ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/არქივი/ჩავარდნილი

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
რჩეული სტატიები   კანდიდატები   წესები და პროცედურა   სტატუსის მოხსნა   არქივი  

აქ იმ სტატიების სიაა, რომლებიც კენჭისყრაში ხარისხით, სისრულით ან სხვა კრიტერიუმით რჩეულ სტატიად არ დასახელდა.

გვერდის რედაქტორს: სტატია, რომელიც საერთო კონსენსუსით არ პასუხობს რჩეული სტატიის კრიტერიუმებს, თავისი განხილვითურთ კანდიდატების გვერდიდან გადმოიტანეთ ქვემოთ მოყვანილი სიის თავში. გამოიყენეთ თარგი {{მოიხსნა კანდიდატი}} და მიუწერეთ მოხსნის თარიღი.

ყოფილი რჩეულების სიის ხილვა შესაძლებელია აქ: ყოფილი რჩეულები.
რჩეული სტატიების ქრონოლოგიური სიის ხილვა შეგიძლიათ რჩეულები სტატიების არქივში

2021[წყაროს რედაქტირება]

მოსკოვის ისტორია[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 11/03/21
  • (ნომინაცია) - ვფიქრობ, ნომინაციებს აკმაყოფილებს და სულ ცოტა განხილვას მაინც იმსახურებს. --Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 17:17, 26 თებერვალი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • ცალსახად ნაადრევია. სტატიაში არსებობს უზარმაზარი სექციები, რომლებშიც წყაროები არ არის მითითებული. ტექნიკურადაც გასამართია.--— Melberg მიწერა 17:38, 26 თებერვალი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • სხვა ზემოთ არსებული შენიშვნის გარდა, ოკუპაციის 100 წლის იუბილეზე მოსკოვის ისტორიის რჩეულობის კანდიდატად წამოყენება უბრალოდ რატომ... არ მესმის.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 17:53, 26 თებერვალი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • (წინააღმდეგი) სტატიამ რომ რჩეულის სტატუსი დააკმაყოფილის აქამდე ბევრი უკლია ძალიან. ამ ეტაპზე გამორიცხულია. საწინააღმდეგო ხმას პრაქტიკულად არც ვიყენებ აქ, მაგრამ ეს ის შემთხვევაა, რომ ზუსტად ეს ხმაა სწორი გადაწყვეტილება. --Wiki - ჯაბა 16:52, 27 თებერვალი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • (წინააღმდეგი) სტატია მთლიანად მარტო ლიტერატურასა და ინტერნეტ რესურსებს ეყრდნობა. თუ რომელიმე ენიდან (თუმდაც რუსულიდან) არის ნათარგმნი, იქ მოცემული სქოლიო მაინც გადმოეტანა ფაქტების დამტკიცების მიზნით. --Mehman 97 21:01, 27 თებერვალი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • (წინააღმდეგი) ამ შემთხვევაში სრულიად ვეთანხმები მეჰმანს, ამ ზომის სტატიას რომ სქოლიო არ ექნება არაა კარგის ნიშანი :), სქოლიოს დამატებისა და გარკვეული ცვლილებების შემდეგ სტატიაში, დაფიქრება შეიძლება :)----ჯეო2007განხილვაწვლილი 17:43, 3 მარტი 2021 (UTC)[უპასუხე]

გმადლობთ ყველას, ვიკიპედიის მეგობრებო თუ თანამშრომლებო (არ ვიცი რა გიწოდოთ, უბრალოდ), თქვენი კომენტარებისათვის. მინდა რამდენიმე განმარტება გავაკეთო, იმედია, ადგილი სწორად შევარჩიე ამისთვის. პირველ რიგში გეტყვით, რომ მაინტერესებდა - როგორ დავდო სტატია რჩეულის კანდიდატებში და უბრალოდ, მოვსინჯე და გამომივიდა. მაპატიეთ, თუ შეგაწუხეთ და დრო დაგაკარგვინეთ.

  • 1. ბატონო Melberg, თუ შეიძლება უფრო კონკრეტულად ამიხსნათ - რას გულისხმობთ "ტექნიკურ გამართულობაში" - თქვენც სქოლიოს, როგორც ბატონი Mehman 97 და ბატონი ჯეო2007?
  • 2. ბატონ -გიორგი ჩუბინიძეს ვეტყვი, რომ გეთანხმებით ოკუპაციასთან დაკავშირებით, ოღონდ, კიდევ ერთხელ გეტყვით, რომ ეს იყო მცდელობა - როგორ დამედო სტატია კანდიდატებში, როგორც ზემოთ აღვნიშნე და იმ მომენტისათვის ეს ახალგამომცხვარი სტატია მოვსინჯე. შესაბამისად, არ მიფიქრია ოკუპაციის თემაზე.
  • 3. ბატონ Wiki - ჯაბას რაც შეეხება, მისგან სხვანაირ პასუხს არც ველოდები მომავალშიც. დანარჩენი ღმერთმა იცის.

კიდევ ერთხელ მადლობა, ბატონებო. გისურვებთ წარმატებებს!...--Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 10:22, 7 მარტი 2021 (UTC)[უპასუხე]

@Fiqriasidamonize: მთავარი პრობლემა არის წყაროები, მათი არ არსებობა და მათი გაფორმება. წყაროების საბაზისო მითითებისთვის იხ. ვპ:წამო, თუმცა რჩეული სტატიისთვის აუცილებელია, რომ წყაროები გაფორმებული იყოს არსებული სტანდარტის შესაბამისად - მაგალითისთვის, იხილეთ კურთხეული გაზაფხული, სადაც წყაროები იდეალურადაა გაფორმებული.

P.S. ნომინაციასთან დაკავშირებული საკითხები განიხილება ამ გვერდზე, და არა განხილვაში.--Melberg მიწერა 17:32, 7 მარტი 2021 (UTC)[უპასუხე]

სტატიაში მოცემულია ბევრი ენციკლოპედიური ინფორმაცია, მაგრამ წყაროს გარეშე, ჩემთვის არადამაჯერებელია რომ ეს მთლიანი ინფორმაცია გადმოცემულია მხოლოდ იმ რესურსებში რომლებიც სტატიის ბოლოშია მითითებული, მიუხედავად ამისა ინფორმაციის კონკრეტულ მონაკვეთებს უბრალოდ უნდა მიეთითოს წყარო ან ჩაესვას შესაბამისი თარგი, ამისა და მცირე ტექნიკური ცვლილებების შემდეგ მე პირადად მზად ვარ შევიცვალო აზრი, წარმატებები----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 17:38, 7 მარტი 2021 (UTC)[უპასუხე]
მეგობრებო, მადლობა კომენტარებისთვის. ვეცდები წყაროების საკითხი მოვაგვარო, მხოლოდ იმიტომ, რომ ვისწავლო მითითება. სხვა მხრივ, დიდად დაინტერესებული არ ვარ რჩეულობით, მით უმეტეს, რომ ვეთანხმები ბატონ გიორგი ჩუბინიძეს ოკუპაციასთან დაკავშირებით. როგორც უკვე გითხარით, ეს საცდელი მომენტი იყო. მადლობა, კიდევ ერთხელ მაპატიეთ, რომ დრო წაგართვით. --Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 16:36, 8 მარტი 2021 (UTC)[უპასუხე]

2020[წყაროს რედაქტირება]

ქართველები[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 10/06/20


2018[წყაროს რედაქტირება]

სარაევოს ალყა[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/09/18
  • (ნომინაცია) - სტატია ჩემი არ არის, მაგრამ ვიკიპედიის ერთ-ერთი საუკეთესო სტატიაა და ჩემი აზრით რჩეულის სტატუსი ნამდვილად ეკუთვნის. -- Mehman 97 19:06, 4 სექტემბერი 2016 (UTC)[უპასუხე]
  • (მომხრე)გადავიკითხე და ვთვლი, რომ ჩემი „ვალია“ დადებითი ხმის მიცემა. — ßurduli 19:25, 4 სექტემბერი 2016 (UTC)[უპასუხე]
  • (წინააღმდეგი) სულ მცირე, სტრუქტურა დასახვეწია. გარდა ამისა, ქვეთავების დასახელებები მიმართული უნდა იყოს მთავარი მოვლენისაკენ (სარაევოს ალყა). აი, მაგალითად, პირველივე ქვეთავი — იუგოსლავიის დაშლა — ამოვარდნილია კონტექსტიდან. აქ საჭიროა, უფრო ზოგადი თავი „წინაპირობები“ ან რაღაც ამდაგვარი (შდრ. ინგლისური სტატია, სადაც არის ქვეთავი Background). ასევე, გაუგებარია, რა შუაშია იუგოსლავიის დაშლასთან „პირველი მსხვერპლი“. ეს ქვეთავიც არასწორ ადგილას ზის სტრუქტურულად. გარდა ამისა, ვფიქრობ, ძალიან მწირადაა წარმოდგენილი სტატიაში ნატოს როლი; ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო ესაა ამ მოვლენებში და ამაზე ასე ცოტას თქმა არ იქნება გამართლებული. ამ ეტაპზე, მე უარს ვამბობ სტატიის რჩეულობაზე. Deu. 08:20, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)[უპასუხე]
  •  კომენტარი: - ეს სტატია ინგლისურიდან არ არის გადათარგმნილი და შესაბამისად ვერ დაემთხვევა ინგლისურენოვან ვერსიას, ხოლო რაც შეეხება ნატოს და ქვეთავების თემას - ეს შეიძლება გავასწოროდ და არ არის პრობლემა. -- Mehman 97 11:01, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)[უპასუხე]
  •  კომენტარი: დამთხვევა არც მიხსენებია ვიღიმი. Deu. 11:02, 8 სექტემბერი 2016 (UTC)[უპასუხე]

ნიუე[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/09/18

კარიბები[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18

სულეიმან_I[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18
გაკეთდა სტატია ბევრად უკეთესი გახდა--Jafara777 განხილვაწვლილი 12:05, 14 აგვისტო 2015 (UTC)[უპასუხე]
კიდევ სჭირდება ზოგიერთ თემას დაწერა. მაგალითად ინდოეთის ოკეანის კამპანიაზე ან მის მიერ დატოვებულ კულტურულ მემკვიდრეობაზე. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 13:58, 14 აგვისტო 2015 (UTC)[უპასუხე]
გაკეთდა კამპანიები ინდოეთის ოკეანეში დავამატე და კულტურულ მემკვიდრეობას რაც შეეხება, მას ვეხები სექციაში რეფორმები. --Jafara777 განხილვაწვლილი 19:31, 18 აგვისტო 2015 (UTC)[უპასუხე]

დავით_IV_აღმაშენებელი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18
 კომენტარი: სამწუხაროა პლაგიატიზმი, რომ აღმოჩნდა. უნდა დავფიქრდეთ ამ ტატიის საერთოდ წაშლაზე.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:22, 31 ოქტომბერი 2016 (UTC)[უპასუხე]

ჯიბრილ_სისე[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18
  • (ნომინაცია) გამომდინარე იქიდან, რომ ჯერჯერობით მხოლოდ ერთ ფეხბურთელზე გვაქვს რჩეული სტატია ჩვენს ვიკიპედიაში, გადავწყვიტე, შეძლებისდაგვარად ვიმუშავო დეფიციტის აღმოფხვრაზე და უკვე მეორე სტატია წარვადგინე რჩეულობის კანდიდატად. გთხოვთ შეაფასოთ სტატია.--ოდაბადე (მიწერა) 12:43, 19 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
კითხვა: რომელი რჩეული სტატია გვაქვს ფეხბურთელზე? – BruTe (გ) 14:22, 19 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
რიო ფერდინანდზე გვაქვს მხოლოდ ჯერჯერობით.--ოდაბადე (მიწერა) 14:30, 19 მაისი 2012 (UTC)[უპასუხე]
არიენ რობენი აგრეთვე --M. განხილვაწვლილი 09:07, 11 ოქტომბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]

ჯალალედინ_რუმი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18
  • (ნომინაცია) ჯალლალედინ რუმი ცნობილი სპარსი სუფი პოეტია, რომელმაც თავისი ცხოვრების დიდი ნაწილი რუმის სასულთნოში, კერძოდ, ქალაქ კონიაში, გაატარა. ამასთანავე, ის თამარ მეფის შვილიშვილის, გურჯი ხათუნის, მასწავლებელი იყო. ეს უკანასკნელი კი მანამდე რუმის სულთან ქეიხოსროვ II-ს მიათხოვეს. ძალიან საინტერესო იდეების მქონე ადამიანია მევლანა ჯალალედინ რუმი. ველოდები თქვენს შეფასებებს.

--Misha 19:07, 19 სექტემბერი 2016 (UTC)[უპასუხე]

  • (მომხრე) პრინციპში, არაა ცუდი სტატია. ერთადერთი, კარგი იქნება, თუ ბრჭყალებს (არის '"", უნდა იყოს „“) შეასწორებ. წარმატებები. — UndDerDie 15:44, 20 სექტემბერი 2016 (UTC)[უპასუხე]
  • (წინააღმდეგი) სამწუხაროდ, ბრჭყალების გარდა ამ სტატიას სხვა პრობლემებიც აქვს. უპირველესად, ეს ეხება სტატიის ენას, რომელიც ენციკლოპედიისათვის შეუფერებლად პათეტიკური და ამაღლებულია. ეს შესავალშივე იგრძნობა. მაგ.: „რუმის გავლენა ეთნიკურ და ეროვნულ ბარიერებს სცილდება: ირანელები, თურქები, ტაჯიკები, ბერძნები, პუშტუნები, ცენტრალური აზიისა და სამხრეთ აზიის მუსლიმები მის სულიერ მემკვიდრეობას უკვე ბოლო 7 საუკუნეა აღიარებენ.“ ჯერ ერთი, სხვებიც აღიარებენ, მეორეც ამ წინადადების აზრი ისაა, რომ ამ ქვეყნებში (და არა ერებში!) განსაკუთრებით პოპულარულია. სტატიის ძირითად ნაწილში გამოყენებულია მხატვრული ხერხები, თვალში მომხვდა ეპითეტები და მეტაფორები, რაც ძალიან არაენციკლოპედიურია. ძალიან არაენციკლოპედიურია აგრეთვე ნარატიული თხრობის სტილი: „ერთ დღეს ამ დერვიშმა დაინახა მისკენ მიმავალი კაცი, რომელიც დარბაისელი სახით იარებოდა და გარს ერტყა მოსწავლეთა და თაყვანისმცემელთა ბრბო“. კიდევ, მხატვრული და არაენციკლოპედიურია მხატვრული წანამძღვარი ქვეთავში „კავშირი ირანთან“. და კიდევ ბევრი რამ, რაც სტატიის ენას შეეხება. გარდა ამისა, არაა გამართული სტატიის სტრუქტურა. თავად შესავალიც სტრუქტურულად გაუმართავია. პირველ აბზაცში თითქოს საუბარია იმაზე, თუ სადაა პოპულარული რუმის შემოქმედება, ხოლო მეორე აბზაცი ეხება მისი შემოქმედების თავისებურებებს და ბოლოში ისევ საუბარია იმაზე, თუ სადაა ყველაზე პოპულარული. შესაბამისად, არეულია წყობა. ქვეთავებიც გაუმართავი სტრუქტურითაა: მეორე, მესამე და მეოთხე ქვეთავი ცხოვრებას მოიცავს და ისინი უნდა გაერთიანდეს ერთ ზედა დონის ქვეთავში, ალბათ. ასევე, ქვეთავი „მემკვიდრეობაც“ გაუგებარია, რატომ შეიცავს ქვეთავებს „კავშირი ირანთან“ და „რელიგიური კუთვნილება“. ისიც აღსანიშნავია, რომ რელიგიასთან რუმის დამოკიდებულებას ორი ქვეთავი ეძღვნება სხვადასხვა ადგილას. არ შემიძლია არ ვთქვა ასევე, რომ ქვეთავი „სწავლება“ არ უნდა შეიცავდეს მთელს ლექსს. ამ სიტყვებით — მევლანას სურვილი, რომ სრულად ეზიაროს ღმერთს, ნათლად ჩანს მესნვის შემდეგ ლექსში: — და შემდეგ ლექსის მოყვანით ჩვენ მკითხველს კი არ ვუხსნით დესკრიფციულად, თუ რა თავისებურებებით ხასიათდება რუმის სწავლება, არამედ ვეუბნებით: „ა, ბატონო, წაიკითხე ლექსი და მიხვდები, რა არის მისი სწავლება!“ ეს არასწორია. შინაარსთან დაკავშირებითაც, ვისურვებდი, უფრო ვრცელი იყოს. მგონია, რომ განსაკუთრებით შემოქმედების ქვეთავია მწირი. მოკლედ, ბევრი რომ არ გავაგრძელო, სარჩეულო სტატია ეს არაა ვიღიმი. მესმის, რომ ბევრი რამ ინგლისურიდანაა პირდაპირ თარგმნილი და იქაც ასეა, მაგრამ ინგლისური სტატიაც სწორედ ამიტომ არაა რჩეული. მომიტევოს ძირითადმა ავტორმა, მაგრამ ეჭვი მაქვს, რომ დიდი ნაწილი ამ სტატიისა პირდაპირაა გადმოკოპირებული რომელიღაც ქართული ძველი წიგნიდან. Deu. 06:36, 21 სექტემბერი 2016 (UTC)[უპასუხე]
  •  კომენტარი: სქოლიოს ზოგიერთი ინგლისურენოვანი კომენტარიც სათარგმნია.--ILIA მომწერეთ 05:31, 22 სექტემბერი 2016 (UTC)[უპასუხე]

საფრანგეთი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18
  • (ნომინაცია) ვფიქრობ იმსახურებს --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 09:31, 23 თებერვალი 2015 (UTC)[უპასუხე]
  •  კომენტარი: ჯერ არა, პაატა. ამ სტატიაზე დიდი ხანი ვმუშაობდით მე და სულხანი, მანამდეც ვრცელი მასალა იყო, თუმცა ბოლომდე არ მიგვიყვანია და ბევრი თემა ან საერთოდ არაა დაწერილი, ან აშკარად გასავრცობია. თუ ვინმე მსურველი იქნება, დამეხმაროს სტატიის გაგრძელებაში (მაგ. სექციები: სამართალი, არმია, საერთაშორისო ურთიერთობები), მეც სიამოვნებით მოვკიდებდი ისევ ხელს. ამ სტატიას ნამდვილად შეუძლია, იყოს ერთ-ერთი საუკეთესო ქართულ ვიკიში.--Saliner ✉ 15:08, 24 თებერვალი 2015 (UTC)[უპასუხე]

ანანურის_ციხე[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18

გაკეთდა --ნაპოლეონი12 განხილვაწვლილი 15:01, 1 იანვარი 2015 (UTC)[უპასუხე]

ამჰერსტის_კოლეჯი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 13/01/18
ხარვეზები ჩსწორებული, გთხოვთ მიაქციოთ ყურადღება --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 18:02, 9 სექტემბერი 2013 (UTC)[უპასუხე]
 კომენტარი: ორთოგრაფიული და გრამატიკული შეცდომები გასწორებულია, სქოლიო განახლებულია და დასრულებულია. --RoseWeisshaar განხილვაწვლილი 22:58, 18 ნოემბერი 2013 (UTC)[უპასუხე]

2015[წყაროს რედაქტირება]

ცხინვალის_რეგიონი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 28/11/15
  • (ნომინაცია) - სრულყოფილი სტატიაა, მიკვირს აქამდე რატომ არ იყო ნომინირებული --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 06:10, 18 იანვარი 2013 (UTC)[უპასუხე]
  • (მომხრე) --ზაქრო 18:49, 17 მარტი 2013 (UTC)[უპასუხე]
  • (მომხრე) — ძალიან კარგი სტატიაა. Nodar Kherkheulidze განხილვა 16:49, 11 ივნისი 2013 (UTC)[უპასუხე]
  • (მომხრე)--გიორგი-09 (✉) 16:55, 11 ივნისი 2013 (UTC)[უპასუხე]
  • (მომხრე) --ჯაბა ლაბაძე 19:36, 11 ივნისი 2013 (UTC)[უპასუხე]
  • ! (მოიცადეთ) თავად სტატია კარგია ძალიან, როგორც სტატია რეგიონის შესახებ. მაგრამ, როგორც ჩანს, იდეაში ამ სტატიამ უნდა გააერთიანოს არა მხოლოდ მონაცემები რეგიონის შესახებ, არამედ ის არაღიარებული სახელმწიფოებრივი წარმონაქმნი, რომელიც „სამხრეთ ოსეთის რესპუბლიკის“ სახელითაა ცნობილი. ვფიქრობ, რომ ამ სტატიაში არაა სრულყოფილად მოცემული „სამხრეთ ოსეთის რესპუბლიკის“ შესახებ ინფორმაცია. ეს თემა იმდენად მოცულობითია, რომ ჯობია ცალკე გაკეთდეს ახალი სტატია სამხრეთ ოსეთის რესპუბლიკა, სადაც მის შესახებ უფრო ვრცლად დაიწერება: რა სახის ორგანიზაციაა, ვინ აღიარებს და ვინ არა, მისი ტერიტორიული მოწყობა, მისი ისტორია დამოუკიდებლობის თვითაღიარებიდან, დე-ფაქტო რეჟიმის ხელისუფლება, ურთიერთობები დე-იურე რეჟიმებთან და დე-ფაქტო რეჟიმებთანაც. ეს ყველაფერი უნდა დაიწეროს ცალკე და არა ამ სტატიაში. სანამ სამხრეთი ოსეთი გადამისამართდება ცხინვალის რეგიონზე, მე ამ სტატიას ხმას ვერ მივცემ. Deu. 05:25, 21 ოქტომბერი 2013 (UTC)[უპასუხე]
  •  კომენტარი: სტატიას აქვს უზარმაზარი სქოლიო, რომელიც თითქმის მთლიანად წიგნებისგან შედგება და საერთოდ არაა სტანდარტიზებული. კარგი იქნება შესაბამისი თარგების გამოყენება:
  1. წიგნებისთვის
  2. პერიოდული გამოცემებისთვის
  3. ვებგვერდებისთვის
  4. ახალი ამბებისთვის
  5. ციტირებისთვის
  6. ენციკლოპედიებისთვის (არ ვიცი, მუშაობს თუ არა) --Vancho განხილვაწვლილი 09:23, 23 ნოემბერი 2013 (UTC)[უპასუხე]
  •  კომენტარი: ვეთანხმები დათოს. --M. განხილვაწვლილი 19:23, 2 დეკემბერი 2013 (UTC)[უპასუხე]
  • (მომხრე)--Surprizi განხილვაწვლილი 15:26, 11 იანვარი 2015 (UTC)[უპასუხე]
  • (წინააღმდეგი) ძალიან ცალმხრივი და მიკერძოებული სტატიაა. ასევე ცალკე უნდა შეიქმნას სტატია სამხრეთი ოსეთის რესპუბლიკა და სამხრეთ ოსეთის ავტონომიური ოლქი--დათო1010 14:06, 3 მაისი 2015 (UTC)[უპასუხე]
  • (წინააღმდეგი) ცხინვალის რეგიონს კონკრეტული ოფიციალური მნიშვნელობა არ აქვს. ის გამოიყენება ამჟამად ოკუპირებული ყოფილი სამხრეთ ოსეთის ავტონიმიური ოლქის ტერიტორიის აღსანიშნავად. აღნიშნული ტერიტორია, იურიდიულად, შედის შიდა ქართლის მხარის შემადგენლობაში, ამდენად ვფიქრობ, რომ სტატია, გარკვეულწილად, უნდა შეერწყას ამ სტატიას, ხოლო უმეტესი ნაწილი გადასანაწილებელია სტატიებში სამხრეთ ოსეთის რესპუბლიკა და სამხრეთ ოსეთის ავტონომიური ოლქი. საერთოდაც, როცა არსებობს სტატია მთიანი ყარაბაღის რესპუბლიკა, რომელიც თვითგამოცხადებული რესპუბლიკის შესახებაა, რომლის მდგომარეობაც აფხაზეთისა თუ ე. წ. სამხრეთ ოსეთის მსგავსია, აფხაზეთისა და სამხრეთ ოსეთის თვითგამოცხადებული რესპუბლიკების შესახებ სტატიების შექმნა აუცილებელია.--ႨႪႨႠ განხილვაწვლილი 20:22, 3 მაისი 2015 (UTC)[უპასუხე]
  • (წინააღმდეგი) ვეთანხმები დავითს--Jafara777 განხილვაწვლილი 11:20, 14 ოქტომბერი 2015 (UTC)[უპასუხე]

2014[წყაროს რედაქტირება]

Opera[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 01/12/14

 კომენტარი: პირველ რიგში სტატიაში შეტანილი ცვლილებები დასამოწმებელია. მეორე, განვრცობა არ აწყენდა სტატიას. – ოთოჯი განხილვა 21:32, 13 მარტი 2013 (UTC)[უპასუხე]

 კომენტარი: გავრცობა მართლაც შეიძლება, და არის ბევრი ტექნიკური ხარვეზი. ზედმეტი პრაბელები აკლია [ - ეს ნიშნები და აშ. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 07:30, 8 აპრილი 2013 (UTC)[უპასუხე]

 კომენტარი: ვფიქრობ ეს სტატია ჩავარდნილებშია გადასატანი, არც ხმას აძლევს ვინმე და არც არავინ მუშაობს მის დამუშავებაზე. --JABA 1977 17:15, 1 თებერვალი 2014 (UTC)[უპასუხე]

2013[წყაროს რედაქტირება]

უილიამ პატრიკ სტიუარტ-ჰიუსტონი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 19/11/13

სეიშელის კუნძულები[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 18/10/13
  • (ნომინაცია) ერთი კვირაა, რაც ამ სტატიაზე ვმუშაობ და ვფიქრობ, რომ კარგი იქნება თუ ეს სტატია ქართულში მაინც იქნება რჩეული. მადლობელი ვიქნები თუ ჩემს მიერ დაშვებულ შეცდომს შემისწორებთ. დანარჩენი თქვენ იცით :)--ლაბაძე ბექა97 განხილვაწვლილი 21:59, 27 ივლისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

 კომენტარი: კარგი ნამუშევარია მომწონს ხვალ გადავხედავ ვიღიმი--შოთა [UT] 22:06, 27 ივლისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

 კომენტარი: მონაცემები გავაახლე, ადმინისტრაციულ დაყოფაზე შეიძლება დაწერა--შოთა [UT] 08:36, 28 ივლისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

 კომენტარი: ბექა, მივესალმები შენს ასეთ გააქტიურებას და ხელშეწყობას ქართული ვიკიპედიის განვითარებისთვის. ეს სტატია კარგია, თუმცა ამჟამად პატარაა. გამოიყენე ვიკიპედიის გარეთა ბმულები და კიდევ შეავსე, მიეცი დასრულებული სახე და ერთ-ერთი პირველი ვიქნები ვინც მხარს დავუჭერ. საწყენად არ მიიღო ეს კომენტარი.ვაპაჭუნებ-- George-09  08:20, 29 ივლისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

 კომენტარი: მადლობა :). საწყენი რაა, პირიქით, ძალიან დიდი მადლობელი ვარ შენიშვნისათვის. უფრო მადლობელი ვიქნები, თუ წყაროს მომცემთ, რადგან ყველაფერი შევძელი ინფორმაციის მოძიებისათვის. თუმცა არაუშავს, ახალ სტატიაზე ვიწყებ მუშაობას ვაპაჭუნებ.--ლაბაძე ბექა97 განხილვაწვლილი 09:47, 29 ივლისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

 კომენტარი: პატარა ნამდვილად არაა, მინიმალური მოთხოვნაა 20 კილობაიტი. სიამოვნებით გავეცნობი ბექას ნაშრომს და მივიღებ ჩემს გადაწყვეტილებას. — მიხეილ მიწერა 10:25, 29 ივლისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

 კომენტარი: გასაგებია, მიშა, რომ მინიმალური მოთხოვნა 20 კილობაიტია. მაგრამ ჩვენ თუ ისევ 20 კბ-იან სტატიებს რჩეულებად ვაქცევთ, ეს უკან დაბრუნება იქნება. თეოდორ დოსტოევსკის, ზალცბურგის, ალპების და ასეთი დიდი სტატიების გვერდით სეიშელის კუნძულები ჯერ არ არის "სარჩეულო" სტატია. ნუ, ეს პირადად ჩემი აზრია.-- George-09  10:54, 29 ივლისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

 კომენტარი: გიორგი, მთლად ეგრეც ნუ იტყვი, რადგან ამ სტატიის განვრცობისათვის ყველაფერი გავაკეთე. მთავარია სტატია სტატიას გავს.--ლაბაძე ბექა97 განხილვაწვლილი 14:40, 29 ივლისი 2013 (UTC)[უპასუხე]

ჯეიმზ ჯოისი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

ბეტმენი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

რუსეთი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13
დათო? აქ ნაციონალიზმის სუნი ისმის!!!! ჩვენ ქართული ვიკიპედია გვაქვს და არა ვიკიპედია-საქართველო!!! --თეიმურაზი (გ) 19:34, 24 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
თეიმურაზ, ჰოდა სწორედ მაგიტომაა ზედმეტი რუსეთ-საქართველოს ურთიერთობები ამ სტატიაში. Deu aw 12:18, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ლედი გაგას დისკოგრაფია[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

 კომენტარი: გადმოვიტანე სქოლიო =)) — Gala =)) განხილვაწვლილი 11:00, 10 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

 კომენტარი: ეს სტატია მე მარტში გამოვიტანე კენჭისყრაზე და მის მერე არავის ყურადღება არ მიგიქცევით :) იქნებ ეხა მაინც უყაროთ კენჭი. დღეს დავამატე ამ სატიას კიდევ ბოლო დეტალები, წინა კენჭისყრაზე ერთმა დამიწერა სქოლიო გადმოიტანეო და სქოლიოც გადმოვიტან ბოლომდე და ყველაფერი გავაკეთე :) იმედია გახდება რჩეული სტატია =))--Gala =)) განხილვაწვლილი 09:50, 26 დეკემბერი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ლედი გაგას ჯილდოები და ნომინაციები[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

ქუინი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13
  • (ნომინაცია) —Taro განხილვაწვლილი 11:21, 9 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
  • (ნეიტრალური) ჯერჯერობით. მე ვფიქრობ, რომ ბევრი წითელი ბმულია, რომლებზეც შეიძლება სტატიების დაწერა. GIO→13 (გ) 11:24, 9 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
  • (ნეიტრალური) მეც მანდ ვარ. ჯერ აკლია. U2-ს როდესაც ვამზადებდი, ჯერ სტატია დავასრულე, მერე გავალურჯე გარკვეული რაოდენობა და მხოლოდ მერე იქნა გატანილი კანდიდატურებში. --BH განხილვაწვლილი 11:27, 9 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
    •  კომენტარი: სტატიას რომ წავიკითხავ, მერე შევაფასებ. წითელი ბმულები ამ სტატიის პრობლემა არაა. და კიდევ, დიდ პრობლემად მიმაჩნია ჯგუფის სახელწოდების მართლწერა (იხ. განხილვის გვერდი). — დავით პასუხი 11:28, 9 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
    •  კომენტარი: ამ სტატიის ფონზე, ეს რომ გახდეს რჩეული, უხერხულია. GIO→13 (გ) 11:40, 9 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
    •  კომენტარი: თავისთავად. მივეჩვიოთ იმას, რომ ტაროს მუდმივად სადღაც ეჩქარება :) . — BH განხილვაწვლილი 11:41, 9 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
    •  კომენტარი: და მაინც, ტაროს შრომა დასაფასებელია. მხოლოდ წითელი ბმულების გამო სტატიის დაწუნება არ გამოვა – ეს ხომ უშუალოდ სტატიის პრობლემა არაა იმდენად, რამდენადაც ვიკიპედიის. სტატია შევაფასოთ შინაარსით – წავიკითხავ და შეიძლება თანახმაც ვიყო. — დავით პასუხი 11:43, 9 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
    •  კომენტარი: სტატია პრაქტიკულად 0-დან ვთარგმნე გუშინ, იმდენად მწირი იყო მასში მოცემული ინფორმაცია - უფრო ისტორიის მოკლე შინაარსის სახეს ატარებდა. არის რაღაცეები, რითაც იგი შეიძლება ოდნავ განსხვავდებოდეს უცხოური სტატიებისგან და ვიცი, რითაც, თუმცა ეს სტატია ძირითად სტატიაში ჩასასმელი არ იქნება. საუბარი მაქვს წიგნზე "საოცარი ქუინი", რომელიც 90-იანების ერთადერთი ავტორიტეტული (და ოფიციალურიც, როგორც მახსოვს) ქართულენოვანი მუსიკალური გიდია. — BH განხილვაწვლილი 11:52, 9 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
    •  კომენტარი:, უიჰ, მე რატომღაც ტაროს დაწერილ სტატიად მივიჩნია, რადგან ტარომ წამოაყენა :)... დარწმუნებული ვარ, ბოლომდე მიიყვან დაწყებულს, ხარისხიანად, როგორც გჩვევია ხოლმე მუსიკის რედაქციაში ;) — დავით პასუხი 12:01, 9 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
    •  კომენტარი: ტარომ ტრადიციისამებრ, ბრჭყალები ჩაარედაქტირა თავში. — BH განხილვაწვლილი 12:04, 9 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

 კომენტარი: რითი ჩამორჩება ეს სტატია მეტალიკას სტატიას? —Taro განხილვაწვლილი 12:46, 9 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კრისტოფერ ნოლანი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

ჩარლზ ჩაპლინის ფილმოგრაფია[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

ლედ ზეპელინი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

კონკრეტულად რა ქვეთავებზეა საუბარი?— Taro-Gabunia განხილვაწვლილი 06:49, 7 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

უკაცრავად. ქვეთავი პირველი წლები (1968–1970) ცარიელი მეგონა. --გოტა (მომწერე) 13:10, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ნორვეგიის ოპერაცია[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13
შესავალი გავავრცე, მაგრამ წყაროების მითითება იქნებოდა კარგი. - ალ-ო     @ 09:08, 11 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ფრანსისკო ფრანკო[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

* (მომხრე)-Revolution 9 (გ) 10:59, 1 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ჯონ მილტონი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

ენტონი ჰოპკინსი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13
გაკეთდა--გოტა (მომწერე) 18:31, 30 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ეს სტატია განვაახლე/დავხცეწე და რამდენიმე ბმულიც გავალურჯე. მგონი იმსახურებს ცოტა ყურადღების მიქცევას. თან ვიკიპროექტის სტატიაა--გოტა (მომწერე) 18:30, 30 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მაინც ძალიან ბევრი წითელი ლინკია. — Taro განხილვაწვლილი 16:31, 8 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ალექსანდრეს ბალკანეთის კამპანია[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

თამარ მეფე[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13
სწორედ ახლა ვუთითებ წყაროებს:)— ნიკა (გ) 05:23, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
Prima! :) — დათო პასუხი 05:25, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

! (მოიცადეთ) – მიზეზი განხილვის გვერდზე დავწერე.--Zolokin განხილვაწვლილი 14:25, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

... და დამატებით ნიკასაც მივწერე.--Zolokin განხილვაწვლილი 18:48, 5 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

! (მოიცადეთ) – მგონი დასახვეწია, წყაროები აკლია. რუსუდან ცისკრელი (გ) 08:13, 11 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

(მომხრე) --Kvarki1 ႫႨႼႤႰႠ 22:26, 26 დეკემბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

კრისტინა აგილერა[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13
კი, გეთანხმები, რაღაცას მოვახერხებ აუცილებლად ;) --მიშა (გ) 16:13, 3 მარტი 2009 (UTC)[უპასუხე]
მე "Lady marmelade" (მულენ რუჟი) მინდა დავწერო ამ დღეებში, მაგრამ დრო არ მაქვს. ვწუხვარ--თემური მომწერე 17:46, 6 მარტი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ძალიან კარგი თემურ, იქნებ მითხრა ცნობილი სიმღერების ნაწყვეტი როგორ ჩავსვა სტატიაში, ამის ინგლისურ ვერსიაში არაა კოპირება რომ გავაკეთო და ისე სად ვიპოვო იქნებ მასწავლო ვწუხვარ--მიშა (გ) 14:17, 8 მარტი 2009 (UTC)[უპასუხე]

en:Lady marmelade ეს არის ის სიმღერა და დანარცენი არ ვიცი. ნახე მადონა--თემური მომწერე 18:02, 10 მარტი 2009 (UTC)[უპასუხე]

რობერტ დე ნირო[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13
რა ვუყოთ ამას? მექანიკური თარგმანი რადგანაა (მე ვერ ვამჩნევ) არ უნდა გავიდეს მთავარ გვერდზე? --გოტა (პასუხი) 18:18, 2 ნოემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
გადაიკითხოთ და წინადადებები სტილისტურად გამართოთ. - ალ-ო     @ 10:18, 6 ივნისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
  • ! (მოიცადეთ) სტატიას გავეცანი და ერთი ის წარმოდგენა დამრჩა რომ, ერთი კარგი გადახედვა არ აწყენდა, შეცდომები არის. ზოგი წინადადება საერთოდ გაუგებარია. აგრეთვე გამოსასწორებელია შიდა ბუმლები, ხშირ შემთხვევაში ფილმის სახელი ასე გვხვდება ”[[The Deer Hunter (ფილმი)|ირმებზე მონადირე]]”. აგრეთვე არ მომწონს ფილმებს ორიგინალი სახელები რომ აქვს მიწერილი, ეს არაესთეტიურ და ულამაზო სახეს უქმნის, ნუ ეს სუბიექტური მოსაზრებაა. თუ ეს ყველაფერი გამოსწორდება სტატია ნამდვილად იმსახურებს რჩეულობას.-ნიკა (გ) 19:11, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
  • (ნეიტრალური) გადავხედე და გავსწორე სტილისტური და პუნქტუაციური ხარვეზები, რაც შევძელი. — დათო პასუხი 04:54, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
  • ! (მოიცადეთ) მგონი ძალია ბევრი წითლი ლინკებია და განვრცობაც არ აწყენდა :) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:02, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ობობები[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

ედგარ ალან პო[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13
სტატია უფრო ვრცელი კი გახდა, სამაგიეროდ სტილი აღარ არის გამართული და ცოტა არ იყოს გაუგებარი. - ალ-ო     @ 05:47, 6 დეკემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]
თუ სტილი გასწორდა, მაშინ თარგი უნდა ამოვიღოთ, მაგრამ ვგონებ სტილი კვლავ არ ვარგა. ვეცდები გავახედო, ჩემი ცოდნის ფარგლებში. — Rastrelli F 17:38, 22 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გეოლოგიური დრო[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

*! (მოიცადეთ)- ცხრილში არქეოზური და პროტეროზოული ფანეროზოულის ქვეშ უნდა იყოს-დათო_დათო 21:18, 22 მარტი 2009 (UTC)[უპასუხე]

უკაცრავად უცბათ გამომრჩა მხედველობიდან ეს შეცდომა, მაგრამ დათო არქეოზური და პროტეროზოული ფანეროზოულის ქვეშ ვერ იქნება იმიტომ , რომ არქეოზური და პროტეროზოული -- ჯგუფია(ერა) და ფანეროზოული კი ეონი ;)

* (მომხრე)-დათო_დათო 21:35, 25 მარტი 2009 (UTC)[უპასუხე]

საქართველოს ისტორია[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13
  • (ნომინაცია) მგონი საინტერესო ინფორმაციები დევს საქართველოს ისტორიიდან. --Nika 243 18:29, 19 ივნისი 2009 (UTC)[უპასუხე]
  • (მომხრე) კარგი სტატიაა — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Lukakhim (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .
  • (მომხრე) ძალიან კარგი სტატიაა,მაგრამ მგონი,უკეთესი იქნებოდა,თუ რუკები შეიცვლებოდა... შავბატკნიანთა ირანი,თემურ–ლენგის იმპერია,ოსმალეთის იმპერია– ამ რუკებზე დღევანდელი სახელმწიფო საზღვრებია დატანილი და იმდროინდელი არ სჯობს?.... --Georgier 14:18, 20 ივნისი 2009 (UTC)[უპასუხე]
სწორია, რუკების სეცვლა აუცილებელი,ა კერძოდ კი გაქართულება, ამაში დაგეხმარებით, მერე: სქოლიო სჭირდება სტატიას(დიდი სტატიაა და სქოლიო არ აქვს), სურათებზე ყველა მეფეს ბმულები რომ გავუკეთოთ კარგი იქნებოდა, თორემ არ არის ვწუხვარისე სტატია კარგია, მე პირადად მომწონს. კიდევ, ძალიან მცირეა ვარდების რევოლუციაზე და სააკაშვილის პერიოდზე, ილუსტრაცია, სამოქალაქო ომის რუკები სჭირდება და ა.შ. ნელ–ნელა უნდა დაიხვეწოს. --ႧႤႫႳႰႨ მომწერე 10:16, 21 ივნისი 2009 (UTC)[უპასუხე]
texti dzveli celtagricxvidan pirdapir rusettan kavshiris periodze rom gadadis es normaluria? - ალ-ო     @ 07:11, 17 ივლისი 2009 (UTC)[უპასუხე]
ეს სტატია ეხლანდელი მდგომარეობით შეესაბამება საქართველოს უახლეს ისტორიას, მგონი რაღაც უნდა მოვიფიქროთ. R. 07:13, 22 ივლისი 2009 (UTC)
კი, უკვე უაზროდ, ნეტავ რატომ დაიყო, გადასარევი იყო ერთად--თემური მომწერე 09:39, 18 ივლისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ეს სტატია საქართველოს ისტრორიას სრულად მოიცავდა XIX საუკუნემდე . მაგრამ შემდეგ ასე უაზროდ დაყვეს და ახლა სტატია შეესაბამება საქართველოს უახლეს ისტორიას და არა საქართველოს სრულ ისტორიას --Nika 243 08:35, 17 აგვისტო 2009 (UTC)[უპასუხე]

საჭიროა კარგი სქემა და იმაზე ავაწყოთ. მაგალითები მოვიძიოთ და სადმე სავარჯიშოში დავიწყოთ აწყობა. ასე დატოვება დიდხანს არ ღირს. --Rastrelli F 08:20, 17 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მე საერთოდ ვერ ვხვდები ამ სტატიას რა სტილი უნდა ჰქონდეს, თავდაპირველი ჩემი შექმნილი ძალიან დიდი იყო მაგრამ ასეთი დაყოფა მართლაც მიუღებელია, ჩემი აზრით ასე არ უნდა დაყოფილიყო. მე დავიწყებ მაშინ, ჯერ შესავალს გავაკეთებ, მაგრამ შესავალიც ძაან დიდი გამოდის :(. — ნიკა (გ) 08:39, 17 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მოდი ქსე-ს სქემა ავიღოთ და ისე მივყვეთ. შესავამი უნდა იყოს სტატიის მოკლე რეზუმე, რაც გამოვა, გამოვიდეს. გინდა სავარჯიშოში დაიწყე, გინდა საქართველოს ისტორია/დროებითი შექმენი, მეც მოგეხმარები. R. 09:22, 17 აპრილი 2010 (UTC)

(მომხრე)gugalo განხილვაწვლილი 16:52, 27 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

YouTube[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 08/06/13

* (მომხრე)--Nika 243 18:22, 26 ნოემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

გიო, სწორი ხარ. ბლოკირებაზე ბევრი შეიძლება დაიწეროს. ინგლისრუში არის ცალკე სტატია ამაზე. ასე რომ სტატია დასახვეწია! ისე ძალიან მისაღებ ფორმაშია--TEMURI RAJAVI 18:37, 26 ნოემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
გიო, შენი ნათქვამიდან ისეთი შტაბეჭდილება დამრჩა, თითქოს ბლოკირების სექცია საერთოდ ვერ შეამჩიე. შევქმენი ახალი სტატია იუთუბის ბლოკირება, რომელიც თარგმნის პროცესშია. --გოტა (პასუხი) 18:31, 29 ნოემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
ამდენი ხანია რჩეული სტატია ვერ ახლდება. ეგება მცოდნეები დამეხმაროთ სტისილტურ გასწორებაში ვიღიმი და სეთივე დღეშია #ედგარ ალან პო. R. 12:45, 23 აგვისტო 2010 (UTC)[უპასუხე]

პარიზის ღვთისმშობლის ტაძარი (მიუზიკლი)[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/05/13

2011[წყაროს რედაქტირება]

ენრიკე იგლესიასი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 17/09/11

კიმი გა იო[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 01/01/11

* (მომხრე)-ნიკა (გ) 17:48, 4 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დამატებით
ვიკიციტატა
„*{{მოიცა}} (! (მოიცადეთ)) დაწერეთ {{ჰო}} ან {{არა}}ს ნაცვლად, თუ კონსტრუქციული მოსაზრება გაქვთ სტატიის გაუმჯობესებისთვის, და მიუწერეთ თქვენი რჩევა.“
მე მხოლოდ ის დავწერე, რომ კარგი იქნება, თუ წითელი ბმულები გალურჯდება-მეთქი, თან სხვა რჩეული სტატიების განხილვები მაქვს ნანახი და იქიდან ვიცი, რომ სასურველია--გიორგი განხილვაწვლილი 18:36, 4 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ვიკიციტატა
„სტატია ფორმატირებული უნდა იყოს ვიკიპედიის წესების შესაბამისად, იყოს ვიკიფიცირებული (ჰქონდეს ლოკალური და ინტერვიკი ბმულები).“
წითელი ბმულს მე ლოკალურ ბმულს ვერ ვუწოდებ, რადგან ბმულზე დაწკაპებისას მან უნდა გადაგიყვანოს შესაბამის სტატიაზე.--გიორგი განხილვაწვლილი 18:49, 4 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ვიკიციტატა
„A red link is a page that doesn't exist yet, they can be created by clicking on the link.“
და არა ის. რომ
ვიკიციტატა
„ლოკალურ ბმულად ითვლება ყველაფერი, რაც [[ ]] კოდში ზის.“
ანუ წითელი ბმული კია ბმული, მაგრამ რამდენადაა ლოკალური (ანუ შიდა) ეს გასარკვევია, ვინაიდან ამ "ბმულს" რომ გავყვეთ, არარსებულ გვერდზე მოხვდებით--გიორგი განხილვაწვლილი 19:36, 4 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მგონი პროტოკოლი და კრიტიკა საინტერესო ქვეთავებია და კარგი იქნება გადმოტანა. R. 20:19, 26 ივლისი 2010 (UTC)[უპასუხე]

2010[წყაროს რედაქტირება]

დასტინ ჰოფმანი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

:საინტერესო მასალაა, მაგრამ ერთი დიდი განყოფილება მთლიანად გადასაწერია (არაენციკლოპედიური სტილია). - ალ-ო     @ 03:28, 4 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

გავასწორე--გოტა (პასუხი) 20:16, 3 ნოემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

! (მოიცადეთ) მგონი ამის თარგმანიც არაა ჯერ დამთავრებული --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:06, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სსრკ[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

გაიუს მარციუსი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

! (მოიცადეთ) მგონი შესავლის განვრცობა და ვიკიფიცირებაც სჭირდება --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:12, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მტაცებელი ფრინველები[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10

ატენის სიონი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10
წყაროები აკლია. ერთი წიგნია მითითებული, რაც კოპივოს ვარაუდს ქმნის.--იორგი(საუბარი) 05:59, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
ვიკიფიკაციაც არ ვარგა. ერთი განყოფილება სულ არაა ვიკიფიცირებული. --იორგი(საუბარი) 06:01, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
ვიკიფიცირება იქნება მაგრამ, ჩემი ენით ასეთი მეცნიერული დონის გარჩევა რომ არ იქნება, ეს ბევრმა მომხმარებელმა იცის. Surprizi 06:07, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
მაშ რას მირჩევთ კოპივის იარლიყის მოსაცილებლად? Surprizi 06:07, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
კოპივო რომ არ ყოს უცხოური სატია უნდა ვთარგმნო, ვიცი. კარგით რა გაეწყობა, მგონი ისევ სომხურ სტატიების თარგმნა მომიწევს Surprizi 06:20, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
თარგმნა არაა აუცილებელი, უბრალოდ შენი ენით დაწერე (ოღონდ გამართულად). მონახე სხვა წყაროებიც, სხვა წიგნებიც და იქიდანაც შემოიტანე ინფორმაცია. — დათო პასუხი 10:59, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
  • ! (მოიცადეთ) 1. ლიტერატურა ძალიან მწირია – სულ 1 წიგნი; 2. სექცია "კედლის წარწერები" (ალბათ აჯობებს – "ფრესკული წარწერები"), ძალიან პატარაა და ინფორმაციულად არაფრის მთქმელი. ეს წარწერები ძალინ მნიშვნელოვანია არაბობის ხანის ისტორიისათვის და ქრონოლოგიის დადგენისთვის, ამიტომ სექცია უნდა განივრცოს; 3. არაფერია ნათქვამი ტაძრის ისტორიაზე (გაიხსენეთ, თუნდაც ვახუშტის ცნობები); 4. არაფერია ნათქვამი რომელ ეპარქიაში შედიოდა და ვინ მოღვაწეობდნენ; 5. რაც მთავარია ყველა ე. წ. ძეგლი, რომელიც მონასტერს გულისხმობს, პირველ რიგში მონასტერია და მერე არქიტექტორული ძეგლი. ეს შესანიშნავი არქიტექტურა იმისთვის შეიქმნა, რომ მასში ღვთისმსახურება აღევლინოს. სიტყვა მონასტერიც კი არ არის ნახსენები არცერთხელ. ტექსტში არსად არაფერია ნათქვამი მის უმთავრეს დანიშნულებაზე, სამონასტრო ცხოვრებაზე წარსულში და დღეს. ეს არის სტატია – "ატენის სიონის გარეგნული აღწერა" და არა სტატია – "ატენის სიონი".--Zolokin განხილვაწვლილი 00:06, 24 აგვისტო 2010 (UTC)[უპასუხე]

ღვინო[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10
ცოტა სერიოზულობა გმართებთ! - ალ-ო     @ 05:36, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

კიმი რაიკონენი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10
ინფორმაცია თითქმის კარიერის ნახევარს არ მოიცავს R

Prototype (ვიდეო თამაში)[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10


ირაკლი ფარჯიანი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10
სქოლიო არ უნდა? --ბრუტ (გ) 13:30, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
Why not? :) ეხლავე.ვიღიმი--იორგი(საუბარი) 13:38, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
გაკეთდა.--იორგი(საუბარი) 13:53, 9 ოქტომბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]


ვიქტორ ჰიუგო[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/12/10
მგონი გადასაწერია და აკლია კიდეც ბევრი :( R 08:11, 29 ნოემბერი 2008 (UTC)
რას ერჩი? ასეთი გამართული ქართულით დაწერილი სტატიები არც ისე ბევრი გვაქვს. ა.
  • (მომხრე) - რას და აწმყოშია მოთხრობილი, ამასთან მართლა ესსეისტურია. რა ვიცი, კი ბატონო გავიტანოთ. R 19:21, 11 იანვარი 2009 (UTC)
  • ! (მოიცადეთ) შესავალი ძალიან პატარაა.--ანტონიო 17:31, 19 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]
შესავალი გავავრცე, მაგრამ ახლა ბიოგრაფია მეჩვენება მწირედ. აკლია პოლიტიკური მოღვაწეობა, რელიგიური შეხედულებები, ნახატები... - ალ-ო     @ 20:07, 22 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ესქატოლოგია[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10

ქრისტეს სუდარა[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10
  • (ნომინაცია) - ზეტალიონის სტატია. მიუხედავად იმისა, რომ დიდი ზომისა არაა, პირადად მე იშვიათად თუ წამიკითხავს ამგვარი საინტერესო სტატია ვიკიში.
  • ! (მოიცადეთ)უცხოურ ვარიანტებში გაცილებით მეტი წერია. თანაც ზომა ძალიან მცირეა. --Gaeser , 12:57, 10 აპრილი 2009 (UTC)[უპასუხე]
  • ჭეშმარიტად, თუმცა ბევრ უშველებელ, [ამავდროულად კი არაფრისმთქმელ] სტატიაზე საინტერესოა, დამეთანხმები, ექსატოლოგიაზეც იგივეს თქმა შემიძლია.--მიშა (გ) 13:01, 10 აპრილი 2009 (UTC)[უპასუხე]
  • ! (მოიცადეთ) საინტერესოობა არ არის არჩევის კრიტერიუმი. არ არსებობს არასაინტერესო სტატია (შეიძლება არსებობს უინტერესო მკითხველი). - ალ-ო     @ 15:02, 10 აპრილი 2009 (UTC)[უპასუხე]
  • მართალს ბრძანებთ ბ-ნო ალო, ე.წ. ”საინტერესოობა” წმინდა სუბიექტური საკითხია. სტატიის ავტორს პირადად მივწერე და იმედია განავრცობს მას. როგორც ვხვდები ერთადერთი დამაბრკოლებელი კრიტერიუმი სტატიისა სწორედ მისი ამჟამინდელი მოცულობაა. --მიშა (გ) 16:18, 10 აპრილი 2009 (UTC)[უპასუხე]
  • (წინააღმდეგი)-ჯერჯერობით არა , იმიტომ რომ ძალიან ცოტაა დაწერილი. ინგლისური ნახეთ-- 09:08, 19 აგვისტო 2009 (UTC)[უპასუხე]
  • (წინააღმდეგი) ცარიელი ქვეთავებია. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:04, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]
  • (წინააღმდეგი) სტატია ჯერ შორსაა სანიმუშოობისგან: მცირე ინფორმაცია (ამ სუდარაზე საკმაოდ ბევრი გამოცემა არსებობს), სქოლიოები პრაქტიკულად არაა ნახმარი (ანუ გადამოწმებადობა გართულებულია), ქვეთავები ცარიელია (სტატიის დაწერა მიმდინარეობს). R. 09:09, 25 დეკემბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

არმინ ვან ბიურენი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10


საქ. კულტურა 1921-41 წწ.[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10

როდოსის კოლოსი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10


მარკიზ დე სადი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10

! (მოიცადეთ) მგონი გასავრცობია – --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 19:14, 15 ოქტომბერი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ხამურაბის კანონები[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 28/12/10

2009[წყაროს რედაქტირება]

ბარდოსი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 28/11/09
ჩავარდნილებშია გადასატანი --ბრუტ (გ) 09:49, 28 ნოემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
სტატიის ამჟამინდელი ვერსია რჩეულობას ვერ შეესაბამება, მაგრამ ვიდრე ჩავარდნილებში გადავიტანდეთ დავიცადოთ ცოტა ხანი, სურპრიზი ამ სტატიაზე მუშაობს და შეიძლება მართლაც დაამსგავსოს რჩეულს. --ნიკა 15:32, 28 ნოემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
დაცდა აღარ არის საჭირო, თუ სურპრიზი სტატიის განვრცობას აპირებს, უკან გადმოტანას არაფერი შეუშლის ხელს --ბრუტ (გ) 15:35, 28 ნოემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

აცტეკები[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 22/03/09

2008[წყაროს რედაქტირება]

ნორმანები[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 28/10/08


დიფერენციალური აღრიცხვა[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 25/10/08


დიდგორის ბრძოლა 1121[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/07/08

ალ პაჩინო[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 18/01/10

რონალდო[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 18/01/10
ეს სტატია ვერანაირად ვეღარ გავა რჩეულზე. რადგან მოძველდა სტატისტიკა, დასამატებელია კარიერაა. ვინმე თუ მოაბავს ამას თავს კარგი იქნება --გოტა (პასუხი) 14:44, 28 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
მეტის დაწერაც შეიძლება --ბრუტ (გ) 14:48, 28 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]
კი რათქმა უნდა. მოკლედ მიხედვა ჭირდება, თუ არადა აქ ტყუილაუბრალოდ ადგილს იკავებს :) --გოტა (პასუხი) 15:00, 28 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

2007[წყაროს რედაქტირება]

ბაბილონეთი[წყაროს რედაქტირება]

კანდიდატი მოიხსნა 29/07/07
მოძიებულია „https://ka.wikipedia.org/w/index.php?title=ვიკიპედია:რჩეული_სტატიები/არქივი/ჩავარდნილი&oldid=4162860“-დან