ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები

რჩეული სტატიები

კანდიდატები

წესები და პროცედურა

სტატუსის მოხსნა

არქივი

გთხოვთ ამ გვერდზე დაასახელოთ რჩეული სტატიის კანდიდატები. დასახელებისას სტატიას მიუწერეთ თქვენი სახელი, ამასთან ყურადღება მიაქციეთ დასახელებისთვის აუცილებელ პირობებს. ახალი კანდიდატი დაამატეთ ბოლო სტატიის შემდეგ, სექციაში მომდევნო. არჩევა ხდება კონსენსუსით. გამოიყენეთ თარგები {{ნომი}}, {{ჰო}}, {{მოიცა}}, {{არა}}. თარგის {{ჰმმ}} გამოყენება რეკომენდირებული არ არის, ის კენჭისყრაში არ ჩაითვლება.

ზოგადად რჩეული სტატია უნდა აკმაყოფილებდეს რამდენიმე მოთხოვნას:

• სტატია უნდა იყოს დასრულებული სახის (შინაარსი, ფორმატი, ბმულები, კატეგორიები).
• სტატია დაწერილი უნდა იყოს ენციკლოპედიის სტილში გამართული ენით.
• სტატიის მოცულობა უნდა იყოს არა ნაკლებ 20 კილობაიტისა.
• სტატია გაფორმებული უნდა იყოს ქართულენოვანი თვალსაჩინო მასალებით: სურათი, რუკა, გრაფიკა და სხვა.

ყურადღება: სასურველია რჩეულ სტატიად გამოტანისას თემატური მონაცვლეობა დავიცვათ. რუბრიკებში სპორტი, რელიგია და მეცნიერება რჩეული სტატიების სიმწირეა.

წესები: გაეცანით არჩევის წესებს →

კანდიდატები

გვერდის რედაქტორს:

• რჩეულ სტატიად არჩევის შემდეგ კენჭისყრა გადაიტანეთ არქივში, ხოლო სტატიის განხილვის გვერდს დაამატეთ თარგი {{სტატიის ისტორია}}.
• თარგში ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/ახალი გადაითამაშეთ ახალი რჩეულების მიმდევრობა.
• თარგში {{რსრ/ბოტი‎}} გადართეთ მრიცხველი (ეს ბოტი ავტომატური არ არის).

---

პირველ რიგში

• ალპები (ამჟამად მთავარ გვერდზეა)

მაიკლ_კერიკი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) - გთხოვთ შეაფასოთ--ოდაბადე (მიწერა) 10:04, 9 მაისი 2012 (UTC)
• (მომხრე) - --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:40, 14 მაისი 2012 (UTC)
• (მომხრე). სტატია წავიკითხე. მომწონს :)--ოთოჯი / მომწერე 21:19, 15 მაისი 2012 (UTC)
• (მომხრე) მშვენიერი სტატიაა. მცირე სტილისტური შესწორებები შევიტანე და გოგა, ამის შემდეგ, ეცადე ზმნა თითქმის ყოველთვის წინადადების ბოლოს გამოიყენო --მიხეილ ^{მიწერა} 21:42, 16 მაისი 2012 (UTC)
•  კომენტარი: ყურადღება მიაქციეთ რომ სტატისტიკა გასაახლებელია. – BruTe (გ) 10:34, 29 მაისი 2012 (UTC)

გაკეთდა--ოდაბადე (მიწერა) 11:46, 29 მაისი 2012 (UTC)

• (მომხრე) სტატიას არაუშავს. თუმცა სანამ მთავარზე გავა, გთხოვთ ჩემი შენიშვნა გაითვალისწინეთ. – BruTe (გ) 10:52, 29 მაისი 2012 (UTC)
•  (მოიცადეთ) სტატისტიკა გასაახლებელია და თანაც წყაროები არ აქვს სტატისტიკას. მაგასაც ხომ ჭირდება? Deu. 11:02, 29 მაისი 2012 (UTC)

სტატისტიკა განახლდა, წყაროები კი არ არის აუცილებელი, სხვა ვიკიპედიებში არ აქვს, ყოველ შემთხვევაში. სხვა შენიშვნა არის რამე?--ოდაბადე (მიწერა) 11:15, 29 მაისი 2012 (UTC)

ოდაბადე, სტატისტიკის სექცია მქონდა მხედველობაში. – BruTe (გ) 11:59, 29 მაისი 2012 (UTC)

უკაცრავად BruTe, მხოლოდ ინფოდაფის მონაცემები შევასწორე თავიდან, ახლა სტატისტიკაც განვაახლე.--ოდაბადე (მიწერა) 12:10, 29 მაისი 2012 (UTC)

– BruTe (გ) 12:12, 29 მაისი 2012 (UTC)

ოდაბადე, წყაროები აუცილებელია და სხვა ვიკიპედიებშიც მითითებულია. გადმოტანა არ იქნება ძნელი. Deu. 16:59, 29 მაისი 2012 (UTC)

მოკლედ, 7 იანვარს დავწერე ამ სტატიის ესკიზი, ბოლო კვირებში კი შევავსე ტექსტუალური ნაწილი. იანვრის შემდეგ ინგლისურ ვიკიში განახლდა სტატისტიკური მონაცემები. ახლა კი სქოლიოებიც დავამატე და სტატისტიკური მონაცემებიც განვაახლე.--ოდაბადე (მიწერა) 10:02, 30 მაისი 2012 (UTC)

ალექსანდრეს_ბალკანეთის_კამპანია

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია)— Tornike 12:30, 21 თებერვალი 2010 (UTC)
• (მომხრე) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:16, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:35, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

მეტალიკის_ტურნეები

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) — მგონი, კარგი გამოვიდა. :) ანალოგიური სტატია ინგლისურ ვიკიში რჩეულია და გაცილებით უარეს დღეშია ბმულების მხრივ.—G.G. 18:08, 12 ივლისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) სრულყოფილი სტატიაა, თავისი ბმულებით. – BruTe (გ) 08:42, 27 ივლისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) მე რატომღაც მეგონა, რომ ეს უკვე რჩეული იყო :). ალბათ აქედან :) — დავით ^{პასუხი 09:25, 27 ივლისი 2011 (UTC)}
•  (მოიცადეთ) - ტურნეები არ ითარგმნება ? --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:51, 9 ოქტომბერი 2011 (UTC)
•  კომენტარი:: თუ სახელწოდებებს გულისხმობ, არა, ისევე, როგორც ალბომების ან სიმღერების სახელები. — G.G. 13:02, 11 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ყურადღებას საჭიროებს

YouTube

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) - ესეც ჩემი მესამე რჩეული სტატიის კანდიდანტი ახალ სეზონში :) გთხოვთ შეფასებისას კარგად გადაავლოთ თვალი --გოტა (პასუხი) 12:59, 10 ნოემბერი 2009 (UTC)

* (მომხრე)--Nika 243 18:22, 26 ნოემბერი 2009 (UTC)

• (მომხრე) - შეიძლება, თუ ბლოკირებაზე დაიწერება. ზოგ ქვეყანაში აკრძალულია.--იორგი^{(საუბარი)} 18:31, 26 ნოემბერი 2009 (UTC)

გიო, სწორი ხარ. ბლოკირებაზე ბევრი შეიძლება დაიწეროს. ინგლისრუში არის ცალკე სტატია ამაზე. ასე რომ სტატია დასახვეწია! ისე ძალიან მისაღებ ფორმაშია--TEMURI ^RAJAVI 18:37, 26 ნოემბერი 2009 (UTC)

გიო, შენი ნათქვამიდან ისეთი შტაბეჭდილება დამრჩა, თითქოს ბლოკირების სექცია საერთოდ ვერ შეამჩიე. შევქმენი ახალი სტატია იუთუბის ბლოკირება, რომელიც თარგმნის პროცესშია. --გოტა (პასუხი) 18:31, 29 ნოემბერი 2009 (UTC)

• (მომხრე)- ცუდი არაა--თემური ^{/განხილვა/} როდესაც თვენს საათზე იყო: 19:53, 29 ნოემბერი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - გასამართია. R. 12:56, 27 მარტი 2010 (UTC)

ამდენი ხანია რჩეული სტატია ვერ ახლდება. ეგება მცოდნეები დამეხმაროთ სტისილტურ გასწორებაში და სეთივე დღეშია #ედგარ ალან პო. R. 12:45, 23 აგვისტო 2010 (UTC)

• (მომხრე) მგონი კარგია რუსუდან ცისკრელი (გ) 08:31, 11 ოქტომბერი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) სტატიის თავში თარგია ჩასმული სადაც წერია ამ სტატიას გრამატიკის, სტილისა და მართლწერის გასწორება სჭირდება. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:38, 11 ოქტომბერი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ნამდვილად კარგი სტატიაა. საკმაოდ დიდ ინფორმაციას შეიცავს, თუმცა ჯერ გამართვა და თარგმნა სჭირდება. დავით ჟორჟოლიანი ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:06, 6 ივნისი 2011 (UTC)

საქართველოს_ისტორია

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) მგონი საინტერესო ინფორმაციები დევს საქართველოს ისტორიიდან. --Nika 243 18:29, 19 ივნისი 2009 (UTC)
• (მომხრე) კარგი სტატიაა — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Lukakhim (განხილვა • წვლილი) .
• (მომხრე) ძალიან კარგი სტატიაა,მაგრამ მგონი,უკეთესი იქნებოდა,თუ რუკები შეიცვლებოდა... შავბატკნიანთა ირანი,თემურ–ლენგის იმპერია,ოსმალეთის იმპერია– ამ რუკებზე დღევანდელი სახელმწიფო საზღვრებია დატანილი და იმდროინდელი არ სჯობს?.... --Georgier 14:18, 20 ივნისი 2009 (UTC)

სწორია, რუკების სეცვლა აუცილებელი,ა კერძოდ კი გაქართულება, ამაში დაგეხმარებით, მერე: სქოლიო სჭირდება სტატიას(დიდი სტატიაა და სქოლიო არ აქვს), სურათებზე ყველა მეფეს ბმულები რომ გავუკეთოთ კარგი იქნებოდა, თორემ არ არის ისე სტატია კარგია, მე პირადად მომწონს. კიდევ, ძალიან მცირეა ვარდების რევოლუციაზე და სააკაშვილის პერიოდზე, ილუსტრაცია, სამოქალაქო ომის რუკები სჭირდება და ა.შ. ნელ–ნელა უნდა დაიხვეწოს. --ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 10:16, 21 ივნისი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ)-გარდა რუკებისა, სტატია უნდა დაიყოს. (ანუ საქართველოს ისტორია 15-ე საუკუნეში, 16-ე საუკუნეში და სხვა.)--გიორგი , 10:24, 21 ივნისი 2009 (UTC)
• (მომხრე)--ლიკა 06:29, 17 ივლისი 2009 (UTC)

texti dzveli celtagricxvidan pirdapir rusettan kavshiris periodze rom gadadis es normaluria? - ალ-ო     @ 07:11, 17 ივლისი 2009 (UTC)

ეს სტატია ეხლანდელი მდგომარეობით შეესაბამება საქართველოს უახლეს ისტორიას, მგონი რაღაც უნდა მოვიფიქროთ. R. 07:13, 22 ივლისი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ)-უაზროდაა დაყოფილი--Tornike 09:37, 18 ივლისი 2009 (UTC)

კი, უკვე უაზროდ, ნეტავ რატომ დაიყო, გადასარევი იყო ერთად--თემური ^{მომწერე} 09:39, 18 ივლისი 2009 (UTC)

ეს სტატია საქართველოს ისტრორიას სრულად მოიცავდა XIX საუკუნემდე . მაგრამ შემდეგ ასე უაზროდ დაყვეს და ახლა სტატია შეესაბამება საქართველოს უახლეს ისტორიას და არა საქართველოს სრულ ისტორიას --Nika 243 08:35, 17 აგვისტო 2009 (UTC)

საჭიროა კარგი სქემა და იმაზე ავაწყოთ. მაგალითები მოვიძიოთ და სადმე სავარჯიშოში დავიწყოთ აწყობა. ასე დატოვება დიდხანს არ ღირს. --Rastrelli F 08:20, 17 აპრილი 2010 (UTC)

მე საერთოდ ვერ ვხვდები ამ სტატიას რა სტილი უნდა ჰქონდეს, თავდაპირველი ჩემი შექმნილი ძალიან დიდი იყო მაგრამ ასეთი დაყოფა მართლაც მიუღებელია, ჩემი აზრით ასე არ უნდა დაყოფილიყო. მე დავიწყებ მაშინ, ჯერ შესავალს გავაკეთებ, მაგრამ შესავალიც ძაან დიდი გამოდის :(. — ნიკა (გ) 08:39, 17 აპრილი 2010 (UTC)

მოდი ქსე-ს სქემა ავიღოთ და ისე მივყვეთ. შესავამი უნდა იყოს სტატიის მოკლე რეზუმე, რაც გამოვა, გამოვიდეს. გინდა სავარჯიშოში დაიწყე, გინდა საქართველოს ისტორია/დროებითი შექმენი, მეც მოგეხმარები. R. 09:22, 17 აპრილი 2010 (UTC)

• (ნეიტრალური)--Lukakhim ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:47, 5 იანვარი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) შუა საუკუნეების სექცია ცარიელია --გოტა (მომწერე) 17:54, 22 იანვარი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) — ბევრი აკლია საქართველოს ისტორიის შესახებ. Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:37, 1 თებერვალი 2011 (UTC)

(მომხრე)gugalo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:52, 27 აპრილი 2011 (UTC)

•  (მოიცადეთ)- შუა საუკუნეები მართლაც აკლია --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:28, 24 მაისი 2011 (UTC)

გეოლოგიური_დრო

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) - ჩემი აზრით ეს სტატია -ის თუ არა, რჩეული სტატიების კანდიდატობის ღირსი ნამდვილად არის :) OsTeRa (გ) 18:40, 18 თებერვალი 2009 (UTC)
• (მომხრე) კარგეა, მადლობა ცანგალას სკალას შემოტანისათვის ;) --მიშა (გ) 16:09, 3 მარტი 2009 (UTC)
• (მომხრე)-'l'0l{0l{0 12:04, 18 მარტი 2009 (UTC)

* (მოიცადეთ)- ცხრილში არქეოზური და პროტეროზოული ფანეროზოულის ქვეშ უნდა იყოს-დათო_დათო 21:18, 22 მარტი 2009 (UTC)

უკაცრავად უცბათ გამომრჩა მხედველობიდან ეს შეცდომა, მაგრამ დათო არქეოზური და პროტეროზოული ფანეროზოულის ქვეშ ვერ იქნება იმიტომ , რომ არქეოზური და პროტეროზოული -- ჯგუფია(ერა) და ფანეროზოული კი ეონი ;)

* (მომხრე)-დათო_დათო 21:35, 25 მარტი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ) - მე მგონი ამ სტატიას მნიშვნელოვანი დამუშავება და გავრცობა სჭირდება. შესავალი გავუკეთე, თუმცა გადასახედია. - ალ-ო     @ 06:31, 3 მაისი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) პერიოდები და ეპოქები ჯერ კიდევ გადასათარგმნია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:11, 15 თებერვალი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ)-ჩემი მოსაზრება აქ დავწერე--დავით XXI 12:19, 2 იანვარი 2011 (UTC)

ედგარ_ალან_პო

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 18:18, 3 ივლისი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--რუსუდან ცისკრელი (გ) 10:59, 4 აგვისტო 2008 (UTC)
• (მომხრე)--ოთარი (გ) 09:56, 5 აგვისტო 2008 (UTC)
• (მომხრე)--მოცარტი 19:48, 20 დეკემბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--ცანგალა (გ) 09:41, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) — ლიტერატურული თეორიის სექცია ცარიელია, და კიდე შეიძლება გავრცობა (ინგლისურ სტატიაში უფრო მეტი წერია) – Mero ^® 06:05, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სტატია უფრო ვრცელი კი გახდა, სამაგიეროდ სტილი აღარ არის გამართული და ცოტა არ იყოს გაუგებარი. - ალ-ო     @ 05:47, 6 დეკემბერი 2008 (UTC)

• (მომხრე) - ახლა მშვენიერია. კარგია --GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:55, 22 ივლისი 2010 (UTC)

თუ სტილი გასწორდა, მაშინ თარგი უნდა ამოვიღოთ, მაგრამ ვგონებ სტილი კვლავ არ ვარგა. ვეცდები გავახედო, ჩემი ცოდნის ფარგლებში. — Rastrelli F 17:38, 22 ივლისი 2010 (UTC)

•  (მოიცადეთ) - ძალიან ბევრი წითლი ლინკები ხომ არაა? --შეთეკაური 08:07, 20 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)--Gio89 ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:32, 20 დეკემბერი 2011 (UTC)

ობობები

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) -merkvila 13:15, 11 სექტემბერი 2007 (UTC)
•  (მოიცადეთ)-- კარგი ნამუშევარია, მაგრამ საჭროებს სტილისტურ დახვეწას.ჭანო 15:11, 26 ნოემბერი 2007 (UTC) გაკეთდა დიდიხანია OsTeRa (გ) 18:49, 17 თებერვალი 2009 (UTC)
• (ნომინაცია) -Dobo 06:08, 17 ივლისი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ), კარგია, მაგრამ საჭიროებს დამატებას, იტალიურში ბევრია, შეიძლება იქიდან --თემური ^{მომწერე} 11:41, 19 ივლისი 2009 (UTC)
• (მომხრე) დამატება შეიძლება მაგრამ სხვა კანდიდატებთან შეადებით აშკარად კარგად გამოიყურება :) --შეთეკაური 08:04, 20 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (წინააღმდეგი) იტალიურს შეხედეთ და გაგეცინებათ. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:40, 1 თებერვალი 2011 (UTC)

რობერტ_დე_ნირო

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) - პირად ცხოვრებასაც დავამატებ და მგონი სრულყოფილი სტატია გამოვა... --გოტა (გ) 15:35, 21 აპრილი 2008 (UTC) ... პირადი ცხოვრებაც დამატებულია..შეაფასეთ --გოტა (გ) 09:50, 25 აპრილი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Ventusa 18:01, 9 მაისი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Gnome 08:29, 31 აგვისტო 2008 (UTC)
• (ნეიტრალური)--თეიმურაზი (გ) 17:54, 23 ოქტომბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Gaeser(მომხმარებელი განხილვა:Gaeser)12:07,9 ნოემბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Dobo 08:39, 9 ნოემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - აჯობებს მცირედი სტატისტიკური ინფო ფილმოგრაფიისა ჩაიწეროს სტატიის შესაბამის სექციაშიც, და არის კიდევ მცირედი მაგრამ მნიშვნელოვანი სუბსტანციები :) --Rastrelli F 21:10, 9 ნოემბერი 2008 (UTC) 10:36, 12 ნოემბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)-- R. 18:13, 21 ნოემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - მანქანური თარგმანია. წინადადებების უმრავლესობა გაუმართავია. ასეთ მდგომარეობაში ამას მთავარ გვერდზე ვერ გავიტანთ. - ალ-ო     @ 02:17, 24 ნოემბერი 2008 (UTC)

რა ვუყოთ ამას? მექანიკური თარგმანი რადგანაა (მე ვერ ვამჩნევ) არ უნდა გავიდეს მთავარ გვერდზე? --გოტა (პასუხი) 18:18, 2 ნოემბერი 2009 (UTC)

გადაიკითხოთ და წინადადებები სტილისტურად გამართოთ. - ალ-ო     @ 10:18, 6 ივნისი 2010 (UTC)

•  (მოიცადეთ) სტატიას გავეცანი და ერთი ის წარმოდგენა დამრჩა რომ, ერთი კარგი გადახედვა არ აწყენდა, შეცდომები არის. ზოგი წინადადება საერთოდ გაუგებარია. აგრეთვე გამოსასწორებელია შიდა ბუმლები, ხშირ შემთხვევაში ფილმის სახელი ასე გვხვდება ”[[The Deer Hunter (ფილმი)|ირმებზე მონადირე]]”. აგრეთვე არ მომწონს ფილმებს ორიგინალი სახელები რომ აქვს მიწერილი, ეს არაესთეტიურ და ულამაზო სახეს უქმნის, ნუ ეს სუბიექტური მოსაზრებაა. თუ ეს ყველაფერი გამოსწორდება სტატია ნამდვილად იმსახურებს რჩეულობას.-ნიკა (გ) 19:11, 11 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (ნეიტრალური) გადავხედე და გავსწორე სტილისტური და პუნქტუაციური ხარვეზები, რაც შევძელი. — დათო ^{პასუხი 04:54, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)}
•  (მოიცადეთ) მგონი ძალია ბევრი წითლი ლინკებია და განვრცობაც არ აწყენდა :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:02, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)

კრისტინა_აგილერა

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) პირადად მე კმაყოფილი ვარ საკუთარი ნაშრომით :)--Misho 09:33, 5 თებერვალი 2009 (UTC)
• (მომხრე) ძაან მაგარია!!!! ბრავო, კარგია!!!!! ––თეკა 14:58, 5 თებერვალი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) კარგი იქნება რამდენიმე ცნობილი სიმღერის ნაწყვეტიც თუ ექნება ჩართული -დათო_დათო 21:20, 1 მარტი 2009 (UTC)

კი, გეთანხმები, რაღაცას მოვახერხებ აუცილებლად ;) --მიშა (გ) 16:13, 3 მარტი 2009 (UTC)

მე "Lady marmelade" (მულენ რუჟი) მინდა დავწერო ამ დღეებში, მაგრამ დრო არ მაქვს. --თემური ^{მომწერე} 17:46, 6 მარტი 2009 (UTC)

ძალიან კარგი თემურ, იქნებ მითხრა ცნობილი სიმღერების ნაწყვეტი როგორ ჩავსვა სტატიაში, ამის ინგლისურ ვერსიაში არაა კოპირება რომ გავაკეთო და ისე სად ვიპოვო იქნებ მასწავლო --მიშა (გ) 14:17, 8 მარტი 2009 (UTC)

en:Lady marmelade ეს არის ის სიმღერა და დანარცენი არ ვიცი. ნახე მადონა--თემური ^{მომწერე} 18:02, 10 მარტი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ) კარგი იქნება, Bionic თუ იქნება ნახსენები, სულ მცირე მის ზოგად დისკოგრაფიაში.— Vancho ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:27, 15 ივნისი 2010 (UTC)

თამარ_მეფე

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია)— ნიკა (გ) 22:02, 1 ოქტომბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)— გიორგი, 03:53, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) — კარგი სტატიაა. ერთი ორგან {{ფაქტი}}–ა ჩასმული, მაგასაც თუ უშველით, მშვენიერი იქნება. — დათო ^{პასუხი 05:20, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)}

სწორედ ახლა ვუთითებ წყაროებს:)— ნიკა (გ) 05:23, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)

Prima! :) — დათო ^{პასუხი 05:25, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)}

• (მომხრე) რა თქმა უნდა. – BruTe (გ) 05:28, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)- სტატია წავიკითხე და მცირე ორთოგრაფიული ხარვეზებიც ჩავასწორე. მართლაც რომ შესანიშნავი სტატიაა! მხოლოდ {{ფაქტი}}-თან დაკავშირებით დათოს მოსაზრებას ვიზიარებ და გენეალოგიასა და წინაპრებიდან ერთ-ერთს თუ მოაშორებთ, კარგი იქნება. არ არის საჭირო ერთიდაიგივეს გამეორება. --გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:26, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)

 (მოიცადეთ) – მიზეზი განხილვის გვერდზე დავწერე.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:25, 2 ოქტომბერი 2010 (UTC)

... და დამატებით ნიკასაც მივწერე.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:48, 5 ოქტომბერი 2010 (UTC)

 (მოიცადეთ) – მგონი დასახვეწია, წყაროები აკლია. რუსუდან ცისკრელი (გ) 08:13, 11 ოქტომბერი 2010 (UTC)

• (მომხრე)--მიშა (გ) 14:22, 23 ოქტომბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)— gugalo ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:56, 23 დეკემბერი 2010 (UTC)

• (წინააღმდეგი). სტატია დასახვეწია! უამრავი ლიტერატურა არსებობს! უამრავი წერილობითი ძეგლი, თუნდაც თამარის დროინდელი კხელნაწერები. დასამატებელია ბევრი რამ!!!--თეიმურაზი (გ) 20:28, 2 იანვარი 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ძალიან ბევრგან სჭირდება წყაროს მითითება!!! --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:02, 13 იანვარი 2011 (UTC)

მომდევნო

ენტონი_ჰოპკინსი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) მე მომეწონა. დიდი მადლობა ალსანდროს დახმარებისათვის.--გოტა (პასუხი) 20:55, 24 ივლისი 2009 (UTC)
• (მომხრე) ცუდი არაა, მაგრამ უკეთესი იქნება თუ ფილმოგრაფიას ცალკე სექციად გავიტანთ და უფრო განვავრცობთ --ბრუთ (გ) 15:40, 29 ივლისი 2009 (UTC)

გაკეთდა--გოტა (მომწერე) 18:31, 30 იანვარი 2011 (UTC)

•  (მოიცადეთ) ძალიან ბევრი წითლი ლინკია – --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:17, 15 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ეს სტატია განვაახლე/დავხცეწე და რამდენიმე ბმულიც გავალურჯე. მგონი იმსახურებს ცოტა ყურადღების მიქცევას. თან ვიკიპროექტის სტატიაა--გოტა (მომწერე) 18:30, 30 იანვარი 2011 (UTC)

მაინც ძალიან ბევრი წითელი ლინკია. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:31, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

პარიზის_ღვთისმშობლის_ტაძარი_(მიუზიკლი)

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) --გოტა (მომწერე) 17:44, 11 იანვარი 2010 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სქოლიოს საჭიროებს. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:31, 8 თებერვალი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სქოლიოს გარდა, სიუჟეტს ძალიან დიდი ადგილი უკავია; როგორც ვიცი, სიუჟეტი არ უნდა იყოს ასეთ სტატიაში დიდი. Deu ^{aw 12:21, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)}

ჯონ_მილტონი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) გავბედავ და წარვადგენ...--გოტა (მომწერე) 20:16, 25 იანვარი 2010 (UTC)
• (მომხრე) – იქნებ მიაქციოთ ყურადღება ამ სტატიას?
•  (მოიცადეთ) ზედა ბრჭყალები ქვედა-ზედა ბრჭყალებითა არის ჩასანაცვლებელი და სქოლიოც შეიძლება გაფართოვდეს. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:34, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

ფრანსისკო_ფრანკო

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია)--მომხმარებელი:Chubson-ის სტატია— Tornike 12:30, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

* (მომხრე)-Revolution 9 (გ) 10:59, 1 მარტი 2010 (UTC)

• (მომხრე)— გიორგი, 11:04, 1 მარტი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ესპანეთი ფრანკოს დროს, პოლიტიკური შევიწროება, ესპანეთის იმპერია და დეკოლონიზაცია, ეკონომიკური პოლიტიკა, რეგიონები და მემკვიდრეობა აკლია.– ოთარი (გ) 14:51, 1 მარტი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) გეთანხმები, რამდენიმე სექციის დამატება არ აწყენდა. – BruTe (გ) 06:17, 6 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ზემოთ დაწერილის მიხევდვით. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:35, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

ნორვეგიის_ოპერაცია

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) - შესანიშნავია. :)— გიორგი, 10:56, 1 მარტი 2010 (UTC)
• (მომხრე) - თუმცა შესავალია გასავრცობი და არც სქოლიოს ცოტა მიმატება აწყენდა— Tornike 19:20, 26 მარტი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ)შესავალი გასავრცობია— ნიკა (გ) 17:47, 21 ივნისი 2010 (UTC)

შესავალი გავავრცე, მაგრამ წყაროების მითითება იქნებოდა კარგი. - ალ-ო     @ 09:08, 11 ივლისი 2010 (UTC)

•  (მოიცადეთ) ბოლოში, თარგში ბევრი რამაა სათარგმნი. ასეთი სახით არა მგონია გავიდეს. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 21:20, 15 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ლედ_ზეპელინი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია)— Taro-Gabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:48, 7 სექტემბერი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) ჩემი აზრით ამ სტატიას რჩეულობამდე კიდევ ბევრი რამ აკლია, თუნდაც რუსულ და ინგლისურ ვიკიპედიებში გაცილებით უფრო მეტი ინფორმაცია წერია. აგრეთვე კიდევ თვალში საცემია ძალიან ბევრი წითელი ბმული-ნიკა (გ) 05:57, 7 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (ნეიტრალური) – წითელი ბმული პრობლემა არაა. უბრალოდ რამდენიმე ქვეთავის დამატებაც შეიძლება (ინგლისურს გადავხედე). — დათო ^{პასუხი 06:05, 7 სექტემბერი 2010 (UTC)}

კონკრეტულად რა ქვეთავებზეა საუბარი?— Taro-Gabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:49, 7 სექტემბერი 2010 (UTC)

• (ნეიტრალური) - სტატია მოკლეა. ერთი ქვეთავი ცარიელი. რამდენიმე ქვეთავი კი ძალიან მოკლე --გოტა (მომწერე) 13:08, 17 მარტი 2011 (UTC)

უკაცრავად. ქვეთავი პირველი წლები (1968–1970) ცარიელი მეგონა. --გოტა (მომწერე) 13:10, 17 მარტი 2011 (UTC)

• (მომხრე) ნამდვილად კარგი სტატიაა --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:10, 11 აგვისტო 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ)- სხვა ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ, ასეთი სქოლიოთი რჩეული ვერ გახდება.—G.G. 06:33, 11 აგვისტო 2011 (UTC)

ჩარლზ_ჩაპლინის_ფილმოგრაფია

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) რადგან ინგლისურ ვიკიპედიაში რჩეულია, გავრისკავ და წარვადგენ აქაც. თან ესეთი სახის სტატიები რჩეულებში ნაკლებად გვაქვს ---გოტა (მომწერე) 16:58, 26 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) მე ამ სტატიას მხარს დავუჭერ --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:54, 3 მაისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — თეგერა ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:02, 3 მაისი 2012 (UTC)

კრისტოფერ_ნოლანი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია)--Tornike 19:27, 3 მარტი 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ) მგონი შესაძლებელია ინფორმაციის დამატება —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:27, 10 მარტი 2011 (UTC)
  • ვერ დაგეთანხმები, თითქმის ყველაფერი წერია, რაც ბიოგრაფიულ სტატიაში ჩასაწერად მნიშვნელოვანია--Tornike 18:07, 25 მარტი 2011 (UTC)
• (მომხრე) Beso-beso10 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:47, 23 ივლისი 2011 (UTC)

ქუინი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:21, 9 მარტი 2011 (UTC)
• (ნეიტრალური) ჯერჯერობით. მე ვფიქრობ, რომ ბევრი წითელი ბმულია, რომლებზეც შეიძლება სტატიების დაწერა. GIO→13 (გ) 11:24, 9 მარტი 2011 (UTC)
• (ნეიტრალური) მეც მანდ ვარ. ჯერ აკლია. U2-ს როდესაც ვამზადებდი, ჯერ სტატია დავასრულე, მერე გავალურჯე გარკვეული რაოდენობა და მხოლოდ მერე იქნა გატანილი კანდიდატურებში. --BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:27, 9 მარტი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი: სტატიას რომ წავიკითხავ, მერე შევაფასებ. წითელი ბმულები ამ სტატიის პრობლემა არაა. და კიდევ, დიდ პრობლემად მიმაჩნია ჯგუფის სახელწოდების მართლწერა (იხ. განხილვის გვერდი). — დავით ^{პასუხი 11:28, 9 მარტი 2011 (UTC)}
  •  კომენტარი: ამ სტატიის ფონზე, ეს რომ გახდეს რჩეული, უხერხულია. GIO→13 (გ) 11:40, 9 მარტი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი: თავისთავად. მივეჩვიოთ იმას, რომ ტაროს მუდმივად სადღაც ეჩქარება :) . — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:41, 9 მარტი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი: და მაინც, ტაროს შრომა დასაფასებელია. მხოლოდ წითელი ბმულების გამო სტატიის დაწუნება არ გამოვა – ეს ხომ უშუალოდ სტატიის პრობლემა არაა იმდენად, რამდენადაც ვიკიპედიის. სტატია შევაფასოთ შინაარსით – წავიკითხავ და შეიძლება თანახმაც ვიყო. — დავით ^{პასუხი 11:43, 9 მარტი 2011 (UTC)}
  •  კომენტარი: სტატია პრაქტიკულად 0-დან ვთარგმნე გუშინ, იმდენად მწირი იყო მასში მოცემული ინფორმაცია - უფრო ისტორიის მოკლე შინაარსის სახეს ატარებდა. არის რაღაცეები, რითაც იგი შეიძლება ოდნავ განსხვავდებოდეს უცხოური სტატიებისგან და ვიცი, რითაც, თუმცა ეს სტატია ძირითად სტატიაში ჩასასმელი არ იქნება. საუბარი მაქვს წიგნზე "საოცარი ქუინი", რომელიც 90-იანების ერთადერთი ავტორიტეტული (და ოფიციალურიც, როგორც მახსოვს) ქართულენოვანი მუსიკალური გიდია. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:52, 9 მარტი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი:, უიჰ, მე რატომღაც ტაროს დაწერილ სტატიად მივიჩნია, რადგან ტარომ წამოაყენა :)... დარწმუნებული ვარ, ბოლომდე მიიყვან დაწყებულს, ხარისხიანად, როგორც გჩვევია ხოლმე მუსიკის რედაქციაში ;) — დავით ^{პასუხი 12:01, 9 მარტი 2011 (UTC)}
  •  კომენტარი: ტარომ ტრადიციისამებრ, ბრჭყალები ჩაარედაქტირა თავში. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:04, 9 მარტი 2011 (UTC)

 კომენტარი: რითი ჩამორჩება ეს სტატია მეტალიკას სტატიას? —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:46, 9 მარტი 2011 (UTC)

ლედი_გაგას_ჯილდოები_და_ნომინაციები

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) —გალა ^{განხილვა}_{წვლილი} — Gala 15:29, 26 მარტი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: — სქოლიო გავუკეთე და მგონი რომ არაფერი აკლია ამ სტატიას =)) — Gala 10:31, 27 მარტი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: — მკვდარი ლინკებია შიგნით. მოძებნე ყველა ref, რომელსაც ახლავს dead link-ზე მითითება და ამოშალე. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:32, 27 მარტი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: — სქოლიოს სრულად რომ გადმოვიტან მერე მივხედავ მკვდარ ლინკებს თორე მერე ამერევა =)) — Gala 12:48, 27 მარტი 2011 (UTC)

ლედი_გაგას_დისკოგრაფია

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) —გალა ^{განხილვა}_{წვლილი} — Gala 15:28, 26 მარტი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) რჩეული გახდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ სტატიას ექნება სქოლიო. თუ გადმოიტან კარგს იზამ --გოტა (მომწერე) 15:28, 26 მარტი 2011 (UTC)

 კომენტარი: გადმოვიტანე სქოლიო =)) — Gala =)) ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:00, 10 აპრილი 2011 (UTC)

 კომენტარი: ეს სტატია მე მარტში გამოვიტანე კენჭისყრაზე და მის მერე არავის ყურადღება არ მიგიქცევით :) იქნებ ეხა მაინც უყაროთ კენჭი. დღეს დავამატე ამ სატიას კიდევ ბოლო დეტალები, წინა კენჭისყრაზე ერთმა დამიწერა სქოლიო გადმოიტანეო და სქოლიოც გადმოვიტან ბოლომდე და ყველაფერი გავაკეთე :) იმედია გახდება რჩეული სტატია =))--Gala =)) ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:50, 26 დეკემბერი 2011 (UTC)

რუსეთი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) - რავიცი, კაი სტატიაა მგონი --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:36, 13 მაისი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: რუსეთ–საქართველოს ურთიერთობები მგონი საერთოდ ზედმეტია. დანარჩენს წავიკითხავ და შევაფასებ. — დავით ^{პასუხი 12:25, 12 ივნისი 2011 (UTC)}

დათო? აქ ნაციონალიზმის სუნი ისმის!!!! ჩვენ ქართული ვიკიპედია გვაქვს და არა ვიკიპედია-საქართველო!!! --თეიმურაზი (გ) 19:34, 24 ივნისი 2011 (UTC)

• (მომხრე), Люблю тебя, Матушка Россия =)))--თეიმურაზი (გ) 19:34, 24 ივნისი 2011 (UTC)

თეიმურაზ, ჰოდა სწორედ მაგიტომაა ზედმეტი რუსეთ-საქართველოს ურთიერთობები ამ სტატიაში. Deu ^{aw 12:18, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)}

• (წინააღმდეგი) - ნომინატორისეული დახასიათება არ იძლევა ჰო-ს საფუძველს.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:31, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

ბეტმენი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) --Beso-beso10 ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:15, 27 ივლისი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ინგლისური სტატია ბევრად, ბევრად უკეთესია. ჩვენი ცოტა დასალაგებელი მეჩვენება ქვეთავები და მეტი ინფორმაციაც შეიძლება. — დავით ^{პასუხი 10:17, 27 ივლისი 2011 (UTC)}

ჯეიმზ_ჯოისი

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) -- სტატია ამ ეტაპზე არ არის ისე დახვეწილი რომ რჩეული გახდეს, თუმცა აქვს დიდი პოტენციალი და მეტ ყურადღებას იმსახურებს. ამიტომ ვაყენებ მის კანდიდატურას --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:17, 26 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ნომინატორისეული შეფასება არ იძლევა ჰო-ს საფუძველს. ჯერ მიაქციეთ მეტი ყურადღება და მერე წამოაყენეთ. --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:32, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

ბორჯომი_(წყალი)

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) მგონი "ზრდასრული" სტატიაა რჩეულობის კანდიდატად წარდგენისათვის --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:43, 18 ნოემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) ვფიქრობ სტატია იმსახურებს რჩეულობას, მაგრამ შენიშვნასავით მექნება, ზოგიერთ ფაქტს მიეთითოს სქოლიოს სახით. --მიხეილ (მიწერა) 14:15, 21 ნოემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:39, 23 დეკემბერი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი: მადლობა. მივუთითებ, სადაც ეს აუცილებელია.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:06, 21 ნოემბერი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი: გაკეთდა.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:19, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - მგონი რჩეულობისთვის უფრო გავრცობა სჭირდება --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:02, 30 ნოემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - სტატია რჩეულობისთვის საკმაოდ დაიხვეწა. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:38, 14 მაისი 2012 (UTC)
• ბარემ ისიც თქვი, რა კუთხით: ისტორიის, თანამედროვეობის, ეკონომიკის თუ რა? ასე ყველაფერზე შეიძლება გავრცობა მოითხოვო. დააკონკრეტე თუ შეიძლება.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:40, 30 ნოემბერი 2011 (UTC)

ყველაფერზე ვითხოვ გავრცობას :), დაწყებულკი ისტორიით დასრულებული სამკურნალო თვისებებით. --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:16, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

მოთხოვნა, კარგია, მაგრამ დასაბუთება უნდა. ისტორიაც და სამკურნალო თვისებებიც მაქსიმალურად ამომწურავადაა. აქ დისერტაციას არ ვიცავთ, ეს ენციკლოპედიური სტატიაა. ამ შენიშვნას ვერ გავიზიარებს. "მგონი რჩეულობისთვის უფრო გავრცობა სჭირდება" - აქ სიტყვა "მგონი" იმაზე მიუთითებს, რომ ჩამოყალიბებული არგუმენტები არ გაქვს. --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:41, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

როგორც უკვე მოგახსენეთ: მე მხოლოდ ჩემს სუბიექტურ აზრს გამოვხატავ მაგ სტატიასთან დაკავშირებით და არანაირი პრეტენზია არ მაქვს, რომ ის ყველასთვის მისაღები და ერთადერთი ჭეშმარიტებაა :). კეთილი სურვილებით --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:55, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

სუბიექტური აზრიც არგუმენტირებული უნდა იყოს. სხვა დაინტერესებულ მომხმარებლებს ვთხოვ, იხილონ ასევე ეს გვერდი.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:00, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

კარგი არ გაწყენინებ და ჩამოგითვლი რომელ სექციებს უნდა გავრცობა: უძველესი პერიოდი, ვორონცოვის პერიოდი, საბჭოთა პერიოდი, მოპოვება და ჩამოსხმა, ასევ ცალკე დასამატებელია ჯილდოები, და შეფუთვა. ხო კიდევ ჩავუმატე მონიშვნები სადაც ფაქტებს დადასტურება ჭირდებათ :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:45, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

 კომენტარი: მომხმარებელმა პ.შეთეკაურმა, როცა მიხვდა, რომ მისი შიშველი სიტყვები ("გავრცობა სჭირდება") არაფრის მტქმელია, მოვალეობის მოხდის მიზნით გადახედა სტატიას და თვალით შეარჩია პატარა სექციები. ის, რომ მას რეალურად სტატია არ ანაღვლებს, მისი ვანდალური ქმედებებიდან კარგად გამოჩნდა: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. ამას ვანდალიზმი ჰქვია და სხვა არაფერი (მადლობა მიშას, რომელმაც ეს ვანდალიზმი აღკვეთა. აქედან გამომდინარე, პ.შეთეკაურის არცერთი "შენიშვნა" ჩემ მიერ არ იქნება გათვალისწინებული.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:45, 5 დეკემბერი 2011 (UTC)

(მომხრე), ოღონდ თარგი „საჭიროებს წყაროს მითითებას“ - რამდენიმე ადგილას არის და იქნებ მიეთითოს წყარო. ჯერ მითითებული განხილვის გვერდი არ წამიკითხავს.--ცანგალა (გ) 12:29, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

 კომენტარი: - გმადლობ, ცანგალა. წყაროებს ვუთითებ ნელ-ნელა. ყველაფერი ჩემი შემოტანილი არ არის და ცოტა დრო დამჭირდება.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:37, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

 კომენტარი: რჩეულ სტატიასთან დაკავშირებით, რაღაც კურიოზებთან გვაქვს ამ ბოლო დროს საქმე. ვითხოვთ ისეთ კრიტერიუებს, რომლებიც ქართული ვიკიპედიისთვის ხშირად „ზედმეტია“. რაც შეეხება ამ სტატიას, განა რა უნდა დაიწეროს მეტი მინერალურ წყალზე? ჩემი აზრით მშვენიერია, ამაზე მეტი უკვე გაწელვა და ბლა-ბლა-ბლა იქნებოდა. --მიხეილ (მიწერა) 13:19, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

•  (მოიცადეთ) წავიკითხე სტატია. მე პირადად კითხვისას ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ ვკითხულობდი ბორჯომის ჩამომსხმელი კომპანიის მიერ დაწერილ სტატიას. განსაკუთრებით ქვეთავი სამკურნალო თვისებები - ხშირადაა გამოყენებული საქებარი ეპითეტები. „ბორჯომი“ რუსეთში - ამ ქვეთავს კი განვრცობა ნამდვილად არ აწყენდა. ასევე წყაროების დეფიციტიც აქვს სტატიას. Deu ^{განხილვა 13:59, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)}

 კომენტარი:

1. დათო, შეგიძლია მიმითითო ის ადგილები, რამაც შენზე დატოვა ისეთი შთაბეჭდილება, თითქოს ბორჯომის ჩამომსხმელი კომპანიის მიერ დაწერილ სტატიას კითხულობდი?
2. "საქებარი ეპითეტები" - მიმითითე გთხოვ.
3. „ბორჯომი“ რუსეთში - ეს ქვეთავი შეიძლება კიდევ ერთი აბზაცით განივრცოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში ის შეიძლება ქრონოლოგიურ დღიურში გადაიზარდოს. ამ ტემაზე შეიძლება სხვა სტატია დაიწეროს, მაგრამ ეს არის სტატია ზოგადად ბორჯომის შესახებ, სადაც რუსეთში ბორჯომის ისტორია მხოლოდ ერთი ეპიზოდია. პრობლემატიკა და საკითხის არსი დღევანდელი ტექსტიდან, ძირიტადად, ნათელია. კიდევ ვიმეორებ განხილვა შეიძლება კიდევ ერთი მაგხელა, ან ცოტა უფრო მოზრდილი აბზაცით,მაგრამ დაწვრილებითი განხილვა ამ სტატიის თემა არ არის.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:43, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)
4. "ასევე წყაროების დეფიციტიც აქვს სტატიას" - აღარ აქვს, გაკეთდა. --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:18, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

მადლობა წყაროების დამატებისათვის. ისტორიის სექციაზე ნაკლები შენიშვნა მაქვს (თუმცა სქოლიო არც მაგას აწყენდა; ეს აუცილებელი არაა, თუ ვემოთ მითითებულ ბიბლიოგრაფიაში გადამოწმებადია ეგ ინფორმაცია, თუმცა სასურველია). XXI საუკუნეც ისტორიაში ხომ არ გავაერთიანოთ? ასევე ასორტიმენტი - მოპოვება და ჩამოსხმაში. საქებარი სიტყვები მეორედ რომ წავიკითხე მართლა აღარ მომხმვდა თვალში :)). მაგრამ მაინც მგონია, რომ სტატიის შინაარსი ასეთია: ბორჯომია რაც არის და სხვა არაფერი არ არის! :). ამისი მიზეზი შეიძლება არის ის, რომ მეორე აზრი (რუსეთის სექცია) ნაკლებადაა სტატიაში. ეს ხომ არის ერთადერთი უარყოფითი შეფასება ბორჯომის ისტორიაში? მე მგონია, რომ მკითხველისათვის ეს საწინააღმდეგო აზრიც საინტერესო უნდა იყოს. ასევე ისიც, თუ რა მოჰყვა რუსეთის მთავარი სანიტარის ამ გადაწყვეტილებას, როგორ შეაფასეს ეს საქართველოში... რა ზიანი მიაყენა ამან საქართველოს ეკონომიკას... რა ვიცი, მგონია, რომ ეს სექცია უფრო დიდი უნდა იყოს. Deu ^{განხილვა 07:57, 2 დეკემბერი 2011 (UTC)}

ისტორიის სექციას სქოლიოებს გავუკეთებ.

XXI საუკუნე თანამედროვეობაა (ასევე ასორტიმენტი - მოპოვება და ჩამოსხმა) და ისტორიაში მისი გაერთიანება არ იქნება სწორი.

ბორჯომია რაც არის და სხვა არაფერი არ არის! — დაგეთანხმებოდი სტატიაში რომ ყოფილიყო ასეთი რამ: ბორჯომი გაცილებით ჯობია თავისი სამკურნალო თვისებებით საირმეს, ნაბეღლავს და საქართველოში წარმოებულ სხვა მინერალურ წყლებს. მაგრამ, მსგავსი რამ არსად წერია. თუმცა, მე "ბორჯომისტი" ვარ და ვთვლი, რომ ეს მართლაც ასეა. დათო, თუ გარედან შეხედვით ასე ჩანს, გთხოვ, სადაც საჭიროდ ჩათვლი ჩაასწორო, გამიხარდება მხოლოდ. რუსეთის სექციას გავზრდი, კი ბატონო, მაგრამ არ მგონია, რომ ძალიან უნდა გაიბეროს და უფრო დიდი უნდა იყოს, ვიდრე სხვა სექციები.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:53, 5 დეკემბერი 2011 (UTC)

(მომხრე) კარგი სტატიაა, მიმაჩნია, რომ იმსახურებს რჩეულობას.--ოდაბადე ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:24, 7 იანვარი 2012 (UTC)

კუბა

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) - გთხოვთ შეაფასოთ --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:51, 10 იანვარი 2012 (UTC)
• (მომხრე) მომწონს. მცირე შესწორებები შევიტანე. სტატია შეკრულია, მთლიანი, მოკლედ მშვენიერია. მადლობა პაატას. --მიხეილ (მიწერა) 12:49, 13 იანვარი 2012 (UTC)
• (მომხრე) — თან დიდი ხანია ქვეყანა აღარ გვქონია გატანილი მთავარ გვერდზე. — GIO→13 21:32, 13 იანვარი 2012 (UTC)
• (მომხრე) — კარგი ნამუშევარია!--ოდაბადე (მიწერა) 19:01, 15 მაისი 2012 (UTC)

ჯიბრილ_სისე

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) გამომდინარე იქიდან, რომ ჯერჯერობით მხოლოდ ერთ ფეხბურთელზე გვაქვს რჩეული სტატია ჩვენს ვიკიპედიაში, გადავწყვიტე, შეძლებისდაგვარად ვიმუშავო დეფიციტის აღმოფხვრაზე და უკვე მეორე სტატია წარვადგინე რჩეულობის კანდიდატად. გთხოვთ შეაფასოთ სტატია.--ოდაბადე (მიწერა) 12:43, 19 მაისი 2012 (UTC)

კითხვა: რომელი რჩეული სტატია გვაქვს ფეხბურთელზე? – BruTe (გ) 14:22, 19 მაისი 2012 (UTC)

რიო ფერდინანდზე გვაქვს მხოლოდ ჯერჯერობით.--ოდაბადე (მიწერა) 14:30, 19 მაისი 2012 (UTC)

გიორგი_ქინქლაძე

კენჭისყრაში მონაწილეობა სტატიის ხილვა

• (ნომინაცია) ამ ფეხბურთელზე სტატიებს ინგლისურ და ფინურ ვიკიპედიებში კარგი სტატიის სტატუსი აქვთ, კარგი იქნება, თუ ქართულ ვიკიში რჩეული გახდება. გთხოვთ, იხილოთ სტატია და შეაფასოთ.--ოდაბადე (მიწერა) 10:15, 29 მაისი 2012 (UTC)
• (მომხრე) თუკი შინაარსობრივი მხარე სწორია, მაშინ ძალიან კარგი სტატიაა :). Deu. 11:30, 29 მაისი 2012 (UTC)