ვიკიპედია:კენჭისყრა

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
(გადამისამართდა გვერდიდან ვპ:კენჭი)
Jump to navigation Jump to search
მალხმობა:
ვპ:კენჭი

იმისათვის, რომ ვიკიპედიელთა უფრო მეტი ყურადღება მივიპყროთ მნიშვნელოვან საკითხებზე, ხშირად სასარგებლოა აზრთა გამოკითხვის ჩატარება. ამ გვერდზე მოთავსებულია ამჟამად სხვადასხვა განხილვის გვერდებზე მიმდინარე კენჭისყრა/დისკუსიების სია. ის ასევე შეიცავს ბმულებს დებატებზე და მისთ. გახსოვდეთ, რომ სასურველია კენჭისყრამდე მოხდეს თემის განხილვა/დისკუსია. ვიკიპედიაში კენჭისყრის წესებისთვის იხ. ვიკიპედია:კენჭისყრის პოლიტიკა.

ინსტრუქციები გამოკითხვის სიაში შემტანთათვის: გთხოვთ დაამატოთ ახალი გამოკითხვა შესაფერისი სათაურით. ბმული მიუთითეთ შესაბამის სექციაზე განხილვის გვერდზე. დაამატეთ მოკლე განსაზღვრება თუ რას ეხება ეს გამოკითხვა. მიუთითეთ გამოკითხვის დაწყების და დამთავრების თარიღები, თუ საჭიროა. გამოკითხვის პერიოდის დასრულების შემდეგ შეიძლება მისი სიიდან ამოღება (თუმცა არა დაუყოვნებლივ; დატოვეთ რამდენიმე დღით გამოკითხვის დასრულების შემდეგ, რათა დაინტერესებულ მხარეებს მიეცეს შედეგების გაცნობის საშუალება). თუ დახურვის თარიღს არ უთითებთ, მაშინ მისი ამოღება სიიდან შეიძლება როცა საკითხი უკვე აღარ არის აქტიურად განხილვის საგანი. ზოგიერთი მნიშვნელოვანი კენჭისყრა/გამოკითხვის ისტორია შეინახება არქივში, დანარჩენი წაიშლება, თუმცა მათი ნახვა შესაძლებელი იქნება ამ გვერდის ისტორიაში.

გამოკითხვის დანიშნულება

გამოკითხვების დანიშნულებაა კამათის გადაწყვეტა ან მოსაზრებათა მოძიება მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილების მიღებამდე. ისინი გვეხმარება კონსენსუსის მიღწევაში, იმ შემთხვევაში, როდესაც საზოგადოების შეხედულება ამა თუ იმ ჩვეულებრივ დისკუსიაში ცალსახა არ არის. მაგალითად, კენჭისყრამ შეიძლება მოიზიდოს დამატებით ადამიანთა ხმები, რომლებიც ეთანხმებიან ერთ-ერთ რომელიმე მოსაზრებას, თუმცა ისინი დისკუსიას არ შეუერთდნენ ვინაიდან არ თვლიდნენ, რომ რაიმე ახალი აზრი არ ჰქონდათ. გამოკითხვის ორგანიზაციისთვის შეგიძლიათ იხელმძღვანელოთ დახმარების გვერდით ვიკიპედია:კენჭისყრის პოლიტიკა. გამოკითხვის შედეგები რაიმე ვალდებულებას არ ქმნის და შესაძლოა მისი ინტერპრეტაცია სხვადასხვანაირად მოხდეს. გამოკითხვამ შეიძლება ხშირად კენჭისყრის სახე მიიღოს, თუმცა ეს იგივე არაა, რაც არჩევნები. ვიკიპედიასთან დაკავშირებული არჩევნების ინფორმაციისთვის იხ. ვიკიპედია:არჩევნები. გამოკითხვების გამოყენება საშუალებას გვაძლევს გავარკვიოთ არსებობს თუ არა კონსენსუსი გარკვეულ საკითხზე და არა იმაზე, თუ რომელი მხარე იმარჯვებს. წარმატებული გამოკითხვები და კენჭისყრა მხოლოდ იმ მომენტისთვის არსებულ კონსენსუსს ასახავს და, ამგვარად, ისინი რაიმეს წინაპირობას არ ქმნის. მიუხედავად ამისა, გამოკითხვის გამოყენება სასარგებლოა ზოგიერთისთვის ვინც არ ეთანხმება გარკვეულ მოსაზრებას, თუმცა გაგებით ეკიდება საზოგადოების უმრავლესობაში არსებულ კონსენსუსს.




მიმდინარე კენჭისყრა

კანონპროექტი:

ქართული ვიკიპედიის სტატიებში კატეგორიების საკითხი ასე თუ ისე მოგვარებულია, მაგრამ ბოლო დროს დაისვა საკითხი, რომელმაც მომხმარებელთა შორის აზრთა სხვადასხვაობა გამოიწვია. საკითხი შემდეგია: ვუთითებთ მხოლოდ რაც შეიძლება წვრილ, ქვედა დონის კატეგორიებს, რომლებიც შემდეგ უფრო მსხვილ, დედაკატეგორიებად ერთიანდება, თუ სპეციფიკურ საკითხებში ვუშვებთ გამონაკლისს და წვრილ კატეგორიასთან ერთად, ვუთითებთ ერთ ზედა დონის კატეგორიასაც, რომელიც ყველა ასეთ სტატიას ერთად მოუყრის თავს. მაგალითად, ამა თუ იმ ქალაქის ქუჩებზე, ამა თუ იმ ქვეყნის ტბებსა თუ მუნიციპალიტეტებზე სტატიების წერისას, თუკი პირობითად, ქუჩების კატეგორიებს ვყოფთ უბნების მიხედვით, ტბებსა და მუნიცილაპალიტეტებს კი ადმინისტრაციული ერთეულების მიხედვით, თითოეულ კატეგორიაში უნდა მიეთითოს თუ არა უმაღლესი კატეგორიაც (მაგალითად, წავკისის ქუჩას, კატეგორია:მთაწმინდის რაიონის ქუჩები-სთან ერთად, უნდა ჩავუსვათ თუ არა კატეგორია:თბილისის ქუჩები-ც).

გამომდინარე აქედან, საჭიროდ ვთვლი, ამ საკითხზე გაიმართოს კენჭისყრა და ამ გზით მივიდეთ კონსენსუსამდე. ვითვალისწინებ რა ზემოთ ხსენებულ დისკუსიაში განხილულ ყველა პოზიციას, კენჭისყრაზე ვარიანტებად გამაქვს ყველა მათგანი.— Mikheil მიწერა 18:16, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)

კენჭისყრაში მონაწილეობის წესები:

სასურველ პოზიციას ხმა მიეცით # {{ჰო}} ~~~~ კოდის გამოყენებით; პოზიცია, რომელიც მოიპოვებს ხმათა უმრავლესობას, იქცევა კანონად და გავრცელდება როგორც ძველ, ისე ახალ სტატიებზე. კანონი ძალაში შევა კენჭისყრის დასრულებისთანავე. კენჭისყრა გაგრძელდება სამ დღეს და დასრულდება 16 ნოემბერს, თბილისის დროით 22:15 საათზე.

I პოზიცია

სტატიებს უნდა მიეთითოს მხოლოდ რაც შეიძლება წვრილი, ქვედა დონის კატეგორია, რადგან ეს კატეგორიები მაინც თავს იყრის უფრო მსხვილ, ზედა დონის კატეგორიაში. მაგალითისათვის შეგიძლიათ იხილოთ ეს და ეს კატეგორია.

მომხრეები:

  1. Symbol support vote.svg (მომხრე) --Mehman 97 18:34, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg (მომხრე)--Wiki - ჯაბა 18:39, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg (მომხრე)Marikuna-115 განხილვაწვლილი 18:42, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg (მომხრე) Giga Doguzovi განხილვაწვლილი 19:11, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg (მომხრე)Lukabarbakadze განხილვაწვლილი 23:52, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg (მომხრე) ამის საფუძველზე-Surprizi განხილვაწვლილი 04:31, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg (მომხრე)--nia333 13:57, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg (მომხრე)--ზურა 6446 14:32, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg (მომხრე)--Sergi2004 განხილვაწვლილი 17:12, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
  10. Symbol support vote.svg (მომხრე)--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 17:33, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
  11. Symbol support vote.svg (მომხრე)--Luka shenko1994 განხილვაწვლილი 07:27, 15 ნოემბერი 2019 (UTC)

II პოზიცია

გარკვეულ სტატიებში, წვრილ, ქვედა დონის კატეგორიასთან ერთად, დასაშვებია ერთი რომელიმე მსხვილი, ზედა დონის კატეგორიის მითითებაც, რადგან ის წვრილი კატეგორიების გარდა, ერთად მოუყრის თავს მსგავს სტატიებსაც და მკითხველისათვის უფრო თვალსაჩინოდ სანახავი იქნება. მაგალითისათვის შეგიძლიათ იხილოთ ეს და ეს კატეგორია.

მომხრეები:

  1. Symbol support vote.svg (მომხრე) გიო ოქრო 18:18, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg (მომხრე) — ნიკა 18:25, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg (მომხრე) ვიზიარებ ამ მოსაზრების პათოსს და ვერ ვხედავ ვერანაირ პრობლემას, თუ ერთი ზედა კატეგორიაც იჯდება. ეს მხოლოდ გაამარტივებს ყველაფერს. ვერც იმას ვხვდები, რაში უშლის სტატიას ხელს ასეთი კატეგორიის არსებობა. — Mikheil მიწერა 19:07, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg (მომხრე) აქ მე სრულიად ვიზიარებ მიშას დაწერილს. მე პირადად ზედა დონის კატეგორიის არსებობა ბევრად მიადვილებს ძიებას, ამიტომ არ ვაპირებ ამ საკითხზე საკუთარი თავის რამე ჩარჩოებში მოქცევას--დათო1010 04:09, 15 ნოემბერი 2019 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg (მომხრე)--ცანგალა 05:54, 15 ნოემბერი 2019 (UTC) პ.ს. არც მე ვაპირებ ამ საკითხზე საკუთარი თავის რამე ჩარჩოებში მოქცევას.--ცანგალა 06:12, 15 ნოემბერი 2019 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg (მომხრე). არსებობს აუცილებლობა, რომ გარკვეული თემების შესახებ სტატიებში იყოს უფრო ზოგადი კატეგორიები მკითხველთა ინტერესებიდან გამომდინარე.--Melberg მიწერა 07:47, 15 ნოემბერი 2019 (UTC)

მოსაზრებები

ოღონდ უნდა გავწეროთ რომელ სტატიებში გამოვიყენოთ და რომლებში არა დამატებითი ზედა კატეგორია. გიო ოქრო 18:26, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)

მეორე პოზიციის გარკვეული სტატიები ორაზროვანია, რაც კვლავ გაუგებრობას გამოიწვევს. --Wiki - ჯაბა 18:37, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
ყველაფერს ალბათ ვერ გაწერ. იმიტომ მოვიყვანე მაგალითებიც. ველოდები თქვენს მოსაზრებებს. — Mikheil მიწერა 18:53, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
ზოგადად შეგვიძლია გავწეროთ. გიო ოქრო 18:54, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)

მე ვფიქრობ რომელი წესიც არ უნდა გავიდეს ყველაზე უნდა გავრცელდეს. --Wiki - ჯაბა 19:04, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)

Mikheil, ძალიან კარგი განმარტება დაწერე. სამწუხაროდ, მე არ მყავს მოსწავლეები, რომლებიც ბრმად დამიჭერენ მხარს (არც მექნებოდა ამის სურვილი). კატეგორია:თბილისის ქუჩები — არ მესმის ამ კატეგორიის მითითება რას უშლის სტატიაში ხელს. --ცანგალა 19:24, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
ცანგალ, გეყო! — Mikheil მიწერა 19:29, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
MIKHEIL, მე კი მეყოფა, მაგრამ ვიკიპედიაში მუშაობის სურვილს დაგაკარგინებს. მაგ. მომხმარებელი:Marikuna-115 (არჩევნებში მონაწილეობის მიღება შეუძლია ნებისმიერ მომხმარებელს, რომლის სტაჟი 3 თვეზე მეტია და გააჩნია 500 შესწორებაზე მეტი. ამ წესის შესრულებას თვალს ბიუროკრატები ადევნებენ. მათ შეუძლიათ იმ მომხმარებელთა ხმების ამოღება, რომელთა წვლილი პროექტში ხელოვნურია, ანუ მათი შესწორებები განხორციელებულია მხოლოდ არჩევნებში ხმის მისაცემად. ) — მონაწილეობის უფლება აქვს, მაგრამ 2019 წლის 18 სექტემბრის შემდეგ აქტიური არ ყოფილა. და ეს უნდა მეყოს? არ ამოვიღო ხმა და პირში წყალი დავიგუბო? --ცანგალა 19:48, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
სად ნახე ეგ წესი? ადმინისტრატორის არჩევნების წესში გერევა. — Mikheil მიწერა 20:00, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)
მომხმარებელი:Zangala,ვგონებ მომხმარებელს, რომელიც სულ რამდენიმე წელია ვიკიპედიის მოხალისეა, არ უნდა შეეძლოს თქვენი, როგორც ღვაწლმოსილი ვიკიპედიელის, მუშაობის სურვილის გაქრობა/დაქვეითება და ა.შ. რამე თუ, ჩემზე თქვენ მიერ გამოხატული ,,დისკრედიტაცია,, აბსოლუტურად არ მოქმედებს და როცა მინდა მაშინ გამოვიყენებ საკუთარი ხმის უფლებას, როცა შევძლებ მაშინ დავწერ ათობით სტატიას პროექტებისთვის და როცა ვერ შევძლებ ამას, უბრალოდ ,,შევისვენებ,,. აქვე დავძენ, რომ რედაქტირებების არქონა ვიკიში მიმდინარე პროცესზე დაუკვირვებლობას თავისთავად არ გულისხმობს. Marikuna-115 განხილვაწვლილი 20:11, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)

@Marikuna-115: სწორი ხედვაა, მაგრამ არ გინდა პოლემიკაში შესვლა. შეინარჩუნე სიმშვიდე, რაც ყველაზე მთავარია. პ. ს. ისე მიხეილ ვგრძნობ ეს სექცია მოსაზრებები კიდევ ერთ დიდ ბაკქანალიად გადაიქცევა. --Wiki - ჯაბა 20:17, 13 ნოემბერი 2019 (UTC)

@Surprizi: ამის — შენ თუ ამდენი ინგლ. გაიგე, ყოჩაღ👍. იქნებ გვითარგმნო, მადლობა😁.--ცანგალა 04:58, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)

@Marikuna-115:, მთავარია როდესაც საკუთარ თავთან მარტო დარჩი, გაანალიზე რაც დაწერე და თუ რამდენად მართებულად მოიქეცი. ცხოვრებაში ასე არ გამოგადგება, სადღაც ცხვირს წაიტეხ. აქ ცანგალა არაფერ შუაშია, აქ შენი მოქმედებაა მთავარი. პოლემიკაში ნუ შემოხვალ — გააკეთე ის რაც ჯაბა მასწ. გიბრძანა და გთხოვა. შენს თანატოლებს შეეკითხე, თუ რამდენად მისასალმებელია სხვის ჭკუაზე გავლა. იმედია იცი რაზეა აქ კენჭისყრა. დარწმუნებული ვარ,რომ არა. მაგ. ვაჟა-ფშაველას გამზირი რას უშლის ხელს სტატიაში, რომ იყოს კატეგორია:თბილისის ქუჩები? წარმატებები.😊--ცანგალა 04:58, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)

en:Category:Streets in Copenhagen, en:Category:Streets in Manhattan, en:Category:Streets in London, en:Category:Streets in Sydney, en:Category:Streets in Berlin და მისთ. — ინგლისური ენის სპეციალისტებისთვის. თუ მაგალითისთვის ინგლ. ვიკიპედიის კატეგორიზაცია გსურთ, ა ბატონო. რით არ მოგწონთ თბილისის ქუჩების კატეგორია?--ცანგალა 09:53, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
ცანგალა მორჩი კინკლაობას და სხვისკენ თითის გაშვერას. დამიჯერე საბოლოოდ შენ თვითონ წაიტეხ ცხვირს შენი დესტრუქციული ქმედებებით. --Mehman 97 12:46, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
Mehman97, მე არ ვკინკლაობ. ამ კენჭისყრაში ორი პოზიციაა და ორივე მისაღებია („გარკვეულ სტატიებში, წვრილ, ქვედა დონის კატეგორიასთან ერთად, დასაშვებია ერთი რომელიმე მსხვილი, ზედა დონის კატეგორიის მითითებაც, რადგან ის წვრილი კატეგორიების გარდა, ერთად მოუყრის თავს მსგავს სტატიებსაც და მკითხველისათვის უფრო თვალსაჩინოდ სანახავი იქნება“) — აქედან გამომდინარე ორივე პოზიცია არის მისაღები.--ცანგალა 14:28, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
User:nia chelidze3 — ხელმოწერის გაკეთება მაინც ასწავლეთ!--ცანგალა 14:31, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
მომხმარებელი:Sergi2004 — 11:38, 29 ივლისი 2019-ის შემდეგ არაფერი არ დაუწერია. გუშინ 20:04, 13 ნოემბერი 2019 მცირე წვლილი შემოიტანა და დღეს კენჭისყრაში მიაღებინეს მონაწილეობა. --ცანგალა 17:17, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)

ცოტა უცნაურად მეჩვენება, მაგრამ როდესაც კატეგორია:ქართველები შეთანხმდნენ ფორუმზე და ამოიღეს სტატიებიდან იგივე მიზეზით, მაშინ ზოგიერთი მომხმარებელი ამ გადაწყვეტილებას დათანხმდა, მეორედაც დაადასტურა რომ შეთანხმება არესებობს ახლა კი გვედავებიან. საინტერესოა რატომ ხდება როცა ერთხელ დაეთანხმები რაღაცას და მეორედ მსგავს ამბავზე აჟიოტაჟს ტეხ? ან რა მაინტერესებს იცი? კატეგორია:ქართველები უფრო მნიშვნელოვანია თუ კატეგორია:თბილისის ქუჩები? ლოგიკა არ ჩანს აქ. ასე, რომ ერთხელ რაზეც შევთანხმდებით მეორედ ნუღარ წამოვატივტივებთ, განსაკუთრებით ვინმეს ჯინაზე. --Wiki - ჯაბა 18:13, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)

ჯაბა, კატეგორია:ქართველები და კატეგორია:თბილისის ქუჩები — სხვადასხვაა. ხოლო რაც შეეხება ჯინს ამას შენ აკეთებ. სამწუხაროდ, მე არ მყავს სკოლის ჯარი, რომ კენჭისყრაში მივაღებინო მონაწილეობა. იხ. en:Category:Streets in Copenhagen, en:Category:Streets in Manhattan, en:Category:Streets in London, en:Category:Streets in Sydney, en:Category:Streets in Berlin . ახსენი რას უშლის სტატიაში კატეგორია:თბილისის ქუჩები. კატეგორია:ქართველები — ახსნა ჰქონდა. აქ მიდის კენჭისყრა, სადაც მეორე ვარიანტში წერია („გარკვეულ სტატიებში, წვრილ, ქვედა დონის კატეგორიასთან ერთად, დასაშვებია ერთი რომელიმე მსხვილი, ზედა დონის კატეგორიის მითითებაც, რადგან ის წვრილი კატეგორიების გარდა, ერთად მოუყრის თავს მსგავს სტატიებსაც და მკითხველისათვის უფრო თვალსაჩინოდ სანახავი იქნება“) — ე. ი. ორივე ვარიანტია მისაღები.--ცანგალა 19:01, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
მე ვმოქმედებ ადრე არსებული შეთანხმების საფუძველზე, შენ სხვის ჯინაზე. --Wiki - ჯაბა 19:06, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
კონკრეტულად კატეგორია:ქართველები-ზე იყო შეთანხმება და არა ზოგადად. ამ კენჭისყრაში შენი მოსწავლეების დაპატიჟებით კენჭისყრის მოგება არ ნიშნავს კენჭისყრის ჩატარებას. ამ შენსა და შენი მოსწავლეების მოქმედებას უფალი უყურებს. --ცანგალა 19:11, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)

დამბურძგლა. --Wiki - ჯაბა 19:13, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)

მასეც უნდა მომხდარიყო. ჯერ სად ხარ. მერე გამიხსენებ აუცილებლად და გვიან იქნება. უბრალოდ ვიკიპედია განხილვა:ვიკიპედიის აზიის თვე/აზიის თვე 2019 — ეს თემა შეცვალე კატეგორიის კენჭისყრით. კატეგორიაში მოიგე, ხოლო უფრო ძლიერ თემაში წააგე, სადაც მოსწავლეების სახელი გამოიყენე და ეს სიცრუე იყო. უბრალოდ კონკურსში მონაწილეობის უფლება არ გქონდა („ადგილობრივი ორგანიზატორებისთვის მონაწილეობა შეზღუდულია.“). -ცანგალა 19:23, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)

მეორედ დამბურძგლა. რა ადვილად გაყიდე სხვა. 😂😂😂 --Wiki - ჯაბა 19:29, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)

მე არავის არ ვყიდულობ და არ ვყიდი. წესში თეთრზე შავით წერია წესი. მგონი ამას შენ აკეთებ ყოველ კენჭისყრებზე შენი მოსწავლეების მანიპულაციით. იმედია მშობლებმა იციან. 😂😂😂 --ცანგალა 19:33, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)

გაყიდე, გაყიდე. წამოეგე ანკესს. 😂😂😂 --Wiki - ჯაბა 19:36, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)

ანკესზე, შენ ხარ წამოგებული, საკუთარი მოსწავლეები რომ გაყიდე და ატყუილებ, რომ პრიზები დაგითმეთო. ამდროს პრიზი წესის მიხედვით არც გეკუთვნის.😂😂😂— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Zangala (განხილვაწვლილი) .
კოლეგებო, გთხოვთ, დასრულდეს ეს მარაზმი! სრულიად ასცდა განსახილველ საკითხს! ცანგალ, მიიღე უკანასკნელ გაფრთხილებად! — Mikheil მიწერა 19:56, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
მიხეილ მერამდენე ბოლო გაფრთხილებას აძლევ? :) --Wiki - ჯაბა 19:59, 14 ნოემბერი 2019 (UTC)
ამ განხილვაში მონაწილეობის არანაირი სურვილი არ მაქვს. უკვე ნათლად გამოჩნდა, რომ აქ არა ვიკიპედიის სასიკეთოდ არამედ ერთმანეთისთვის შეურაცხყოფის მისაყენებლად არის ზოგიერთი მომხმარებელი. გააგრძელეთ ეს მარაზმი კარგად გამოგდით, მაგრამ მე პას--დათო1010 04:11, 15 ნოემბერი 2019 (UTC)
გეთანხმები David1010, მარაზმია (ვგულისხმობ მე და ჯაბას მიწერ-მოწერას. ამის გამო ვიკიპედიის საზოგადოებას ბოდიშს ვუხდი). მაგრამ უფრო მეტი მარაზმი იცი რა არის, როდესაც I პოზიციის გასამყარებლად საკუთარი მოსწავლეებით, რომ ვაჭრობს პედაგოგი, რომელიც 2019 წლის საქართველოს წლის საუკეთესო ისტორიის პედაგოგი გახდა და თუ რას საუბრობს ბელგრადის ვიკიშეხვედრაზე ისტორიის სახელმძღვანელოზე ეს უნდა მოისმინონ მასწავლებელთა პროფესიული განვითარების ეროვნულ ცენტრში, სადაც დააჯილდოვეს (მადლობა Mehman97-ს ვიდეოს ჩაგდებისთვის). მე ამით დავასრულე. წარმატებები.--ცანგალა 05:51, 15 ნოემბერი 2019 (UTC)

შედეგი

არქივი

იხილეთ აგრეთვე