ვიკიპედია:კენჭისყრა/გამოჩენილი, ცნობილი და მისთანნი სტატიებში

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

გამოჩენილი, ცნობილი და მისთანნი სტატიებში

გთხოვთ დააფიქსიროთ თქვენი პოზიცია, უნდა იყოს თუ არა სტატიებში შემდეგი სიტყვები: გამოჩენილი, ცნობილი, საუკეთესო, გამორჩეული და მისთანნი. ამასთან დაკავშირებული მსჯელობა იხილეთ აქ და აქ, ყავახანაში. იმის გასარკვევად, უნდა იყოს თუ არა ასეთი სიტყვები სტატიებში, ქვემოთ დააფიქსირეთ თქვენი ხმა.

ხმის მისაცემად გამოიყენეთ მხოლოდ (მომხრე) - {{ჰო}}. ერთ მომხმარებელს ხმის მიცემა შეუძლია მხოლოდ ერთი ვარიანტისათვის. კენჭისყრა იქნება გახსნილი 2011 წლის 31 მაისიდან 2011 წლის 7 ივნისამდე. — GIO→13 (გ) 17:09, 31 მაისი 2011 (UTC)

კი, უნდა იყოს სტატიებში ასეთი სიტყვები

1. (მომხრე) - საერთაშორისოდ დამკვიდრებული ენციკლოპედიური პრაქტიკის თანახმად. --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:11, 31 მაისი 2011 (UTC)
2. (მომხრე) - საერთაშორისოდ დამკვიდრებული ენციკლოპედიური პრაქტიკის თანახმად. --გიორგი; 17:15, 31 მაისი 2011 (UTC)

არა, არ უნდა იყოს სტატიებში ასეთი სიტყვები

1. (მომხრე) — GIO→13 (გ) 17:09, 31 მაისი 2011 (UTC)
2. (მომხრე)--Δαβίδ 17:28, 31 მაისი 2011 (UTC)

განხილვა

მოვითხოვ, საერთოდ შეწყვიტოთ ეს კენჭისყრა. ჩამოუყალიბებელია, რას ვაძლევთ ხმას და თუ მართლა იმას ვაძლევთ ხმას, რაც ზემოთ არის დაწერილი, მაშინ დავიღუპეთ და ეგაა. შევეცდები ავხსნა, რატომ ვფიქრობ ასე: საერთოდ, ასეთი რადიკალური წესების შემოღება ნებისმიერ სფეროში და არა მარტო ვიკიპედიაში ყოველთვის გაუმართლებელია. კითხვა „უნდა იყოს თუ არა სტატიებში შემდეგი სიტყვები...“ პირდაპირ რომ ვთქვათ, არის ძალიან დაუფიქრებლად დაწერილი. შესაძლოა დღეს ყველა ხვდება, რა იგულისხმება ამაში, მაგრამ გავა დრო და თუ ასეთი წესი შემოვიღეთ (კითხვის შესაბამისად: აიკრძალოს სტატიებში შემდეგი სიტყვების გამოყენება...) ცუდ შედეგამდე მივალთ. თუმცა, კენჭისყრის მთავარი კითხვის ჩამოუყალიბებლობის გამო, მე არც ახლა ვარ დარწმუნებული, რომ ყველა ვიკიპედიელი ერთნაირად აღიქვამს ამ კითხვას ამ წუთშივე. კიდევ უფრო ზუსტად რომ გავიგოთ: ამ კითხვაზე დადებითი პასუხის გაცემა ნიშნავს იმას, რომ ვიკიპედიაში ვკრძალავთ ამგვარ სიტყვებს საერთოდ, არა აქვს აზრი კონტექსტს. ეს კი იმას ნიშნავს, რომ აიკრძალება ამგვარი წინადადებაც: პეტრე პავლიაშვილის აზრით ეს ადამიანი ყველაზე ცნობილი და გამოჩენილია მსოფლიოში. ამგვარი აკრძალვა კი, დამეთახმებით, არცერთი ჩვენგანის მიზანი არაა (მათ შორის არც იმათი, ვინც დადებითად პასუხობს ამ კენჭისყრაში).

გამოსავალი: კენჭისყრამდე აუცილებელია კანონპროექტის შედგენა, ჩამოყალიბებულის და კენჭი სწორედ მას უნდა ვუყაროთ. მე ჩემს კანონპროექტს წარმოვადგენ და იმას გამოვიტან კენჭისყრაზე – სხვებსაც შეგიძლიათ, რა თქმა უნდა, კანონპროექტის შედგენა და შემდეგ საუკეთესო ამოვარჩიოთ. ჩემი თხოვნა კი იქნება, რომ ამგვარი სპონტანური კენჭისყრებისაგან თავი შევიკავოთ მომავალში, ხოლო ახლა მოვუწოდებ ვიკიპედიელებს, არ მიიღონ მონაწილეობა ამ კენჭისყრაში. ბოდიში გიორგის. — დავით ^{პასუხი} 17:53, 31 მაისი 2011 (UTC)

პეტრე პავლიაშვილის აზრით ეს ადამიანი ყველაზე ცნობილი და გამოჩენილია მსოფლიოში. რა თქმა უნდა არ გვიგულისხმია ასეთი აკრძალვები, გააჩნია სიტუაციას. ბოდიში არაა საჭირო დავით :) კარგი აზრია საკუთარი კანონპროექტის წარმოდგენა. — GIO→13 (გ) 18:00, 31 მაისი 2011 (UTC)

ვიცი რომ არ გიგულისხმია, მაგრამ ეგ არ ჩანს :). სწორედ მაგიტომ ვამბობ, რომ წინასწარ ჩამოყალიბებაა საჭირო. მე ორ ალტერნატიულ პროექტს ვამზადებ, იმედია შემომიერთდებიან სხვებიც. გთხოვთ, შეწყვიტეთ კენჭისყრა. — დავით ^{პასუხი} 18:02, 31 მაისი 2011 (UTC)

„ვიცი რომ არ გიგულისხმია, მაგრამ ეგ არ ჩანს :).“ - მართალია. „რომ წინასწარ ჩამოყალიბებაა საჭირო“ - ესეც მართალია. კენჭისყრა წამოვიწყე იმიტომ, რომ ზედმეტი კამათი, შესაძლო გადაზრდილი პირად შეურაცხყოფაში, აგვერიდებინა თავიდან. — GIO→13 (გ) 18:10, 31 მაისი 2011 (UTC)

შევწყვიტოთ კენჭისყრა? — დავით ^{პასუხი} 18:23, 31 მაისი 2011 (UTC)

4 მომხმარებლის ხმა არის დაფიქსირებული, ამიტომ ოთხივეს უნდა სურდეს შეწყვეტა. — GIO→13 (გ) 18:32, 31 მაისი 2011 (UTC)

კი მაგრამ 4-ვეს უნდოდა დაუსრულებელი განხილვის შეწყვეტა? ან 4-ვეს სურდა კენჭისყრის დაწყება?— Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:34, 31 მაისი 2011 (UTC)

ველოდები კენჭისყრაში მონაწილე დანარჩენი ორის თანხმობას, რომ შეწყდეს კენჭისყრა და განვიხილოთ ჩემი პირველი კანონპროექტი, რომელიც უკვე მზად მაქვს. — დავით ^{პასუხი} 18:41, 31 მაისი 2011 (UTC)

მგონი შესაძლებელია პარალელურ რეჟიმში განვიხილოთ. ანუ სანამ მათი თანხმობა იქნება. — GIO→13 (გ) 18:47, 31 მაისი 2011 (UTC)

ყავახანაში ჩამოვაყალიბე ჩემი არგუმენტი. მაინტერესებს სხვათა არგუმენტები (კენჭისყრის შეწყვეტის მომხრე რომ ვარ, მგონი ცხადია).— Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:50, 31 მაისი 2011 (UTC)

მე თანახმა ვარ, რომ დროებით შეჩერდეს კენჭისყრა--Δαβίδ 06:52, 1 ივნისი 2011 (UTC)

გაანებეთ თავი ველოსიპედის თვიდან გამოგონებას! ვიკიპედიის წესებით სტატიები შეფასებებს არ (უნდა) აკეთებ(დნ)ენ წყაროს დამოწმების გარეშე, შესაბამისად, რას ვუყრით კენჭს?! --Rastrelli F 06:53, 1 ივნისი 2011 (UTC)

არ უნდა აკეტებდნენ შეფასებას, ეს მარტალია, მაგრამ როგორც ჩანს, გაუგებარია და ვერ ვტანხმდებით იმასი, თუ რას დავარქვათ შეფასება. — დავით ^{პასუხი} 08:08, 1 ივნისი 2011 (UTC)

დათო, ამ სახით კენჭისყრა, განხილვადაც არ ღირს. მნიშვნელოვან საკითხებზე არ ყოფილა ასეთი აქტივობა, აქ იმას ვუყრით კენჭს „ყველა ზედსართავი სახელი“ არის თუ არა შეფასება, თუ რაშია საქმე?! --Rastrelli F 11:18, 2 ივნისი 2011 (UTC)

არ უნდა აკეთებდნენ შეფასებას სტატიის ავტორები თავად - ამაში სრული თანხმობაა. მაგრამ, შეფასება შეიძლება იყოს, თუ ის ეყრდნობა აღიარებულ ავტორიტეტულ წყაროს - ამას ვამბობ მეც, სხვა არაფერს.— Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:15, 1 ივნისი 2011 (UTC)

შედეგი