პორტალი განხილვა:სამეგრელო
სიმბოლოების გამოყენება[წყაროს რედაქტირება]
₪ ამ სიმბოლოს წინააღმდეგი არ ვარ, ან თუმც ვიყო ამის უფლება არ მაქვს, მაგრამ ეს ყველა ყუთში 3 (მარცხნივ) - 3(მარჯვნივ) გაქვს და კიდევ თვით ყუთის სათაურში. ცოტა ბევრი ხომ არაა? თან პირველ ყუთში (კითილი იყო...) იქ ძალიან ბევრია, ძალიან ყვირის, ძალიან, ცოტა მშვირი რომ იყოს (არ ვლაპარაკობ ვიკისაზოგადოების სახელით) არ გვეწყინება. თან როგორც ვიცი ეს სიმბოლო ძველ ბერძნულ-ასურულია და სამარგალოს გამშვენება ამით არგონავტების ლეგენდას უფრო მაგონებს ვიდრე თვით სამეგერელოს. ჩემი აზრია. კარგია ლამაზია, მაგრამ ბლომ-ბლომადააა და ყვირის--თემური მომწერე 19:00, 15 აგვისტო 2009 (UTC)
ეგ დროებით ჩავსვი, მანამდე სურათებით იყო გადატვირთული. ისე რამე ალტერნატიულის შემოთავაზება ხომ არ შეგიძლია?--ლიკა 
19:09, 15 აგვისტო 2009 (UTC)
რავი... რაღაც სხვა, ვაზი მაინც ჩასვი, ბოლოს და ბოლოს არგო (ხომალდი), შეგიძლია რედაქტირება სულ არ დაწერო და მარტო რ იყოს. ფერის შეცვლა შეიძლება . ბანერი გიფ ფორმატში იყოს, მაგრამ ესე არ ყვიროდეს, ბოლოსდაბოლოს პნგ ფორმატშიც შეიძლება. რავი ათასი რარაცის დამატყება შეიძლება. თუ გინდა გავაკეთებ მე ჩემს სავარჯიშოში და შემოგთავაზებ--თემური მომწერე 19:22, 15 აგვისტო 2009 (UTC)
გააკეთე, თუ არ შეწუხდები --ლიკა 19:33, 15 აგვისტო 2009 (UTC)
ხვალ ჩემს ვერსიას შემოგთავაზებ--თემური მომწერე 19:34, 15 აგვისტო 2009 (UTC)
თეკა სადაა შენი ვერსია? :) --ლიკა 15:25, 18 აგვისტო 2009 (UTC)
პორტალის სათაური[წყაროს რედაქტირება]
აქ განლაგებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
გადმოტანილია ცანგალას განხილვის გვერდიდან გამარჯობა ცანგალა, კითხვა მაქვს, როგორ ფიქრობთ პორტალი:სამეგრელო უნდა შეიქმნას თუ პორტალი:სამეგრელოს და ზემო სვანეთის მხარე?--ლიკა 18:13, 27 ივნისი 2009 (UTC)
- შექმნილია მხარეების მიხედვით. ამიტომ მე ვფიქრობ, რომ პორტალი:სამეგრელოს და ზემო სვანეთის მხარე. აი მეორე საკითხია პორტალი:სამეგრელო და ზემო სვანეთი იყოს თუ პორტალი:სამეგრელოს და ზემო სვანეთის მხარე? სხვები (კახეთი, შიდა ქართლი და იქმნება გურია) შეიქმნა სიტყვა მხარის გარეშე. მაშ უნდა გითხრა წარმატებები?
--ცანგალა (გ) 19:48, 27 ივნისი 2009 (UTC)
ვაპროტესტებ – (თან ძალიან) სამეგრელო სამეგრელოა ისტორიულად, კულტურულად და ენით. სვანეთი - სულ სხვა ერთეულია. თუ ვიღაცა ბიუროკრატებმა გააერთიანეს, ეს სხვა საკითხია. პორტალი უნდა იქმნებოდეს ისტორიული და კულტურული თავისებურებებით და არა რაღაცა სულელული დაყოფით.-- George Mel, 19:52, 27 ივნისი 2009 (UTC)
- როგორც ზემოთ ავღნიშნე ეს ჩემი აზრია. მე პირადად პორტალი:სამეგრელო და ზემო სვანეთი - ასე გავაკეთებდი. ხოლო როდესაც ლაპარაკობ ისტორიული და კულტურული თავისებურებებით რომელი საუკუნე გინდა აიღო? იქნებ ყავახანაში გადავიტანოთ ეს დისკუსია. ცანგალა (გ) 20:19, 27 ივნისი 2009 (UTC)
მე პირადად მარტო პორტალი:სამეგრელო რომ იყოს მირჩევნია, მაგრამ პორტალი:სამეგრელო და ზემო სვანეთის შექმნას უფრო მართებულად ვთვლი.ამიტომ ჩემი აზრით, უნდა შეიქმნას პორტალი:სამეგრელო და ზემო სვანეთი, (მიუხედავად იმისა რომ არ მომწონს ეს დანამატი –––>"და ზემო სვანეთი")--ლიკა 20:49, 27 ივნისი 2009 (UTC)
პორტალი არ ქიმნება თანამედროვე ადმინისტრაციული დაყოფით. პორტალის გაკეთებისას უნდა იყოს გათვალისწინებული არა დროებითი დაყოფა, არამედ ისტორიულად ჩამოყალიბებული ერთეული. დამეთანხმები, რომ სვანეთი ისევე განსხვავდება სამეგრელოსგან, როგორც კახეთი აფხაზეთისგან. ანდაა, ხვალ რომ აღარ იყოს ეს დაყოფა, არამედ დაიყოს თბილისის და ქუთაისის გუბერნიად? იქნება-რო ქუთაისის გუბერნიის პორტალი და თბილისის გუბერნიის პორტალი ? თან ნებისმიერ გეოგრაფს ჰკითხე, ამართებენ თუ არა ამ დაყოფას.გარდა ამისა, პორტალის ფუნქცია არის ინფორმაციის შეგროვება გარკვეულ თემაზე. ხოლო ამ შემთხვევაში იქნება მუდმივი კონფლიქტი ქვემო სვანეთის პორტალთან. მაგ. სვანეთის სამთავროს რომელ პორტალში ჩასვამ? სამეგრელოსა და ზემო =სვანეთის? არ ჯობია რომ იყოს ცალკე პორტალი:სამეგრელო და პორტალი:სვანეთი. დაყოფების გარეშე. -- George Mel, 05:12, 28 ივნისი 2009 (UTC)
- მე გთხოვეთ, რომ დისკუსია გადატანილ იქნეს ყავახანაზე. ვეცდებით, რომ პორტალები არ წავაჩხუბოთ . ორივეში ჩავწეროთ არ შეიძლება?ცანგალა (გ) 10:43, 28 ივნისი 2009 (UTC)
- გადავხედე გერმანულ ვიკიპედიას. გერმანიაშიც ხომ დღევანდელი ადმ. დაყოფა არ შეესაბამება ისტორიულს. გერმანელებს პორტალები გაკეთებული აქვთ დღევანდელი ფედერაციული მხარეების მიხედვით (მაგ: de:Portal:Portal:Mecklenburg-Vorpommern). თუმცა, გიორგიც ნაწილობრივ მართალია: საქართველოს დღევანდელი დაყოფა შესაძლოა შეიცვალოს (რაც გგერმანიაში ალბათ დიდი ხანი აღარ მოხდება). მიუხედავად იმისა, რომ კახეთის პორტალი მე შევქმენი, მიმაჩნია, რომ საქართველოს არც ისტორიულ და არც თანამედროვე კუთხეებზე და მხარეებზე ცალ-ცალკე პორტალები არ გვჭირდება. შეიქმნას პორტალი:საქართველოს მხარეები (ან კუთხეები), ან რაღაც ამდაგვარი პორტალი, რომელიც ისტორიასაც მოიცავს და თანამედროვე მხარეებსაც. მე ასე ვფიქრობ :). — დათო პასუხი 13:48, 28 ივნისი 2009 (UTC)
დათოს ნაწერმა ერთ რამეზე დმაფიქრა. ვიკიპედია გვაძლევს საშუალებას ამგვარი რამ გავაკეთით - შექიმნას ერთი გვერდი. - მაგ. პორტალი:საქართველოს მხარეები. ამ პორტალის ფარგლებში კი გაერთიანდეს ყველა მხარის პორტალი. დაკონკრეტება - შენ ხსნი პორტალი:საქართველოს კუთხეები. შენ გიყურებს გურიის პორტალი. აჭერ რეფრეშს და გიყურებს აფხაზეთის პორტალი. ამით არც უკვე არსებული პორტალები არ დაიკარგება, და არც სულელური კონფლიქტი გვექნება. -- George Mel, 13:56, 28 ივნისი 2009 (UTC)
- ერთი რამ ვერ გავიგე რატომ უნდა შეიქმნას დამატებითი პორტალი პორტალი:საქართველოს მხარეები? მაშინ პორტალი:საქართველოს მივხედოთ (დღესდღეობით მე გრიგოლს წარვადგენდი). უბრალოდ ეს ფორმა მხარეებად დაყოფა მე ავიღე გერმანული ვიკიდან, სადაც პორტალი:გერმანიაში არის ქვეთავები ცალკე მხარეებზე. --ცანგალა (გ) 16:22, 28 ივნისი 2009 (UTC)
რაღაც ამ საკითხში შეთანხმების მიღწევის წინაპირობას ვერ ვხედავ. ამიტომაც და ასევე იმიტომ რომ პორტალი შექმნას ელოდება მემგონი ჯობია ჩვენი აზრი {{ჰო}}ს სახით დავაფიქსიროთ ქვემოთ ↓↓↓ (თორემ ამ აზრთა გაცვა–გამოცვლაში (თან ესეც ძალიან არააქტიურად მიმდინარეობს) ეს პორტალი აღარასოდეს შეიქმნება! ) გთხოვთ,თქვენი ხმა დააფიქსიროთ არაუგვიანეს ერთი კვირისა --ლიკა 10:40, 29 ივნისი 2009 (UTC)
თქვენი აზრით, უნდა შეიქმნას:
პორტალი:სამეგრელო[წყაროს რედაქტირება]
(მომხრე) --გრიგოლ 13:46, 29 ივნისი 2009 (UTC);
კუთხეები და მათი თავისებურებები ისტორიულად ჩამოყალიბებულია, ჩვენი სამხარეო დაყოფა პირობითია და დროებითი, ანუ წინასწარვე ცნობილია, რომ ოდესმე უნდა შეიცვალოს. თანაც სამეგრელოსა და ზემო სვანეთს რა აქვთ საერთო გუბერნატორის გარდა? ეს ჩემი პირადი აზრია, მხარეების მიხედვით გაკეთების ძალიან დიდი წინააღმდეგიც არ ვარ, უბრალოდ მგონია, რომ ასე ჯობს
- (მომხრე)-- George Mel, 13:54, 29 ივნისი 2009 (UTC)
- (მომხრე)--მოცარტი 13:30, 2 ივლისი 2009 (UTC)
პორტალი:სამეგრელო და ზემო სვანეთი[წყაროს რედაქტირება]
*
(მომხრე) --ლიკა 10:41, 29 ივნისი 2009 (UTC)
1 დღე "არააქტიურად მიმდინარეობს"? არ გეთანხმები. ხოლო კენჭისყრა ჯერ ადრეა, იმიტომ რომ წამოიჭრა დამატებითი აზრი რა ექნას ამ პორტალებს. შესაძლოა კიდევ ვინმემ თქვას ათავისი აზრი. ასე რომ კენჭისყრამდე დაიცადე 3 დღე.
- (მომხრე)--ცანგალა (გ) 10:47, 29 ივნისი 2009 (UTC)
- მაცალეთ! პორტალი:საქართველოს მხარეების საცდელი ვერსიის შესაქმნელად (ჩემს სავარჯიშოში) დამატებითი თარგი მჭირდება. ისლანდს უკვე ვთხოვე დახმარება. ეს თარგი რომ შეიქმნება, და პორტალის ჩემს ვერსიას რომ შევქმნი, მერე განვიხლოთ. — დათო პასუხი 10:54, 29 ივნისი 2009 (UTC)
არ ვარ დაცდის წინააღმდეგი, აჰა დავიცადოთ, ჩემთვის მთავარია პორტალის შექმნამ ძალიან არ დაიგვიანოს......--ლიკა 11:03, 29 ივნისი 2009 (UTC)
იხელთეთ დრო არა? :) ამაზე ხომ იყო განხილვა კარგა ხნის წინ და საკმარისი არგუმენტი იყო მოყვანილი, თუ რატომ ჯობია იმერეთი და არა იმერეთის მხარე და მისთ. ასეთ შემთხვევებში. შთაბეჭდილება მრჩება, რომ ზოგიერთი თქვენგანი ცდილობს შემთხვევა არ გაუშვას ხელიდან თავისი აზრი გაიტანოს, ყოველი ჩავარდნილი მცდელობის შემდეგ. იმ იმედით, რომ მოგვბეზრდება ამ თემაზე კომენტარის გაკეთება და ბოლოს და ბოლოს თქვენს გაიტანთ. ან კიდევ, ძალიან მოკლე მეხსიერება გაქვთ. მოიძიეთ არქივში ამ თემაზე განხილვები. იხილეთ ასევე პორტალი განხილვა:აფხაზეთი. - ალ-ო 
@ 13:05, 29 ივნისი 2009 (UTC)
- (მომხრე) --Lukakhim 17:24, 29 ივნისი 2009 (UTC)
- ვერ გავიგე ვერაფერი, რას განიხილავდით ძველად? ვინ იხელთა დრო? ვის აქვს მოკლე მეხსიერება?? ვინ მოგაბეზრათ თავი? ვინ არ უშევბს შემთხვევას თავისი აზრი გაიტანოს? ვერაფერი გავიგე, მადლობელი ვიქნები თუ ვინმე ახსნის,ან სად რა არგუმენტი იყო მოყვანილი ამ საკითხდან დაკავშირებოთ? პორტალი განხილვა:აფხაზეთი ეს წავიკითხე, თუმცა კითხვებზე პასუხი ვერ მივიღე....--ლიკა 19:11, 29 ივნისი 2009 (UTC)
პორტალი:საქართველოს მხარეები[წყაროს რედაქტირება]
- შეგპირდით ჩემს სავარჯიშოში შევქმნი მეთქი ჩემს ვარიანტს, თუმცა ბოლომდე ვერ მიმყავს ტექნიკური პრობლემების გამო, მაგრამ ალბათ მიხვდებით დაახლოებით როგორს ვგულისხმობ: მომხმარებელი:Dato deutschland/სავარჯიშო. — დათო პასუხი 13:32, 2 ივლისი 2009 (UTC)
მე მომეწონა. კარგია--ლიკა 13:47, 2 ივლისი 2009 (UTC)
შედეგი.საზოგადოებამ მხარი დაუჭირა ცალკე სამეგრელოს პორტალის შექმნას. (3 ხმა - სამეგრელოს პორტალი, 2 ხმა - სამეგრელოსა და ზემო სვანეთის პორტალი). აღსანიშნავია დათოს აზრიც, რომელმაც სამწუხაროდ მხარდაჭერა ვერ მოიპოვა. ეს არ ნიშნავს, რომ პორტალი:საქართველოს მხარეების არ არის საჭირო, უფრო მეტიც, ამგვარი პორტალი საჭიროა მხარეებზე ცალკე პორტალების კონტროლისთვის. აქედან გამომდინარე, ვიმედოვნებ, რომ დათო მაინც შექმნის პორტალს:საქართველოს მხარეები. ეს განხილვა დახურულია. ველით სამეგრელოს პორტალს.--George Mel 18:35, 17 ივლისი 2009 (UTC)
ეგ რას ნიშნავს?--ლიკა 18:50, 17 ივლისი 2009 (UTC)
ეგ იმას ნიშნავს რომ პორტალი:სამეგრელოა შესაქმნელი. --George Mel 18:51, 17 ივლისი 2009 (UTC)
- განხილვა რა მიზეზით დაიხურა? --ლიკა 19:26, 17 ივლისი 2009 (UTC)
აქტიუურობის არ ქონა. (ბოლო შეტყობინება - 15 დღის წინ)--George Mel 19:29, 17 ივლისი 2009 (UTC)
- როდის იყო მაგის გამო იხურებოდა განხილვები? რუსულში არ ვიცი როგორაა, მაგრამ ჩვენთან განხილვა ასე ერთპიროვნულად არასდროს დახურულა... აქტიურ მომხმარებელთა უმრავლესობას განხილვაში მონაწილეობა არ მიუღია. — დათო პასუხი 19:55, 17 ივლისი 2009 (UTC)
განხილვა15 დღე გაგარძელდა. სავსებით საკმარისია. ვერ დავიჯერებ, რომ აქტიურმა მომხმარებლებმა ის ვერ შეამჩნიეს. ვისაც ეს საკითხი აინტერესებდა - ვარაუდი გამოთქვა.გ. ყავახანაში საზოგადოების გადაწყვეტილების თანახმად ნებისმიერი კენჭისყრა გრძელდება 14 დღეს. --George Mel 04:50, 18 ივლისი 2009 (UTC)
P.S. დათო, სწორედ იმიტომ, რომ არავინ როგორც შენ თქვი "ერთპიროვნულად" არ ხურავს კენჭისყრას, სწორედ მაგიტომაა მუდმივი გაუგებრობა ყავახანის გადაწყვეტილებებში. --George Mel 04:50, 18 ივლისი 2009 (UTC)