მომხმარებლის განხილვა:Giorgi13

ახალი შეტყობინების დასატოვებლად აქ დააწკაპუნეთ.

ვიკიგუნება

[განახ.]	[რედ.]

შეიცვალა გარემოება

ბოლო კომენტარი: 5 თვის წინ2 კომენტარიდისკუსიაში მონაწილეობს 2 ადამიანი

მოგესალმებით ბ-ნო გიორგი, ადრე დავწერე სტატია "ანდრეი ვიქტოროვიჩ ბურმისტროვი", ყაზახ ბიზნესმენზე. ის ცნობილი ნავთობმეწარმეა ყაზახეთის რესპუბლიკაში. მაშინ იყო მცირე პუბლიკაციები ინტერნეტში, რის გამოც წაშალეთ სტატია. ახლა შეიცვალა გარემოება. ინტერნეტ წყაროებში უკვე არის 9 სტატია გამოქვეყნებული ანდრეი ბურმისტროვსა და მის კომპანიაზე. თქვენი აზრით, შეიძლება ჩაითვალოს "ენციკლოპედიური მნიშვნელობის" პიროვნებად და დავკიდო სტატია "ბურმისტროვი ანდრეი ვიქტოროვიჩი"?--ირაკლი პატარაია (განხილვა/წვლილი) 09:33, 15 თებერვალი 2025 (UTC)პასუხი

გამარჯობა. მგონი მიიღეთ პასუხი გაცილებით აქტიური ვიკიპედიელებისგან. წარმატებები. :) GIO→13

19:34, 17 თებერვალი 2025 (UTC)პასუხი

ექსუზიანი სერგეი სერგეევიჩის შესახებ სტატიის შექმნა მსურს

ბოლო კომენტარი: 2 თვის წინ8 კომენტარიდისკუსიაში მონაწილეობს 3 ადამიანი

მოგესალმებით გიორგი,

მსურს შევქმნა სტატია რუს დეველოპერსა და დეპუტატზე, ექსუზიანი სერგეი სერგეევიჩი (Эксузян Сергеий Сергеевич). მაინტერესებს რამდენად არის ის "ეცნიკლოპედიური მნიშვნელობის".

--ირაკლი პატარაია (განხილვა/წვლილი) 10:46, 2 მარტი 2025 (UTC)პასუხი

გამარჯობა, ირაკლი. მნიშვნელოვანია სტატია აკმაყოფილებდეს ვიკიპედიის სტანდარტებს. გაეცანით ვიკიპედია:ცოცხალი ადამიანების ბიოგრაფიები, ვიკიპედია:სტატიის ოსტატი/პიროვნების მნიშვნელობა - ეს გვერდები დაგეხმარებათ. ასევე ვიკიპედია:სტატიის ოსტატი/არ არის მზად ეს გვერდი. წარმატებები. — GIO→13

11:02, 2 მარტი 2025 (UTC)პასუხი

ვპ:ბიო ამასაც გაეცანით Wiki - ჯაბა 11:39, 2 მარტი 2025 (UTC)პასუხი

მადლობა გამოხმაურებისთვის გიორგი.

„მომხმარებელი:ირაკლი პატარაია/ექსუზიანი სერგეი სერგეევიჩი“ გვერდი რომ შევქმნა, დავდო იქ სტატია და გამოცდილ ვიკიპედიელებს რომ გთხოვოთ მომცეთ რჩევები, როგორ გავაუმჯობესო, ამით ხომ არ დავარღვევ ვიკიპედიის წესებს? თეორიულად, ხომ შევძლებ მოგვიანებით მის გადატანას ძირითად სივრცეში? ირაკლი პატარაია (განხილვა/წვლილი) 06:13, 3 მარტი 2025 (UTC)პასუხი

მოგესალმებით გიორგი,

შევქმენი სტატია შემდგომი რედაქტირებისთვის "მომხმარებელი:ირაკლი პატარაია/ექსუზიანი სერგეი სერგეევიჩი". გთხოვთ მომწეროთ თქვენი შენიშვნები, სტატიის გასაუმჯობესებლად.

პერსპექტივაში, მაქვს სურვილი გამოვაქვეყნო Wikipedia-ს ძირითად სივრცეში.

--ირაკლი პატარაია (განხილვა/წვლილი) 08:53, 3 მარტი 2025 (UTC)პასუხი

გამარჯობათ ბ-ნო Giorgi13,

სტატია „კივის ბაღები“ ეხება სოჭში განხორციელებულ მსხვილ დეველოპერულ პროექტს, რომელიც ფართოდ გაშუქდა ავტორიტეტულ მედიაში (Коммерсантъ, РБК, sochi1.ru და სხვ.). აღნიშნული კომპანია ფიგურირებს მრავალრიცხოვან სასამართლო დავებში, რომელთა მოცულობა მილიარდობით რუბლს შეადგენს. კომპანია ხასიათდებოდა საჯარო ინტერესით, პოლიტიკური გავლენით. "კივის ბაღები" ეწეოდა აქტიურ საქველმოქმედო აქტივობებს. ამჟამად კომპანია არის გაკოტრების პროცესში. ამ სტატიაში გამოყენებული წყაროები აკმაყოფილებენ ენციკლოპედიური სანდოობის კრიტერიუმებს. მზად ვარ განვავითარო ტექსტი დამატებითი წყაროებით, თუკი რაიმე ნაწილი საჭიროებს უფრო დეტალურ გაშუქებას ან გადამოწმებას. გთხოვთ მომწეროთ თქვენი შენიშვნები სტატიასთან დაკავშირებით.

ირაკლი პატარაია (განხილვა/წვლილი) 17:00, 13 მაისი 2025 (UTC)პასუხი

გამარჯობა. მსგავსი თემა ძალიან ცდება ჩემ ინტერესებს და არც კომპეტენცია მეყოფა სწორი რჩევებისთვის. წარმატებები. GIO→13

21:11, 13 მაისი 2025 (UTC)პასუხი

ბ-ნო Giorgi13,

დიდი მადლობა გამოხმაურებისთვის.

მე მნიშვნელოვნად გავაუმჯობესე სტატია და თუ არ დაიზარებთ წაიკითხეთ.

დარწმუნებული ვარ გექნებათ შენიშვნა და მოხარული ვიქნები თუ გამიზიარებთ.

ღრმა პატივისცემით ირაკლი პატარაია (განხილვა/წვლილი) 12:55, 14 მაისი 2025 (UTC)პასუხი

მოთხოვნა სტატიის გადატანაზე: „კივის ბაღები“ → ძირითად სივრცეში

ბოლო კომენტარი: 2 თვის წინ1 კომენტარიდისკუსიაში მონაწილეობს 1 ადამიანი

სტატია შეესაბამება „კივის ბაღები“ ვიკიპედიას შემდეგ მოთხოვნებს

1. მნიშვნელოვნების კრიტერიუმი სტატია აშუქებს მნიშვნელოვან სამართლებრივ, ეკონომიკურ და საჯარო ინტერესის მქონე თემებს. კომპანია ფიგურირებს მრავალმილიონიან პროექტებში, სასამართლო პროცესებში, რაც განაპირობებს მის ენციკლოპედიურ ღირებულებას.

2. გადამოწმებადობა მოყვანილი ფაქტები დასტურდება სანდო, მესამე მხარის მიერ გამოქვეყნებული წყაროებით (Коммерсантъ, РБК, Ведомости, Yuga.ru, sochi1.ru). გამოყენებულია სწორი ციტირების ფორმატი და <ref> თეგები.

3. სანდო წყაროები სტატია ეყრდნობა მეორეულ წყაროებს. პირველადი წყარო (მაგ. საკრებულოს საიტი) გამოყენებულია მხოლოდ ფაქტობრივი ინფორმაციისათვის და არა ინტერპრეტაციისთვის.

4. ნეიტრალური ტონი სტატია ბალანსირებულად წარმოსახავს როგორც კომპანიის პოზიტიურ საქმიანობას, ასევე კრიტიკასა და სამართლებრივ დავებს. არ იკვეთება ორიგინალური შეფასება ან მიკერძოებული ფორმულირება.

5. არ ჩატარებულა ორიგინალური კვლევა სტატიის არცერთი ნაწილი არ ეყრდნობა რედაქტორის ინტერპრეტაციას ან არაავტორიზებულ წყაროებს. ყველა ფაქტი ემყარება გამოქვეყნებულ მასალაზე.

ვერ ვიპოვე მნიშვნელოვანი შეუსაბამობა ვიკიპედიის ძირითად წესებთან. ნაკლოვანებები

1. არქივის ბმულების დამატება ზოგიერთ URL ბმულს დროებითობის რისკი აქვს. რეკომენდებულია მათი პარალელურად მითითება archive.org-ის ან archive.today-ის მეშვეობით.

2. წყაროს გამეორებითი გამოყენების ტექნიკური ოპტიმიზაცია ზოგიერთ წყაროს აქვს განმეორებითი გამოყენების პოტენციალი (<ref name=...>), რაც ხელს შეუწყობს სტრუქტურულ გასწორებას.

დასკვნა

სტატია „კივის ბაღები“ სრულად შეესაბამება ვიკიპედიის წესებს შემდეგ კრიტერიუმებზე: მნიშვნელოვნება, გადამოწმებადობა, სანდოობა, ნეიტრალურობა, ორიგინალური კვლევის არქონა.

შეფასება: 9.5 / 10 ქულა

სტატიის გადატანა ძირითად სივრცეში მიმაჩნია მართლზომიერად და დასაშვებად.

-ირაკლი პატარაია (განხილვა/წვლილი) 16:10, 15 მაისი 2025 (UTC)პასუხი