ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
გადასვლა: ნავიგაცია, ძიება
წინადადებები ქართული ვიკიპედიის ფორუმის განყოფილება.
Dialog-information on.svg
წინადადებები
კონტროლი
მოგესალმებით!

ვიკიპედია არის თქვენნაირი ადამიანების მიერ შექმნილი პროექტი. ჩვენ ვაფასებთ ყველა ადამიანს, რომელსაც სურს მონაწილეობის მიღება პროექტის გაუმჯობესებაში. ამიტომაც ჩვენ ყოველთვის დიდი სიამოვნებით ვისმენთ თქვენ წინადადებებს. იყავით გაბედული ნებისმიერი სახის წინადადების წამოყენებაში — ვიკიპედიის საზოგადოება მას დიდი ყურადღებითა და გულისყურით განიხილავს.


ყველაზე მონახულებადი სტატიების გაკეთილშობილება[წყაროს რედაქტირება]

ვიკიპედიელებო, რა აზრის ხართ ყველაზე მონახულებადი სტატიების გაუმჯობესება რომ დავიწყოთ? მახსოვს ადრე ვშვებოდით სტატიებს სექციებად ვიყოფდით ახლაც რამე მსგავსის გაკეთება შეგვიძლია. პოპულარული სტატიების ნახვა ამ ბმულზე შეგიძლიათ, ეს ახალი ხელსაწყოა და მგონი ყოველდღე ახლდება მონაცემი ► [1]--g. balaxaZe 13:34, 6 თებერვალი 2017 (UTC)

„კარგი“ სტატიები[წყაროს რედაქტირება]

მოგესალმებით. ამჟამად ქართულ ვიკიპედიაში ხარისხობრივად მხოლოდ რჩეული სტატიები არსებობს. მაგრამ, არსებობენ სტატიები, რომლებიც, ამა თუ იმ მიზეზების გამო, რჩეულობას არა, თუმცა, სხვა სტატუსს ნამდვილად იმსახურებენ. ჩემი აზრით, კარგი იქნება, თუ შემოვიღებთ „კარგ სტატიებს“, როგორც ეს ინგლისურ, რუსულ და სხვა ვიკიპედიებშია. იმედი მაქვს, ტექნიკურად ამის რეალიზება სირთულეს არ წარმოადგენს — UndDerDie () 05:28, 14 თებერვალი 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg (მომხრე) მეც ვემხრობი ამ წინადადებას. ბევრი სტატია იმსახურებს ამ სტატუსს და თუ შესაძლებელია, რატომაც არა. — Mehman 97 16:54, 14 თებერვალი 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg (მომხრე) ეს აზრი მეც დიდი ხანია მაწუხებს. კარგად ჩამოვყალიბდეთ და თუ რაიმე ტექნიკური ან სხვა სახის პრობლემა არაა კარგი იქნება.--ILIA მომწერეთ 19:06, 14 თებერვალი 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg (მომხრე) ჩემი აზრით ეს ერთგვარი სტიმული იქნება ჩემსავით დამწყები მომხმარებლებისთვის. — ႢႨႭ ႭႵႰႭ განხილვაწვლილი 18:17, 16 მარტი 2017 (UTC)

მაგალითად, „კარგის“ სტატუსს იმსახურებენ ეს სტატიები: ესპანეთის სამოქალაქო ომი, გერმანიის იმპერია, იოზეფ გებელსი. — UndDerDie () 17:10, 14 თებერვალი 2017 (UTC)

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ადრეც არაერთხელ გვიმსჯელია ამ საკითხზე და მას მერე არაფერი შეცვლილა. ვერ ვხედავ მიზანს. გაუმჯობესდეს და გახდეს რჩეული, არ სჯობს? — Mikheil მიწერა 19:53, 14 თებერვალი 2017 (UTC)
რა თქმა უნდა, სჯობს. მაგრამ, დავუშვათ, ამა თუ იმ მიზეზის გამო ეს ვერ ხერხდება? მაგალითად, ზოგიერთი თემა არ არის განხილული რჩეულობისთვის საკმარისად დეტალურად, შეიძლება, არ არის რჩეულობისთვის საკმარისი წყარო და ა.შ. თანაც, ახალი რედაქტორები, რომლებიც ამ სტატუსის მიღებისთვის ღირსეულ სტატიას დაწერენ, მოხარულნი იქნებიან, თუ მათ მიერ გაწეულ შრომას ასე დააფასებს ვიკი-საზოგადოება. ეს კი დამატებითი სტიმულია. — UndDerDie () 20:53, 14 თებერვალი 2017 (UTC)

Pictogram voting comment.svg კომენტარი: კონსენსუსის მიღწევაზე არ ვიმსჯელოთ? თუ ყველაფერი ესე ჰაერში დავტოვოთ?— g. balaxaZe 07:38, 5 მარტი 2017 (UTC)

როგორც ჩანს, ჰაერში დატოვება მოგვიწევს. ვინც ემხრობოდა, მხარი დაუჭირა. ვინც არა - შეეწინააღმდეგა. სხვებს ეს თემა ნაკლებად აინტერესებთ, ამიტომ, უბრალოდ იგნორს ამჯობინებენ. — UndDerDie 09:15, 6 მარტი 2017 (UTC)

გამარჯობა! მოდით საკითხს ერთ ჭრილში ნუ განვიხილავთ. არსებითად, რჩეული სტატია და კარგი სტატია სტრუქტურულად ერთმანეთთანაა დაკავშირებული. ქართულ ვიკიპედიაში, რჩეული სტატია ხშირ შემთხვევაში რჩეული რამდენიმე მიღებული ხმითაც ხდება ხოლმე, მაგალითად, 4 ხმით, რაც ძალიან ცუდია. იგივე, ნევილ ჩემბერლენი რჩეული გახდა 5 მიღებული ხმით, ურანი 4 მიღებული ხმით, რომი 4 მიღებული ხმით და ა.შ. ახლა მომდევნო სტატია კასპიის ზღვა, რომელიც მე დავწერე, იგივე 4 ხმით უნდა გახდეს რჩეული ან ვერ გახდეს. იდეაში სულ მცირე 10-15 ხმით უნდა ხდებოდეს სტატია რჩეული, ვინაიდან ქართულ ვიკიპედიაში თუნდაც 26 შემმოწმებელია, მაგრამ სამწუხაროდ, ძალიან დიდი პასიურობა შეიმჩნევა ამ მიმართულებით. ყოველივე ეს უბრალოდ აკნინებს ქართულ ვიკიპედიაში არსებულ რჩეული სტატიების ინსტიტუტს. ერთმანეთისადმი გამომუშავებული ანტიპათია კონკრეტულ პიროვნებას კი არ ავნებს, არამედ საკუთრივ პროექტს. ამის გააზრებაა აქ საჭირო. ახლა გადავინაცვლოთ შემოთავაზებულ ვარიანტზე. ვინაიდან პასიურობა შეინიშნება ხმის მიცემასთან დაკავშირებით, დიდი ალბათობიც იქაც ანალოგიური სიტუაცია დაფიქსირდება. ამდენად, შემუშავებული ახალი პრაქტიკა დიდი ალბათობით ვერ გაამართლებს. შესაბამისად, ჩემი აზრით, ამ პრაქტიკის ამოქმედებას ამ ეტაპზე აზრი არ აქვს. მეტი აქტიური რედაქტორია საჭირო ამ პრაქტიკის ასამუშავებლად, მეტი შემფასებელია საჭირო. 10-15 კაცი მაინც რომ აქტიურობდეს ყველაფერი დალაგდებოდა ამ მხრივ. ჩემი გადმოსახედიდან ამ გარემოებას მე ასე ვაფასებ. ნიკა, მეჰმან, ილია, იმედს ვიტოვებ სწორად გაიგებთ ჩემ წერილს. - OTOGI Messages 11:13, 6 მარტი 2017 (UTC)

გეთანხმები! სამწუხაროდ ასეა, მიშამაც ამიხსნა ეს და ვიმედოვნებ, რომ მალე ეს ტენდენცია შეიცვლება უკეთესობისკენ. — Mehman 97 11:20, 6 მარტი 2017 (UTC)
მადლობა @Otogi:, შენი შეჯამება კარგად დალაგებული და მისაღებია.--g. balaxaZe 19:41, 6 მარტი 2017 (UTC)

თარგი:მრავალმნიშვნელოვნება[წყაროს რედაქტირება]

იხ. განხილვა:ფასისი (მრავალმნიშვნელოვანი) — ამ განხილვაში მე და ჯაბამ „ვიბაასეთ“, გთხოვთ, გადახედოთ და კვლავ შევთახმდეთ ამ თარგის წყობის შესახებ, რომელიც 2007 წელს შევთახმდით, რომ დაგვეწერა მოკლედ ... შეიძლება აღნიშნავდეს:“, რადგან არსებობს ამ გვერდის სხვადასხვა საწყისი, 1. ზოგან: სახელი მაგ. გიორგი, 2. ზოგან: ტერმინი ჯვარი (მრავალმნიშვნელოვანი), 3. ზოგან: საკუთარი სახელი ბარათაშვილი შეიძლება აღნიშნავდეს ერთ-ერთ შემდეგ პიროვნებათაგანს: (ვრცლათ) ბარათაშვილი, 4. ზოგან: თავისუფლება შეიძლება ნიშნავდეს შემდეგს: თავისუფლება, 5. ზოგან: სიტყვა მაკინტოში რამდენიმე მნიშვნელობით არსებობს: მაკინტოში და ა. შ. ამიტომ გადაწყდა, რომ ყველგან ერთნაირად ეწეროს მოკლედ ... შეიძლება აღნიშნავდეს:“ და ეს გადაწყდა 2007 წლის მარტში. რადგან დღეს კვლავ პრობლემა შექმნა მომხმარებელი:Jaba1977-ამ, რომელიც დაბლოკვით დამემუქრა, რადგან მას ყველა ვიკიპედიის მომხმარებლები მისი სკოლის მოსწავლეები ვგონივართ რასაც ეტყვის ყველაფერს რომ უსრულებენ. ამჟამად მსურს, რომ შევთახმდეთ თარგი:მრავალმნიშვნელოვნება საწყისი გვერდი ერთნაირი იყოს. ამასაც მივაგენი თარგის განხილვა:მრავალმნიშვნელოვნება. მე პირადად ვემხრობი ... შეიძლება აღნიშნავდეს:“ -- ცანგალა 12:50, 24 მარტი 2017 (UTC)

ცანგალა, ჩემი და ჩემი მოსწავლეების კარგ დამოკიდებულებაში მალე დარწმუნდები. შენ კი ჯობს მიხვდე რომ მხოლოდ შენი ყოველი გამოჩენა ქმნის პრობლემას. შენი ეს განხილვა სცდება საქმის რეალურ არსს და გადადის პირად შეურაცხყოფაში, რაც არ წაადგება ქართულ ვიკიპედიას. აქ ამ ფორუმის სახელწოდებაა წინადადებები და მხოლოდ წინადადებებზე ისაუბრე შეურაცხყოფას კი შეეშვი. მოკლედ მე საქმეები მაქვს მეტი აღარ მცალია შენთვის. წარმატებები. --ჯაბა 1977 14:04, 24 მარტი 2017 (UTC)

არსობრივ უპირატესობას ვერ ვხედავ, თუმცა რედაქტირების სიმარტივისთვის ერთფეროვნება ალბათ უკეთესია.— g. balaxaZe 13:29, 24 მარტი 2017 (UTC)

ბატონო მომხმარებელი განხილვა:Jaba1977 მომხმარებელზე User:Giorgi Balakhadze უკეთესი რითი ხართ? პასუხი მის წინ რომ დაწერეთ? ხელმოწერის დრო გვიჩვენებს. პასუხი საქმეზე მაინც დაგეწერათ. გირჩევ დამშვიდე და ჩემს გამოჩენაზე ნუ ნერვიულობ. ხომ გაგიგია მწიფეს ესროდნენ და მკვახე ცვიოდაო.-- ცანგალა 15:10, 24 მარტი 2017 (UTC)
მოგცლიათ ერთი! :) ჩემთვის გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ აქვს, როგორ იქნება სიტყვები ფორმულირებული მრავალმნიშვნელობის გვერდზე. მაგრამ, თუ არჩევანზე მიდგა საქმე, ჩემი მოკრძალებული აზრით, მრავალმნიშვნელოვნების გვერდები არ უნდა იყოს სტანდარტიზებული. როგორც ცალკეულ შემთხვევაში მოუხდება, ისე უნდა დაიწეროს. არ შეიძლება, ყველაფრის სტანდარტი დავაწესოთ, რობოტები ხომ არ ვართ! :) ზოგან ისე უხდება, ზოგან ასე. მაგალითისთვის, შეადარეთ ინგლისური, გერმანული მრავალმნიშვნელოვნების გვერდები. მაგალითად, ეს და ეს. პოსტ სკრიპტუმ: შეურაცხყოფები არცერთი მხრიდან არ მომწონს. ვაპაჭუნებ Deu. 15:34, 24 მარტი 2017 (UTC)
ესეც საინტერესო მმ გვერდია ინგლისურში. მცირე ენციკლოპედიური მიმოხილვაც ახლავს თან. Deu. 15:36, 24 მარტი 2017 (UTC)
ბოლომდე ვეთანხმები Deu-ს. — UndDerDie 15:50, 24 მარტი 2017 (UTC)

ჩემი აზრით უკეთესია შეიძლება აღნიშნავდეს. ყველა მრავალმნიშვნელოვანში (ამაზე ადრე უკვე შეთანხმევულხართ კიდეც). გიო ოქრო 16:12, 24 მარტი 2017 (UTC)

მე პირადად ვფიქრობ რომ ქართული ვიკი იმყოფება "გარდატეხის ასაკში" ანუ მიაღწია რაღაცა ოდენობას და თავი იჩინა რიგმა დაგროვილმა პრობლემებმა. მე დარწმუნებული ვარ რომ ჩემი აზრი არც დაგაინტერესებთ მაგრამ ჩემი ცხოვრების პრინციპია როდესაც ვორჭოფობ რამეზე მაშინ ჯობია რომ ეს საქმე არ გავაკეთო ან მინიმუმ ორჭოფობის პერიოდში თავი შევიკავო. ჩვენს შემთხვევაში რადგანაც არსებობს ორი განსხვავებული სხვადასხვა აზრი, არააქს მნიშვნელობა იმას ეს ბანალური თემაა თუ სამყაროს არსებობის გადამწყვეტი მნიშვნელობის, ვთვლი რომ აღნიშნული არ უნდა შეიცვალოს, არა იმიტომ რომ დებილები ვართ და ვერ გავიგებთ თუ რა არის სწორი ან არსწორი, უბრალოდ ჩემთვის ვიკიპედიის წინსვლა დაკავშირებულია მის წევრებს შორის არსებულ ჰარმონიაზე!!!!!!!!!!!!! მე სასტიკად არ მომწონს ჯაბას რიტორიკა და არც ცანგალასი და არავის არ ვუსურვებ რომ ბიოგრაფია "გაიფუჭოს" ვინმემ ვიკიპედიაში (ხვდებით ალბათ რასაც ვგულისხმობ). ამიტომ მოგიწოდებთ რომ აღნიშნული საკითხი ღიად დავტოვოთ ვიდრე თავად ზღვა მსგავსი თემები არ გვაიძულებს რომ მოვიქცეთ ერთმნიშვნელოვნად!!!--Surprizi განხილვაწვლილი 06:08, 25 მარტი 2017 (UTC)

გთხოვთ მხოლოდ თქვენი აზრი დააფიქსიროთ საქმის გარშემო სხვისი რიტორიკის შეფასების ნაცვლად. როგორც მე მახსოვს რიტორიკაში აქ პრობლემები 90 %-ს აქვს, მაგრამ ვთვლი რომ ეს ის ადგილი არაა სადაც ეგ უნდა განვიხილოთ. --ჯაბა 1977 06:18, 25 მარტი 2017 (UTC)
დიდი მადლობა ბატონო ჯაბა ჩემს ნაწერებში არაკორექტულობის აღმოჩენის გამო! ჩემი აზრი უცვლელი რჩება და გულისხმობს მთავარია "პაგოდა ვდომე ა ასტალნოე სუეტა კატოროე მოჟნო ულადიტ ს პომოშჩიუ ზონტა"! მე არ განვიხილავ თქვენს ნაწერებს იმ მოტივით რომ მათში ჭეშმარიტებები ვეძიო. როგორც ვთქვი, მოვა დრო დაგროვდება პრობლემები და ის გაგვინათებს გზას! ერთი და ორი პრობლემის არსებობა საკმარისი არაა როგორც ჩანს.--Surprizi განხილვაწვლილი 07:17, 25 მარტი 2017 (UTC)
თუ ერთ უნივერსალურ შესავალზეა საუბარი, მაშინ შეიძლება აღნიშნავდეს საუკეთესო ვარიანტია რადგან ყველაფერს მიესადაგება. თუმცა შესაძლოა ზოგიერთი ტერმინის მრავალმნიშვნელობისას განსხვავებული სიტყვების გამოყენება მაინც დაგვჭირდეს.--დათო1010 08:05, 25 მარტი 2017 (UTC)

დათო, ჩემთვის აბსოლიტურად მიუღებელია ერთნაირად ვიწყებდეთ ისეთ მრავალმნიშვნელობის გვერდებს როგორიცაა: გიორგი, ჯვარი, ბარათაშვილი, თავისუფლება და მაკინტოში. უნივერსალური შესავალი, რომ ვერ გაკეთდება თავადაც ივარაუდე შენს ნათქვამში. ამიტომ უფრო სხვა პრობლემას მივხედოთ (ამის მცდელობა კარგად გახსოვს გვქონდა, მაგრამ არც ის გამოვიდა). მანამდე ეს თუ პრობლემაა, დაგროვდება და როგორც სიურპრიზმა თქვა (და რაშიც სრულიად ვეთანხმები) მერე გვიჩვენებს გზას, როგორ უნდა გადაწყდეს. ვფიქრობ ძალიან ადრეა და თითიდან გამოწვილი საკითხია რაც აქ განიხილება, მითუმეტეს, როდესაც ამაზე არც შეთანხმება არსებობს (განხილვაში თუ ვინმემ ვინმეს რამე შესთავაზა, მაპატიეთ მაგრამ ამას შეთანხმებას ვერ დავარქმევ) და არც არანაირი დადგენილება არ მიგვიღია. აი თარგი:მრავალმნიშვნელოვნება-ს და მის განხილვას ამ საკითხთან რა კავშირი აქვს მართლა ვერ ვხდები. --ჯაბა 1977 10:13, 25 მარტი 2017 (UTC)

ოკ, როგორც ვხვდები არ შევთახმებულვართ, მაგრამ ყველა თავის სურვილისამებ იწყებს. აი რითი დაიწყო ეს ყველაფერი. ფასისი (მრავალმნიშვნელოვანი) — 2006 წლის 5 მაისს ჩემს მიერ შემოტანილი, შევცვალე 2017 წლის 23 მარტს. სად არის პრობლემა? იხ. განხილვა:ფასისი (მრავალმნიშვნელოვანი). მომხმარებელი განხილვა:Jaba1977-მა არაფრის გამო მომაყენა შეურაცხყოფა. დიდი მადლობა ყველას ვინც მიიღო ან მიიღებს მონაწილეობას. -- ცანგალა 11:02, 25 მარტი 2017 (UTC)

ცანგალა პოპულიზმში გადავარდი და უკვე საკმარისია, მაგ გვერდს გადახედავენ და ვინ ვის მიაყენა შეურაცხყოფა გაიგებენ. გარდა ამისა მინდა ვიკისაზოგადოებამ ნახოს როდის დაიწყე ჩემზე შემოტევა აი აქ ნახონ, როგორ ბავშვივით გაიშვირე ხელი სხვისკენ და მერე მის „დაცვას“ როგორ ესროლე „ნამიოკი“. ისე გირჩევ ისევ აზერბაიჯანის სოფლებზე წერო, თან მინიმუმ იმხლა მაინც აქ რომ განხილვებს წერ. --ჯაბა 1977 11:28, 25 მარტი 2017 (UTC)

სხვის განხილვის გვერდებში რატომ იყურები? და მეორე ვერ გავიგე რას გულისხმობ? მითითებულ გვერდზე, მომხმარებელი განხილვა:Jaba1977 არსად არ მიწერია. რა ყველაფერს საკუთარ თავზე ღებულობ. -- ცანგალა 12:19, 25 მარტი 2017 (UTC)
თქვენდამი პატივისცემის მიუხედავად, მინდა შეგახსენოთ, რომ ორივენი დიდი ხანია გაცდით საქმის შინაარსს და უკვე არღვევთ როგორც მინიმუმ ვპ:ენ-ს (სხვა წესები, რომ არ ჩამოვთვალო), რაც ბლოკირების ტოლფასია. ასეთ პირობებში აქ განსახილველი არაფერია. ასე რომ, ეს განხილვა დაიხურება. აქვე შეგახსენებთ, რომ სიტყვიერ შეურაცყოფას ან ზოგადად პროვოკაციას არასოდეს არ უნდა აყვეთ, არამედ აცნობოთ ამის შესახებ ადმინისტრატორს, რომელიც მიიღებს შესაფერის ზომებს. გთხოვთ, რომ ცივი გონებით მიუდგეთ საქმეს და არ აყვეთ პროვოკაციებს. - OTOGI Messages 15:02, 25 მარტი 2017 (UTC)

განხილვა შეგიძლიათ გააგრძელოთ ვპ:ენ-ისა და სხვა კრიტერიუმების მკაცრი დაცვით. აზრის დაფიქსირების საშუალება აქვს ვიკიპედიის ნებისმიერ მომხმარებელს. განხილვა ჩემ მიერ იყო დახურული არსებული კონფლიქტის გამო მომხმარებელთა შორის. რამეთუ არსებობს მოთხოვნა აზრის დაფიქსირებისა ამ მიმართულებით, გავხსნი განხილვას, თუმცა შეგახსენებთ, რომ კონსენსუსი მხოლოდ მშვიადობიან გარემოში მიიღწევა. - OTOGI Messages 18:12, 27 მარტი 2017 (UTC)