ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
Jump to navigation Jump to search
წინადადებები ქართული ვიკიპედიის ფორუმის განყოფილება.
Dialog-information on.svg
წინადადებები
კონტროლი
Add-files-to-archive.svg

არქივები: №1, №2, №3, №4, №5,*№6,№7,№8, №9, №10,№11.

მოგესალმებით!

ვიკიპედია არის თქვენნაირი ადამიანების მიერ შექმნილი პროექტი. ჩვენ ვაფასებთ ყველა ადამიანს, რომელსაც სურს მონაწილეობის მიღება პროექტის გაუმჯობესებაში. ამიტომაც ჩვენ ყოველთვის დიდი სიამოვნებით ვისმენთ თქვენ წინადადებებს. იყავით გაბედული ნებისმიერი სახის წინადადების წამოყენებაში — ვიკიპედიის საზოგადოება მას დიდი ყურადღებითა და გულისყურით განიხილავს.


მისალმება[წყაროს რედაქტირება]

2018 წელს ერთ-ერთ შეხვედრაზე იყო საუბარი ავტომატურ მისალმებაზე. იქნებ ვინც ერკვევიან გააკეთონ და თითოეული ჩვენთაგანი თავისუფალი ვიქნებით მისალმებისაგან. მე პირადად მომხრე ვარ ავტომატურ მისალმებაზე.--ცანგალა 18:16, 8 იანვარი 2019 (UTC)

დავიწყებ მალე, ცოტა მაცადე :) --Mehman 97 20:51, 8 იანვარი 2019 (UTC)
ამ საკითხზე აზრთა სხვადასხვაობა არსებობს, ამიტომ მგონი ჯერ მსჯელობაა საჭიროა. --Mehman 97 18:52, 18 მარტი 2019 (UTC)
როგორი აზრთა სხვადასხვაობაა?--ცანგალა 19:52, 18 მარტი 2019 (UTC)
ბევრი მინუსი არსებობს, ვიდრე პლიუსიო და ამიტომ აზრთა სხვადასხვაობაა, ამიტომ მოდი ჯერ დისკუსია და გადაწყვეტილება, ხოლო მერე იმპლემენტაცია. --Mehman 97 19:56, 18 მარტი 2019 (UTC)
ველოდები პლიუს-მინუსების დასახელებას.--ცანგალა 20:10, 18 მარტი 2019 (UTC)
გაიტანე სადისკუსიოდ, ნუ პრინციპში გატანილია და ვიმსჯელოთ/გადავწყვიტოთ. --Mehman 97 20:28, 18 მარტი 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ახალბედა მომხმარებლისთვის უფრო სასიამოვნო მგონია, ადამიანი მიესალმოს და არა რობოტი. — Mikheil მიწერა 06:37, 19 მარტი 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ავტომატური მისალმება იმ შემთხვევაშია მისაღები, როდესაც დღეში ასობით ადამიანი რეგისტრირდება და ამის კონტროლი შეუძლებელი ხდება. მაგრამ ქართულ ვიკიპედიაში, სადაც დღეში მხოლოდ რამდენიმე მომხმარებელი რეგისტრირდება უპრიანი იქნებოდა ხელით მისალმება. ჩემი აზრით, ხელით მისალმება დიდ პრობლემას არ უნდა წარმოადგენდეს. - OTOGI Messages 07:07, 19 მარტი 2019 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ვიცი, რომ უპირატესობა არ მექნება, მაგრამ მაინც დავწერ ჩემს აზრს, თუ რატომ ვარ მომხრე ავტომატური მისალმებისთვის. ავტომატური მისალმება (მგონი XXI საუკუნეა თუ ვცდები?) იქნება დროული, სწრაფი (წესით ავტომატურ რეგისტრაციის მომხმარებლებსაც უნდა მივესალმოთ, რასაც არ ვაკეთებთ) და არა, როდესაც ჩვენ გაგღვეღვიძება. შემდეგ ახალბედა მომხმარებლებს (ბანაკებში და ა. შ.) ჰგონიათ ვინც (ჩვენ ყველანი ვართ თანასწორუფლებიანები — ეს არ უნდა დაგვავიწყდეს) მიესალმა ის არის უფროსი (რაც ეს ასე არ არის და არ არის მართებული ახალბედა-ახალგაზრდებს ტყუილით დავაწყებინოთ ვიკიპედიაში მუშაობა). ამით მუშაობის პლიუსებს ეპოტინებით და ბოლოს ყველა წამყვან და არა მხოლოდ წამყვან ვიკიპედიებში ავტომატური მისალმებაა და ქართული ვიკიპედია რატომ უნდა იყოს გამონაკლისი და დარჩეს XIX საუკუნეში (წავიდა ის დრო, როდესაც რეგისტრაციას გადიოდა წელიწადში ერთი მომხმარებელი). პატივისცემით--ცანგალა 07:36, 19 მარტი 2019 (UTC)
@Otogi:, ხუთი დღე არ ყოფილხარ ვიკიში და ახალბედებმა დაგელოდოს, როდის მიესალმები? — აი კიდევ რატომ არის ავტომატური მისალმება საჭირო.--ცანგალა 07:39, 19 მარტი 2019 (UTC)

@Zangala: შენ რისთვის მყავხარ ?! კეთილი ინებე და მიესალმე. ჩემი იმედი არც უნდა გქონდეს. მაგრამ შენი თანამოაზრეების იმედზე ყოფნით დიდ წარმატებებს მიაღწევ დარწმუნებული ვარ. ყველაფერში გაზარმაცება არც თუ ისე კარგი იდეაა. მათი იმედი გქონდეს. გეთანხმები, დიდი ხანია რაც გავიდა მე-19 საუკუნე. მინდა გითხრა საბჭოთა კავშირიც ჩაბარდა წარსულს. ნუ დააჩვევ სიზარმაცეს მომხმარებლებს. - OTOGI Messages 07:45, 19 მარტი 2019 (UTC)

@Otogi: ზუსტად მაგას ვიძახი, რომ XIX საუკუნეში ნუ ჩავრჩით და საბჭოთა კავშირიდან გამოდით. გამოდით ახალგაზრდებო ჭაობიდან. სხვისი იმედი არასდროს უნდა ჰქონდეს. ყოველთვის მხოლოდ საკუთარი თავის იმედი უნდა გქონდეს. ასე, რომ ხუთ დღით ახალბედა მისალმების გარეშე რომ არ დარჩეს — ავტომატური მისალმება მართებულია. --ცანგალა 08:20, 19 მარტი 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg (მომხრე) პირველ რიგში იმიტომ, რომ აქ ბევრი მიუსალმებელია (ჩვენი ვიკისია თუ რა არის არ ვიცი, მაგრამ ფაქტია), მეორეც: აბა კითხვა თვითნ შეიბრუნე ბატონო ადმინისტრატორო: „შენ რისთვის მყავხარ ?!“, სიზარმაცე სხვებს არ უნდა დააბრალო, შენ რომ არ გცალია, სხვებს რატომ უნდა ეცალოთ, შენ თუ გეზარება, სხვებს რატომ არ უნდა დაეზაროთ? არავის ეხალისება ამ მისალმების გაკეთება ყოველ საათში. არც თქვენ და არც ჩვენ. ასე რომ, საკუთარი თავისათვის რაღაც ტვირთის მოშორება და სხვაზე აკიდება, ხოლო შემდეგ ამ ტვირთის შემსუბუქებაზე უარის თქმა არ მგონია სწორი იყოს თქვენგან. თქვენ მაინც არ ესალმებით და წინააღმდეგები რაღატო ხართ? არ ვიცი. უნდა გახდეს ავტომატური! გიო ოქრო 08:23, 19 მარტი 2019 (UTC)

@Zangala: შუბლზე გაწერიათ ჭაობში ჭაფლულთ ჭკუითაც და საქმითაც. @გიო ოქრო: ვისაც ეხალისება ის მიესალმება. ვიკიპედია მოხალისეობრივი პროექტია და ძალით არავინ მუშაობს. ნუ აძალებ ხალხს აქ რაიმეს გაკეთებას! და ბოლო-ბოლო შეწყვიტე აქ ჭკუის დარიგება და მითითებების გაცება. შენი სამარცხვინო და უტაქტო რეპლიკებით აზიზღებ აქ ხალხს მუშაობას. - OTOGI Messages 08:50, 19 მარტი 2019 (UTC)

ვინ აზიზღებს მუშაობას აქამდე ვერ მიხვდით? მე კი არ ვაძალებ (მიმითითე სად დავაძალე), არამედ დაძალება რომ არ გამოვიდეს მისალმების გაკეთება, ავტომატურს ვუჭერ მხარს. კარგად წაიკითხე რა დავწერე. და კიდევ, უტაქტო რეპლიკებს თუ გინდ მოგიყვან, ოღონდ ვის გაკეთებულს, ეს საინტერესოა. ეს ხელსაწყო ნამდვილად გამოგვიყვანს საბჭოთა კავშირიდანაც და XIX საუკუნიდანაც. თუ არაფერს გააფუჭებს, რატომ არ უნდა გვქონდეს? გიო ოქრო 08:56, 19 მარტი 2019 (UTC)
შენ კი არ მელაპარაკები, მარტივად აგიხსნი რასაც აკეთებ: უბრალოდ ჭორაობ მეგობარო, ისევე როგორც Zangala. ჯერ ერთი შენი დამოკიდებულება შენ კოლეგასთან, მეჰმანთან სამარცხვინოა და შენ ადგილას სირცხვილით დავიწვებოდი, სხვებზე რომ არაფერი აღარ ვილაპარაკო. - OTOGI Messages 09:07, 19 მარტი 2019 (UTC)
@Otogi: პირად შეურაცხყოფაზე ნუ გადადიხარ!!!!!!!!!!!!!!!--ცანგალა 09:08, 19 მარტი 2019 (UTC)
მეჰმანი რა შუაშია ვერ გავიგე. სხვა თემაზე თუ არ ვეთანხმებით, აქ რა შუაშია მეჰმანი? გიო ოქრო 09:12, 19 მარტი 2019 (UTC)

@Zangala: საქმეს მიხედე მეთქი გეუბნები!!!. შენ ამ ბოლო დროს რაღაც თავზე ხო არ გაგივიდა ? ვერ ამჩნევ ?! თავი გაანებე ახალბედებს, ნუ დევნით მეჰმანს და თქვენ ვიკი-კოლეგებს!!!. @გიო ოქრო: შუაში კი არა, თავშია, თავში გაიგე ?! გულის ამრევია ეს ყველაფერი ბოლო-ბოლო. - OTOGI Messages 09:15, 19 მარტი 2019 (UTC)

@Mehman97: ამიხსენი, რას გულისხმობს User:Otogi. აქ მისალმების დისკუსიაა თუ შენზე?--ცანგალა 09:23, 19 მარტი 2019 (UTC)
@David1010:, @MIKHEIL: გთხოვთ რამე უთხრათ. თქვენი კოლეგა, ადმინი User:Otogi პირად შეურაცხყოფებზე გადავიდა.--ცანგალა 09:23, 19 მარტი 2019 (UTC)
ერთი რამ ცხადია, აბა დაუკვირდით საკუთარ თავებს თქვენ ორი, ცანგალა და ოქრო, მეჩვენება თუ თქვენ მიერ დაწყებული ნებისმიერი განხილვა ბოლოს აბსურდში, შეურაცხყოფაში და სრულიად სხვა თემაზე გადადის? ყველაფერი ბოლოს თემას სცდება და იღებს თქვენი მხრიდან პანიკურ ელფერს, ვისი ბრალია? კარგად დაფიქრდით. ნამდვილად არაფერი მეჩვენება, გადახედეთ თქვენ მიერ დაწყებულ ბოლოდროინდელ განხილვებს. მგონი, გავიწყდებათ სად ხართ. ჩვენს აზრს ვაფიქსირებთ მისალმებაზე, რაც ითხოვე, ცანგალ, შენ კი აქაც „პლიუსებს შეპოტინებას“ ხედავ, შენივე სიტყვებით. ატყობ, რომ დიდ მარაზმთან გვაქვს საქმე? ერთ დროს ყველასათვის საყვარელ და მეგობრულ ცანგალას, ვიკის დიდ გულშემატკივარს, საერთოდ აღარ გესმის რა არის ვიკიპედია. ძალიან, ძალიან დასანანია. შეგიძლიათ, არ მიპასუხოთ, გაგრძელდეს ეს განხილვა იმ საკითხის გარშემო, რისთვისაც დაიწყე. გმადლობთ! — Mikheil მიწერა 09:34, 19 მარტი 2019 (UTC)
მე დღესაც საყვარელი და მეგობრული ვარ (შენ თუ არ გსურს მეგობრობა და სიყვარული – ეს სხვა თემაა) და დღესაც შემტკივა გული ქართულ ვიკიპედიაზე. საკუთარ თავსაც ვუკვირდები და სხვებსაც და მწყდება გული იმაზე, რომ ჩვენი ქართული ვიკიპედია მისალმებას ჯერ კიდევ მანუელით აკეთებს და XXI საუკუნეში არ გსურთ, რომ განვითარებადი ქართული ვიკიპედია ავტომატური მისალმებით შეიცვალოს. აღარ გავიმეორებ იმას, თუ რატომ არის საჭირო ავტომატურ მისალმებაზე გადასვლა (უკვე ზევით დავწერე). ხოლო პირად შეურაცხყოფას არავის ვაპატიებ. --ცანგალა 09:48, 19 მარტი 2019 (UTC)
მოდი, ჯერ ის აბსურდი შევცვალოთ, რაც ამ მისალმების ტექსტებში წერია, ტუტორიალს ვგულისხმობ და ავტომატურზე მერე ვილაპარაკოთ, კარგი? გულწრფელად მითხარი, ოდესმე ერთხელ მაინც წაგიკითხავს? ან გეგულება ვინმე, ვინც მაგ მისალმების თარგში მოცემული ბმულებიდან ისწავლა ვიკიპედიაში მუშაობა? — Mikheil მიწერა 09:53, 19 მარტი 2019 (UTC)
ვისაც ტექნიკური საკითხები ესმის იმან თვითონ გაიკვლია გზა ქართულ ვიკიპედიაში. უმრავლესობამ არა. და მერე ვინც მიესალა ახალბედას იმას ეკითხება, თუ ზოგადად რომელიმე მომხმარებელს? რასაკვირველია რომელიმე მომხარებელს. არ ვიცი, რომელ აბსურდზე საუბრობ. ტექსტი თუ დასახვეწია დავხვეწოთ — ამაში ცუდი არაფერია. თუ არ ვცდები მომხმარებელი:Alsandro–ს შექმნილია, თუ მერე ვინმემ შეცვალა არ ვიცი.--ცანგალა 10:05, 19 მარტი 2019 (UTC)
დიახ, სწორედ ეგ ტექსტებია შექმნილი მეოცე საუკუნეში. ისე იწყებ საკითხს, არსსშიც არ იხედები, არადა მიზანი სწორედ მაგ ტექსტის ჩასმაა და არა ის, თუ ვინ ჩაუსვამს. — Mikheil მიწერა 10:10, 19 მარტი 2019 (UTC)
და მერე დავიწყოთ. რას გვთავაზობ? ყოველ შემთხვევაში შენი წინააღმდეგობის მიზეზი შინაარსობრივი პრობლემა არ ყოფილა. შენ აღნიშნე, რომ „ახალბედა მომხმარებლისთვის უფრო სასიამოვნო მგონია, ადამიანი მიესალმოს და არა რობოტი.“ (ესეც მეოცე კი არამედ მეცხრამეტე საუკუნეა).--ცანგალა 11:37, 19 მარტი 2019 (UTC)
მე ორივე არგუმენტი მაქვს. კეთილი, დაიწყე. — Mikheil მიწერა 12:36, 19 მარტი 2019 (UTC)
„მოდი, ჯერ ის აბსურდი შევცვალოთ, რაც ამ მისალმების ტექსტებში წერია, ტუტორიალს ვგულისხმობ“ @MIKHEIL: შენ დაიწყე, რადგან შენ გსურს შეცვლა. და თქვი რა არ მოგწონს და ჩვენ გისმენთ.--ცანგალა 14:26, 19 მარტი 2019 (UTC)

ფილმების სათაურის შესახებ[წყაროს რედაქტირება]

შემოვდივარ წინადადებით, რომ ფილმებს სათაურში ეწეროს (ფილმი) მაგ. არსენა ჯორჯიაშვილი (ფილმი) და არა მხოლოდ სათაური მხიარული რომანი. --ცანგალა 20:49, 10 იანვარი 2019 (UTC)

მიზანს ვერ ვხვდები, რადგან ამ დადგენილებების მიხედვით ფრჩხილებს უკიდურეს შემთხვევაში ვწერთ. ამ უკიდურესობას კი აქ ვერ ვხედავ. --ჯაბა 1977 20:55, 10 იანვარი 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) საერთოდ რა საჭიროა, დროის არამიზნობრივად ხარჯვაა, სხვა თუ არაფერი. --Mehman 97 21:01, 10 იანვარი 2019 (UTC)
ლოლიტა (ქართული ფილმი) ოთახი (2015 წლის ფილმი) ჯოი (ფილმი, 1997) — სამი სხვადასხვა ფრჩხილები, ესეც მისახედია. მაგ. (ქართული ფილმი)-ის მაგივრად დაიწეროს (ფილმი, 1991), (2015 წლის ფილმი)ს მაგივრად (ფილმი, 2015). --ცანგალა 21:21, 10 იანვარი 2019 (UTC)

მძიმეს არ ვიყენებთ სათაურში, როგორც მახსოვს. თუ სადმე რამეა გასასწორებელი, სჯობს მას მივხედოთ ვიდრე ყველა გადავიტანოთ ფრჩხილიან სათაურზე. --ჯაბა 1977 21:32, 10 იანვარი 2019 (UTC)

ჯოი (ფილმი, 1997) — ეს მიუღებელია? ჩემი შექმნილი არც ერთი არ არის. უბრალოდ ერთნაირად რომ იყოს ცუდი არ იქნება. ამ შემთხვევაში მძიმე შეცდომაა?--ცანგალა 21:36, 10 იანვარი 2019 (UTC)

კი. უნდა იყოს ჯოი (1997 წლის ფილმი), თუკი არსებობს მისი სხვა წლის ვერსიებიც. --ჯაბა 1977 05:29, 11 იანვარი 2019 (UTC)

ჯოი (ფილმი) — მრავალმნიშვნელოვანი. -ცანგალა 19:46, 11 იანვარი 2019 (UTC)

აფხაზეთი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. აფხაზეთის ეროვნული საფეხბურთო ნაკრები ამ სტატიამ დამაფიქრა: რამდენად მისაღებია საოკუპაციო სიმბოლიკის გამოყენება ასეთი ტიპის სტატიებში ყოველგვარი გაფრთხილების/თარგის/ოკუპაციის ხაზგასმის გარეშე ? ცხადია, რომ სტატიების არსებობა ლეგიტიმურია, თუმცა მე მიმაჩნია, რომ სტატიის თავში, ან ქვემოთ, უნდა გვქონდეს რამე ტიპის გაფრთხილება (მაგ. {{წყარო}}-ს მაგვარი თარგი ასეთი ტექსტით: აფხაზეთი და ცხინვალის რეგიონი ოკუპირებული რუსეთის ფედერაციის მიერ. სტატიაში გამოყენებული ტერმინები, ტოპონიმები, აზრები და იდეები შესაძლებელია ასახავდეს ოკუპირებულ რეგიონებში არსებულ სიტუაციას და არ შეესაბამებოდეს საქართველოს კანონმდებლობით არსებულ გარემოებებს. [ტექსტი გასამართია, ბუნებრივია]).--Melberg განხილვაწვლილი 21:02, 16 იანვარი 2019 (UTC)

კარგი აზრია. მე Symbol support vote.svg (მომხრე) ვარ. გიო ოქრო 21:03, 16 იანვარი 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ვიკიპედია რომელიმე ქვეყნის/რეგიონის/ორგანიზაციის/უწყების პოზიციას არ ასახავს, ვიკიპედია ნეიტრალური პროექტია და რასაც გვთავაზობთ ამ ნეიტრალურობის პრინციპს არღვევს. ნუ გვავიწყდება რა არის ვიკიპედია, კი მესმის, რომ ოკუპირებული რეგიონების თემა მტკივნეულია, მაგრამ ამით ვიკიპედიას ნუ დავაზარალებთ (ნეიტრალურობის სახით). დე-ფაქტო ფაქტი არსებობს. --Mehman 97 21:18, 16 იანვარი 2019 (UTC)
@Mehman97:: ნეიტრალურობის პრინციპი არ ირღვევა. ნეიტრალური თვალსაზრისი — არის ინფორმაციის გადმოცემის მიუკერძოებელი ფორმა, მათ შორის მოცემულ საკითხზე ურთიერთგამომრიცხავი თვალსაზრისების არსებობის შემთხვევაში. ამავდროულად, მარგინალური პოზიციის არსებობის შემთხვევაში ჩვენ არ ვართ ვალდებულები მოვიძიოთ კომპრომისული ვარიანტი ამ ორ პოზიციას შორის. მაგალითისთვის: არსებობს მოსაზრება, რომ დედამიწა ბრტყელია; ამ მოსაზრების არსებობა არ გვავალდებულებს ყველა სტატიაში ჩავწეროთ ეს აბსურდული მოსაზრება, ან ვეცადოთ მოვიძიოთ კომპრომისული ვარიანტი. პრობლემა იმაშია, რომ სტატიები ოკუპირებულ ტერიტორიებზე უქმნის მკითხველს მცდარ წარმოდგენას, და სწორედ ამ წარმოდგენის აღმოსაფხვრელად საჭიროა აღნიშნული თარგი. რაც შეეხება თემის მტკივნეულობას, ამ შემთხვევაში ამაზე საუბარი გაუგებარია, რადგანაც საუბარია მკითხველისთვის რელევანტური ინფორმაციის მიწოდებაზე. --Melberg განხილვაწვლილი 12:18, 17 იანვარი 2019 (UTC)
ზემოთ უკვე დავწერე, რომ ნეიტრალურობის პრინციპი ირღვევა. სტატია თავისი შინაარსით არავის შეცდომაში არ შეყავს. ვემხრობი რომ ყველა თვალსაზრისი უნდა იყოს მოცემული ვიკიპედიაში, მაგრამ ეს რაღაც კერძო თვალსაზრისის წინ წარმოჩენით ან და პოლიტიკური კონტექსტის წინ წამოწევით არ უნდა მოხდეს. --Mehman 97 12:28, 17 იანვარი 2019 (UTC)
თუ შეიძლება განმიმარტე მაშინ, რატომ ირღვევა.--Melberg განხილვაწვლილი 12:47, 17 იანვარი 2019 (UTC)
თარგში პირდაპირ წერა იმისა, რომ რუსეთის ფედერაციას აქვს ოკუპირებული (რაც სიმართლეა), არ არის მისაღები და სუბიექტურობის მანიშნებელია. ვიკიპედია არ არის პოლიტიკის არენა, არამედ ენციკლოპედიაა. --Mehman 97 12:55, 17 იანვარი 2019 (UTC)
თუ სიმართლე წერია, რატომ არ არის მისაღები? :) დედამიწა მრგვალია, თუმცა ჩვენ გვაქვს სტატიები ბრტყელი დედამიწის საზოგადოებაზე, სადაც პირდაპირ გვიწერია, რომ მათი მოსაზრება მცდარი და აბსურდულია. ირღვევა თუ არა ამით ნეიტრალური თვალსაზრისის პრინციპი? ბუნებრივია, არა. ბუნებრივია, რომ ვიკიპედია არ არის პოლიტიკური არენა, თუმცა ჩვენ გვაქვს სტატია ხოჯალის ხოცვა-ჟლეტა, სადაც გამოყენებული ტერმინი - ხოცვა-ჟლეტა - მკვეთრად სუბიექტურია, თუმცა მას ვიყენებთ, რადგანაც ჩვენ ვართ ენციკლოპედია და წყაროების უმრავლესობაში ეს ტერმინი გამოიყენება. ზუსტად იგივე შემთხვევაა ამ თარგის შემთხვევაში: ჩვენ აღვწერთ დე-ფაქტო სიტუაციას ოკუპირებულ რეგიონებში, თუმცა მკითხვლს ვაფრთხილებთ ამ ინფორმაციის სტატუსის შესახებ.--Melberg განხილვაწვლილი 13:03, 17 იანვარი 2019 (UTC)
ამ ლოგიკით სომხების გენოციდიც სუბიექტურია :))) სტატიებში, რომელიც დაკავშირებულია აფხაზეთთან (სეპარატისტებთან), როგორიცაა ვთქვათ სტატია აფხაზეთის რესპუბლიკა, რომელიც აღიარებულია რიგი ქვეყნების მიერ, სტატიაში თავისთავად შეგვიძლია ჩავწეროთ არსებული სიტუაცია, მაგრამ რა საჭიროა ამისთვის ცალკე თარგი? ან რატომ საჭიროებს ამას სტატია აფხაზეთის ეროვნული საფეხბურთო ნაკრების შესახებ? გვაქვს ასეთი პრეცედენტი სხვა ვიკიპედიებში? არამგონია ლოგიკური იყოს ასეთი თარგების შექმნა და განთავსება სტატიებში, ეს ვიკიპედიის ენციკლოპედიურობის დაკნინება იქნება და მეტი არაფერი. დაველოდოთ სხვა ვიკიპედიელებს, მათი აზრიც მნიშვნელოვანია. --Mehman 97 13:12, 17 იანვარი 2019 (UTC)
ჩემი აზრით, ამ სტატიას სათაურიც შესაცვლელი აქვს და ტექსტიც. საშინელი ენით წერია. — Mikheil მიწერა 13:46, 17 იანვარი 2019 (UTC)
კი, ბუნებრივია სომხების გენოციდიც ზუსტად ასევე ასახავს ნეიტრალურობის პრინციპის დაურღვევლობას, როგორც ჩემს მიერ მოყვანილი მაგალითი. ცალკე თარგი ამარტივებს აღქმასა და ინფორმაციის განთავსებისას მკითხველს აწვდის საჭირო ინფორმაციას - ისევე, როგორც ნებისმიერ სხვა თარგი. ენციკლოპედიურობის დაკნინებას რაც შეეხება, სუბიექტური ხარ :) ჩემთვის აფხაზეთის ეროვნული საფეხბურთო ნაკრებიც აკნინებს ენციკლოპედიას, ოღონდ შინაარსზე არ ვსაუბრობ ახლა).--Melberg განხილვაწვლილი 13:47, 17 იანვარი 2019 (UTC)
სუბიექტური ნამდვილად არ ვარ, მე ვცდილობ ვიკიპედიის ენციკლოპედიურობის სახე შევინარჩუნო, თქვენ კი მთავაზობთ სულ სხვა რამეს. ვნახოთ ვიკისაზოგადოება რას გადაწყვეტს და მეც დავემორჩილები უმრავლესობის გადაწყვეტილებას. --Mehman 97 13:55, 17 იანვარი 2019 (UTC)
ჩემთვის აფხაზეთის ეროვნული საფეხბურთო ნაკრებიც აკნინებს ენციკლოპედიას, ოღონდ შინაარსზე არ ვსაუბრობ ახლა) - მე ვარ ხომ სუბიექტური ვიკრიჭები --Mehman 97 13:56, 17 იანვარი 2019 (UTC)
კი, @Mehman97:. სტატიის ფორმაზე მაქვს საუბარი - გრამატიკულ გამართულობაზე, წინადადებების წყობაზე, გაფორმებაზე. და არა შინაარსზე :) --Melberg განხილვაწვლილი 14:02, 17 იანვარი 2019 (UTC)

სტატიას გავეცანი და Melberg-ს ვეთანხმები. საოკუპაციო სიმბოლიკის ასე გამოყენება, იმის ხაზგასმის გარეშე, რომ ოკუპირებულია, პირველ რიგში ანტიეროვნულია და თავისუფალ ენციკლოპედიაზეც კი დაუშვებელია ასეთი სტატიები. ვიკიპედია ნეიტრალური პროექტია, მაგრამ რომელიმე სუვერენული სახელმწიფოს ინტერესების წინააღმდეგ არ უნდა მიდიოდეს. ეგ ნეიტრალიტეტი იქ მთავრდება, სადაც ქვეყნის ეროვნული ინტერესები იწყება. ამიტომაც Melberg-ის იდეის Symbol support vote.svg (მომხრე) ვარ--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 16:05, 17 იანვარი 2019 (UTC)

User:ITshnik[წყაროს რედაქტირება]

User:ITshnik — დღეს 31 წლის გახდებოდა გიორგი. ძნელია წარსულში მოხსენიება, ნათელში ამყოფოს შენი სული. (არ ვიცოდი სად დამეწერა)--ცანგალა 21:24, 18 იანვარი 2019 (UTC)

სამწუხაროდ მე პირადად გაცნობაც ვერ მოვასწარი ვწუხვარ--დათო1010 17:49, 21 იანვარი 2019 (UTC)
ვერც მე...--ცანგალა 18:26, 21 იანვარი 2019 (UTC)

ინფოდაფა ხომალდი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. {{ინფოდაფა ხომალდი}} არეულია, არ მუშაობს. {{ინფოდაფა ხომალდის მახასიათებლები}} და მისი დამხმარე ინფოდაფები კი ბევრად ჯობია ინფოდაფა ხომალდს. ვაპირებ, რომ ყველაფერი (თარგი:ინფოდაფა ხომალდის დასაწყისი, თარგი:ინფოდაფა ხომალდის კარიერა, თარგი:ინფოდაფა ხომალდის მახასიათებლები) ერთ ინფოდაფაში გავაერთიანოთ და გავაკეთოთ ყველაზე ოპტიმალური ვარიანტი. დღეიდან სავარჯიშოში ვიწყებ. გიო ოქრო 17:32, 24 იანვარი 2019 (UTC)

ატონალური მუსიკა და არნოლდ შöნბერგი[წყაროს რედაქტირება]

სალამი ყველას.

ვიკიპედია ჩემთვის ყოველთვის იყო პასუხი კითხვაზე "რა სარგებლობა მოაქვს ინტერნეტს?" და მანიფესტაცია იმის, თუ როგორ შეგვიძლია ერთმანეთს გავუზიაროთ ყველაზე ძვირფასი, რაც გაგვაჩნია - ცოდნა. პროფესიით ვარ კომპოზიტორი, დამთავრებული მაქვს ილიაუნის ბაკალავრიატი ამ პროფესიით. ვიკიპედიას მომხმარებელი ვარ სტუდენტობის დროიდან, ფაქტიურად, მარტო ინგლისური ვერსიის. ამის მიზეზი ისაა, რომ ისეთი ინფორმაცია მუსიკაზე, რომელიც შეიძლება მეტ-ნაკლებად პროფესიონალურ დონეზე გამოიყენო, საკმაოდ შეზღუდული რაოდენობის იყო და თანამედროვე კლასიკური მუსიკის სფეროში - თითქმის არ არსებობდა. ახლა, როცა გარკვეული ცოდნა მივიღე ამ სფეროში, გადავწყვიტე, ეს პრობლემა რაღაც დონეზე მაინც გადამეჭრა. ჩავთვალე, რომ ამის ყველაზე მარტივი გზა იქნებოდა ინგლისური ვიკიპედიიდან სტატიების გადმოთარგმნა - დარწმუნებული ვარ, ამას ბევრი მომხმარებელი აკეთებს.

თავად სტატიის ტექსტზე მუშაობა საინტერესო და სასიამოვნო პროცესია, რასაც, სამწუხაროდ, ვერ ვიტყვი იმაზე, რაც სტატიის დადებას და მის შემოწმებას მოჰყვა.

პირველი, რამაც ჩემი დაბნეულობა გამოიწვია, არის ის, რომ ჩემი ატვირთული სტატიები აღმოჩნდა ერთი ადამიანის - @Zangala: "ხელში", რომელიც ერთპიროვნულად ახდენს ჩასწორებებს სტატიაში. შესაძლოა, ეს ასეც უნდა იყოს და ვიკიპედიას წესები, შეიძლება, ასეთია, მაგრამ ახალი მომხმარებლისთვის მსგავსი ტიპის ურთიერთობა, სულ მცირე, დამაბნეველია.

ბევრად უფრო გასაოცარია ამ ჩასწორებების საფუძვლად ქართული საბჭოთა ენციკლოპედიის მოხმობა. ჩემი ხედვით, ქართულ ვიკიპედიაზე მუშაობის აზრი იმაშია, რომ თანამედროვე, რელევანტური და განახლებული საინფორმაციო წყარო გაგვაჩნდეს. ნებისმიერი სტატიის ჩასწორების მიზანიც უნდა იყოს მისი უფრო თანამედროვედ, უფრო რელევანტურად და უფრო განახლებულად გადაქცევა და არა მისი სწორება ქართულ საბჭოთა ენციკლოპედიაზე იმ მოსაზრებით, რომ ქსე ე.წ. "აკადემიური" წყაროა.

კონკრეტული შემთხვევა ეხებოდა კომპოზიტორ არნოლდ შონბერგის გვარის სწორად წარმოთქმას. იგი ავსტრიაში დაიბადა, შემდეგ ნაცისტურ რეჟიმს ოკეანს გაღმა გაექცა და 1941 წლიდან ამერიკის მოქალაქე იყო. ამ დროს მან შეცვალა თავისი გვარის მართლწერა და შეიცვალა მისი წარმოთქმაც, მოხდა მისი ანგლიკანიზება, რაც ჩვეულებრივი მომენტია. ამის შემდეგ, არსებობს გვარის წარმოთქმის ორი ალტერნატიული ვერსია - გერმანული და ინგლისური პრონონსით - დეტალები შეგიძლიათ იხილოთ თავად სტატიაში და მის განხილვაში, ასევე ჩემი მეორე სტატიის განხილვაშიც - ატონალური მუსიკა. მთავარი აქ ისაა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ქართულ მუსიკალურ საზოგადოებაში მიღებულია ანგლიკანიზებული ვერსია - შონბერგი, მომხმარებელი @Zangala: თვლის, რომ რამდენიმე ათეული წლის წინ მიღებული ზოგადი ენობრივი ნორმები, რომლებიც გერმანულენოვან სიტყვენს ეხება და არ ითვალისწინებს მათ ანგლიკანიზებულ ვერსიებს, უფრო რელევანტურია, ვიდრე არსებული რეალობა. ვიკიპედია არის მომხმარებელზე, მკითხველზე, ინფორმაციის მაძიებელზე გათვლილი წყარო. სტატიის სათაურში ქართულ რეალობაში გავრცელებული სახელის მითითება იქნება ხალხისთვის გაწეული სამსახური, ხოლო ერთი (ან რამდენიმე) არა მუსიკოსი ადმინისტრატორის შეხედულებით და სფეროსთან შემხებლობაში არ მყოფი ე.წ. აკადემიურ ი წყაროების საფუძველზე ამ სახელის შეცვლა არ ვიცი ვისთვის შეიძლება იყოს სარგებლობის მომტანი. მით უმეტეს მაშინ, როცა გავრცელებული სახელი არა არასწორი, არამედ თანაბრად სწორი ალტერნატიული ფორმაა.

აღნიშნული საკითხის განხილვა ატონალური მუსიკის შესახებ სტატიაშიც გაგრძელდა, სადაც კიდევ უფრო კარგად გამოჩნდა მომხმარებელ @Zangala:-ს დამოკიდებულება: "ასე, რომ მუსიკათმცოდნეებს გადაეცი, რომ მუსიკათმცოდნეობა იციან, მაგრამ ქართული სალიტერატურო ენის ნორმები — არა." - ეს გახლავთ მისი სიტყვების ციტირება განხილვიდან. აღნიშნული გამონათქვამი უკიდურესად შეურაცხმყოფელია და ეჭვქვეშ აყენებს ქართველი მუსიკათმცოდნეების ინტელექტს, მათ განათლებას და პროფესიონალიზმს.

ჩემთვის, როგორც ახალი მომხმარებლისთვის, აუცილებელია სწავლება, შესწორება და დახმარება. თუმცა, ეს ყველაფერი უნდა შეეხებოდეს სტატიის ფორმას, სტანდარტებს, ტექნიკურ დეტალებს და ა.შ. და არა კონტენტს, რომელზეც მე საკუთარი პროფესიული ღირსებით ვაგებ პასუხს. ამის გამო ჩემთვის, როგორც პროფესიონალი მუსიკოსისთვის, მიუღებელი და დამამცირებელია სტატიის შინაარსის, რაც უნდა მცირე დეტალი იყოს, ასე უაპელაციოდ ჩასწორება არაპროფესიონალი (მუსიკის სფეროში) ადმინისტრატორის მხრიდან, რომელიც, როგორც განხილვებიდან ჩანს, არაა განწყობილი მსჯელობის და არგუმენტის მოსმენისთვის.

ჩემი მიზანი ქართველი სტუდენტების და დაინტერესებული პირებისთვის ხარისხიანი სტატიების შექმნაა თანამედროვე კლასიკური (და იმედია არა მარტო) მუსიკის სფეროში. რა თქმა უნდა, წინააღმდეგობების მიუხედავად, ამ საქმის გაგრძელებას ვაპირებ და იმედი მაქვს კოლეგიალური და პატივისცემაზე დამყარებული რეაგირების.

მადლობა. - Anry.kiknavelidze

ახლა გავიგემ რომ @Zangala: ადმინისტრატორი არაა, ბოდიშს ვიხდი უზუსტობისთვის. საქმის არსი ამით არ იცვლება. - Anry.kiknavelidze
რამის წერისას, სადაც სახელია პრობლემატური, ვეყრდნობით ქართულ წყაროებს და არა მუსიკათმცოდნეებს. საჭიროა ენათმეცნიერთა დასკვნა და არა გავრცელებული არასწორი სახელის გამოყენება. ასეთი წყარო გვაქვს ორი (ქსე და უპსორ). ასე რომ სხვა ვიკიპედიები წყარო არ არის (თარგმნა შეიძლება). ერთპიროვნულად არ მოქმედებებ აქ. გიო ოქრო 12:15, 31 იანვარი 2019 (UTC)
  • ადმინისტრატროს და მომხმარებელს თანაბარი უფლებები აქვს ვიკიპედიაში. შეგიძლიათ ადმინს შეეკითხოთ. რა ჩასწორებები გავაკეთე მაინტერესებს? განხილვა:არნოლდ შენბერგი და მომხმარებლის განხილვა:Anry.kiknavelidze#ქართულ ვიკიპედიაში იწერება ქართული ბრჭყალები — აქ განმარტებაა რატომ შენბერგი და არა შონბერგი (მითითებულია წყაროები, რაც არ მოგწონთ, რადგან საჭოთა პერიოდის არის) ე. ი. ö ან oe — ე (და არა იო ან ო): Köln — კელნი (და არა კიოლნი ან კოლნი), Schönberg — შენბერგ-ი (და არა შონბერგი), Röntgen — რენტგენი, Wilamowitz-Moellendorf — ვილამოვიც-მელენდორფი, Ötztaler Alpen — ეცტალის ალპები. ეს მაგალითები წერია უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონში გვ. 8 თბ. 1989, თუ რამე შეცვლილია ახალი წყარო მიუთეთ.
  • Ernest Ansermet ერნესტ ანსერმეტი მართებულია ერნესტ ანსერმე (უცხოური პირთა სახელების ორთოგრაფიული ლექსიკონი, გვ. 33, თბ. 1989) (იხ. განხილვა:ატონალური მუსიკა)
  • Charles Seeger ჩარლზ სიგერი (სტატიაში წერია), ჩარლზ სიჯერი ხომ არ უნდა იყოს. სტატიაში არ შემისწორებია მიმდინარეობს მსჯელობა სტატიის განხილვის გვერდზე (იხ. განხილვა:ატონალური მუსიკა) მიგვითითეთ ახალი ქართული მართლწერის წესები და პრობლემა არ არის. ე. ი. ენათმეცნიერებების და არა მუსიკათმცოდნეების. სამწუხაროა, რომ არასწორად ამკვიდრებთ. -ცანგალა 13:17, 31 იანვარი 2019 (UTC)

ბატონო ანრი რომელიმე მომხმარებელს აქ რამის წერაზე საავტორო უფლებები არ გააჩნია! ჩემთვის მიუღებელია რომ თქვენს ტესტში ყოველი მეორე წინადადებაში იხსენიება მხოლოდ ერთი მომხმარებელი — ცანგალა. უმორჩილესად გთხოვთ შემოუერთდეთ თქვენს მიერ საამაყო ვიკიპედიას და გაგვიზიაროტ ცოდნა ქართულ საზოგადოებას თქვენს სფეროში. პატივისცემით--Surprizi განხილვაწვლილი 13:24, 31 იანვარი 2019 (UTC)

ვიკიპედიის ინტერფეისის ადმინისტრატორი[წყაროს რედაქტირება]

  • აღნიშნული განხილვა გაგრძელდება 7 დღე; იწყება 2019 წლის 4 თებერვალს 00:00 საათზე, სრულდება 2019 წლის 10 თებერვალს 23:59 საათზე

ინტრო[წყაროს რედაქტირება]

  • 2018 წელს მოხდა ცვლილებები ვიკიმედიის პროექტების ადმინისტრირებაში, რომლის მიხედვით კლასიკური გაგებით ადმინისტრატორებს ჩამოერთვათ უფლება დაარედაქტირონ CSS, JS და JSON გვერდები (მაგ.: მედიავიკი:Common.js). შესაბამისად, ამ მომენტისთვის ვიკიპედიის ადმინისტრატორებს არ აქვთ უფლება დაარედაქტირონ ეს გვერდები. დღეისთვის ქართულ ვიკიპედიას არ ჰყავს მოქმედი ინტერფეისის ადმინისტრატორი, ამიტომ საჭიროა ინტერფეისის ადმინისტრატორის შესახებ წესის დამტკიცება და მის თანახმად შემდგომი მოქმედება. დამტკიცება მოხდება კენჭისყრის მეთოდით. თუმცა, მანამდე საჭიროა განხილვა სამომავლო წესების შესახებ, ამიტომ გთავაზობთ განხილვას.
  • შეგახსენებთ! ინტერფეისის ადმინისტრატორები არიან ვიკიმედიის პროექტების მომხმარებლები, რომლებსაც შეუძლიათ რედაქტირება CSS, JS და JSON გვერდებს და ასევე მედია-ვიკის სახელთა სივრცეში არსებული გვერდების. მათ არ გააჩნიათ სხვა რაიმე სახის უფლება (მაგ.: მათ არ შეუძლიათ გვერდის დაბლოკვა, სტატიის წაშლა, მომხმარებლის დაბლოკვა და ა.შ.), რაც კლასიკური გაგების ადმინისტრატორებს შეუძლიათ. მათ მხოლოდ CSS, JS და JSON გვერდების რედაქტირება შეუძლიათ და მეტი არაფრის!

პატივისცემით, --Mehman 97 19:22, 3 თებერვალი 2019 (UTC)

დისკუსია[წყაროს რედაქტირება]

„ვიკიპედიაში, ინტერფეისის ადმინისტრატორობის არჩევნების მომენტამდე, ერთი (1) წლით ადრე უნდა იყოს დარეგისტრირებული.“ — ძალიან დიდი ვადაა, შემცირება კარგი იქნება. გიო ოქრო 19:26, 3 თებერვალი 2019 (UTC)

ბოდიში, ბოდიში, სხვა რაღაც დავაკოპირე. უნდა დამეწერა „თუ ინტერფეისის ადმინისტრატორი ბოლო 1 წლის მანძილზე არ განახორციელა მინიმუმ 1 (ერთი) რედაქტირება CSS, JS და JSON გვერდებზე, მას ჩამოერთმევა სტატუსი.“ — ეს. გიო ოქრო 19:28, 3 თებერვალი 2019 (UTC)
CSS, JS და JSON ჩვეულებრივი გვერდები არ არის (როგორც მოდულის ან თარგის), ეს გვერდები ვიკიპედიის ფუნქციონირებას უზრუნველყოფენ და მათზე ხშირად მუშაობა არ მიმდინარეობს, მაგალითად გასული 1 წლის მანძილზე მხოლოდ ერთი რედაქტირება დასჭირდა, ისიც საახალწლოდ ლოგოს შესაცვლელად. შესაბამისად ეს გონივრული მოთხოვნაა. --Mehman 97 19:40, 3 თებერვალი 2019 (UTC)
ჩამორთმევა, პუნქტი 2 წერია: „თუ ინტერფეისის ადმინისტრატორი არამიზნობრივად იყენებს თავის სტატუს, მას ჩამოერთმევა სტატუსი.“ საინტერესოა, ვინ დაადგენს მიზნობრივ და არამიზნობრივ გამოყენებას?--ცანგალა 20:39, 3 თებერვალი 2019 (UTC)
პასუხი მარტივია: ვიკიპედიის საზოგადოების უმრავლესობა. --Mehman 97 20:49, 3 თებერვალი 2019 (UTC)
მადლობა პასუხისთვის. და ამას შეძლებს საზოგადოების უმრავლესობა? რაღაც მეეჭვება. ვწუხვარ--ცანგალა 20:57, 3 თებერვალი 2019 (UTC)
რატომაც არა, თან ეს დიდი სადავო სტატუსი არ არის, რომ პრობლემა იყოს. --Mehman 97 21:08, 3 თებერვალი 2019 (UTC)
1.) რამდენად გვჭრდება ცალკე ინტერფეისის ადმინისტრატორი? ამ ეტაპზე, ხომ არ ჯობია პირდაპირ მიებას ადმინისტრატორის ფუნქციებს?
2.) ვიკიპედია:ინტერფეისის ადმინისტრატორები/მოთხოვნა - ცალკე მოთხოვნების გვერდის აუცილებლობას, ამ ეტაპზე, ვერ ვხედავ. არ ჯობია ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები-ს მიებას?--Melberg განხილვაწვლილი 06:16, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
1) თუ მარტო საახალწლო ლოგოს შესაცვლელად უნდა გამოიყენონ, ჯობია ადმინისტრტორებს მიებას ეგ სტატუსი. გიო ოქრო 08:08, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
@Melberg: 1) რა თქმა უნდა ეგეც შეიძლება, არჩევნების გზით. თუმცა, თავის დროზე ზუსტად ადმინებს ჩამოართვეს ეს უფლება. დღეისთვის ჩვენთან სამი ადმინია და მათ ან დრო ან რაიმე სხვა მიზეზით ვერ ახერხებენ აქტიურად სიახლეების გადმოტანას ქართულ ვიკიპედიაში, ამიტომ მიზანშეწონილად არ ვთვლი, რომ მარტო ადმინების პრეროგატივა იყოს. ადმინებსაც შეუძლიათ ამ სტატუსზე განაცხადის გაკეთება, ზუსტად ამ მიზეზით დავტოვე წესში 1 წლის მანძილზე 1 რედაქტირება. 2) მოთხოვნის გვერდი ყველა ვიკიპედიაში ცალკეა და ჩავთვალე, რომ ქართულშიც ასე იყოს, სადაც მარტო კონკრეტული მოთხოვნები იქნება. წესით დიდ ვიკიპედიებში (რუსული, ინგლისური) ადმინებისთვის, ბიუროკრატებისთვის და სხვებისთვის ცალკეა მოცემული მოთხოვნების გვერდი. --Mehman 97 12:40, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
@Mehman97: 1.) კი, გეთანხმები: უბრალოდ, ქართული ვიკიპედიისნაირ მცირე ვიკიპედიაში, სადაც სულ 3 ადმინისტრატორია, ის პრობლემა (ადმინების რაოდენობა და უფრო მაღალი შანსი, რომ ვინმე ამ უფლებამოსილებას ბოროტად გამოიყენებს, უფრო მაღალია). მე მგონია, რომ ამ ორი ფუნქციის გაერთიანება და, ქართულ ვიკიში, ადმინისტრატოებისთვის დაბრუნება, უფრო სწორია, ვიდრე ცალკე ცალკე არჩევნების დამატება არ მგონია რესურსის სწორი გამოყენება, ვინმეს თუ სურს ამ მიმართულებით მოქმედება, იყაროს კენჭი ჩვეულებრივ ადმინისტრატორად.
2.) იქ არის ამის საჭიროება - ჩვენთან ფორუმის განყოფილებებიც კი არ არის ბოლომდე ათვისებული, ამიტომ მგონია, რომ ჯობია ეს მოთხოვნები ამ ფორუმთან გაერთიანდეს, და ოდესმე, თუ შეიქმნა გაყოფის საჭიროება, წინ არაფერი უდგას.--Melberg განხილვაწვლილი 12:51, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
თუ ადამიანს არ სურს ადმინისტრატორობა და სურს CSS, JS და JSON-ზე მუშაობა, ამ შემთვევაში რა გავაკეთოდ. ანუ უნდა ვაიძულოთ, რომ გახდეს ადმინისტრატორი? არამგონია ეს მართებული იყოს. მოთხოვნის გვერდზე დაგეთანხმები, თუ ალტერნატიული ვერსია არ გაიჟღერა, მაშინ გავაუქმოთ ცალკე გვერდი და ფორუმში დავაბრუნოთ. --Mehman 97 14:25, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
კი ბატონო, ეს ლეგიტიმურია - არავინ არ უნდა ვაიძულოთ. აქ ერთი ვარიანტია, ორმ იყაროს კენჭი ჩვეულებრივ ადმინისტრატორად და იქვე ჩაწეროს, რომ სურს მხოლოდ ინტერფეისის რედაქტირების უფლებამოსილება (შეგვიძლია კრიტერიუმებიც მისდამი განსხვავებული იყოს). --Melberg განხილვაწვლილი 15:04, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
ანუ თუ სწორად მივხვდი, ამბობ არც ეს გვერდია საჭირო და გავაერთიანოთ ადმინისტრატორის გვერდთან? --Mehman 97 15:19, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
ნაწილობრივ: ჩემი აზრით, ჩვენი ზომის ვიკიპედიაში შესაძლებელია, რომ ადმინისტრაოტირ ავტომატურად იყოს ინტერფეისის ადმინისტრატორებიც - ანუ თუ [პირობითი] ვაკო-ს აირჩევენ ადმინისტრატოდა, ავტომატურად ჩაერთოს ინტერფეისის ადმინისტრატორების უფლებამოსილებაც, ისევე, როგორც ახლა მოქმედ ყველა ადმინისტრატორს, ასევე ჩაერთოს ეს უფლებამოსილება. არჩევნების გვერდებიც გაერთიანდეს; თუ გამოჩნდა [პირობითი] უილი, რომელსაც სურს მარტო ინტერფეისის ადმინისტრატორება, შექმნის სტანდარტულ ადმინისტრატორის კენჭისყრას და წინასირტყვაობაში ჩაწერს რომ, მარტო ეს უნდა და მასზე გავრცელდება მხოლოდ ინტერფეისის ადმინისტრატორების კრიტერიუმები.--Melberg განხილვაწვლილი 15:53, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
მაშინ მოდი ასე გავაკეთოდ: წესებში ჩავწეროთ და მოქმედ ადმინებს ავტომატურად მიენიჭოს ეს სტატუსი, შემდეგომ ჩვეულებრივი ადმინის არჩევისაც ავტომატურად მიენიჭოს. ინტერფეისის ადმინისტრატორის არჩევნების გვერდი დავტოვოთ სხვა მსურველებისთვის, ვისაც ჩვეული ადმინობა არ უნდა. მოთხოვნები ორივეს მიმართედ და არჩვენების შემთხვევაშიც თითქმის იგივე და შეგიძლია გადაამოწმო. --Mehman 97 16:07, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
იქნებ, რომელიმე ჩვენი სამი ადმინიდან აქვს სურვილი იმუშაოს მხოლოდ CSS, JS და JSON გვერდებზე. თუ აქვთ მაშინ მოეხსნება ჩვეულებრივი ადმინის უფლებები და იმუშავებს მხოლოდ CSS, JS და JSON გვერდებზე. რომელიმე დღემდე ხომ მუშაობდა? --ცანგალა 16:48, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
ჩვენ აქ ადმინობიდან ვინმეს მოხსნაზე არ ვსაუბრობთ, ყურადღებით წაიკითხე ზემოთ რაზე ვმსჯელობთ. --Mehman 97 17:00, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
მოხსნაზე არც მე ვსაუბრობ, ფუნქციების მოხსნაზე და მხოლოდ CSS, JS და JSON-ზე მუშაობა. არ შეიძლება? თუ აუცილებელია ახალი ადმინის არჩევა CSS, JS და JSON-ზე მუშაობით?--ცანგალა 17:03, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
როგორც ვხვდები ბევრი არაფერი არ არის გასაკეთებელი ამ მხრივ (ამას მაფიქრებინებს ერთ წელში ერთი რედაქტირება, ისიც ლოგოს შეცვლა) და რა საჭიროა ცალკე თანამდებობა. ვემხრობი ამ სტატუსის ადმინებისათვის შეთავსებას. გიო ოქრო 17:05, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
ადმინებთან შეთავსებაზე არც მე მაქვს პრობლემა, მაგრამ არ უნდა შეიძღუდოს ეს სტატუსი მათთვის, ვისაც არ სურს ჩვეული ადმინობა. ახალი ინტერფეისის ადმინს შესაძლოა ახალი ხელსაწყოები შექმნას ამ სტატუსის გამოყენებით. მარტივია ყველაფერი --Mehman 97 17:14, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
„აღნიშნული განხილვა გაგრძელდება 7 დღე; იწყება 2019 წლის 4 თებერვალს 00:00 საათზე, სრულდება 2019 წლის 10 თებერვალს 23:59 საათზე“ — ეს დრო საკმარისია დისკუსიისთვის. და ვინ ადგენს ამ დროს?--ცანგალა 17:20, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
ზოგადი წესია, როგორც არჩევნების შემთხვევაში. შენთვის საკმარისი არ არის ერთი კვირა? --Mehman 97 17:22, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
და შენ მხოლოდ ჩემზე ფიქრობ? ვიღიმი--ცანგალა 17:24, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
მიყვარხარ ძალიან და მიტომ კოცნა --Mehman 97 17:33, 4 თებერვალი 2019 (UTC)
არჩევნები სხაა და დისკუსია — სხვა. არსად წერია, რომ მკაცრად უნდა განისაზღვროს დისკუსიის ვადები (მითუმეტეს წუთი-წამში), მინიმუმად აღიარებულია 1 კვირა, მაგრამ არსად წერია, რომ ვადები თავიდანვე უნდა გაიწეროს. დისკუსიის გაგრძელების შემთხვევაში დახურვის უფლება არავის აქვს და შესაბამისად თავში იმის მითითება, რომ ამ დროს დაიწყო და იმ დროს დამთავრდება, სრულიად ზედმეტია და არღვევს წესებს. გთხოვ ამოიღე. იხ. en:Wikipedia:Closing discussions. გიო ოქრო 08:57, 5 თებერვალი 2019 (UTC)
მადლობა გიო ოქრო. მეც იმიტომ ვიკითხე, რადგან ეს ხომ არჩევნები არ არის.--ცანგალა 09:39, 5 თებერვალი 2019 (UTC)
ვადა იმიტომ არის მითითებული, რომ არ გაიწელოს ძალიან განხილვა და დროულად მიღებული იყოს გადაწყვეტილება, საჭიროების მიხედვით შეიძლება გაგრძელდეს განხილვის დრო. ისე განხილვის დროს მსჯელობის ნაცვლად, არსებითზე იმსჯელეთ, ჯობია. --Mehman 97 16:30, 5 თებერვალი 2019 (UTC)
და გაწელვა რაში გიშლის ხელს? მაშინ რატომ 7 დღე და არა 14 დღე? ვინ დააწესა დისკუსია 7 დღე? აქაც კი ერთპიროვნულად იღებ გადაწყვეტილებას.--ცანგალა 18:15, 5 თებერვალი 2019 (UTC)

ძალიან აცდით დისკუსიის თემას. ცანგალა თავი შეიკავე უსაფუძვლო და უადგილო ბრალდებებისაგან. --ჯაბა 1977 19:43, 5 თებერვალი 2019 (UTC)

ჩვეულებრივ ადმინს ვირჩევთ ერთ კვირაში და ეს რატომ უნდა იყოს მეტი? მეორეც, ბიუროკრატის მოვალეობებიც გაიხსენეთ, გახანგრძლივებასთან მიმართებაში. — Mikheil მიწერა 19:52, 5 თებერვალი 2019 (UTC)
ჯაბა, უსაფუძვლო კი არ არის, არამედ ფაქტია ჩემო კარგო, ფაქტი. უთითებთ იმდენ დღეებს როგორც გსურთ. ვის გაუგონია შეზღუდული დისკუსია. „ჩვეულებრივ ადმინს ვირჩევთ ერთ კვირაში და ეს რატომ უნდა იყოს მეტი?“ — მიხეილ ბატონო, ადმინის არჩევაში ხო, არა, წინააღმდეგი. აქ დისკუსია, რომლის დღეების დაწესება არ შეიძლება. ამას ქართულ პარლამენტშიც კი არ აწესებენ. მაგრამ რა ვქნა, სადაც დემოკრატია არ არის, სადაც მომხმარებელი:Deu ერთპიროვნულად სამუდამოდ დაბლოკეს (არც კი გამართულა დისკუსია) — იქ ცანგალა უძლურია. ისე წესით ამ დისკუსიაშიც არც კი უნდა მიმეღო მონაწილეობა, რადგან ყველაფერი ისე გადაწყდება, როგორც თქვენ გსურთ. ალბათ მოსწავლეებმა უკვე ხელში აიღეს კალამი კენჭისყრაში მონაწილეობის მისაღებად. მე მხოლოდ ის დამრჩენია, რომ გისურვოთ წარმატებები. --ცანგალა 15:23, 8 თებერვალი 2019 (UTC)
@Mehman97: 1-წლიანი ვადის შემცირება მნიშვნელოვანია, რადგან თუ ინტერფეისის ადმინი თავის სტატუსს მხოლოდ საახალწლო ლოგოს შესაცვლელად გამოიყენებს, მაშინ არც ყოფილა მისი ადმინობა საჭირო. შენ იძახი, რომ „არ უნდა შეიძღუდოს ეს სტატუსი მათთვის, ვისაც არ სურს ჩვეული ადმინობა. ახალი ინტერფეისის ადმინმა შესაძლოა ახალი ხელსაწყოები შექმნას ამ სტატუსის გამოყენებით“, მაშინ რედაქტირებათა რაოდენობის მოგროვება არ იქნება რთული მისთვის, ვინც ამ სტატუსს ახალი ხელსაწყოების შექმნისათვის გამოიყენებს. გიო ოქრო 15:29, 8 თებერვალი 2019 (UTC)
ცანგალ, მოდი, ჯერ კარგად გაეცანი, რას ემსახურება ეს დისკუსია. დიახ, აქ განვიხილავთ, საკმარისია თუ არა ერთი კვირა ამ ადმინის ასარჩევად. სხვანაირად როგორ უნდა მოვიქცეთ? გაქვს რამე ვარიანტი ან იცი სხვა რამე გზა? რაც შეეხება ბლოკირებას, გახსოვს შენ ფაქტი, რომ ბლოკირება დისკუსიის საფუძველზე ხდებოდეს? რას ითხოვ? კენჭისყრით უნდა დაედოს ბლოკი? თანაც, როგორც ნახე, ჩემს ამ ნაბიჯს, ანუ დეუს ბლოკირებას, შემდეგ დანარჩენი ორი ადმინიც დაეთანხმა. — Mikheil მიწერა 15:43, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

ცანგალა, უკვე მეორედ გაფრთხილებ თავი შეიკავო ვიკიპედიაში უსაფუძვლო და უადგილო ბრალდებებისაგან. --ჯაბა 1977 15:45, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

ან რას ჰქვია, მოსწავლეები? ვიკიპედიელებს შორის პრივილეგიები არსებობს? რა კრიტერიუმს უნდა აკმაყოფილებდეს მომხმარებელი, რომ მოსწავლე არ უწოდო და ათასნაირად არ დაამცირო? ყველაფერზე მეტყველებს წვლილი. მოდი, სანამ ასეთ გაუაზრებელ რამეებს დაწერდე, იმ „მოსწავლეთა“ წვლილსაც ჩახედე და შენ მიერ ნახსენები დაბლოკილი მომხმარებლისასაც. ვინ უფრო გამოდის აქტიური ვიკიპედიელი და ვის უფრო ეთქმის პროექტში სიტყვა, თავად განსაჯე. — Mikheil მიწერა 15:49, 8 თებერვალი 2019 (UTC)
მიხეილ, სამუდამო ბლოკირებას როდესაც შეეხება — კი საჭიროა დისკუსია. ეს ერთ კვირიანი ან სამთვიანი ბლოკირება არ არის. სამუდამოდ დაბლოკო საღად მოაზროვნე მომხმარებელი, აქტიური ადმინი. მაგრამ ამას ალბათ დრო დასჭირდება, რომ მიხვდე რა გააკეთე. ეს დისკუსია რასაც ეხება იმასაც გავეცანი. მონოპოლია გსურთ ყველაფერში. იმედი მაქვს რომ ამას დასასრული ექნება. რაც შეეხება მოსწავლეები (და არა დამწყები მომხმრებლები) — ვისაც ვგულისხმობ ძალიან კარგად იცი. გადახედე შენს კენჭისყრას და გაიხსენებ. წარმატებები. --ცანგალა 15:54, 8 თებერვალი 2019 (UTC)
არ მინდა რომ სხვა რამეზე გადავიდეს განხილვა, მაგრამ ეს უნდა დავწერო:
  • ყველაზე დიდი წვლილის მქონე მოსწავლეს — Nina1009 დაწერილი აქვს 234 სტატია, რედაქტირება — 3,543;
  • დაბლოკის მომხმარებელ Deu-ს — 738, რედაქტირება — 28,328.
„ვინ უფრო გამოდის აქტიური ვიკიპედიელი და ვის უფრო ეთქმის პროექტში სიტყვა“ — ნათელია მემგონი ვისაც. მეტს აღარ გავაგრძელებ და ვესაც სურვილი აქვს მოცემულ თემას (ინტერფეისის ადმინისტრატორი) მივხედოთ. გიო ოქრო 15:57, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

შემთხვევით მაგათი რეგისტრაციის ვადებსაც ხომ არ გადახედავდი? --ჯაბა 1977 16:00, 8 თებერვალი 2019 (UTC)

მაგათ წვლილსაც თუ გადახედავ ბატონო ჯაბა, ნახავ რომ აქტიური არცერთია (მეორე გასაგებია რატომაც) ასე რომ ეს მონაცემები დიდად რომ არ შეიცვლება კარგად ვიცით ორივემ. გიო ოქრო 16:02, 8 თებერვალი 2019 (UTC)
დავიწყოთ:
1) თავიდან დამავიწყდა იმის თქმა, რომ ინტერფეისის ადმინის უფლებამოსილებაში შედია მედიავიკი:Sitenotice-ის რედაქტირებაც, რომელიც გამოიყენება ქართული ვიკიპედიის ქუდზე სხვადასხვა სიახლეების (კონკურსების, მნიშვნელოვანი მოვლენების და ა.შ.) გამოსაჩენად. ახლა მაგალითად ფეისბუკის გვერდის ლინკია. შესაბამისად ერთი რედაქტირება ნომინალურია და მინიმალურია, დამერწმუნეთ, რომ ყოველი ინტერფეისის ადმინი ერთზე მეტ რედაქტირებას დააგროვებს.
2) მომხმარებელი ცანგალა უკვე რამდენი ხანია არამიზნობრივად ხარჯავს ვიკიპედიის სადისკუსიო რესურსებს, მაგალითად აქ კონკრეტული წესის დამტკიცების გარშემო მიმდინარეობს განხილვა, ცანგალა კი თავისი კლასიკური გადახვევით დაიწყო ვიკიპედიის სხვა მომხმარებლის დისკრედიტირება და უსაფძვლო ბრალდებები. ჰოდა უკვე დროა ავუხსნათ მას, რომ საქმის გარშემო დისკუსიებში საქმეზე უნდა ვისაუბროთ და არა სიზმარში ნანახ რაღაცეებზე. დაიცავი წესები!
მადლობა ყურადღებისთვის. --Mehman 97 20:37, 8 თებერვალი 2019 (UTC)
სულ დამავიწყდა: რაც შეეხება მომხმარებელ ნინას წვლილს; იმედია არავის გაქვთ პროპორციასთან პრობლემა, ჰოდა აიღეთ მომხმარებელ დეუს წვლილი გაყავით მის სამუშაო პერიოდზე და იგივე ოპერაცია ჩაატარეთ ნინას შემთხვევაში. ამით განვსაზღვრავთ პროდუქტიულობის მაჩვენებელს. --Mehman 97 20:41, 8 თებერვალი 2019 (UTC)
მეჰმან, შენ კი დაიცავი ეთიკა, რაც მრავალჯერ მიგითითეს.--ცანგალა 20:43, 8 თებერვალი 2019 (UTC)
@გიო ოქრო: არ გინდა, ამ იაფფასიან დემაგოგიას შეეშვა? აქვე @Zangala:-საც ვკითხა, ეს ხომ დისკუსიაა ამ ადმინის არჩევის წესის საბოლოო ფორმულირებაზე? რას ითხოვთ? მხოლოდ ვადაშია პრობლემა? რას გვთავაზობთ, ორ კვირას? კი ბატონო, თუნდაც ერთი თვე იყოს! აქვს ამას რაიმე გადამწვეტი მნიშვნელობა უაზროდ რესურსის ხარჯვის გარდა? — Mikheil მიწერა 20:46, 8 თებერვალი 2019 (UTC)
იცი რა? აქ შენ არ განმისაზღვრავ მე რას დავწერ, მითუმეტეს რომ რაღაც საკითხები მაინტერესებს. შეიძლება ეს შენთვის დემაგოგიაა, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს რომ ასეა. ასე რომ არ გინდა რომ შენ თვითო შეიკავო თავი უაზრო ბრალდებებისგან? გიო ოქრო 03:17, 9 თებერვალი 2019 (UTC)
@Jaba1977:-ს: შენი მხრიდან ცანგალასთან „პირადი შუღლის“ (რაც გინდათ ის დაარქვით კოლეგებო) ტირაჟირება, უკვე სასაცილოც აღარაა! ცანგალამ ძალიან კონკრეტული ფაქტი აღნიშნა, რაც მეჰმანს არც კი გაუპროტესტებია, სანამ შენ ორჯერ არ მიუთითე „უსაფუძვლო ბრალდებებზე“ ცანგალას — ამასაც სახელი თქვენვე მოუძებნეთ. კოლეგიალურად მოგიწოდებ შეწყვიტო ეს უმსგავსო „დევნა“. ცანგალას ჩემი დაცვა არ ჭირდება, მაგრამ თუ დამნაშავე იქნება რამეში, მერწმუნეთ თქვენგან არ ესწავლება ბოდიშის მოხდა. @MIKHEIL:, @Mehman97:: დისკუსია და მსჯელობა (და არა კამათი, როგორც ეს სავარაუდოდ შენ გესმის) არის საზოგადოების განვითარების უმთავრესი წინაპირობა და არავის აქვს უფლება ეს ვინმეს შეუზღუდოს, რასაც აქ აქვს ადგილი უკვე დიდი ხანია სამწუხაროდ. ცანგალამ, გიო ოქრომ გამოთქვეს მარტივი აზრი — მეტი დრო დაფიქრებისთვის და განსჯისა და გადაწყვეტისთვის! რა არის აქ სავაივიშო ან გასაკვირო „თუ რატომ არ ყოფნის ცანგალას 1 კვირა“?! შეიძლება ასე გრძელდებოდეს ამდენი ხანი ეს ყველაფერი, მხოლოდ იმიტომ, რომ ჯინში უზიხართ დამსახურებულ მომხმარებლებს გაუგებარი მოტივებით (და რატომ გგონიათ, რომ ვინეს აინტერესებს თან ეს ყველაფერი)?! მე ის უფრო მაინტერესებს რატომ იღებთ გადაწყვეტილებებს ერთპიროვნულად, ვინ მოგცათ ამის უფლება?! --Rastrelli F 10:59, 9 თებერვალი 2019 (UTC)
დავიღალე იმის ახსნით ჯერ ცანგალას და ახლა თქვენ, რომ აქ საქმე კონკრეტულ საქმეზე მიდის და სადემაგოგოდ არ გახსნილა ეს დისკუსია. დისკუსიისთვის გონივრული ვადაა მითითებული, თუმცა, თქვენ ამას არ იყენებთ გონივრულად. აქ რაც საქმეზე რაიმე ითქვა, ყველაფერი მაქსიმალურად გავითვალისწინეთ, ახლა თუ რამე კონკრეტული შემოთავაზება გაქვთ საქმესთან მიმართებაში გისმენთ, თუ არა და სადემაგოგოდ სხვა სადისკუსიო ველი გამოიყენეთ. --Mehman 97 11:04, 9 თებერვალი 2019 (UTC)
მე საქმესთან მიმართებაში ვლაპარაკობ, ჩვენი ადმინს კი არ მოსწონს რატომღაც. გიო ოქრო 11:39, 9 თებერვალი 2019 (UTC)
@Rastrelli F: სასაცილო და მართლა სამარცხვინოა, რომ დისკუსიაში წერ, ერთპიროვნულად იღებთ გადაწყვეტილებებსო, აბა ეს დისკუსია რას ესმახურება? @გიო ოქრო: @Zangala: გისმენთ კიდევ ერთხელ, რას გვთავაზობთ? როგორ უნდა იყოს თქვენი აზრით ამ ადმინის არჩევის წესი? მხოლოდ ვადას არ ეთანხმებით? უკვე ამას განვიხილავთ ამდენი ხანია და თქვენ კი მაინც დემაგოგიისკენ მიდიხართ. აბა, გისმენთ. — Mikheil მიწერა 13:06, 9 თებერვალი 2019 (UTC)
არ ვიცოდი (ინფორაცია არ მქონდა), რომ Sitenotice-ის რედაქტირებაც ამ ადმინის მოვალეობაში შედიოდა. ამ შემთხვევაში და კიდევ იმიტომ, რომ ვიღაცას აქვს სურვილი (ამზადებთ ადმინობისთვის. ნეტავ ვის) შესაძლოა ამ თანამდებობის დაწესება, მაგრამ იმ კრიტერიუმს ვეწინააღმდეგები, რომლის მიხედვითაც ამ ადმინს წელიწადში 1 რედაქტირება უნდა ჰქონდეს. ეს არის დიდი სისულელე. თუ იმ ვიღაცას სურვილი აქვს ადმინობის, ამ 1 რედაქტირებას ერთ, ორ ან სამ თვეში მოაგროვებს და შესაბამისად შეინარჩუნებს სტატუსს. თუ მხოლოდ სტატუსისათვის სჭირდება ადმინობა, მაშინ საახალწლო ლოგოს შეცვლაც შეუნარჩუნებს ამ სტატუსს მაგ წესით, ეს კი არ მგონია სწორი და სამართლიანი იყოს. MIKHEIL შენ კი შეცდომით დემაგოგიად აღიქვამ ამას. გიო ოქრო 13:15, 9 თებერვალი 2019 (UTC)
აი, ეს არის დისკუსია და არა ის, რასაც ზემოთ ჰქონდა ადგილი. ვინ ვის ამზადებს, მე არ ვიცი და საერთოდაც, სისულელეა ასეთი წარმოდგენები და ბრალდებები. პირადად მეც მიმაჩნია, რომ ცალკე ასეთი ადმინის არჩევა უაზრობაა და ეს სტატუსიც უნდა მიეცეთ არსებულ ადმინებს ან რომელიმე მათგანს. — Mikheil მიწერა 13:23, 9 თებერვალი 2019 (UTC)
ბოლო წინადადებაში გეთანხმები. ამას ვიძახდი განხილვის თავში. არ მგონია ამ სტატუსის ცალკე არსებობა მნიშვნელოვანი რაიმესათვის (მაგრამ თუ მაინც დამტკიცდება, იმ შემთხვევისათვის 1 წელში 1 რედაქტირება უნდა შეიცვალოს აუცილებლად; ისე კი — არა, არ გვჭირდება ეს სტატუსი დღეისათვის ცალკე). გიო ოქრო 13:50, 9 თებერვალი 2019 (UTC)
კარგია, რომ დისკუსია მართლა დისკუსიას დაემსგავსა. რაკი ადმინიც ჩაირთო საქმეში, ჰოდა მას მივანდობ ამ საქმეს და წესის იმპლემენტაციას, ზემოთ რაც ვთქვი ყველაფერი ძალაშია ჩემი მხრიდან. აბა წარმატებები. --Mehman 97 13:55, 9 თებერვალი 2019 (UTC)

დემაგოგია ყვავის და სამწუხაროდ ამაში სხვა მომხმარებლებიც ერევიან. გააგრძელეთ თქვენ დემაგოგობა, მე საქმეს ვაკეთებ, აქ არ ვარ მოსული ვინმეს პოლემიკაში გამოვეკიდო. ეს თქვენი საქმეა, აბა ჰე წარმატებები. --ჯაბა 1977 14:18, 9 თებერვალი 2019 (UTC)

აქ უკვე გაიჟღერა ზოგიერთმა უკმეხმა კომენტარმა. თითის გაშვერა არ არის საჭირო. პროვოკაციას ნუ აყვებით. დამშვიდდეთ და საქმეზე ვილაპარაკოთ. მიზანმიმართული კონფრონტაცია არ მოგვცემს კონსენსუსის გზით გადაწყვეტილების მიღების საშუალებას. ჩემი ღრმა რწმენით, ამ ეტაპზე არ არსებობს ამ სტატუსის ინდივიდუალური გამოყენების საჭიროება. მე მიმაჩნია, რომ არჩეულ ადმინისტრატორს ეს სტატუსი ავტომატურად უნდა ენიჭებოდეს. რაც შეეხება ამ ფუნქციით სარგებლობას, ის, რომ იგი მხოლოდ საახალწლო ლოგოს შესაცვლელად შეიძლება დაგვჭირდეს, მაშინ მე ვიტყვოდი, რომ ეს პირობითი შეფასებაა. არავინ იცის რა დროს შეიძლება განხორციელდეს ცვლილება ვიკიპედიის ამა თუ იმ გვერდზე. მე მიმაჩნია, რომ ეს სტატუსი უნდა დაუბრუნდეს მოქმედ ადმინისტრატორებს და ახალი ადმინისტრატორის არჩევის შემთხვევაში ეს სტატუსი ავტომატურად მიენიჭოს. - OTOGI Messages 14:29, 9 თებერვალი 2019 (UTC)
დემაგოგია - მათთვის ვინც არ იცის განსხვავება „ფაქტის კონსტატაციასა“ და „ბრალდებას“ შორის.
განხილვის ვადებზე:
ვიკიციტატა
„„აღნიშნული განხილვა გაგრძელდება 7 დღე; იწყება 2019 წლის 4 თებერვალს 00:00 საათზე, სრულდება 2019 წლის 10 თებერვალს 23:59 საათზე““

@MIKHEIL:, მოყვანილ ციტატაში თუ ერთპიროვნული გადაწყვეტილება არაა ასახული, მაშინ მე დემაგოგი ვარ! განხილვა უნდა გაგრძელდეს მანამ, სანამ აქტიურ მომხმარებლებს ამის სურვილი ექნებათ და თუ აზრთა სხვადასხვაობის გამო შეუძლებელი იქნება კონსესუსი, გავიტანთ კენჭისყრაზე - ამასაც აქ შეჯერებით, და არ არის საჭირო დისკურსიის ვადაში შეზღუდვა, თუ ამის ტექნიკური აუცილებლობა არაა რა თქმა უნდა (რაც არ გაჟღერებულა თუ არ მეშლება, თუ მეშლება - ასეც დაწეროს გადაწყვეტილების ავტორმა)?!
ახლა საკითხს რაც შეეხება უშუალოდ: ჩემს აზრს წესზე დავწერ რამოდენიმე დღეში, რადგან დიახ არ არის საკმარისი ერთი კვირა ამისთვის. ნაჩქარევმა გადაწყვეტილებებმა მოგვიყვანა დღეს ამ გაუგებრობაში, როცა დამსახურებულ მომხმარებელებს ნაცვლად მათთან ერთად განვითარებისა, ვეუბნებით რომ არ გვჭირდება... ზოგადად კი, ჩ.მ.ა., ტექნიკური ადმინისტრატორი მართლაც საჭიროა, ეს მიკრომენეჯმენტს ააცილებდა ადმინებს და გამოყოფდა წმინდა ტექნიკურ საკითხებს ისეთი რთული რუტინისგან, რასაც კონფლიქტური სიტუაციების მართვა ქვია.
პ.ს. ადმინებს: გადაწყვეტილების მიღება ყოველთვის შეგიძლიათ, მათო შორის განხილვის დახურვისა — თუმცა პასუხისგებისთვისაც მზად უნდა იყოთ, მათ შორის ერთპიროვნულ გადაწყვეტილებებზე.--Rastrelli F 14:58, 10 თებერვალი 2019 (UTC)

არავითარ შემთხვევაში სამივე ადმინისტრატორს, არამედ მხოლოდ ერთ-ერთ ადმინისტრატორს. და არავითარ შემთხვევაში ახალ ადმინისტრატორს ავტომატურად მიენიჭოს — კატეგორიული წინააღმდეგი. თქვენი სამივე ადმინის მონოპოლია ქართულ ვიკიპედიაშიც საკმარისია. დისკუსია გრძელდება.--ცანგალა 18:03, 10 თებერვალი 2019 (UTC)
რასტრელი, შენ მიერ მოყვანილი ციტატა ახალი წესის ფორმულირებაა, რომელიც განიხილება, რომელ გადაწყვეტილებაზეა საუბარი? :D სხვანაირად იცი წესების მიღების პროცესი? იქნებ გვასწავლო? ცანგალ, ეგ ტექნიკური ხელსაწყო აქამდეც ჰქონდა ყველა ადმინისტრატორს, მათ შორის შენც, თავის დროზე. ახლა მოხდა გამოყოფა. მონოპოლიაზე უბრალოდ სიცილი :))) — Mikheil მიწერა 18:45, 10 თებერვალი 2019 (UTC)
ყველა ადმინს, რომ ჰქონდა — ეს ახალი არ არის. მაგრამ ამჟამად ჩამორთმეულია (ესეც ფაქტია). ე. ი. სურთ მხოლოდ ერთ მომხმარებელთან კონტაქტი ცვლილებებთან მიმართებაში და არა ყველა ადმინთან. აქედან გამომდინარე რა საჭიროა ყველას ჰქონდეს ეს უფლება?--ცანგალა 19:06, 10 თებერვალი 2019 (UTC)
დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

გამოკითხვა

გამოხატეთ თქვენი აზრი [1] უნდა დაერქვას თუ არა სტატიას (Yle) Ylesirdao?--ჯეო განხილვაწვლილი 13:09, 10 თებერვალი 2019 (UTC) როგროც ესპანურ და ფინურ ვიკიპედიებშია--ჯეო განხილვაწვლილი 13:34, 10 თებერვალი 2019 (UTC)

@Zangala:
@გიო ოქრო:
@Otogi:
@Jaba1977:
@MIKHEIL:
@David1010:
@Deu:
@Giorgi13:
@BRUTE:
@Abandoner:
@Henry McClean:
@Mehman97:
@Anry.kiknavelidze:
@Melberg:
@Gobrona:
@გიორგი ჩუბინიძე:

Symbol support vote.svg (მომხრე)--ჯეო განხილვაწვლილი 13:09, 10 თებერვალი 2019 (UTC)

განხილვა დაწყებულია სტატიის განხილვის გვერდზე, გააგრძელეთ განხილვა იქ. არაა საჭირო ფორუმის დატბორვა. — Mehman 97 13:41, 10 თებერვალი 2019 (UTC)

ე.წ.[წყაროს რედაქტირება]

აფხაზეთის ეროვნული საფეხბურთო ნაკრები რომ გადავიტანოთ და დავარქვათ ,,აფხაზეთის არ-ის... ან და ,,ე.წ. აფხაზეთის" არ შეიძლება?--ჯეო განხილვაწვლილი 14:50, 11 თებერვალი 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg (მომხრე)--ჯეო განხილვაწვლილი 14:50, 11 თებერვალი 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) სრული სისულელეა ეს არის სეპარატისტული აფხაზეთის რესპუბლიკის საფეხბურთო გუნდი და მას არანაირი საერთო არ აქვს აფხაზეთის ავტონომიური რესპუბლიკასთან. ენციკლოპედიაში უნდა იყოს ნეიტრალური ინფორმაცია ყოველგვარი მიკერძოების გარეშე, მიუხედავად იმისა ჩვენ ვეთანხმებით თუ არა ამ პოზიციას. ამ სტატიის სათაურ უნდა დარჩეს ის რაც არის, ხოლო ტექსტი კი გასასწორებელია,რადგან საერთოდ გაუგებარია რა უნდა ინფოდაფაში წარწერას აფხაზეთი (საქართველოს ავტონომიური რესპუბლიკა)--დათო1010 18:06, 14 თებერვალი 2019 (UTC)

ამ სტატიაზე რას იტყვით[წყაროს რედაქტირება]

ეს სტატია იმსახურებს რჩეულის სტატუსს (ჩემი აზრით), თქვენ რას იტყვით?

https://ka.wikipedia.org/w/index.php?title=ვიკიპედია:რჩეული_სტატიები/კანდიდატები/კლოდ_დებიუსი&redirect=no

სტატია-კლოდ დებიუსი --ჯეო განხილვაწვლილი 11:01, 14 თებერვალი 2019 (UTC)

მადლობა, მეც მგონია რო კაი სტატიაა. :D - Anry.kiknavelidze განხილვაწვლილი 14:51, 14 თებერვალი 2019 (UTC)

მალე,საუკეთესოს სტატუსიც ექნება,ძალიან მალე...მერწმუნეთ!--ჯეო განხილვაწვლილი 10:53, 15 თებერვალი 2019 (UTC)

მისახედია[წყაროს რედაქტირება]

რომან ძნელაძე ინგლისურიდან ვთარგმნე, იქ კი ცოტა ინფორმაციაა, რუსულიდან თარგმნეთ ვინმემ იქ უფრო გავრცობილია--ჯეო განხილვაწვლილი 14:43, 16 თებერვალი 2019 (UTC)

ზოგადად, ასეთი საკითხებისთვის სტატიის განხილვის გვერდი არსებობს. ყოველ წვრილმანზე ფორუმის დატბორვა არაა აუცილებელი! — Mikheil მიწერა 15:54, 16 თებერვალი 2019 (UTC)

პატივცემულო მიხეილ აი განხილვის გვერდი, რეაგირება არაა:https://ka.wikipedia.org/wiki/განხილვა:რომან_ძნელაძე

აქ რა ხდება?[წყაროს რედაქტირება]

მსოფლიო საფეხბურთო ჩემპიონატი 2018 ჯგუფური ეტაპზე გატანილი გოლების ავტორების სახელთა ინგლისურად წერა მოდაში შემოვიდა?--ჯეო განხილვაწვლილი 12:42, 24 თებერვალი 2019 (UTC)

მოდაში არაფერი არ შემოსულა უბრალოდ სათარგმნია--დათო1010 13:50, 24 თებერვალი 2019 (UTC)
@ჯეო: შეეშვი ასეთ ლაპარაკს. ჯობია შენ შეცდომებს ჩაუჯდე და დახვეწო მუშაობის სტილი. გიო ოქრო 21:21, 24 თებერვალი 2019 (UTC)

კარგი, მაგრამ შეცდომა ხომ დაუშვებელია, სხვასაც ხომ უნდა მიუთითო თავის შეცდომაზე, და შენიც ხომ უნდა გამასწორო?--ჯეო განხილვაწვლილი 09:57, 25 თებერვალი 2019 (UTC)

კი, სხვასაც უნდა მიუთითო (ან შენვე გაასწორო), მაგრამ არა ასე — „მოდაში შემოვიდა?“ გიო ოქრო 09:59, 25 თებერვალი 2019 (UTC)

ბოდიში--ჯეო განხილვაწვლილი 16:36, 27 თებერვალი 2019 (UTC)

ტრისტანი და იზოლდა - სხვა ენის გვერდებთან დაკავშირება[წყაროს რედაქტირება]

ესეიგი, ჩემი ბოლო სტატია ტრისტანი და იზოლდა (ოპერა) ვიღაცამ დააკავშირა არასწორ გვერდებთან სხვა ენებზე. ანუ ეს სტატია ეხება შუა საკუნეების ლეგენდის მიხედვით შექმნილ ვაგნერის ოპერას და იმ სხვა ენებზე სტატიები ეხება თვითონ ლეგენდას. თუ შეიძლება, რომ ეს ლინკები შეცვალოს ვინმემ, ან მე მასწავლეთ მაგათი დამატება/შეცვლა/წაშლა და თვითონ გავაკეთებ ხოლმე. მადლობა. - Anry.kiknavelidze განხილვაწვლილი 17:14, 3 მარტი 2019 (UTC)

@Anry.kiknavelidze: შევცვალე. გიო ოქრო 17:38, 3 მარტი 2019 (UTC)
მადლობა. - Anry.kiknavelidze განხილვაწვლილი 17:44, 3 მარტი 2019 (UTC)
აქვე მინდა დავამატო, რომ ქსე-ში თქმულებას (და არა ოპერას) ჰქვია ტრისტან და იზოლდა, მაგრამ ინტერნეტში ტრისტან შემხვდა მხოლოდ. მაგრამ — ემატება თუ არა უცხოურ სახელებს ბოლოში თარგმნისას? მგონი არა, და ტრისტან უნდა იყოს ყველგან. გიო ოქრო 18:02, 3 მარტი 2019 (UTC)
საერთოდ ბოლოში ემატება (ნიუ-იორკ, ბეთჰოვენ და ა. შ.) მაგრამ ამ შემთხვევაში ტრისტან შუაში ზის და არ უნდა ემატებოდეს. გიო ოქრო 18:04, 3 მარტი 2019 (UTC)
მაგალითის სახით იხ. იზოლდა. სადაც წერია: [...] „ტრისტან და იზოლდას“ [...]. @Anry.kiknavelidze: აზრი მაინტერესებს. გიო ოქრო 18:08, 3 მარტი 2019 (UTC)
კიდევ ერთი: ვაგნერი რიხარდ — „ტრისტან და იზოლდა“. გიო ოქრო 18:13, 3 მარტი 2019 (UTC)
ტრისტან და იზოლდა მგონი ძალიან არქაულად ჟღერს და კუთხურად, გოგოთურ და აფშინასავით და ცოტა სასაცილოდაც. არა მგონია მსგავსი რაიმე წესი არსებობდეს, მე არსად შემხვედრია. ლექციების და საუბრის დროსაც ყველგან ტრისტანი და იზოლდა და მაქვს მოსმენილი. ან რატომ არ უნდა ემატებოდეს თანხმოვანფუძიან სახელს სახელობით ბრუნვაში? ჩემთვის გაუგებარია. ჩემი აზრით, ტრისტანი და იზოლდა უნდა იყოს. - Anry.kiknavelidze განხილვაწვლილი 18:21, 3 მარტი 2019 (UTC)
@Anry.kiknavelidze: იმიტომ, რომ ტრისტან სახელწოდების შუა ადგილას ზის, ხოლო სხვა შემთხვევებში (როდესაც ემატება ) ან ცალკეული სიტყვაა ან რამდენიმე სიტყვაში სამიზნო სიტყვა ბოლოში ზის. ქართული წყაროებიც გვაქვს. გიო ოქრო 18:23, 3 მარტი 2019 (UTC)
მე მგონია, რომ ეგ წესი, ისევე როგორც ბევრი სხვა, შერჩევითია და დიდ მნიშვნელობას არ ვანიჭებ. ზოგადად, ფუნდამენტურად არასწორი დამოკიდებულება გვაქვს ლიტერატურულ და სასაუბრო ნორმებთან საქართველოში. ენობრივი ნორმა არის აღწერითი ხასიათის და ენაში არსებულ სიტუაციას უნდა ასახავდეს და არა პირიქით - ენა არ უნდა ერგებოდეს არბიტრარულ წესებს. თუ ენაში სიტუაცია შეიცვლება, შესაბამისად უნდა ჩასწორდეს ე.წ. ნორმებიც. თუმცა აქ ამაზე დავის თავი ნამდვილად არ მაქვს. არის აბესალომ და ეთერი იმის მაგალითი, რასაც თქვენ ამბობთ და შეიძლება იგივე წესით ტრისტან და იზოლდაც გავაკეთოთ, მაგრამ ერთ მშვენიერ დღეს რიმსკი-კორსაკოვის მოცარტი და სალიერიზე რომ გავაკეთო სტატია და მოცარტ და სალიერი დავარქვა, ჩემი აზრით ძალიან სულელურად გამოჩნდება. მოკლედ, თუ თვლით რომ შესაცვლელია, შეცვალეთ, მაგრამ როგორც შონბერგის/შენბერგის შემთხვევაში, აქაც არავინ დაიწყებს ტრისტან და იზოლდას ძებნას ან საუბარში გამოყენებას, ვიკიპედიას კი მორიგი არქაული სათაური შეემატება. - Anry.kiknavelidze განხილვაწვლილი 18:48, 3 მარტი 2019 (UTC)
ველოდები სხვების აზრსაც და რათქმაუნდა შევცვლი, რადგან გვაქვს წყაროები ძველიც და ახალიც. მოცარტი და სალიერი თუ მართლა ასე ჰქვია ქართულ წყაროებში, ამას ვერ უარვყობ და როგორც ისინი წერენ, ჩვენც მასე დავწერთ. ყველაფერი წყაროებს უნდა დაეფუძნოს. მაგ. ჯეისონ სტეითემი ალბათ შენც სტეტჰემის სახელით იცი, მაგრამ სინამდვილეში ეს ჰქვია :)) გიო ოქრო 18:54, 3 მარტი 2019 (UTC)
წყაროში რას გულისხმობთ ხოლმე? ანუ, ქსეს გარდა რას გულისხმობთ. აი მოცარტი და სალიერი თუ წერიაო, რომელ წყაროებში უნდა ეწეროს? - Anry.kiknavelidze განხილვაწვლილი 18:59, 3 მარტი 2019 (UTC)
მაგ., უნივერსალური ენციკლოპედიური ლექსიკონი (2006), მუსიკის ენციკლოპედიური ლექსიკონი (2005) და სხვ. გიო ოქრო 19:03, 3 მარტი 2019 (UTC)

დასაბლოკი მომხმარებელი[წყაროს რედაქტირება]

  • მომხმარებელი: 113.249.56.166

--ჯეო განხილვაწვლილი 11:57, 15 მარტი 2019 (UTC)

მომხმარებელი:Deu-ბლოკი[წყაროს რედაქტირება]

მომხმარებელი:Deu — მგონი დროა ბლოკი მოეხსნას დიდი ნახია დაბლოკილია, თანაც აქტიური მომხმარებელი იყო...

Symbol support vote.svg (მომხრე)--ჯეო განხილვაწვლილი 12:01, 15 მარტი 2019 (UTC)

@ჯეო: Deu უსამართლოდაა დაბლოკილი, მხოლოდ იმიტომ, რომ წესების დარღვევით ვიღაცის დაჯილდოების წინააღმდეგ წავიდა. მაგრამ ამის დანახვა არ უნდათ და ვერც დაინახავენ. სანამ ეს ადმინისტრაცია გვყავს იქამდე არაფერს არ (ვ)ელოდოთ. გიო ოქრო 12:11, 15 მარტი 2019 (UTC)
@გიო ოქრო: ეს კარგი სტატიაა თუ წასაშლელი? (ალექსანდრე ტაბატაძე)--ჯეო განხილვაწვლილი 12:19, 15 მარტი 2019 (UTC)
@ჯეო: მგონი, ეს საკითხი სამივე ადმინმა გადაწყვიტა და უკვე არასერიოზულია შენგან მსგავსი ქმედებები. — Mikheil მიწერა 12:58, 15 მარტი 2019 (UTC)
ბატონო მიხეილ აქტიური მომხმარებელი იყო, 1 თვე კიდევ გამიგია ბლოკი...--ჯეო განხილვაწვლილი 13:05, 15 მარტი 2019 (UTC)
@MIKHEIL: სამივე ადმინს ერთად არ გადაუწყვეტია. უბრალოდ შენს მოქმედებას, რომელიც ერთპიროვნულად მოიმოქმედე – წინაარმდეგობა არ გაუწევიათ. ისე ადრეც ვთქვი და ამჟამადაც ვიმეორებ ეს არის ძალიან უსამართლო გადაწყვეტილება — ჯანსაღი აზრის სამუდამო დაბლოკვა. მომხმარებელი:Deu — სამწუხაროა, რომ ქართული ვიკიპედიის ადმინისტრატორებს სიმართლის მთქმელი არ გიყვართ და უსამართლოდ სჯით. მე იმედი მაქვს, რომ ამ ყველაფერს ბოლო მოეღება და ქართულ ვიკიპედიაში ერთპიროვნულ დიქტატურას ბოლო მოეღება. კრიტიკის არავის არ უნდა ეშინედოს. --ცანგალა 14:32, 15 მარტი 2019 (UTC)
და კიდევ იმას დავამატებდი, რომ საზოგადოების 90% თანხმობა არ ყოფილა სამუდამო ბლოკზე. არ შეიძლება სიმართლის მთქმელი ასე ისჯებოდეს. ახალგაზრდები ხართ და მოვა დრო, რომ ამ ფაქტისთვის შეგრცხვებათ. ისე მე რომ მკითხო ნამდვილად საგაზეთო სტატიისთვის კარგი თემაა.--ცანგალა 14:45, 15 მარტი 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg (მომხრე) ვარ, რომ მომხმარებელი:Deu მოეხსნას სამუდამო ბლოკი. --ცანგალა 14:45, 15 მარტი 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg (მომხრე) თუკი რაიმე აზრი აქვს. ზევითაც დავწერე და გავიმეორებ, რომ დღევანდლი ადმინისტრაცია შესაცვლელია. სულ მცირე ამ ფაქტი გამო. ან რა წესის მიხედვით დაიბლოკა სამუდამოდ? მე თუ მკითხავთ ტელევიზიაშიც გამოდგება. გიო ოქრო 14:49, 15 მარტი 2019 (UTC)

@Otogi:, :@David1010: ერთპიროვნულად დამიბლოკავს ბატონი დეუ. ძალიან მოკლე მეხსიერებასთან გვაქვს საქმე. გიო ოქროს და ცანგალას კი ვურჩევ, კარგად წაიკითხონ ადმინის უფლება-მოვალეობები. @გიო ოქრო:, რა სამწუხაროა, რომ ყველა შენნაირად არ ფიქრობს. რაც შეეხება ტელევიზიას, BBC-ის ვაცნობებ ხვალვე :)) სულ ეს იყო ჩემი კომენტარი, ეს თემა ჩემთვის და ვიკიპედიისთვისაც დიდი ხნის წინ დაიხურა, წერეთ ბატონებო. იმედია, წამკითხავი გეყოლებათ. — Mikheil მიწერა 16:04, 15 მარტი 2019 (UTC)
ბევრი ფიქრობს ჩემნაირად ბატონო მიხეილ, მაგრამ მოსწავლეების რაოდენობას ვერ აღვემატებით... NBC-ისაც მიაწვდენ ხმას:)) გიო ოქრო 16:08, 15 მარტი 2019 (UTC)
მკვლელებსაც კი აძლევენ გამოსწორების შანსს... იგი არ იყო ვანდალი, არ ბილწსიტყვაობდა და ამახინჯებდა სტატიებს, არ აცარიელებდა მათ (ანონიმური მომხმარებლების მსგავსად) იგი იყო პირდაპირი, ადამიანებს კი პირდაპირი სიტყვის შიში გვაქვს რატომღაც, ვინმეს ხომ არ აკადრა უკადრებელი სიტყვები, არავინ მოუხსენიებია უდიერად, დეუ იყო თავისუფალი, ლაღი აზრის მქონე წარმატებული ვიკიპედიელი და მომავალშიც იქნება, Deu ვიკიპედიას ახსოვხარ--ჯეო განხილვაწვლილი 16:50, 15 მარტი 2019 (UTC)
Deu-სთან დაკავშირებით ადმინების გადაწყვეტილება იყო ერთსულოვანი, რადგან მისი პროვოკაციული მოქმედებები უკვე ყოველგვარ ზღვარს გასცდა. ბლოკის მოხსნაზე საუბარი კი სასაცილოა და მეტი არაფერი.--დათო1010 17:11, 15 მარტი 2019 (UTC)

ზუსტად ეგ არის თქვენი, ადმინების უბედურება, რასაც ვწერთ, წამკითხავი არცერთი არ ხართ, ზოგმა ფეისბუკზე ბლოკით ნახა გამოსავალი, (მაგალითისთვის მოვიყვან მომხმარებელ @Jaba1977:-ს, რომელსაც დაბლოკილი ვყავარ ფეისბუკზე, და არა მარტო მე, გიო ოქროც), ზოგიც ასე მარტივად იგნორირებას უკეთებს, ზოგიც ვიკიპედიაში ბლოკით შემოიფარგლება, ზოგი ორ კვირიანს დაგადებს, ზოგიც ადგება, მერე 2 კვირიან ბლოკს 3 თვით შეგიცვლის, რაზეც ახსნა განმარტებას არ იძლევა (მაგალითისთვის მომხმარებელი @Otogi:, სულის ჩამდგმელი და შემოქმედი, რომლისთვისაც სათანადო პასუხი არ გამიცია ამგვარი უღირსი საქციელისთვის, მაგრამ ეჭვი არ შეეპაროს გავცემ მაგისთვის პასუხს), ზოგიც სამუდამოდ დაგბლოკავს, ასე ერთპიროვნულად, ყველას დაუკითხავათ, რომლის ცოცხალი მაგალითია მომხმარებელი @Deu:, რომელიც სიმართლის თქმისთვის მოიშორეთ. რა მაინტერესებს, გინდათ რო ყველამ თქვენს „ხუშტურებზე“ ვიაროთ? ჩვენც ხო გვეთქმის სიტყვა, ჩვენც ხომ გვაქვს უფლება რომ გადავწყვიტოთ და მონაწილეობა მივიღოთ ასეთ მნიშვნელოვანი თემის გადაწყვეტაში. მე მომხრე ვარ მოეხსნას ბლოკი დეუს Symbol support vote.svg (მომხრე). Gobrona განხილვაწვლილი 17:12, 15 მარტი 2019 (UTC)

დემაგოგია ყვავის :) ჯობია მართლა საქმეს მიხედოთ, ვიდრე პროვოკატორების გზაზე იაროთ. --Mehman 97 17:26, 15 მარტი 2019 (UTC)
Mehman უსაქმურად არ ვკარგავ დროს https://ka.wikipedia.org/wiki/სპეციალური:წვლილი/ჯეო :)--ჯეო განხილვაწვლილი 17:38, 15 მარტი 2019 (UTC)
აქ ისეთი ამბავი ატყდა დედა შვილს არ აიყვანს ხელში :), სერიალი ხომ არ გადაგვეღო „ქართული ვიკის ინტრიგები” ან და „ვიკიპედიის თამაშები:ჩაგრულთა ერა”, ეს მშრომელი კაცი რატომ უნდა იყოს დაბლოკილი და ანონიმური ვანდალები თავისუფალნი--ჯეო განხილვაწვლილი 17:30, 15 მარტი 2019 (UTC)

@Mehman97: ვინ არი დემაგოგი და პროვოკატორი? Gobrona განხილვაწვლილი 17:37, 15 მარტი 2019 (UTC)

@Gobrona: ალბათ ჩვენ გვამკობს, „ვართ ღირსნი ამისა და არღარა იზრახებოდეს აზრი ჩვენი ვიკიპედიასა ზედა :)”

ბედის ირონია https://ka.wikipedia.org/wiki/სპეციალური:წვლილი/ჯეო --ჯეო განხილვაწვლილი 17:40, 15 მარტი 2019 (UTC)

თუ ყველაფერი ადმინებზეა დამოკიდებული, (ვციტირებ:„Deu-სთან დაკავშირებით ადმინების გადაწყვეტილება იყო ერთსულოვანი, რადგან მისი პროვოკაციული მოქმედებები უკვე ყოველგვარ ზღვარს გასცდა. ბლოკის მოხსნაზე საუბარი კი სასაცილოა და მეტი არაფერი.--დათო1010 17:11, 15 მარტი 2019 (UTC)” მაშინ გავალთ ჩვენ, აღარ შეგაწუხებთ--ჯეო განხილვაწვლილი 17:44, 15 მარტი 2019 (UTC)
გადაიღეთ სერიალი, ბლომად გყავთ მსახიობები :))) აბა თქვენ იცით --Mehman 97 17:49, 15 მარტი 2019 (UTC)
@Mehman97: მეჰმან, ჯერ უფროსები ალაპარაკე, მოისიმინე და შენი დრო როცა იქნება, დაგიძახებ და მერე გამოთქვი აზრი. კაი? :)))) Gobrona განხილვაწვლილი 17:54, 15 მარტი 2019 (UTC)
ყველაფერი რომ ადმინებზეა, სწორედ ეგ არის უბედურება. მანდ კენჭისყრა უნდა ჩატარებულიყო და მერე მომხდარიყო ბლოკირება. გიო ოქრო 17:55, 15 მარტი 2019 (UTC)
შენ ჩემზე შეიძლება ასაკით უფროსი კი ხარ, მარა ზრდილობა არ გისწავლია. გირჩევ ზრდილობა ისწავლო და მერე ილაპარაკო. ნეტა ვინ ხარ, რომ მიმითითო როდის რა დავწერო? --Mehman 97 17:57, 15 მარტი 2019 (UTC)
@David1010: დადევი სამი ადმინის გადაწყვეტილება. მუდმივი ბლოკი მხოლოდ სამი ადმინის გადაწყვეტილებით არ ხდება. იცოდეთ — სანამ განბლოკვა არ მოხდება ეს საკითხი დღის წესრიგში სულ იქნება ვიკიპედიაში. სადაც საჭირო იქნება ყველგან წავალ გაზეთი, ჟურნალი, ტელევიზია. არ მოვერიდები არაფერს. იმიტომ, რომ მომხმარებელი:Deu — ვიკიპედიისთვის დასაკარგი მომხმარებელი არ არის. --ცანგალა 18:03, 15 მარტი 2019 (UTC)

@Mehman97: გინდა გითხრა ვინ ვარ? გინდა? და მაგ დაწერილისთვის პასუხი მოგთხოვო? აქ კი არა, პირისპირ რო შემხვდები. მერე მაინტერესებს ორ სიტყვას ერთმანეთზე თუ გადააბავ. ზრდილობა ჯერ შენნაირებს და შენ თანატოლებს ასწავლე, და მერე მიეცი სხვას შენიშვნა. და კიდევ ერთხელ ჩემს ზრდილობაზე გაამახვილებ ყურადღებას და მერე აქ აღარ დაგიწყებ კლავიატურით ლაპარაკს. Gobrona განხილვაწვლილი 18:05, 15 მარტი 2019 (UTC)

კუნთის ძალა მოდი სხვას ანახე, ისე ბევრს გააჩნია თავის კუნთის ძალა. აი ამის მერე რა უნდა გელაპარაკო, მართლაც სამარცხვინოა. ბოლოს, მუქარა კანონით ისჯება, არ დაგავიწყდეს. --Mehman 97 18:11, 15 მარტი 2019 (UTC)
უიმე, უიმე, რა ამბავია :D კარგით, აქ დახარჯეთ ენერგია, ქარავანი მაინც ივლის! — Mikheil მიწერა 18:14, 15 მარტი 2019 (UTC)
@Mehman97: ცირკებია რა მოკლედ, გამაცინე ახლა :))) შენ გეტყობა მუქარა არ იცი რა არის და მერეორეც, კუნთის დემონსტრირება აქ არავის არ უხსენებია, ურევ ახლა შენ რაღაცეებს. ვინაა აქ შენი ასაგდები, რაის მსახიობებზე და სერიალებზე ლაპარაკობ, რაის დემაგოგიაზე და პროვკოტარობაზე, ვის ეღადავები, ვინ მოგცა უფლება ასე აგდებულად ელაპარაკო ხალხს? მიდის სერიოზულ თემაზე ლაპარაკი და შემოვარდი უცებ და ორი წლის ბავშვით სერიალებზე და რაღაც სისულელეებზე ლაპარაკობ? რა წესია, სად ისწავლე, ან ვინ გასწავალა?? და შენი ქარავანი @MIKHEIL: დიდ ხანს ვერ ივლის დამიჯერე, სადღაც ამოტრიალდება ;) Gobrona განხილვაწვლილი 18:20, 15 მარტი 2019 (UTC)
@MIKHEIL:, მომხმარებლებს მასხრად ნუ გვიგდებ. შენი ქარავანი ნამდვილად შეწყვიტავს სიარულს. გირჩევ აღადგინო სამართლიანობა. რატომ გეშინია როდესაც სიმართლეს გეუბნებიან?--ცანგალა 18:33, 15 მარტი 2019 (UTC)
@David1010:, @MIKHEIL:, @Mehman97: ყველას ხომ დემოკრატია სურს, კენჭისყრის ჩატარებაზე რა აზრისა ხართ? (ვიცი მეტყვით არასერიოზული ხარო, კარგი მე დავასრულე ჩემი სათქმელი)--ჯეო განხილვაწვლილი 11:25, 16 მარტი 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg (მომხრე) აუცილებლად უნდა მოეხსნას ბანი და არასრულფასოვნების კომპლექსებით შეპყრობილი ამჟამინდელი ადმინისტრაცია ჩამოშორდეს მმართველობას, რომელთა ზოგიერთი წარმომადგენელი სრულიად არაადეკატურია თავის მოქმედებებში და ძალაუფლების წყურვილის რეალიზაციას ხალხის დაბანვით და ვიკიში ერთპიროვნული დიქტატურის დამყარებით ცდილობს. პატივისცემით --OpusDEI მომწერეთ 09:03, 17 მარტი 2019 (UTC)

@David1010: მეორედ გთხოვ, დადევი სამი ადმინის გადაწყვეტილება. მუდმივი ბლოკი მხოლოდ სამი ადმინის გადაწყვეტილებით არ ხდება. --ცანგალა 09:20, 17 მარტი 2019 (UTC)
ცანგალ, აგერ Otogi-ს აზრი, David1010 კი აქვე გიდასტურებს. დამიდე წესი, სადაც წერია, რომ ადმინმა განუსაზღვრელი ვადით ბლოკირებისას კენჭისყრა უნდა ჩაატაროს. მიზანმიმართულად აგრძელებ არაფრისმომცემ განხილვას. წარმატებები! — Mikheil მიწერა 10:08, 17 მარტი 2019 (UTC)
მაშინ გავალთ მომხმარებლები ბატონო მიხეილი, პირად სივრცეს არ დავარღვევთ ადმინების--ჯეო განხილვაწვლილი 13:49, 17 მარტი 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg (მომხრე)-- მომხრე ვარ ცხადია!--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 05:40, 19 მარტი 2019 (UTC)

უპრიანი იქნებოდა ყველა მუქარის შემცველი და შეურაცხმყოფელი წერილის საგანგაშოდ ჩანიშვნა და სათანადო სამართლებრივი ზომების მიღება. გარდა ამისა, ამ გზავნილების თარგმანის შესრულება და მეტაზე საჭირო ხალხისთვის მიწოდება. პირმოთნეობასა და ფარისევლობას ბოლო უნდა მოეღოს ვიკიპედიაში. რაც შეეხება @OpusDEI:-ის კომენტარს, მოგიკითხავ და გეტყვი, რომ არასრულფასოვნების კომპლექსებით შეპყრობილები შენთან სახლში შეგიძლია მოიკითხო შე უზრდელო!. - OTOGI Messages 08:01, 19 მარტი 2019 (UTC)
მეტაზე პირველი ვიქნები ვინც კომენტარებს გადათარგმნის და სტიუარდებს მიაწვდის, ბევრია საკმაოდ. მაგ., „მომხმარებლის წვლილისათვის თვალის დევნება დანაშაულია“ და მისთ. გიო ოქრო 08:26, 19 მარტი 2019 (UTC)
სადაც გინდა იქ გადათარგმნე. ცოტა მეტი, რომ წაგეკითხა ვიკიპედიის წესების შესახებ ამ სამარცხვინო და სასაცილო რეპლიკებს აღარ დატოვებში განხილვებში. შეურაცხყოფაზე და დევნაზე თითოეულს საკადრისი პასუხი გაეცემა. ახლა კიდე შეგიძლია საქმეს მიხედო. - OTOGI Messages 08:54, 19 მარტი 2019 (UTC)
ვისთვის სასაცილოა, ვისთვის სამარცხვინო და ვისთვის კიდევ სტატუსის ჩამორთმევის ერთ-ერთი მიზეზი. საქმის კეთებაზე კი ნებართვა არ მჭირდება, ისედაც მივხედავ. გიო ოქრო 08:58, 19 მარტი 2019 (UTC)
შენმა უტაქტო რეპლიკებმა გრძელი კუდი გამოიბა უკვე. - OTOGI Messages 09:04, 19 მარტი 2019 (UTC)
@MIKHEIL: — ძვირფასო MIKHEIL, დღეს ვნახე შენი ჩანაწერი. მე ვგულისხმობ გადაწყვეტილებას. მომხმარებელი:Deu შენ 2019 წლის 20 იანვარს დაბლოკე. User talk:Otogi ჩანაწერი, რაც შენ მიუთითე 2019 წლის 21 იანვარს არის, ხოლო User:David1010 კი როგორც შენ აღნიშნავ ამ განხილვის გვერდზე ადასტურებს. სანამ შენ დაბლოკავდი მანამდე უნდა ყოფილიყო ქართული ვიკიპედიის ფურცლებზე განხილვა (ეს მხოლოდ ადმინების პრეროგატივა არ არის), რომ მომხმარებელი:Deu დაბლოკილიყო თუ არა მუდმივად, რაც არ მოხდა და შენ ერთპიროვნულად გადაწყვიტე და დაბლოკე. --ცანგალა 14:52, 19 მარტი 2019 (UTC)
@MIKHEIL: „დამიდე წესი, სადაც წერია, რომ ადმინმა განუსაზღვრელი ვადით ბლოკირებისას კენჭისყრა უნდა ჩაატაროს. მიზანმიმართულად აგრძელებ არაფრისმომცემ განხილვას. წარმატებები!“ — შენ დამიდე საპირისპირო წესი. ჩვენ ყველამ კარგად ვიცით, რომ ადმინობა თანამდებობა არ არის. რომ ადმინიც ჩვეულებრივი მომხმარებელია, უბრალოდ მას აქვს უფრო მეტი ფუნქციები ჩართული. მუდმივი ბლოკი სიმართლისთვის ეს არსად გამიგია. მას ხომ ვანდალი არ ჩაუდენია. წარმატებები.--ცანგალა 15:01, 19 მარტი 2019 (UTC)
@Otogi: მე არავის ოჯახს არ შევხებივარ, თქვენ კი, ოჯახს შეეხეთ ჩემსას. რა თქმა უნდა მე არ აგყვებით ამ მდარე პროვოკაციაში, რომელიც თქვენს ინტელექტს, კულტურას და გაუზრდელობას უსვამს ხაზს. თქვენი რეპლიკა აუცილებლად მოხვდება სტიუარდებთან, დანარჩენი პატივცემულთა ცინიკურ, უტაქტო და თავზე გადასული კომინიკაციის თაიგულში შეკრული. მასე განაგრძეთ. პატივისცემით, --OpusDEI მომწერეთ 16:49, 19 მარტი 2019 (UTC)
უბრალოდ სირცხვილია, რომ ის დაბლოკილია, ერთ-ერთი ყველაზე შრომისმოყვარე მომხმარებელი რომელიც ვიქსიკონშიც თავგამოდებით,დაუღალავად მუშაობს, დეუს დაბლოკვა უბრალოდ სირცხვილია, ასეთი მომხმარებლის ასე უცებ მოშორება ვიკიპედიიდან, პატივისცემით--ჯეო განხილვაწვლილი 11:32, 20 მარტი 2019 (UTC)

მე-4 ადმინი[წყაროს რედაქტირება]

ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები/Zangala--ჯეო განხილვაწვლილი 14:43, 17 მარტი 2019 (UTC)

კანდიდატურა მოიხსნა...--ჯეო განხილვაწვლილი 10:10, 18 მარტი 2019 (UTC)