ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
Jump to navigation Jump to search
წინადადებები ქართული ვიკიპედიის ფორუმის განყოფილება.
Add-files-to-archive.svg
Dialog-information on.svg
ფორუმი
კონტროლი
მოგესალმებით!

ვიკიპედია არის თქვენნაირი ადამიანების მიერ შექმნილი პროექტი. ჩვენ ვაფასებთ ყველა ადამიანს, რომელსაც სურს მონაწილეობის მიღება პროექტის გაუმჯობესებაში. ამიტომაც ჩვენ ყოველთვის დიდი სიამოვნებით ვისმენთ თქვენ წინადადებებს. იყავით გაბედული ნებისმიერი სახის წინადადების წამოყენებაში — ვიკიპედიის საზოგადოება მას დიდი ყურადღებითა და გულისყურით განიხილავს.

  • არ დაგავიწყდეთ: მოწონებული წინადადებები უნდა აისახოს რეესტრში.
1, 2, 3, 4, 5, 6,7,8, 9, 10, 11, 12, 13.

კვლავ მამის სახელების შესახებ[წყაროს რედაქტირება]

Book text security.svg
ამ თემაში ახალი შეტყობინება არ დაფიქსირებულა 7 დღის განმავლობაში. ეს თემა დახურულია და გადატანილია არქივში.
თუ თქვენ თვლით, რომ თემა ისევ აქტუალურია ან საჭიროებს ხელმეორედ განხილვას, შეგიძლიათ გახსნათ ახალი თემა.

ფორუმის გადაწყვეტილებების რეესტრი[წყაროს რედაქტირება]

Book text security.svg
ამ თემაში ახალი შეტყობინება არ დაფიქსირებულა 7 დღის განმავლობაში. ეს თემა დახურულია და გადატანილია არქივში.
თუ თქვენ თვლით, რომ თემა ისევ აქტუალურია ან საჭიროებს ხელმეორედ განხილვას, შეგიძლიათ გახსნათ ახალი თემა.

ფორუმის დაარქივება[წყაროს რედაქტირება]

Book text security.svg
ამ თემაში ახალი შეტყობინება არ დაფიქსირებულა 7 დღის განმავლობაში. ეს თემა დახურულია და გადატანილია არქივში.
თუ თქვენ თვლით, რომ თემა ისევ აქტუალურია ან საჭიროებს ხელმეორედ განხილვას, შეგიძლიათ გახსნათ ახალი თემა.

სოფლის კატეგორიები[წყაროს რედაქტირება]

მოგესალმებით. ვფიქრობ უნდა მოვაგვაროთ ისტორიული სოფლების კატეგორიზაცია. მაგ., სამწუბი ისტორიული სოფელია, მაგრამ მაგ., გორის მუნიციპალიტეტის ისტორიული სოფლების კატეგორიაში გვაქვს ის სოფლები, რომლებსაც ადრე ერთი სახელი ჰქონდათ და ახლა გაიყვნენ (ძირითადად ზემო/ქვემო, დიდი/პატარა). იქნებ რაიმე ახალი სახელი მოვუფიქროთ გაყოფილი სოფლების სტატიებს. მაგალითად კატეგორია:საქართველოს სოფლების ძველი სახელწოდებები შემიქმნია ადრე. გიო ოქრო 10:08, 14 იანვარი 2020 (UTC)

კატეგორია:საქართველოს ისტორიული სოფლები აქ ხომ არ გავაერთიანოთ. იხ. მეჯვრისხევი--ცანგალა 22:26, 19 იანვარი 2020 (UTC)
ისტორიული სოფელი ცოტა უფრო სხვა რამეა ყოფილ სახელთან შედარებით. მეჯვრისხევზე, ხურვალეთზე და მისთანაზე იყოს, მაგ., გორის მუნიციპალიტეტის სოფლების ძველი სახელწოდებები. გიო ოქრო 21:47, 23 იანვარი 2020 (UTC)
გავყოთ. ვნახოთ სხვების აზრი როგორი იქნება.--ცანგალა 21:54, 23 იანვარი 2020 (UTC)

კატეგორია:გორის მუნიციპალიტეტის სოფლები[წყაროს რედაქტირება]

კატეგორია:გორის მუნიციპალიტეტის სოფლები — გთხოვთ გადახედოთ რამდენად მართებულად შევქმენი თემები. დავტოვე კატეგორიის გარეშე სოფლები, რომელიც ქურთის თემში შედის. ალბათ ესენი ქურთის მუნიციპალიტეტში შევა. კატეგორია:გერის თემის სოფლები და კატეგორია:ქემერტის თემის სოფლები გორის მუნიციპალიტეტია?-ცანგალა 22:32, 19 იანვარი 2020 (UTC)

კატეგორია:ქემერტის თემის სოფლები — გადავიტანე ქურთის მუნიციპალიტეტში.--ცანგალა 22:45, 19 იანვარი 2020 (UTC)
გერის თემი ერდვის მუნიციპალიტეტია. თუმცა, როგორც ჩანს, აღარ არსებობს და სოფლები ვანათის თემში შედის. ქემერტის თემი ქურთის მუნიციპალიტეტია. საბოლოოდ, მაინც დასაზუსტებელია ეს მოწყობები. გიო ოქრო 09:15, 20 იანვარი 2020 (UTC)

სახელებისა და გვარების გადმოტანა ქართულში[წყაროს რედაქტირება]

მეგობრებო, ალბათ ჩემსავით ბევრ თქვენგანსაც ჰქონია პრობლემა რომელიმე არაქართველი პიროვნების სახელებისა და ზოგჯერ გვარების შემოტანისასაც. ეს ახალი ამბავი არ არის თუმცა პრობლემა პრობლემად რჩება. განსაკუთრებით ეს საკითხი ეხება პოსტსაბჭოთა სივრცის ქვეყნებს, თუმცა სხვა ქვეყნებშიც არის ერთეული შემთხვევები. პიროვნებას ჰქვია სხვა სახელი და „ავტორიტეტული“ წყარო გვეუბნება არა ეს სახელი უნდა ერქვასო. მაგალითისთვის თედორე დოსტოევსკიც საკმარისი იქნება, თუმცა ამდაგვარი სტატიები უამრავია. მგონი დროა ერთხელ და სამუდამოდ ჩამოვყალიბდეთ სად რა კრიტერიუმით უნდა მოხდეს სახელების გადმოქართულებული ან სხვა ქვეყნებზე რუსიფიცირებული ფორმების გამოყენება. აქვე შეგვიძლია განვიხილოთ გეოგრაფიულ ტოპონიმებთან დაკავშირებთ არსებული პრობლემები, მაგ. გორლოვკა და ა.შ. აქვე მინდა აღვნიშნო, რომ გამონაკლისები აუცილებლად დარჩება, რადგან ზოგიერთი სახელი და ტოპონიმი უკვე კარგად არის დამკვიდრებული. მაგ. ელისაბედ II, ნიკოლოზ II (რუსეთი) და სხვა.--დათო1010 07:14, 23 იანვარი 2020 (UTC)

ოღონდ დოსტოევსკის ნორმალურად ერქვას და... :D --Melberg მიწერა 07:29, 23 იანვარი 2020 (UTC)
მარტო დოსტოევსკი რომ იყოს პრობლემა რაღა გვიჭირს--დათო1010 07:38, 23 იანვარი 2020 (UTC)
არ ვარ მომხრე იმისა, რომ ერთ რუსს ნიკოლოზი ერქვას და მეორეს — ნიკოლაი, ამიტომ რაც გადმოდიოდა ადრე, ჩემი აზრით, დღესაც ისე უნდა გადმოვიდეს. აქვე შემოვდივარ წინადადებით, რომ განვიხილოთ როგორ ვწეროთ ოსური (და საერთოდ კავკასიური) გვარ სახელები და ტოპონიმები, რუსულის მიხედვით თუ ორიგინალში? ვფიქრობ რუსულის მიხედვით (მაგ., ჩვენ ქართულში აფხაზურის მიხედვით არ ვწერთ ტოპონიმებს აფხაზეთის არ-ში). გიო ოქრო 08:37, 23 იანვარი 2020 (UTC)
დოსტოევსკის შესახებ სახელმწიფო ენის დეპარტამენტში პასუხი მივიღეთ (ალბათ გვახსოვს). ვლადიმერ პუტინი, დიმიტრი როგოზინი, მიხეილ გორბაჩოვი — ესენიც შესაცვლელია? ქართული ენისა სალიტერატურო ნორმების მიხედვით არსებობს რუსულ გვარ-სახელების შემოტანის წესი. ამას ქართული ვიკიპედია (ესეც ვიცით) კი არ იღებს წესს, არამედ სახელმწიფო ენის დეპარტამენტი ქართული სალიტერატურო ენის ნორმების საფუძველზე. ქართული ვიკიპედია კი არ უნდა არღვევდეს ამ წესებს.
უკაცრავად და ამაზე პასუხი არავინ გამცა და რადგანაც აქ გვარ-სახელებზეა საუბარი სანამ უცხოენოვან გვარ-სახელებში ხედავთ პრობლემას იქნებ ჯერ ქართული (მშობლიური) გადავწყვიტოთ. იხ. ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები/არქივები/7# მამის სახელი და ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები/არქივები/11#მამის სახელი რატომ გახდა კვლავ აქტუალური ეს საკითხი? იხ. გია ქარსელაძე, მანანა მელქაძე, მზია ჯინჭარაძე, ეკა ბეჟანიშვილი და ა. შ. სამწუხაროდ ორივე განხილვას შედეგი არ უწერია. ამიტომ ისმის შეკითხვა მამის სახელებს სტატიებში ვწერთ თუ არა? მითითებულ სტატიებში ბორდის წევრმა (მომხმარებელი:Surprizi) ჩაამატა მამის სახელი. იქნებ განუმარტოთ და შეასწოროს თავისი შეცდომები რასაკვირველია, თუ მამის სახელს არ ვწერთ.--ცანგალა 08:59, 23 იანვარი 2020 (UTC)
როდესაც შეცვლაზეა საუბარი, მაშინ უნდა გვქონდეს გადმოცემის წესი (უკრაინული მაქვს მხედველობაში). მაგ., როგორ გადმოდის г — გ თუ ჰ; ї — ი, ე (თუმცა მოსმენაში ისეთი ბგერა ისმის, რომელიც ქართულში არ გვაქვს). ამიტომ — რუსული. გიო ოქრო 09:04, 23 იანვარი 2020 (UTC)
მამის სახელი კი ვფიქრობ უნდა მივუთითოთ: რუსეთის იმპერიისა და საბჭოთა პერიოდის მოღვაწეებს, რუსებს, ბელორუსებს და ა. შ. (ვინც დღესაც უთითებს). გიო ოქრო 09:06, 23 იანვარი 2020 (UTC)
არქივში ვნახე „გამონაკლისი გადაუჭრელი ან ენციკლოპედიური მნიშვნელობიდან გამომდინარე მამის სახელის მითითების საჭიროება.“ — ახლა ვნახე და ვერ გავიგე არ გვინდა ამის გადაჭრა? ე. ი. ვის როგორც უნდა ისე წერს. მაშინ ქსე-დან შემოტანილ ბიოგრაფიულ სტატიებს რატომ ამოიღეთ მამის სახელები? მე პირადად მომწონს მამის სახელების მითითება და გავითვალისწინებ ამ გამონაკლის. --ცანგალა 09:27, 23 იანვარი 2020 (UTC)
(რედაქტირების კონფლიქტი) საზოგადოებაში უკვე დამკვიდრებულ ფორმებზე არ მაქვს საუბარი, აქ საუბარია იმ სახელწოდებებზე რომელიც ძალით არის თავს მოხვეული და საზოგადოებაც მას არაფრის დიდებით არ იღებს. რუსულებში მეტ-ნაკლებად ნორმალურადაა დოსტოევსკის და ზოგიერთ მსგავსს თუ არ ჩავთვლით. თუმცა არ მესმის უკრაინული და ბელარუსული სახელწოდებები რუსული ვარიანტებით რატომ უნდა შემოგვქონდეს? აქვე დავაკონკრეტებ, რომ არც ეს ეხება დამკვიდრებულ სახელებს. თუ რომელიმე ენის გადმოცემის წესი არ გვაქვს, მაშინ უნდა შემოვიტანოთ ისე როგორ ის ორიგინალში ისმის და სხვა მესამე ენაზე მორგებული. მამის სახელებს რაც შეეხება, ჩემი აზრით, მხოლოდ იმ შემთხვევაში უნდა მიეთითოს როდესაც ერთნაირი სახელისა და გვარის ორი პიროვნებაა და ისიც საბჭოთა პერიოდის მოღვაწე. სხვა შემთხვევაში არსად არ უნდა იწერებოდეს მიუხედავად მისი ეთნიკური წარმომავლობისა.--დათო1010 09:42, 23 იანვარი 2020 (UTC)
საზოგადოებაში? საზოგადოებაში ხან ინგლ. ოკ გვაქვს და ხან რუს. სპიჩკა. საზოგადოება უნდა დაექვემდებაროს წესს. მაგ. კელნი და არა კიოლნი. სტამბოლი და არა სტამბული. ისიც კი მახსოვს პუტინს ჯერ ვლადიმირი ერქვა და მერე შეუსწორეს სპეციალისტებმა. ე.ი . საზოგადოებამ უნდა დაექვემდებაროს წესს და კანონს და არა პირიქით (გერმანიაში ასეა). ასე უნდა იყოს ყველგან და ყველაფერში. მამის სახელები თუ არ უნდა ვწეროთ, მაშინ 9 აპრილს დაღუპულებს არც ერთ სტატიაში მითითებული არ უნდა იყოს. ასწავლეთ თქვენს ბორდის წევს. --ცანგალა 09:56, 23 იანვარი 2020 (UTC)
მამის სახელებს რატომ არ ვწერთ საბჭოთა მოღვაწეებზე ან როდის მივიღეთ ეგ წესი? არ მიგვიღია. მოუსმინეთ მაგალითად როგორ ისმის კიევი და მითხარით როგორ დავწერთ მას ქართულად არარუსულად :) (კიევი დამკვიდრებულია, მაგრამ მანდ ერთი ბგერის გადმოცემა მაინტერესებს, რომლის შესატყვისი არ გვაქვს ქართულში საერთოდ). გიო ოქრო 10:23, 23 იანვარი 2020 (UTC)
დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში — ბგერებით გადმოდის და არა სმენით.--ცანგალა 10:29, 23 იანვარი 2020 (UTC)

შეგიძლიათ ერთმნიშვნელოვნად მითხრათ რომ მამის სახელზე არსებულ კენჭისყრებში საუბარია როგორც სტატიის ელექტრონულ სახელწოდებაზე ასევე მის შიდა ტექსტის პირველი წინადადების დასაწყისზე. მე ისე ვხვდები რომ სტატიის სათაურში თუ საჭიროება არაა არ იწერება მამის სახელი, თუმცა ეს არ ნიშნავს იმას რომ სტატიაში არ ვახსენოთ მამის სახელი.-Surprizi განხილვაწვლილი 10:39, 23 იანვარი 2020 (UTC)

ძალიან კარგი. მაშინ ყველა სტატიაში დავაბრუნოთ მამის სახელები, საიდანაც იქნა ამოღებული მამის სახელები. მე მომხრე ვარ მამის სახელების სტატიებში ჩაწერის. უბრალოდ ადრე დავემორჩილე ყველას, როგორც ამჟამად კატეგორიებზე (სტატიებს უნდა მიეთითოს მხოლოდ რაც შეიძლება წვრილი, ქვედა დონის კატეგორია, რადგან ეს კატეგორიები მაინც თავს იყრის უფრო მსხვილ, ზედა დონის კატეგორიაში). ასეთი მორჩილი მომხმარებელი ვარ.--ცანგალა 10:47, 23 იანვარი 2020 (UTC)
სათაურში არ უნდა (გამონაკლისების გარდა), მაგრამ ტექსტში მეც მომწონს. გიო ოქრო 10:52, 23 იანვარი 2020 (UTC)
მე პირადად მომხრე ვარ რომ იქ სადაც შესაძლებელია რომ ეწეროს მამის სახელი ჩავწეროთ მამის სახელი, რადგანაც სავოკამდე არ იყო ენციკლოპედია და დღეს არის უნდა დავემორჩილოთ დღევანდელ ენციკლოპედიურ ფორმას. მე მომწონს ქე-ს ფორმა. ვწუხვარ რომ თავის დროზე არ მივიღე მონაწილეობა წინა კენჭისყრაზე, სადაც ამ თემაზეც იყო საუბარი, რაც ზემოთ ვიკითხე. არ ვიცი მომკალით და მე ენციკლოპედია მამის სახელით მესახება. ანუ იქ სადაც შესაძლებელია იქ ჩაიწეროს. უბრალოდ ენციკლოპედია იმის ენციკლოპედიაა რომ სრულად აწვდიდეს ადამიანს ინფორმაიას. ისევ და ისევ თუ არის რიგი გამონაკლისები მივცეთ გამონაკლისებს არსებობის უფლება. პ. ს. ისე მე რუსული ვარიანტი როგორც ელექტრონული სახელწოდების ისე შიდა წერის ძალიან მომწონს, მაგრამ ამაზე არაერთხელ მაქვს საუბარი და ვიცი უმრავლესობის აზრი. აი შიგნით წერაზე ნამდვილად არ ვიცოდი რომ შიგნითაც არ იყო ნებადართული წესების მიხედვით მამის სახელის წერა ნებადართული.--Surprizi განხილვაწვლილი 10:54, 23 იანვარი 2020 (UTC)

ისე ეხლა გადავხედე და გავარკვიე რომ ინფოდაფაში არის მამის სახელის ჩაწერის შესაძლებლობა. თუ მასეა მაშინ დამიდასტურეთ და ჩამოვყალიბდეთ. მთავარია რომ ტყუილად არ ამოვიღოთ დამხმარე ინფორმაცია სტატიიდან.--Surprizi განხილვაწვლილი 13:05, 23 იანვარი 2020 (UTC)

ცანგალა ბარბარიზმი და დამკვიდრებული ფორმები ერთმანეთსი გერევა. საერთოდ შეუსაბამო მაგალითები მოგყავს. ბორდის წევრი რა შუაშია, მემგონი შენ ვიკიპედია და ვიკიმედია ისევ ერთი გგონია. ვიკიპედიაში არანაირი ბორდი არაა და მხოლოდ მომხმარებლები ვართ. გიო კიევზე უკვე დავწერე გამონაკისებში. რაც შეეხება ასო ї-ს იკითხება როგორც და საიდან მოიტანე, რომ არ აქვს ქართულში შესატყვისი ვერ ვხვდები. რაც შეეხება მამის სახელს, ეგ არის ზუსტად კომუნისტური გადმონაშთი, როდესაც რუსეთში მიღებული სტანდარტი გაავრცელეს სსრკ-ში ყველა შემავალ რესპუბლიკაზე. მამის სახელი შეგიძლიათ დაბადების მოწმობაში ჩაიწეროთ, მაგრამ ვიკიპედიაში მისი ადგილი არ არის.--დათო1010 13:19, 23 იანვარი 2020 (UTC)
и არის ი, ხოლო ї პირდაპირ ი არ არის. გადმოცემის წესი არ გვაქვს და უკრაინულის რაიმე სხვა სტანდარტით გადმოტანა ჯერ-ჯერობით ნაადრევია. მამის სახელი იწერება ყველანაირ ქართულ ენციკლოპედიურ გამოცემაში, მათ შორის 2018 წლისაშიც კი. მამის სახელი არ არის რუსულიდან შემოსული. საქართველოშიც გამოიყენებოდა რუსეთთან შეერთებამდე. გიო ოქრო 13:24, 23 იანვარი 2020 (UTC)
შეიძლება მთლად ქართული არ არის მაგრამ მაინც ი-სთან მიახლოებულია. უკრაინული სიტყვების უკრაინულით გადმოტანა თუ ნააადრევია, მაშინ რუსულით რატომ უნდა გადმოვიტანოთ საერთოდ?--დათო1010 13:29, 23 იანვარი 2020 (UTC)
არა, უბრალოდ უკრაინულის გადმოტანის ინსტრუქცია არ გვაქვს. მაგ., როდის არის г გ და როდის ჰ — უცნობია. გიო ოქრო 13:31, 23 იანვარი 2020 (UTC)
კოლდიჩევსკოე — Калдычэўскае როგორ შეიძლება გადმოვიტანოთ? კალდიჩეუსკაე თუ კალდიჩევსკაე? მაგრამ ქართულ რუკებზე რუსულის მიხედვითაა სახელი, ე. ი. წყარო არის. მაშინ ერთი ტბა რუსულით იყოს და მეორე ბელარუსულით? როდესაც ბელარუსულის გადმოცემა არ ვიცით? ამიტომ, ამ თემაზე ჯობია რუსულით გადმოცემა უკრაინულსაც და ბელარუსულსაც. გიო ოქრო 13:35, 23 იანვარი 2020 (UTC)
კელნი და არა კიოლნი. სტამბოლი და არა სტამბული —ესენი ბარბარიზმი არ არის. სპიჩკაზე გეთანხმები. არც ვიკიპედია და ვიკიმედია მეშლება (უკვე ვისწავლე). მამის სახელები სტატიებში მეც მომწონს და მომავალში, თუ წესი არ გვექნება მიღებული დავწერ სტატიებში. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ ვიკიპედია არაფერს არ ამკვიდრებს. არსებობს სახელმწიფო ენის დეპარტამენტი და მათ აქვთ ყველა ენებზე დამკვიდრებული წესები..--ცანგალა 13:43, 23 იანვარი 2020 (UTC)
ცანგალა კელნი ან სტამბოლი სადმე მეწერა არასწორია მეთქი? აქ საუბარია ძირითადად სლავურ ენებზე რომელიც ქსე-მ რუსულის მიხედვით დაამკვიდრა და რატომღაც ამას სტანდარტად მიიჩნევთ ზოგიერთი მომხმარებელი. გიო ხო შეიძლება გადმოცემის წესები არ არის შემუშევებული, მაგრამ არ არის სწორი, რომ ის სიტყვები რომელიც არ არის დამკვიდრებული (ის ტბებიც, მდინარეებიც და კიდევ სხვა ბევრი რამ რაც ხშირ გამოყენებაში არ არის და მხოლოდ ერთ ან რამდენიმე წიგნსია მოხვედრილი) რუსულის მიხედვით გადმოვიტანოთ.--დათო1010 13:47, 23 იანვარი 2020 (UTC)
შეგვიძლია გადმოვიტანოთ ბელარუსულიდან და უკრაინულიდან, მაგრამ რამდენად სწორად გადმოვიტანთ, როცა ინსტრუქცია არ გვაქვს? ამავდროულად არსებობს ტოპონიმთა რუსულის მიხედვით გადმოცემის პრაქტიკა. ამ ვითარებაში ქაოსს რუსული მირჩევნია, მე პირადად. გიო ოქრო 13:50, 23 იანვარი 2020 (UTC)
ქსე-მ კი არ დაამკვიდრა არამედ ქართული სალიტერატურო ენის ნორმათა დამდგენი კომისიამ.--ცანგალა 13:51, 23 იანვარი 2020 (UTC)
დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში — აქ უნდა დაემატოს სხვა ენებიც, რომელიც აქვს სახელმწიფო ენის დეპარტამენტს.--ცანგალა 13:53, 23 იანვარი 2020 (UTC)
@Surprizi:, @Zangala: - მამის სახელებზე მემგონი ჯობია, ცალკე თემა გახსნათ [ისევ]. (ჩემი პოზიცია, ბარემ - პიროვნებები, ვინც დაიბადნენ ან მოღვაწეობდნენ 1921 წლიდან 1991 წლამდე და ცხოვრობდნენ/ცნობილები არიან მამის სახელთან ერთად, მისი მითითება დაშვებულია, თუმცა თუ იარსებებს არგუმენტი, რომ მამის სახელი არ მიეთითოს გარკვეული მიზეზების გამო, სრულიად მისაღები იყოს ესეც. პიროვნებები, ვინც დაიბადა 1991 წლის შემდეგ ან ვისი მოღვაწეობის ძირითადი წლები აცდენილია სსრკ-ს ბიუროკრატიას (მაგ. მიხეილ სააკაშვილი ან ზურაბ ჟვანია) არ მიეთითიოს პრეამბულაში, თუმცა ინფოდაფასა და შესაბამის სექციაშ (მშობლებზე, ადრეული ბიოგრაფია და მისთ. ცხადია შეიძლება მიეთითოს. ისე ანაქრონიზმი კია.)--Melberg მიწერა 21:40, 23 იანვარი 2020 (UTC)
კი ბატონო გაიხსნას ცალკე თემად. მე იმიტომ დავწერე აქ, ცოტა გაუგებარი იყო ჩემთვის შენი ჩანაწერი (გამონაკლისი — გადაუჭრელი ან ენციკლოპედიური მნიშვნელობიდან გამომდინარე მამის სახელის მითითების საჭიროება). ყველაფერი უნდა იყოს დაკონკრეტული. რა არის „გადაუჭრელი“ ან „ენციკლოპედიური მნიშვნელობიდან გამომდინარე“? ყველა ბიოგრაფიული სტატია ენციკლოპედიური მნიშვნელობის არის. ამაზე თემა რომ გაიხსნება იქ ვისაუბროთ. -ცანგალა 21:47, 23 იანვარი 2020 (UTC)

თეთრი წყაროს მუნიციპალიტეტი[წყაროს რედაქტირება]

სანამ სლოვენურ ენებს დავამხეცებთ იქნებ მითხრათ თეთრი წყაროს მუნიციპალიტეტი თუ თეთრიწყაროს მუნიციპალიტეტი? ქსე-ეს მიხედვით ცალ-ცალკეა. ვიკიში ორივე ფორმა გვიჭერია.--ცანგალა 16:11, 23 იანვარი 2020 (UTC)

ამონაწერი მუნიციპალიტეტების რეესტრიდან. გიო ოქრო 16:15, 23 იანვარი 2020 (UTC)
Yes check.svg გაკეთდა. როგორც გიორგიმ აღნიშნა, მუნიციპალიტეტის სახელი იწერება ერთად.--Melberg მიწერა 16:36, 23 იანვარი 2020 (UTC)
ცანგალა კი შეუდგა მის გასწორებას. 😉--ცანგალა 16:39, 23 იანვარი 2020 (UTC)
უცნაურია ქე-ს პოზიცია--Surprizi განხილვაწვლილი 16:39, 23 იანვარი 2020 (UTC)
ჩემი აზრით, ქე შემოაქვს ქსე-დან. ხოლო ქსე შექმნილია ქართული სალიტერატურო ენის ნორმების მიხედვით. ხოლო ამჟამად საზოგადოებაში დამკვიდრდა ერთად (თეთრიწყაროს მუნიციპალიტეტი). ისმის კითხვა ქართულ ვიკიპედიაში რომელს ვამკვიდრებთ?--ცანგალა 16:47, 23 იანვარი 2020 (UTC)
ოფიციალურად თეთრიწყაროა (ყველანაირ დოკუმენტსა თუ წყაროში). გიო ოქრო 17:18, 23 იანვარი 2020 (UTC)
ქე და ქსე ამ შემთხვევაში მეორეხარისხოვანი წყაროა. ოფიციალურად იწერება ერთად სახელი.--Melberg მიწერა 17:34, 23 იანვარი 2020 (UTC)

თარგი:თეთრიწყაროს მუნიციპალიტეტი[წყაროს რედაქტირება]

{{თეთრიწყაროს მუნიციპალიტეტი}} — სამი სოფელი (ცხრაკუდაანი, წვერი, წყლულეთი) , რომელიც თარგში არის მოხსენიებული არ არსებობს, თუ სტატია არა რის დაწერილი. თუ არ არსებობს მაშინ თარგიდან ამოვიღებ.--ცანგალა 17:02, 23 იანვარი 2020 (UTC)

ალბათ ნასოფლარებია. გიო ოქრო 17:18, 23 იანვარი 2020 (UTC)
თარგის განხილვას უფრო არ შეესაბამება?--Melberg მიწერა 17:35, 23 იანვარი 2020 (UTC)
კი ბატონო, თარგის განხილვის გვერდზე, რომ დავწერო პასუხს არავინ არ წერს. ამ შემთხვევაში როგორ მოვიქცე?--ცანგალა 17:41, 23 იანვარი 2020 (UTC)
ვიკიპედია:იყავით გაბედული.--Melberg მიწერა 17:56, 23 იანვარი 2020 (UTC)
😂 გიო ოქრო 18:05, 23 იანვარი 2020 (UTC)
😂--ცანგალა 18:09, 23 იანვარი 2020 (UTC)
მაგრამ ნუ იქნებით დაუნდობელი“ ეს მომეწონა 😂--დათო1010 14:32, 25 იანვარი 2020 (UTC)
შენი ჩანაწერის შემდეგ გადავედი გვერდზე ვიკიპედია:იყავით გაბედული. 😂--ცანგალა 18:48, 25 იანვარი 2020 (UTC)

წაკითხვის თარიღი[წყაროს რედაქტირება]

სალამი. რას იტყვით ციტირების თარგებში ({{Cite book}}, {{Cite web}} და ა. შ.) შევამციროთ წაკითხვის თარიღის წარწერის ზომა, რომ ძირითადი ტექსტიდან გამოყოფილი იყოს. ვფიქრობ, ვიზუალურად უკეთესი იქნება. მაგ.,

ქართული ვიკიპედია. Wikimedia Foundation. (16 იანვარი, 2020). წაკითხვის თარიღი: 27 იანვარი, 2020. გიო ოქრო 15:00, 27 იანვარი 2020 (UTC)

კარგი აზრია: შეიძლება მისი გარუხებაც.

ქართული ვიკიპედია. Wikimedia Foundation. (16 იანვარი, 2020). წაკითხვის თარიღი: 27 იანვარი, 2020--Melberg მიწერა 07:15, 28 იანვარი 2020 (UTC)

ან ასე: წაკითხვის თარიღი: 27 იანვარი, 2020--Melberg მიწერა 07:16, 28 იანვარი 2020 (UTC)

მგონი ეს მეორე უკეთესეა. გიო ოქრო 08:26, 28 იანვარი 2020 (UTC)

„წაკითხვის თარიღი“ ვფიქრობ არ შეეფერება ენციკლოპედიას. „ციტირების თარიღი“ ან რაღაც მსგავსი სულისკვეთების უნდა იყოს ჩემი აზრით --OpusDEI 20:10, 28 იანვარი 2020 (UTC)

{{cite news}} თუ შეიცვლება {{Cite web}}-ვით, კარგი იქნება. ასევე accessdate-ზე არ ვრცელდება სტილი. თორემ აჯაფსანდალი გვაქვს სქოლიოში. --OpusDEI 07:11, 8 თებერვალი 2020 (UTC)

ერთ სტილზე დავიყვანე --OpusDEI 18:23, 11 თებერვალი 2020 (UTC)

შეხვედრა[წყაროს რედაქტირება]

მოკლედ ძალიან მსურს ვიკიპედიელებსა და ბავშვებს შორის მოეწყოს შეხვედრა ჩემს სკოლაში, ესაა თბილისის 175-ე საჯარო სკოლა, მჭირდება თქვენი დასტური და შემდეგ მივალ დირექტორთან, ვიქნები შუამავალი სკოლასა და ვიკიპედიას შორის--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 16:02, 9 თებერვალი 2020 (UTC)

მგონი შენ შეხვედრის გარეშე გახდი ვიკიპედიის მომხმარებელი?--ცანგალა 18:28, 10 თებერვალი 2020 (UTC)
მე უკვე არსებულ მსგავს შეხვედრებში ვიკიპედიისათვის სასიკეთო ვერაფერი დავინახე, სამწუხაროდ. გიო ოქრო 21:16, 10 თებერვალი 2020 (UTC)
სად მოეწყო აქამდე მსგავსი შეხვედრა? არამგონია 2400 ბავშვიან სკოლაში მომხდარიყო, მითუმეტეს ჩემს სკოლაში უამრავია ისეთი ვისაც მართლა აქვს ინტერესი, და რა შუაშია ჩემი აქ დარეგისტრირება? ეს კომენტარები არ მქონდა ნანახი და დღეს ვაპირებდი სასწავლო ნაწილთან ან და დირექტორთან შესვლას, რომ შევსულიყავი და მერე ეს მენახა რა ნამუსით უნდა ამომეღო ხმა? ასეთი დამოკიდებულით წინ ვერ წავალთ--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 13:09, 12 თებერვალი 2020 (UTC)
სამწუხაროა, რომ ამ ინიციატივას ასე შეხვდით, მე კიდევ მხარდაჭერასა და ორგანიზებას ველოდი, ჩემი სკოლაში ამჟამად ერთ-ერთი მოწინავეა როგორც დედაქალაქში, ისე სახელმწიფოში და ამ უარის შემდეგ მაინც ვამბობ, სულ, რომ ერთი მომხმარებელი დამთანხმდეს მასთან ერთად მოვაწყობ შეხვედრას, იმიტომ, რომ ეს იქნება მოტივაცია და მუხტი ბავშვებისათვის, მემგონი ამდენს თითოეული ჩვენთაგანი იაზრებს--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 13:13, 12 თებერვალი 2020 (UTC)

კატეგორია:ამერიკელები[წყაროს რედაქტირება]

იხ. კატეგორიის განხილვა:სსრკ არმიის გენერლები „-ის“ გამო მთელი ამბავი ატყდა. სამართლიანი შენიშნა არის და გამოვასწორე (კატეგორია:სკკპ-ის ყრილობის დელეგატები და კატეგორია:სსრკ-ის უმაღლესი საბჭოს დეპუტატები). მაგრამ კატეგორიის განხილვა:ამერიკელები და სტატია განხილვა:ამერიკელები ყველა მომხმარებელმა თვალები დახუჭა. მხოლოდ მომხმარებელი:გიო ოქრო მიიღო მონაწილეობა. მაინტერესებს კატეგორია:ამერიკელები და სტატია ამერიკელები რამდენად მართებულია მათი სათაური. ჩემი აზრით უნდა იყოს სტატია აშშ-ის ამერიკელები,ხოლო კატეგორია:აშშ-ის ამერიკელები და თვით სტატიებშიც უნდა ეწეროს:„კირკ დაგლასი (ინგლ. Kirk Douglas; დ. 9 დეკემბერი, 1916 — გ. 5 თებერვალი, 2020) — ამერიკელი კინოსა და თეატრის მსახიობი, პროდიუსერი და რეჟისორი“. თუ ვხვეწავთ ქართულ ვიკიპედიას მხოლოდ „-ის“ დამატება ამ საქმეს არ უშველის.--ცანგალა 08:16, 6 აპრილი 2020 (UTC)

რა აშშ-ის ამერიკელები 😁 ამერიკელი ამერიკელია. დღევანდელი გაგებით, ამერიკელი ნიშნავს აშშ-ის მოქალაქეს და არა ამერიკის კონტინენტზე მაცხოვრებელს, ამიტომ ასეთი აბსურდული კატეგორიის შექმნის წინააღმდეგი ვარ.--დათო1010 08:29, 6 აპრილი 2020 (UTC)
მე ვსაუბრობ სწორ ფორმაზე, ისევე როგორც „-ის“-ზე იყო საუბარი. რომელია სწორი ფორმა? „ამერიკელი“ აშშ-ის მოქალაქეს არ ნიშნავს. ეს ჩვენ ქართველმა საზოგადოებამ დაამკვიდრა („დღევანდელი გაგებით“ — აქ არაფერ შუაშუა. ეს ქართული ვიკიპედიაა და არა გაგება). იგივე გამოდის ზოგან კატეგორია:ამერიკელი ხალხის და პიროვნებების თარგები, კატეგორია:აშშ-ის საზოგადოების და სოციალური მეცნიერების თარგები, კატეგორია:ამერიკელი ჟურნალისტები და კატეგორია:აშშ-ის ჟურნალისტიკა, კატეგორია:აშშ-ის შემსრულებლები. აქაც არეულია ზოგან „აშშ-ის “ -ით, ხოლო ზოგან „ამერიკელი“. უნდა განსხვავდეს კატეგორია:ამერიკის ხალხები.--ცანგალა 10:17, 6 აპრილი 2020 (UTC)
აშშ-ის ამერიკელები, მექსიკის ამერიკელები, ეკვადორის ამერიკელები, ვენესუელის ამერიკელები :) დათოს აზრს ვეთანხმები. --Melberg მიწერა 11:06, 6 აპრილი 2020 (UTC)
@Zangala: „ამერიკელი“ ზუსტადაც აშშ-ის მოქალაქეს ნიშნავს და ეს ქართული ვიკიპედიის დამკვიდრებული არ არის. აშკარად ქვეყნისა და ეთნოსის ცნებები გერევა ერთმანეთში. მადლობა საქართველოს ქართველების სახელით 😁--დათო1010 14:33, 6 აპრილი 2020 (UTC)
კატეგორია:აშშ-ის გეოგრაფია (თავისი შიგთავსით) — აქ რატომ არ გვიწერია ამერიკის გეოგრაფია? გვაქვს აგრეთვე კატეგორია:ამერიკის გეოგრაფიული საზოგადოება. de:Kategorie:US-Amerikaner — მოწესრიგებული გერმანული ვიკიპედია.--ცანგალა 19:28, 6 აპრილი 2020 (UTC)

@Zangala: კითხვა მაქვს: გერმანულში არის მექსიკის ამერიკელები, ეკვადორის ამერიკელები, ვენესუელის ამერიკელები... ეს კატეგორიები? --Wiki - ჯაბა 19:42, 6 აპრილი 2020 (UTC)

ვნახე ჩემი კითხვის პასუხი: არანაირი მსგავსი კატეგორია არ არის გერმანულ ვიკიპედიაში. აქედან გამომდინარე მითითებული კატეგორიის არსებობა მოწესრიგებულობის კი არა, როგორც ჩანს გერმანულში ასეა დამკვიდრებული და მაგის გამოა. აქედან დასკვნა: გერმანელებს დაუტოვეთ ის რაც აქვთ და აქ ისე გააკეთეთ როგორც ქართულს შეეფერება. --Wiki - ჯაბა 20:35, 6 აპრილი 2020 (UTC)
მაგათზე საუბარი მე არ წაამომიწყია. მე მაქვს საუბარი აშშ-ზე. მაგრამ შენი ხათრით გადავხედე და სტატიებში გადადის სახელმწიფოებზე, ხოლო კატეგორიები მექსიკელები, ჩილელები და ა. შ. -ცანგალა 20:43, 6 აპრილი 2020 (UTC)
de:Kategorie:Nicaraguaner de:Kategorie:Chilene და ა. შ. --ცანგალა 20:47, 6 აპრილი 2020 (UTC)

არც მითქვამს რომ შენ წამოიწყე. დამაინტერესა და ჩემისით მივაგენი შემდეგ. ხო მართლა ჩვენ ეს კატეგორიები მახსოვს ადრე ამოვიღეთ პიროვნებების სტატიებიდან და რატომ ხომ არ გახსოვს? მე ვერც განხილვას მივაგენი ვერსად. --Wiki - ჯაბა 06:29, 7 აპრილი 2020 (UTC)

ამერიკის გეოგრაფიული საზოგადოება არარელევანტურია, რადგანაც American Geographical Society არის ორგანიზაციის სახელი.--Melberg მიწერა 06:43, 7 აპრილი 2020 (UTC)
@Melberg: კი ვიცი საზოგადოებაა. უბრალოდ მსურდა მეთქვა რომ ხან ამერიკის გვიწერია და ხან აშშ-ის და ხან კატეგორია:არქიტექტურული ძეგლები აშშ-ში. --ცანგალა 07:34, 7 აპრილი 2020 (UTC)
ამ მაგალითის საილუსტრაციოდ არარელევანტურია. საზოგადოების სახელი არის American Geographical Society და არა აშშ-ის გეოგრაფიული საზოგადოება. იურიდიული პირია, ბრენდია - გეოგრაფიასთან კავშირი ნაკლებად აქვს. ხვალ თბილისში შეიძლება დარეგისტრირდეს ამერიკის მეგობართა კლუბი და აშშ-ის მეგობართა კლუბი. იურიდიული პირის სახელის მოყვანა გეოგრაფიულ სახელებთა შესახებ კამათში არარელევანტურია.--Melberg მიწერა 09:28, 7 აპრილი 2020 (UTC)
მე მაქვს საუბარი კატეგორიებზე, სადაც შეიძლება სხვა აშშ-ის გეოგრაფიული საზოგადოებები შევიდეს და არა სტატიებზე. მადლობა ყველას ამ დისკუსიაში თავისი აზრის დაფიქსირებისთვის. ჩემს კითხვაზე პასუხი მივიღე.--ცანგალა 09:44, 7 აპრილი 2020 (UTC)

პირველ ყოვლისა, ტერმინი ამერიკა გეოგრაფიული ხასიათისაა და ორი ერთმანეთთან დაკავშირებული კონტინენტის — ჩრდილოეთ ამერიკისა და სამხრეთ ამერიკის აღმნიშვნელია. ტრადიციულად მოხდა ისე, რომ დღეს ზეპირ სიტყვიერებაში ამერიკა ასოცირებულია აშშ-სთან, მაგ., „ამერიკა ეკონომიკურად ყველაზე მაგარი ქვეყანაა“ (ერთმნიშვნელოვნად აქ აშშ იგულისხმება და არა მაგ., არგენტინა ან გაიანა, რომლებიც აგრეთვე ამერიკის კონტინენტს შეადგენენ). მაგრამ აკადემიურ ლიტერატურაში როგორც წესი იწერება „აშშ (ამერიკის შეერთებული შტატები ან უბრალოდ შეერთებული შტატები) ეკონომიკურად ყველაზე მაგარი ქვეყანაა“. მგონი აქ ახალი და სადავო არაფერია. ამერიკელები აშშ-ის ძირითადი მოსახლეობის საყოველთაოდ მიღებული სახელწოდებაა. სხვა გაგება ჩვენში არარსებობს. ანუ ზეპირ სიტყვიერებაში და აკადემიურ ლიტერატურაშიც, როდესაც ლაპარაკობენ ამერიკელზე აუცილებლად გულისხმობენ აშშ-ის ძირითად მოსახლეობას, ანუ ამერიკელი თავის თავში ისედაც ნიშნავს აშშ-ის მოსახლეს. თუმცა ამერიკელებს, ზოგჯერ (ისიც ადრე, მაგრამ ჩვენში იმდენად არა) მთლიანად ამერიკის კონტინენტის ყველა მოსახლესაც უწოდებდენ (@Zangala:-მ ამიტომ დასვა ალბათ ეს საკითხი). მაგრამ დღეს, უბრალოდ, თუკი ხარ ეროვნებით ამერიკელი შენ ხარ აშშ-სთან ასოცირებული ამერიკელი და მორჩა. კლარკ გეიბლი — ამერიკელი მსახიობი. ამდენად აქ შესაცვლელი არაფერია. P. S. რაც შეეხება ამერიკის გეოგრაფიულ საზოგადოებას იგი ყოველთვის უწყობდა ხელს გეოგრაფიული ცოდნის გაფართოებასა და გავრცელებას. - OTOGI Messages 11:17, 7 აპრილი 2020 (UTC)

მე მსურდა „ამერიკა ასოცირებულია აშშ-სთან“ — აკადემიურ ლიტერატურაში როგორც წესი იწერება „აშშ — ეს შეცვლილიყო ქართულ ვიკიპედიაში, მაგრამ რადგან არაო — იყოს არა. მახსენდება იცით რა, სსრკ-ში სწავლობდნენ სამხრეთ ამერიკის ქვეყნებიდან საქართველოს სსრ პოლიტექნიკურ ინსტიტუტში და სტუდენტებმა სამხრეთ ამერიკის ქვეყნებიდან მიხვდნენ, რომ ჩვენთან „ამერიკა ასოცირებულია აშშ-სთან“ ამით სარგებლობდნენ და იტყოდნენ:„ამერიკიდან“ ვართო, რაც ტყუილი არ იყო. კიდევ გავიმეორებ გერმანელებს ეს კარგად აქვთ. მადლობა User:Otogi — მან ჩემი სათქმელი თქვა და არა მასხრად ამიგდო. ვიფიქრე ქართული ვიკიპედია ხომ აკადემიურ ლიტერატურაა. ოკ, საკითხი შეთანხმებულია — არა არაა.--ცანგალა 11:33, 7 აპრილი 2020 (UTC)
ამერიკელი ასოცირდება აშშ-ელთან. გაგიგიათ, რომ სადმე მექსიკელისთვის ან ბრაზილიელისთვის ვინმეს ამერილელი ეწოდებინა? მიუხედავად იმისა, რომ ისინიც ამერიკის კონტინენტის (ქვეყნის ნაწილი) მკვიდრნი არიან. — Mikheil მიწერა 18:56, 7 აპრილი 2020 (UTC)

ვიკიპედიაში რას არ მოისმენ და გაიგებ :) მე ზემოთ კითხვა დავსვი და ვისაც ვკითხე არ მიპასუხა: @Zangala: ეს კატეგორიები მახსოვს ადრე ამოვიღეთ პიროვნებების სტატიებიდან და რატომ ხომ არ გახსოვს? --Wiki - ჯაბა 19:42, 7 აპრილი 2020 (UTC)

მოკლედ აგერ შემოგთავაზებთ ორ განხილვას ვისაც გაგიკვირდათ და აჟიოტაჟი ატეხეთ კატეგორიებზე მიღებულ გადაწყვეტილებებზე: ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები/არქივები/6#კატეგორია:ქართველები, მომხმარებლის_განხილვა:SHOTHA/არქივი_3#კატეგორია:ქართველები - ამას გადახედეთ და მიხვდებით ჯაბას რა ახსოვდა და რატომ ითხოვდა ქვედა კატეგორიების მითითებას. --Wiki - ჯაბა 19:49, 7 აპრილი 2020 (UTC)

ფაქტიურად დახურული და გადაწყვეტილი საკითხის ისევ წინ წამოწევაა ეს დისკუსია. მგონი ყველა ვთანხმდებით, რომ ქართულ რეალობაში ამერიკელი ასოცირდება და გულისხმობს აშშ-ის მოქალაქეს. ამას დიდი განხილვა არ უნდა. --Mehman 97 21:45, 7 აპრილი 2020 (UTC)
@Jaba1977: სტატიაში კატეგორიებად ამოვიღეთ, რომელიც შევცვალეთ კატეგორია:ამერიკელები საქმიანობის მიხედვით — ამ კატეგორიეაში შემავალი კატეგორიებით @Jaba1977: — იმედია პასუხი გავეცი, რაც გაინტერესებდა. მე სტატიაში კატეგორიის ჩასმას არც ვითხოვდი ამერიკელების, არამედ მაგ. კატეგორია:აშშ-ის ამერიკელი მწერლები. @Mikheil: შენ კი ეს უნდა გესმოდეს, მითიმეტეს სხვადასხვა თემებზე მუშაობ (ასოცირებით კი არ უნდა წერო, არამედ აკადემიურ ლიტერატურაში როგორც წესი იწერება ისე ). მე კი კვლავ მადლობას ვუხდი User:Otogi–ს, მას საკითხი ესმის, მართალია შეცვლას არ უჭერს მხარს. ასე უნდა დაეწერა პასუხი ყველა იმ მომხმარებელს ვისაც ესმის საკითხი. --ცანგალა 07:02, 8 აპრილი 2020 (UTC)

ცანგალა, როგორც ჩანს ვერ გაიგე რა დავწერე. ჩემს მიერ მითითებული მეორე ლინკში ბოლო მესიჯი წაიკითხე და მიხვდები რაც მინდა. მიხვდები რომ ქვედა დონის კატეგორიების მითითება ჯაბას მოგონილი არ ყოფილა და ამაზე შეთანხმება არსებობს და რომ მაგ განხილვაშივე თავად ორჯერ აფიქსირებ შეთანხმებულები ყოფილხართო. სამწუხაროდ ეს თემა უკვე დახურულია და რადგან აქ საუბარმა მოიტანა, ამიტომ გაგახსენეთ. --Wiki - ჯაბა 09:01, 8 აპრილი 2020 (UTC)

თარგი:მმ[წყაროს რედაქტირება]

მაგ. სტატიებში Ё, Е ჩასმულია შეუქმნელი თარგი:მმ. მე მომხრე ვარ, რომ ასეთი თარგები სტატიებიდან ამოღებულ იქნას ან მისმა ავტორმა შექმნას თარგი. ასე წითლად სტატიებში მათი დატოვება (რაც ავტორისთვის ყველაზე ადვილია) არ მიმაჩნია სწორად. საინტერესოა თქვენი აზრი. --ცანგალა 19:39, 24 აპრილი 2020 (UTC)

ვფიქრობ, უნდა იყოს. გიო ოქრო 09:57, 25 აპრილი 2020 (UTC)

არქიტექტურული თუ ხუროთმოძღვრების?[წყაროს რედაქტირება]

მეგობრებო კატეგორიები პირველი სათაურით იშლება და ემატება მეორე სათაურით და რამდენად სწორია? შევთანხმდით სადმე რომ არქიტექტურული უნდა წაიშალოს და ხუროთმოძღვრების უნდა დიაწეროს? --Wiki - ჯაბა 10:31, 3 მაისი 2020 (UTC)

რა ხუროთმოძღვრება? რაში გვჭირდება ეს ქარის წისქვილებთან ბრძოლა? ბარემ ვიკიპედიასაც შევურჩიოთ რამე ქართული სახელი. ასეთ საორჭოფო საკითხს, გადაწყვეტილება სჭირდება, იქამდე კი, უნდა დაბრუნდეს არქტტექტურულზე. — Mikheil მიწერა 13:27, 3 მაისი 2020 (UTC)

ქსე-შიც ასე წერია მთავარი არის არქიტექტურა. მეც ეგრე ვფიქრობ რომ არქიტექტურული ძეგლების შესახებ კატეგორიები დაბრუნდეს. თან ძალიან აბდაუბდაა ამ ეტაპზე. ნაწილში არქიტექტურაა, ნაწილში ხუროთმოძღვრება. --Wiki - ჯაბა 13:29, 3 მაისი 2020 (UTC)

ვეთანხმები მიშას, აშკარად არქიტექტურა უნდა იყოს კატეგორიებში. თვით სტატიებში კიდევ შეიძლება გამოიყენო ხუროთმოძღვრება, მაგრამ არა კატეგორიებში. --Mehman 97 13:48, 3 მაისი 2020 (UTC)

ჩემთვის არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს სახელწოდებას, გნებავთ არქიტექტურის იყოს, გნებავთ ხუროთმოძღვრების. მთავარია, იყოს კატეგორიათა ერთი შტო და არა პარალელური. ამჟამად არსებობს კატეგორია:საქართველოს ხუროთმოძღვრების ძეგლები 2005 წლიდან და კატეგორია:საქართველოს არქიტექტურული ძეგლები 2020-დან. რაკიღა თავიდანვე არსებობდა დედა-კატეგორია საქართველოს ხუროთმოძღვრების ძეგლები შესაბამისად შეიქმნა ქვეკატეგორიები მხარეების მიხედვით 2009-2010 წლებშია დიდი უმრავლესობა შექმნილი. თუ არ მოგწონთ სიტყვა ხუროთმოძღვრების — კი, ბატონო, შეიცვალოს სიტყვით — არქიტექტურის, მაგრამ ამ შემთხვევაში არსებულ კატეგორიებს უნდა შეეცვალოს სახელები და არ შეიქმნას კატეგორიათა ახალი სისტემა --M. განხილვაწვლილი 04:23, 5 მაისი 2020 (UTC)

2005 წელს ბევრი რამ შეიძლება ისე ვერ კეთდებოდა როგორც დღეს. თან კიდევ ჩვენს მოწონება-არ მოწონებაზე არაა აქ საუბარი. წყაროები ასე გვეუბნება და ჩვენც ასე უნდა ვიმოქმედოთ. --Wiki - ჯაბა 05:18, 5 მაისი 2020 (UTC)

არქიტექტურულით უნდა შეიცვალოს ქართული ენის განმარტებით ლექსიკონში (ტომი I, გვ. 77, თბ. 1990) პირდაპირ წერია არქიტექტურული ძეგლები. --Wiki - ჯაბა 05:32, 5 მაისი 2020 (UTC)
მადლობა მომხმარებელი:M., მხოლოდ მან შეამჩნია, რომ არსებობდა ორი დედა-კატეგორია კატეგორია:საქართველოს ხუროთმოძღვრების ძეგლები 2005 წლიდან და კატეგორია:საქართველოს არქიტექტურული ძეგლები 2020-დან. და წესით მიხედვით დატოვა პირველად შექმნილი კატეგორია>--ცანგალა 06:31, 5 მაისი 2020 (UTC)
განმარტებით ლექსიკონში ხუროთმოძღვრულიც წერია. დავტოვოთ არქიტექტურული, მაგრამ სანამ ბოლომდე გადავწყვეტავდეთ, ცვლილებების გაუქმებისგან თავი უნდა შეიკავოთ. საერთოდაც, ცვლილებები კი არ უნდა გაუუქმდეს M.-ს, არამედ ჩასწორდეს. გიო ოქრო 07:54, 5 მაისი 2020 (UTC)

დიახ წერია. ვინმემ თქვა არ წერიაო? მაგრამ ქსეს თუ ჩახედავდი სანამ ამას დაწერდი კარგი იქნებოდა. მერე მიხვდებოდი რომ არქიტექტურული უნდა იყოს. და კიდევ მომხმარებლის სამ ბოლო სტატიაში ცვლილების გაუქმება (იგივე ჩასწორება) არანაირ მოცემულობას არ ცვლის. წვლილი არ იშლება. --Wiki - ჯაბა 08:05, 5 მაისი 2020 (UTC)

ქსე-ში რომ წერია ვიცი :) მაგრამ ავღნიშნე, რომ ლექსიკონში მეორე ფორმაც ფიქსირდება და ლექსიკონი არ გამოდგება უპირატესი ფორმის დასადგენად. წვლილი რომ არ იშლება ეს გასაგებია, თუმცა არ არის კოლეგიალური საქციელი (ვანდალიზმი არ არის, არც არასწორი ცვლილება, ჩანაცვლების მიზეზი ახსნა, ახლა აღარ ჩაანაცვლებს), უმჯობესი იქნება, რომ გასწორდეს ყველა. გიო ოქრო 08:11, 5 მაისი 2020 (UTC)

იცი რას გეტყვი? კარგად უნდა ჩაიხედო ქსე-შიც, ლექსიკონშიც და რაც მთავარია განხილვაშიც და მერე აფრქვიო აზრები. მომხმარებელი M. წერდა რომ უნდ აიყოს არქიტექტურის, მე დავუწერე რომ სწორი ფორმაა არქიტექტურული და ასე წერია ლექსიკონში. რაც შეეხება კატეგორიას 2005 წელს რომ შეიქმნა, შეცდომა იყო დასახელებაში და სწორად თუ ჩაიხედავ(თ) ლექსიკონში წერია ხუროთმოძღვრული და არა ხუროთმოძღვრების. აბა ჰე ახლა საქმეს მიხედე(თ). --Wiki - ჯაბა 08:16, 5 მაისი 2020 (UTC)

ხოდა მე რა დავწერე, რა წერია ლექსიკონში-მეთქი? :) სწორი ფორმა ორივეა, უბრალოდ არქიტექტურული უფრო აქტუალურია დღეს. და როდის ვაფრქვევ აზრებს, ეგ შენი გადასაწყვეტი არ არის. განხილვაში ჩართვის უფლება მეც მაქვს. კარგად იყავით. გიო ოქრო 08:21, 5 მაისი 2020 (UTC)

ქსე-ს აღარ ენდობი? პირდაპირ წერია ხუროთმოძღვრება იხ. არქიტექტურა პ. ს. კოლეგიალობაზე გამახსენდა. კოლეგიალობა რომ გცოდნოდა ერთ-ერთ მომხმარებელს საჯაროდ არ დაასახელებდი კონფერენციაზე. --Wiki - ჯაბა 08:28, 5 მაისი 2020 (UTC)

მეც არქიტექტურის მომხრე ვარ-მეთქი, მათ შორის ქსე-საც ვენდობი :) და მომხმარებლის სახელი (და არა სახელი-გვარი, მე სახელი-გვარი არ მითქვამს) საჯაროა და ვიკის ცვლილების ისტორიაში აისახება. გიო ოქრო 08:33, 5 მაისი 2020 (UTC)

ჩემი ღრმა რწმენით, კატეგორიზაციაში გამოყენებულ უნდა იქნას მეტად პოპულარული (ანუ გავრცელებული) ტერმინი, რაკიღა ძებნა ასეთ დროს იოლდება, რაც კატეგორიზაციის ერთ-ერთი მთავარი დანიშნულიბაა. თუმცა კი, „ხუროთმოძღვარი“ „არქიტექტორის“ ტოლსწორი ფორმაა, ის გაცილებით ნაკლებად ხმარებადია ყოფაში. პ.ს. მეგობრებო/კოლეგებო განხილვისას მეტი შემწყნარებლობაა საჭირო.--Rastrelli F 14:15, 5 მაისი 2020 (UTC)

ცნობილი თბილისელები[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

რადგანაც დაბლოკილი ვარ (იხ. მომხმარებლის განხილვა:Zangala#განხილვის ბლოკი) და სტატიის განხილვის გვერდზე ჩანაწერის უფლება არ მაქვს. ვწერ ფორუმზე. სტატია ცნობილი თბილისელები წასაშლელია.--ცანგალა 07:28, 24 მაისი 2020 (UTC)

Yes check.svg გაკეთდა - Otogi-მ წაშალა. @Zangala:, ადმინისტრატორებს უფრო გაუმარტივდებათ სამომავლოდ, თუ წაშლის მიზეზსაც ჩაწერ ხოლმე. ამ შემთხვევაში, მაგალითად, ს4 იყო.--Melberg მიწერა 08:11, 24 მაისი 2020 (UTC)

@Melberg: მასხრად მიგდებ? თარგის ჩასმის შემდეგ მიზეზი, რომ სტატიის განხილვის გვერდზე უნდა დაწერო ხომ იცი. აი რომ დამბლოკეს (იხ. მომხმარებლის განხილვა:Zangala#განხილვის ბლოკი) გაფრთხილების გარეშე და ამაზე ხმას არ იღებ ეს უფრო დამამიქრებელია. მომხმარებელი:Zangala/განხილვები — აქ ჩამეწერა რაც შენ შემიქმენი და მირჩიე დავაგროვო და ერთი თვის შემდეგ გადავიტანო.--ცანგალა 08:22, 24 მაისი 2020 (UTC)

თარგი:წასაშლელი და თარგი:წაშლის კანდიდატი რომ განსხვავებულია და პირველის შემთხვევაში არ სჭირდება განხივლაში ჩაწერა, კი უნდა იცოდე შენ :) --Melberg მიწერა 08:25, 24 მაისი 2020 (UTC)

ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/წესები ცვლილება[წყაროს რედაქტირება]

სალამი, მინდა შემოგთავაზოთ შემდეგი იდეა: ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/წესები ჩავამატოთ ორი წესი - პირველი,

  1. რჩეული სტატიის კანდიდატი სტატია ინარჩუნებს კანდიდატის სტატუსს 30 კალენდარული დღის განმავლობაში. 30 დღის გასვლის შემდეგ, რჩეულ სტატიად არჩეულად ითვლება სტატია, რომელსაც ყველაზე მეტი ხმა აქვს დაგროვებული. და ის უნდა ჩაიწეროს წლიურ გეგმაში. თუ 30 კალენდარული დღის განმავლობაში ორი სტატია აგროვებს ხმების თანაბარ რაოდენობას, გეგმაში სტატიები თავსდება ნომინირების ქრონოლოგიის მიხედვით. დასაშვებია კენჭისყრის შემაჯამებლის მიერ სტატიის განთავსება სტატიის თემასთან დაკავშრებულ თვეს (მაგ. სტატიის საქართველოს დამოუკიდებლობის დღე განთავსება მაისში), თუმცა ეს სავალდებულო არ არის.
  2. 2020 წლის ბოლომდე თვეში რჩეული შეიძლება გახდეს 1 სტატია, რომელიც თვის 1 რიცხვიდან ბოლო დღის ჩათვლით განთავსდება მთვარ გვერდზე, 2021 წლის 1 იანვრიდან კი თვეში ორი რჩეული სტატია აირჩევა.--Melberg მიწერა 12:53, 28 მაისი 2020 (UTC)
მიხარია, რომ ეს თემა წამოიჭრა. ასევე, ვეთანხმები წესის შემოღებას რჩეული სტატიის არჩევის და მთავარ გვერდზე დატოვების შესახებ. აქვე მგონია, რომ ამჟამად საკმარისი რაოდენობის მაღალი ხარისხის სტატიაა დაგროვებული, რათა წლის ბოლომდე 7-ზე მეტი რჩეული სტატიის არჩევა შევძლოთ, პარალელურად კიდევ სწრაფი ტემპით ემატება. ამიტომ მე 3 კვირიან ვადაზეც ვიქნებოდი თანახმა, როგორც ერთ დროს იყო.--Saliner 13:40, 28 მაისი 2020 (UTC)
წელს მე მგონია, რომ ჯობია შეიზღუდოს რჩეული სტატიების რაოდენობა. მომავალი წლიდან კი გარომაგდება - 24 რჩეული სტატია წელიწადში არ არის ცოტა.--Melberg მიწერა 16:27, 28 მაისი 2020 (UTC)

@Melberg: გიო, არჩევის წესი მოქმედია, თუმცა პირობითია გარკვეული მიზეზების გამო. მოქმედი წესი გულისხმობს რჩეული სტატიის განთავსებას 3 კვირის განმავლობაში. - OTOGI Messages 16:49, 28 მაისი 2020 (UTC)

ორივე შემოთავაზებულ წესს ვემხრობი. გიო ოქრო 16:51, 28 მაისი 2020 (UTC)
სრულიად ვეთანხმები. – Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 17:34, 28 მაისი 2020 (UTC)
Symbol support vote.svg (მომხრე) — Mikheil მიწერა 18:06, 28 მაისი 2020 (UTC)
Symbol support vote.svg (მომხრე) Vano 3333 18:25, 28 მაისი 2020 (UTC)
Symbol support vote.svg (მომხრე) კარგი აზრია, თან შესაბამისი რესურსიც გვაქვს უკვე. --Mehman 97 19:46, 28 მაისი 2020 (UTC)
Symbol support vote.svg (მომხრე) ზოგადად, ერთ-ერთი საუკეთესო მოტივაციაა ვიკიპედიაში მომუშავე ადამიანისთვის, ამიტომ ვემხრობი მოწესრიგებას. – Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 19:49, 28 მაისი 2020 (UTC)
@Otogi: - უპირველეს ყოვლისა დიდი მადლობა შენ, რომ ამ რუბრიკას და ზოგადად, მთავარ გვერდს, ადევნებ თვალს. ამ ჩასწორებას ორი მიზანი აქვს - პირველი, ნომინაციის პერიოდის შეზღუდვა, რომ ნომინირებული სტატია ძალიან დიდი ხანი არ იყოს ამ გვერდზე, და რეზერვის შექმნა - წინასწარ თუ გვეცოდინება, რომ რამდენიმესტატიანი რეზერვი გვაქვს, ამ გვერდის მიხედვა უფრო გამარტივდება.--Melberg მიწერა 07:36, 29 მაისი 2020 (UTC)
Symbol support vote.svg (მომხრე)--დათო1010 07:47, 29 მაისი 2020 (UTC)
Symbol support vote.svg (მომხრე) მეც გეთანხმებით, თუმცა შევნიშნავ აქვე, რომ ეს ყველაფერი დამოკიდებულია მომხმარებლის აქტიურობაზე, თუ აქტიურობა არ იყო ეს წესები კარგავენ აზრს. მსგავსი ფაქტი უკვე იყო: სამ კვირაში ერთხელ ვირჩევდით, მერე კი აქტიურობის დაცემის გამო კი გადავედით ლამის „მუდმივ რჩეულებზე“. --Wiki - ჯაბა 07:53, 29 მაისი 2020 (UTC)

სექციების თანმიმდევრობა[წყაროს რედაქტირება]

როგორც აღმოჩნდა, არსებობს 2011 წელს მიღებული შეთანხმება, რომლის მიხედვითაც განსაზღვრულია სტატიის სექციების (ქვესათაურების) თანმიმდევრობა, როგორც გალერეა, იხილეთ აგრეთვე, ლიტერატურა, რესურსები ინტერნეტში, სქოლიო (თუ, ვცდები, აქვე შემისწორეთ). ლინკში მოცემულ განხილვაში ერთადერთი არგუმენტია ის, რომ „წიგნებში სქოლიო ყოველთვის ბოლოშია“ და „თუკი გერმანული წყობა არ მოგწონთ, მაშინ დაასაბუთეთ სხვა წყობის უპირატესობა“. ნეიტრალური წყარო მოყვანილი არ არის.

გასაგებია, რომ სტატიის აგებულებიდან გამომდინარე, მნიშვნელოვბა არ აქვს, რეალურად სად იქნება სქოლიო და ლიტერატურა, ტექსტის შემდეგ თუ სტატიის ბოლოში, რადგან მასზე გადასვლა ერთი დაწკაპუნებით არის შესაძლებელი, მაგრამ ამ ლოგიკით, სქოლიო შეგვიძლია შუაში ან თავში იყოს და მაინც იგივე იქნება, ანუ სექციების განლაგებას რაღაც აზრი უნდა ჰქონდეს. ინგლისურში მიღებულია ჯერ შენიშვნების (რომელიც ყველა სტატიაში არაა და ზემო განხილვაში საერთოდ არაა ნახსენები), შემდეგ სქოლიოს, იგივე ციტირებების (citations), ან რეფერენსების (references) მოყვანა, რასაც, ზოგჯერ იმავე სექციის ქვესექციის სახით მოჰყვება ლიტერატურა (როგორც წესი, მოხსენიებულია, როგორც წყაროები (sources). შემდეგ მოდის დამატებითი (ან რეკომენდებული) ლიტერატურა (further reading), ბოლოს კი, მოცემულია რესურსები ინტერნეტში (external links - გარე ბმულები). როგორც მე მესმის, ეს დალაგება გამომდინარეობს იმის მიხედვით, თუ რამდენად ახლოსაა სექციის შინაარსი უშუალოდ სტატიის კონტენტთან, ტექსტთან: შენიშვნები წარმოადგენს უშუალოდ ტექსტის განმარტებას, ციტირებებში მოყვანილია ავტორი და გვერდი, ხოლო ლიტერატურა ციტირებების უშუალო გაგრძელებას წარმოადგენს. გარე ბმულებში ხშირად მოცემულია სპეციფიკური ინფორმაცია, მაგალითად, მუსიკის შემთხვევაში, ნოტები, ან რადიოგადაცემა ინგლისურ ენაზე, ლიტერატურა გერმანულ ენაზე, ვირტუალური მუზეუმი და ა.შ., რაც, ხშირად, არ წარმოადგენს ტექსტის და მისი შინაარსის გაგრძელებას. მაგალითები: ვაგნერი, რაველი, კლასიკური მუსიკა, მუსიკალური ნოტაცია.

მიუხედავად ამისა, ჯერჯერობით, იძულებული ვართ დავემორჩილოთ 9 წლის წინ მიღებულ სრულიად არბიტრარულ და საკმაოდ ნაჩქარევ (განხილვის სიმოკლით თუ ვიმსჯელებთ) შეთანხმებას, რომელსაც კენჭისყრაც კი არ ახლავს თან.

შემომაქვს წინადადება, ვიმსჯელოთ და შემოვიღოთ სექციების განაწილების ლოგიკური სქემა, რომელიც, ჩემი მოსაზრებით, ინგლისური ვარიანტის მსგავსი უნდა იყოს. – Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 21:31, 28 მაისი 2020 (UTC)

ვარიანტი 1 - დღეს არსებული განაწილება ვარიანტი 2 - შემოთავაზებული
მაგალითი გალერეა
მაგალითი იხილეთ აგრეთვე
მაგალითი შენიშვნები
მაგალითი სქოლიო
მაგალითი ლიტერატურა
მაგალითი რეკომენდებული ლიტერატურა
მაგალითი რესურსები ინტერნეტში
@Anry.kiknavelidze: - თუ არ შეწუხდები, ზემოთ რომ ტაბულა დავტპოსტე, შეავსე, რომ უფრო გასაგები იყოს.--Melberg მიწერა 07:40, 29 მაისი 2020 (UTC)
გალერეა, იხ. აგრეთვე, ლიტერატურა, რესურსები ინტერნეტში, სქოლიო — ამას ვემხრობი. სქოლიო უნდა იჯდეს ბოლოში (სქოლიოს ნიშანში უზის ↑ და არა ↓ 😀 და ეს ლოგიკურიცაა). ვიზუალურადაც უკეთესია მეჩხერი სქოლიო იყოს ქვევით და შევსებული ლიტერატურა მის ზევით. გიო ოქრო 07:46, 29 მაისი 2020 (UTC)
ჩემი აზრით, პირველი ვარიანტი ჯობია სხვამ შეავსოს, ვინც უკეთ ერკვევა არსებულ სისტემაში. — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 07:52, 29 მაისი 2020 (UTC)
გამომრჩა: შენიშვნები იხ. აგრეთვეს შემდეგ. გიო ოქრო 08:01, 29 მაისი 2020 (UTC)