ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
გადასვლა: ნავიგაცია, ძიება
წინადადებები ქართული ვიკიპედიის ფორუმის განყოფილება.
Dialog-information on.svg
წინადადებები
კონტროლი
მოგესალმებით!

ვიკიპედია არის თქვენნაირი ადამიანების მიერ შექმნილი პროექტი. ჩვენ ვაფასებთ ყველა ადამიანს, რომელსაც სურს მონაწილეობის მიღება პროექტის გაუმჯობესებაში. ამიტომაც ჩვენ ყოველთვის დიდი სიამოვნებით ვისმენთ თქვენ წინადადებებს. იყავით გაბედული ნებისმიერი სახის წინადადების წამოყენებაში — ვიკიპედიის საზოგადოება მას დიდი ყურადღებითა და გულისყურით განიხილავს.


ყველაზე მონახულებადი სტატიების გაკეთილშობილება[წყაროს რედაქტირება]

ვიკიპედიელებო, რა აზრის ხართ ყველაზე მონახულებადი სტატიების გაუმჯობესება რომ დავიწყოთ? მახსოვს ადრე ვშვებოდით სტატიებს სექციებად ვიყოფდით ახლაც რამე მსგავსის გაკეთება შეგვიძლია. პოპულარული სტატიების ნახვა ამ ბმულზე შეგიძლიათ, ეს ახალი ხელსაწყოა და მგონი ყოველდღე ახლდება მონაცემი ► [1]--g. balaxaZe 13:34, 6 თებერვალი 2017 (UTC)

„კარგი“ სტატიები[წყაროს რედაქტირება]

მოგესალმებით. ამჟამად ქართულ ვიკიპედიაში ხარისხობრივად მხოლოდ რჩეული სტატიები არსებობს. მაგრამ, არსებობენ სტატიები, რომლებიც, ამა თუ იმ მიზეზების გამო, რჩეულობას არა, თუმცა, სხვა სტატუსს ნამდვილად იმსახურებენ. ჩემი აზრით, კარგი იქნება, თუ შემოვიღებთ „კარგ სტატიებს“, როგორც ეს ინგლისურ, რუსულ და სხვა ვიკიპედიებშია. იმედი მაქვს, ტექნიკურად ამის რეალიზება სირთულეს არ წარმოადგენს — UndDerDie () 05:28, 14 თებერვალი 2017 (UTC)

Symbol support vote.svg (მომხრე) მეც ვემხრობი ამ წინადადებას. ბევრი სტატია იმსახურებს ამ სტატუსს და თუ შესაძლებელია, რატომაც არა. — Mehman 97 16:54, 14 თებერვალი 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg (მომხრე) ეს აზრი მეც დიდი ხანია მაწუხებს. კარგად ჩამოვყალიბდეთ და თუ რაიმე ტექნიკური ან სხვა სახის პრობლემა არაა კარგი იქნება.--ILIA მომწერეთ 19:06, 14 თებერვალი 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg (მომხრე) ჩემი აზრით ეს ერთგვარი სტიმული იქნება ჩემსავით დამწყები მომხმარებლებისთვის. — ႢႨႭ ႭႵႰႭ განხილვაწვლილი 18:17, 16 მარტი 2017 (UTC)

მაგალითად, „კარგის“ სტატუსს იმსახურებენ ეს სტატიები: ესპანეთის სამოქალაქო ომი, გერმანიის იმპერია, იოზეფ გებელსი. — UndDerDie () 17:10, 14 თებერვალი 2017 (UTC)

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ადრეც არაერთხელ გვიმსჯელია ამ საკითხზე და მას მერე არაფერი შეცვლილა. ვერ ვხედავ მიზანს. გაუმჯობესდეს და გახდეს რჩეული, არ სჯობს? — Mikheil მიწერა 19:53, 14 თებერვალი 2017 (UTC)
რა თქმა უნდა, სჯობს. მაგრამ, დავუშვათ, ამა თუ იმ მიზეზის გამო ეს ვერ ხერხდება? მაგალითად, ზოგიერთი თემა არ არის განხილული რჩეულობისთვის საკმარისად დეტალურად, შეიძლება, არ არის რჩეულობისთვის საკმარისი წყარო და ა.შ. თანაც, ახალი რედაქტორები, რომლებიც ამ სტატუსის მიღებისთვის ღირსეულ სტატიას დაწერენ, მოხარულნი იქნებიან, თუ მათ მიერ გაწეულ შრომას ასე დააფასებს ვიკი-საზოგადოება. ეს კი დამატებითი სტიმულია. — UndDerDie () 20:53, 14 თებერვალი 2017 (UTC)

Pictogram voting comment.svg კომენტარი: კონსენსუსის მიღწევაზე არ ვიმსჯელოთ? თუ ყველაფერი ესე ჰაერში დავტოვოთ?— g. balaxaZe 07:38, 5 მარტი 2017 (UTC)

როგორც ჩანს, ჰაერში დატოვება მოგვიწევს. ვინც ემხრობოდა, მხარი დაუჭირა. ვინც არა - შეეწინააღმდეგა. სხვებს ეს თემა ნაკლებად აინტერესებთ, ამიტომ, უბრალოდ იგნორს ამჯობინებენ. — UndDerDie 09:15, 6 მარტი 2017 (UTC)

გამარჯობა! მოდით საკითხს ერთ ჭრილში ნუ განვიხილავთ. არსებითად, რჩეული სტატია და კარგი სტატია სტრუქტურულად ერთმანეთთანაა დაკავშირებული. ქართულ ვიკიპედიაში, რჩეული სტატია ხშირ შემთხვევაში რჩეული რამდენიმე მიღებული ხმითაც ხდება ხოლმე, მაგალითად, 4 ხმით, რაც ძალიან ცუდია. იგივე, ნევილ ჩემბერლენი რჩეული გახდა 5 მიღებული ხმით, ურანი 4 მიღებული ხმით, რომი 4 მიღებული ხმით და ა.შ. ახლა მომდევნო სტატია კასპიის ზღვა, რომელიც მე დავწერე, იგივე 4 ხმით უნდა გახდეს რჩეული ან ვერ გახდეს. იდეაში სულ მცირე 10-15 ხმით უნდა ხდებოდეს სტატია რჩეული, ვინაიდან ქართულ ვიკიპედიაში თუნდაც 26 შემმოწმებელია, მაგრამ სამწუხაროდ, ძალიან დიდი პასიურობა შეიმჩნევა ამ მიმართულებით. ყოველივე ეს უბრალოდ აკნინებს ქართულ ვიკიპედიაში არსებულ რჩეული სტატიების ინსტიტუტს. ერთმანეთისადმი გამომუშავებული ანტიპათია კონკრეტულ პიროვნებას კი არ ავნებს, არამედ საკუთრივ პროექტს. ამის გააზრებაა აქ საჭირო. ახლა გადავინაცვლოთ შემოთავაზებულ ვარიანტზე. ვინაიდან პასიურობა შეინიშნება ხმის მიცემასთან დაკავშირებით, დიდი ალბათობიც იქაც ანალოგიური სიტუაცია დაფიქსირდება. ამდენად, შემუშავებული ახალი პრაქტიკა დიდი ალბათობით ვერ გაამართლებს. შესაბამისად, ჩემი აზრით, ამ პრაქტიკის ამოქმედებას ამ ეტაპზე აზრი არ აქვს. მეტი აქტიური რედაქტორია საჭირო ამ პრაქტიკის ასამუშავებლად, მეტი შემფასებელია საჭირო. 10-15 კაცი მაინც რომ აქტიურობდეს ყველაფერი დალაგდებოდა ამ მხრივ. ჩემი გადმოსახედიდან ამ გარემოებას მე ასე ვაფასებ. ნიკა, მეჰმან, ილია, იმედს ვიტოვებ სწორად გაიგებთ ჩემ წერილს. - OTOGI Messages 11:13, 6 მარტი 2017 (UTC)

გეთანხმები! სამწუხაროდ ასეა, მიშამაც ამიხსნა ეს და ვიმედოვნებ, რომ მალე ეს ტენდენცია შეიცვლება უკეთესობისკენ. — Mehman 97 11:20, 6 მარტი 2017 (UTC)
მადლობა @Otogi:, შენი შეჯამება კარგად დალაგებული და მისაღებია.--g. balaxaZe 19:41, 6 მარტი 2017 (UTC)
Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ცანგალა 18:36, 19 მაისი 2017 (UTC)
Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ოთოჯის ვეთანხმები. დავამატებ იმასაც, რომ კარგი სტატია იქნება თუ რჩეული, ნებისმიერ შემთხვევაში სტატიას წაკითხვა და შეფასება უნდა. ჰაერზე მოტანილი სტატუსები არავის გვინდა, ცხადია. ჩვენ რჩეული სტატიების კანდიდატებსაც კი არ ვკითხულობთ ყველანი და ამას მოწმობს ის 4 და 5 ხმით გარჩეულებული სტატიები. აღარაფერს ვამბობ წაუკითხავად მიცემულ ხმებზე, რომლებსაც ყოველთვის ვაპროტესტებდი და მგონი შედარებით უკეთესი სიტუაცია გვაქვს ახლა :). თუმცა არა იდეალური. სანამ რჩეული სტატიების პროექტს იდეალურად წარმართულ პროცესად არ ვაქცევთ, სადაც მართლა რჩეულები ხდებიან რჩეულები, მანამ რაღაც სხვა მსგავსი რამეებისაგან თავის შეკავება ჯობია. Deu. 12:22, 22 მაისი 2017 (UTC)

თარგი:მრავალმნიშვნელოვნება[წყაროს რედაქტირება]

იხ. განხილვა:ფასისი (მრავალმნიშვნელოვანი) — ამ განხილვაში მე და ჯაბამ „ვიბაასეთ“, გთხოვთ, გადახედოთ და კვლავ შევთახმდეთ ამ თარგის წყობის შესახებ, რომელიც 2007 წელს შევთახმდით, რომ დაგვეწერა მოკლედ ... შეიძლება აღნიშნავდეს:“, რადგან არსებობს ამ გვერდის სხვადასხვა საწყისი, 1. ზოგან: სახელი მაგ. გიორგი, 2. ზოგან: ტერმინი ჯვარი (მრავალმნიშვნელოვანი), 3. ზოგან: საკუთარი სახელი ბარათაშვილი შეიძლება აღნიშნავდეს ერთ-ერთ შემდეგ პიროვნებათაგანს: (ვრცლათ) ბარათაშვილი, 4. ზოგან: თავისუფლება შეიძლება ნიშნავდეს შემდეგს: თავისუფლება, 5. ზოგან: სიტყვა მაკინტოში რამდენიმე მნიშვნელობით არსებობს: მაკინტოში და ა. შ. ამიტომ გადაწყდა, რომ ყველგან ერთნაირად ეწეროს მოკლედ ... შეიძლება აღნიშნავდეს:“ და ეს გადაწყდა 2007 წლის მარტში. რადგან დღეს კვლავ პრობლემა შექმნა მომხმარებელი:Jaba1977-ამ, რომელიც დაბლოკვით დამემუქრა, რადგან მას ყველა ვიკიპედიის მომხმარებლები მისი სკოლის მოსწავლეები ვგონივართ რასაც ეტყვის ყველაფერს რომ უსრულებენ. ამჟამად მსურს, რომ შევთახმდეთ თარგი:მრავალმნიშვნელოვნება საწყისი გვერდი ერთნაირი იყოს. ამასაც მივაგენი თარგის განხილვა:მრავალმნიშვნელოვნება. მე პირადად ვემხრობი ... შეიძლება აღნიშნავდეს:“ --ცანგალა 12:50, 24 მარტი 2017 (UTC)

ცანგალა, ჩემი და ჩემი მოსწავლეების კარგ დამოკიდებულებაში მალე დარწმუნდები. შენ კი ჯობს მიხვდე რომ მხოლოდ შენი ყოველი გამოჩენა ქმნის პრობლემას. შენი ეს განხილვა სცდება საქმის რეალურ არსს და გადადის პირად შეურაცხყოფაში, რაც არ წაადგება ქართულ ვიკიპედიას. აქ ამ ფორუმის სახელწოდებაა წინადადებები და მხოლოდ წინადადებებზე ისაუბრე შეურაცხყოფას კი შეეშვი. მოკლედ მე საქმეები მაქვს მეტი აღარ მცალია შენთვის. წარმატებები. --ჯაბა 1977 14:04, 24 მარტი 2017 (UTC)

არსობრივ უპირატესობას ვერ ვხედავ, თუმცა რედაქტირების სიმარტივისთვის ერთფეროვნება ალბათ უკეთესია.— g. balaxaZe 13:29, 24 მარტი 2017 (UTC)

ბატონო მომხმარებელი განხილვა:Jaba1977 მომხმარებელზე User:Giorgi Balakhadze უკეთესი რითი ხართ? პასუხი მის წინ რომ დაწერეთ? ხელმოწერის დრო გვიჩვენებს. პასუხი საქმეზე მაინც დაგეწერათ. გირჩევ დამშვიდე და ჩემს გამოჩენაზე ნუ ნერვიულობ. ხომ გაგიგია მწიფეს ესროდნენ და მკვახე ცვიოდაო.--ცანგალა 15:10, 24 მარტი 2017 (UTC)
მოგცლიათ ერთი! :) ჩემთვის გადამწყვეტი მნიშვნელობა არ აქვს, როგორ იქნება სიტყვები ფორმულირებული მრავალმნიშვნელობის გვერდზე. მაგრამ, თუ არჩევანზე მიდგა საქმე, ჩემი მოკრძალებული აზრით, მრავალმნიშვნელოვნების გვერდები არ უნდა იყოს სტანდარტიზებული. როგორც ცალკეულ შემთხვევაში მოუხდება, ისე უნდა დაიწეროს. არ შეიძლება, ყველაფრის სტანდარტი დავაწესოთ, რობოტები ხომ არ ვართ! :) ზოგან ისე უხდება, ზოგან ასე. მაგალითისთვის, შეადარეთ ინგლისური, გერმანული მრავალმნიშვნელოვნების გვერდები. მაგალითად, ეს და ეს. პოსტ სკრიპტუმ: შეურაცხყოფები არცერთი მხრიდან არ მომწონს. ვაპაჭუნებ Deu. 15:34, 24 მარტი 2017 (UTC)
ესეც საინტერესო მმ გვერდია ინგლისურში. მცირე ენციკლოპედიური მიმოხილვაც ახლავს თან. Deu. 15:36, 24 მარტი 2017 (UTC)
ბოლომდე ვეთანხმები Deu-ს. — UndDerDie 15:50, 24 მარტი 2017 (UTC)

ჩემი აზრით უკეთესია შეიძლება აღნიშნავდეს. ყველა მრავალმნიშვნელოვანში (ამაზე ადრე უკვე შეთანხმევულხართ კიდეც). გიო ოქრო 16:12, 24 მარტი 2017 (UTC)

მე პირადად ვფიქრობ რომ ქართული ვიკი იმყოფება "გარდატეხის ასაკში" ანუ მიაღწია რაღაცა ოდენობას და თავი იჩინა რიგმა დაგროვილმა პრობლემებმა. მე დარწმუნებული ვარ რომ ჩემი აზრი არც დაგაინტერესებთ მაგრამ ჩემი ცხოვრების პრინციპია როდესაც ვორჭოფობ რამეზე მაშინ ჯობია რომ ეს საქმე არ გავაკეთო ან მინიმუმ ორჭოფობის პერიოდში თავი შევიკავო. ჩვენს შემთხვევაში რადგანაც არსებობს ორი განსხვავებული სხვადასხვა აზრი, არააქს მნიშვნელობა იმას ეს ბანალური თემაა თუ სამყაროს არსებობის გადამწყვეტი მნიშვნელობის, ვთვლი რომ აღნიშნული არ უნდა შეიცვალოს, არა იმიტომ რომ დებილები ვართ და ვერ გავიგებთ თუ რა არის სწორი ან არსწორი, უბრალოდ ჩემთვის ვიკიპედიის წინსვლა დაკავშირებულია მის წევრებს შორის არსებულ ჰარმონიაზე!!!!!!!!!!!!! მე სასტიკად არ მომწონს ჯაბას რიტორიკა და არც ცანგალასი და არავის არ ვუსურვებ რომ ბიოგრაფია "გაიფუჭოს" ვინმემ ვიკიპედიაში (ხვდებით ალბათ რასაც ვგულისხმობ). ამიტომ მოგიწოდებთ რომ აღნიშნული საკითხი ღიად დავტოვოთ ვიდრე თავად ზღვა მსგავსი თემები არ გვაიძულებს რომ მოვიქცეთ ერთმნიშვნელოვნად!!!--Surprizi განხილვაწვლილი 06:08, 25 მარტი 2017 (UTC)

გთხოვთ მხოლოდ თქვენი აზრი დააფიქსიროთ საქმის გარშემო სხვისი რიტორიკის შეფასების ნაცვლად. როგორც მე მახსოვს რიტორიკაში აქ პრობლემები 90 %-ს აქვს, მაგრამ ვთვლი რომ ეს ის ადგილი არაა სადაც ეგ უნდა განვიხილოთ. --ჯაბა 1977 06:18, 25 მარტი 2017 (UTC)
დიდი მადლობა ბატონო ჯაბა ჩემს ნაწერებში არაკორექტულობის აღმოჩენის გამო! ჩემი აზრი უცვლელი რჩება და გულისხმობს მთავარია "პაგოდა ვდომე ა ასტალნოე სუეტა კატოროე მოჟნო ულადიტ ს პომოშჩიუ ზონტა"! მე არ განვიხილავ თქვენს ნაწერებს იმ მოტივით რომ მათში ჭეშმარიტებები ვეძიო. როგორც ვთქვი, მოვა დრო დაგროვდება პრობლემები და ის გაგვინათებს გზას! ერთი და ორი პრობლემის არსებობა საკმარისი არაა როგორც ჩანს.--Surprizi განხილვაწვლილი 07:17, 25 მარტი 2017 (UTC)
თუ ერთ უნივერსალურ შესავალზეა საუბარი, მაშინ შეიძლება აღნიშნავდეს საუკეთესო ვარიანტია რადგან ყველაფერს მიესადაგება. თუმცა შესაძლოა ზოგიერთი ტერმინის მრავალმნიშვნელობისას განსხვავებული სიტყვების გამოყენება მაინც დაგვჭირდეს.--დათო1010 08:05, 25 მარტი 2017 (UTC)

დათო, ჩემთვის აბსოლიტურად მიუღებელია ერთნაირად ვიწყებდეთ ისეთ მრავალმნიშვნელობის გვერდებს როგორიცაა: გიორგი, ჯვარი, ბარათაშვილი, თავისუფლება და მაკინტოში. უნივერსალური შესავალი, რომ ვერ გაკეთდება თავადაც ივარაუდე შენს ნათქვამში. ამიტომ უფრო სხვა პრობლემას მივხედოთ (ამის მცდელობა კარგად გახსოვს გვქონდა, მაგრამ არც ის გამოვიდა). მანამდე ეს თუ პრობლემაა, დაგროვდება და როგორც სიურპრიზმა თქვა (და რაშიც სრულიად ვეთანხმები) მერე გვიჩვენებს გზას, როგორ უნდა გადაწყდეს. ვფიქრობ ძალიან ადრეა და თითიდან გამოწვილი საკითხია რაც აქ განიხილება, მითუმეტეს, როდესაც ამაზე არც შეთანხმება არსებობს (განხილვაში თუ ვინმემ ვინმეს რამე შესთავაზა, მაპატიეთ მაგრამ ამას შეთანხმებას ვერ დავარქმევ) და არც არანაირი დადგენილება არ მიგვიღია. აი თარგი:მრავალმნიშვნელოვნება-ს და მის განხილვას ამ საკითხთან რა კავშირი აქვს მართლა ვერ ვხდები. --ჯაბა 1977 10:13, 25 მარტი 2017 (UTC)

ოკ, როგორც ვხვდები არ შევთახმებულვართ, მაგრამ ყველა თავის სურვილისამებ იწყებს. აი რითი დაიწყო ეს ყველაფერი. ფასისი (მრავალმნიშვნელოვანი) — 2006 წლის 5 მაისს ჩემს მიერ შემოტანილი, შევცვალე 2017 წლის 23 მარტს. სად არის პრობლემა? იხ. განხილვა:ფასისი (მრავალმნიშვნელოვანი). მომხმარებელი განხილვა:Jaba1977-მა არაფრის გამო მომაყენა შეურაცხყოფა. დიდი მადლობა ყველას ვინც მიიღო ან მიიღებს მონაწილეობას. --ცანგალა 11:02, 25 მარტი 2017 (UTC)

ცანგალა პოპულიზმში გადავარდი და უკვე საკმარისია, მაგ გვერდს გადახედავენ და ვინ ვის მიაყენა შეურაცხყოფა გაიგებენ. გარდა ამისა მინდა ვიკისაზოგადოებამ ნახოს როდის დაიწყე ჩემზე შემოტევა აი აქ ნახონ, როგორ ბავშვივით გაიშვირე ხელი სხვისკენ და მერე მის „დაცვას“ როგორ ესროლე „ნამიოკი“. ისე გირჩევ ისევ აზერბაიჯანის სოფლებზე წერო, თან მინიმუმ იმხლა მაინც აქ რომ განხილვებს წერ. --ჯაბა 1977 11:28, 25 მარტი 2017 (UTC)

სხვის განხილვის გვერდებში რატომ იყურები? და მეორე ვერ გავიგე რას გულისხმობ? მითითებულ გვერდზე, მომხმარებელი განხილვა:Jaba1977 არსად არ მიწერია. რა ყველაფერს საკუთარ თავზე ღებულობ. --ცანგალა 12:19, 25 მარტი 2017 (UTC)
თქვენდამი პატივისცემის მიუხედავად, მინდა შეგახსენოთ, რომ ორივენი დიდი ხანია გაცდით საქმის შინაარსს და უკვე არღვევთ როგორც მინიმუმ ვპ:ენ-ს (სხვა წესები, რომ არ ჩამოვთვალო), რაც ბლოკირების ტოლფასია. ასეთ პირობებში აქ განსახილველი არაფერია. ასე რომ, ეს განხილვა დაიხურება. აქვე შეგახსენებთ, რომ სიტყვიერ შეურაცყოფას ან ზოგადად პროვოკაციას არასოდეს არ უნდა აყვეთ, არამედ აცნობოთ ამის შესახებ ადმინისტრატორს, რომელიც მიიღებს შესაფერის ზომებს. გთხოვთ, რომ ცივი გონებით მიუდგეთ საქმეს და არ აყვეთ პროვოკაციებს. - OTOGI Messages 15:02, 25 მარტი 2017 (UTC)

განხილვა შეგიძლიათ გააგრძელოთ ვპ:ენ-ისა და სხვა კრიტერიუმების მკაცრი დაცვით. აზრის დაფიქსირების საშუალება აქვს ვიკიპედიის ნებისმიერ მომხმარებელს. განხილვა ჩემ მიერ იყო დახურული არსებული კონფლიქტის გამო მომხმარებელთა შორის. რამეთუ არსებობს მოთხოვნა აზრის დაფიქსირებისა ამ მიმართულებით, გავხსნი განხილვას, თუმცა შეგახსენებთ, რომ კონსენსუსი მხოლოდ მშვიადობიან გარემოში მიიღწევა. - OTOGI Messages 18:12, 27 მარტი 2017 (UTC)

დამასკი[წყაროს რედაქტირება]

ქალბატონებო და ბატონებო გთხოვთ გამაგებინოთ ქართულ ენაზე სირიის დედაქალაქს დამასკი ქვია თუ დამასკო?GiorgiXIII განხილვაწვლილი 16:08, 31 მარტი 2017 (UTC)

განხილვას ჰქონია სტატიას განხილვა:დამასკი. ჯაბას გადაუტანია 2012 წელს. განხილვაში მოყვანილია 1989 წლის წყარო. --გიორგი (მომწერეთ) 16:10, 31 მარტი 2017 (UTC)

პოლონური ვიკიმედიის მაგალითი[წყაროს რედაქტირება]

სიახლის და განსახილველი თემის შემოსატანად, გიჩვენებთ 2015 წელს პოლონური ვიკიმედიის მიერთ ჩატარებულ პროექტს „ვიკი-ექსპედიაცია ჩინეთში“. ძალიან კარგი რამ იქნება თუ მათ მსგავსად ჩვენც დავიწყეთ ასეთ ექსპედიციებს, თუნდაც დასაწყისისთვის მხოლოდ საქართველოს რეგიონებში, შემდგომ საქართველოს სხვა ისტორიულ მიწებზე და ა.შ. დაინტერესების შემთხვევაში დარწმუნებული ვარ პოლონელები გამოცდილების გაზიარებაზეც არ იტყვიან უარს (განსაკუთრებით სპონსორებთან მიმართებაში).--g. balaxaZe 13:03, 16 აპრილი 2017 (UTC)

ანტილის (ანტილიის) კუნძულები[წყაროს რედაქტირება]

ქართულ ვიკიპედიაში შექმნილია ორი გვერდი — კატეგორია:მცირე ანტილის კუნძულები და კატეგორია:მცირე ანტილიის კუნძულები. ასევე შექმნილია კატეგორია:მცირე ანტილიის კუნძულების გეოგრაფია და კატეგორია:ანტილის კუნძულები. იქნება გამარკვიოთ რომელია სწორი ანტილის თუ ანტილიის.GiorgiXIII განხილვაწვლილი 21:37, 19 აპრილი 2017 (UTC)

აშკარად სწორია ანტილი. საინტერესოა, რას წერს იგივე ქსე. გადავამოწმოთ და დავტოვოთ სწორი ვერსია. — Mikheil მიწერა 22:25, 19 აპრილი 2017 (UTC)
თუ სწორად მახსოვს, სადღაც მაქვს წაკითხული ანტილიის კუნძულები. გიო ოქრო 04:11, 20 აპრილი 2017 (UTC)

ქსე, ტომი 1, გვ. 488 ანტილის კუნძლები. --ჯაბა 1977 04:19, 20 აპრილი 2017 (UTC)

კატეგორიები[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. ამ კატეგორიაში და ბევრ სხვაშიც შეტანილია რამდენიმე სტატია, რომელიც სხვა ქვეკატეგორიებში უნდა იყოს შეტანილი. მაგ. ბეიზა შეტანილია წყვილჩლიქოსნებში, მაგრამ შეტანილი უნდა იყოს ან ძროხისებრნში ან ორიქსებში.

აქედან გამომდინარე მაგ.:

სტატია:შავი გედი → კატეგორია:გედები/გედისებრნი → კატეგორია:იხვისებრნი → კატეგორია:ბატისნაირნი → კატეგორია:ფრინველები.

ანუ: ყოველი კატეგორია გაერთიანდება კლასიფიკაციის ზედა საფეხურის შესაბამის დედაკატეგორიაში და ამ დედაკატეგორიებში არიქნება სტატიები, არამედ ქვეკატეგორიები. (გარდა გვარები, რადგან სტატიები გვარებში უნდა გაერთიანდეს. გიო ოქრო 15:02, 15 მაისი 2017 (UTC)

@გიო ოქრო: ეს პრობლემა არახალია. უბრალოდ, რაოდენობაა ასეთი შეცდომების დიდი, თორემ კეთებით კი ვაკეთებთ ამას დროდადრო. რაც ქვედა დონეს ეკუთვნის, არ უნდა ეყაროს ზედაში. მაგალითად, აქ კატეგორია:კომპანიები ბევრი ზედმეტია ზედა დონის კატეგორიაში. --Abandoner განხილვაწვლილი 15:08, 15 მაისი 2017 (UTC)

@გიო ოქრო: აბსოლუტურად გეთანხმებით. აუცილებელია კატეგორიების განტვირთვა. ასე ძიებაც მარტივდება. თუ სადმე დახმარებაა საჭირო კტეგორიების განტვირთვაში და ან ახალი კატეგორიების შექმნაა საჭირო, დაგეხმარებით.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 15:10, 15 მაისი 2017 (UTC)

დიდი მადლობა. ამ პრობლემას აუცილებლად უნდა მივხედოთ. გიო ოქრო 15:17, 15 მაისი 2017 (UTC)

თუ რაიმე კონკრეტული სამოქმედო გეგმა არსებობს ამ პრობლემის გადასაჭრელად მზად ვარ. თუარადა ისედაც ყველანაირად მზად ვარ.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 15:30, 15 მაისი 2017 (UTC)

მე მომხმარებლების აზრიმაინტერესებდა და თუ ერთად გავაკეთებთ ამას რა ჯობია.ვიღიმი გიო ოქრო 15:38, 15 მაისი 2017 (UTC)

ნებისმიერ დროს შეგიძლია შემეხმიანო. ♥— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 15:39, 15 მაისი 2017 (UTC)

მგონი ეს კატეგორია გაიწმინდა. ასე უნდა გაიწმინდოს სხვებიცგიო ოქრო 15:52, 15 მაისი 2017 (UTC)

ისევ კატეგორიები[წყაროს რედაქტირება]

კიდევ ერთხელ გამარჯობა. ვაპირებ, რომ შევქმნა ახალი კატეგორიები და თქვენი აზრი მაინტერესებს. მაგ. არსუფის ბრძოლა გაერთიანებულია კატეგორია:მესამე ჯვაროსნული ლაშქრობის ბრძოლები-ში. ხოლო ჰატინის ბრძოლა მეორე ჯვაროსნული ლაშქრონბის შემდეგ მოხდა, ამიტომაც ამ სტატიას გავაერთიანებ ახალ კატეგორია:მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდი-ში. ხოლო ეს ორივე კატეგორია გაერთიანდება კატეგორია:ჯვაროსნული ლაშქრობების ბრძოლები-ში. რას ფიქრობთ? გიო ოქრო 12:00, 19 მაისი 2017 (UTC)

კატეგორია:მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდი - ამის ანალოგი თუ არის გიო ინგლისურში დამილინკე რა.--ჯაბა 1977 13:57, 19 მაისი 2017 (UTC)
[2] აი. გიო ოქრო 14:00, 19 მაისი 2017 (UTC)

მადლობა გიო. ამ კატეგორიაში სულ ბრძოლებია შეტანილი და შენ როგორ ფიქრობ? ხომ არ აჯობებს კატეგორია:მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდის ბრძოლები? --ჯაბა 1977 15:49, 19 მაისი 2017 (UTC)

მგონი უმჯობესია ინგლისურისავით გავაკეთოთ ან მასეთი სახელით ინგლისურს მივაბათ. გიო ოქრო 16:04, 19 მაისი 2017 (UTC)

მე ვფიქრობ თუ ვუწოდებთ კატეგორია:მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდი-ს მაშინ მანდ თამამად შეიძლება შევიყვანოთ ის მონარქებიც და მხედართმთავრებიც რომლებიც ამ ბრძოლებში მონაწილეობდნენ, ხოლო კატეგორია:მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდის ბრძოლები-ს თუ ვუწოდებთ მხოლოდ ბრძოლები შევა, ისე როგორც ახლა ინგლისურშია. --ჯაბა 1977 16:12, 19 მაისი 2017 (UTC)

მოდი კატეგორიას ვუწოდოთ ისე როგორც ინგლისურშია ანუ კატეგორია:მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდი და მასში მეფეებიც და მხედართმთავრებიც შევიყვანთ.გიო ოქრო 16:19, 19 მაისი 2017 (UTC)

ანუ კატეგორიას ვუწოდოთ ინგლისური სახელი და მასში შევიტანოთ სტატიები ინგლისურისაგან განსხვავებით? --ჯაბა 1977 16:26, 19 მაისი 2017 (UTC)

კი. კატეგორიის სახელი ამის შესაძლებლობას გვაძლევს. გიო ოქრო 16:29, 19 მაისი 2017 (UTC)
ინგლისურში შემდგომი პერიოდის მეფეებსა და მხედართმთავრებს რა კატეგორიები უზის? ვერსად ვნახე...— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 16:58, 19 მაისი 2017 (UTC)
არაფერი. (მგონი) გიო ოქრო 17:01, 19 მაისი 2017 (UTC)

როგორ ფიქრობ გიორგი ინგლისური თუ ამის შესაძლებლობას გვაძლევს, რატომ არ გამოიყენეს ინგლისელებმა ეგ შესაძლებლობა? --ჯაბა 1977 17:03, 19 მაისი 2017 (UTC)

ჯაბას სიტყვები მეც მაფიქრებს... პერიოდში რამდენადაა შესაძლებელი ადამიანზე სტატია მოტავსდეს? მე ვფიქრობ რაიმე ასეთი ფორმა უნდა ქონდეს: მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდის პიროვნებები. ყოველ შემთხვევაში ეს ინგლისურის მაგალითი სერიოზულად მაეჭვებს, რომ მხოლოდ პერიოდში ადამიანებზე სტატიებიც შევიდეს.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 17:21, 19 მაისი 2017 (UTC)

გავაკეთოთ როგორც ინგლისურშია. მარტო ბრძოლები გავაერთიანოთ. გიო ოქრო 18:03, 19 მაისი 2017 (UTC)

მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდის ბრძოლები - ნამდვილად სწორია, არსებითად, მეორე და მესამე ჯვაროსნულ ლაშქრობებს შორის პერიოდში მომხდარ ბრძოლებზე მიუთითებს და აერთიანებს. პიროვნებებს რაც შეეხება, მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდის პიროვნებები, აბსურდულია. ბრძოლა მაინც და მაინც დროში გაწელილი არაა, პიროვნება კი საკმაოდ დიდხანს ცოცხლობს და ვინმეს, მეორე იქნება თუ მეექვსე, ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდეგ პერიოდში მოთავსება, გაუმართლებელია...— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 134.19.234.248 (განხილვაწვლილი) .

@გიო ოქრო: განხილვაში მონაწილეობს ოთხი ადამიანი შენ, ბექა, მე და ანონიმი. აქედან შენ ემხრობი კატეგორია:მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდი-ს მე და ანონიმი კატეგორია:მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდის ბრძოლები-ს ბექას პოზიცია მთლად ნათელი არაა, მაგრამ სავარაუდოდ ჩვენსკენ იხრება და შენ ღებულობ გადაწყვეტილებას და ქმნი კატეგორიას ისე როგორც შენ ამბობ. ეს რას ნიშნავს? --ჯაბა 1977 13:46, 20 მაისი 2017 (UTC)

@Jaba1977: პიროვნებები შესაძლოა ორ ჯვაროსნულ ლაშქრობასაც მოესწრონ, ხოლო ბრძოლები მათ შორის ხდება და კატეგორია:მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდი-ში ისედაც მხოლოდ ბრძოლები ჩაჯდება და ასედაც. გიო ოქრო 13:49, 20 მაისი 2017 (UTC)
მოგესალმებით კოლეგებო, მეც ვემხრობი კატეგორია:მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდის ბრძოლები-ს. — Mehman 97 13:51, 20 მაისი 2017 (UTC)
ასეთი გაწელილი სახელი საჭირო არ არის. ამ კატეგორიაში ისედაც მხოლოდ ბრძოლები ჩაჯდება. გიო ოქრო 13:52, 20 მაისი 2017 (UTC)

ხედავ კიდევ სადაო გაქვს რაღაც და კატეგორიები უკვე შექმენი, მე სწორედ ამაზე მიგითითე, რომ არ უნდა გეჩქარა. — ჯაბა 1977 13:53, 20 მაისი 2017 (UTC)

რას ქვია გაწელილი სახელი? ჩვენს ვიკიპედიაში ამაზე გრძელის სახელის სტატია არსებობს. --ჯაბა 1977 13:54, 20 მაისი 2017 (UTC)

მაგ. სბორნიკ მატერიალოვ დლია ოპისანია მესტნოსტეი ი პლეიმიონ კავკაზა (გადატანილი) :D არა, ისე მართლა არის - Several Species of Small Furry Animals Gathered Together in a Cave and Grooving with a Pict --Abandoner განხილვაწვლილი 13:58, 20 მაისი 2017 (UTC)

მე ვიგულისხმე, რომ ტყუილად უნდა იყოს გაწელილი სახელი. მაგ კატეგორიაში მხოლოდ ბრძოლები განთავსდება. გიო ოქრო 14:00, 20 მაისი 2017 (UTC)

ტაუმატაუაკატანგიანგაკოაუაუოტამატეატურიპუკაკაპიკიმაუნგაჰორონუკუპოკანუენუაკიტანატაჰუ :D --ჯაბა 1977 14:01, 20 მაისი 2017 (UTC)

ამ სახელის მოგონება არ დაეზარათ?ვიღიმი გიო ოქრო 14:03, 20 მაისი 2017 (UTC)

აშკარაა, რომ უმრავლესობისთვის მიუღებელია, პერიოდში ადამიანებიც „გავიყვანოთ“. ამიტომ არაა აუცილებლობა შეიქმნას დაუზუსტებელი კატეგორია, სადაც მხოლოდ ბრძოლები შევა და ადამიანები არა. უფრო გასაგებად და ლაკონიურად რომ ვთქვა, ორივე ხელით, მთელი კლავიატურით და მაუსის მარჯვენა, მარცხენა და „სქრულის“ ღილაკით ვემხრობი კატეგორია:მეორე ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდგომი პერიოდის ბრძოლები-ს.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 14:05, 20 მაისი 2017 (UTC)
მე იმას ვამბობ, რომ ინგლისურისა და ფრანგულისავით გავაკეთოთ. გიო ოქრო 14:07, 20 მაისი 2017 (UTC)

გიორგი შენ აზრს პატივს ვცემთ, გვესმის შენი მონდომება, მაგრამ საქმე ისაა, რომ უნდა გავითავისოთ ვიკიპედიას - ენციკლოპედიას ვქმნით და აქ ჩემი და შენი ინტერესები კი არა, პირველ რიგში მომხმარებლის ინტერესი უნდა გავითვალსწინოთ და მისთვის ადვილად საძიებო და მოსახერხებელი გავხადოთ ვიკიპედია. --ჯაბა 1977 14:11, 20 მაისი 2017 (UTC)

მეც მაგ აზრისა ვარ. უმჯობესი არაა უფრო გამოცდილი ვიკიპედიებისავით შევქმნათ? გიო ოქრო 14:21, 20 მაისი 2017 (UTC)
გიორგი, ძალიან მაგარია, როდესაც ადამიანს რაიმეს შეცვლა გსურს უკეთესობისკენ. უბრალოდ აუცილებელია სხვისი აზრის სწორი გაგება და გათვალისწინება. გასაგებია, შენი არგუმენტი ინგლისური და ფრანგული ვიკის მაგალითია, თუმცა ეს ყოველთვის არ ამართლებს. ცნობისათვის, ინგლისურში შექმნილი ზემოთხსენნებული კატეგორია შესაძლოა იმაზე გამოუცდელმა შექმნა, ვიდრე ახლა აქ რამდენიმე ადამიანია. სახელი არ ნიშნავს ხარისხს. პ.ს. არ გეგონოს, რადგან ახალი მომხმარებელი ხარ, ამიტომ არ ვემხრობით შენს პოზიციას. შეეცადე მომავალში მეტად იტანამშრომლო ჩვენთან და ყველაფერი კარგად იქნება. მეც გადავდგი ოდესღაც ვიკიში პირველი ნაბიჯები, მეც ბევრჯერ მგრძვნია იმედგაცრუება, მაგრამ დიდი წარმატებები მხოლოდ ბევრი იმედგაცურების შემდეგ მოდის.♥— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 14:23, 20 მაისი 2017 (UTC)
საკმაოდ გამოცდილმა (7 წლის დარეგისტრირებულმა) და აქტიურმა მომხმარებელმა შექმნა. გიო ოქრო 14:32, 20 მაისი 2017 (UTC)

უკვე გაცდი თემატიკას და სხვა გზით გადაუხვიე. 7 წელი აქ ვიკიპედიელებს სასაცილოდ არ გვყოფნის, მაგრამ როგორც ჩანს შენ არ იჯერებ ჩვენს გამოცდილებას. --ჯაბა 1977 14:34, 20 მაისი 2017 (UTC)

მე უკვე ვთქვი ჩემი აზრი. ჯობია ყველა ვიკიში ერთნაირად იყოს. თანაც სხვა სახით თუ შევქმნით ბმულებიც არ ექნება არც ერთი. გიო ოქრო 14:56, 20 მაისი 2017 (UTC)

სხვათაშორის აქ სხვებმაც თქვეს თავისი აზრი. — ჯაბა 1977 15:21, 20 მაისი 2017 (UTC)

ენათაშორისი ბმულები არ აქვს ამ თარგს, მაგრამ შენვე ამბობდი რომ უნდა დარჩეს ეს თარგიო. თან ამას ანალოგი მაინც აქვს. --ჯაბა 1977 15:26, 20 მაისი 2017 (UTC)

ვწერ მხოლოდ გამოცდილებიდან და იქიდან გამომდინარე, რაც მინახავს - "ჯობია ყველა ვიკიში ერთნაირად იყოს" არასწორი მიდგომაა. არსად წერია, რომ ყველა ვიკიში ერთნაირად უნდა ეწეროს სახელები. მინახავს ბევრი კატეგორია, რომლის სხვაენოვანი ანალოგი სხვანაირად გამოიყურება, მაგრამ ეს არ უშლის ხელს, შეასრულოს შესაბამისი ფუნქცია. --Abandoner განხილვაწვლილი 15:27, 20 მაისი 2017 (UTC)

ხო ეს მეც მეუცნაურა. --ჯაბა 1977 15:46, 20 მაისი 2017 (UTC)

@Jaba1977: უნდა დარჩეს არ მითქვია სხვათაშორის. გიო ოქრო 16:15, 20 მაისი 2017 (UTC)

@გიო ოქრო: ბოლოდან მეოთხე კომენტარი ნახე. --ჯაბა 1977 16:37, 20 მაისი 2017 (UTC)

უნდა დარჩეს და შესაძლებელია ერთმანეთისგან განსხვავდება. გიო ოქრო 16:41, 20 მაისი 2017 (UTC)

მადლობა განმარტებისათვის. --ჯაბა 1977 16:42, 20 მაისი 2017 (UTC)

არაფერს. გიო ოქრო 16:50, 20 მაისი 2017 (UTC)

ქსე[წყაროს რედაქტირება]

ძალიან მაწუხებს ქსეს არ არსებობა ინტერნეტში (მხოლოდ XI ტომია). მაინტერესებს ვის შეიძლება ვთხოვოთ დახმარება, რათა მკითხველი სახლიდან გაუსვლელად გაეცნოს მას (ზოგ ბიბლიოთეკაში არც კი აქვთ). გიო ოქრო 11:57, 22 მაისი 2017 (UTC)

მე დავუკავშირდი ერთხელ ეროვნულ ბიბლიოთეკას და ვცდილობთ მოვიძიოთ ციფრული ვერისა, ასატვირთადო და რა ვიცი აბა.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 10:40, 23 მაისი 2017 (UTC)