ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
ნავიგაციაზე გადასვლა ძიებაზე გადასვლა
წინადადებები ქართული ვიკიპედიის ფორუმის განყოფილება.
Add-files-to-archive.svg
Light bulb icon red.svg
ფორუმი
კონტროლი
მოგესალმებით!

ვიკიპედია არის თქვენნაირი ადამიანების მიერ შექმნილი პროექტი. ჩვენ ვაფასებთ ყველა ადამიანს, რომელსაც სურს მონაწილეობის მიღება პროექტის გაუმჯობესებაში. ამიტომაც ჩვენ ყოველთვის დიდი სიამოვნებით ვისმენთ თქვენ წინადადებებს. იყავით გაბედული ნებისმიერი სახის წინადადების წამოყენებაში — ვიკიპედიის საზოგადოება მას დიდი ყურადღებითა და გულისყურით განიხილავს.

  • არ დაგავიწყდეთ: მოწონებული წინადადებები უნდა აისახოს რეესტრში.
1, 2, 3, 4, 5, 6,7,8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16.

რატომ ხუჭავთ თვალს, როდესაც მიღებული წესი ირღვევა[წყაროს რედაქტირება]

უკვე მერამდენჯერ კითხვას ვსვამ ჩემს განხილვის გვერდზე. ვიკიპედია:კენჭისყრა/კატეგორიის სიდიდის ზედა ზღვარი სტატიებში თქვენს მიერ მიღებულ წესს რატომ არღვევთ? ხმათა უმრავლესობით, კანონის სახე მიეცა პირველ პოზიციას, ანუ, სტატიებს უნდა მიეთითოს მხოლოდ რაც შეიძლება წვრილი, ქვედა დონის კატეგორია, რადგან ეს კატეგორიები მაინც თავს იყრის უფრო მსხვილ, ზედა დონის კატეგორიაში. მაგალითისათვის შეგიძლიათ იხილოთ ეს და ეს კატეგორია. გადაწყვეტილება ვრცელდება როგორც ძველ, ისე ახალ სტატიებზე. შედეგს ხელს აწერს მომხმარებელი:MIKHEIL. ქართული ვიკიპედია მომხმარებელი:Jaba1977 საკუთრება არ არის. როცა სურს კენჭისყრაში მის ბავშვებს ხმას მიაცემინებს ისე როგორც მას სურს (ეს ხომ ყველა ადმინმა იცის, ვიკიპედიის ბიუროკრატებმა, აქტიურმა ვიკიპედიელებმა და ვიკიმედიის მომხმარებელთა საქართველოს ჯგუფის სამეურვეო საბჭომ). მაგ.სოლომონ ქურდიანის გასასვლელი კატეგორია:ახალი კუკიის ქუჩები ქვედა დონის კატეგორიაა, ვიდრე კატეგორია:ჩუღურეთის რაიონის ქუჩები. რატომ ვარღვევთ მიღებულ წესს? რატომ ხუჭავთ თვალს?--ცანგალა განხილვაწვლილი 20:04, 28 დეკემბერი 2021 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. ქვედა დონის კატეგორია არ ნიშნავს უაზრო, თითიდან გამოწოვილი კატეგორიების მოგონებას. ბარემ ყველა ქუჩის ნომრები შექმნენი კატეგორიად და შიგნით ამ მისამართზე არსებული შენობები მოაქციე.— Mikheil მიწერა 20:08, 28 დეკემბერი 2021 (UTC)[უპასუხე]
ბ-ნებო, ქვედა კატეგორია — ქვედა კატეგორიაა. წესში არ გიწერიათ თითით გამოწოვილია, თუ არა. ხოლო რაც შეეხება ახალ კუკიას თითი გამოწოვილი არ არის. ეს არის თბილისის ერთ-ერთი უბანი, რომელიც თბილისის ერთ-ერთ რაიონში შედის. პატივი უნდა ვცეთ ქართული ვიკიპედიის მომხმარებლების მიერ მიღებულ წესს. ზუსტად, რომ „თითიდან გამოწოვილ კატეგორიებს“ დაუჭირეს მხარი და ეს იყო ბ-ნი მომხმარებელი:Jaba1977. ხოლო მე და თქვენ, ბ-ნო მომხმარებელი:MIKHEIL „თითიდან გამოწოვილ კატეგორიებისთვის“ მხარი არ დაგვიჭირავს. --ცანგალა განხილვაწვლილი 20:26, 28 დეკემბერი 2021 (UTC)[უპასუხე]
კოლეგებო, დამავიწყდა დამეწერა, იმედია თემს, რომელიც 1998-2006 წლებში თემი საქართველოს კანონმდებლობით აღნიშნავდა თვითმმართველ ერთეულს — მუნიციპალიტეტს, ხოლო 2006-2014 წლებში აღნიშნავდა მუნიციპალიტეტის ფარგლებში არსებულ ტერიტორიულ ერთეულს. 2014 წლიდან კვლავ — თვითმმართველი ერთეული მუნიციპალიტეტია, არ თვლით როგორც ბ-ნმა მომხმარებელი:MIKHEIL-მა აღნიშნა „თითიდან გამოწოვილ კატეგორიას“, იხ. [1], სადაც კატეგორია:ჩხიკვთის თემის სოფლები შეიცვალა კატეგორია:თეთრიწყაროს მუნიციპალიტეტის სოფლები. --ცანგალა განხილვაწვლილი 21:26, 28 დეკემბერი 2021 (UTC)[უპასუხე]

განხილვა:ლეონიდასი[წყაროს რედაქტირება]

განხილვა:ლეონიდასი „სხვა რაიმე ქართული წყარო განსხვავებულს წერს?“ იხ. თვით სტატიაში ქართული წყარო.--ცანგალა განხილვაწვლილი 18:01, 31 დეკემბერი 2021 (UTC)[უპასუხე]

ეგ წყარო 1983 წლისაა და ორივე ფორმა წერია. ორთოგრაფიული უფრო ახალია. გიო ოქრო 18:13, 31 დეკემბერი 2021 (UTC)[უპასუხე]
გასაგებია. რომელი წლისაა?--ცანგალა განხილვაწვლილი 18:21, 31 დეკემბერი 2021 (UTC)[უპასუხე]
უცხოური პირთა სახელების (1989) გიო ოქრო 18:26, 31 დეკემბერი 2021 (UTC)[უპასუხე]

საქართველოს ბიოგრაფიული ლექსიკონი[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

მგონი დროა, ეს ლექსიკონი აღარ ჩავთვალოთ ავტორიტეტულად და იმის საბაბად, რომ ვიკიშიც შესაძლებელი იყოს იქ შეტანილ პიროვნებაზე სტატიის არსებობა. ამის მაგალითია თუნდაც ეს სტატია, რომელსაც ბიოგრაფიულ ლექსიკონში რაღაც გაურკვეველი წყარო აქვს მითითებული. — Mikheil მიწერა 19:15, 20 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) თუკი თვითონ ლექსიკონში არ არის მითითებული რაიმე სანდო წყარო, მარტო ლექსიკონი ვერ უნდა ადასტურებდეს ცნობადობას. გიო ოქრო 19:27, 20 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) გაურკვეველი წყაროებით ბიოგრაფიულ ლექსიკონში შექმნილ სტატიებს ნუ შემოვიტანთ, რაც ბუნებრივია ყველაზე არ გავრცელდება. --Wiki - ჯაბა 19:32, 20 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ნამდვილად. ლექსიკონში მოცემული ყველა პირი არ არის ენციკლოპედიური. --— Mehman 97 23:48, 20 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) სწორი მიდგომაა, რომ ქართული ვიკიპედიის სტატიებისთვის წყაროების ხარისხის სტანდარტი უნდა გაიზარდოს. — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 03:07, 21 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) --იაკობ მახარაძე განხილვაწვლილი 06:30, 21 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) თუ საქართველოს ბიოგრაფიული ლექსიკონის გვერდზე წყაროდ მითითებულია ნაბეჭდი ინფორმაცია მაგ. აკაკი ვასაძე და სერგი ჟღენტი რჩება ქართულ ვიკიპედიაში სტატია. უკვე შექმნილი სტატიები გაურკვეველი წყაროს მითითებით უნდა წაიშალოს ქართულ ვიკიპედიაში მაგ. დავით ოსეფაშვილი. ქართულმა ვიკიპედიამ უნდა მიხედოს აგრეთვე უცხო ენებზე შემოტანილ წყაროებსაც, რომლებიც მხოლოდ დაკოპირებით არის გადმოტანილი ქართულ ვიკიპედიაში. --ცანგალა განხილვაწვლილი 08:08, 21 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) გაურკვეველი წყაროებით სარგებლობა ჩემი აზრით სასარგებლო არ იქნებაGiorgiXIII განხილვაწვლილი 08:25, 21 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]

@MIKHEIL: ამ სტატიაში მითითებული წყარო „ქართული სპორტი“ საქართველოს ბიოგრაფიული ლექსიკონზე ავტორიტეტულია? მასაც ხომ არავითარი წყარო არ აქვს მითითებული ისევე როგოც თქვენს მიერ მითითებულ სტატიაში? რა უპირატესობა აქვს მას? გთხოვთ, განმიმარტოთ, რომ მომავალში თარგი:წყარო აღარ ჩავსვა. იმედია თქვენს მხრიდან მიკერძოებას არ აქვს ადგილი.--ცანგალა განხილვაწვლილი 11:16, 23 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]

მითითებული საიტი წარმოადგენს სახელმწიფო სტრუქტურის ოფიციალურ რესურს და გადის სერიოზულ ფილტრაციას, ეყრდნობა ოფიციალურ მონაცემებს. ამავე დროს, ზემოთ მოხსენებული ლექსიკონი არ ეყრდნობა რაიმე სანდო წყაროებს და მასში წარმოდგენილი ინფორმაცია არ გადის ფილტრაციას. — Mehman 97 11:59, 23 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]
გასაგებია. სახელმწიფო სტრუქტურის (საქართველოს განათლების, მეცნიერების, კულტურისა და სპორტის სამინისტრო) ოფიციალურმა რესურმა ისე გაიარა სერიოზული ფილტრაციას და დაეყრდნო ოფიციალურ მონაცემებს, რომ ჭაბუკებს შორის მსოფლიო ჩემპიონატის გამარჯვებულის (2019) (დ. უცნობია) არ იციან. სამწუხაროდ, ასეთია მრავალი გვერდი ქართულ ვიკიპედიაში. --ცანგალა განხილვაწვლილი 13:07, 23 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]

საქართველოს ბიოგრაფიულ ლექსიკონს არ აქვს პრეტენზია, რომ იქ მაინცდამაინც საზოგადოებისთვის ცნობილ პირებზე იყოს ინფორმაცია, მეცნიერებზე, პოლიტიკოსებზე და ა.შ. ამჟამად იქ არის ინფორმაცია რამდენიმე ჩვენგანზეც (ვიკიპედიელებს ვგულისხმობ) და კიდევ ბევრ ადამიანზე. ჩვენი ოჯახის წევრები, ნაცნობები და მეგობრებიც შეიძლება მოხვდნონ იქ, რადგან ესაა ვებ-გვერდი ადამიანების ბიოგრაფიაზე. ჩვენ თუ რომელიმე სტატიას მივუთითებთ ეს არ უნდა იქნას აკრძალული, უბრალოდ მივყვეთ ვიკიპედიის ცნობადობის კრიტერიუმებს და თუ პიროვნება კრიტერიუმებს აკმაყოფილებს, შემდეგ ბიოგრაფიული ლექსიკონის დართვითაც არაფერი დაშავდება. აქვე არ ვიცი იცით თუ არა, მაგრამ როგორც ვიკიპედიაზე, ასევე ბიოგრაფიულ ლექსიკონში ნებისმიერ ჩვენგანს შეუძლია ინფორმაციის შეტანა და მცირე დროის შემდეგ ეს ინფორმაცია გამოჩნდება კიდეც. ვერც ჰო-ს დავწერ და ვერც არა-ს უბრალოდ არ არის ამის საჭიროება. მაგ პიროვნებაზე სტატია ნამდვილად არაა საჭირო ვიკიპედიაზე და ბიოგრაფიულ ლექსიკონში რატომაც არა, საქართველოს მოქალაქეა, ცხოვრობს ან უცხოვრია და იყოს, არაფერი შავდება, მაგრამ ვიკიპედიის კრიტერიუმს ცხადია ვერ აკმაყოფილებს.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 23:39, 23 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) აუცილებლად გასაფილტრია ბიოგრაფიული ლექსიკონის მიხედვით შემოტანილი სტატიები. მხოლოდ მაგ ლექსიკონზე დაყრდნობით, ერთადერთი წყაროთი შექმნილი სტატიების დაახლოებით 90% წასაშლელია.--DavidAs 06:35, 24 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]
დავით თარხან-მოურავი მართალია საქართველოს ბიოგრაფიულ ლექსიკონს არ ეხება, ცნობადი სახეა, მაგრამ მასში მოყვანილი წყაროები რამდენად შეიძლება რომ ჩაითვალოს ავტორიტეტულად (თანამდებობის პირის ქონებრივი მდგომარეობის დეკლარაცია)?--ცანგალა განხილვაწვლილი 07:07, 24 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

კონსენსუსი სახეზეა - მხოლოდ ბიოგრაფიული ლექსიკონი ენციკლოპედიური მნიშვნელობის დამადასტურებლად ვერ ჩაითვლება. ახლადშემუშავებულ წესში ვპ:ბიო სპეციალური ჩანაწერი გაკეთდა.--Melberg მიწერა 20:20, 18 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]

უკრაინული ტოპონიმები[წყაროს რედაქტირება]

ჩემი აზრით, ტოპონიმთა შეცვლის პროცესი ნაჩქარევად დაიწყო და ბევრი ხარვეზიც აქვს, თუმცა ამაზე არ ვწერ აქ. ვფიქრობ, რომ საზოგადოდ ცნობილ ტოპონიმებს მეორე, ალტერნატიულ სახელად უნდა ჰქონდეს მითითებული აქამდე არსებული და დამკვიდრებული სახელი. მაგ., ხარკოვი, ხარკივი; ლვივი, ლვოვი; მიკოლაივი, ნიკოლაევი და ა.შ. როდესაც მკითხველი შედის გვერდზე, უნდა ხვდებოდეს, რას ეხება სტატია. გიო ოქრო 18:01, 28 თებერვალი 2022 (UTC)[უპასუხე]

ეგეთ სტატიებში მაგის ჩაწერის ვერანაირ პრობლემას ვერ ვხედავ, ხოლო იმ ტოპონიმებზე რომლებიც ქართულში საერთოდ არ გამოიყენებოდა აუცილებლად მხოლოდ უკრაინული სახელწოდება უნდა დაიწეროს.--DavidAs 04:56, 1 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
მეც ასე ვფიქრობ. ძირითად დიდ ქალაქებზე ალტერნატივებად მივუთითოთ, შეცვლილ ტოპონიმებზე ან ნაკლებად ცნობილებზე არ გვჭირდება. გიო ოქრო 15:50, 1 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]

Getting a book from Georgia[წყაროს რედაქტირება]

Looking for a specific Georgian book, an historical atlas, which not available outside Georgia, I tried to buy it in Georgian online shops, but they do not ship to abroad. Could someone assist me with that issue? If yes, please write me an eMail...--Antemister განხილვაწვლილი 14:06, 6 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]

ვპ:ბიო[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.


  • განხილვის პერიოდი: 25 მარტი, 23:59 საათამდე.

ბიოგრაფიის ენციკლოპედიური მნიშვნელობა - ხილვა

სალამი, როგორც იცით, პერმანენტულად გვაქვს პრობლემა, როდესაც ვიკიპედიაში გვთხოვენ ან ცდილობენ ისეთი ბიოგრაფიების განთავსებას, რომლებიც არაენციკლოპედიურია. ეს მუდმივად იყო (და ნაწილობრივ - არის) კონფლიქტებისა და გაუგებრობების მიზეზი. იმისთვის, რომ მომავალში ვიყოთ დაცულები, გთავაზობთ ახალი წესის დამტკიცებას ვიკიპედია:ბიოგრაფიის ენციკლოპედიური მნიშვნელობა. შემდეგი რამდენიმე დღე დავუთმოთ მის განხილვას, გაფართოებასა და ჩასწორებას, შემდეგ კი ვუყაროთ კენჭი და მივიღოთ. დრაფტის ვერსია გავამზადეთ - ახლა უკვე ყველამ ერთად გადავხედოთ და ჩავასწოროთ. Melberg მიწერა 20:11, 18 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]

„სხვადასხვა“-ში მითითებულია ინგლისური ვიკიპედიის სტატიების შესახებ. აქ შეიძლება გაუგებრობა წარმოიქმნას. მაგალითად, თუკი სტატია ახალი დამატებულია ინგლისურში (თუნდაც 1 თვის), შესაძლოა იგი არ აკმაყოფილებდეს კრიტერიუმებს, თუმცა პატრულირების სირთულეებიდან გამომდინარე ჯერ არ იყოს წასაშლელად ან სხვა ტიპის სტატიად მონიშნული. გიო ოქრო 20:42, 18 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
დროის ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში (არანაკლებ 3 თვე) არსებობს დამოწმებული სტატია - ამ ფორმულირებით გადავაკეთე ეს პუნქტი.--Melberg მიწერა 04:43, 19 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
ასევე, რომელიმე სექციაში, მაგალითად „სხვადასხვაში“ ასევე ჩაემატოს, რომ პიროვნება ცნობადად ანუ ენციკლოპედიურად მნიშვნელოვნად შეიძლება ჩაითვალოს, თუკი იგი შეტანილია ეროვნულ ან ზოგად ენციკლოპედიურ გამოცემაში, მ.შ. ენციკლოპედიურ ლექსიკონში. ამ შემთხვევაში აღსანიშნავია ისეთი დონის გამოცემების მხედველობაში მოყვანა, როგორიცაა „ვინ ვინ არის საქართველოში“ და მისთანანი, ზოგადად არ არის მაღალი დონის გამოცემა (რასაც ამტკიცებენ მისი რედაქტორების მისამართით, ალბათ ვიცით და აქ აღარ დავწერ). გიო ოქრო 20:47, 18 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
პრინციპში საწინააღმდეგო არ მაქვს, უბრალოდ მეც მაქვს „ვინ ვინ არის საქართველოში“-ს ხარისხთან დაკავშირებული კითხვები. თუ ბიოგრაფიული ლექსიკონი არ არის ჩვენთვის სანდო წყარო, „ვინ ვინ არის საქართველოში“-ც არ უნდა იყოს. რაც შეეხება უცხოურ მსგავს გამოცემებს, სხვადასხვას 1 პუნქტში (ინგლისურ ვიკიში სტატიის არსებობა) გადის ნებისმიერი ბიოგრაფია.--Melberg მიწერა 04:43, 19 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
„სამხედროები“-ში ჩავამატოთ ზოგიერთი შემთხვევა. მაგალითად, ცნობილ სამხედრო კონფლიქტებში მონაწილეობა, სახელმწიფო ჯილდოების მიღება, გარკვეული სამხედრო წოდებები, მასობრივი ინფორმაციის საშუალებებში მოხვედრა და ა.შ. ეს პარამეტრები შესაძლოა სავალდებულო იყოს ერთობლიობაში (რამდენიმე ან ყველა).გიო ოქრო 20:51, 18 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
სამხედროები მემგონი უკეთესი იქნება, თუ ანრი დაწერს. უფრო კარგად იცის სპეციფიკა.--Melberg მიწერა 04:43, 19 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
მუნიციპალიტეტების პირველი პირები — დავაზუსტოთ, აქ იგულისხმება არჩეული მერი თუ დეპუტატების მიერ არჩეული საკრებულოს თავმჯდომარეც. აქამდე არ ვაკეთებდით საკრებულოების თავმჯდომარეებზე. — Mikheil მიწერა 19:20, 20 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
ამაზე პასუხი არ მაქვს - ვიმსჯელოთ. მემგონი მერი საკმარისია, ხოლო დანარჩენი თანამდებობის პირები - ზოგადი კრიტერიუმით. Melberg მიწერა 06:21, 21 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
საკრებულოს თავჯდომარეები ზედმეტი მგონია, რა მნიშვნელობა უნდა ჰქონდეთ მათ, რომ სტატია დაიწეროს. საკმარისია მერი. — Mehman 97 22:39, 21 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
@Mehman97: @MIKHEIL: ჩავწერე, რომ უშუალოდ მერებს ეხება.--Melberg მიწერა 11:38, 22 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
„პარლამენტის, უზენაესი/საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრები“ — მაინტერესებს, აქ იგულისხმება მხოლოდ საქართველო თუ ზოგადად? ასევე, შედის თუ არა აქ წარსული დროის პარლამენტები? — დამფუძნებელი კრება და საქართველოს სსრ უმაღლესი საბჭო. ჩემი აზრით, ორივე უნდა შედიოდეს. გიო ოქრო 19:41, 20 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
@გიო ოქრო უფრო მეტი აქცენტი საქართველოზეა, ზოგადად ან ვპ:ბიო/სხვ ან ვპ:ბიო/ზოგადი. Melberg მიწერა 06:22, 21 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
და კი, ორივე შედის, რა თქმა უნდა. Melberg მიწერა 06:23, 21 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
კატეგორია:უკრაინის მე-9 მოწვევის უმაღლესი რადის წევრები — ასეთებზე მაქვს ლაპარაკი. იგულისხმებიან თუ არა? თუკი პიროვნება სხვა კრიტერიუმით გახდა ენციკლოპედიური კი ბატონო, მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ სხვა პარლამენტის დეპუტატია, ვწერთ თუ არა? უნდა ჩანდეს წესში ეს. იგივეა, მაგალითად, აშშ-ის სენატის ან სხვა უწყებათა წევრები, გუბერნატორები და მისთ. გიო ოქრო 11:49, 22 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
მე ვფიქრობ ყველა ქვეყნის პარლამენტის წევრებზე უნდა გავრცელდეს, ხოლო რაც შეეხება სასამართლოებს, მანდ ალბათ საქართველოზე შეიძლება ბევრად უფროს სიღრმისეულად და სხვა ქვეყნებზე მხოლოდ მაღალ თანამდებობებზე.--DavidAs 12:06, 22 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
ვეთანხმები დავითს, ყველა ქვეყნის საკანონმდებლო ორგანოს წევრებზე უნდა გავრცელდეს. პ.ს. ეს იმ შემთხვევაში, თუ მათზე არსებობს შესაბამისი სანდო და გადამოწმებადი წყარო. — Mehman 97 14:22, 22 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
სანდო და გადამოწმებადი წყარო წყარო თუ არ არსებობს, ნებისმიერი სტატია ისედაც წასაშლელია. გიო ოქრო 12:15, 23 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]

ინგლისური ვიკიპედიის ჩანაწერს მე პირადად არ ვეთანხმები. მაგას ჯობია ინგლისური წესების ის ნაწილი გადმოვიტანოთ, რაც მოგვწონს და ჯერ არ არის წარმოდგენილი პროექტში. en:David Osepashvili — ასეთი სტატიები შეიძლება 3 თვეც და მეტიც დარჩეს ინგლისურ ვიკიში (და სხვა ვიკიპედიებშიც). ინგლისურ ვიკიპედიაში პატრულირება არ არის მყისიერი სახის. --გიო ოქრო 15:11, 23 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]

შეგვიძლია დაზუსტება, რომ ინგლისური წესი არ მოქმედებს ქართველების ბიოგრაფიებზე. ეს წესი უფრო shortcut-ია, რომ ენერგია არ დავხარჯოთ ტრივიალურ ქეისებზე, როდესაც ადამიანის ბიოგრაფია ისედაც გასაგებია, რომ უნდა იყოს.--Melberg მიწერა 07:55, 24 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
კიბატონო, მასეთი ფორმულირებით მისაღები იქნება. გიო ოქრო 08:44, 24 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
პრინციპში, ყველა შენიშვნა გათვალისწინებულია. რამე ხომ არ გამომრჩა? @გიო ოქრო:, @Jaba1977:.--Melberg მიწერა 10:58, 25 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
მგონი არა. შემდგომში თუკი იქნება რაიმე საკითხები, ჩასწორებების მიზნით გავიტანოთ ფორუმებზე. გიო ოქრო 11:44, 25 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]
ვფიქრობ. ასე უკეთესია. თუმცა პრაქტიკაში რა იქნება, ამას დრო გვიჩვენებს. Wiki - ჯაბა 15:54, 25 მარტი 2022 (UTC)[უპასუხე]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

ვიკიპედია:კენჭისყრა/ვპ:ბიო[წყაროს რედაქტირება]