მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო

ახალი შეტყობინების დასატოვებლად აქ დააწკაპუნეთ.

არქივები № 1; 15 ნოემბერი, 2016 — 31 დეკემბერი, 2016. № 2; 1 იანვარი, 2017 — 31 დეკემბერი, 2017. № 3; 1 იანვარი, 2018 — 31 დეკემბერი, 2018. № 4; 1 იანვარი, 2019 — 11 მარტი, 2019. № 5; 11 მარტი, 2019 — 14 ივნისი, 2019. № 6; 15 ივნისი, 2019 — 11 ნოემბერი, 2019. № 7; 11 ნოემბერი, 2019 — 23 მაისი, 2020. № 8; 23 მაისი, 2020 — 11 ნოემბერი, 2020. № 9; 12 ნოემბერი, 2020 — 27 თებერვალი, 2021. № 10; 28 თებერვალი, 2020 — 31 დეკემბერი, 2021.

კოსოვო დე ფაქტო

ამჟამად პრიშტინა კოსოვოს კონტროლის ქვეშ იმყოფება. ამრიგად, პრეამბულაში ორი ქვეყანა უნდა გამოვიდეს. სერბეთი დე იურე, კოსოვო დე ფაქტო. 94.245.135.104 17:29, 10 იანვარი 2022 (UTC)

ორი ქვეყანა პრეამბულაში მითითებულია, ამას უკვე მეორედ ვწერ :) გიო ოქრო 17:30, 10 იანვარი 2022 (UTC)

არა, პრეამბულაში ხარ, ორ ქვეყანას არ მიუთითებ. სერბეთი დე იურე, კოსოვო დე ფაქტო. 94.245.135.104 17:35, 10 იანვარი 2022 (UTC)

ვერ გავიგე რა მომწერეთ, როგორც ჩანს ქართული ენა არ იცით. რასაც აკეთებთ, მაგას ჰქვია ვანდალიზმი და შეწყვიტეთ. გიო ოქრო 17:37, 10 იანვარი 2022 (UTC)

სერბეთმა დიდი ხანია შეწყვიტა კოსოვოს კონტროლი. 94.245.135.104 17:38, 10 იანვარი 2022 (UTC)

ეგ არაფერს არ ცვლის. გიო ოქრო 17:39, 10 იანვარი 2022 (UTC)

ნეიტრალური თვალსაზრისი უნდა იყოს დაცული და პრეამბულაში ორი ქვეყანა უნდა იყოს მითითებული. 94.245.135.104 17:49, 10 იანვარი 2022 (UTC)

სტატია "ჰეშირების ფუნქცია"

არ მესმის რატომ დააბრუნეთ ჩემს მიერ წაშლილი ტექსტი. ჯობია სტატია ორ წინადადებიანი იყოს, ვიდრე გამოტენილი უაზრო და გაუგებარი ინფორმაციით. მხოლოდ რედაქტირება არ ეყობა იმ ტექსტს, სრულადაა გადასაწერი.— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Jooji-san (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ეგ გვერდი წასაშლელია. სხვებისთვის გასაგები რომ იყოს, თუ რატომაა წასაშლელი, ეს გაუმართავი ტექსტი უნდა ჩანდეს. ამოშლა და ორი წინადადების დატოვება გაუმჯობესება არ არის. თუ ვინმეს აქვს გაუმჯობესების სურვილი, ჯერ-ჯერობით დრო აქვს. გიო ოქრო 16:46, 22 იანვარი 2022 (UTC)

არ ვიცოდი რომ წაშლას გეგმავდით. მაგ გადაწყვეტილებაში გეთანხმებით. Jooji-san ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:03, 22 იანვარი 2022 (UTC)

ჯავის რაიონი

გიორგი გამარჯობა, ბოდიშს ვიხდი შეწუხებისთვის, ჩემი რედაქტირება დააბრუნე რამდენჯერმე ისე, რომ დაწვრილებით არ აგიხსნია რატომ? მე დავწერე გადატანაში რა მიზეზითაც გადავიტანე და არგუმენტი ვერ დავინახე, რის საფუძველზეც აბრუნებ?--Gaga.vaa ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:48, 3 თებერვალი 2022 (UTC)

გამარჯობა. იგივე მუნიციპალურ რეესტრში ჯავის მუნიციპალიტეტი არ არის შეტანილი. ოფიციალური კანონმდებლობით არ არსებობს. განხილვები რამდენიმე ადგილას მიდის, თუმცა შედეგი ჯერ არ დამდგარა. გიო ოქრო 16:50, 3 თებერვალი 2022 (UTC)

ისევე, როგორც რუსეთის მიერ ოკუპირებული სხვა ადმინისტრაციული ერთეულები, რომლებიც არც მთლიანად და არც ნაწილობრივ არ შემოდიოდნენ საქართველოს იურისდიქციაში, ჯავაც არ არის რეგისტრირებული როგორც მუნიციპალიტეტი იხილეთ http://mreg.reestri.gov.ge/. თუმცა ვიკიპედიაში მიღებული საერთო გადაწყვეტილებით ყველა ეს ადმინისტრაციული ერთეული შეყვანილია, როგორც მუნიციპალიტეტი და რატომ გადაიტანეთ რაიონზე მხოლოდ ჯავა? ვისი გადაწყვეტილება იყო და რას ემყარებოდა? რათქმაუნდა თუ ამ საკითხის გადახედვა გვინდა ვიმსჯელოთ და გადავიტანოთ ყველა ეს ადმინისტრაციული ერთეული შესაბამის დასახელებაზე რასაც გადავწყვიტავთ. გადაწყვეტილების მიღებამდე დავაბრუნებ ძველ სახელზე, თუ რაიმე არგუმენტი არ გაქვთ.--Gaga.vaa ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:57, 3 თებერვალი 2022 (UTC)

სად შევთანხმდით, რომ მუნიციპალიტეტი უნდა ერქვას ჯავას ან გულრიფშს? ნუ შეუცვლით სახელს ისეთით, რომელიც მოგონილია და არცერთ ოფიციალურ დოკუმენტში არ დასტურდება. გიო ოქრო 17:00, 3 თებერვალი 2022 (UTC)

საერთოდ არ გეწინააღმდეგებით, ანუ შეიძლება გეთანხმებით კიდეც, მე სხვა რაიმეზე ვსაუბრობ. თავის დროზე განხილვები იყო გალის რაიონში მაგალითად და ასე შემდეგ და საბოლოოდ დატოვეს მუნიციპალიტეტზე. მე არაფერს არ ვამტკიცებ, რათქმაუნდა აბსურდია ერთის მხრივ რომ ბუნებაში არარსებული სახელი ქვია ობიექტს. უბრალოდ ვიკიპედიას მეტნაკლებად უყურებენ ახლგაზრდებიც და თქვენმა გადაწყვეტილებამ, რომ რატომღაც მხოლოდ ჯავა ამოგერჩიათ და გადაგეტანათ სხვებისგან განსხვავებულად, გამოიწვია დაბნეულობა. თუ სადმე არის შეთანხმება, რომ ჯავა არის გადასატანი რაიონზე, მაშინ გადავიტანოთ სხვებიც. თუ არ არის ეს გადაწყვეტილება მაშინ დავაბრუნოთ ჯავაც.--Gaga.vaa ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:06, 3 თებერვალი 2022 (UTC)

უნდა იყოს ერთიანი მიდგომა, გეთანხმებით. ჯავის რაიონიც და სხვების უნდა იყოს ისეთ სახელზე, როგორც ამჟამად არსებობენ. მუნიციპალიტეტები არ არსებობს. ამიტომ მოხდა ადრე ჯავის გადატანა. სად იყო განხილვები, რომლიც მიხედვითაც გადაწყდა გალის მუნიციპალიტეტზე გადატანა? გიო ოქრო 17:08, 3 თებერვალი 2022 (UTC)

მადლობა, რომ სწორად გამიგე რასაც ვგულისხმობდი, სწორედ ერთიან მიდგომას ვგულისხმობ. მაგ განხილვებში სიმართლე გითხრა მე არასდროს დამიფიქსირებია მოსაზრება, რადგან მართლა არ გამაჩნია გამოკვეთილი აზრი რანაირად შეიძლება მოვიქცეთ, ჩვენ კი არა მგონი სახელმწიფოსაც არ აქვს ხედვა. რამდენადაც მახსოვს განხილვის გვერდებზე იყო მსჯელობები, არ ვადევნებდი თვალყურს, საბოლოოდ შედეგი დადგა, რომ ვირაცამ გადაიტანა ყველაეგ ერთეული მუნიციპალიტეტზე. აქვე დავამატებ, რომ მე პირადად მუნიციპალიტეტს ალოგიკურად კი მივიჩნევ, მაგრამ რაიონიც ძალიან მჭრის ყურს და თუ შეცვლაზეა ლაპარაკი რაიმე განსხვავებული მოვიფიქროთ, ჯერ არ მაქვს იდეა.--Gaga.vaa ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:15, 3 თებერვალი 2022 (UTC)

განხილვები იყო თუ არა, არ ვიცი. ადრე ყველა მუნიციპალიტეტის სტატიას რაიონი ერქვა, მერე შეეცვალა სახელი. ალბათ ამიტომაა გალისაც რომ მუნიციპალიტეტზე აღმოჩნდა. გალის და ჯავის მუნიციპალიტეტები არ არსებობს, მაგრამ არსებობდა ეს რაიონები, 1990 წლიდან კი სიტუაცია გაყინულია. მე რაიონი უფრო ლოგიკური მგონია, ვიდრე მუნიციპალიტეტი. გიო ოქრო 17:17, 3 თებერვალი 2022 (UTC)

არვიცი, როგორც გითხარი მე არ მაქვს ამ ეტაპზე იდეა. თუ გადაწყვეტილი გაქვს, რომ ყველა ეს მუნიციპალიტეტი გადაიტანო რაიონზე და მიყვე მაგ საქმეს ბოლომდე, კი ბატონო, მე დრო არ მაქვს დიდი ოდენობით რედაქტირებები იქნება საჭირო თუ ამ ეტაპზე არ აპირებ მაგის გაკეთებას, მაშინ დავაბრუნოთ ჯავაც და ერთიანი გეგმა შევიმუშაოთ.--Gaga.vaa ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:22, 3 თებერვალი 2022 (UTC)

ჯავის მუნიციპალიტეტზე გადატანა იქნება უბრალოდ სხვების მოტყუება. ან რაიმე წყაროს მაინც საჭიროებს, რომ მუნიციპალიტეტი ჰქვია. ამიტომ, მე ამის წინააღმდეგი ვიყავი სხვა განხილვებში. გიო ოქრო 17:26, 3 თებერვალი 2022 (UTC)

იციკ მოშე - ცვლილებები

გამარჯობა, რამდენადაც დღეს შევამოწმე ჩემ მიერ განახლებული გვერდი არ დაადასტურეთ. თუ შეიძლება დამეხმარეთ რომ ისე გავმართო სტატია, რომ ყველა ინფორმაცია რაც განვაახლე კვლავ დარჩეს. მე უშუალოდ ბატონი იციკ მოშეს ოფისში ვმუშაობ, შესაბამისად გვინდა რომ პერიოდულად აქტივობებთან ერთად მოხდეს სტატიის განახლება. მადლობა— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Nesi315 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობა. პირველ რიგში აუცილებელია სანდო წყაროები (მ.შ. დამოუკიდებელი), იხ. წყაროს მითითება. ასევე, ვიკიპედია ყველაფრის საცავი არ არის, იხ. რა არ არის ვიკიპედია.--გიო ოქრო 15:40, 17 თებერვალი 2022 (UTC)

გამარჯობა. განახლებულ სტატიაში ყველა ინფორმაცია ბიოგრაფიულ ელემენტებს შეიცავს და არის დასათაურებული და სექციებად დაყოფილი ისე რომ უფრო ადვილად აღსაქმელი იყოს მკითხველისთვის. და იმ შემთხვევაში თუ მაინც არ შეესაბამება პირობებს სტატია თუ შეძლებთ რომ უფრო ზუსტად მიმითითოთ და დამეხმაროთ რომ ვიკიპედიისთვის შესაბამისი სახე მივცე ტექსტს. რაც შეეხება წყაროებს ყველა საჭირო წყარო მითითებულია. მადლობა. Nesi315 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:20, 22 თებერვალი 2022 (UTC)

სტატიის წაშლა

ძალიან გამაოგნა თქვენმა გადაწყვეტილებამ, გვერდის წაშლის შესახებ. მე მაინტერესებს რა არგუმენტებს ემყარება თქვენი გადაწყვეტილება?! მე გწერთ უშუალოდ დავით ოსეფაშვილი 30 წლიანი პოლიტიკური გამოცდილებით და საქმიანობით. საინტერესოა თქვენი კვალიფიკაციაც, რაც დიდ ეჭვებს ბადებს.

სტატიას დაემატა უტყუარი ინფორმაცია; სატელევიზიო და საგაზეთო ინტერვიუებიდან, სადაც გამოკვეთილად დასტურდება პირის ბიოგრაფიაში მოყვანილი, სანდო და გადამოწმებადი ფაქტები.

საინტერესოა, თქვენ არ ენდობით პირველ არხს? რუსთავი 2-ს ბიოგრაფიულ ლექსიკონს, რომელიც სახელისუფლო და სანდო რესურსია? თქვენ არ ენდობით "ცესკოს?" რა მასალები გინდათ კიდევ? შრომის წიგნაკი თუ მოქალაქის პირადი მაიდენტიფიცირებელი მონაცემები?!

რას ჰგავს ეს ქმედება?! მე არ მეგონა თუ ასეთი არაკომპეტენტური მიდგომა არსებობს ამ სივრცეში. რამდენადაც ვიცი "სეუ"-ში სწავლობთ, რომელიც ქართულ უნივერსიტეტებში 36-ე ადგილზეა 40 უნივერსიტეტიდან. რა გაგიკეთებიათ ცხოვრებაში, რომ ღვაწლმოსილი ადამიანების საქმიანობას აფასებთ?!

გარწმუნებთ, რომ თუ არ შეცვლით ამ გადაწყვეტლებას, ყველა სამართლებრივი და კანონიერი გზით, პასუხს აგებთ ამ ყველაფერზე. დაწყებული წერილების მიწერით "ვიკიპედიაში" სათავო ოფისში, დამთავრებული სხვა აპელაციებით.— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Mileniumik (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

წარმატებებს გისურვებთ აპელაციაში. ამავდროულად, გაეცანით: ვიკიპედია:რა არ არის ვიკიპედია, ვიკიპედია:წყაროს მითითება, ვიკიპედია:გადამოწმებადობა და en:Wikipedia:Notability (people). გაიღრმავეთ ცოდნა ვიკიპედიაში, და მერე მომწერეთ კომენტარები. ახლა ისევ თქვენ თავს აკნინებთ :))) --გიო ოქრო 20:52, 23 თებერვალი 2022 (UTC)

როგორ მოვიქცეთ სათაურზე?

ჭრელი ფირფიტკბილა — ეს შემოვიტანე და ჭრელი კბილა სოკო — ეს იყო შემოტანილი. ლათინური დასახელება ერთნაირია. --ცანგალა ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:19, 22 მარტი 2022 (UTC)

ჭრელი კბილა სოკო — აქ უნდა შეერწყას ინფორმაციები, მერე „ჭრელი ფირფიტკბილა“ წაიშლება და აქ გადავა ძველი სტატია. გიო ოქრო 12:29, 22 მარტი 2022 (UTC)

მილოსი

მილოსი ეტყობა ომმა გადაგავიწა.--ცანგალა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:23, 26 მარტი 2022 (UTC)

კი, ომის გამო ვეღარ მოვიცალე ამათთვის. ხვალ-ზეგ შევეცდები ორივე მოვამთავრო. გიო ოქრო 20:42, 26 მარტი 2022 (UTC)

პოლონეთის გმინების სია

პოლონეთის გმინების სია — ესეც მისახედია.--ცანგალა ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:27, 26 მარტი 2022 (UTC)

შეკითხვა

გამარჯობა. შესაძლოა ვიკიპედიელთა შორის იყო განხილვა ამ თემაზე, მაგრამ, რადგან ვერსად მივაგენი, თქვენ მოგმართავთ შეკითხვით, რომელიც ეხება სხვადასხვა სტატიებსა და კატეგორიებში გამოყენებულ სიტყვათა სხვადასხვა ფორმებს, მათ შორის, მაგალითად, — საქართველოს სსრ-ის უმაღლესი საბჭო და საქართველოს სსრ უმაღლესი საბჭო. რომელი ფორმაა მართებული — პირველი თუ მეორე? წინასწარ გიხდით მადლობას დახმარებისათვის.--Arkaitz1974 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:16, 30 მარტი 2022 (UTC)

@Arkaitz1974 გამარჯობა. ვეღარც მე ვპოულობ იმ განხილვას. თუ სწორად მახსოვს, გადაწყდა, რომ სათაურებში ვწეროთ „-ის“ ბრუნვის ნიშნით. ტექსტურ ნაწილში არცერთი არ არის შეცდომა, რადგან მიღებული შემოკლებაა (იგივე ეხება სსრკ სპორტის ოსტატს და მისთანებს). გიო ოქრო 20:57, 30 მარტი 2022 (UTC)

ჟოზე დე ანშიეტა

მისი სახელი ესპანური წარმოშობისაა, ამიტომ პორტუგალიურად სახელის დამატების მიზეზს ვერ ვხედავ. ეს უნდა იყოს მხოლოდ ესპანურად.--87.223.197.195 19:29, 5 აპრილი 2022 (UTC)

provelt

სალამი - გაჯეტად ხომ არ გადავაქციო?--Melberg ^{მიწერა} 13:47, 16 აპრილი 2022 (UTC)

რავიცი :) მე ასეც ვიყენებ. სხვებსაც თუ უნდათ გამოყენება, იყოს გაჯეტად. სათარგმნელი რაც იყო გლობალურად, თარგმნილია. ახლა ციტირების თარგების ნაწილია სათარგმნი ადგილობრივად. Cite news, მაგალითად, ძირითადად თარგმნილია, ცოტა რაღაცეები აკლია. იქნებ დავასრულო უახლოეს მომავალში (სხვა თარგებზე შეიძლება ჯერ არ იმუშაოს, არ მიცდია). გიო ოქრო 13:52, 16 აპრილი 2022 (UTC)

კარგი, მაშინ მითხარი, რომ მორჩები. მანამდე ეს მედიავიკი:Gadget-oneclickdelete.js გადავაქციე გაჯეტად ;) Melberg ^{მიწერა} 18:56, 18 აპრილი 2022 (UTC)

ძალიან კარგი . გიო ოქრო 18:58, 18 აპრილი 2022 (UTC)

translatewiki

გამარჯობა. ესენი რა მიზეზით შეცვალე? ეს და ეს. ადმინის პანელში, საიდანაც მომხმარებლის უფლებებს მართავ, მოხდა არევა. გაჩნდა სანდო მომხმარებლის ორი ველი. სანდო არ არის ეგ, „ავტომატურად დადასტურებული მომხარებელია“. — Mikheil ^{მიწერა} 12:52, 30 ივნისი 2022 (UTC)

@MIKHEIL Autoconfirmed არის ავტომატურად დადასტურებული. Autochecked კი არის ისეთი, ვის რედაქტირებასაც დამოწმება არ სჭირდება. სანდო თუ არ არის ეს, მაშინ სხვა რამეა? გიო ოქრო 13:04, 30 ივნისი 2022 (UTC)

როდესაც რაღაცა არ იცი ჯერ უნდა ჰკითხო და მერე შეცვალო ან საერთოდ არ უნდა მოკიდო ხელი. შენს გამო მთელი ინტერფეისი შეიცვალა და ეს ვანდალიზმია. --Mehman 97 13:10, 30 ივნისი 2022 (UTC)

@Mehman97 ეგ ვანდალიზმი არ არის :) მითხარით მაშინ, რომ ვეც გავიგო, თუკი ვერ მივხვდი კარგად, რა განსხვავებაა მაგ autoreview-სა და ჩვენს სანდო მომხმარებელს შორის? გიო ოქრო 13:12, 30 ივნისი 2022 (UTC)

გიპასუხე ტრანსლეტზე. აი მაინტერესებს, რაში დაგჭირდა მაგის შეცვლა, რამეში გიშლიდა ხელს? Mehman 97 13:14, 30 ივნისი 2022 (UTC)

შენ რაში გიშლიდა ხელს, რატომ ჩათვალე, რომ ამ შეტყობინებათა შეცვლა იყო საჭირო, სად რას აფუჭებდა, მეც ეგ მაინტერესებს. — Mikheil ^{მიწერა} 13:14, 30 ივნისი 2022 (UTC)

არეული იყო ტერმინები — ზოგან შემოწმებული ეწერა და ზოგან ავტომატურად დადასტურებული (ანუ სხვადასხვა ჯგუფები ერთმანეთში იყო არეული). @Mehman97 შენ რაც მიპასუხე, ის მგონი ავტომატურად დადასტურებული გაქვს ნაგულისხმები და ეგ გასაგებია. ეგ ადმინისტრატორებს არც გიჩანთ, რადგან ავტომატურად ენიჭება. მე მაინტერესებს, ინგლისურში რომ აქვთ Autopatrolled ეს ქართულად სანდო ხომ არის? თუ სხვა რამეა?

ადვილად რომ იყოს გასაგები — trusted თუ არის სანდო, autoconfirmed თუ არის ავტომატურად დადასტურებული, autoreview რა გამოდის? გიო ოქრო 13:21, 30 ივნისი 2022 (UTC)

Trusted არის შემმოწმებელი (და არა სანდო), autoconfirmed არის ავტომატურად დადასტურებული (ზოგან პროგრამულად), თუმცა ჩვენთან იმასაც ადმინები ანიჭებენ და ბოლოს autoreview არის სანდო მომხმარებელი. ერთი სიტყვით, ყველაფერი რიგზეა და არაა საჭირო რამის შეცვლა. Mehman 97 13:25, 30 ივნისი 2022 (UTC)

@Mehman97 მე რომ შემმოწმებლის დროშა მივიღე, იქ აჩვენებს editor-ს და არა trusted-ს. გამოდის, რომ trusted არის სანდო და editor არის შემმოწმებელი (მედიავიკის სისტემაში ასეა, ქართულ ვიკიში სხვანაირად როგორ იქნება?).

• trusted — სანდო
• autoconfirmed — ავტომატურად დადასტურებული
• reviewer — ?
• editor — შემმოწმებელი
• autoreview — ?

ესენი ბოლო-ბოლო როგორაა ჩამოვაყალიბოთ, და შევცვლი, თუკი სადმე არეულია. გიო ოქრო 13:35, 30 ივნისი 2022 (UTC)

ქართულად შესაცვლელი არაფერი არ არის, აქ საუბარია ქართულად როგორ არის. editor თუ არის ქართულად შემმოწმებელი ასეც უნდა დარჩეს, ჩვენ აქ შეთანხმება არ გვაქვს რომ editor უნდა იყოს რედაქტორი და შენით ნუ ცვლი რაღაცეებს! Mehman 97 13:53, 30 ივნისი 2022 (UTC)

@Mehman97 მე არც editor შემიცვლია და არც trusted, როგორც იყო ისე არის.

ქართულ ვიკიში არის ორი ერთნაირი სტატუსი Autochecked users (კოდი autoreview) და Trusted users (კოდი trusted). ხოდა, ერთ-ერთი არის ზედმეტი ან რაღაც ისეთი მოხდა თავის დროზე, რის გამოც ორი ერთნაირი სტატუსი დარჩა აქ. ამიტომ მოხდა, რომ თქვენს პანელში ორი სანდო გამოჩნდა. მგონია, რომ ფაბრიკატორიდან შეცვლიან ამას.

თვალსაჩინოებისათვის, იხ. ქართული გვერდის ინგლისურენოვანი ვერსია. გვედზე ჩანს Autochecked users და Trusted users. თუკი გასასწორებელია, გასწორდეს. ეს ჩემი თარგმანით არ ყოფილა, მანამდელი პრობლემაა და სწორედ ამ ხარვეზის გამო შევედი შეცდომაში მე. გიო ოქრო 14:03, 30 ივნისი 2022 (UTC)

თუ დეველოპერები გადაწყვეტენ, გაასწორებენ. მიმდინარე პრობლემა კი შენი თარგმანის გამო გაჩნდა. წლებია ეს ტერმინები გამოიყენებოდა და არანაირი პრობლემაც არ იყო, სანამ შენ არ შეცვალე თარგმანი. ამიტომ, არაფრის გასწორება ახლა არ არის საჭირო. Mehman 97 14:15, 30 ივნისი 2022 (UTC)

ხოდა გასასწორებელია და ჩვენ თვითონვე მივმართოთ, რომ ერთ-ერთი ამოსაღებია მანდედან. ეგ ტერმინები წლებია გამოიყენებოდა არასწორად, რადგან ერთგან ავტომატურად დადასტურებული ერქვა და ამავე სახელის სხვა შეტყობინებაში ირეოდა, მეორეგან კი „შემოწმებული“, რაც ასევე არასწორი იყო და ახლაც ასე გამოჩნდება. ამიტომ, სად უნდა დაიწეროს მიმითითეთ რომელიმემ და გავასწორებინოთ. ინგლისურ ვიკიში trusted ამოღებულია და Autochecked არის დატოვებული მაგალითად (შემოწმების სტრუქტურა იქ სხვანაირი კი აქვთ, მაგრამ ეს სტატუსი არსებობს). --გიო ოქრო 14:20, 30 ივნისი 2022 (UTC)

trusted გამოიყენება ჩვენთან უპირატესად და Autochecked იქნება ამოსაღები. გიო ოქრო 14:27, 30 ივნისი 2022 (UTC)