მომხმარებლის განხილვა:Surprizi

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
Jump to navigation Jump to search



გილოცავთ![წყაროს რედაქტირება]

მიშა, გილოცავ დაბადების დღეს! ულევი წარმატებები პირადშიც და ვიკიპედიის განვითარების საქმეშიც. --ჯაბა 1977 14:45, 1 იანვარი 2019 (UTC)

მეც გილოცავ. მრავალს დაესწარი. წარმატებები! გიო ოქრო 15:00, 1 იანვარი 2019 (UTC)
გილოცავ. კოცნა--ცანგალა 19:20, 1 იანვარი 2019 (UTC)
დიდი მადლობა ყველას მოლოცვისთვის. გილოცავთ ახალ წელს! წარმატების და წინსვლის წელი იყოს თქვენთვის და სრულიად ქართული ვიკიპედიისათვის.Surprizi განხილვაწვლილი 19:53, 1 იანვარი 2019 (UTC)

ალექსანდრე გომელაური[წყაროს რედაქტირება]

ალექსანდრე გომელაური — გთხოვ ქე-დან გვერდიც მიუთითო ხოლმე. ქე მე არ მაქვს რომ შევასწორო ხოლმე (მხოლოდ ევროპაში მაქვს ამის საშუალება). {{DEFAULTSORT:}} იყო სხვისი გვარ-სახელი მითითებული. --ცანგალა 18:48, 9 იანვარი 2019 (UTC)

ქე ინტერნეტიდან დაკოპირებული მექნება და სავარაუდოდ ყველგან სადაც ქე მაქვს თარგად და უგვერდოა იმის გამო რომ წიგნით არ ვხელმძღვანელობდი. ალბათ უპრიანი იქნება ეგ ქე საერთოდ დავაპედეეფო და წიგნით ვიხელმძღვანელო ხოლმე. ხო დეფაულსორტიც ვნახე. მდა, ცუდია, ნაჩქარევი გაკეთებული გამომივიდა.--Surprizi განხილვაწვლილი 07:51, 10 იანვარი 2019 (UTC)

მზის დაბნელება (ძვ. წ. 281 წლის 6 აგვისტო)[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა Surprizi. გილოცავ შობა-ახალ წელს. მრავალს დაესწარი! ეს სტატია თუ შეგიძლია ნახე. შეძლებისდაგვარად შევალამაზე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 18:27, 10 იანვარი 2019 (UTC)

ძაან მაგარია, გაიხარე!-Surprizi განხილვაწვლილი 18:31, 10 იანვარი 2019 (UTC)

თიღვის მუნიციპალიტეტი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა, თიღვის მუნიციპალიტეტი არ შედის შიდა ქართლის მხარეში. გეოგრაფიულ მდებარეობას მნიშვნელობა არ აქვს, ადმინისტრაციულად არ შედის და საერთოდ, არცერთ „მხარეში“ არ შედის. ამიტომ ცვლილება უკან დავაბრუნე --M. განხილვაწვლილი 12:02, 11 იანვარი 2019 (UTC)

@M.:-მივესალმები თქვენ ცვლილებას. მაშინ იქნებ სხვა დროებით ადმინისტრაციულ ერთეულებზეც დაგვეხმაროთ, რა იქნება? ავნევი, ქურთა და ახალგორი.--Surprizi განხილვაწვლილი 12:08, 11 იანვარი 2019 (UTC)
კაი ამით ვიხელმძრვანელებ.--Surprizi განხილვაწვლილი 12:23, 11 იანვარი 2019 (UTC)

იგივე ეხება მათაც. შესაძლებელია მივუთით რომ შედიან დროებით ადმინისტრაციულ ერთეულში --M. განხილვაწვლილი 12:58, 11 იანვარი 2019 (UTC)

@M.:-რას იტყვით გაგრის მუნიციპალიტეტსა და ზოგადად "აფხაზეთის არ" ადმინისტრაციულ დაყოფაზე? მათზე სტატიები უნდა დაიწეროს?-Surprizi განხილვაწვლილი 13:03, 11 იანვარი 2019 (UTC)
ჩემი აზრით აფხაზეთის მუნიციპალიტეტები ყველა დასაბრუნებელია რაიონებზე. იურიდიულად გაგრის რაიონი, გულრიფშის რაიონი, მუნიციპალიტეტები საქართველოში არსებობენ 2006 წლიდან, მაშინ როცა აფხაზეთი უკვე ოკუპირებული იყო. იუსტიციის სამინისტროს მუნიციპალიტეტების რეესტრში ისინი აღრიცხული არ ყავს, ამიტომ მათი მუნიციპალიტეტებად მოხსენიება არასწორია, არსებობს მხოლოდ აჟარის მუნიციპალიტეტი. --M. განხილვაწვლილი 13:25, 11 იანვარი 2019 (UTC)

მომხმარებელი:ჯეო[წყაროს რედაქტირება]

მომხმარებელი ჯეოს განხილვის გვერდის ბოლოში რაც გიწერიათ, რას ნიშნავს ეგ ყველაფერი? როგორ თუ „არ მოგცემ სტატიის შექმნის საშუალებას“, „ადმინებს წავაშლევინებ“, „გაასწორე ძველი სტატიები. ახალს არ შეგაქმნევინებ წაგიშლი!!!!!!!!!!!“, „იპოვნე შეცდომები და უფროსების მაგივრად ნუ წვეტ რას იმსახურებ და რას არა!!!! სანამ არ მოგწერ რომ შეგიძლია ახალი სტატია შექმნა იქნები ესე გაჩერებული!“? დასაწყისისთვის იმას ვიტყვი, რომ თქვენც ისეთივე უფლებებით სარგებლობთ ქართულ ვიკიპედიაში, როგორითაც მომხმარებელი ჯეო. მხოლოდ ის ფაქტი, რომ ეს მომხმარებელი 11 წლისაა, მასზე ზემოთ არ გაყენებთ და არც რაიმე პრივილეგიებს განიჭებთ ვიკიპედიაში. არ გაქვთ უფლება, მომხმარებელს რაიმე შეუზღუდოთ, დაემუქროთ ან დააშინოთ. არც მისთვის რაიმე ვალდებულებების დაკისრების უფლება გაქვთ. შეგიძლიათ, ურჩიოთ და შეუსწოროთ, მაგრამ არა ის ყველაფერი, რაც მანამდე ჩამოვთვალე. თუ ნებისყოფა არ გყოფნით, საერთოდ შეეშვით, ან თუ გააგრძელებთ, გააგრძელეთ მომხმარებლისადმი პატივისცემის გამოვლენითა და ვიკიპედიის წესების დაცვით. გარდა ამისა, ვიკიპედიაში შემოტანილი ინფორმაციის ასე მარტივად წაშლის უფლებაც არ გაქვთ. ეს სტატია წაშლისთვის საჭირო არცერთ კრიტერიუმს არ აკმაყოფილებს. ვიკიპედიაში შემოტანილი ინფორმაცია არც თქვენი საკუთრებაა და არც მისი შემომტანის და არ შეგიძლიათ ამ ინფორმაციის ამოშლა მხოლოდ იმიტომ, რომ სადღაც არასწორადაა დასმული მძიმე, არც ისე გამართული ქართულით წერია ან ვიკიფიცირებული არაა 10-იანზე.--შოთა (განხილვა) 20:38, 20 იანვარი 2019 (UTC)

@SHOTHA:პატივცემულო შოთა, როგორც ჩანს თქვენი უფრო ესმის ბატონ ჯეოს და ეგება დაგვეხმაროთ?--Surprizi განხილვაწვლილი 16:40, 25 იანვარი 2019 (UTC)

მეფეები და კათოლიკოსები[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა Surprizi! პატრიარქების ქრონოლოგიის საკითხი ძალიან პრობლემატურია. მე მაქვს გადმოქსეროქსებული საქართველოს ეროვნული ბიბლიოთეკის 1900 წლით დათარიღებული წიგნიდან (რომლის სახელი არ მახსოვს, მაგრამ სახელწოდება შემოძლია ხვალვე გავარკვიო) საქართველოს პატრიარქების ქრონოლოგია, რომელიც ერთ-ერთ უძველეს ბეჭდურ ვერსიას წარმოადგენს. ეს ვერსია მეტნაკლებად თანხვედრაში მოდის უცხოენოვანი ვიკიპედიების ვერსიებთან. ჩვენი ვიკიპედია კი ამ მხრივ ძალიან აღრეულია, ალბათ დამეთანხმები და გაურკვეველი, მიუხედავად დაახლოებითი ვერსიებისა. ასე მაგალითად, ვმუშაობ საქართველოს მეფეების მხოლოდ ერთ კომპონენტზე, ინფოდაფების დახვეწის კუთხით. ინფორმაციის მხრივ კი ღარიბულია და ნაკლებადაა ეფექტურობა იგრძნობა. ხომ მართლა, Surprizi გიო ოქროსთან შეთანხმებით ასე ვთქვათ, ვაკეთებ გვერდს მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო/სავარჯიშო 4-ს. რატომ გეუბნები, არშაკ III-ზე არსოკი არ უნდა იყოს, მოკლეთ ქართლის მოქცევის და სხვ. ციტატები მოყვანილი, მაგრამ ამ მეფეს იხსენიებს მხოლოდ თეიმურაზ ბატონიშვილი. ამიტომ მხოლოდ ამ უკანასკნელის ციტატები და ინფორმაციაა დასატოვებელი. შენ გიმუშავია ამ გვერზე და იმიტომ შეგეკითხე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:27, 25 იანვარი 2019 (UTC)

მომისმინე, მეფეებს რაც შეეხება შენ და გიო ოქრო იმდენად მაღალი რანგის დონეზე მუშაობთ მე რომც მქონდეს რამე ღირებული ინფორმაცია დარწმუნებული ვარ თქვენს წყობასთან ის ვერ მივა! ამიტომ ნებისმიერი რამე რასაც მეფეებზე გააკეთებთ ჩემი მხროდან მხოლოდ ფეხზემდგარი ტაში იქნება! რაც შეეხება კათალიკოსებს, მანდ უცნაური რამეა... კერძოდ, არის კარბელაშვილების დაწერილი ქრონოლოგია სადაც მოხსენიებულია ილია პირველი. როცა მამა ილია ჭიღლაძეს ვესაუბრე აღნიშნულთან დაკავშირებით მითხრა რომ არ ვიცი რა წყაროზე დაყრდნობით იხელმძღვანელეს კარბელაშვილებმაო და ვფიქრობ რომ არასწორიაო... ასე რომ როგორც ჩანს მე ვერც კატალიკოსებში ვერ გამოვდგები. საერთოდ არსებობს დღესდღეობით საეპისკოპოსოები და ეპარქიები და ვფიქრობ რომ უნდა დარჩეს მხოლოდ ეპარქიები. კათალიკოსებს რაც შეეხება ისევ თქვენ უნდა ითავოთ ეგ საქმე ან შემოიფარგლეთ მეფეებით!--Surprizi განხილვაწვლილი 13:12, 25 იანვარი 2019 (UTC)

თავს რატომ იმდაბლებ ძველი ვიკიპედიელი? კარბელაშვილების ვერსია აღრეული მგონია, მაგრამ იმ 1900 წლის ვერსიას გავაცნობ გიორგის და ჯობია ის ვერსია დარჩეს. ის ვერსია კი კატალოგს წარმოადგენს ქრონოლოგიებისა, რომელიც რატომღაც შეიცვალა და საერთოდ ქრონოლოგიური აღრევები ვგონებ საქართველოს მტრებს ხელს აძლევდა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:36, 25 იანვარი 2019 (UTC)

ძველი არ ნიშნავს ძლიერს. ;) როცა ხედავ შენზე აღმატებულს — ის უნდა აღიარო! რასაც თქვენ აკეთებთ იმაზე მე მხოლოდ სიზმარში ვოცნებობდი, არადა ჩემი ინტერესის ერტერთი საგანი იყო. ძალიან მიხარია რომ ქართული ვიკიპედია კიდევ ერთ სეგმენტში ტავმომწონედ წარმოდგება! რა არის იცი? კათალიკოსებში მე პირადად ყველა ინფორმაციას მოუყრიდი ტავს მაგრამ გამართლებული იქნება კი ეს ენციკლოპედიურად? თუ ვიკიწესებით ვხელმძღვანელობთ, მაშინ ერთ ერთი ბოლო სამეცნიერო ნაშრომი ესაა როინაშვილის და სხვათა ნამუშევარი, რომელიც უბრალოდ ძველი ვერსიების კოპიაა. არ ვიცი. საერთოდ ცხოვრებაში ერთი წესი მაქვს — როცა რამეზე ვეჭვობ და არა ვარ დარწმუნებული იმას არ ვაკეთებ! მაგრამ ეს ჩემი წესია. მესროპ მაშტოცს რაც შეეხება, ეგ უბრალოდ მსხვერპლია, მეტი არაფერი! ეგაა მსხვერპლი იმდროინდელი არასრული წყაროებისა. ვინც ეგ ჩანაწერი გააკეტა მაშტოცის ცხოვრებაში ის შეცდა იმიტომ რომ არ ჰქონდა სრული წარმოდგენა მეფეების ტანმიმდევრობაზე. შესაბამისად ვიტო დაუმიზნეს მარა მაინც ააცილეს ))) საქმე რაშია იცი? აი მე ვარ ბუღალტერი, მაგრამ როცა მე კომპანიაში ერთი ვმუშაობ მე მქვია მტავარი ბურალტერი, იმიტომ რომ სტატუსი მაქვს მტავარი ბუღალტრის. ანუ წესით მტავარ ბუღალტერს უნდა ჰყავდეს სხვა ბუღალტრები რომ თვითონ მთავარად გამოიკვეთოს, მაგრამ სტატუსით საგადასახადო ორგანოებთან ის არის მთავარი ბუღალტერი. ეგრეა მტავარეპისკოპოსებთან მიმართებაში. ადრეულ პერიოდში იყო მხოლოდ ერთი მღვდელთმთავარი და მღვდლები. ეს მღვდელთმტავარი ატარებდა მთავარეპისკოპოსის ტიტულს. ეს არ ნიშნავს რომ მის დაქვემდებარებაში სხვა ეპისკოპოსები იყვნენ და ასევე პირიქით შეიძლება იყვნენ კიდეც. ამიტომ მაინცდამაინც იმის მტკიცება რომ პირველ მღვდელთმთავრებს დაქვემდებარებაში ჰყავდათ ეპისკოპოსები დავუშვათ სახელად მოსე თეორიულად დასაშვებია, მაგრამ ეპისკოპოსები როგორც ასეთი გაჩნდნენ ვახტანგის დროს. ასე რომ მე ვფიქრობ რომ ეპისკოპები ვახტანგამდე არ იყვნენ, იყვნენ მხოლოდ მტავარეპისკოპოსები, რომლებიც ერთმანეთს ცვლიდნენ. მე ვთვლი რომ მოსე ეპისკოპოსი ესაა ცეცხლტაყვანისმცემელთა მღვდელთმთავრის ტიტულის სახელწოდების — მობიდანის ცუდი თარგმანი. ეს განხილული მაქვს ორიგინალური კვლევით მესროპ მაშტოცის ცხოვრებაში. ანუ რაშია საქმე იცი? ცალ ცალკე ვირაცის მეფობები რო აიღო რარაცა შეიძლება გამოაცხო და ვირაცეები მოატყუო, მაგრამ როცა სისტემას ქმნი სადაც ყველა თავის ადგილს იკავებს აი იქ ხდება მეზღაპრეთა კოლაფსი!--Surprizi განხილვაწვლილი 13:51, 25 იანვარი 2019 (UTC)

გეთანხმები, მაგრამ მე მინდოდა ჩემეული ვერსია, რომელსაც შესაძლო რეაულური შეხვედრისას უფრო საფუძვლიანად შევჯერდებოდი ამ თემაზე მომუშავე სხვა ვიკიპედიაელთან. ჩემი აზრით, საქართველოს მმართველთა სიაში უნდა იყოს ერთი ვერსია, ამის შესახებ აღნიშნული გვერდის განხილვაში მიწერია, მაგალითად კირილ თუმანოვის ვერსია, მაგრამ, კონკრეტულად მეფეების გვერდების ინფოდაფებში, წინამორბედის, თვით გვერდზე არსებული მეფის მმართველობის და შემდეგი მეფის ყველა ვერსია უნდა ჩაიწეროს. არ მეთანხმები? ამჟამად ჩასმული მაქვს ვახუშტის ვერსია უძველესი დროიდან, მაგრამ მხოლოდ ბაგრატ III-მდე, შემდეგი ქრონოლოგია სამეფო სახლის ისტორიკოსების ვერსიაა. აქ ერთი რამაა, ვახუშტის ე.წ. მოძველებული ვერსია წინააღმდეგობაში მოდის პარალელურად, სხვა სამეფოს მმართველებთან, ამიტომაა უცხოენოვანი ვიკიპედიები რომ ხელმძღვანელობენ კ. თუმანოვის ვერსიით. მაგრამ დავუშვათ ბაქრაძისეული ვერსია დავტოვეთ, ეს მაშინ ვახუშტის ხომ არ გამოდის? ვახუშტი საერთოდ თამარის გარდაცვალებას 1201 წელს თვლიდა! მაგრამ ერთადერთი, რის გულისთვისაც მისი ვერსია მაქვს დაწერილი არის სრულყოფილება თარიღებში, განსხვავებით მაგალითად თეიმურაზისა, რომლის მეორე წიგნი დაკარგულია და მისი ქრონოლოგია არასრულია, როგორც ვთქვათ, ს. გორგაძის.--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:42, 25 იანვარი 2019 (UTC) კირილ თუმანოვი შეიძლებოდა, მაგრამ შევჩერდი ვახუშტიზე, თუმცა პირიქითაც შეიძლებოდა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:45, 25 იანვარი 2019 (UTC)

საქმე რაშია იცი? მე რომ გადავხედე არსებულ ვითარებას (ერთი შეხედვით ქაოსს) გადავწყვიტე ჩემი კვლევა ჩამეტარებინა. შედეგად მივედი იმ დასკვნაზე რომ არსებობს ორი წყარო რასაც წყარო ჰქვია ესაა ქართლის ცხოვრება და მოქცევაი ქართლისაი. დიდი ფიქრის შემდეგ მივხვდი იმას რომ მიუხედავად იმისა რომ ორივე წყარო ქართულ ენაზეა დაწერილი, ერთი იყო სხვა "სამეფო კარზე" დაწერილი და მეორე სხვაზე. ანუ დასკვნა გამოვიტანე რომ არ შეიძლება რომ ერთი და იმავე ადგილას იწერებოდეს ორი სხვადასხვა ისტორია. ერთი შეხედვით ერთი და იგივეა მაგრამ სხვადასხვაა. მე ვთვლი რომ მცხეთაში მეფეს უნდა ჰყოლოდა ერთი მატიანე და მატიანეს სკოლა რომელიც ერთ ქვაბში ხარშავდა და შედეგად დებდა ისტორიას. ჩემი აზრით თავიდან ეს მატიანე ერთი იყო და იჯდა მარმაზ-მცხეთაში, შემდეგ კი მირიან მეფის დროს მოხდა განხეთქილება და მანდ გაიყო ისტორია. მეცნიერებმა მანდ რატომღაც ჩათვალეს რომ ის ვისაც ქართლის ცხოვრება ასახელებდა ის იყო მოქცევაი ქართლისაიში უბრალოდ სხვადახვა სახელებით იყვნენო მოხსენიებულნიო. არადა აშკარად სსხვადასხვა პიროვნებებზეა საუბარი. რაც შეეხება თეიმურაზსა და ვახუშტის ისინი მატიანენი არ იყვნენ, ორივე ინფორმაციას იღებდა ერთი და იმავე მასალებიდან, ისვერე როგორც სსაქართველოს გეოგრაფიის აღწერისას ვახუშტი და იოანე ბატონიშვილები. არც აქ და არც იქ წყაროს არ ასახელებენ, თუმცა მე ეჭვი მაქვს რომ არსებობდა რაღაცა აღწერის მასალები ქართულ სამეფოში და იმაზე დაყრდნობით შეიქმნა ორი ნაშრომი, ვახუშტის გეოგრაფია და იოანეს ქართლკახეთის აღწერა. ეგრევეა მე ვფიქრობ თეიმურაზსა და ვახუშტიზე. მაგათ ექნებოდათ სავარაუდოდ ქართლის ცხოვრება და სხვადასხვა ნაგლეჯები ხელნაწერი წიგნებიდან. შესაბამისად შეიძლება ითქვას რომ ვახუშტიც და თეიმურაზიც იყვნენ მოყვარულები რომლებმაც შეეცადნენ თავისებურად მოეყოლათ ქართლის ისტორია. იქედან გამომდინარე რომ ისინი არ იყვენნ პროფესიონალები არამედ ამოძრავებდათ სამშობლოს სიყვარული, დაწერეს ის რაც დაწერეს. მე ვფიქრობ რომ რაღაც საკითხებში ერთის და მეორეს ნაწერიც დასაფიქრებლად კარგ მაგალითებს იძლევა. ავიღოთ თუნდაც ის რომ ფარნავაზის მამას ცოლად ყავდა დარიოსის ქალიშვილი როცა მსახურობდა დარიოსთანო. რა არის იცი? მე ვფიქრობ რომ ის რასაც შენ აკეთებ ის ამ ეტაპისათვის არი ჰაი დონე. ისიც იცოდე რომ მოვა და სხვა ვიღაცა რომელიც შენზე მაღლა იდგება ისევე როგორც შენ დგახარ ჩემზე მაღლა და თავის ჭკუაზე შეასწორებს და განავრცობს შენს შექმნილ სტატიებს. ეს ლოგიკურიცაა და ესეც უნდა იყოს. ამიტომ ჩვენ ერთმანეთისათვის უნდა ვიყოთ ხიდი უკეთესი მომავლისაკენ. ასე იზრდება ვიკიპედიის ხარისხის დონე.--Surprizi განხილვაწვლილი 16:09, 25 იანვარი 2019 (UTC)

გამარჯობა Surprizi! საქართველოს მეფეების ქრონოლოგია თავდაპირველად, მე ვფიქრობ უნდა თარგმნილიყო და შევსებულიყო კირილ თუმანოვის მეფეების ქრონოლოგიის მიხედვით. თითოეული მეფის გვერდზე შესაძლებელი იქნებოდა ყველა ისტორიკოსის ვერსიის მითითება, ინფოდაფებში, ვთქვათ როგორც ადერკის გვერდი. ძალიან აღრეულია იბერიის მეფეების სია, გეთანხმები, რადგან თვით იბერიის სამეფოს გვერდზე მეფეების ქრონოლოგია, სქოლიოში მითითებული – პირობითი თარიღების შესახებ უმართებულოა. ქსე-ს მითითება წყაროდ არ მგონია სწორი იყოს, რადგან იგი ხშირ შემთხვევაში ს. გორგაძის ვერსიას ემხრობა. გამიხარდება თუ ამ თემაზე ერთობლივად ვიმუშავებთ. ჩემი სურვილი პირადად ეგაა, რომ დალაგდეს ბოლოსდაბოლოს, რადგან მითრიდატე VII ან VIII არაა ვახტანგის მამა, არამედ საყოველთაოდ აღიარებულია, რომ მირდატ V-ა. ეს ფარსმანის I მითრიდატე I-ის მეორე ძეა (წყარო — ლიტერატურა: საქართველოს მეფეები, მ. ლორთქიფანიძის და რ. მეტრეველის რედაქციით, თბ., 2000). წყარო მხოლოდ ს. გორგაძეს ეთანხმება, რომელიც თავის მხრივ გაზიარებულია ქსე-ში. მთელი ქართული ვიკიპედია მხოლოდ ქსე-ზეა აწყობილი, არადა უმეტესად, რომელი ისტორიული ქრონოლოგიაც უმრავლესობაშია ის უნდა ჩაწერილიყო, მაგრამ ვინაიდან ძველი ქრონიკები თანამედროვეობაში გაზიარებული არაა, მაშინ უნდა თარგმნილიყო მეფეების ქრონოლოგია, კ. თუმანოვის ვერსიის მიხედვით, რომ ერთის მხრივ თანხვედრაში მოსულიყო უცხოელი მკითხველისთვის და მეორეს მხრივ, თვით მეფეების გვერდებზე, მხოლოდ მას შემდეგ რაც ვთქვათ ფრანგულ ვიკიპედია ითარგმნებოდა (კ. თუმანოვის ვერსია), ჩაიწერებოდა ასევე ყველა ის ქრონიკა რომელიც ჩვენს მე-4 განხილვაშია. ასევე უნდა არსებობდეს ეს გვერდი იბერიის მეფეების სია, სადაც სხვადასხვა ვერსიების ჩაწერა იქნებოდა შესაძლებელი.Lasha-george განხილვაწვლილი 10:38, 29 იანვარი 2019 (UTC)

გაგიმარჯოს ლაშა-გიორგი! რა არის იცი? მე ზოგადად ძაან დამაინტერესა მირიანიდან ვახტანგამდე პერიოდმა. ეს გამოწვეული იყო მესროპ მაშტოცის ბიოგრაფიის რიგი საკითხების გამო. შესაბამისად რომ დავალაგე ჩემთვის გასაოცად ბევრი რამე დალაგდა და მივხვდი რომ ქართული ქრონოლოგიები ერთმანეთს არ ეწინააღმდეგება, როგორც ჰგონიათ ეს მეცნიერებს. დიაღ, გავთავხედდები და ვიტყვი რომ მეცნიერები იმეორებენ სხვის ნალაპარაკევს რიგი მიზეზების გამო. შესაბამისად ქართლის ცხოვრებას და მოქცევაი ქართლისას მიყენებული აქვს ჩირქი რომ თითქოს ესაა თითიდან გამოწოვილი ისტორია, რასაც მე ვერ დავეთანხმები. ცხოვრება ძალიან წააგავს სპირალურად სვლას. მეცნიერები ვიტო იზრდებიან ვიტო ახალს იგონებენ და მათდა გასაოცრად დროტა განმავლობაში უწევთ აღიარება იმისა რომ თურმე იყო იმაში სიმართლე რაც ადრე სისულელე გვეგონაო. ამიტომ და ამგვარად მიმაჩნია რომ ეს ყველაფერი გადასახედია. უფრო მარტივად რომ აგიხსნათ, დღეს არ მეგულვება ადამიანი ვინც მეტყვის თუ ქართული ქორონიკონი წლის რომელ რიცხვში იწყებოდა. ანუ ეს იყო გრიგორიანული კალენდრიტ, პირველი იანვარი, 1 მარტი, 1 სექტემბერი.... ეს ყველაფერი უზუსტობა და მიახლოებითი საუბარი იწვევს 1-2 წელიწადში სხვაობას. მე ვფიქრობ რომ ეს მიახლოებითი შიზოფრენია რომელიც ისედაც არ აკლია ისტორიოგრაფიას კიდევ მისი გაალბათოება ქართულ ისტორიას კიდევ უფრო მითიურს გახდის. თუ ჩვენთვის პრიორიტეტულია სიზუსტე, მაშინ ქართულმა ვიკიპედიამ უნდა ითავოს ქართული ქორონიკონის ჩარჩოები. თუ ეს ჩარჩო მუდმივია და უცვლელი მაშინ ის უნდა დავტოვოთ უცვლელი... დამიჯერეთ თქვენ ვერ წარმოიდგენთ თუ რამდენი საინტერესო სამყარო გადაიშლება თქვენ წინ როცა ქორონიკონის განხილვით მიუდგებით საქართველოს ისტორირიას. საქმე იმაშია რომ საქართველოში პარალელურად იყენებდნენ რამოდენიმე კალენდარს... ასე რომ ყველა გზა მიდის ქორონიკონის და ზოგადად კალენდრების უკეთესი გააზრებისაკენ!--Surprizi განხილვაწვლილი 11:57, 29 იანვარი 2019 (UTC)
დიდი სიამოვნებით ვითანამშრომლებ! ერთადერთი გზა გავერკვიოთ თუ რა იგულისხმება ქართული ქორონიკონის ქვეშ ესაა აბუსერისძე ტბელის "ასტრონომია". ეს ხელნაწერი ინახება ხელნაწერთა ეროვნულ ცენტრში თბილისში. თეორიულად არსებობს ვინმე ქართველი მეცნიერის მიერ დამუშვებული ეგ მასალა. რომელიც ასევე მაგ ცენტრის ბიბლიოთეკაში ინახება. თუ გაქვთ თავისუფალი დრო და დაგაინტერესებთ აღნიშნული ლიტერატურა შემიძლია დრის ბოლოს სათაური მოგაწოდოთ და ავტორი. მე რომ ვიყავი წიგნი გატანილი დამხვდა. იმედია დააბრუნეს და შესაძლებელი იქნება ამ წიგნის ნახვა და გადაღება.--Surprizi განხილვაწვლილი 12:04, 29 იანვარი 2019 (UTC)

Surprizi ევსეი ნიკოლაძის "საქართველოს მართლმადიდებელი ეკლესიის ისტორია" (ქუთაისი : თ. მთავრიშვილი და ამხ. წიგნის მაღაზიის გამოცემა. საქართველოს პარლამენტის ეროვნული ბიბლიოთეკა. ქუთაისი, 1918.). გვერდი 38-დან ვკითხულობთ: "მიხეილ თამარაშვილს თავის ფრანგულ ენაზე დაწერილ თხზულებაში საქართველოს ეკლესიის შესახებ მოჰყავს სია 108 მცხეთის კათოლოკოს–პატრიარქის... 39–ე გვერდიდან კი შენიშვნაა და ჩამოთვლილია კათოლიკოსების სია. ასევე, დაქსეროქსებული მაქვს სია საქართველოს ეკლესიის მამამთავართა (წიგნის სახელწოდება: "საქართველოს ეკლესიის კალენდარი 1950 წლისთვის"). ეს უნიკალური წიგნი ვნახე საჯარო ბიბლიოთეკაში. ეს ორი სია, როგორც მეფეთა სიები, ერთმანეთისგან რათქმაუნდა განსხვავდება, მაგრამ საჭიროა ერთი მთავარ ქრონოლოგიურ სიაში მიეთითოს, ხოლო დანარჩენი ქრონოლოგიები, თვითოეული პატრიარქის გვერდზე მიეთითოს რომ ამა და ამ მეცნიერის მოსაზრებით ამა და ამ წლებში იყო პატრიარქი/ კათალიკოსი. Lasha-george განხილვაწვლილი 19:54, 29 იანვარი 2019 (UTC)

მე ვფიქრობ რომ ის თანმიმდევრობა რომლითაც თქვენ მიყვებით ყველაზე უპრიანია. ანუ ნებისმიერი ახალი წყარო უნდა ჩავრთოთ და არა ერთი წყაროზე დაყრდნობით გავაკეთოთ თანმიმდევრობა. ეს ვიკიპედიაა და არა მართლმადიდებლოპედია! ამიტომ აქ ყველაფერი ჩაშლილი უნდა იყოს. ერთადერთი შენიშვნა რაც მექნება ესაა სქოლიოს საკითხი. თქვენ საჭიროებიდან გამომდინარე სქოლიოებს უთითებთ და ხშირად ეს სქოლიო მეორდება. თქვენ უნდა ადგეთ და სპეც სქოლიო ინდა გამოიყენოთ მაგ შემთხვევაში, რომელიც ერთიდა იგივე წყაროებს გააერთიანებს და ერთ ნომერს მიანიჭებს. პ.ს. ისე სად ცხოვრობთ?--Surprizi განხილვაწვლილი 06:26, 30 იანვარი 2019 (UTC)

მართალია, ეგ წყაროს გაერთიანება უნდა ვისწავლო. ვცხოვრობ თბილისში.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:34, 30 იანვარი 2019 (UTC)

ისედა შეხვედრა არ გინდათ? მე მომხრე ვარ. საჭიროა. არეულობების დასალაგებლად. ზოგიერთ რამეს ვერ დაწერ რისი თქმაც გინდა, ამიტომ შეხვედრაზე ყველაფერს დეტალურად გავარკვევთ. გიო ოქრო 07:49, 30 იანვარი 2019 (UTC)

კარგი იქნებოდა, მაგრამ რთული გრაფიკიდან გამომდინარე როგორ მოვახერხებ ეგაა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:56, 30 იანვარი 2019 (UTC)

კი უნდა შევხვდეთ. და ადგილზე ჩამოვაყალიბოთ ბევრი სათქმელი.--Surprizi განხილვაწვლილი 08:02, 30 იანვარი 2019 (UTC)
ლაშა-გიორგი სტატია აზოს გადახედე და ნახავ ჩემს მიერ განხორციელებულ ცვლილებას. ნახავ თუ როგორ ერთიანდება ზუსტად ერთი და იგივე სქოლიო.--Surprizi განხილვაწვლილი 08:13, 30 იანვარი 2019 (UTC)
ასე უნდა დალაგდეს მითრიდატე[1].--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:14, 30 იანვარი 2019 (UTC)
სქოლიოს თემას გადახედე ზევით რაც დავწერე. რაც შეეხება მითრიდატეს, მე მომწონს ნებისმიერი განვრცობა გადახალისება. ეს არ ნიშნავს რომ ეს იქნება რაღაცა უნიკალური გზა მაგრამ თუ რამეთი ჯობია ჩვენტან არსებულს ის უნდა მივიღოთ!--Surprizi განხილვაწვლილი 08:17, 30 იანვარი 2019 (UTC)

ანუ [1] <ref name="სურპრიზი">ჩვენ გვიყვარს ვიკიპედია</ref>

ჩვენ გვიყვარს ვიკიპედია?[1] <ref name="სურპრიზი"/>

კი, ჩვენ გვიყვარს ვიკიპედია![1] <ref name="სურპრიზი"/>

ლაშა-გიორგი ასევე გადახედე კომენტარებისთვის ცალკე გრაფის სქემას რაც სტატია ფარნავაზ I-ში გავაკეთე.--Surprizi განხილვაწვლილი 09:03, 30 იანვარი 2019 (UTC)

ვახუშტი კლარჯეთს ეძახდა იმას რასაც ჩვენ ისპირი-ჭანეთს ვეძახით და არა შავშეთს. შესაბამისად ის მის გეოგრაფიულ აღწერაში წერს რომ რაჟამს აზო მოიკლაო, ფარნავაზმა შემოიერტა ეგ ტერიტორიაცო. ამიტომ ის რუკა რაც ეხლა დევს ფარნავაზის გვერდზე ვფიქრობ რომ ბაიბურთი-რკინისპალომდე უნდა განივრცოს. თუმცა ამას უფრო მეტი მტკიცებულება სჭირდება!--Surprizi განხილვაწვლილი 09:09, 30 იანვარი 2019 (UTC)

მტკიცებულება კი სჭირდება, მაგრამ სანამ მტკიცებულება არაა? ისე აზონი უნდა იყოს მთავარზე და მეორენაირად აზო. აზოს სახელით მხოლოდ ს. გორგაძე მოიხსენიებს. სურათის სახელწოდებაზე უნდა მიენიშნოს სიურპრიზი, რომ ფარნავაზმა 9 საერისთავოდ და 1 სასასპეტოდ დაჰყო საქართველო. მე ლეონტი მროველის გადმოტანას ვისურვებდი. და კიდევ საქართველოს საპატრიარქოს საიტის მიერ თანამედროვე ქართულ ენაზე გადმოტანილი ქართლის ცხოვრების სხვადასხვა ვერსიიდან მე ვფიქრობ უნდა მოხდეს ვიკიპედიის შევსება. ეს ხომ ციტატები არაა. ციტატებიც დარჩეს, როგორც ორიგინალი, მაგრამ საპატრიარქოს მიერ თანამედროვე ქართული გასაზიარებელია. რას იტყვი?--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:37, 30 იანვარი 2019 (UTC)

რაშია საქმე იცი? არის ეგრეთწოდებული ვიკიწიგნები თუ ვიკიწყარო. რუსებს როგორ აქვთ იცი? ის რასაც ტექსტი ჰქვია ის ვიკიწიგნი/ვიკიციტატაშია ხოლო ვიკიპედიაში კი იმაზე მიბმა. იდეაში ესე გაკეთდება, თუმცა ეხლა ყველაფერი ინკუბატორის დონეზეა. მე ვფიქრობ რომ ამ ვიკიწიგნებს დროებით უნდა შევეშვათ და დღეს რასაც ვაკეთებთ ეს უნდა დავხვეწოთ. ამის გარდა მე მაქვს ერთი დიდი პრობლემა. მე ვმუშაობ რუკებზე, სადაც საზღვარს ვავლებ +/- 1 მ-ს სიზუსტით. ეს რაც აქ "ხატია" ჩემში "მწუხარების გაზიარების" ტოლფასია. კითხვა იმაზე, თუ არის თუ არა რამე დღეს შესაძლებელი, ანუ დავადგინოთ რამხელა რეგიონი იყო ფარნავაზის დროს თუ სხვა ვფიქრობ რომ ეს შესაძლებელია. ეს რუკები ყველაფერი თავიდან გადასაწერია! ოღონდ მტკიცებულებით. თორე დავიღალე ამდენი უვიცობით!--Surprizi განხილვაწვლილი 09:49, 30 იანვარი 2019 (UTC)

თუ გაქვს მეილი შემიძლია გამოგიგზავნო ჩემს მიერ ექსელში გაკეთებული წელთა აღრიცხვანი: რომაული, ქართული და ბერძნული. ვახუშტის წლები საპატრიარქოს მიერ გათანამედროვებული ბევრგან ლაფსუსითაა ჩაწერილი, გაპარულია შეცდომები ორიგინალიდან გადმოტანისას. --Lasha-george განხილვაწვლილი 09:45, 30 იანვარი 2019 (UTC)

გიო ოქროს მეილი კი მაქვს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:46, 30 იანვარი 2019 (UTC)

ჩემი მეილია misha_chx@yahoo.com მე ვფიქრობ რომ ის წელტაღრიცხვები რაც გაქვს მასზე სტატიები უნდა დაწერო. რათქმაუნდა თუ დასახვეწი იქნება ეგ ისედაც დაიხვეწება. მაგალიტად აქ მაქვს რაღაცა სტატიები დაწერილი წელტაღრიცხვებტან დაკავშირებით მაგრამ ისინი თავიდან გადასაწერია და სერიოზულად და სკრუპულოზურად დასამუშავებელი!--Surprizi განხილვაწვლილი 09:54, 30 იანვარი 2019 (UTC)

ნოკაუტი გინდათ ჩაგიტაროთ? ბმული :)--Surprizi განხილვაწვლილი 09:59, 30 იანვარი 2019 (UTC)

<ref name= ეს უნდა ჩავსვა?

სქოლიო

{{სქოლიო}}

წელთა აღრიცხვანი

აქ ზუსტადაა მოცემული ერთმანეთის გასწვრივ თარიღები და შენიშვნაში ჩაწერილია მნიშვნელოვანი ისტორიული მოვლენები. აბა ნახე და შემიფასე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:06, 30 იანვარი 2019 (UTC)

აქ სად?--Surprizi განხილვაწვლილი 10:09, 30 იანვარი 2019 (UTC)

მეილზე გამოგიგზავნი. pdf-ა და ჩემი გაკეთებული ექსელია. ქართულ ნუმეროლოგიას კი აქ გამოგიგზავნი Explicit map for Georgian numbering. საჭირო ინფორმაციაა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:12, 30 იანვარი 2019 (UTC)

მიიღე? ეგ მუმიები რაა?:-)--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:14, 30 იანვარი 2019 (UTC)

როგორც მივხვდი თეიმურაზ მეორე ხომ? გიო ოქრო 10:15, 30 იანვარი 2019 (UTC)

5206 – 3647 – 5302 – X – 514 – 302: ეს არის ფარნავაზის გამეფების წელი ვახუშტის და თეიმურაზის მიხედვით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:17, 30 იანვარი 2019 (UTC)

საპატრიარქოს მიერ გადმოქართულებულში კი არის რიგი ლაფსუსები ვახუშტის ქართლის ცხოვრებასთან მიმართებით წლებთან შეფარდებისას, მაგრამ ექსელში ცდომილება არ არის, რადგან ავტომატურად მაქვს დალაგებული ნუმერაცია.--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:22, 30 იანვარი 2019 (UTC)

თეიმურაზ მეფის სამარხი? ძალიან მაგარი ინფორმაციებია აქ!--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:24, 30 იანვარი 2019 (UTC)

გიორგი ოქრო კი თეიმურაზის საკმაოდ იშვიათი ფოტოებია. მანდ ასევე არის ვახტანგ მეექვსის საფალავის ფოტოებიც.

ლაშა-გიორგი პედეეფი მივიღე და რა დაგიმალო და ასომტავრულზე უკვე არ ვიცი იმდენი მაქვს ნაფიქრალი. თქვენი შეცდომა მდგომარეობს იმაში რომ თქვენ ხელთ გაქვთ დრეს არსებული და მიღებული ასოები როგორიცაა მაგალითად Ⴎ და სხვანი. თქვენ თუ რამეზე საუბარს აპირებთ უნდა გამოხვიდეთ ავტორის პირველი ჩანაწერიდან. თეორიულად ასომთავრულის პირველი სახის აღდგენა შესაძლებელია, რადგანაც ის წესით სომხურისაგან განსხვავებით უფრო მიზეზშედეგობრივად უნდა შეკრულიყო. შესაბამისად მე მაქვს ასევე ჩემი ნააზრევი რომელიც მიტოვებული მაქვს ))) რამეთუ ვეძებდი ასომთავრულში არქაულ ფესვებს. მაგალითისათვის იმედი გამიცრუა იმ ფაქტმა რომ ასომთავრულში ყოველ ასოს აქვს მისადაგებული რიცხვი. ეს რიცხვთა წყობა სტრუქტურულად ასახავს ათობით სისტემას, არადა კავკასიელები იმით გამოვირჩევით რომ ჩვენი ათვლის სისტემა ოცობითია ))) ამიტომ დავატორმუზე. თუმცა შეიძლება რაღაც რაღაცეებზე კვლევის გაგრძელება. პატარიძე ჩემთვის დიდი ადამიანია მაგრამ ის ჩემთვის რჩება უფრო იმ ადამიანად ვინც ჩვენში ცეხლი აანთო/გააღვივა. რეალურად მასში არის რარაც ნაპერწკლები რომლის მიყურადება ღირს, მაგრამ არა მეტი. ქართულ ქორონიკონს რაც შეეხება მისი გააზრება ჯობია აბუსერისძე ტბელის ნაშრომიდან დავიწყოთ. სამწუხაროდ ამ სფეროში პატარიძე არ გამოდგება. კმა არს მის მიერ ჩვენში დანთებული ცეცხლი!--Surprizi განხილვაწვლილი 10:25, 30 იანვარი 2019 (UTC)

ექსელის ვერსიაზე რა აზრის ხარ? ეგ ცხრილი შეიძლება შეივსოს და განივრცოს ვიკიში?--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:12, 30 იანვარი 2019 (UTC)

ეგ ციფრები ქორონიკონის მისათითებლად მქონდა, უბრალოდ თავი შევიკავეთ იქ არსებული სამი ასოს გამო )) ეგ ციფრები რომც შევიტანოთ რა უნდა ასახოს და სარგებლობა რა ექნება? თქვენ მეტყვით რომ 1977 წელი იწერება ოთხი ასოთი. კი ბატონო რო იწერება. ის არ იწერება სრულიად წლებზე. ასე მაგალითად დრეს არის დავუშვათ შექმნიდან 7532 წელი, იგივე წელი ასევე დათვლილია სხვა სისტემიტ და გამოხულია დავუშვათ 7599 წელი. ანუ ორი ქართული წელი შეიძლება ერთ მოვლენაზე ორი თარიღით წერდეს წლებს. იდეაში შემიძლია გასწავლოთ რა როგორ კეთდება და ტქვენც შეგეძლებათ ის რაც ექსელში გაქვთ გამოიყენოთ დანიშნულებისამებრ.--Surprizi განხილვაწვლილი 11:28, 30 იანვარი 2019 (UTC)
ჩშოზ აი რაც თქვენ გაინტერესებდათ {{Georgian|1977}}--Surprizi განხილვაწვლილი 11:36, 30 იანვარი 2019 (UTC)
ჵჰშჟთ. კი რაც თქვენ გაინტერესებდათ იმის თარგი უკვე არსებობს {{Georgian|19999}} :)--Surprizi განხილვაწვლილი 11:40, 30 იანვარი 2019 (UTC)
მეფე ფარნავაზი.jpg

ეს ფაილი დაზიანდა? რომ ადიდებ არ დიდდება, პატარათი აჩვენებს მხოლოდ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:59, 30 იანვარი 2019 (UTC)

[[ფაილი:მეფე ფარნავაზი.jpg|100 px|left]] 100-ის მაგივრად რაც გინდათ ის ჩაწერეთ.--Surprizi განხილვაწვლილი 12:05, 30 იანვარი 2019 (UTC)

[2] ← აქ გასასწორებელია მაშინ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:06, 30 იანვარი 2019 (UTC)

ვერ გავიგე იმ ბმულისაგან რა გინდათ ის გალერეაა და იმ ზომის უნდა იყოს ყველაფერი, ტან ის სტატია არაა ის კატეგორიაა.--Surprizi განხილვაწვლილი 12:08, 30 იანვარი 2019 (UTC)

კარგი. მადლობთ, გავიგე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:10, 30 იანვარი 2019 (UTC)

ერთი ესეთი შეკითხვა — რამდენი წლის ბრძანდებით?--Surprizi განხილვაწვლილი 12:11, 30 იანვარი 2019 (UTC)
საკმაოდ დიდი ვიკიპედიისთვის, 38-ის.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:36, 30 იანვარი 2019 (UTC)

გამარჯობა! აქ ზემოთ მარჯვნივ→[3] იბერიის მეფეთა სია მინდა ჩავწერო და დამეხმარები? ეს გვერდი სათარგმნია...--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:25, 31 იანვარი 2019 (UTC)

ეგ ინტერვიკია. ჯერ სტატია უნდა შექმნა "იბერიის მეფეთა სია" და მერე მიაბა ინტერვიკი და შესაბამისად მანდაც გამოჩნდება.--Surprizi განხილვაწვლილი 09:00, 31 იანვარი 2019 (UTC)
ჩაწერა მაინც შეიძლება. გიო ოქრო 09:24, 31 იანვარი 2019 (UTC)
გაჩე ჯეომ არ გაგიგოს! ))--Surprizi განხილვაწვლილი 09:26, 31 იანვარი 2019 (UTC)

მადლობა. მაგ სტატიას მივხედავ და მანდ ასევე სხვა ისტორიკოსების ვერსიასაც ჩავსვამ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:29, 31 იანვარი 2019 (UTC)

შენც აქ ხარ გიო? მითრიდატე III არ გადაგაქვს? მასში მოცემული ინფორმაცია ეკუთვნის მირდატ I მცხეთელს. მითრიდატე III კი წასაშლელია. ნამდვილი მირდატ III არის მირდატი (ბაქარის ძე)--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:34, 31 იანვარი 2019 (UTC)

ესეიგი, მე რომ გამოგიგზავნე, იმ მითრიდატეებიდან I და III არიან ერთიდაიგივე, ანუ მითრიდატე I მცხეთელი ხომ? გიო ოქრო 09:37, 31 იანვარი 2019 (UTC)

მირდატ I-ს შევეშვათ. ეგ უცვლელი დარჩეს. მითრიდატე III-ის ინფორმაცია დაამატე მირდატ I მცხეთელში. ნამდვილი მირდატ III არის მირდატი (ბაქარის ძე), ეს უკანასკნელი კი მისაბმელია მირდატ III-ზე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:43, 31 იანვარი 2019 (UTC)

ორი მირდატ I რატომ გვყავს? გიო ოქრო 09:47, 31 იანვარი 2019 (UTC)

იმიტომ რომ იდეაში მირდატ მცხეთელი ქართლის ცხოვრების ვერსიიდან გამომდინარეა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:56, 31 იანვარი 2019 (UTC)

ჩვენი ისტორიული ბედუკუღმართობის გამო, იდეაში ერთი და იგივე მირდატია, მაგრამ სხვადასხვა ვერსიით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:02, 31 იანვარი 2019 (UTC)

მე ცვლილების მომხრე ვარ! შეიძლება რამე შეგვეშალოს მაგრამ ეგ არაუშავს! მთავარია რასაც ეხლა ვაკეთებთ ამითი ინვრცობა და ზუსტდება საკითხები.--Surprizi განხილვაწვლილი 10:09, 31 იანვარი 2019 (UTC)

მე მჭირდება დასკვნა (სანდო წყარო), რომ ქსე-ს მითრიდატე III და მითრიდატე I მცხეთელი ერთიდაიგივეა, წინააღმდეგ შემთხვევაში ამას ჩემ თავზე ვერ ავიღებ. გიო ოქრო 10:14, 31 იანვარი 2019 (UTC)

არ გვეშლება ნამდვილად, გიო, შენ გვერდზე ხომ განვიხილეთ? თუ გინდა საერთოდ ნუჩავსვამთ ქსე-ს ტექსტს მითრიდატე III-ის შესახებ, მაგრამ ანალოგიური უცხოენოვანი გვერდი ხომ არის მირდატ III-ის? ის ვთარგმნოთ. --Lasha-george განხილვაწვლილი 11:32, 31 იანვარი 2019 (UTC)

1–2 საათში მოგწერ პასუხს. გიო ოქრო 11:46, 31 იანვარი 2019 (UTC)

siurprizi. დახმარება მინდა ერთ საკითხში.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:10, 2 თებერვალი 2019 (UTC)

დახმარება[წყაროს რედაქტირება]

ერთ გვერდთან მიმართებაში მინდა დახმარება. თან გავერკვევი თუ დამეხმარები.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:14, 2 თებერვალი 2019 (UTC)

კი, იყოს აღარ მინდა. --Lasha-george განხილვაწვლილი 09:22, 2 თებერვალი 2019 (UTC)

დღეს მთელი დღე გასული ვიყავი--Surprizi განხილვაწვლილი 17:42, 2 თებერვალი 2019 (UTC)

ხაშურის მუნიციპალიტეტი[წყაროს რედაქტირება]

სსიპ „ხაშურის მუნიციპალიტეტი" რას ნიშნავს, ვერ მივხვდი. მუნიციპალიტეტები სსიპ-ებად დაარეგისტრირეს?--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 11:12, 15 თებერვალი 2019 (UTC)

სამართლებრივი ფორმა - საჯარო სამართლის იურიდიული პირი - წყარო ამას ღაღადებს--Surprizi განხილვაწვლილი 11:14, 15 თებერვალი 2019 (UTC)

ისტორიული პიროვნებების სურათების ატვირთვა[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა Surprizi. წიგნი საქართველოს ცხოვრება 1469—1800-მდე ბატონიშვილის ვახუშტის მიერ არის უნიკალური სურათები საქართველოში მოღვაწე ცნობილი ისტორიული პიროვნებების შესახებ. აღნიშნულ წიგნში დასურათებული ფოტოები თუ შეიძლება აიტვირთოს ცნობილი პიროვნებების ვიკიპედიის შესაბამის გვერდებზე? დამეთანხმები ამით უფრო გამდიდრდებოდა ისედაც ბევრგან დაუსურათებელი გვერდი.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:19, 7 მარტი 2019 (UTC)

ანუ ეს ჭიჭინაძის ფოტოებია... ჰმმმ. მგონი არ უნდა ვიჩქაროთ ატვირთვით უბრალოდ გავითვალისწინოთ და თუ სადმე დაგვაკლდა მერე ვისაუბროთ. ამის გარდა შენი დახმარება სხვა საკითხში მჭირდება. ეს გიორგი უფლისწული/ბატონიშვილი ვინაა? დვალეთში ხდება ეგ ამბავი--Surprizi განხილვაწვლილი 08:14, 7 მარტი 2019 (UTC)
დვალეთში? არამგონია. ქვემო ზარამაგში ნაპოვნი ქართველი უფლისწულის, გიორგის სამარხის ქვაა. სამწუხაროდ ვერ გეტყვი, ვერ ვიპოვე წყაროებში თუ რომელ გიორგიზეა საუბარი.--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:01, 7 მარტი 2019 (UTC)
ხო ზარმაგი დვალეთშია. ადრე საქართველოს სამეფოში შედიოდა დვალეთი თავის ზარმაგიანა. საინტერესოა...--Surprizi განხილვაწვლილი 11:10, 7 მარტი 2019 (UTC)
ა, ხო. ამჟამად სამხრეთ ოსეთის შემადგენლობაშია!--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:39, 7 მარტი 2019 (UTC)
არა ჩრდილოეთ ოსეთია. ჩრდილოეთ კავკასიაშია. ეგ არცაა მნიშვნელოვანი. საინტერესოა, ვერავინ ვერაფერი მითხრა ამ გიორგიზე.--Surprizi განხილვაწვლილი 11:45, 7 მარტი 2019 (UTC)
მემგონი აქაც უცნობია (unknown) თუ რომელი გიორგი უფლისწულის სამარხის ქვაა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:29, 7 მარტი 2019 (UTC)
ისე ეს გვერდი Главы грузинских царских домов после 1801 года ქართულადაც უნდა იყოს და უნდა მისამართდებოდეს საქართველოს მმართველთა სიიდან არაა?--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:31, 7 მარტი 2019 (UTC)
ხო--Surprizi განხილვაწვლილი 12:33, 7 მარტი 2019 (UTC)

აფხაზური ვიკიპედია[წყაროს რედაქტირება]

გთხოვთ მომხსნათ ბლოკი აფხაზურ ვიკიპედიაში, გპირდებით, რომ ვიქნები უფრო მონდომებული და დაკვირვებული--ჯეო განხილვაწვლილი 13:49, 7 მარტი 2019 (UTC)

მადლობა რომ მომწერეთ. ვერ ხვდებით რითი უნდა იყოთ სასარგებლო აფხაზურ ვიკიპედიაში. თუ დამარწმუნებთ დაგაბრუნებთ. მონდომებულობა აფხაზურ ვიკიპედიაში არ გამოდგება იქ უბრალოდ აფხაზური უნდა იცოდეთ მაგრამ მაინც ამიხსენით, მზად ვარ მოგისმინოთ.--Surprizi განხილვაწვლილი 14:02, 7 მარტი 2019 (UTC)
ჩემთვის რა არის იცი გაუგებარი? აი თქვენ ბრძანდებით საღ გონებაზე მყოფი პიროვნება, რომელმაც წაიკითხა ჩემი გაფრთხილება, რომ სამუდამოდ დაიბლოკებოდით თუ ან აფხაზურზე არ დაიწყებდით სიარულს ან სტატიის დაწერამდე ჩემთან არ შეათანხმებდით ყველა დეტალს, ისევდაისევ აფხაზურ ენაში გრამათიკის სირთულის გამო. თქვენ წაიკითხეთ და წერილობით დამიდასტურეთ რომ გაეცანით ჩემს ამდაგვარ გაფრთხილებას. ამის შემდეგ დგებით და წერთ უამრავი შეცდომით ისეთ სტატიას რომელიც ყველა ვიკიპედიამ წაგიშალათ. ამ თქვენი ქცევიდან, იქედან გამომდინარე რომ მჯეროდა თქვენი გამჭრიახობის და გონებრივი სიმწიფების ჩავთვალე რომ ეს იყო გააზრებული ნაბიჯი სამუდამო დაბლოკვისკენ.

პატივცემულო ჯეო, მე ვფიქრობ თქვენი ბოლო თხოვნა ან უბრალო დაცინვაა ან თქვენ ჯერ გონებრივად გიჭირთ მიზეზ-შედეგობრივი პროცესებისათვის თვალყურის მიდევნება.

იქნებ გავიდეს რამოდენიმე წელი, დაგვანახეთ აქ ყველას რომ ვიკიპედიაში წერა გააზრებულად შეგიძლიათ და მერე ვისაუბროთ აფხაზურ ვიკიპედიაში თქვენს შეშვებაზე. პატივისცემით.Surprizi განხილვაწვლილი 14:34, 7 მარტი 2019 (UTC)

რაკი თქვენი აზრით გონებასუსტი (მოუმწიფებელი) ვარ, შევისწავლი აფხაზურ ენას და რამოდენიმე წელიწადში დავბრუნდები აფხაზურ ვიკიპედიაში, და მეორეც ეს სტატია რომელსაც თქვენ ყველგან წაშლილად თვლით ორ ვიკიპედიაში ჯერ კიდევ არსებობს, მე არასდროს მინდოდა არც ვანდალობა და არც ბლოკისკენ ვყოფილვარ მიდრეკილი, ეს იყო დაუფიქრებელი ნაბიჯი--ჯეო განხილვაწვლილი 13:58, 8 მარტი 2019 (UTC)
პატივცემულო ჯეო, მადლობა თქვენი აზრის დაფიქსირებისთვის. პირველ რიგში მადლობა რომ გაგვიზიარეთ ის ფაქტი რომ აღნიშნული სტატია სხვა ვიკიპედიებშიც არის და მე მივმართავ მათ ადმინისტრაციას რომ აღნიშნული სტატიები იქიდან წაშალონ მისი არაენციკლოპედურობის გამო.

პატივცემულო ჯეო თქვენ რას თვლით ეს მხოლოდ და მხოლოდ თქვენი თვალთახედვაა და ის არაა აუცილებელი რომ იყოს ჭეშმარიტებასთან ახლო მდგომი, ის შეიძლება იყოს თქვენი სურვილი (ილუზია) რომ იყოს ესე.

მადლობა რომ აღიარეთ რომ დაუფიქრებლად იმოქმედეთ, სწორედ მაგიტომაც საჭიფოებთ კონტროლის ქვეშ ყოფნას რადგანაც მოქმედებთ დაუფიქრებლად. მუსიკის მასწავლებელზე სტატიები ალბათ ისინიც დაუფიქრებლად გაავრცელეთ სხვადასხვა ვიკიპედიებში მიუხედავად იმისა რომ აქ ქართულ ენაზე აგიხსნეს და მაინც ვერ გაიგეთ რომ აღნიშნული სტატიის გავრცელება წინააღმდეგობაშია ვიკიპედიასთან. ამას, ამ ნაბიჯებს რას დაარქმევთ ესენიც დაუფიქტებლად შემოგეწერათ სხვადასხვა ვიკიპედიებში გუშინდელი აკრძალვების და სტატიის წაშლის შემდეგ?

იცით ჩემთვის როგორც ადმინისტრატორისთვის თქვენისთანა მომხმარებლის შეშვება ვიკიპედიაში მიუღებლად მიმაჩნია სულ აფხაზურის სპეციალისტი რომ გახდეთ. ვიკიპედია ესაა ობიექტურობა თქვენთვის კი თქვენი სუბიექტური ჭეშმარიტების სხვისთვის თავზე მოხვევაა ვიკიპედიელობა. ვწუხვარ რომ ამასთანავე რატომღაც მაბრალით თითქოს მე თქვენ როგორც გონებასუსტს მოგმართავთ. არადა მე გამოვედი ვარაუდიდან რომ ორიდან ერთერთია თქვენი მამოძრავებელი.

მოდი ესეთ რამეზე შევთანხმდეთ თქვენ არც გონებასუსტი ბრძანდებით და არც დასაცინათ მოქმედებდით,თქვენ მოქმედებდით დაუფიქრებლად. აგერ იმის მაგივრად რომ მომწეროთ სხვა ორ ვიკიპედიაში აღნიშნული სტატიაა დაწერილი სადაც სჯერავთ რომ აღნიშნული სტატია კვალიფიციური ვიკიპედიელის დაწერილია როგორც აფორმებთ თქვენს მთავარ გვერდს, აი ამის მაგივრად თქვენ უნდა მოგეწერათ რომ მე წავაშლევინებ იმ ორ ვიკიპეფიაში სტატიებს.

ძაან ბევრი დაუფიქრებელი ნაბიჯები გამოგდით გეთაყვა, ძაან ბევრი. მე თქვენთან საუბარი აღნიშნულ თემაზე აქ ქართულ ვიკიპედიაშიც დავასრულე.Surprizi განხილვაწვლილი 15:38, 8 მარტი 2019 (UTC)


ნეტავ საერთოდ არა დამეწერა, რომ მასწავლებელი იყო, მომღერალია, პოეტი და კომპოზიტორი, პლიუს სკოლაში ასწავლის (ჩემთან არანაირი კავშირი არ აქვს), რა ჩემი ბრალია!

კარგი, გავჩუმდები, მაგრამ ჩემი მოსაზრება სრულიად ობიექტურია, ეს ქალი არ არის მარტო მასწავლებელი, მომღერალი, პოეტი და კომპოზიტორი. საქართველოს საავტორო უფლებათა ასოციაციის წევრი.

ჩემი სათქმელი ვთქვი--ჯეო განხილვაწვლილი 17:59, 8 მარტი 2019 (UTC)

მაგრამ... ყველა ადამიანს ეძლევა რამოდენიმე შანსი და მეც უნდა მომეცეს...თუმცაღა ეს თქვენი გადაწყვეტილებაა--მიხეილი-ჯეო განხილვაწვლილი 17:00, 23 მარტი 2019 (UTC)

18 დღიანი ბლოკი მეყო გონს მოსაგებად--მიხეილი-ჯეო განხილვაწვლილი 17:00, 23 მარტი 2019 (UTC)

ამ თვეში იქ 18 აქტიური მომხმარებელია და ამათთაგან მარტო თქვენ გაქვთ 2-ზე მეტი რედაქტირება, ანუ მარტო თქვენ შრომობთ, ბლოკი მომხსენით, მოსახელობის სტატისტიკას მაინც განვაახლებ ხოლმე :( :)--მიხეილი-ჯეო განხილვაწვლილი 17:05, 23 მარტი 2019 (UTC)

პატივცემულო ჯეო თქვენ ჯერ 11 წლის ბრძანდებით და როგორც შევთანხმდით თქვენთვის დაუფიქრებლად მოქმედება ეს ჩვეული საქმეა. აქ არაფერია უჩვეულო, მესმის 11 წლის ბრძანდებით... არაუშავს, წამოიზრდებით, გახდებით სრულწლოვანი, ისწავლით აფხაზურ ენას და მის სირთულეებს, მე კი მანამდე თარგებს ყველაფერს აზრზე მოვიყვან და შემდეგ დიდი სიამოვნებით მოგიხსნით ბლოკს. მანამდე კი კეთილად მენახეთ. თქვენი გულშემატკივარი--Surprizi განხილვაწვლილი 17:09, 23 მარტი 2019 (UTC)


მადლობა პასუხისათვის, ღრმა პატივისცემითა და მოწიწებით--მიხეილი-ჯეო განხილვაწვლილი 17:15, 23 მარტი 2019 (UTC)

ისე უცხო ენები მიტაცებს, ვნახოთ... მინდა აფხაზურის სწავლა--მიხეილი-ჯეო განხილვაწვლილი 17:16, 23 მარტი 2019 (UTC)

ჩემი დაბლოკვიდან 47 დღე გავიდა...დავიჯერო მარტო ასწრებთ ყველაფერს? ერთი კაცი ხომ ვერ გაუმკლავდებით, როგორც ზევით ავღნიშნე უბრალოდ სტატისტიკა, რომ განვაახლო ხოლმე, როგორც ბევრ ვიკიპედიაში ვაკეთებ, არ შეიძლება? ამაზე რას იტყვით https://ab.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%81%D1%82%D3%99%D0%B8:%D0%90%D1%80%D2%BD%D0%B5%D0%B8%D1%80%D0%B0%D2%BE%D1%8B%D1%86%D2%9B%D3%99%D0%B0?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&limit=50&days=7&urlversion=2


მარტო თქვენ მუშაობთ, ისე სტატისტიკას გავასწორებ ხოლმე, დედას ვიფიცებ, რომ ბლოკის ახსნის შემდეგ აფხაზურ ვიკიპდიაში სტატიას ნებართვის გარეშე აღარ შევქმნი--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 16:53, 22 აპრილი 2019 (UTC)

ვერ ვხვდები რატომ ვსაუბრობთ აღნიშნულ თემაზე? ხომ შევთანხმდით რომ 16 წლის რომ გახდებით მერე ვიფიქროთ თქო? აი თქვენ წარმოიდგინეთ ეხლა რომ თუნდაც 15 წლის ყოფილიყავით სხვანაირად შემოგხედავდით. არადა თქვენი ასაკი რომ არა... ძალიან დასანანია, ისე მართლა გამომადგებოდით. უფრო მეტი ნდობა მექნებოდა თქვენს მიმართ!--Surprizi განხილვაწვლილი 17:04, 22 აპრილი 2019 (UTC)

საქართველოს პატრიარქების სია[წყაროს რედაქტირება]

Surprizi როგორ ხარ? ერთი რამის შესახებ მინდოდა შენი ყურადღების მიპყრობა. არსებობს ლევან და გუბაზ სანიკიძეების "უბის ისტორია" 2 წიგნად (გაგიგონია ალბათ), სადაც კათოლიკოს მთავარეპისკოპოსების სიაა მოცემული, რომელიც ჩემი აზრით გასაზიარებელია ვიკიპედიაში, ამჟამინდელისგან განსხვავებით. აქ წლები მითითებულია ყველა პატრიარქის. ცნობისთვის, ამას წინათ მეილზე რომ გამოგიგზავნე (თუ არ ვცდები შენ გამოგიგზავნე თუ გიო ოქროს არ მახსოვს ზუსტად), ის გამოგზავნილი იყო 1900 წელს გამოცემული წიგნიდან "საქართველოს ეკლესიის კალენდარი 1950 წლისთვის", რომლის 127-ე გვერდის შენიშვნაში წერია: *)სია შესწორებულია, მაგრამ დაზუსტებული მაინც არ არის. ამიტომ გამომცემლობა მადლობით მიიღებს ყოველგვარ შესწორებას. "უბის ისტორიაში" კი მცირე სხვაობაა. მაქვს ასევე ვაჟა კოზმანაშვილის მიერ გამოცემული "საქართველოს მართლმადიდებელი ეკლესიის მეთაურები IV-XXI საუკუნეებში". ეს უკანასკნელი ორი იდენტურია და შესაძლებელია მოხდეს მათი ქართულ ვიკიპედიაში ჩაწერა. სავარჯიშოში გაკეთება ნამდვილად ღირს და შემდგომ, მსჯელობის და მოწონების შემთხვევაში შეიცვალოს არსებული ვერსია აჯობებს. რას იტყვი?--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:07, 9 მარტი 2019 (UTC)

ჩემის აზრით შენი ყოველი ნაბიჯი გინდ მეფეებში და გინდ კათოლიკოსებში მხოლოდ და მხილოდ სიახლის მომტანია, რასაც არ შეიძლება წინ აღვუდგე. ნებისმიერი ავტონომიური მცდელობა გავუკეთოთ არსებულ მონაცემებს სიატემატიზაცია მხოლოდ და მხოლოს წაადგება ქართულ ვიკიპედიას. მე მივესალმები ნებისმიერ სიახლეს, მით უმეტეს ისეთი რეკომენდირებული მომხმარებლისაგან როგორც თქვენ ხართ. თუ რამე შეუსაბამო გამოგივათ ეგ არაფერი, მაგას სხვები გამოასწორებენ, მთავარია ახალ საფეხურზე ასვლა.Surprizi განხილვაწვლილი 02:42, 10 მარტი 2019 (UTC)
გმადლობთ Surprizi. მე გავაკეთებ ქრონოლოგიას, შესაბამისი წყაროს მითითებით და შემდგომ ჯერი თქვენზე და ზემოთ ადმინისტრატორებზე იქნება. მთავარია დახვეწილი და ყველასთვის მოსაწონი იყოს, რაც გაკეთდება.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:29, 11 მარტი 2019 (UTC)
პირადად მე ჩემი სახელით ვიტყვი რომ ყველაფერი მომწონს. ისე ვფიქრობ რომ ეკლესიის თარგში ეგზარხოსების ადგილი არაა, ის უფრო რუსეთის ეკლესიას ეკუთვნის.Surprizi განხილვაწვლილი 09:54, 11 მარტი 2019 (UTC)

Перевод статей иноязычных разделов[წყაროს რედაქტირება]

Добрый день. Я заметил, что созданная вами статья ახალქალაქის მიწისძვრა содержит перевод статьи за моим авторством в русской википедии. Обратите внимание, что тексты русской википедии (и многих других языковых разделов) распространяются под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike. Для соблюдения авторских прав при переводе статей других языковых разделов википедии необходимо указывать в явном виде, что текст статьи создан с помощью такого перевода. Это делается или с помощью комментария к правке, а постфактум - указанием соответствующей информации на странице обсуждения статьи, обычно шаблоном "переведенная статья". --Springbok განხილვაწვლილი 12:46, 16 მარტი 2019 (UTC)

Добрый, добрый! Придется создать сам шаблон :)--Surprizi განხილვაწვლილი 12:56, 16 მარტი 2019 (UTC)
არ მგონია გონივრული იყოს ამ მომხმარებლის მხრიდან მსგავსი წერილი, რადგან თვითონაც აქვს მსგავსი ნათარგმნები ინგლისური ვიკიპედიიდან და არანაირი თარგი არ უზის ქვეშ. გიო ოქრო 13:05, 16 მარტი 2019 (UTC)
ვიფიქრე მეც მაგაზე, თუმცა თუ შევქმნით თარგს ცუდი არ იქნება.--Surprizi განხილვაწვლილი 13:07, 16 მარტი 2019 (UTC)
Буду благодарен, если вы укажите созданные мной статьи, где я не указал шаблон о переводе. Также напоминаю, что в любом разделе википедии нарушение одним участником правил не дает право другим на нарушение. --Springbok განხილვაწვლილი 18:18, 16 მარტი 2019 (UTC)
მრავალ ვიკიპედიაში თარგმნიან და არავინ თარგს არ სვავს. ვერც დაამტკიცებს, რომ მისი სტატიიდან თარგმნე და იმ წყაროების (თანაც ჩვენს შემთხვევაში ახალი წყაროც ახლავს) გამოყენებით არ დაწერე. გიო ოქრო 13:10, 16 მარტი 2019 (UTC)
გასაგებია. მე მაინც ჩავუსვამ თარგს, იყოს არ მიშლის ხელს. თუ აღნიშნული სხვასთანაც განმეორდა იმან თავისებურად მიიღოს გადაწყვეტილება.--Surprizi განხილვაწვლილი 13:16, 16 მარტი 2019 (UTC)

@Springbok: Уважаемый, Вы бы не могли обяснить что подразумевает "Creative Commons Attribution-ShareAlike"? Если это — "Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Подробнее см. Условия использования." то где защищается Ваши как автора стати права? Как я знаю все мы добровольно тратим наш труд безвозмездно. Не безвозмездно трудятся только автора литератур которых мы и прилагаем тексту. По большому я и как и вы использовали данныие внизу труды, труды которые написаны дореволюционный период. Настоичиво рекомендую прочитать эту страницу.

Условия использования

Wikimedia-logo.svg Это легко доступное для понимания краткое изложение наших «Условий использования». Предупреждение: Это краткое изложение — не часть «Условий использования» и не имеет юридической силы. Это просто удобное справочное пособие для понимания сути этого соглашения. Смотрите на этот текст как на дружественный интерфейс к юридическому языку наших «Условий использования».

Частью нашей миссии является:

   расширение возможностей и привлечение людей со всего мира к сбору и развитию образовательных материалов, а также либо публикация их на условиях свободной лицензии, либо передача их в общественное достояние;
   распространение этих материалов эффективно и в глобальном масштабе, на безвозмездной основе.

Вы можете свободно:

   Читать и распечатывать наши статьи, а также просматривать/прослушивать другие медиаданные без какой-либо оплаты.
   Делиться и повторно использовать наши статьи и другие медиаданные на условиях свободных и открытых лицензий.
   Пополнять и редактировать содержание наших разнообразных сайтов или проектов.

С соблюдением следующих условий:

   Ответственность — вы берёте на себя ответственность за внесённые вами изменения (так как мы только лишь размещаем ваши материалы).
   Вежливость — вы поддерживаете цивилизованную среду и не совершаете нападок на других участников.
   Законность и надлежащее поведение — вы не нарушаете авторские права и другие законы.
   Не навреди — вы не наносите вреда нашей технологической инфраструктуре.
   Условия использования и правила — вы придерживаетесь изложенных ниже «Условий использования» и применимых правил каждого проекта, когда посещаете наши сайты или участвуете в наших сообществах.

С пониманием, что:

   свой вклад вы публикуете на условиях свободной лицензии — обычно вы должны лицензировать внесенные вами изменения и вклад в содержание наших сайтов или проектов на условиях свободной и открытой лицензии (кроме случаев, когда ваш вклад находится в общественном достоянии).
   здесь не дают профессиональных консультаций — содержание статей и других проектов предоставляется исключительно в информационных целях и не может рассматриваться в качестве профессиональной консультации.--Surprizi განხილვაწვლილი 14:07, 16 მარტი 2019 (UTC)
  • Никто не говорит про возмездность, речь идет о неимущественных авторских правах. Почитайте пункт 7 ссылки, которую вы дали - там сказано о необходимости указывать оригинальный источник. По большому я и как и вы использовали данныие внизу труды - это не так, я работал с источниками и пересказал их, а вы по большей части перевели созданный мною текст. Вы же понимаете, что если вы возьмете документальную книгу на русском, просто переведете и издадите ее на грузинском, указав в списке литературы те же источники - это будет нарушение авторских прав... И наверняка вы догадываетесь, что указанный мной шаблон создан в десятках разделов не просто так. Если я вас не убедил, то вам лучше обратиться за разъяснениями в один из фондов викимедии. --Springbok განხილვაწვლილი 18:11, 16 მარტი 2019 (UTC)
Если я переведу и издам книгу то издам своим именем а не никнеим СЮРПРИЗИ. И если я чтото не коректно переведу то спросят от меня конкретно. Что касается оригиналного источника и пункт 7 то будем считать что я тоже сидел и вычитал из тех же материалов информации. Если честно трудно доказать что я пользовался только вашим текстом. Это даже не дословный перевод.--Surprizi განხილვაწვლილი 18:22, 16 მარტი 2019 (UTC)
Доказать легко. Взять хотя бы предложения с жертвами, дословно переведено. Хотя дословный перевод и не нужен для нарушения - плагиат и защита авторских прав не так работают. Прошу вас подтвердить, что вы отказываетесь соблюдать лицензию википедийных текстов и не собираетесь ставить вышеуказанный шаблон на переведенные вами статьи. --Springbok განხილვაწვლილი 18:43, 16 მარტი 2019 (UTC)
Эта лицензия касается копирования и распространения текста. Ничего не сказано о переводе. Также необходимо доказать, что Surprizi перевел статью c русского языка. გიო ოქრო 18:38, 16 მარტი 2019 (UTC)
Господин Springbok, я вам настоятельно рекомендую ознакомиться с политикой лицензирования контента проектов викимедии, вы явно что-то путаете. Что касается выше указанную статью, конкретный пользователь вам указал что он сам тоже переработал источники, поэтому ваши претензии не обоснованы. А также, вы явно не любите чтоб ваши созданные статьи люди переводили бы на другие языки, протекционизм это не политика Викимедии. Так что рекомендую пересмотреть вашу позицию по этому поводу. Запомните: контент википедии и других проектов викимедии не имеет конкретного автора и не является интелектуальной собственности кого-то. --Mehman 97 19:25, 16 მარტი 2019 (UTC)
Пользователь фактически подтвердил, что перевел статью русского раздела (будем считать что я тоже сидел и вычитал), и в его статье куски дословно переведенного текста. Обращусь к администратору. --Springbok განხილვაწვლილი 20:45, 16 მარტი 2019 (UTC)
  • Это огромная ошибка - "Запомните: контент википедии и других проектов викимедии не имеет конкретного автора и не является интелектуальной собственности кого-то.". Любая статья в Википедии имеет группу авторов и является результатом их интеллектуального труда. Любой автор, пишущий в Википедии пишет здесь на условиях лицензии, требующей атрибуции. И несмотря на то, что он разрешает всем и вся пользоваться результатами своего труда - именно он и является собственником данного текста и продолжает им оставаться. А тот, кто использует его текст, обязан на основании лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike указать ссылку на первоисточник, где желающие могут найти список авторов. Исключение составляет передача какого-то контента (текста или медиаконтента) по лицензии СС-Zero, но это требует отдельного заявления и редко применяется авторами. Правила совершенно чётко закрепляют обязанность при заимствованиях внутри Википроектов указывать первоисточник. В том числе и при переводе - en:WP:TFOLWP. Степень переработки большой роли не играет. Удивительно читать вышеприведённые мнения по давно решённому в Википространстве вопросу. Обратите внимание, что я OTRS волонтёр и это предполагает как минимум наличие определённого багажа знаний по этому вопросу. НоуФрост განხილვაწვლილი 20:52, 16 მარტი 2019 (UTC)
Ни вы и не ваш коллега явно не поняли суть википедии, даже членство в OTRS вам не помогло. Жаль. --Mehman 97 10:31, 17 მარტი 2019 (UTC)
  • А в вашем разделе не только шаблонов о переводе нет, но и Правила об этичном поведении тоже? Обсуждайте проблему, а не участников. Вами пока не приведено ни одной ссылки на ваши утверждения. НоуФрост განხილვაწვლილი 10:45, 17 მარტი 2019 (UTC)
я думаю закрыть это обсуждение заново написав статью. Надеюсь что после никто не предявит претензии почему использую например "шаблон:землятресение" так как оно скопировано из другой википедии. У нас явно разные представления о слове волонтер. Если так идти то от термина "википедия - свободная энциклопедия" останутся только слова. Странно честное слово, никто не платит википедии за использование пространства а сами научились за счет википедии другим предявить претензии. Я перепишу статью., все, тема закрита, с у важением.Surprizi განხილვაწვლილი 12:27, 17 მარტი 2019 (UTC)
  • Поразительно, что вы переносите тезис "википедия - свободная энциклопедия" на простой вопрос соблюдения авторских прав. Википедия, как организация сама внимательно следит за тем, чтобы при использовании текстов из неё обязательно указывалась атрибуция. Посмотрите пожалуйста сюда, сюда, ну и там много ссылок. Текст этой лицензии свободной написан внизу этой же страницы. Она называется Creative Commons Attribution-ShareAlike. Выделение нужного слова в названии лицензии - моё. НоуФрост განხილვაწვლილი 13:20, 17 მარტი 2019 (UTC)
  • Вот тут это всё подробно расписано. Дочитайте там пожалуйста до текста - "Атрибуция: Атрибуция (указание автора и источника) — важная составная часть этих лицензий..." НоуФрост განხილვაწვლილი 13:24, 17 მარტი 2019 (UTC)
Знаете, давайте зделаем так. Я перепешу статю а потом выясню все обстоятельства указанные Вами. С уважением --Surprizi განხილვაწვლილი 13:38, 17 მარტი 2019 (UTC)
Википедия - это коллективный проект. Это написано в "Пяти столпах". Просто вы не знали этого небольшого момента про АП. Ну бывает. Я постарался максимально корректно о нём вас проинформировать. Вряд ли это требует переписывания статьи. Скорее это требует простановки шаблона, о котором говорил топикстартер или в будущем указания ссылки на источник при первой правке. Если есть указание об этом в правке - шаблон не обязателен. С уважением. НоуФрост განხილვაწვლილი 13:58, 17 მარტი 2019 (UTC)
Я типа бухгалтер и привык все капать до основания. Статья явно требует разширения и приписать кого-либо имени тут нету смысла.--Surprizi განხილვაწვლილი 14:14, 17 მარტი 2019 (UTC)

შეფასება[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა Surprizi! როგორ ხარ? იბერიის მეფეთა სია დავასრულე. შევიტანე ყველა ავტორიტეტული და ცნობილი ისტორიკოსის ვერსია. ეხლა შეძლებისდაგვარად დავიწყებ საქართველოს კათოლიკოს-პატრიარქთა სიის ქრონოლოგიაზე მუშაობას.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:05, 17 მარტი 2019 (UTC)

გაუმარჯოს! ძალიან კარგი. რასაც მეტს იზავ მით უკეთესი.--Surprizi განხილვაწვლილი 13:29, 17 მარტი 2019 (UTC)

გამარჯობა Surprizi! გიორგისთვის მინდოდა მიმეწერა და წინამორბედ მინაწერზე პასუხის გაუცემლობის გამო ვიფიქრე არ ცალია თქო. პატრიარქების ქრონოლოგიაზე ვმუშაობ და წავაწყდი სამ ლაფსუსს, უფრო შეცდომა შეიძლება ზოგიერთმა უწოდოს, საქართველოს მართლმადიდებელი ეკლესიის მეთაურების განხილვაშიც დავწერე. საქმე რაშია, კირიონ (კჳრიონ) II - დაახ. 678-683 წწ. – მოღვაწეობდა მითითებულ წლებში და ვერანაირად ვერ იქნება კირიონ II საძაგლიშვილი, არამედ III-ა! ეგზარქოსი ბაჟენოვი და არა ბაჟანოვი. კი უწერია რუსულ ვიკიპედიაში: ბაჟანოვი ან ბაჟენოვი, მაგრამ რუსეთში განვრცობილად, უმეტესად მაინც ბაჟენოვია! ასევე ეგზარქოსი ფლავიან გოროდეცკი და არა ფლაბიანე გოროდეცკი! ფლავიუსების დინასტია თუ იყო, რატომ გახდა ფლაბიანე უცებ? ხანდახან მგონია, რომ მუშაობას აზრი ეკარგება იმდენი აბდაუბდას გამო, რაც სახეზეა. ეს რომ არ მეთქვა არ შეიძლებოდა. Lasha-george განხილვაწვლილი 06:35, 21 მარტი 2019 (UTC)

ბასილი, რუსულად Василий-ა, საბა—Савва. ამიტომ ფლაბიანე/ფლავიანე შესაძლოა სწორი იყოს.--Surprizi განხილვაწვლილი 06:56, 21 მარტი 2019 (UTC)
წმინდა ვასილის ტაძარი (მაგალითი). და კირიონ საძაგლიშვილი ხომ მესამეა რიგითობით? ვმუშაობ მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 1–ში პატრიარქების ქრონოლოგიაზე, მაგრამ ვინ უნდა გაითვალისწინოს შესწორებები? წინანდელი შეცდომით "დარქმეული" სახელები ვინ უნდა წაშალოს თუ არა ადმინისტრატორმა. ხანდახან სამუშაოს კეთების ხალისი მეკარგება ამდენ აბდაუბდას რომ ვაწყდები...--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:07, 21 მარტი 2019 (UTC)
ბაჟენოვი და ფლავიან გოროდეცკი გადასახედია.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:09, 21 მარტი 2019 (UTC)
მომისმინე, აქ რამის შესწორება იმაზე ადვილია ვიდრე ლობიოს ჭამა! საქმე აზრების დალაგებას ეხება. ადრე აქ პოსტავდა დეკანოზი ილია ჭიღლაძე. ის დაგვეხმარებოდა... ფეიზბუკი თუ გაქვთ ეგება დაუკავშირდეთ აქ. უთხარით რომ მიხეილ ჩხიკვაძემ გირჩიათ. წესით არ უნდა დაგზარდეთ, საკმაოდ განათლებული და ჩახედული ადამიანია.--Surprizi განხილვაწვლილი 07:37, 21 მარტი 2019 (UTC)
კარგი, მადლობა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:40, 21 მარტი 2019 (UTC)
კირიონ (კჳრიონ) II-ც (დაახ. 678-683 წწ.) და კირიონ საძაგლიშვილიც რიგითობით II თუა კარგად ყოფილა საქმე (!) ამას გავარკვევ...--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:31, 21 მარტი 2019 (UTC)
@Lasha-george: ველეპარაკე მამა ილია ჭიღლაძეს. მისი გამოგზავნილ მესიჯს მოგვიანებით კირიონ მეორის განხილვის გვერდზე მივაწერ.Surprizi განხილვაწვლილი 11:23, 26 მარტი 2019 (UTC)

და აი ისიც - „სად იყო გარჩევა-დიალოგი? კირიონ საძაგლიშვილის ინტრონიზაციის დროს მხოლოდ ერთი კირიონი იყო ცნობილი და ამიტომ მეორის სახელი მიენიჭა ოფიციალურად, მერე აღმოჩნდა რომ მანამდე ორი კირიონი ყოფილა, ამიტომ კირიონ საძაგლიშვილი ასე უნდა იყოს სიაში: კირიონ II (III)

ფლავიანის ქართული შესატყვისი ფლაბიანე-ა, როგორც ნიკალაი ნალიმოვი ნიკოლოზია და პაველ ლებედევი პავლე!“--Surprizi განხილვაწვლილი 17:13, 26 მარტი 2019 (UTC)

თუმცა მე ვთვლი რომ ეგზარქოსები გამოსაცალკევებლები არიან ქართული მართლმადიდებლური ეკლესიისაგან. ეგენი რუსული მართლმადიდებელი ეკლესიის მღვდელთმთავრები იყვნენ. იმ დროს საქართველოს ტერიტორიაზე არ არსებობდა ქართული მართლმადიდებლური ეკლესია და ვთვლი რომ ქართული ეკლესიისათვის მაგი პერიოდი სიცარიელით უნდა აღინიშნოს. შესაბამისად თარგიდანაც ამოსაღებნი არიან--Surprizi განხილვაწვლილი 17:16, 26 მარტი 2019 (UTC)

ხო, მაგრამ... ქრონოლოგია ხომ ირღვევა ამით? ჩვენ ხო ქრონოლოგიას ვგულისხმობთ ეკლესიის მეთაურებში? მე ვფიქრობ გუბაზ და ლევან სანიკიძის "უბის ისტორიაში" მოცემული კათოლიკოს-პატრიარქთა მოღვაწეობის წლები გასაზიარებელია. ფეისბუქი არ მაქვს Surprizi (არ ვსარგებლობ).--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:45, 27 მარტი 2019 (UTC)
მომკლა ამ ქრონოლოგიურმა გაურკვევლობამ:-) რა უბედურებაა (ბოდიში მომითხოვია (?!)). კირიონ III მგონია სწორი მთავარ გვერდზე მიეთითოს ან როგორც შენ იძახი, დარედაქტირდეს როგორც: კირიონ II (III), მაგრამ ასე: კირიონ III, თუმცა, უბის ისტორიაში აქამდე აღარაა ქრონოლოგია მითითებული... რაც შეეხება ეგზარქოსებს, რუსულში როგორც მე ვთვი ასე ჰქვიათ ანუ ბაჟენოვი და არა ბაჟანოვი. მეორე შემთხვევაში, თუ იჟინებ რომ ფლაბიანეა და გაქვს დამადასტურებელი წყარო, კი ბატონო, თუმცა ჩემთვის გაუგებარია, რატომ უნდა იყოს ფლაბიანე და არა ფლავიან? (ასევე ფლავიანეც რომ მიეთითოს სახელწოდებად?)Lasha-george განხილვაწვლილი 14:57, 27 მარტი 2019 (UTC)
ხო, მე პატარა კაცი ვარ. თქვენ როგორც ჩათვლით საჭიროდ ისე მოიქეცით. თუ ვინმე გამოჩნდება უფრო კომპეტენტური მოდით ეგ მომავალს დავუთმოთ. დღეს გავაკეთოთ დღევანდელი დღის მაქსიმუმი!--Surprizi განხილვაწვლილი 16:29, 27 მარტი 2019 (UTC)
პატარა კაცი არ ხარ, უბრალოდ იმას ვამბობ, რომ ეს გვერდი (კათოლოკოს-პატრიარქების სია) ვერანაირ კრიტიკას ვერ უძლებს, სხვადასხვა წყაროს ნაზავს წარმოადგენს, რაც აჯაფსანდალს მაგონებს. საერთო სიაში მართებულია ერთი წყარო გაზიარდეს, ქრონოლოგია მაქვს მხედველობაში, უშუალოდ კათოლიკოს-პატრიარქების (მეთაურთა) სიის გვერდი. შესაძლებელია კონკრეტულად ვთქვათ კირიონ III-ის გვერდზე მიეთითოს, რაც შენ მითხარი, რომ ის ჩათვალეს II-ედ, და ა.შ. მაგრამ მთავარი გვერდი ერთი წყაროთი უნდა დაიტვირთოს. სადმე, სხვა უცხოენოვან ვიკიპედიის გვერდზე არ არსებობს რამდენიმე წყაროს ნაზავის მთავარ გვერდზე განთავსება. კარბელაშვილების სია სწორედ 4 წყაროს ნაზავია, მაგრამ ამ წყაროების ვიკისივრცეში დაწერა მძიმე სურათს ქმნის. მართლა არაფერი მაქვს საწინააღმდეგო Surprizi და არ იფიქრო, ჯიბრში გიდგები ან მსგავსი, უბრალოდ ჯანსაღი მსჯელობა და სიმართლის თქმა სჯობს. ნუ მიწყენ ძალიან გთხოვ და არც წყენად მიიღო. შენც ასევე გიმუშავია ამ გვერდზე, მაგრამ გეტყვი, უბის ისტორიის ვერსიას დავწერ და შეფასდეს ის გვერდი შემდგომ. მე ჩემს ვალს მოვიხდი ამ მხრივ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 16:43, 27 მარტი 2019 (UTC)
არა რა კამათი? მე აზრი არც მაქვს რამე დაფიქსირებული. რაც დაგიწერეთ ეს მამა ილია ჭიღლაძის სიტყვები იყო რაც ავღნშნე. შესაბამისად საწყენიც ვერაფერი ამოვიკითხე თქვენს სიტყვებში. მე ვიმუშავე რა, ვიკიში ყველა ვმუშაობთ და შესაბამისად კათოლიკოსებშიც უმუშავია არაერთს. უბრალოდ ვიკიპედიის დაუწერელი კანონია რომ მასში სტატიები ვიტარდება დაუსრულებლად. რაც შეეხება თქვენს სრომას, მე მას მივესალმები. იმისი არ იყოს, დედა ხო არ დავიფიცო მეტი რა ვქნა? )) თქვენ ჩემი აზრით დიდ და სასარგებლო საქმეს აკეთებთ! თუ რამე შეგეშლებათ ეგ არაფერი მაგაზე არ იფიქროთ! უბრალოდ შეეცადეთ თქვენი შეძლების ფარგლებში განავითაროთ ეგ თემა. დანარჩენს დრო გადაწყვეტს. ისევ და ისევ ჩემში თქვენი მუშაობის მიმართ არანაირი საწინააღმდეგო არაფერია!--Surprizi განხილვაწვლილი 16:49, 27 მარტი 2019 (UTC)
უღრმესი მადლობა. Surprizi, აქ მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 1 ვმუშაობ და ამ მასალას როცა დავასრულებ ანუ როცა დასრულებული მასალა იქნება, მზა ასე ვთქვათ, აჩვენე თუ საჭიროდ ჩათვლი მამა ილიას და არას იტყვის. არც კარბელაშვილების წლებს უარყოფს, მაგრამ ანაქრონიზმია გარკვეულწილად ამჟამინდელ ქრონოლოგიაში. ლევან და გუბაზ სანიკიძის ვერსიად მინდა შევადარო ეს ამჟამინდელი ვერსია და დასრულების შემთხვევაში გეტყვი.--Lasha-george განხილვაწვლილი 16:59, 27 მარტი 2019 (UTC)
ფლავიანე (კონსტანტინოპოლის პატრიარქი) რატომ არაა ფლაბიანე?--Lasha-george განხილვაწვლილი 19:22, 28 მარტი 2019 (UTC)
მე ვფიქრობ რომ ჩემი მხრიდან არაა აუცილებელი კონკრეტულად ფლაბიანეზე გამახვილება. ზოგადად ფლაბიანეს როგორ მოიხსენიებდნენ ეგ მაშინდელ გამოცემებში უნდა ინახოს. გრამატიკულობისთვის ზოგადად ბ უპრიანია ქართულში მაგრამ მე ვფიქრობ ამაზე გამახვილება დროის კარგვაა. თქვენ თემაში უფრო მეტი რამეა გასაკეთებელი ვიდრე ფლაბიანე რომელსაც ქართულ ეკლესიასთან სიმართლე ვთქვათ და კავშირი არც ჰქონდა.--Surprizi განხილვაწვლილი 03:24, 29 მარტი 2019 (UTC)
ქრონოლოგიასთან აქვს კავშირი. მართალია წყვეტა იყო, მაგრამ ვინმე ხომ მართავდა ქართულ ეკლესიას კათოლიკოს-პატრიარქთა მმართველობის გაუქმების პერიოდში? ქართული გრამატიკით მასე, კათოლიკოსიცაა და კათალიკოსი და ასე მრავალი ორი ან მეტი სახელწოდება არსებობს და მსგავსი უსწორმასწორო კაზუსებს უშვებს გრამატიკაც კი. არ არის მართებული ყველაფრის თარგმნა, მაგალითად ჰალსტუხის, სათლის და ასე შემდეგ. პატარ-პატარა მსგავს კაზუსებს იმიტომ გამოვეკიდე, რომ საბოლოო ჯამში ბევრ და დიდ ლაფსუსად და შემდგომ შეცდომად იქცევა. მესმის რომ ფლაბიანეს ფლავიანედ გადაკეთება ადმინისტრატორის საქმეა, მაგრამ იქნებ ასევე ფლავიანედაც იხსენიებოდეს?--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:34, 29 მარტი 2019 (UTC)
ვინმე ხომ მართავდა ქართულ ეკლესიას? ))))) არა ჩემო კარგო „ქართული ეკლესია“ არ არსებობდა ბუნებაში რამოდენიმე საუკუნე. ;) ისინი, დაწყებული ვარლაამიდან იყვნენ რუსული ეკლესიის ნაწილნი, რომლებიც უბრალოდ იჯდნენ ქართულ ტაძრებში და მრევლს ასწავლიდნენ რუსულ ენას. შესაბამისად ყველანაირად მეთოდურად მიდიოდა ქართული ეკლესიის მეხსიერებიდან ამოშლა. ქარტული ხატები და მრევლი და ქართველი ღვთისმსახურები მართალია მართლმამდიდებლურის მაგრამ არა ქართულის არამედ რუსული ეკლესიის წიაღში იყვნენ და შესაბამისად იმ დროს ესეთი ფორმაცია აღარ არსებობდა.--Surprizi განხილვაწვლილი 11:58, 29 მარტი 2019 (UTC)
ფლაბიანეს რაც შეეხება უნდა ვნახოთ ქსე. თუ ქსეში ნახსენებია ფლაბიანე ვფიქრობ რომ უპრიანი იქნება ისე შეჩერება.--Surprizi განხილვაწვლილი 12:00, 29 მარტი 2019 (UTC)
Surprizi მე ვგულისხმობ რომ ქრონოლოგიურად იყვნენ საქართველოში და მართავდნენ თუ ოკუპანტობდნენ, იყვნენ ისე, როგორც საქართველოს მმართველთა სიაში მითითებული რუსი მთავარმართებლები თუ მეფისნაცვლები. ეხლა რა გავაკეთოთ, ისინიც ამოვშალოთ ქრონოლოგიიდან? იდეაში შეიძლება მივუთითოთ რომ ამ პერიოდში ქართველი მმართველები არ იყვნენ სათავეში, მაგრამ მოსაწონია ასეთი სიცარიელე?--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:06, 29 მარტი 2019 (UTC)
მოსაწონი? ჩენთვის ეგ ამოსავალი წერტილი არ უნდა იყოს. თუ სიცარიელეა უნდა დავწეროთ სიცარიელე. ანუ რა გამოდის საქართველოს მართლმადიდებელი ეკლესიის სიაში იგივე ეგზარხოსები მოვიხსენოთ რომლებსაც მერე რუსეთის მართლმადიდებელი ეკლესიის სიაში მოვიხსენიებთ? საქართველოსნაირი საეგზარხოსო რუსეთს სხვაც ჰქონდა თუ არ ვცდები. და რისი ჩაწერას აპირებთ? რომელი ეკლესიის მღვდელთმთავარი იყოთქო? )) ქართულის თუ რუსულის? ქართულს ჩაწერთ — დაამახინჯებთ სტატიას, რუსულს ჩაწერთ უაზრობა გამოდის იმიტომ რომ სტატიაში რუსული ეკლესიის ეპარქიის მღვდელთმთავარს ჩასვამთ ქართული მართლმადიდებლური ეკლესიის მღვდელთმთავართა სიაში. თუ მაინცდამაინც სიის გაკეთება გინდათ მაშინ უნდა ამოიღოთქართული და რუსული და უნდა თქვათ საქართველოს მართლმადიდებლობის მმართველები, ან რამე მაგდაგვარი. არ ვიცი, შენ როგორც გინდა ისე მოიქეცი, მე ვთვლი რომ ეგ სიაში არ უნდა იყოს და უნდა ჰქონდეს სიცარიელე, რამეთუ ჩვენი მღვდელთმთავრობა მაგათი სულიერი სამართლამემკვიდრეები არ იყვნენ და პირიქით.--Surprizi განხილვაწვლილი 12:18, 29 მარტი 2019 (UTC)

ისე, უპრიანი იქნებოდა კითხვის დასმა თქვენი მხრიდან, თუ ეგზარქოსებს ამოვიღებთ მაშინ ქართლის პირველი მთავარეპისკოპოსებიც უნდა ამოვიღოთ რადგანაც ისინი ანტიოქიის ეკლესიის ნაწილნი იყვნენ....საინტერესოა!!!!--Surprizi განხილვაწვლილი 12:22, 29 მარტი 2019 (UTC)

თუგინდ ეგ არგუმენტი, რომელიც გამომჩა. ეგზარქოაები უნდა იყვნენ სიაში მოხსენიებულნი, მაგრამ ისინი ცალკე სექციაში არიან და ჰქვიათ ეგზარქოსები და ამით ხაზგასმულია, რომ ისინი უზურპატორები იყვნენ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 19:21, 29 მარტი 2019 (UTC)
ქსე როგორ არ მომწონს... (ეს ჩემი პირადი აზრია!) მანდ უამრავი შეუსაბამობაა. მაგალითად ვახტანგ გორგასლის მამად მიჩნეულია მირდატ VII, რასაც არცერთი ისტორიკოსი არ აღიარებს. ყველა აღიარებს რომ ვახტანგის მამა მირდატ V-ა. ნახე ქსე–ში, მაინტერესებს ერთი რა წერია ფლაბიანე თუ ფლავიანე. მაგრამ ნუ რაღამდენჯერ განვმეორდე არ ვიცი, რატომ უნდა თარგმნილიყო ფლავიანე ფლაბიანედ? მხოლოდ გრამატიკული შესაბამისობიდან გამომდინარე ყველაფერი არ შეიძლება ითარგმნოს ჩემი აზრით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:24, 29 მარტი 2019 (UTC)
მეგობარო, ნახე ქსე და გადატანა სათაურზე ადმინის გარეშეც შეიძლება. რაც შეეხება ეგზარქოსებს, ისინი უნდა დარჩნენ მაგრამ უნდა მივუთითოთ რომ ეს იყო რუსული მართლმადიდებლური ეკლესია ისევე როგორც მთავარეპისკოპოსების დროს იყო ანტიოქიის ეკლესია...--Surprizi განხილვაწვლილი 12:29, 29 მარტი 2019 (UTC)
ქსე არ მაქვს სიურპრიზ. შესაბამისად ვერ ვნახავ. გიო ოქროს აქვს და ვეტყვი შენ თუ არ გაქვს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:13, 29 მარტი 2019 (UTC)
ვიცი სიურპრიზ რომ გადატანა ადმინის გარეშეც შეიძლება. მე ვიგულისხმე: თუ ქსე–ში ფლავიანე წერია, წაიშალოს ფლაბიანე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:16, 29 მარტი 2019 (UTC)
წაშლა არაა აუცილებელი. უბრალოდ გადამისამართება მოხდება და მორჩა!--Surprizi განხილვაწვლილი 04:27, 30 მარტი 2019 (UTC)
ჩვენი ფალბიანე ქე/ქსეს ჰორიზონტებზე არა ჩანს. მე ამოვწურე ჩამი შესაძლებლობები. სხვას თუ რამე შეკითხვა ექნებათ იმათ გკითხონ.--Surprizi განხილვაწვლილი 13:17, 30 მარტი 2019 (UTC)

ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები[წყაროს რედაქტირება]

ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები#განხილვა:კალიბეკი, გთხოვთ მიიღოთ მონაწილეობა.--ცანგალა 07:00, 2 აპრილი 2019 (UTC)

მადლობა, რომ მიიღე მონაწილეობა და ერთი რამ მიკვირს დმანისის სოფლებზე ხარ კომპეტენტური და კალიბეკს შეეცვალოს თუ არა სახელი ამაში არა (იმედს ვიტოვებ, რომ განხილვის გვერდი წაიკითხე). ზოგჯერ ისეთ რამეს დაწერ ხოლმე რომ არ გითხრა არ შემიძლია. ახლა არ მომთხოვო (თ) საუბარი.--ცანგალა 07:30, 2 აპრილი 2019 (UTC)
არ ვიცი მაგრამ მე ისეთნაირად დავწერე ტექსტი რომ ვინმეს ჩემთვის არ მოეწერა „კომპეტენტურობაზე“ რამე. მე ხშირ შემთხვევაში არ ვარ კატეგორიული. ავიღოთ ლაშა-გიორგის მეფეების სია თუ კათალიკოს-პატრიაქრების... ფლაბიანე... არის რიგი საკითხები რაშიც მე არ ვერევი იმიტომ რომ პირველ რიგში თავის მოტყუება იქნება. თუ გაქვთ შენიშვნები და თუნდაც აზრი თუ როგორ უნდა დაიწეროს დმანისის მუნიციპალიტეტის რომელიმე სოფელი მე მათ როგორც თქვენ ბრძანეთ ისე შევცვლი. ეს განპირობებულია იმით რომ არის რიგი „იქნებ“, „იქნებ“, „იქნებ“... ამიტომ ვერ ვწყვეტ და თუ ვწყვეტ გადავწყვიტე ჩემი შეხედვით ბოლო სამეცნიერო წყაროზე დაყრდნობით.--Surprizi განხილვაწვლილი 08:05, 2 აპრილი 2019 (UTC)

განხილვა (ბაგრატ II (აფხაზთა მეფე))[წყაროს რედაქტირება]

მოგესალმები Surprizi. ერთ მეტად საჭირბოროტო საკითხზე მინდა შენი ყურადღება მივიქციო (ამდენი ყურადღებით უკვე შეგაწუხე მემგონი). ბაგრატ II (აფხაზთა მეფე), აფხაზეთში იყო რიგითობით II (შემდგომში საქართველოს მეფე, ბაგრატ III), აი ეს სტატია კი ნამდვილად აფხაზთა მეფისწული ბაგრატია, რომელიც ნამდვილად იყო კონსტანტინეს ძე, მაგრამ მეფე არ ყოფილა. იგი მამამისის თანამმართველი იყო და მამის გარდაცვალების შემდეგ თავისი ძმა გიორგი აუჯანყდა, ტიტულისთვის ბრძოლაში კი ბაგრატი დამარცხდა და მეფე საბოლოოდ გიორგი II გახდა. აქ, აფხაზთა მეფეები დასაკორექტირებელია. მხოლოდ თანამმართველი იყო ეს ბაგრატი და მაშასადამე სწორია ეპითეტი აფხაზთა მეფისწული. მამამისის გრაფაში (აფხაზეთის სამეფო) უნდა ჩაიწეროს როგორც თანამმართველი (რადგან განვმეორდები, მეფე არ ყოფილა).Lasha-george განხილვაწვლილი 15:30, 12 აპრილი 2019 (UTC)

გურგენისა და გურანდუხტის შვილი ბაგრატი 978 წ. გახდა აფხაზთა მეფე. ამიტომ მამა-მისმა გურგენმა, რომელიც გაცილებით გვიან, 994 წელს გამეფდა, გამეფებისთანავე მიიღო მეფეთ მეფის წოდება. ეს იყო პირველი „მეფეთ მეფე“ საქართველოში (994–1008). მისი შვილი ბაგრატი აფხაზთა მეფეებს შორის რიგით იყო ბაგრატ II, მაგრამ მან მამის სიცოცხლეშივე, დავით დიდი კურაპალატის გარდაცვალების შემდეგ (1001 წ.) ქართლის კურაპალატის წოდებაც მიიღო, ხოლო მამის სიკვდილის შემდეგ, 1008 წელს, იგი ქართველთა მეფეც გახდა. ამრიგად გაერთიანდა აფხაზთა და ქართველთა სამეფოები, ამიერკავკასიის ორი უდიდესი და უმთავრესი სამეფო, რომელნიც ჩამოყალიბდნენ ერთიან საქართველო სამეფოდ (სუმბატ დავითის ძის ქრონიკა ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონთა შესახებ: გვერდი 49.).Lasha-george განხილვაწვლილი 13:54, 13 აპრილი 2019 (UTC)
მეგობარო, ვიკიპედია ესაა საკუთარი სიტყვებით მეცნიერთა ნააზრევის და მცირე საკუთარის ჩაქსოვების შესაძლებლობა ოღონდ იმ პირობით რომ არსებულ მეცნიერულ მოსაზრებას არ დაამახინჯებ. მე მაგალითად როდესაც თვითონ ვცდილობდი ჩამოვყალიბებულიყავი მეფეებზე სიმართლე გითხრა არავის არ ვუსვამდი შეკითხვას, რადგანაც ვიცოდი რომ ჩემი ნაწერები ისევე როგორც სხვების ყოველთვის გადამოწმების საგანს წარმოადგენდა. მე სიმართლე გითხრათ და ამ ეტაპზე შორს ვარ მაგ ამბებიდან და იმისათვის რომ აზრზე მოვიდე, მჭირდება საკმაოდ ღრმად ჩახედვა. ამისათვის კი მინიმუმ მასალები, დრო და ენერგიაა საჭირო. თქვენ თქვენებურად დაამუშავეთ და თუ თვლით რომ სათაურია ვინმესი შესაცვლელი მასზე განხილვის გვერდზე დაწერეთ. რაც შეეხება უშუალოდ ტექსტს, თუ ვინმე აქ არსებული რედაქტორი თქვენს მუშაობაში ეჭვს შეიტანს ან ექნება შენიშვნები ისინი თავად დაგიკავშირდებიან და მერე შეგეძლებათ ახსნათ თქვენი ჩანაფიქრი. სულ ესაა და ეს. მეც თქვენისთანა რედაქტორი ვარ ვიკიპედიაში (ასაკი არაფერ შუაშია ვიკიპედიელობასთან. ჰა, ჰა მეტი პასუხისმგებლობა მომეთხოვება. უფლებები — 0). იყავით მხნე და თამამად მიიღეთ გადაწყვეტილებები. რეალურად მთავარია არსებობდნენ თქვენისთანა ადამიანიები რომელბიც ავითარებენ მასალებს. შეცდომები კი არსად გაიქცევა, დამიჯერეთ :)--Surprizi განხილვაწვლილი 14:25, 13 აპრილი 2019 (UTC)
  1. 1.0 1.1 1.2 ჩვენ გვიყვარს ვიკიპედია