ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები

რჩეული სტატიები

კანდიდატები

წესები და პროცედურა

სტატუსის მოხსნა

არქივი

გთხოვთ ამ გვერდზე დაასახელოთ რჩეული სტატიის კანდიდატები. დასახელებისას სტატიას მიუწერეთ თქვენი სახელი, ამასთან ყურადღება მიაქციეთ დასახელებისთვის აუცილებელ პირობებს. ახალი კანდიდატი დაამატეთ ბოლო სტატიის შემდეგ, სექციაში მომდევნო. არჩევა ხდება კონსენსუსით. გამოიყენეთ თარგები {{ნომი}}, {{ჰო}}, {{მოიცა}}, {{არა}}. თარგის {{ჰმმ}} გამოყენება რეკომენდირებული არ არის, ის კენჭისყრაში არ ჩაითვლება.

ზოგადად რჩეული სტატია უნდა აკმაყოფილებდეს რამდენიმე მოთხოვნას:

• სტატია უნდა იყოს დასრულებული სახის (შინაარსი, ფორმატი, ბმულები, კატეგორიები).
• სტატია დაწერილი უნდა იყოს ენციკლოპედიის სტილში გამართული ენით.
• სტატიის მოცულობა უნდა იყოს არა ნაკლებ 10 კილობაიტისა.
• სტატია გაფორმებული უნდა იყოს თვალსაჩინო მასალებით: სურათი, რუკა, გრაფიკა და სხვა.

ყურადღება: სასურველია რჩეულ სტატიად გამოტანისას თემატური მონაცვლეობა დავიცვათ. რუბრიკებში სპორტი, რელიგია და მეცნიერება რჩეული სტატიების სიმწირეა.

წესები: გაეცანით არჩევის წესებს →

კანდიდატები

გვერდის რედაქტორს:

• რჩეულ სტატიად არჩევის შემდეგ კენჭისყრა გადაიტანეთ არქივში, ხოლო სტატიის განხილვის გვერდს დაამატეთ თარგები {{რჩს}}, {{/წელი}}
• თარგში ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/ახალი გადაითამაშეთ ახალი რჩეულების მიმდევრობა.
• თარგში {{რსრ/ბოტი‎}} გადართეთ მრიცხველი (ეს ბოტი ავტომატური არ არის).

---

პირველ რიგში

• იუნესკოს მსოფლიო კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლები ესპანეთში (ამჟამად მთავარ გვერდზეა)

ქართული დამწერლობა (განხილვა)

• (ნომინაცია) — დათო ^{პასუხი} 10:17, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (მომხრე). დათომ საკმარისად იშრომა. ფილიგრანული სუფთა ქართულით დაწერილი ცოტა სტატია გვაქვს.--გიორგი    , 14:56, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (მომხრე). კარგი სტატიაა --Nika 243 12:58, 14 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (მომხრე)--Tornike 08:45, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (მომხრე)--TaTia (g) 10:12, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (მომხრე) --ბრუტ (გ) 10:15, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (მომხრე) --გრიგოლ 18:34, 18 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (მომხრე) Mikkelanjelo 04:32, 24 სექტემბერი 2009 (UTC)

მედეა (მითოლოგია)

• (ნომინაცია) – ლეოვიზზას სტატიაა--ანტონიო (გ) 20:02, 29 მარტი 2009 (UTC)
• (მომხრე)- --Leovizza 20:20, 29 მარტი 2009 (UTC) ისე, ქართული მედეა, ყველაზე ვრცელია ;)

* (ნეიტრალური) – კი ოღონდ ცოტა მერე, აღარ შემიძია მთავარ ვერდზე ბერძნული ეპოსის გმირების ყურება:)) ცოტა დავისვენოთ, და მერე ჩემი ხმაც გექნებათ.--გიორგი , 08:36, 30 მარტი 2009 (UTC)

გიორგი, როგორც მახსოვს მედეა კოლხელი იყო? --თემური ^{მომწერე} 11:48, 19 ივლისი 2009 (UTC)

კი, სწორედ გახსოვს. აიეტის შვილი იყო, შესაბამისად კოლხეთის "პრინცესა" იყო. ისე, შენი რეპლიკა რასთან იყო დაკავშირებული ვერ გავიგე.--George Mel 11:50, 19 ივლისი 2009 (UTC)

ბერძნული ეპოსის გმირების ყურება მოგბეზრდა --თემური ^{მომწერე} 11:52, 19 ივლისი 2009 (UTC)

მედეა ბერძნული ეპოსის გმირი იყო. ეროვნებას ამ შემთხვევაში არავითარ მნიშვნელობა არა აქვს.--George Mel 11:55, 19 ივლისი 2009 (UTC)

გიორგი ჯან, ზაბუდ--თემური ^{მომწერე} 12:00, 19 ივლისი 2009 (UTC)

• (მომხრე)--იორგი^{(საუბარი)} 17:20, 16 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (მომხრე) --ბრუტ (გ) 06:32, 20 სექტემბერი 2009 (UTC)

ყურადღებას საჭიროებს

საქართველოს ისტორია

• (ნომინაცია) მგონი საინტერესო ინფორმაციები დევს საქართველოს ისტორიიდან. --Nika 243 18:29, 19 ივნისი 2009 (UTC)
• (მომხრე) კარგი სტატიაა — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Lukakhim (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .
• (მომხრე) ძალიან კარგი სტატიაა,მაგრამ მგონი,უკეთესი იქნებოდა,თუ რუკები შეიცვლებოდა... შავბატკნიანთა ირანი,თემურ–ლენგის იმპერია,ოსმალეთის იმპერია– ამ რუკებზე დღევანდელი სახელმწიფო საზღვრებია დატანილი და იმდროინდელი არ სჯობს?.... --Georgier 14:18, 20 ივნისი 2009 (UTC)

სწორია, რუკების სეცვლა აუცილებელი,ა კერძოდ კი გაქართულება, ამაში დაგეხმარებით, მერე: სქოლიო სჭირდება სტატიას(დიდი სტატიაა და სქოლიო არ აქვს), სურათებზე ყველა მეფეს ბმულები რომ გავუკეთოთ კარგი იქნებოდა, თორემ არ არის ისე სტატია კარგია, მე პირადად მომწონს. კიდევ, ძალიან მცირეა ვარდების რევოლუციაზე და სააკაშვილის პერიოდზე, ილუსტრაცია, სამოქალაქო ომის რუკები სჭირდება და ა.შ. ნელ–ნელა უნდა დაიხვეწოს. --ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 10:16, 21 ივნისი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ)-გარდა რუკებისა, სტატია უნდა დაიყოს. (ანუ საქართველოს ისტორია 15-ე საუკუნეში, 16-ე საუკუნეში და სხვა.)--გიორგი , 10:24, 21 ივნისი 2009 (UTC)
• (მომხრე)--ლიკა 06:29, 17 ივლისი 2009 (UTC)

texti dzveli celtagricxvidan pirdapir rusettan kavshiris periodze rom gadadis es normaluria? - ალ-ო     @ 07:11, 17 ივლისი 2009 (UTC)

ეს სტატია ეხლანდელი მდგომარეობით შეესაბამება საქართველოს უახლეს ისტორიას, მგონი რაღაც უნდა მოვიფიქროთ. R. 07:13, 22 ივლისი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ)-უაზროდაა დაყოფილი--Tornike 09:37, 18 ივლისი 2009 (UTC)

კი, უკვე უაზროდ, ნეტავ რატომ დაიყო, გადასარევი იყო ერთად--თემური ^{მომწერე} 09:39, 18 ივლისი 2009 (UTC)

ეს სტატია საქართველოს ისტრორიას სრულად მოიცავდა XIX საუკუნემდე . მაგრამ შემდეგ ასე უაზროდ დაყვეს და ახლა სტატია შეესაბამება საქართველოს უახლეს ისტორიას და არა საქართველოს სრულ ისტორიას --Nika 243 08:35, 17 აგვისტო 2009 (UTC)

გეოლოგიური დრო

• (ნომინაცია) - ჩემი აზრით ეს სტატია -ის თუ არა, რჩეული სტატიების კანდიდატობის ღირსი ნამდვილად არის :) OsTeRa (გ) 18:40, 18 თებერვალი 2009 (UTC)
• (მომხრე) კარგეა, მადლობა ცანგალას სკალას შემოტანისათვის ;) --მიშა (გ) 16:09, 3 მარტი 2009 (UTC)
• (მომხრე)-'l'0l{0l{0 12:04, 18 მარტი 2009 (UTC)

* (მოიცადეთ)- ცხრილში არქეოზური და პროტეროზოული ფანეროზოულის ქვეშ უნდა იყოს-დათო_დათო 21:18, 22 მარტი 2009 (UTC)

უკაცრავად უცბათ გამომრჩა მხედველობიდან ეს შეცდომა, მაგრამ დათო არქეოზური და პროტეროზოული ფანეროზოულის ქვეშ ვერ იქნება იმიტომ , რომ არქეოზური და პროტეროზოული -- ჯგუფია(ერა) და ფანეროზოული კი ეონი ;)

* (მომხრე)-დათო_დათო 21:35, 25 მარტი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ) - მე მგონი ამ სტატიას მნიშვნელოვანი დამუშავება და გავრცობა სჭირდება. შესავალი გავუკეთე, თუმცა გადასახედია. - ალ-ო     @ 06:31, 3 მაისი 2009 (UTC)

ვიქტორ ჰიუგო

• (ნომინაცია) - ალ-ო ^{გ / წ} 22:29, 26 მაისი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - მაგრამ ბიოგრაფია რატომაა მომავალში?--ტრულალა (გ) 17:19, 16 იანვარი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ)--Rastrelli F.B. 07:28, 8 მარტი 2008 (UTC)

მგონი გადასაწერია და აკლია კიდეც ბევრი :( R 08:11, 29 ნოემბერი 2008 (UTC)

რას ერჩი? ასეთი გამართული ქართულით დაწერილი სტატიები არც ისე ბევრი გვაქვს. ა.

• (მომხრე) - რას და აწმყოშია მოთხრობილი, ამასთან მართლა ესსეისტურია. რა ვიცი, კი ბატონო გავიტანოთ. R 19:21, 11 იანვარი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) შესავალი ძალიან პატარაა.--ანტონიო 17:31, 19 თებერვალი 2009 (UTC)

შესავალი გავავრცე, მაგრამ ახლა ბიოგრაფია მეჩვენება მწირედ. აკლია პოლიტიკური მოღვაწეობა, რელიგიური შეხედულებები, ნახატები... - ალ-ო     @ 20:07, 22 თებერვალი 2009 (UTC)

•  (მოიცადეთ) უფრო მეტის დაწერა შეიძლება--ანტონიო 20:31, 26 თებერვალი 2009 (UTC)

ედგარ ალან პო

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 18:18, 3 ივლისი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--რუსუდან ცისკრელი (გ) 10:59, 4 აგვისტო 2008 (UTC)
• (მომხრე)--ოთარი (გ) 09:56, 5 აგვისტო 2008 (UTC)
• (მომხრე)--მოცარტი 19:48, 20 დეკემბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--ცანგალა (გ) 09:41, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) — ლიტერატურული თეორიის სექცია ცარიელია, და კიდე შეიძლება გავრცობა (ინგლისურ სტატიაში უფრო მეტი წერია) – Mero ^® 06:05, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სტატია უფრო ვრცელი კი გახდა, სამაგიეროდ სტილი აღარ არის გამართული და ცოტა არ იყოს გაუგებარი. - ალ-ო     @ 05:47, 6 დეკემბერი 2008 (UTC)

გერმანიის იმპერია

• (ნომინაცია) --Ventusa 10:29, 30 ნოემბერი 2007 (UTC)
• (მომხრე)--ტრულალა (გ) 07:56, 17 იანვარი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Rastrelli 05:11, 2 აპრილი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--თემური_რ 13:45, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ისტორია მწირია, არაფერია იდეოლოგიაზე, ვილჰელმის ერა მწირია, არ არის ნახსენები მემკვიდრეობა. ალაბათ სასურველი იქნებოდა ლიტერატურის მითითებაც. - ალ-ო     @ 22:14, 5 ოქტომბერი 2008 (UTC)

ძველი ეგვიპტე (განხილვა)

• (ნომინაცია)--რაღაცეები დავამატე და მგონი კარგია Dato deutschland 16:39, 25 მარტი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) რათქმა უნდა მოცდა სჭირდება და ცოტა დალაგება . მეც დაგეხმარები სტატიის შევსებაში... Gota
  

კარგი, მაგრამ ყველაფერს ზოგადად უნდა შევეხოთ. ყველაფერი რაც ეგვიპტესთანაა დაკავშირებული, აქ არ უნდა ჩავწეროთ... Dato deutschland 17:19, 25 მარტი 2008 (UTC)

• (მომხრე) -- მგონი კარგია...კიდე დავამეტებ რაღაც რაღაცეებბსგოტა (გ) 16:16, 2 აპრილი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Rastrelli 16:31, 2 აპრილი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Ventusa 10:22, 3 აპრილი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - განხილვაში დავწერე მიზეზი--რუსუდან ცისკრელი (გ) 14:10, 9 აპრილი 2008 (UTC)

მგონი გავასწორე და აღარაა აბდა-უბდა :) DDA 11:38, 18 აპრილი 2008 (UTC)

• (მომხრე)--გოტა (გ) 10:55, 9 მაისი 2008 (UTC)
• (ნეიტრალური)--ცანგალა (გ) 14:03, 13 ივნისი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ინგლისურში რამდენი კარგი რაღაცეები წერია დამატებით... თუ აკეთებ, ბარემ ბოლომდე მიიყვანე. პლიუს გრამატიკული თვალსაზრისით გადასახედია. ასე თუ ისე, მაინც დიდი ტექსტია --გიგა ^{პასუხი} 04:06, 19 ივლისი 2008 (UTC)

გრამატიკას მე მივხედავ... ინგლისურიდან სხვამ თარგმნოს :) ^DatoDeutschland_Antwort 07:22, 19 ივლისი 2008 (UTC)

• (მომხრე)--თემური_რ 13:38, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)
• (ნეიტრალური)--ანტონიო 18:03, 19 თებერვალი 2009 (UTC)

აფრიკა

• (ნომინაცია) - Dimitri (Tamok) (გ) 15:43, 13 დეკემბერი 2006 (UTC)
• (მომხრე) ძალიან კარგი სტატიაა!!!--ტრულალა (გ) 06:03, 22 დეკემბერი 2006 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - სტატიას როგორც მინიმუმ აკლია განყოფილებები კულტურაზე და დემოგრაფიაზე. როცა სხვა ენებზე სტატია გაცილებით დიდია ჩვენთან რჩეულის მინიჭება ცოტა არ იყოს არასერიოზულ რეპუტაციას გვანიჭებს. - ალ-ო (გ) 06:26, 23 დეკემბერი 2006 (UTC)
• (მომხრე) - ნათია, 23 დეკემბერი 2006.
• (მომხრე) - აზრს ვიცვლი, კარგია Dobo, 23 დეკემბერი 2006.
• (მომხრე) - Island 06:25, 20 აპრილი 2007 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - Alsandro მართალია, სტატია დაუმთავრებელია! Rastrelli F 18:36, 13 ივნისი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - კიდევ ბევრი რამის დამატება შეიძლება, მაგრამ მაინც კარგი ნამუშევარია--Levani 15 17:32, 27 ივნისი 2007 (UTC)

კარგ ნამუშევარს არავინ დაობს, სრულყოფილი არაა. კულტურას თუ ვინმე დაამატებს, მერე შეიძლება გატანა. - ალ-ო ^{გ / წ} 15:14, 4 ოქტომბერი 2007 (UTC)

•  (მოიცადეთ) - ნამდვილად კარგია, თუ ასავე გაგრძელდება და ბოლომდე დაიწერება სტატია კარგი იქნება--Temuri-r 17:21, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)ჩემი აზრით კარგია და სრულყოფა არ ჭირდება --Nugo92 ^{განხილვა} 10:10, 21 სექტემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ნამდვილად კარგია, თუ ასევე დაემატება აფრიკის ფაუნის შესახებ ინფორმაცია. ბავშვმაც იცის (ნიანგი, მაიმუნი, ჟირაფი, ლომი, ...)Dobo 15:13, 8 იანვარი 2009 (UTC)

კიმი რაიკონენი

• (ნომინაცია) - ალ-ო ^{გ / წ} 19:39, 23 მაისი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - Dobo 19:56, 26 მაისი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - --ტრულალა (გ) 10:49, 16 ოქტომბერი 2007 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ventusa 22:53, 19 ოქტომბერი 2007 (UTC)
• (მომხრე)--ცანგალა (გ) 07:42, 20 თებერვალი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ)--Rastrelli F.B. 00:51, 25 თებერვალი 2008 (UTC)

ინფორმაცია თითქმის კარიერის ნახევარს არ მოიცავს R

•  (მოიცადეთ), რუსულში ბევრი ინფორმაციაა, შეიძლება იქიდან დაიხვეწოს. --თემური ^{მომწერე} 11:38, 19 ივლისი 2009 (UTC)

მტაცებელი ფრინველები

• (ნომინაცია) - merkvila (გ) 20:34, 26 ივნისი 2007 (UTC)
• (ნეიტრალური) - Rustavizauri 14:33, 27 ივნისი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - Dato deutschland 07:37, 18 ივლისი 2007 (UTC)
•  (მოიცადეთ) ბიოლოგიური სტატიისთვის ძალიან ცოტა ცნობებია ამ ფრინველებზე თან ინტერვიკი ბმულები არაა. მოკლედ სტატია კარგია მაგრამ რამდენადაა ამომწურავი და ენციკლოპედიური?--ტრულალა (გ) 13:39, 26 დეკემბერი 2007 (UTC)

ღვინო

• (ნომინაცია) - სტატია ცოატაოდ გაფორმება საჭიროებსჭანო 20:56, 19 ნოემბერი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - კომენტარი ხელმოწერის გარეშე დატოვა მომხმარებელმა Ljova-მ - ალ-ო     @ 07:35, 24 ნოემბერი 2007 (UTC)
• (მომხრე)--ტრულალა (გ) 13:46, 26 დეკემბერი 2007 (UTC)
•  (მოიცადეთ) – შენიშვნებიდან ორი გაკეთდა, დარჩა ერთი --Rastrelli F.B. 21:45, 13 თებერვალი 2008 (UTC)
• (წინააღმდეგი) - ძალიან "ქართული ღვინო" სტატიაა, ინგლისურიდან ელემენტარული რაღაცეები, მაგალითად სტატისტიკის ცხრილები, მაინც შემოგვეტანა --გიგა ^{პასუხი} 02:45, 23 ივლისი 2008 (UTC)
• (მომხრე) - ძალიან "ქართული ღვინო" სტატიაა--Nugo92 14:47, 8 სექტემბერი 2008 (UTC)

ცოტა სერიოზულობა გმართებთ! - ალ-ო     @ 05:36, 10 ოქტომბერი 2008 (UTC)

• (წინააღმდეგი) - იმიტომ რომ სტატიის თემა არ არის გახსნილი ბოლომდე--თეიმურაზი (გ) 15:28, 12 ნოემბერი 2008 (UTC)

ობობები

• (ნომინაცია) -merkvila 13:15, 11 სექტემბერი 2007 (UTC)
•  (მოიცადეთ)-- კარგი ნამუშევარია, მაგრამ საჭროებს სტილისტურ დახვეწას.ჭანო 15:11, 26 ნოემბერი 2007 (UTC) გაკეთდა დიდიხანია OsTeRa (გ) 18:49, 17 თებერვალი 2009 (UTC)
• (ნომინაცია) -Dobo 06:08, 17 ივლისი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ), კარგია, მაგრამ საჭიროებს დამატებას, იტალიურში ბევრია, შეიძლება იქიდან --თემური ^{მომწერე} 11:41, 19 ივლისი 2009 (UTC)

ბითლზი

• (ნომინაცია) ვთვლი, რომ მსოფლიოს ყველაზე ცნობილი ჯგუფისადმი მიძღვნილი სტატია უკვე სრულყოფილია და, მცირე შესწორებების შემდეგ, მალე იქცევა რჩეულების კანდიდატად. გიგი 09:52, 14 აგვისტო 2008 (UTC)
• (მომხრე) კომენტარის გარეშე... ძალიან კარგი სტატიაა! --გოტა (პასუხი) 17:39, 11 სექტემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ), targi chavsvi shesabamis seqciashi, stilia gasamarti. - ალ-ო     @ 02:55, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--ცანგალა (გ) 09:36, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)

სტილი გასწორდა თუ? ა.

• (მომხრე) კაია!!!!--თემური ^{მომწერე} 17:52, 6 მარტი 2009 (UTC)

გაკეთდა --გრიგოლ 11:23, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)

• (მომხრე) --გრიგოლ 11:23, 15 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (მომხრე)--იორგი^{(საუბარი)} 17:18, 16 სექტემბერი 2009 (UTC)

რობერტ დე ნირო

• (ნომინაცია) - პირად ცხოვრებასაც დავამატებ და მგონი სრულყოფილი სტატია გამოვა... --გოტა (გ) 15:35, 21 აპრილი 2008 (UTC) ... პირადი ცხოვრებაც დამატებულია..შეაფასეთ --გოტა (გ) 09:50, 25 აპრილი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Ventusa 18:01, 9 მაისი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Gnome 08:29, 31 აგვისტო 2008 (UTC)
• (ნეიტრალური)--თეიმურაზი (გ) 17:54, 23 ოქტომბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--გიორგიმელა(მომხმარებელი განხილვა:გიორგიმელა)12:07,9 ნოემბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--Dobo 08:39, 9 ნოემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - აჯობებს მცირედი სტატისტიკური ინფო ფილმოგრაფიისა ჩაიწეროს სტატიის შესაბამის სექციაშიც, და არის კიდევ მცირედი მაგრამ მნიშვნელოვანი სუბსტანციები :) --Rastrelli F 21:10, 9 ნოემბერი 2008 (UTC) 10:36, 12 ნოემბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)-- R. 18:13, 21 ნოემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - მანქანური თარგმანია. წინადადებების უმრავლესობა გაუმართავია. ასეთ მდგომარეობაში ამას მთავარ გვერდზე ვერ გავიტანთ. - ალ-ო     @ 02:17, 24 ნოემბერი 2008 (UTC)

სსრკ

• (ნომინაცია) - მომხმარებელი:कृष्ण-is statia. ტამოკ (გ) 04:51, 17 ნოემბერი 2008 (UTC)
• (მომხრე)----დათო_დათო 10:10, 17 ნოემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - ერთწინადადებიანი აბზაცები ყველაზე თვალშისაცემი სტილისტური გაუმართაობაა. - ალ-ო     @ 02:19, 24 ნოემბერი 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ) ალო სწორია-თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 17:04, 22 იანვარი 2009 (UTC)

ხამურაბის კანონები

• (ნომინაცია)--ტრულალა (გ) 13:41, 29 თებერვალი 2008 (UTC)
• (მომხრე) –Dawid 16:15, 17 აგვისტო 2008 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სტატია ძალიან პატარაა, იმისათვის რომ რჩეული სტატია გახდეს.--ანტონიო 17:34, 19 თებერვალი 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ვეთანხმები ანტონიოს.--თემური ^{მომწერე} 17:49, 6 მარტი 2009 (UTC)

კრისტინა აგილერა

• (ნომინაცია) პირადად მე კმაყოფილი ვარ საკუთარი ნაშრომით :)--Misho 09:33, 5 თებერვალი 2009 (UTC)
• (მომხრე) ძაან მაგარია!!!! ბრავო, კარგია!!!!! ––თეკა 14:58, 5 თებერვალი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) კარგი იქნება რამდენიმე ცნობილი სიმღერის ნაწყვეტიც თუ ექნება ჩართული -დათო_დათო 21:20, 1 მარტი 2009 (UTC)

კი, გეთანხმები, რაღაცას მოვახერხებ აუცილებლად ;) --მიშა (გ) 16:13, 3 მარტი 2009 (UTC)

მე "Lady marmelade" (მულენ რუჟი) მინდა დავწერო ამ დღეებში, მაგრამ დრო არ მაქვს. --თემური ^{მომწერე} 17:46, 6 მარტი 2009 (UTC)

ძალიან კარგი თემურ, იქნებ მითხრა ცნობილი სიმღერების ნაწყვეტი როგორ ჩავსვა სტატიაში, ამის ინგლისურ ვერსიაში არაა კოპირება რომ გავაკეთო და ისე სად ვიპოვო იქნებ მასწავლო --მიშა (გ) 14:17, 8 მარტი 2009 (UTC)

en:Lady marmelade ეს არის ის სიმღერა და დანარცენი არ ვიცი. ნახე მადონა--თემური ^{მომწერე} 18:02, 10 მარტი 2009 (UTC)

მომდევნო

მარკიზ დე სადი

• (ნომინაცია) - ნათიას კიდევ ერთი სტატია. - ალ-ო ^{გ / წ} 21:44, 26 მაისი 2007 (UTC)
• (მომხრე) სტატია კარგია, მაგრამ მგონი გავრცობა არ აწყენდა--ტრულალა (გ) 08:23, 8 ივნისი 2007 (UTC)
• (ნეიტრალური) – სტატია მართლაც კარგია, მაგრამ უცხოურ ანალოგებს ძალიან ჩამორჩება --Rastrelli F.B. 06:49, 21 თებერვალი 2008 (UTC)
• (წინააღმდეგი)ძალიან პატარაა--Tornike 11:12, 19 ივლისი 2009 (UTC)

სკორპიონსი

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 16:30, 25 აპრილი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--ცანგალა (გ) 14:05, 13 ივნისი 2008 (UTC)

დასტინ ჰოფმანი

• (ნომინაცია) პირად ცხოვრებასაც დავამატებ ამ დგეებში და მგონი კარგი სტატია გამოვა --გოტა (გ) 20:45, 4 მაისი 2008 (UTC)
• (მომხრე) - ალ-ო     @ 19:47, 7 მაისი 2008 (UTC)

საინტერესო მასალაა, მაგრამ ერთი დიდი განყოფილება მთლიანად გადასაწერია (არაენციკლოპედიური სტილია). - ალ-ო     @ 03:28, 4 სექტემბერი 2008 (UTC)

როდოსის კოლოსი

• (ნომინაცია) რავი მგონი ინფო სრულია --გოტა (გ) 09:58, 17 მაისი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--რუსუდან ცისკრელი (გ) 11:03, 1 აგვისტო 2008 (UTC)
•  (მოიცადეთ)--თემური ^{მომწერე} 17:47, 6 მარტი 2009 (UTC)

გაიუს მარციუსი

• (ნომინაცია)--ტრულალა (გ) 13:41, 29 თებერვალი 2008 (UTC)
• (მომხრე)-- მე მომწონს დათო_დათო 13:35, 4 იანვარი 2009 (UTC)
• (ნეიტრალური) სტატია მომწონს, მაგრამ რამდენად ღირსია რჩეულობის?--ანტონიო 20:08, 24 თებერვალი 2009 (UTC)

ალ პაჩინო

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 16:30, 25 აპრილი 2008 (UTC)
• (მომხრე) - OsTeRa (გ) 19:29, 18 თებერვალი 2009 (UTC)

არმინ ვან ბიურენი

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 05:45, 29 აპრილი 2008 (UTC)

რონალდო

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 15:35, 29 აპრილი 2008 (UTC)

საქართველოს კულტურა 1921-1941 წლებში

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 10:53, 22 ივნისი 2008 (UTC)
• (მომხრე) --ლიკა 09:05, 30 მაისი 2009 (UTC)

ვლადიმერ ვისოცკი

• (ნომინაცია) - ნათიას სტატია. - ალ-ო     @ 14:47, 5 თებერვალი 2009 (UTC)
• (მომხრე)რაღაცა ალო მარტოობაშია, არადა მართლა კარგი სტატიაა:)--გიორგი    , 19:12, 4 მარტი 2009 (UTC)
• (მომხრე)კარგი სტატიაა, მარა მოცულობის გაზრდა შეიძლება, ინგლისური და რუსული ნახეთ --ბრუტ (გ) 13:24, 5 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (ნეიტრალური), ძალიან პატარაა. რუსულში უბრო მეტია-- 06:18, 6 სექტემბერი 2009 (UTC)

ქრისტეს სუდარა

• (ნომინაცია) - ზეტალიონის სტატია. მიუხედავად იმისა, რომ დიდი ზომისა არაა, პირადად მე იშვიათად თუ წამიკითხავს ამგვარი საინტერესო სტატია ვიკიში.
•  (მოიცადეთ)უცხოურ ვარიანტებში გაცილებით მეტი წერია. თანაც ზომა ძალიან მცირეა. --George Mel , 12:57, 10 აპრილი 2009 (UTC)
• ჭეშმარიტად, თუმცა ბევრ უშველებელ, [ამავდროულად კი არაფრისმთქმელ] სტატიაზე საინტერესოა, დამეთანხმები, ექსატოლოგიაზეც იგივეს თქმა შემიძლია.--მიშა (გ) 13:01, 10 აპრილი 2009 (UTC)
•  (მოიცადეთ) საინტერესოობა არ არის არჩევის კრიტერიუმი. არ არსებობს არასაინტერესო სტატია (შეიძლება არსებობს უინტერესო მკითხველი). - ალ-ო     @ 15:02, 10 აპრილი 2009 (UTC)
• მართალს ბრძანებთ ბ-ნო ალო, ე.წ. ”საინტერესოობა” წმინდა სუბიექტური საკითხია. სტატიის ავტორს პირადად მივწერე და იმედია განავრცობს მას. როგორც ვხვდები ერთადერთი დამაბრკოლებელი კრიტერიუმი სტატიისა სწორედ მისი ამჟამინდელი მოცულობაა. --მიშა (გ) 16:18, 10 აპრილი 2009 (UTC)
• (წინააღმდეგი)-ჯერჯერობით არა , იმიტომ რომ ძალიან ცოტაა დაწერილი. ინგლისური ნახეთ-- 09:08, 19 აგვისტო 2009 (UTC)

ესქატოლოგია

• (ნომინაცია) - კვლავ ზეტალიონის სტატია. ასევე მეტად საინტერესო.
•  (მოიცადეთ)აქაც იგივე მიზეზით, რაც ქრისტეს სუდარა.--George Mel , 18:34, 11 აპრილი 2009 (UTC)

რიო ფერდინანდი

• (ნომინაცია) რავი აბა მაინც იყოს, ისე ვარსკვლავი თუ ვცერ მიიღო იმედია ფეხბურთის პორტალზე მაინც გამოდებენ --Lukakhim 05:22, 14 ივნისი 2009 (UTC)
• (მომხრე)-Tornike 11:21, 5 ივლისი 2009 (UTC)

ენტონი ჰოპკინსი

• (ნომინაცია) მე მომეწონა. დიდი მადლობა ალსანდროს დახმარებისათვის.--გოტა (პასუხი) 20:55, 24 ივლისი 2009 (UTC)
• (მომხრე) ცუდი არაა, მაგრამ უკეთესი იქნება თუ ფილმოგრაფიას ცალკე სექციად გავიტანთ და უფრო განვავრცობთ --ბრუთ (გ) 15:40, 29 ივლისი 2009 (UTC)

ალფრედ ჰიჩკოკი

• (ნომინაცია) თუ ვინმე გადახედავს და გამართავს, რაც გასამართია, კარგი სტატია გამოვა. --გრიგოლ 11:54, 1 აგვისტო 2009 (UTC)
• (მომხრე) - ილუსტრაცია უნდა-- 09:05, 19 აგვისტო 2009 (UTC)

გაკეთდა --გრიგოლ 10:02, 4 სექტემბერი 2009 (UTC)

ენრიკე იგლესიასი

• (ნომინაცია) Nata1511 16:30, 28 აგვისტო 2009 (UTC)

დინამო თბილისი (საფეხბურთო კლუბი)

• (ნომინაცია) მგონი წავა --ბრუტ (გ) 18:51, 2 სექტემბერი 2009 (UTC)

ილუსტრაციები არ აქვს საერთოდ. - ალ-ო     @ 19:53, 2 სექტემბერი 2009 (UTC)

გაკეთდა --ბრუტ (გ) 12:30, 4 სექტემბერი 2009 (UTC)

სქოლიოს გაკეთება სჭირდება--დათო_დათო 16:50, 4 სექტემბერი 2009 (UTC)

გაკეთდა --ბრუტ (გ) 08:44, 5 სექტემბერი 2009 (UTC)

• (მომხრე). სტატია მოიცავს კლუბის მთელ ისტორიას, თვალში საცემ შეცდომებს ვერ ვხედავ.--გიორგი    , 14:59, 13 სექტემბერი 2009 (UTC)

• (მომხრე) მე ძალიან მომეწონა ეს სტატია-დათო_დათო 18:22, 18 სექტემბერი 2009 (UTC)

საქართველოს საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკა

• (ნომინაცია) --Nika 243 10:03, 5 სექტემბერი 2009 (UTC)

პუნქტუაცია თვალშისაცემია; წყაროები საერთოდ არ არის მითითებული. - ალ-ო     @ 21:55, 5 სექტემბერი 2009 (UTC)

გრანიკუსის ბრძოლა

• (ნომინაცია)-Tornike 12:25, 21 სექტემბერი 2009 (UTC)
• (მომხრე) ძალიან საინტერესო სტატიაა --ბრუტ (გ) 12:38, 21 სექტემბერი 2009 (UTC)