ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/სტატუსის მოხსნა

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
გადასვლა: ნავიგაცია, ძიება
რჩეული სტატიები   კანდიდატები   წესები და პროცედურა   სტატუსის მოხსნა   არქივი  
Qsicon exzellent Abwahl.svg

ამ გვერდზე ხდება რჩეული სტატიებისათვის ამ სტატუსის ჩამორთმევა. თუკი შეამჩნიეთ, რომ ერთ დროს რჩეული სტატია აღარ აკმაყოფილებს სანიმუშო სტატიის კრიტერიუმებს, გთხოვთ, წამოაყენოთ ქვემოთ ეს სტატია რჩეულის სტატუსის მოხსნის კანდიდატად.

კენჭისყრისას გამოიყენეთ თარგები {{ნომი}}, {{ჰო}}, {{მოიცა}}, {{არა}}. თარგის {{ჰმმ}} გამოყენება რეკომენდირებული არ არის, ის კენჭისყრაში არ ჩაითვლება. {{ნომი}} და {{ჰო}} ამ შემთხვევაში სტატუსის ჩამორთმევაზე თანხმობას ნიშნავს, ხოლო {{არა}} სტატუსის შენარჩუნებას.

კანდიდატები[წყაროს რედაქტირება]

ესპანეთის სამოქალაქო ომი[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია) - ესეც ვეღარ არის შესაბამის ფორმაში. --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:35, 4 ნოემბერი 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) - სტატია სრულად მაქვს წაკითხული და მიუხედავად იმისა, რომ გავრცობა აშკარად შეიძლება, არ მგონია, ეგ საკმარისი მიზეზი იყოს სტატუსის მოხსნისა.--Saliner 20:00, 5 იანვარი 2016 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg (ნეიტრალური) სტატიას გადავავლე თვალი, გადავიკითხრე, რაც წერია საკმაოდ კარგადაა გადმოცემული, თუმცაღა აშკარაა, რომ გავრცობა შესაძლებელია. ამიტომ ვერ გადამწყვეტია.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 09:35, 13 იანვარი 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ამაზე ბევრად უარესებია, სჯობს ჯერ მათ მივხედოთ. --ჯაბა 1977 15:49, 14 იანვარი 2016 (UTC)

ბითლზი[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია) - მართალია, თავის დროზე სავსებით დამაკმაყოფილებელი იყო, მაგრამ The Beatles ზოგადად ისეთი სტატიაა, რომელიც მეტ ინფორმაციას იმსახურებს (თუნდაც ინგლისურ სტატიას რომ გადავხედოთ). შორეული პერსპექტივაა და ჯერ-ჯერობით, უნდა მოეხსნას რჩეულობის სტატუსი. შესაძლოა, პორტალიც შევქმნა, რათა სამუშაოს ორგანიზება გაადვილდეს. --H.McC. (მომწერეთ) 12:37, 2 თებერვალი 2013 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: - აკლია ძალიან ბევრი რამ, ძალიან მწირია. ამიტომ წამოვაყენე (საკუთარი სტატიაა და არ მომწონს, რა სახეც აქვს) --H.McC. განხილვაწვლილი 13:40, 22 თებერვალი 2013 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg (ნეიტრალური) - მეც ვთვლი, რომ ბევრად უარესი რჩეული სტატიებიც არსებობს და პირველ რიგში მათ უნდა მივხედოთ--შოთა [UT] 19:40, 31 მარტი 2013 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: ასეთ რამეზე თუ გიფიქრიათ: კარგი სტატიის დაწერისათვის მისი გარჩეულების მოლოდინი კარგი მოტივაციაა. როცა არც ისე კარგ სტატიას აქვს უკვე რჩეული სტატიის სტატუსი, მისი გაუმჯობესების მოტივაცია კლებულობს, მით უმეტეს მაშინ, თუ რჩეული ვერსიის ავტორიც თავადაა რედაქტორი. ამიტომ, თუკი ჰენრი აპირებს სტატიის გაუმჯობესებას და ამისათვის სჭირდება დამატებითი მოტივაცია — მისი შრომა დაფასდეს სტატიის კიდევ ერთხელ გარჩეულებით — რატომაც არა? იმ პირობით, რომ ჰენრი ამ სტატიას მალევე დაუბრუნებს რჩეულობას, მე მომხრე Symbol support vote.svg (მომხრე) ვიქნებოდი :). სხვა შემთხვევაში — Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი). Deu. 18:43, 11 დეკემბერი 2014 (UTC)
ამ პოლის წამოწყების შემდეგ (2013), დათო, დამოუკიდებლად ამ გამოკითხვისგან, სტატია განვავრცე და გადავამუშავე. იყო ეს, გახდა ის, რაც ახლა არის. ყველა დანარჩენი საკითხი უკვე ქვეპუნქტია და ქვესტატია. პრინციპში, ვერ ვხედავ პრობლემას, საერთოდ არ იქნას ეს სტატია განხილული, ამაზე უფრო მნიშვნელოვანი სტატიები გვაქვს გადასახედი. --Henry (მომწერეთ) 18:48, 11 დეკემბერი 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) --ჯაბა 1977 15:50, 14 იანვარი 2016 (UTC)

ჯენესისი[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია) - ფრიად არავიკიპედიური ტექსტები აღმოვაჩინე (საკუთარი). გარდა ამისა, ბევრი რამ აკლია. დრო და სტანდარტები შეიცვალა. --H.McC. (მომწერეთ) 10:47, 4 თებერვალი 2013 (UTC)
ამაზე ბევრად უარესი რჩეულებიც გვაქვს, ისე რომ ჯერჯერობით ამას შევუნარჩუნოთ :) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 19:15, 25 აპრილი 2014 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: - 2013 წლის მერე, ჰენრიმ თავად განავრცო ეს სტატია და ნამდვილად აიყვანა ისევ შესაფერის დონეზე. არც აქ, არც ბითზში აღარ დგას ეს საკითხი.--Saliner 00:55, 13 იანვარი 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) --ჯაბა 1977 15:51, 14 იანვარი 2016 (UTC)

გერმანიის იმპერია[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 22:25, 26 თებერვალი 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ნამდვილად საინტერესო სტატიაა, მაგრამ, რჩეულობაზე ნამდვილად ვერ ქაჩავს. — UndDerDie 07:50, 27 ნოემბერი 2016 (UTC)

რუსეთ-საქართველოს ომი (2008)[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია) - საშუალო დონის სტატიაა, სადაც ბევრი შეცდომებია და ბევრი წყარო და ინფორმაცია აკლია. არასოდეს არ აკმაყოფილებდა საუკეთესო სტატიის კრიტერიუმებს და არც ახლა ეტყობა საუკეთესო ნამუშევრის რამე. --92.241.95.129 16:01, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)
    • მომხმარებელი? თუ დიდი ხანია რეგისტრირებული ხართ ვიკიში, შემოდით თქვენი რეალური სახელით და იმით უყარეთ კენჭი. სტატუსის მოხსნაში ზუსტად არ მახსოვს, მაგრამ რჩეულად კენჭისყრაში არ მონაწილეობს მომხმარებელი, რომლის რეგისტრაციიდან არ გასულა ერთი თვე და არ აქვს განხორციელებული სულ მცირე 150 რედაქტირება. --Henry (მომწერეთ) 16:08, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)
    • IP-ანგარიშების ბოროტად გამოყენება აქაც ისევეა შესაძლებელი, როგორც სტატიის გარჩეულების კენჭისყრაში, თუმცა წესებში არაფერი წერია სტატუსის მოხსნის პროცედურებზე. მეტიც, შეზღუდვა ნომინაციაზე საერთოდ არაა ნახსენები. არადა ხომ შეიძლება ვიღაცამ სტატია IP-დან შეავსოს? ან მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანოს? ასეთ IP-ს ვერ ავუკრძალავთ სტატია რჩეულის კანდიდატად წარადგინოს... კარგი იქნებოდა ეს დეტალები იმ წესების მიღებისას გაგვეთვალისწინებინა. აქაურობას რაც შეეხება, ამ გვერდის თავში წერია რომ ნომინაცია ({{ნომი}}) სტატუსის ჩამორთმევაზე თანხმობას ნიშნავს. ჩემი აზრით IP-ის ნომინაცია განხილვის დასრულების შემდეგ არ უნდა იყოს გათვალისწინებული როგორც თანხმობა სტატუსის გაუქმებაზე, თუმცა თვითონ განხილვა არ უნდა გაუქმდეს. – BruTe () 16:40, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)

რუსთავი[წყაროს რედაქტირება]

ანტონიო გაუდი[წყაროს რედაქტირება]

ნიკო ფიროსმანი[წყაროს რედაქტირება]

ვარძია[წყაროს რედაქტირება]

რომის დაარსება[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია) სამწუხაროდ, სტატია რჩეულობას არ იმსახურებს. რომ ავიღოთ იგივე პორტუგალიური ვერსია, სადაც რჩეულია, უფრო დიდია, თანაც, უფრო გამყარებულია წყაროებით. — UndDerDie 18:40, 27 ნოემბერი 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ----პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:39, 30 ნოემბერი 2016 (UTC)

პირველი მსოფლიო ომი[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია) შეიძლება ითქვას, რომ საერთოდ ყველანაირი წყაროს გარეშეა დაწერილი (ყოველ შემთხვევაში, მითითებული არ არის). — UndDerDie 13:18, 1 დეკემბერი 2016 (UTC)

მონღოლეთი[წყაროს რედაქტირება]