ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/არქივი

ეს გვერდი არის ვიკიპედიაში რჩეულ სტატიად არჩევის განხილვისა და კენჭისყრის მიმდინარე არქივი. მასში ხვდება ყველა სტატია, რომელშიც ჩასმულია თარგი {{რჩეული}}.

გვერდის რედაქტორს: ახლად არჩეული რჩეული სტატია თავისი განხილვითურთ კანდიდატების გვერდიდან გადმოიტანეთ ქვემოთ მოყვანილი სიის თავში. გამოიყენეთ თარგი {{რჩეული გახდა}} და მიუწერეთ დასმის თარიღი.

სტატიების სია, რომლებიც კენჭისყრაში ვერ გავიდა, იხ. აქ: ჩავარდნილი სტატიები.

სტატიების სია, რომელთაც რჩეულის სტატუსი მოეხსნათ, შეგიძლიათ იხილოთ აქ: ყოფილი რჩეულები

2025

გაეროს წევრი სახელმწიფოები

ნომინაციის გვერდის ხილვა • სტატიის გაცნობა

(ნომინაცია) --ზურა 6446 15:34, 10 დეკემბერი 2023 (UTC)[პასუხი]
(მომხრე) --Wiki - ჯაბა 15:06, 15 ივლისი 2024 (UTC)[პასუხი]
(მომხრე) --Mehman 20:24, 25 აპრილი 2025 (UTC)[პასუხი]

სლოვიანსკის ალყა

ნომინაციის გვერდის ხილვა • სტატიის გაცნობა

(ნომინაცია) ---ზურა 6446 14:51, 25 ოქტომბერი 2022 (UTC)[პასუხი]
(მომხრე)--AkakiBalanchivadze (განხილვა/წვლილი) 11:21, 2 ნოემბერი 2023 (UTC)[პასუხი]
(მომხრე)--Wiki - ჯაბა 15:18, 5 აპრილი 2024 (UTC)[პასუხი]
(მომხრე) – Anry Kiknavelidze (განხილვა/წვლილი) 16:19, 22 აგვისტო 2024 (UTC)[პასუხი]

2024

სოჭის კონფლიქტი

ნომინაციის გვერდის ხილვა • სტატიის გაცნობა

(ნომინაცია) — --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:48, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)[პასუხი]
(მომხრე)----ჯეო4WIKI^{განხილვა}_{წვლილი} 06:56, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)[პასუხი]
კომენტარი: - ამ ფორმით ამ სტატიის რჩეულზე წარდგენა არ შეიძლება. გადავხედე სტატიას, დამოწმებებს. ტექსტი მთლიანად შემოტანილია მხოლოდ ერთი მონოგრაფიიდან, ესაა ,,რუსეთ-საქართველოს სამხედრო პოლიტიკური ურთიერთობები და საბრძოლო მოქმედებები აფხაზეთის რეგიონსა და შავიზღვისპირეთში (1918-1920)”. შიდა მითითებები (სქოლიო), რაც 1918-1919 წლის პრესიდანაა ასევე იდენტურია იმასთან, რაც ამავე წიგნის შიგნითაა გამოყენებული. დიახ, ასეც შემოდის ვიკიპედიაში სტატიები, მაგრამ ესაა ფაქტობრივად ამ წიგნის კონსპექტური ვერსია. 25 სქოლიო არის მხოლოდ ამ ერთი წიგნიდან და თქვენ მითითებული გაქვთ ამ წიგნის ავტორის მოძიებული მასალები იდენტურ ადგილას, ეს არღვევს ტექსტის საავტორო უფლებებს. მსგავს ადილებში ან მიუთითეთ მხოლოდ ეს წიგნი, ან მიუთითეთ ეს წიგნი და ამავდროულად წიგნის შიგნით გამოყენებული მითითებები ერთად, გვერდიგვერდ. სხვაგვარად არანაირ რჩეულის სტატუსს არ იმსახურებს, ასე პლაგიატი გამოდის. ერთი წიგნით შემოტანილი სტატია კი რჩეულის სტატუსს ვერ მიიღებს.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:26, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)[პასუხი]
- კომენტარი: ამ კომენტარიდან შემიძლია გავითვალისწინო ეს ნაწილი „მიუთითეთ მხოლოდ ეს წიგნი, ან მიუთითეთ ეს წიგნი და ამავდროულად წიგნის შიგნით გამოყენებული მითითებები ერთად, გვერდიგვერდ“ — ეს მისაღებია, თუმცა არ ეხება ყველა სქოლიოს, არამედ მხოლოდ სქოლიოს ნაწილს (დაახლოებით ნახევარს). რაც შეეხება კომენტარის დანარჩენ ნაწილს — თითიდანაა გამოწოვილი. ეტყობა რომ მართლაც „გადახედეთ“ და არ წაგიკითხავთ. სტატია იმ ლიტერატურითაა მომზადებული, რაც არსებობს ქართულ ენაზე და რაც მითითებულია კიდეც სტატიაში და ეს არაა მხოლოდ ერთი წიგნი. თუ თქვენ მეტზე მიგიწვდებათ ხელი, დაამატეთ, არავინ გიშლით. --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:15, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)[პასუხი]
  - კომენტარი: ვფიქრობ საკმაოდ კონსტრუქციული შენიშვნა მოგეცით სტატიასთან დაკავშირებით, რადგან არსებული ფორმა პლაგიატია. 25 არსებული სქოლიოდან 25-ვე არის არსებული წიგნიდან ამ წიგნის მითითების გარეშე (არანაირი ნახევარი). გამოდის წიგნის ავტორს ტყუილად უწვალია და გადმოგვაქვს მისი ნაშრომი ამ პიროვნების მითითების გარეშე. ასე არ იწერება სტატია. ნამდვილად გადავხედე და ფორმაზეც მოგეცით შენიშვნა, წაკითხვა შინაარსობრივი მხარის გააზრებასაც ნიშნავს და რადგან არ ვარ საკითხის მიმართ კომპეტენტური შინაარსობრივ მხარეზე ვერაფერს ვიტყვი. თითიდან გამოწოვილი არა, ამ წიგნიდან და სტატიიდან აღებული ინფორმაციის შედეგად გიზიარებთ შენიშვნას. ამ ფორმით სტატიის არსებობა და გარჩეულება არის ვიკიპედიისთვის დამაზიანებელი და ორიგინალი ავტორის მიმართ არაკეთილსინდისიერი ქმედება.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:40, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)[პასუხი]
    - კომენტარი: სქოლიო გასწორებულია --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:32, 23 დეკემბერი 2020 (UTC)[პასუხი]
კომენტარი: - მიხარია რომ ეგ ხარვეზი აღმოიფხვრა. ამისთვის მადლობა. მაგრამ ახლა უკეთ ჩანს რომ სტატია ერთი წიგნიდანაა გადმოწერილი (ყოველ შემთხვევაში სქოლიო ამას მოწმობს), ამიტომ ამჯერად გირჩევთ სტატიის დამოწმებაში დამატებითი მასალები შეიტანოთ. სხვაგვარად კენჭისყრა ვერ შედგება.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:24, 24 დეკემბერი 2020 (UTC)[პასუხი]
- კომენტარი: სტატიაში გამოყენებულია სამი წიგნი და ორი სტატია. ყველა მითითებულია. სტრუქტურა და გადმოცემის ენა ორიგინალურია, copy paste არ არის. ახლა შინაარსიც ორიგინალური ვერ იქნება --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:13, 24 დეკემბერი 2020 (UTC)[პასუხი]
სქოლიოთი ჩანს, რომ გამოყენებულია ერთი წიგნი. თუ სხვა წიგნებიცაა გამოყენებული და სქოლიოთი არაა დამოწმებული, მაშინ ესეც გასასწორებელია.--გიორგი ჩუბინიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:52, 24 დეკემბერი 2020 (UTC)[პასუხი]
- დაატებულია სქოლიო --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:41, 26 დეკემბერი 2020 (UTC)[პასუხი]

ფერენც ლისტი

ნომინაციის გვერდის ხილვა • სტატიის გაცნობა

(ნომინაცია) გამარჯობა! სტატიაში მოყვანილია დაწვრილებითი ინფორმაცია ყველა დროის ერთ-ერთ საუკეთესო და გავლენიან ვირტუოზ პიანისტსა და კომპოზიტორზე, რომელმაც შთააგონა არაერთი პიანისტი (მათ შორის, მეც), ფორტეპიანოზე დაკვრის ახალ მწვერვალზე ასულიყო. შესაბამისად, მიმაჩნია, სტატია იმსახურებს რჩეულის სტატუსს. Lisztomaniac 14:12, 29 დეკემბერი 2022 (UTC)[პასუხი]

სტატიაში გვხვდება არაერთი (სულ 19) საჭიროა წყაროს მითითება. სტატუსის მინიჭებამდე, გასასწორებელია.--DerFuchs ^{მიწერა} 15:41, 29 დეკემბერი 2022 (UTC)[პასუხი]

კონგრესის ბიბლიოთეკის არქივები რამდენად საჭირო და გამოსადეგია ქართულ ვიკიპედიაში? გიო ოქრო ⬤✔ 14:30, 30 დეკემბერი 2022 (UTC)[პასუხი]

გამოსწორებულია. Lisztomaniac 14:42, 30 დეკემბერი 2022 (UTC)[პასუხი]

(მომხრე). კონგრესის ბიბლიოთეკა იყოს, არ უშლის არავის.--DerFuchs ^{მიწერა} 19:10, 30 დეკემბერი 2022 (UTC)[პასუხი]
არავის უშლის-ზე არაა საქმე. მაგას აქაური მკითხველი მაინც ვერაფერში გამოიყენებს. ეროვნული ბიბლიოთეკის კატალოგები რომ იყოს, კიბატონო, მაგრამ კონგრესის ბიბლიოთეკა უადგილოა სრულად, ონლაინში ვერ იყენებ. გიო ოქრო ⬤✔ 19:25, 30 დეკემბერი 2022 (UTC)[პასუხი]
(ნეიტრალური) – კომპოზიტორებთან დაკავშირებული სტატიების თამასა საკმაოდ მაღლაა აწეული ვიკიპედიაში, შეადარეთ, თუნდაც ამჟამინდელი რჩეული, ან რიხარდ ვაგნერი, ან ბენჯამინ ბრიტენი და ა.შ., ასე რომ, მე ვფიქრობ, ლისტისნაირი ფიგურისთვის ღირს უნგრული ვიკიპედიიდან გამდიდრება სტატიის, ვიდრე რჩეულად გავიყვანთ. ძალიან კარგი სტატიაა და რჩეულიც არის უნგრულ ვიკიში. სხვადასხვაენოვანი ვიკიპედიებიდან კომპილაციის პრაქტიკა მე მქონია და ძალიან კარგი შედეგებითაც, მაგალითად, ნიბელუნგის ბეჭედი ან კიდევ ერთი უნგრელი, გეორგ შოლტი. ასევე, სასიამოვნოა რომ თქვენც მუშაობთ მუსიკოსებზე და ნებისმიერ დროს დაგეხმარებით, დამიკავშირდით. – Anry Kiknavelidze (განხილვა/წვლილი) 17:15, 31 დეკემბერი 2022 (UTC)[პასუხი]

დიდი აფეთქება

ნომინაციის გვერდის ხილვა • სტატიის გაცნობა

(ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze (განხილვა/წვლილი) 20:02, 20 მარტი 2023 (UTC)[პასუხი]
(მომხრე) --Wiki - ჯაბა 06:41, 1 ივნისი 2023 (UTC)[პასუხი]
(მომხრე) --ზურა 6446 21:23, 10 ოქტომბერი 2023 (UTC)[პასუხი]