ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/არქივი

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
ნავიგაციაზე გადასვლა ძიებაზე გადასვლა
რჩეული სტატიები   კანდიდატები   წესები და პროცედურა   სტატუსის მოხსნა   არქივი  



ეს გვერდი არის ვიკიპედიაში რჩეულ სტატიად არჩევის განხილვისა და კენჭისყრის მიმდინარე არქივი. მასში ხვდება ყველა სტატია, რომელშიც ჩასმულია თარგი {{რჩეული}}.

გვერდის რედაქტორს: ახლად არჩეული რჩეული სტატია თავისი განხილვითურთ კანდიდატების გვერდიდან გადმოიტანეთ ქვემოთ მოყვანილი სიის თავში. გამოიყენეთ თარგი {{რჩეული გახდა}} და მიუწერეთ დასმის თარიღი.

სტატიების სია, რომლებიც კენჭისყრაში ვერ გავიდა, იხ. აქ: ჩავარდნილი სტატიები.
სტატიების სია, რომელთაც რჩეულის სტატუსი მოეხსნათ, შეგიძლიათ იხილოთ აქ: ყოფილი რჩეულები

2021

ევოლუცია

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია) ― რამდენიმე წლის წინ შექმნილი სტატიის განახლებული ვერსია, მცირე სტილისტური შესწორებებით, რომელიც უფრო შესაბამისია ამ სტატიის უახლეს ვერსიასთან ინგლისურ ვიკიპედიაში. ველოდები კონსტრუქციულ შენიშვნებსა და მოსაზრებებს. თემატიკა რომ უმნიშვნელოვანესია, მგონი აღნიშვნას აღარ საჭიროებს. ― Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 10:09, 11 მაისი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--Melberg მიწერა 19:17, 20 მაისი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) --Mehman 97 16:18, 4 სექტემბერი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--Wiki - ჯაბა 19:15, 11 ოქტომბერი 2021 (UTC)[უპასუხე]

გუსტავ მალერი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

სტოიციზმი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

ლენარდ ბერნსტაინი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

ალექსანდრე ჯავახიშვილი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

ბენჯამინ ბრიტენი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

XX საუკუნის კლასიკური მუსიკა

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

სექტემბერში ავირჩიოთ ჩვენც😀 — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 08:54, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]

ნიუ-იორკის მე-20 საარჩევნო ოლქის სპეციალური არჩევნები (2009)

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

ჯერ სათაური გაგვესწორებინა უკეთესი იქნებოდა. ნიუ-ორკის? თუ ნიუ-იორკის? --Wiki - ჯაბა 03:10, 16 ივლისი 2019 (UTC)[უპასუხე]
გაგისწორებია უკვე. მადლობა. — ნიკა 07:16, 16 ივლისი 2019 (UTC)[უპასუხე]
გამოსწორდა, მადლობა. — ნიკა 17:39, 10 იანვარი 2020 (UTC)[უპასუხე]
მადლობა, გასწორებულია. ნიკა 20:16, 22 ივნისი 2021 (UTC)[უპასუხე]

რიხარდ ვაგნერი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

Pictogram voting comment.svg კომენტარი: კარგი იქნება სქოლიოები „Millington (2001)“ და მისთ. გადადიოდეს შესაბამის წიგნზე. ასევე, ვფიქრობ, სქოლიო, ლიტერატურა, რესურსები ინტერნეტში და შენიშვნები უნდა იყოს ცალ-ცალკე და ისეთი თანმიმდევრობით, როგორსაც ვიყენებთ ჩვეულებრივ. გიო ოქრო 19:51, 28 მაისი 2020 (UTC)[უპასუხე]
Pictogram voting comment.svg კომენტარი: სტატიაში ლიტერატურის სექციის შემდეგ პრობლემებია. თარგ:წიგნის ჩასმის შემდეგ ავტორის სახელი და გვარი დაშორებული ასოებით იწერება, რაც არაა ვიზუალურად ლამაზი. --Wiki - ჯაბა 18:15, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]

ჰაქიმ ზიეში

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

✔ რჩეული გახდა 15 ივნისი, 2021
@გიო ოქრო: დავიწყე გაქართულება, მალე მზად იქნება--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 08:20, 14 ოქტომბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
Yes check.svg გაკეთდა--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 09:19, 14 ოქტომბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) მშვენიერია, ჩემი აზრით, სრულად აკმაყოფილებს რჩეული სტატიის სტანდარტებს. Gobrona განხილვაწვლილი 13:13, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: სტატიის ბოლოში ჩელსის შემადგენლობის მოძველებული თარგია და განაახლეთ --M. განხილვაწვლილი 06:53, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
@M.: ხუთ წუთში მზადაა--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 08:12, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
@M.: მზადაა--ჯეო4WIKI განხილვა

წვლილი 08:35, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]

@M.: Yes check.svg გაკეთდა--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 18:19, 18 ოქტომბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
სტატიაში თითოეულ სანაკრებო თამაშს ჩავუსვი შესაბამისი წყარო, მემგონი ასე უფრო კარგად ჩანს--ჯეო 4WIKI განხილვაწვლილი 13:42, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
Pictogram voting comment.svg კომენტარი: — 1) სტატიის შესავალშივე, წარმოთქმა IPA-ს საშუალებით მითითებულია, როგორც [zijɛʃ], ანუ „ზიეშ“, იქვე წერია, რომ ნიდერლანდურად წარმოითქმის, როგორც ზიეხი, რაც აშკარდ არასწორია. 2) „უკეთესად თამაშობს მარცხენა ფეხით“, ასევე, მთლიანი სექცია „თამაშის სტილი“ არ შეიცავს არცერთ წყაროს და ჰგავს პირად მოსაზრებას/შეფასებას. სწორია თუ არა, ამას არ აქვს მნიშვნელობა; მსგავს შეფასებებს წყარო სჭირდება. — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 15:00, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
@Anry.kiknavelidze: ნიდერლანდურად წარმოითქმევა „ზიეხ“ მაგრამ ის არ არის ნიდერლანდელი და არც თამაშობს ნიდერლანდების ნაკრებში (ანუ „ზიეხ“ მხოლოდ იმიტიომ მიეთითა რომ ნიდერლანდებში ასე ეძახიან), არაბულში კი წარმოითქმევა როგორც „ზიეშ“ შესაბამისად გადაწყდა რომ სტატიის სათაურში „შ“ უნდა ყოფილიყო და არა „ხ“.----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 09:17, 19 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
რაც შეეხება მოსაზრებაზე მე არაფერს შუაში ვარ, ფრანგულ ვიკიპედიაშიც ვხვდებით მსგავს სექციას----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 09:19, 19 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
წყაროც ფრანგულის მიხედვით მივუთითე----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 09:22, 19 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
გასაგებია. მაშინ [zijɛʃ] არაბულზე გადავიტანოთ. — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 13:24, 19 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
შესწორება: ინგლისური ვიკიპედია [zijɛʃ]-ს ნიდერლანდურ წარმოთქმად მიუთითებს, ასევეა ნიდერლანდური ვიკიპედიაც. „ზიეხი“ ვერსად ვიპოვე. არ ვთვლი, რომ ეს ყველაზე მნიშვნელოვანი დეტალია, მაგრამ ურთიერთგამომრიცხავი ინფორმაცია არ უნდა ეწეროს. შენს ადგილას უბრალოდ წავშლიდი მაგ წინადადებას. — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 13:29, 19 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
@Anry.kiknavelidze: კი ბატონო, ამოღებულია----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 14:09, 21 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
ვატყობ ამ სტატიის სტატუსი 2021 წლისაკენ მიქრის :)----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 10:04, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]

ოჯიბვე

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

✔ რჩეული გახდა 1 ივნისი, 2021
  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია)--შოთა (განხილვა) 22:50, 16 აპრილი 2017 (UTC)[უპასუხე]
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: - კარგი სტატიაა, თუმცა ვფიქრობ გაქრკვეული ინფორმაციის დამატება ინგლისური ვერსიიდან შეიძლება, კონკრეტულად: პრე-ევროპული ისტორია, ოჯიბვეს ხელშეკრულებები და ცნობილი ადამიანები, ასევე კლანებზე ინფორმაცია და ძირითადი დაყოფები.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:59, 1 მაისი 2017 (UTC)[უპასუხე]

ტოსკა

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

✔ რჩეული გახდა 20 მაისი, 2021

მანდალორელი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

✔ რჩეული გახდა 4 მაისი, 2021 - May the 4th be with you

დიმიტრი შოსტაკოვიჩი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

✔ რჩეული გახდა 04/25/2021

დავით უკლება

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

✔ რჩეული გახდა 04/06/2021
  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია) სტატია შეეხება ნამდვილ მეცნიერს, ბატონ დავით უკლებას. მივიღებ კონსტრუქციულ შენიშვნებს ან წინადადებებს სტატიასთან დაკავშირებით. - OTOGI Messages 09:03, 20 მარტი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) გარდა იმისა რომ წავიკითხე და კარგია, კიდევ ერთხელ მახარებს ფაქტი, რომ ქართული თემატიკის სტატიები გარჩეულდეს. თარგმნილებიც თავისთავად ძალიან კარგია, მაგრამ მსგავსი სტატიები საქართველოს სამეცნიერო საზოგადოების და მათი მუშაობის პოპულარიზაციისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 13:40, 20 მარტი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე).--Melberg მიწერა 13:40, 20 მარტი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--Wiki - ჯაბა 14:08, 20 მარტი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ძალიან კარგია, ორიგინალი სტატია მისასალმებელია მარტო. --Mehman 97 21:50, 20 მარტი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) შესანიშნავი სტატიაა, რომ აღარაფერი ვთქვათ ორიგინალობასა და თემატიკაზე. ― Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 16:57, 28 მარტი 2021 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 13:57, 1 აპრილი 2021 (UTC)[უპასუხე]

იგორ სტრავინსკი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

ბოტსვანა

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

ნენსი რეიგანი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია) - ამ სტატუსის მისაღებად საკმარისად კარგია --Mehman 97 18:39, 18 მაისი 2018 (UTC)[უპასუხე]
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: — კარგი სტატიაა მაგრამ, შესწორებებს საჭიროებს, უამრავი წვრილმანი შეცდომაა. იხილეთ ჩემ მიერ განხორციელებული ცვლილებები. Gobrona განხილვაწვლილი 09:38, 17 ივნისი 2018 (UTC)[უპასუხე]
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: მომხმარებელი:ბროკოლ1997 2019 წლის 2 აპრილის შემდეგ არ არის აქტიური. თუ არავინ არ გაასწორებს — სტატია მოსახსნელია რჩეული სტატიის კანდიდატის სიიდან.--ცანგალა 21:17, 10 ივნისი 2020 (UTC)[უპასუხე]

მაიკლ ჯორდანი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია) სტატია ჩემი აზრით სრულყოფილია და იმსახურებს რჩეულ სტატიებს შორის ყოფნას, თუმცა თუ რამე იქნება დასამატებელი დავამატებ. Rumi 09:10, 28 მაისი 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg (ნეიტრალური) ძალიან ბევრი სექცია აკლია — დასაწერია თითქმის ნახევარი ცხოვრება - კარიერის შემდგომი. არაფერია ნახსენები აღიარებაზე, ბიზნესსა და პირად ცხოვრებაზე. ასევე, მნიშვნელოვანია ეწეროს შარლოტ ჰორნეტსის ფლობაზე.--Saliner 12:03, 28 მაისი 2020 (UTC)

კაროლინა მატილდა ბრიტანელი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

✔ რჩეული გახდა 03/07/2021
@პაატა შ:, მადლობა შენიშვნისთვის, ცოტა გვიან, მაგრამ გამოვასწორე--Valois 15:22, 11 აგვისტო 2020 (UTC)[უპასუხე]

ლევან მარუაშვილი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

✔ რჩეული გახდა 02/22/2021
  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია) სტატია შეეხება ქართველ გეოგრაფს, პროფესორს, ბატონ ლევან მარუაშვილს. მივიღებ კონსტრუქციულ შენიშვნებს ან წინადადებებს სტატიასთან დაკავშირებით. - OTOGI Messages 09:37, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) --Mehman 97 22:41, 13 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი:

სტატიაში გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორი — მრავალმნიშვნელოვანზე გადადის.--ცანგალა/ 11:04, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]

გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორი უნდა გადადიოდეს მეცნიერებათა დოქტორზე. შიგნით სტატიაში (მეცნიერებათა დოქტორი) რა წერია მე ნუ მეკითხები. - OTOGI Messages 11:08, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]

კურთხეული გაზაფხული

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

✔ რჩეული გახდა 02/07/2021

არადეთი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

✔ რჩეული გახდა 01/21/2021
შედეგი

დიმიტრი ყიფიანი

ნომინაციის გვერდის ხილვა  • სტატიის გაცნობა

✔ რჩეული გახდა 01/07/2021
  • Symbol support vote.svg (ნომინაცია), კანდიდატად შემომაქვს სტატია, რომელიც ჯერ კიდევ 2005 წელს შემოვიდა ვიკიპედიაში და მას შემდეგ უამრავი რედაქტორის ხელში გაიარა. ჯერ კიდევ ორი წლის წინ სურვილი მქონდა შედარების სრულყოფილად გამეკეთებინა მისი რედაქტირება და დავიწყე კიდეც. მიმოვიხილე და გავეცანი ყველა იმ ლიტერატურას, რომელიც ამ პიროვნების შესახებ არის გამოქვეყნებული ქართულ სამეცნიერო ლიტერატურაში, სოციალურ მედიაში და ა.შ. დიდი პაუზის შემდეგ მორჩა ეს პროცესი. სტატიის გაფორმებაში, პიროვნების ხელმოწერის გაციფრულებაში და ა.შ. სხვა აქტიური ვიკიპედიელებიც იყვნენ ჩართულები. სტატია ფაქტობრივად არის ვიკისაზოგადოების ერთობლივი პროდუქტი. სტატიის სრულყოფილებაზე არ მაქვს პრეტენზია, მაგრამ ვფიქრობ ვიკიპედიის რჩეულობის კრიტერიუმებს უნდა აკმაყოფილებდეს. მივიღებ ყველანაირ კონსტრუქციულ შენიშვნას და მადლობა წინასწარ სტატიის გაცნობისა და კენჭისყრაში მონაწილეობის მიღებისთვის.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 21:48, 29 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: ზოგიერთი ერთნაირი სქოლიო რამდენიმეჯერაა გამოყენებული და გასასწორებელია. აგრეთვე კარგი იქნება ციტირების თარგების ({{წიგნი}}, {{Cite web}}...) გამოყენება სქოლიოებში. გიო ოქრო 06:21, 30 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
@გიო ოქრო:„ზოგიერთი ერთნაირი სქოლიო რამდენიმეჯერაა გამოყენებული და გასასწორებელია“ - Yes check.svg გაკეთდა; „აგრეთვე კარგი იქნება ციტირების თარგების ({{წიგნი}}, {{Cite web}}...) გამოყენება სქოლიოებში“ - Yes check.svg გაკეთდა, მაგრამ მხოლოდ ის წიგნები, რომელიც თანამედროვე გამოცემაა და/ან აქვს ISBN. კონსტრუქციული შენიშვნა გათვალისწინებული იქნა, მადლობა. გთხოვთ, უყაროთ კენჭი.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 18:25, 30 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) მე ძველი სტილის თარიღებისთვის გამოვიყენებდი სპეციალურ თარგს ({{OldStyleDate}}). სხვა ჩემი გადმოსახედიდან ნორმალურია.-Surprizi განხილვაწვლილი 15:29, 30 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
@Surprizi: მადლობა მხარდაჭერისთვის. მაგ თარგის საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს, უბრალოდ დიმიტრი ყიფიანის დაბადების ორი წელი/ორი ვერსია არსებობს და არსებული ჩანაწერი უკეთ და მარტივად გადმოსცემს.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 18:32, 30 ნოემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
მომავალში (თუ კი მასეთი კიდევ განმეორდება), უკეთ მოინდომე ხოლმე!!!--Surprizi განხილვაწვლილი 11:07, 2 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)-- პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 16:11, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე).--Melberg მიწერა 18:05, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: სტატია ნამდვილად არაა ცუდი. რაღაც შესწორება შევიტანე, მე ვფიქრობ ეს მიღებული პრაქტიკა სჯობს. თუ წინააღმდეგი იქნებით არც მაგ ცვლილების უკან დაბრუნებაა პრობლემა. თუ მოგეწონებათ ცვლილება და ასე გააკეთებთ ყველა მრავალჯერადად გამოყენებულ სქოლიოს, ჩემი ხმა გარანტირებულია. --Wiki - ჯაბა 18:53, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
@Jaba1977: რჩევა მიღებული და გათვალისწინებულია. უფრო აკადემიურია. სქოლიოს ეს პრინციპი ვიკიპედიაში არ მახსოვდა. Yes check.svg გაკეთდა, მადლობა--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 20:11, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
@Jaba1977: დიმიტრი ყიფიანის სახელობის პრემიის შესახებ არსებული მასალა ასევე ჩემი შემოტანიალია. გავითვალისწინე და ამ სტატიაშიც ჩავსვი. Yes check.svg გაკეთდა, მადლობა.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 16:04, 2 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) გამართული, ძალიან კარგი სტატიაა, ყველა მნიშვნელოვანი თემა კარგადაა გაშლილი. აუცილებლად იმსახურებს რჩეულობას. მადლობა, გიორგი, სტატიის ასე სრულყოფისათვის. --Saliner 19:49, 2 დეკემბერი 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ორივე ხელით, მესამეც რო მქონდეს არ დავიშურებდი.Gobrona განხილვაწვლილი 19:19, 23 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: სტატიაში შევიტანე მცირე ცვლილება, ციტატა, რომელიც წყაროთი არ დასტურდება ჩანაცვლდა პერიფრაზით შესაბამისი ლიტერატურის მითითებით --M. განხილვაწვლილი 16:41, 29 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
ცოტა უფრო სერიოზულად რომ მივუდგეთ მსგავს საკითხებს და ეს ,,შურისძიების” ძალიან უადგილო ფორმები არ გამოვიყენოთ, ისე არ გამოვა ხომ? ამ საკითხზე სულ სხვა ადგილას საკმაოდ ამომწურავი პასუხი გაგეცით და შეგეძლოთ ეს კომენტარიც იქ მიგეწერათ. მითუმეტეს ეს არც შენიშვნაა, არც რაიმე აზრი საკონკურსო სტატიის მიმართ და არც კენჭისყრაში აზრის დაფიქსირება. სტატიას ახლავს 70 ძირითადი სქოლიო. დაწერილია 12 მონოგრაფიისა და სტატიის საფუძველზე და რომელი ,,წყარო” შემოგაქვთ? ინტრნეტში მოგუგლული წიგნი? თუ ასე დაინტერესებული ხართ ამ საკითხით მონახეთ ჩემს მიერ უკვე გამოყენებული ლიტერატურა და იქიდან შეიტანეთ აღნიშნული ცვლილება და არა გაურკვევლი სტატია. სხვათა შორის ეგ სტატია საკუთრივ რას ეყრდნობა კაცმა არ იცის. ამიტომ იძულებული ვარ თქვენი ცვლილება გავაუქმო და კიდევ ერთხელ გაგიმეოროთ არგუმენტი. წიგნში „რელიგიები საქართველოში“ ასევეა მოყვანილია: ,,გავრცელდა ხმა, რომ რექტორის დაკრძალვის დღეს ეგზარქოსმა პავლე ლებედევმა თქვა: «წყეულიმც იყოს საზოგადოება, რომელიც ასეთ ბოროტმოქმედს წარმოშობს» სიტყვა «საზოგადოება» ქართველ ერთან იქნა გაიგივებული, რის გამოც ეგზარქოსის წინააღმდეგ საპროტესტო ტალღა აზვირთდა”. სტატიის ავტორია ბატონი ნუგზარ პაპუაშვილი, ,,გავრცელდა ხმა” მე-19 საუკუნეში სიტყვათა როგორი წყობით ჟღერდა ამაზე არსებობს სხვადასხვაგვარი პერიფრაზი, ერთ-ერთი მე მაქვს მოყვანილი ჩემს მიერ დამოწმებული ლიტერატურის შეჯერებით, ერთ-ერთი ბატონ ნუგზარ პაპუაშვილს. ვიკიპედია კი სამეცნიერო მსჯელობის გაშლის ასპარეზი არაა, რომ ყოველი პერიფრაზი სათითაოდ მომეყვანა, განმემარტა. რაზეც აგორდა იმდროინდელი პროტესტი და რაზეც შემდგომ ლებედევს გაეცა პასუხი ყოველივე ნათლად წერის უკვე აღნიშნულ სტატიაში. ამ სექციაში მაგ ლიტერატურის დამატება რამდენად საჭიროა არ ვიცი, რადგან ბატონი ნუგზარი არ არის დიმიტრი ყიფიანის ბიოგრაფი და არც მასზე წერს, ის მაგ წიგნში წერს მე-19 საუკუნის საქართველოს ეკლესიის ისტორიაზე. წიგნს არ აქვს პრეტენზია, რომ მასში წარმოდგენილი ფაქტები უტყუარია - ,,კრებული «რელიგიები საქართველოში» მხოლოდ საცნობარო-საენციკლოპედიო ხასიათს ატარებს და ჩვენს ქვეყანაში არსებული რელიგიური მრავალფეროვნების სისტემატიზებული გადმოცემის მცდელობას წარმოადგენს. საქართველოში რელიგიური მრავალფეროვნებისა და, ზოგადად, რელიგიურობის ფენომენის ღრმა და სამეცნიერო ანალიზი სამომავლო კვლევა-ძიების სფეროა”.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 21:25, 29 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
სწორედ სერიოზული მიდგომის და ამ სტატიის რჩეულობაზე კანდიდატობის გამო შევიტანე ცვლილება. ჩემ მიერ მოყვანილი წყარო ენციკლოპედიური გამოცემაა, რომელშიც საქართველოს ეკლესიის ისტორიაა აკადემიურად გადმოცემული, სადაც სიტყვა-სიტყვითაა თქმული, რომ ლებედევის ზუსტი ციტატა უცნობია. ამ ფაქტის გადმოცემას ყიფიანის ბიოგრაფობა არ სჭირდება. ციტატას, სხვა ტექსტისგან განსხვაებით, ზუსტი ციტირება სჭირდება, იმიტომაა ციტატა. თქვენ ჯერ არ გქონდათ დამოწმებული და ახლა გაქვთ დამოწმებული რადიო თავისუფლების ინტერნეტ-საიტიდან (არც ჯიმშერ რეხვიაშვილია დიმიტრი ყიფიანის ბიოგრაფი), რაც არ არის უფრო სანდო წყარო ამ შემთხვევაში, ვიდრე ჩემ მიერ მითითებული გამოცემა, გაუგებარია რას ეყრდნობა რადიო თავისუფლების საიტის სტატია და საიდან მოაქვს ეს ციტატა. ლებედევის სიტყვა გამოქვეყნებულია აქ, გვ. 2 (და არ ემთხვევა თქვენ მიერ რადიო თავისუფლების სტატიიდან შემოტანილს) და თუ ციტატად უთითებთ, უნდა მიუთითოთ ორიგინალი და არა თანამედროვე ჟურნალისტის მიერ მისი ინტერპრეტაცია, ან უნდა მიუთითოთ შესაბამისი აკადემიური ლიტერატურიდან დამუშავებული დასკვნა ან პერიფრაზი (რომელიც მქონდა მე მითითებული) და არა ინტერნეტ-სტატია --M. განხილვაწვლილი 09:30, 30 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
ამ საკითხზე აკადემიური პასუხი გაცემული მაქვს თქვენთვის ჩემივე განხილვის გვერდზე. ჩემს სტატიას 70 ძირითადი სქოლიო და 12 მონოგრაფია ამყარებს, ასე რომ თქვენი უადგილო შენიშვნა ვერ იქნება გათვალისწინებული. ,,რადიო თავისუფლების” ბმული ამყარებს ჩემს პოზიციას, რადგან ისიც იმ მასალებზე დაყრდნობით დაიწერა, რითაც მე ვიხელმძღვანელე (გერმანიაში ვარ და ეს 12 მონოგრაფია არ მაქვს, რომ იქიდან მივუთითო გვერდები, ,,რადიო თავისუფლებასთან” ვთანამშრომლობ და ვიცი რომ სანდოა.). ბატონ ნუგზარ პაპუაშვილის (რომელსაც კარგად ვიცნობ) ამ შემთხვევაში დამოწმება სრულიად უადგილოა. ბევრისგან განსხვავებით ამ სტატიის დასაწერად 12-ვე წიგნი და სტატია მაგიდაზე მედო. ციტირების დასამოწმებლად მონახეთ ეს 12 მონოგრაფია და გადაამოწმეთ. მხოლოდ ასე მივიღებ ,,შენიშვნას”. წარმატებები! ამ განხილვით სტატია ,,სოჭის კონფლიქტის” საკითხს ვერ გადაფარავთ, თუ ეს ამ მიზანს ემსახურება. ,,ჩემ მიერ მოყვანილი წყარო ენციკლოპედიური გამოცემაა, რომელშიც საქართველოს ეკლესიის ისტორიაა აკადემიურად გადმოცემული” ამაზე გაგეცით პასუხი ზუსტად სამჯერ და იქნებ ამავე წიგნში წაიკითხოთ რა არის ეს წიგნი და რაზეა.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 10:39, 30 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
არ აქვს მნიშვნელობა რამდენი წიგნიდან სარგებლობდით, არც იმას, ვის იცნობთ, კონკრეტული ინფორმაცია (ამ შემთხვევაში ციტატა) არაა სწორად მოყვანილი. მიგითითეთ ლიტერატურა („რელიგიები საქართველოში“) და პირველწყარო (გაზეთი სადაც სადავო სიტყვაა გამოქვეყნებული) არცერთი თქვენ მიერ მოყვანილ ციტატას არ ადასტურებს. თქვენ კი მაინც ჯიუტად ეყრდნობით ინტერნეტ-სტატიას რომელიც, თქვენივე თქმით, თქვენ მიერ მიწოდებული მასალების საფუძველზე ყოფილა მომზადებული. არ შეიძლება რჩეული სტატიის პრეტენზიის მქონე სტატია არარსებულ ციტატას ავრცელებდეს ესაა ჩემი აზრი და მეტად ამ თემაზე კამათს არ ვაპირებ --M. განხილვაწვლილი 17:35, 31 დეკემბერი 2020 (UTC)[უპასუხე]
Symbol support vote.svg (მომხრე) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 11:57, 4 იანვარი 2021 (UTC)[უპასუხე]