მომხმარებლის განხილვა:Lasha-george

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
Jump to navigation Jump to search



გვერდი[წყაროს რედაქტირება]

გვერდის გაკეთება თუ გინდა შეგიძლია ეს თარგი ჩააკოპირო და შეავსო. Vano 3333 18:45, 3 იანვარი 2020 (UTC)

დიდი მადლობა ვანო, გაიხარე!--Lasha-george განხილვაწვლილი 18:47, 3 იანვარი 2020 (UTC)
არაფრის თუ რაიმე დაგჭირდეს შეგიძლია მომწერო. Vano 3333 18:48, 3 იანვარი 2020 (UTC)
ვანო, ერთი ეს რეა: განსხვავება გადახედვებს შორის ნახე და თუ თანახმა ხარ ხმა მიეცი რეას განხილვაში. სტატია თავიდან მხოლოდ რეათი იყო მოცული და რეა ხელოვნური თანამგზავრი და ბევრი სხვა რამაა და მიხვდები რომ ნახავ რეას განხილვის გვერდს.Lasha-george განხილვაწვლილი 18:51, 3 იანვარი 2020 (UTC)
საჭირო არ არის ამის რეას განხილვაში ჩაწერა, ჩაწერე რომ გინდა სტატიის გადატანა სხვა სახელზე და მიზეზიც მოიყვანე, ასევე შეგიძლია რეა მრავალმნიშვნელოვანი სტატია შექმნა. Vano 3333 18:59, 3 იანვარი 2020 (UTC)
შექმნილი მაქვს, განხილვაში, ანუ ეს→რეა: განსხვავება გადახედვებს შორის რომ ჩემ ვერსიაზე დაბრუნდეს ყველაფერი გასწორდება, მაგრამ გიორგიმ განხილვაში ჩაწერეო ჯერ, მეც ველოდები მომხრეებს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 19:03, 3 იანვარი 2020 (UTC)
განხილვაში რაც ჩაწერე ეგ შექმენი სტატიად, როგორც მრავალმნიშვნელოვანი, ანუ სტატიის ჩაწერა არ არის საჭირო განხილვაში. Vano 3333 19:09, 3 იანვარი 2020 (UTC)
ოქეი, მაგრამ რეა (მითოლოგია) წითლად გამოჩნდება.Lasha-george განხილვაწვლილი 19:09, 3 იანვარი 2020 (UTC)
კი, თუ მაგ სახელზე არ გადაიტანენ რეას. Vano 3333 19:12, 3 იანვარი 2020 (UTC)
ეს რეა: განსხვავება გადახედვებს შორის, თუ დაბრუნდა ჩემს ვერსიაზე ყველაფერი დალაგდება თუ გინდა სცადე და ისევ უკან დააბრუნე. ნახავ რომ ყველაფერი გასწორდება.--Lasha-george განხილვაწვლილი 19:15, 3 იანვარი 2020 (UTC)
გიო ოქრომ მომწერა რომ განხილვაში უნდა დაწეროო და დავწერე, მაგრამ რეას რეა (მითოლოგია)ზე არ სჭირდება გადამისამართება ჩემი აზრით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 19:19, 3 იანვარი 2020 (UTC)
მივხვდი რასაც ამბობ, მაგრამ ეგრე არ არის. შენ უნდა შექმნა რეა (მრავალმნიშვნელოვანი) და ამ სტატიაში ჩაწერო ის რაც რეას განხილვაში ჩასვი და რაც თვითონ სტატიაში რაღაცეების წაშლის შემდეგ დატოვე, რომელიც გიომ აღადგინა. ანუ მრავალმნიშვნელოვანი ტერმინის სტატიას უნდა ჰქონდეს მითითებული (მრავალმნიშვნელოვანი), ხოლო რეა რომელსაც ცვლი შეიძლება გადავიდეს რეა (მითოლოგია)-ზე ან ისევ რეაზე დარჩეს, (რაც განხილვაში გადაწყდება). Vano 3333 19:26, 3 იანვარი 2020 (UTC)
კი მაგრამ ვანო, რეა (მითოლოგია) და ჩვეულებრივ რეა ხომ არსებობს?--Lasha-george განხილვაწვლილი 19:34, 3 იანვარი 2020 (UTC)
მოკლედ მაშინ როგორც შენ ამბობ ჯერ უნდა გადავიდეს რეა → რეა(მითოლოგია)-ზე და შემდეგ რეა, რომელშიც მისი სხვადასხვა მნიშვნელობა იქნება ხელახლა უნდა შექმნა. ანუ ისე არ უნდა მოხდეს, რომ წვლილი დაიკარგოს, რომელიც სტატიის ისტორიაში წერია, როგორც შენს შემთხვევაში, როდესაც რეა (მითოლოგია) შექმენი და რეადან გადააკოპირე. Vano 3333 19:43, 3 იანვარი 2020 (UTC)
გავაკეთებ მაშინ და ნახე კარგი?--Lasha-george განხილვაწვლილი 19:58, 3 იანვარი 2020 (UTC)
კარგი Vano 3333 20:02, 3 იანვარი 2020 (UTC)
ცუდად აკეთებ მე მივხედავ ხვალ.Vano 3333 20:10, 3 იანვარი 2020 (UTC)
კარგი ვანო, ოღონდ რეა (მითოლოგია) გაააქტიურე, როგორც სტატია.--Lasha-george განხილვაწვლილი 20:15, 3 იანვარი 2020 (UTC)
აი ლაშა რეა (მრავალმნიშვნელოვანი), გადაგიტანე ახალ სტატიად, გადაავლე თვალი და დაარედაქტირე თუ რაიმე შეცდომითაა. შემდეგ კი შეგიძლია რეას განხილვაში დაწერო თუ რატომ გინდა გადატანა (თუ ისევ საჭიროა). Vano 3333 05:37, 4 იანვარი 2020 (UTC)
გმადლობთ. მაგრამ ხომ არის ვთქვათ, ინგლისურ ვიკიპედიაში:
  • Rhea
  • Rhea may refer to: და ჩამოთვლილია კატეგორიები. მე პირადად არ მომწონს, თუმცა ჩემზე არაა დამოკიდებული, სათაურად მრავალმნიშვნელოვანი. მართლწერის თვალსაზრისით რეა ზოგადი ცნება ხომ არის, ხო და დაიწეროს სათაურად რეა, რაღად უნდა სათაურში ტერმინი მრავალმნიშვნელოვანი? ინგლისური ვიკიპედია რატომ უნდა გვჯობდეს? ნახე ინგლისურში, სათაურად რეა, შემდეგ ქვესათაურად რეა შეიძლება აგრეთვე გულისხმობდეს: და ჩამოწერილია კატეგორიები. სათაურად მრავალმნიშვნელოვანი რამდენად უფრო გამართულია? შეიძლება მრავალმნიშვნელოვნად დაიწეროს, როგორ არა, მაგრამ როგორც ინგლისურშია ეს უფრო მისაღებია, არა იმიტომ რომ ინგლისურშია და ისინი უფრო ჭკვიანები არიან, უბრალოდ ასეა, ამას ვამბობ. ეხლა ეს მითხარი, რეა არსებობს და რეა (მითოლოგიაზე) გადამისამართების გარეშე არაფერი გამოვა?Lasha-george განხილვაწვლილი 06:16, 4 იანვარი 2020 (UTC)

რეა[წყაროს რედაქტირება]

ვანო, რეა (მითოლოგია) კი წაშალა ადმინისტრატორმა მიხეილმა, მაგრამ გუგლში მაინც იძებნება და ხომ არ გადავამისამართოთ?Lasha-george განხილვაწვლილი 08:44, 5 იანვარი 2020 (UTC)

შესაბამისი გვერდის განხილვაში უნდა მოითხოვო გადატანა. Vano 3333 07:21, 6 იანვარი 2020 (UTC)
რეას განხილვაში უკვე გადავიტანე, მაგრამ საქმე ისაა, რომ ძებნისას იძებნება ასევე რეა (მითოლოგია) (?!)--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:11, 6 იანვარი 2020 (UTC)

მრავალმნიშვნელოვანი[წყაროს რედაქტირება]

ლაშა, მრავალმნიშვნელოვანს რაც შეეხება, წლებია ასე ვწერთ უკვე. მრავალმნიშვნელოვანი. - OTOGI Messages 10:53, 13 იანვარი 2020 (UTC)

ნუ, ზოგიერთი იუცხოენოვანი ვიკპედიები მიმართავენ მაგალითად რეა და ქვემოთ უწერენ რეა შეიძლება ასევე ნიშნავდეს. თვითონ რეა თუ სხვა მნიშვნელობისაცაა, მხოლოდ რეა ხომ თავისთავად მრავალმნიშვნელოვანია და რაღად უნდა მითითება, მაგრამ ასეც შეიძლება, რადგან ამ შემთხვევაში მინიშნება კეთდება. მერე იქნებ მოიცალო ოთო და თბილისის განხილვა წაიკითხო? დაარსების თარიღთან დაკავშირებით, ინგლისური ვიკიპედია შესწორდა და ქართული კი არა.Lasha-george განხილვაწვლილი 10:58, 13 იანვარი 2020 (UTC)

თუკი გვაქვს მსგავსი სტატია, როგორიცაა ტალღები და ტალღა შეგვიძლია ჩავსვათ აღნიშნული თარგი. იხ. ტალღები. მაგრამ როდესაც მრავალი გვერდია მაშინ მრავალმნიშვნელოვანი. - OTOGI Messages 11:06, 13 იანვარი 2020 (UTC)

თბილისის განხილვა[წყაროს რედაქტირება]

ეს გვერდი მიხეილის მიერაა დაცული, კი მივწერე, მაგრამ იქნებ შენც ნახო...Lasha-george განხილვაწვლილი 11:11, 13 იანვარი 2020 (UTC)

კოლხეთი[წყაროს რედაქტირება]

პატივცემულო Lasha-george, ესეთი აზრი მაქვს... მგონი თეიმურაზთან აიეტი სახელიდება კოლხეთის მამასახლისად. რამდენად სწორია ან არ ვიცი როგორ გამოვთქვა, ის რომ კოლხეთის სამეფო იბერიის სამეფომდე შეიქმნა? რამდენად მართებულია ის რომ ქუჯამდე სამმართველოს სამეფო ვუწოდოთ? ისევ და ისევ მე კომპეტენტური არა ვარ, შეიძლება და კიდეც არსებობდა, მაგრამ ქრონოლოგიურად და ისტორიულად ეს რამდენად დასტურდება?--Surprizi განხილვაწვლილი 13:07, 28 იანვარი 2020 (UTC)

ანტიკური ავტორების წყაროთა მიხედვით გვაქვს დღესაქამომდე ცოდნა კოლხეთის სამეფოს შესახებ Surprizi. მამასახლისის ინსტიტუტი კი მცხეთოსის შემდეგ შეიქმნა. ქართლის ცხოვრება ნაცვლად კოლხეთისა, ეგრისს მოიხსენიებს. ისევდაისევ ქრისტიანული კულტის გამო რომის იმპერიის შემდგომდროინდელ სამყაროში ანტიკური ტაძრები ქრისტიანულ ეკლესია-მონასტრებად გადაკეთდა, აქ კი ძირფესვიანად განადგურდა, მათი კვალი საქართველოში თითქმის არ შეინიშნება, არქეოლოგიური აღმოჩენების გარდა, თუმცა რა გასაკვირია ურიცხვი მტრების გამო უამრავი კულტურული მემკვიდრეობის ისტორიული სასახლე თუ ციხე-სიმაგრე განადგურდა. მამასახლისი თეიმურაზს აქვს მოხსენიებული? პირველად მესმის. მითოლოგიურ პერსონაჟები საერთოდ არაა მოყვანილი ქართველი მწერლების მიერ. იბერიის სამეფომდე კი რაღათქმაუნდა კოლხეთი არსებობდა, მაგრამ სახელწოდება კოლხეთი ბერძნული წარმომავლობისაა როგორც ვთქვი, თუმცა ქართულში მოგვიანებით დამკვიდრებული და ძველი ქართული წყაროებით ეგრისია, ეგროსის სინონიმი. თავის მხრივ კოლხების მამამთავრად კოლხი მიიჩნევა რომელიც ეგროსთან იდენტიფიცირდება, მაშასადამე როგორც სამეფო ჯერ იყო კოლხეთი და შემდეგ იბერია, მაგრამ ქრონოლოგიურად ქართველთა პირველ ეთნარქად თარგამოსია მიჩნეული, ე. ი. ქართლი მიიჩნევა ქართველთა პირველად საცხოვრისად, საიდანაც ნოეს შთამომავალი თარგამოსი იწყებს ცხოვრებას. ქუჯამდე იყო სამეფო. თვით ქუჯი მეფე იყო მანამ ფარნავაზი კოლხეთს შემოიერთებდა (იხ. კოლხეთის სუვერენთა სია). ქრონოლოგიურად ნამდვილად დასტურდება წყაროების მიხედვით. მე ამჟამად, კოლხეთის სამეფოს და აიას ვასწორებ და მხოლოდ წყაროებით დადასტურებული ტექსტები შემაქვს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:14, 28 იანვარი 2020 (UTC)
არა, მე უბრალოდ ისე მეგონა რომ იბერია იყო პირველი სახელმწიფო. ისევ და ისევ მე არ ვდავობ რადგანაც შემოსადავებელი არც არაფერი მაქვს. მადლობის გარდა არაფერი მეთქმის.-Surprizi განხილვაწვლილი 14:11, 31 იანვარი 2020 (UTC)
რას ამბობ, პირიქით, მადლობა გამოხმაურებისთვის. --Lasha-george განხილვაწვლილი 14:16, 31 იანვარი 2020 (UTC)

გადამისამართება[წყაროს რედაქტირება]

ძალიან კარგი Georgiano, და თვითონ ბაგრატ (აფხაზთა მეფის) ყოფილი ტექსტი ავტომატურად გაუქმდა ხო?--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:51, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

ტექსტი წავშალე. გადამისამართება ასე კეთდება.Georgiano განხილვაწვლილი 15:19, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
წარმოიდგინე რამდენი ხნის საკითხი გადაიჭრა... მადლობა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:28, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
თარგი:ქართლის ერისთავები ისტორიას გადავხედე და ტერმინი ერისმთავრები ერისთავებად გქონდა ჩანაცვლებული და შემდეგ თარგსაც შეუცვალეს სახელი. რის საფუძველზე ჩაანაცვლე? თარგში ასახული ისტორიული პირები ქართლის საერისმთავროსთან არიან დაკავშირებული და არა ქართლის საერისთავოსთან.Georgiano განხილვაწვლილი 15:44, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
თარგი:საქართველოს მმართველები/ქართლის ერისთავები ვინც დაწერა, მას ვუთხარი თუ საიდან მოიტანა ეს, წყაროს მითითების გარეშე. მან მითხრა, რომ საიდანღაც ჩაწერა, მაგრამ წყაროს მითითების გარეშე, სამწუხაროდ. ქართლის საერისმთავრო კი წყაროს მითითებითაა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:55, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
ერისთავები არიან თარგში მითითებულები, წინააღმდეგ შემთხვევაში ცხრილის თავდაპირველი სათაური ქართლის ერისთავები არ იქნებოდა... სამწუხაროდ წყარო რომ ჰქონდეს მითითებული თუ ვინაა ავტორი, მაშინ სტატიაში ჩამატებაც შეიძლებოდა...--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:58, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
რაღაცეები ჩავასწორე. თუ ხარვეზებს აღმოაჩენ შეგიძლია ჩაასწორო. შენი აქტივობიდან გამომდინარე როგორც ჩანს კარგად ერკვევი ქართლის საერისმთავროს თემებში. Georgiano განხილვაწვლილი 16:13, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
თარგი:საქართველოს მმართველები/ქართლის ერისთავები – ასე ეწერა თავდაპირველი სათაური და სახელწოდება არ გადადის ერისმთავრებზე, შესაბამისად რადგან ქართლის ერისმთავრების კირილ თუმანისეული წყარო არსებობს, ამიტომ თარგში მითითებულნი ერისთავებად ჩავთვალე. ადმინისტრატორთან ეს საკითხი გავიარე და ისევ უკან, ერისმთავრებზე დაბრუნება უსაფუძვლო მგონია.--Lasha-george განხილვაწვლილი 16:17, 16 თებერვალი 2020 (UTC)
ამის →თარგი:საქართველოს მმართველები/ქართლის ერისთავები წყარო რომ არსებობდეს, ქართლის საერისთავოში ჩამატება შესაძლებელი იქნებოდა, მაგრამ მე რომ მკითხო გულწრფელად, ეს გაიდლაინი საერთოდ წაშაშლელია ისევდაისევ წყაროს მიუთითებლობის გამო!--Lasha-george განხილვაწვლილი 16:21, 16 თებერვალი 2020 (UTC)

გაფრთხილება ვანდალიზმის შესახებ

გაფრთხილება!
თქვენი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს და განიხილება ვანდალიზმად. წესების სისტემატური დარღვევისთვის თქვენ მიმართ გატარდება ადმინისტრაციული ღონისძიებები, თქვენი ამ საიტზე დაშვების აკრძალვის ჩათვლით. გირჩევთ, საფუძვლიანად გადახედოთ ვიკიპედიის წესებსა და დახმარების გვერდებს.

შენიშვნა: ამ გაფრთხილების წაშლა სასურველი არ არის, ვინაიდან ზოგიერთ შემთხვევაში ესეც ვიკიპედიის წესების დარღვევად ჩაითვლება.

Mehman 97 17:16, 8 მარტი 2020 (UTC)

სექციების რიგითობა[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა Lasha-george, თქვენი წვლილის გადახედვისას შევამჩნიე რომ სექციებს არასწორად უთითებთ. სამი სექცია ამ თანამიმდევრობით უნდა მიუთითოთ: ლიტერატურა, რესურსები ინტერნეტში და სქოლიო. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, წარმატებები. --Wiki - ჯაბა 05:58, 10 მარტი 2020 (UTC)

გაგიმარჯოს ჯაბა! მადლობა... ანუ უკუღმა? ვგულისხმობ რედაქტირების თარგების თანმიმდევრობა შემდეგნაირია: 1. სქოლიო, 2. რესურსები ინტერნეტში, 3. ლიტერატურა, 4. იხილეთ აგრეთვე და მივუთითო...
  1. იხილეთ აგრეთვე;
  2. ლიტერატურა;
  3. რესურსები ინტერნეტში;
  4. სქოლიო?

P.S. მეგონა რედაქტირების თარგების თანმიმდევრობის შესაბამისად უნდა მიმეთითებინა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:42, 10 მარტი 2020 (UTC)

ეგ სახელმძღვანელო არაა, მაგას მხოლოდ ტექნიკური დანიშნულება აქვს, თუმცა ადმინისტრატორს ვთხოვე და მანდაც გავასწორებინე. --Wiki - ჯაბა 15:16, 10 მარტი 2020 (UTC)

სასანური ქართლი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. სტატიის შენეული დეფინიცია არის საკმაოდ არაენციკლოპედიური და გაუგებარი. რა ცვლილებაც შევიტანე კიდევ თუ დააბრუნებ უკან გაფრთხილებას მიიღებ, რადგან ეგ არის ვანდალიზმი. წარმატებებს გისურვებ. --Wiki - ჯაბა 11:12, 28 მარტი 2020 (UTC)

გაუმარჯოს. უბრალოდ შევცვალე, ვფიქრობ უფრო დახვეწილი ტექსტით, რატომაა გაუგებარი?

სასანური ქართლი (სპარს. ساسانیان ایبری; შუასპარსულ წყაროებში ცნობილი, როგორც Wirōzān/Wiruzān/Wiručān) — მოიხსენიებს იბერიას (ქართლი, აღმოსავლეთ საქართველო), სასანიანთა იმპერიის ქვეშევრდომად ყოფნის პერიოდში. პერიოდი მოიცავს სასანიანთა ირანის მეფის მიერ დანიშნული ადმინისტრაციული მოხელეების, მარზპანების (სპარს. ოლქის მმართველები) მმართველობას („მარზპანობა“), შემდგომში ჩანაცვლებული „ერისმთავრობით“.

რა არ მოგეწონა ჯაბა? შეუსაბამო არც არაფერია. იყოს შენეულად კი ბატონო. მთავარია ინფოდაფას მოევლოს. სამწუხაროდ ადმინისტრატორების მხრიდან ჩემს თხოვნას გამოხმაურება არ მოჰყოლია, მრავალი თარგი კია გასანახლებელი...

შენ ეს მითხარი თუ რათქმაუნდა არ დაგზარდება, შეკითხვა მაქვს, ჩემი შეკითხვა კი შემდეგში მდგომარეობს, აქედან აქ ვამატებ: შთამომავლობა ქართველების მეფეებისა (ვაერთიანებ), მაგრამ მეუბნება: ყურადღება. ჩართული თარგების ზომა ძალიან დიდია. ზოგი თარგი შეიძლება დარჩეს გათიშული. ზომა რომ დიდია გავიგე, მაგრამ რაიმე თუ ეშველება ან/და თუ იცი ვინმე, აღნიშნულ საკითხში გარკვეული იყოს?--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:21, 28 მარტი 2020 (UTC)

რაც არ მომეწონა დაგიწერე გარკვევით: არაენციკლოპედიური და გაუმართავია. ვფიქრობ კომპეტენციაც ნაკლები გაქვს. სჯობს ამ ცვლილებებს გადახედო და გაითვალისწინო. --Wiki - ჯაბა 11:28, 28 მარტი 2020 (UTC)

გაფრთხილება[წყაროს რედაქტირება]

გაფრთხილება თქვენი ეს რედაქტირება არის განხილვის თემის შეცვლის მცდელობა. მიუხედავად არაერთი შენიშვნისა, თქვენ უარს ამბობთ ვიკიპედიაში მუშაობის საბაზისო წესების გაცნობაზე, არ იჩენთ წესების გაცნობისა და საზოგადოების გადაწყვეტილებებისადმი პატივისცემას და, უფრო მეტიც, შენიშვნების გამოსწორების ნაცვლად ხისტად ცდილობთ საკუთარი პოზიციის გატანას სხვა რედაქტორების შენიშვნების მიუხედავად. ეს ქმედება, ვიკიპედიის სტატიებში ინფორმაციის სათანადო რეფერირების გარეშე განთავსებასთან ერთად, არღვევს პროექტის წესებს. ასეთი ქცევის განმეორების შემთხვევაში, ჩვენ იძულებულნი ვიქნებით (ქართულ ვიკიპედიაში თქვენი ბლოკირების ჟურნალისა და ინგლისურ ვიკიპედიაში თქვენი უვადო ბლოკისა და განბლოკვის მოთხოვნების დაუკმაყოფილებლობის გათვალისწინებით), უვადოდ შევზღუდოთ ვიკიპედიაში თქვენი მონაწილეობა.

--Melberg მიწერა 16:59, 2 აპრილი 2020 (UTC)

მელბერგ, გადახედე ზემოთ სტატიას: იბერიის მეფეთა ქრონოლოგიის საკითხისთვის. ქრონოლოგიურ დალაგებაზე არ ვსაუბრობ. თუ კომპეტენტურობაზეა საუბარი, მაშინ გადახედეთ და მიხვდებით თუ რას ვგულისხმობ. ერთ მაგალითს მოგიყვან და ამგვარი წერია ზემოთ, კერძოდ, Bacurius III-სთან დაკავშირებით, ეს პიროვნება არ უნდა მიბმულიყო ქართლის მოქცევის ბაკურ III-სთან, ამას და მისნაირებს დააკვირდი...Bacurius III, იგივეა, რაც ბაკურ V. რატომ არ უნდა მიბმულიყო? იმიტომ რომ მხოლოდ ქართლის მოქცევაში 5 ბაკურია, ქართლის ცხოვრებაში, ვახუშტის და კ. თუმანოვის მიხედვით კი 3, ანუ ქართული მე-5, ინგლისურის მე-3–ის იდენტურია და რატომ, არ იკითხავ? ქართული ბაკურ III-დან (IV საუკუნის 80–90–იანი წწ.) ინგლისურზე რომ გადახვალ აღმოჩნდება რომ ის კია ასევე რიგითობით III, მაგრამ მისი მეფობის წლები მე-6 საუკუნეს მოიცავს (კ. თუმანოვით: ?–580), ვახუშტით: 557–570. ეხლა გასაგებია? რომ ვითომ ამოწმებთ და ერთმანეთს ეთანხმებით თქვენ და ჯაბა საქმის არსს თუ ჩაწვდით მაინტერესებს თუ ასე გამოკიდებული უნდა იყოს ჩემი დაწერილი ხმად მღაღადებლისა უდაბნოსა შინა?... და წყაროების მითითების აუცილებლობაზე რომ მიმითითებ ვუთითებ და თუ შენიშვნას მაძლევს ვინმე ვიზიარებ და არ უნდა მუქარები, ამის და ამდაგვარების წყარო სადაა მაშ?
  • P.S. ვიმეორებ გაფრთხილებას ვიღებ ადმინისტრატორისგანაა ის თუ რიგითი ადამიანისგან, მაგრამ რომ ვწერ საქმის არსში უნდა გარკვეულიყავით და მეუბნებით რა შუაშია ბაკურ III-ა თუ LXVI-ო. მე როდისმე აგდებით ვინმესთან მისაუბრია? ის მაინც გეთქვა რომ ამ საკითხის განხილვას დაველოდოთ ან/და მსგავსი? მე რა შენიშვნაც მომეცი მივიღე და მსგავსი არ განმეორდება, მაგრამ ის საკითხი რომელიც დავწერე დასალაგებელია, რადგან ანაქრონიზმის ნაწილებს შეიცავს, ამის თქმა მინდოდა ამ გზავნილით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:03, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ეხლა გასაგებია? რომ ვითომ ამოწმებთ და ერთმანეთს ეთანხმებით ეს არის აგდებულად საუბარი და ამტკიცებთ რომ აგდებულად არ საუბრობთ. მე მგონი უკვე არაკომპეტენტურობასთან ერთად ეთიკის ნორმებსაც არღვევთ. --Wiki - ჯაბა 10:06, 3 აპრილი 2020 (UTC)

არაკომპეტენტურობის რა მოგახსენო თქვენ მეკითხებით რომ წყარო არ ჩავსვი ან მსგავსი, კი ბატონო თუ დავუშვი რაიმე შეცდომა ამას ვაღიარებ, მაგრამ ხომ შეიძლება გადახედო პრობლემურ საკითხებს? თუ ასწორებთ სტატიას კი ბატონო, რაიმე იბერიის სტატიასთან თუ სტატუსის ამოღებას არ გავითვალისწინებთ არ მაქვს, და მეფეთა სია ამ სახით საერთოდ ამოსაღებია, მაგრამ, მისგან გამომდინარე ნიუანსები ხომ უნდა გაითვალისწინოთ. არაკომპეტენტურობა და ეთიკა რა შუაშია, უბრალოდ შეკითვაზე არ მპასუხობთ და მეუბნებით რომ წყარო არ მივუთითე, რაც გამოსწორებადია, მაგრამ ეთანხმებით თქო იმიტომ ვთქვი, რომ იმაზე, რაც შენიშვნაში დავწერე არც გაცნობილხართ; ვამბობ ანაქრონიზმს აქვს თქო ადგილი და ამის შესახებ არ მპასუხობთ (მეფეების შესახებ შედარებებს ვგულისხმობ განხილვაში). ვატყობ რომ ძირფესვიანად არ ხართ ღრმად ჩახედული ისტორიაში. მე თუ რამე შემეშალა აქ, მსგავს შეცდომას არ დავუშვებ, მაგრამ მე რაზეც გთხოვეთ გაეცანით თქო თუ არ ეცნობით მაშინ სხვას მივმართავ ან/და იმედია სხვა მიპასუხებს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:47, 3 აპრილი 2020 (UTC)
ამიტომ უნდა იყოს ადმინების და შემმოწმებლების სხვადასხვა ჯგუფი იმისდამიხედვით თუ ვის რა დარგი ესმის და შესაბამისად იმ სფეროს უნდა მიხედოს იმ კონკრეტულმა ჯგუფმა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:53, 3 აპრილი 2020 (UTC)

აი ამ ბოლო კომენტარით კიდევ ერთხელ ადასტურებთ რომ ვიკიპედიისთვის საკმაოდ არაკომპეტენტური ხართ. --Wiki - ჯაბა 13:13, 3 აპრილი 2020 (UTC)

მირდატი (ბაქარის ძე) უნდა მიებას ამ მირდატს, რამდენადაც ეს მეფეც ანალოგიურად მირიანის შვილიშვილია. კომპეტენტურობასთან პრობლემა არ მაქვს ისტორიას რაც შეეხება...--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:15, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ვატყობ რომ ძირფესვიანად არ ხართ ღრმად ჩახედული ისტორიაში. — ეს არის შეურაცხყოფა და როგორც ჩანს იმას იმსახურებთ რასაც ახლა ამას მოვაყოლებ. --Wiki - ჯაბა 13:17, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ბლოკის მოთხოვნა[წყაროს რედაქტირება]

Wiki - ჯაბა 13:17, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ბოლომდე ყველა სფეროში არავინ არ ერკვევა, არც მე მათ შორის და არც მრცხვენია ამის აღიარების და შეურაცხოფად ნუ იღებ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:21, 3 აპრილი 2020 (UTC)

ბლოკი[წყაროს რედაქტირება]

Mikheil მიწერა 13:08, 4 აპრილი 2020 (UTC)

{{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი: ვთვლი, რომ 1 თვე დიდი დროა იმისათვის რომ დაბლოკილი ვიყო. ვიზიარებ ჩემს გადაცდომას, თუმცა აქვე აღვნიშნავ, რომ ვისი მოთხოვნითაც დავიბლოკე ეხებოდა განხილვას იბერიის მეფეთა ქრონოლოგიის საკითხისთვის, სადაც მეფეთა სწორ მიბმას ვგულისხმობდი შესაბამის უცხოენოვან გვერდებზე, მათი უკეთ განსავრცობად. მაგრამ ამჟამად ანაქრონიზმია და ეს ყურადსაღებია. დაწვრილებით მიხვდებით თუ ჩემს მიერ მოცემულ განხილვის გვერდზე განთავსებულ სტატიას გადახედავთ.}}

წყაროების გამოყენება[წყაროს რედაქტირება]

კიდევ ერთხელ, ამჯერად ბოლოჯერ, გეუბნებით, რომ გაეცნოთ წყაროების მითითების პოლიტიკას. ვიკიპედიაში სტატიის დაწერისას უნდა იყოს გამოყენებული სანდო, გადამოწმებადი და მეორეული წყაროები. დღევანდელი სტატია ბაგრატ თეიმურაზის ძე არის ჩემი არაერთი გაფრთხილების უგულებელყოფით დაწერილი, უფრომ მეტიც - გამოყენებულია ფალსიფიცირებული წყაროები. ეს საქციელი კატეგორიულად მიუღებელია და შეიძლება მორიგი ბლოკირების მიზეზი გახდეს.--Melberg მიწერა 14:38, 7 მაისი 2020 (UTC)

გიორგი II გურიელი წაიკითხე Melberg:
ირან-ოსმალეთის 1578-1590 ომის დროს გიორგი II გურიელი იძულებული გახდა ოსმალეთს დამორჩილებოდა 1581 მეფესთან ერთად ქართლზე ელაშქრა. 1583 მამია IV დადიანი მოყვრობის მიუხედავად თავს დაესხა გურიელს და დაამარცხა ის. დამარცხებული გიორგი II გურიელი სტამბოლს გაიქცა. გამარჯვებულმა დადიანმა გურიელის გვარიდან გამოძებნა ვინმე ვახტანგი და გურიელად დასვა ის. გიორგი გურიელი 1587 წელს ოსმალთა ჯარის შემწეობით კვლავ გაბატონდა. გურიელმა ეს არ იკმარა და თავს დაესხა იმერეთის მეფეს, განდევნა იგი და ტახტზე თავისი სასურველი კანდიდატურა — ბაგრატ თეიმურაზის ძე დასვა, მაგრამ იმერეთის ამბებში ქართლის მეფე სიმონ I ჩაერია, რომელმაც ბაგრატი დაატყვევა.

--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:01, 7 მაისი 2020 (UTC)

@Lasha-george: მართლა ვერ ხვდებით, რომ წყაროების გამოყენებაზე გესაუბრებით და არა სტატიის შინაარსობრივ მხარეზე? წყაროების მითითების გაიდლაინს თუ არ წაიკითხავთ და წესებს თუ არ დაემორჩილებით და შინაარსობრივი პასუხის გაცემას ვერ შეძლებთ, ეს ნიშავს, რომ რედაქტორებთან კომუნიკაციის პრობლემა გაქვთ, არ ითვალისწინებთ მითითებებსა და გაფრთხილებებს და ეს უკვე უვადო ბლოკირების მიზეზი გახდება.--Melberg მიწერა 15:11, 7 მაისი 2020 (UTC)
წყარო მითითებულია, ასევე სამეფო სახლის საიტის დოკუმენტი #4. გაიდლაინის მითითება საჭიროა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:14, 7 მაისი 2020 (UTC)
წყარო ხომ მითითებულია მელბერგ და ვერ ვხვდები მაშინ და დამეხმარე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:14, 7 მაისი 2020 (UTC)

ბლოკი[წყაროს რედაქტირება]

Mikheil მიწერა 15:16, 7 მაისი 2020 (UTC)

გამარჯობა მიხეილ! მაინტერესებს თუ განიხილეთ ჩემი თხოვნა ბლოკირების შემცირების შესახებ?--Lasha-george განხილვაწვლილი 04:53, 10 ივნისი 2020 (UTC)
ბლოკირების შემცირებას (ე. წ. ამნისტიას) ვითხოვ. ჩემი თხოვნის გათვალისწინებას იმის შესახებ, რომ 7 აგვისტომდე არსებული სამთვიანი ბლოკირება შემიმციროთ... განგებ არ მცემთ ხმას თუ პირადად არ მიცნობთ და ამიტომ?--Lasha-george განხილვაწვლილი 16:58, 11 ივნისი 2020 (UTC)
სამწუხაროა თქვენის მხრიდან, პასუხის გაცემის ღირსადაც არ მთვლით. რაიმე მაინც მოგეწერათ (გამამხნევებელ სიტყვებს არ ვგულისხმობ) თუ რატომ დავიბლოკე მაინცდამაინც 3 თვით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:48, 12 ივნისი 2020 (UTC)
ბლოკირების შემცირება თქვენი მხრიდან გაკეთებული კეთილშობილური ჟესტი იქნებოდა, თუმცა ქართველებს გვაქ ერთმანეთის დაბლოკვის თვისება. მხოლოდ პასუხის გაცემაც კი თქვენი მხრიდან დიდსულოვნების გამოვლინება იქნებოდა, მაგრამ როგორც ვატყობ ამის შესაძლებლობა თქვენი მხრიდან მორალურად არ არსებობს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 16:59, 12 ივნისი 2020 (UTC)

მოთხოვნა ბლოკის მოხსნაზე[წყაროს რედაქტირება]

ეს დაბლოკილი მომხმარებელი Lasha-george (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი) ქართული ვიკიპედიის ადმინისტრატორებს თხოვს ბლოკის მოხსნას.
მიზეზი შემდეგია: ვიკიპედიის წესების უგულებელყოფა; შეუსაბამო წყაროების მასობრივად გამოყენება.

მიხეილ გამარჯობა! მელბერგი და ჯაბა წყაროების ჩაუსმელობას და გაიდლაინის მითითებას მთხოვდნენ, მაგრამ აღნიშნული პიროვნება (ბაგრატ თეიმურაზის ძე) პრეტენდენტია და გაიდლაინში უბრალოდ ვერ იქნებოდა იმ უბრალო მიზეზის გამო, რომ მეფე არ ყოფილა, და რომელი წყაროების მიუთითებლობა და წესების უგულვებელყოფა, როდესაც შესაძლებელი იყო დახმარების ხელის გაწვდენა და არა მკვახედ და ცივად ბლოკირება? დარჩა ვერიფიცირება და იმის გამო, რომ სტატია დამოუკიდებლად შევქმენი მისი შემდგომი ვერიფიცირება და დახვეწა სავსებით შესაძლებელი იყო თანდათან და 3 თვიანი ბლოკირება ვთვლი რომ ცოტა ზედმეტია. არ ვითხოვ ბლოკირების მოხსნას, 3 თვიანი ბლოკირების შემცირებას ვითხოვ. ვთვლი რომ არ ვიმსახურებ ბლოკირებას, რადგან ბაგრატ თეიმურაზის ძის შექმნა არ ვიცოდი თუ ბლოკირების მიზეზი გახდებოდა... ნუ თუ შემეშალა კიბატონო ამიხსენით, მე ვთვლი რომ აღნიშნულ სტატიას ვერიფიცირება სჭირდება. მეტიც, ვფიქრობდი რომ კარგ საქმეს ვაკეთებდი და თურმე... შემდგომში კარგი იქნება თუ ამა თუ იმ საკითხის მცოდნე შემმოწმებელი და შესაბამისად ამა თუ იმ დარგის მომხმარებლები მოსაზრებებს გაცვლიან. მე არ მაქვს კომუნიკაციის პრობლემა. არის ზოგიერთ შემთხვევაში დიდი ხნით გამოუხმაურებლობის პრობლემა უფრო... მარტივი ჭეშმარიტებაა, რომ თუ გინდ ადმინისტრატორი ყველაფრის მცოდნე ვერ იქნება. რაც შეეხება ვიკიპედიის წესებს, განვმეორდები, არ უგულვებელვყოფ, უბრალოდ თუ სტატიას ვქმნი, მისი შემდგომი დახვეწა შეიძლება და დაბლოკვა არ ვთვლი რომ მართებულია მითუმეტეს 3 თვით. ვიმეორებ, აღნიშნული სტატია შევქმენი და მეუბნებიან რატომ არ მიუთითე წყარო, რატომ არ იმოქმედე სახელმძღვანელოთი. სტატია თუ ჩემი დაწერილია, უბრალო და მარტივია, მომწეროს ვისაც არ მიაჩნია თუ რა უნდა დაიხვეწოს, მე სრულყოფილად ჯერ ვერ გავერკვიე სახელმძღვანელოს ნიუანსებში, მართლა. ვაღიარებ ეს ვერ გავიგე, მაგრამ ამასთანავე სტატია შევქმენი, ცუდი ხომ არაფერი გამიკეთებია. იქნებ განიხილოთ ადმინისტრატორებმა, @David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi:, ჩემი ბლოკირების ვადის შემცირების შესახებ?...

  • ადმინისტრატორებისათვის: იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს ბლოკის მოხსნის კანონიერი მოთხოვნა, აუცილებელია ამის სასწრაფოდ გაკეთება. იმ შემთხვევაში, თუ ბლოკის მოხსნის საკითხი საყოყმანოა, აუცილებელია ვიკი-საზოგადოებას შორის მიღწეულ იქნას კონსესუსი.

ჩემი აზრით ლაშას უნდა დავუფასოთ მონდომება და მინიმუმ შევუმციროთ ბლოკის ვადა. Vano 3333 09:12, 30 მაისი 2020 (UTC)

შესავსები[წყაროს რედაქტირება]

აქ შესავსებია

ოფიციალურად, ქეთევან ციხელაშვილი 15 ივნისამდე ყოფილა შერიგებისა და სამოქალაქო თანასწორობის საკითხებში საქართველოს სახელმწიფო მინისტრი ნეტგაზეთის მიხედვით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:13, 15 ივნისი 2020 (UTC)

Wikipedia:Guide to appealing blocks[წყაროს რედაქტირება]

მოთხოვნა ბლოკის მოხსნაზე[წყაროს რედაქტირება]

ეს დაბლოკილი მომხმარებელი Lasha-george (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი) ქართული ვიკიპედიის ადმინისტრატორებს თხოვს ბლოკის მოხსნას.
მიზეზი შემდეგია: სტატიის შექმნისთვის, მითითების გარეშე დავიბლოკე!
მოგესალმებით ადმინისტრატორებო, @David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi:! განვმეორდები, შევქმენი სტატია ბაგრატ თეიმურაზის ძე, რომელი პიროვნება რეალურად არსებობდა წარსულში შესაბამისი წყაროს მიხედვით:
  • ჩხატარაიშვილი ქ., ენციკლოპედია „საქართველო“, ტ. 2, გვ. 26, თბ., 2012 წელი., ასევე იხ. გიორგი II გურიელის ვიკი-გვერდი (ბოლოსწინა აბზაცი).
    მე არ უარვყოფ, რომ ჩემი მხრიდან დაირღვა სტატიის შექმნისთვის აუცილებელი კრიტერიუმი, ვგულისხმობ სამუშაო ნიშანს, მაგრამ როცა სტატიას ქმნი და ნაცვლად იმისა, რომ ჩემი განხილვის გვერდზე რედაქტორის მხრიდან გაკეთდეს მითითება, ვიბლოკები. მითითებაში ვგულისხმობ დახმარების ხელის გაწვდენას. კიბატონო მომეცი შენიშვნა, მივიღებ; დამბლოკე, ასევე მივიღე, მაგრამ სამთვიან ბლოკირებას ნამდვილად არ ვეთანხმები, თუმცა ასე მასიური ბლოკირებები ერთეულ შემთხვევებს არ განეკუთვნება. მეგობრებო (ყოველშემთხვევაში ვცდილობ ვიყო), უკვე დარწმუნებული ვარ კარგახანია ვიკისაზოგადოების შეხვედრა არ მომხდარა. იგრძნობა გაუცხოება, ურთიერთპატივისცემა და შესაბამისი ტონის შერჩევა კი სულაც დავიწყებას მიეცა. უკვე მერამდენედ გთხოვ მიხეილ ბლოკირების ვადის შემცირებას (და არა მოხსნას), მაგრამ ამაოდ. პასუხი მაინც გამეცი თუ რა წყარო არ მივუთითე ან/და რომელი წყარო მივუთითე შეცდომით? თუ არ შეგიძლია ბლოკირების შემცირება მითხარი, არ მაქვს პრობლემა, მივიღებ.Lasha-george განხილვაწვლილი 06:55, 17 ივნისი 2020 (UTC)
  • ადმინისტრატორებისათვის: იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს ბლოკის მოხსნის კანონიერი მოთხოვნა, აუცილებელია ამის სასწრაფოდ გაკეთება. იმ შემთხვევაში, თუ ბლოკის მოხსნის საკითხი საყოყმანოა, აუცილებელია ვიკი-საზოგადოებას შორის მიღწეულ იქნას კონსესუსი.
მე არ მგონია, რომ არსებობს ბლოკის მოხსნის ან შემცირების ლეგიტიმური საფუძველი. თქვენ შვიდჯერ დაიბლოკეთ სხვადასხვა ადმინისტრატორის მიერ სხვადასხვა დარღვევისთვის, პრინციპულად არ კითხულობთ წყაროების მითითების გაიდლაინს (რომელიც მარტო მე სადღაც ხუთჯერ გამოგიგზავნეთ), უფრო მეტიც - იყენებთ ცრუწყაროებს და მოახდინეთ წყაროების ფალსიფიცირება, არ გამოდიხართ კომუნიკაციაზე - როდესაც მე გითითებთ წყაროების მითითების გაიდლაინს, მისი გაცნობის ნაცვლად არათემატურ, ამოვარდნილ და შეუსაბამო პასუხებს სცემთ, რითაც იკვეთება პროექტის ადამიანური რესურსის არამიზნობრივი ფლანგვა. აქედან გამომდინარე, უკეთესი იქნება, თუ ბლოკირების დარჩენილ დროს დაუთმობთ არა ბლოკის მოხსნის უსაფუძვლო თხოვნებს, არამედ, როგორც იქნა, გაეცნობით და გაიაზრებთ წყაროების მითითების გაიდლაინს.--Melberg მიწერა 07:35, 17 ივნისი 2020 (UTC)
Melberg, უმჯობესი იქნებოდა მიხეილს, როგორც ბლოკირების ავტორს გაეცა პასუხი, მაგრამ არაუშავს, გიპასუხებ. მე არ მითხოვია ბლოკირების მოხსნა და ბლოკირების შემცირების ლეგიტიმურ საფუძველს მოკლებული არ მგონია ჩემი თხოვნა წარმოადგენდეს. გავეცანი და გავითვალისწინებ წყაროების მითითების გაიდლაინს. მადლობთ შეხსენებისთვის, მაგრამ ჩემს მიერ გაკეთებული აქცენტი დახმარების გაწევას გულისხმობდა, რაც სრულიად ადვილი შესაძლებელი იყო ნაცვლად ბლოკირებისა, თუმცა არ უარვყოფ, ლეგიტიმურია ჩემი ბლოკირება, მაგრამ სამთვიანი გადაჭარბებულია--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:56, 17 ივნისი 2020 (UTC)
მიხეილი ახალს ვერაფერს გეტყვით იმისგან განსხვავებულს, რაც არაერთგზის, ყოველი ბლოკირების წინ თუ შემდეგ უკვე გითხრათ არაერთმა მომხმარებელმა, მაგრამ თქვენ არც კი გიფიქრიათ იმ ხარვეზების გამოსწორება რის გამოც იბლოკებით. — Mikheil მიწერა 08:13, 17 ივნისი 2020 (UTC)
ხარვეზების გამოსწორებაზე და ასევე რის გამოც ვიბლოკები ამის შესახებ ვიფიქრე მიხეილ, მადლობა გამოხმაურებისთვის, მაგრამ თუ თქვენი მხრიდან არ მოხდება ბლოკირების შემცირება ჩემს სავარჯიშო გვერდებზე (მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო, მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 1 და მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო 2) მაინც დაუშვით წვდომა თუ ამ კომპონენტის დაშვება შეიძლება (მე არ ვიცი).--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:20, 17 ივნისი 2020 (UTC)
თქვენს სავარჯიშოზე წვდომა მოგეცათ. — Mikheil მიწერა 08:41, 17 ივნისი 2020 (UTC)
მადლობა მიხეილ, მაგრამ წვდომა ისევ არ მაქვს ჩემს სავარჯიშოებზე. ბლოკირებას მიწერს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:45, 17 ივნისი 2020 (UTC)

17 ივნისიდან ისევ ბლოკირება რაღა საჭირო იყო მიხეილ თუ ბლოკირების ვადის გასვლა თითქმის იგივე დროს უწევს? ჩემს სავარჯიშო(ებზე) წვდომა არ მომცემია, მაგრამ მაინც მადლობა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:41, 17 ივნისი 2020 (UTC)

ბლოკირების ვადა არ შეცვლილა. სავარჯოშოზე წვდომა წესით ცოტა ხანში უნდა მოგეცეს. — Mikheil მიწერა 10:22, 17 ივნისი 2020 (UTC)
მადლობა მიხეილ! სავარჯიშო(ებზე) წვდომა ჯერ არ მომცემია, მაგრამ იმედს ვიტოვებ რომ მომეცემა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:30, 17 ივნისი 2020 (UTC)
მეგონა გუშინვე განიბლოკებოდა სავარჯიშო გვერდები, მაგრამ ალბათ გარკვეული პერიოდი, შესაძლოა რამდენიმე დღე, დასჭირდეს განბლოკვას.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:13, 18 ივნისი 2020 (UTC)
აქამომდე ყოველშემთხვევაში არ მაქვს წვდომა...--Lasha-george განხილვაწვლილი 11:57, 18 ივნისი 2020 (UTC)
მართლა მერიდება მიხეილ, მინდოდა მეთქვა თუ მექნება შესაძლებლობა მხოლოდ ჩემი სავარჯიშოების რედაქტირების და რამდენი ხანში მექნება წვდომა?--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:29, 18 ივნისი 2020 (UTC)
  • ვარიანტი 1 - ეკრანის ზედა მარჯვენა ნაწილში არის ღილაკი „გასვლა“. მას დააჭირეთ და შემდეგ ისევ შეიყვანეთ ანგარიშის სახელი და პაროლი.
  • თუ ამან არ უშველა, ვარიანტი 2 - სავარაუდოდ, IP მისამართია დაბლოკილი და IP-საც მიხეილმა უნდა მისცეს წვდომა მომხმარებელი სახელთა სივრცის რედაქტირებაზე.--Melberg მიწერა 12:31, 18 ივნისი 2020 (UTC)
მადლობა Melberg დახმარებისთვის!
აბა ახლა სცადე... - OTOGI Messages 12:33, 18 ივნისი 2020 (UTC)
მადლობა ოთო დახმარებისთვის!
გამარჯობათ, ეხლაც...--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:35, 18 ივნისი 2020 (UTC)

IP მისამართებიცაა დაბლოკილი და ამიტომ!--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:35, 18 ივნისი 2020 (UTC)

მაშინ აიპია. - OTOGI Messages 12:36, 18 ივნისი 2020 (UTC)
მეშველება რამე:-)--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:37, 18 ივნისი 2020 (UTC)
82.211.148.207 ეს არის ერთ-ერთი აი პი მისამართი და სხვა კომპიუტერში რომ შევიდე მაინტერესებს ისევ დაიბლოკება ჩემ სავარჯიშოზე წვდომა?--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:39, 18 ივნისი 2020 (UTC)
  • რედაქტირებაში რომ შევდივარ მიწერს შემდეგნაირად
თქვენ არ გაქვთ ამ მოქმედების - „ამ გვერდის რედაქტირება“ განხორციელების ნებართვა შემდეგი მიზეზის გამო:

Your username or IP address has been blocked.

The reason given is:

There are multiple blocks against your account and/or IP address.

Start of block: 12:40, 18 ივნისი 2020

Expiration of longest block: 15:14, 7 აგვისტო 2020

Relevant block IDs: #5434, #5483 (your IP address may also be blacklisted)

Your current IP address is 82.211.148.207. Please include all above details in any queries you make.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:42, 18 ივნისი 2020 (UTC)

აი ეხლა უნდა შეძლო... - OTOGI Messages 12:45, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ვერა ოთო, არ მიშვებს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:47, 18 ივნისი 2020 (UTC)
შეზღუდვა მოხსნილია IP-ზე. გადი სისტემიდან, ქეში გაწმინდე და შემოდი. - OTOGI Messages 12:49, 18 ივნისი 2020 (UTC)
დამახსოვრებული მაქვს პაროლი და როგორ გავწმინდო არ ვიცი ოთო--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:53, 18 ივნისი 2020 (UTC)
პაროლი არ იცი ზეპირად ? მაშინ სხვა ბრაუზერიდან შედი. - OTOGI Messages 12:55, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ვიცი პაროლი, უბრალოდ ავტომატური დამახსოვრებული მაქვს და პაროლის ან/და იუზერის გრაფაში დაკლიკებით ავტომატურად იწერება პაროლი და ლოგინი. კაი, სხვა ბრაუზერიდან შევალ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 12:57, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ხოდა ბრაუზერის ისტორია მთლიანად გაასუფთავე პაროლიან-ყველაფრიანად. - OTOGI Messages 12:59, 18 ივნისი 2020 (UTC)
გავასუფთავე, ექსპლორერიდან შევედი, მაგრამ მაინც არ ქნა!--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:01, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ოთო რავიცი იქნებ ადმინისტრატორებმა გადაწყვიტოთ და თუ ბლოკირების შემცირების გზაა შესვლის წინაპირობა, 7 აგვისტომდე პირობას ვდებ, მხოლოდ ჩემს სავარჯიშოებით დავკავდები.--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:05, 18 ივნისი 2020 (UTC)

თუგინდა პაროლს და ლოგინს მოგწერ და შენ სინჯე...--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:06, 18 ივნისი 2020 (UTC)

წვდომა დაშვებულია, უცნაურია... - OTOGI Messages 13:18, 18 ივნისი 2020 (UTC)
კვლავ, სცადე... - OTOGI Messages 13:21, 18 ივნისი 2020 (UTC)

არ მიშვებს, არადა აი პი 8 ივლისამდეა დაბლოკილი, შესვლის შემთხვევაში კი 8 აგვისტომდე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:23, 18 ივნისი 2020 (UTC)

აქ, წვდომაზე დაუშვებლობასთან მიმართებით შესაძლებელია იყოს სხვა აი პი მისამართით შესვლა?...--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:30, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ანუ სხვა კომპიუტერის საშუალებითაც რომ ვარ შესული და ის აი პი ხომ დაიბლოკა მომხმარებლის სახელიდან გამომდინარე, მაგრამ იქ ხომ არ ვარ ამჟამად შესული და ეს არ მგონია დაბრკოლება იყოს...--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:34, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ოთო ყურადღება მიაქციე მუქ შრიფტს

There are multiple blocks against your account and/or IP address.Start of block: 13:34, 18 ივნისი 2020

Expiration of longest block: 15:14, 7 აგვისტო 2020

Relevant block IDs: #5434, #5483 (your IP address may also be blacklisted)

Your current IP address is 82.211.148.207. Please include all above details in any queries you make. ექაუნთი ან აი პი მისამართიო... ეს ხომ არ არის მიზეზი?--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:36, 18 ივნისი 2020 (UTC)

რავიცი, კარგი იქნებოდა წვდომის დაშვება, მაგრამ თუ ვერ ხერხდება არაუშავს. მომიწევს 7 აგვისტომდე დალოდება.--Lasha-george განხილვაწვლილი 13:53, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ქეში გავწმინდე, მაგრამ მაინც არ ქნა... მეილი მომწერე და გამოგიგზავნი ჩემ პაროლს თუგინდა ან აქვე მოგწერ და შენ წაშალე მერე--Lasha-george განხილვაწვლილი 14:04, 18 ივნისი 2020 (UTC)
ექსპერიმენტების ჩატარებას ახლა ვერ დავიწყებ. არ არის საჭირო არანაირი პაროლების გაზიარება. პაროლი უნდა იცოდე მარტო შენ. - OTOGI Messages 15:07, 18 ივნისი 2020 (UTC)
მართლა ვერ განიბლოკა ოთო, ვიფიქრე რაიმე ეშველებოდა, მაგრამ არაუშავს, მხოლოდ ჩემი სავარჯიშოების გააქტიურება ვითხოვე და მიხეილისგან თანხმობაც მივიღე, მაგრამ... დიდი მადლობა დახმარებისთვის.--Lasha-george განხილვაწვლილი 17:22, 18 ივნისი 2020 (UTC)

წინადადება[წყაროს რედაქტირება]

@David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi: IP მისამართის მსგავსად 8 ივლისამდე რომ განიხილოთ ბლოკირების გადმოწევა? (ჩემი IP მისამართი 82.211.148.207 დავითის მიერაა დაბლოკილი) 8 აგვისტომდე დარჩენილ 1 თვეს პირობას ვდებ მხოლოდ ჩემი სავარჯიშოებით დავკავდები და თუ პირობა დავარღვიე მზად ვარ სამუდამო ბლოკირებისთვის. შემდგომში, თქვენი მხრიდან მიცემული ყველა გაფრთხილება ჩემს მიერ გათვალისწინებული იქნება.--Lasha-george განხილვაწვლილი 06:35, 19 ივნისი 2020 (UTC)

ეს ვაჭრობის ადგილი არ არის და ვერ ვხედავ ამის ვერანაირ აუცილებლობას.--დათო1010 07:15, 19 ივნისი 2020 (UTC)
გასაგებია, მადლობა დავით, ვაჭრობა არ მიგულისხმია. უბრალოდ მხოლოდ ჩემს სავარჯიშოებზე მინდოდა წვდომა, მაგრამ არ გამოვიდა. ამის გამო ვითხოვდი ბლოკირების შემცირებას...--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:21, 19 ივნისი 2020 (UTC)

ნაგაზი[წყაროს რედაქტირება]

მოგესალმებით! მოგახსენებთ, რომ კავკასიურ-რუსულ ნაგაზად მონათლული თართი (კავკასიური ნაგაზის აბორიგენული სახელწოდება) ოფიციალურად ისევ ქართული გახდა (იხ. კავკასიური ნაგაზი ფეისბუქის შესაბამის გვერდზე), სადაც რესპოდენტი საუბრობს კავკასიური ნაგაზის ქართულ ნაგაზად აღიარების და შესაბამისად ქართულად დარეგისტრირების შესახებ საერთაშორისო კინოლოგიური ასოციაციის მე-3 კონგრესზე. ამ ინფორმაციის გადამოწმება, დოკუმენტურად დადასტურება და საზოგადოებრივი არხისთვის მიწოდება მეტად საშური საქმეა @MIKHEIL:!--Lasha-george განხილვაწვლილი 17:51, 25 ივნისი 2020 (UTC)

უახლოეს დღეებში შესაბამის სტატიებს მწყობრში მოვიყვან. გიო ოქრო 18:06, 25 ივნისი 2020 (UTC)
OK! ისევ ჩვენ დაგვბრუნებია გრძელბეწვიანი ნაგაზი (თართი სულხან-საბას მიხედვით), ხოლო მოკლებეწვიანი ყაზბეგური (ალაბაის რომ ჩამოჰგავს) ისედაც ჩვენია! ამ დღეებში საქართველოს კინოლოგიურ ასოციაციაში გადავამოწმებ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 18:10, 25 ივნისი 2020 (UTC)
წარსულში, თუ არ ვცდები დაახლოებით 3-4 წლის წინ რამდენჯერმე გაიჟღერა იმედის არხზე ინფორმაციამ კავკასიური ნაგაზის რუსულად გადაფორმების შესახებ და განახლებული ინფორმაცია ნაგაზის ისევ ქართულად აღიარების შესახებ აუცილებელია საზოგადოებამ იცოდეს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 18:17, 25 ივნისი 2020 (UTC)
გადავამოწმე საქართველოს კინოლოგიურ ასოციაციის პრეზიდენტ გია გიორგაძესთან ინფორმაცია კავკასიურ ნაგაზთან დაკავშირებით. დავით ასათიანის მიერ გავრცელებული ინფორმაცია, თითქოს კავკასიური ნაგაზი ისევ ქართულ ნაგაზად დარეგისტრირდა, მცდარი აღმოჩნდა... მეტიც, ყაზბეგური ნაგაზიც კი არაა დარეგისტრირებული ქართულ ნაგაზად, რომელი პროცედურა საკმაო თანხებთან ყოფილა დაკავშირებული, – განაცხადა გია გიორგაძემ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:23, 26 ივნისი 2020 (UTC)

P.S. საოცარია, დავით ასათიანის მიერ ინფორმაციის გავრცელება ფეისბუქზე უკვე ფალსიფიცირებულ, Fake news-ს წარმოადგენს. იხ თვით ლინკი, https://www.facebook.com/1163681303768869/posts/1418162044987459/?redirect=false!--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:30, 26 ივნისი 2020 (UTC)

შესატანია საქართველოს თავდაცვის ძალების ახალი მეთაური[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობათ! ა/წ, 1 ივლისს, საქართველოს პრეზიდენტმა ვაზიანში, მე-4 მექანიზირებულ ბრიგადაში საზოგადოებას წარუდგინა საქართველოს თავდაცვის ძალების ახალი მეთაური, გენერალ-მაიორი გიორგი მათიაშვილი (იხ. facebook-ის ოფიციალურ გვერდზე, თავდაცვის ძალების ახალი მეთაური), ოღონდ ქვესათაური ახალი, საქართველოს თავდაცვის ძალების მეთაურიები, უნდა მიეთითოს.--Lasha-george განხილვაწვლილი 09:19, 1 ივლისი 2020 (UTC)

მივხედავ. გიო ოქრო 10:03, 1 ივლისი 2020 (UTC)
Ok. მადლობა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 10:11, 1 ივლისი 2020 (UTC)

ისევ ნაგაზი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა გიო ოქრო! ნაგაზის ფოტო კავკასიური ნაგაზის გვერდზე უნდა იყოს, რადგან ქართული ნაგაზი, იგივე ქართული ყაზბეგური ქოსა და ასევე მასალა მის შესახებ იხ. НАГАЗИ: ГРУЗИНСКАЯ ГОРНАЯ, ОНА ЖЕ — ВОЛКОДАВ და Грузинские горные собаки относятся к крупным сторожевым породам. Их история происходит от аборигенных волкодавов, которые были распространены в горах в северо-восточной части Грузии. ანუ ვიკიპედიაში განთავსებული ორივე ფოტო კავკასიური ნაგაზისაა და თუ გინდა ორივე კავკასიური ნაგაზის გვერდზე გადაიტანე, მაგრამ ყაზბეგური ნაგაზის სურათი კი ზემოთ მივუთითე.--Lasha-george განხილვაწვლილი 07:44, 4 ივლისი 2020 (UTC)

ჩემს სავარჯიშოებზე წვდომა უკვე მაქვს[წყაროს რედაქტირება]

@David1010:, @MIKHEIL:, @Otogi:, მხოლოდ ჩემს სავარჯიშოებზე მაქვს წვდომა დღეიდან გარდა სხვა დანარჩენი გვერდებისა მას შემდეგ, რაც ჩემს IP მისამართს ერთთვიანი ბლოკირების ვადა გაუვიდა (ჩემს სავარჯიშოებზე წვდომის შეზღუდვა IP მისამართის ბლოკირების გამო ყოფილა შეუძლებელი). ასევე მოლოდინშია ჩემი სახელის და IP მისამართის განბლოკვის საკითხი ინგლისურენოვან ვიკიპედიაში (იხ. Category:Unblock on hold.). მადლობელი ვარ ჩემს სავარჯიშოებზე წვდომის უფლების მონიჭებისთვის.--Lasha-george განხილვაწვლილი 06:55, 8 ივლისი 2020 (UTC)

იბერიის არტაშესიანთა დინასტია (Artaxiad dynasty of Iberia)[წყაროს რედაქტირება]

ჩემს სავარჯიშოში ვავსებ სტატიას "იბერიის არტაშესიანთა დინასტია". ქართლის ცხოვრების, ვახუშტის და თეიმურაზ ბატონიშვილების მიხედვით არშაკუნიანები იყვნენ, პირველი არშაკუნიანი მეფის არშაკ I-იდან გამომდინარე, ხოლო უახლესი ისტორიული მასალების მიხედვით (კ. თუმანოვი, გ. მელიქიშვილი და სხვ.) ცნობილია არტაშესიანების სახელწოდებით არშაკ I-ის პაპის არტაშეს I-იდან გამომდინარე, თუმცა უცხოენოვანი წყაროები არშაკ I-ს აიდენტიფიცირებენ იბერიის მეფე არტაშეს I-თან (უნდა განვასხვავოთ დიდი სომხეთის მეფე არტაშეს I-სგან). შეგვიძლია 2 სათურით იძებნებოდეს აღნიშნული სტატია როგორც:

  1. იბერიის არტაშესიანთა დინასტია;
  2. არშაკუნიანები (იბერია).

საწყის მთავარ სათაურად სასურველია იბერიის არტაშესიანთა დინასტიად ჩაიწეროს, როგორც ინგლისურ ვიკიპედიაში, არტაშესიანთა დინასტიის გვერდიდან იბერიის არტაშესიანთა დინასტია გავრცელდეს არტიკლის (სტატიაში ასახულია ანტიკური ხანის სომხეთის სამეფო დინასტია. იბერიაში მისი უმცროსი შტოს შესახებ იხ. იბერიის არტაშესიანთა დინასტია) სახით.--Lasha-george განხილვაწვლილი 06:07, 13 ივლისი 2020 (UTC)

სიახლე[წყაროს რედაქტირება]

ინგლისურ ვიკიპედიაში მომეხსნა "უსასრულო ბლოკი", რომელიც რედაქტირებების ომით იყო გამოწვეული!

Handshake icon.svg





Lasha-george განხილვაწვლილი 12:18, 14 ივლისი 2020 (UTC)

Template:Infobox monarchy[წყაროს რედაქტირება]

@Otogi: გამარჯობა! ჩემს სავარჯიშოში ვქმნი მონარქის თარგს (თარგი:ინფოდაფა მონარქია, ინგ. Template:Infobox monarchy), კოდები იწერება მაგალითების სახით ჩემს სავარჯიშოში, მაგრამ ინფოდაფები მარჯვნივ არ ჩანს. ეხლა შევამჩნიე, რომ აღნიშნულ ინგლისურ გვერდზე ბელგიის მეფე ფილიპის ინფოდაფა ლიდერის სახელითაა გაფორმებული. ეტყობა რაიმე მეშლება ან/და სწორად ვერ ვაკეთებ და იქნებ დამეხმარო ოთო. ჩემის აზრით საჭიროა მონარქის ინფოდაფით იყოს გაფორმებული. ინგლისური ინფოდაფა გამზადებულია, ნათარგმნია, მაგრამ ინფოდაფები არ ჩანს...--Lasha-george განხილვაწვლილი 17:05, 14 ივლისი 2020 (UTC)

ოთო, მონარქიის ინგლისურ ვერსიაში, ბელგიის მეფე პილიპეს ქართული ინფოდაფის კატეგორიაში ლიდერი უწერია, იაპონიის იმპერატორ აკიჰიტოს კი მმართველი ანალოგიურ რუსულ გვერდზე, Шаблон:Монархия... ვფიქრობ სასურველი იქნება თუ მონარქების კატეგორიაში გაერთიანდებიან, როდესაც "თარგი:ინფოდაფა მონარქია" შეიქმნება.--Lasha-george განხილვაწვლილი 05:46, 15 ივლისი 2020 (UTC)
სტატიაში როგორც კი გამოჩნდება მერე უფრო მივხვდები. - OTOGI Messages 05:39, 23 ივლისი 2020 (UTC)
ანუ გულისხმობ, სხვა ენებთან ერთად როდესაც აისახება (გამოჩნდება) ვიკიპედიაში? მე ამჟამად ბლოკირების გამო ვერ ვახერხებ, რომ თარგი:ინფოდაფა მონარქია შევქმნა, თუმცა ახალ გზავნილს, სადაც ბმულები: გამოყენება და მაგალითი მიწერია, შეგიძლია გადახედო. ვიკიმედიის თარგში დავამატე ქართული იარლიყი: "თარგი:ინფოდაფა მონარქია". არ ვიცი, ალბათ ჯერ უნდა თვით ვიკიპედიაში აისახოს აღნიშნული თარგი და ამის შემდეგ შესაძლოა გამოჩნდეს სავარჯიშო ინფოდაფა.--Lasha-george განხილვაწვლილი 08:31, 23 ივლისი 2020 (UTC)

გამოყენება და მაგალითი არის მცდელობა Template:Infobox monarchy-ის სტატიის შექმნისა. მესაჭიროება დახმარება. თუა შესაძლებელი ინგლისური ვერსიის ინფოდაფის მსგავსი შეიქმნას? მე ვცადე შემექმნა უშუალოდ მაგალითები მიწერია, მაგრამ ინფოდაფები ვერ იქმნება. იქნებ დამეხმაროთ.--Lasha-george განხილვაწვლილი 15:59, 21 ივლისი 2020 (UTC)

ანუ, emplate:Infobox monarchy-ის ინგლისური ვერსია, ხოლო ეს ზუსტი ნათარგმნი ვერსია... ინფოდაფა კი ვერ შევქმენი. არადა წარმოიდგინე, ბელგიის მეფე ფილიპეს ინფოდაფა მონარქიის სახელწოდებითაა, ჩვენთან კი რატომღაც ლიდერის (!). ლიდერი კი დამეთანხმები სულ სხვა მნიშვნელობისაა, მაგალითად შეგვიძლია ლიდერის ინფოდაფაში პარტიის ლიდერი, ფრაქციის ლიდერი ან კოალიციის ლიდერი გავაერთიანოთ. მმართველი კი მონარქის ნაცვლადაა ინფოდაფებში გამოყენებული. მმართველი = наместник-ს, ანუ, ქვეყნის მმართველს (არა პრეზიდენტს, არამედ ოკუპირებული/ანექსირებული ტერიტორიის, მაგ. 1801 წლიდან მმართველებს – დანიშნულ ხელისუფლებს აღნიშნავს.). არ ვიცი, ვიკიპედია მართლწერის ან/და მნიშვნელობის კუთხით თუ არ გასწორდა უბრალოდ ვერ იქნება ლამაზი ოთო. პრეზიდენტის ინფოდაფაც არ მომწონს, ინგლისურს ვიზუალის შემთხვევაშიც ჩამოვრჩებით, სადაც შტანდარტი ინფოდაფაშია, ჩვენთან კი რატომღაც ცალკე, იქვე, ოღონდ სტატიაში, ხოლო თვით ინფოდაფის კატეგორიები შინაარსით განსხვავდება. გთხოვ ოთო, იქნებ მოიცალო და ეს ინფოდაფა შეიქმნას... როცა მოიცლი. შენ სპეციალისტი ხარ ამ კუთხით, მარტო თარგი:საქართველოს ისტორია რად ღირს! ხო მართლა ოთო, ამ თარგში (თარგი:საქართველოს ისტორია) არის სასანური იბერია, რომელიც სასანური ქართლის სახელწოდებითაა შექმნილი. ჯობია სასანური ქართლის გადატანა ან წაშლა მოხდეს.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 07:23, 9 აგვისტო 2020 (UTC)

Vano ინფოდაფის სპეციალისტი ოთოა, მაგრამ სამწუხაროდ არ სცალია. თან ჩემს სავარჯიშოშზე წვდომა IP მისამართის ბლოკირების გამო არ მაქვს, ეხლა მეორე სალხში ვარ და ხვალამდე მუშაობის საშუალება არ მომეცემა და ისედაც, ჩემს შესაძლებლობებს აღემატება აღნიშნული. რაც გავაკეთე ამის იქით ჩემი ბაგაჟი ვერ ქაჩავს ჯერჯერობით. იმედია ოთო გამოგვეხმაურება, იგი თუ გვიშველის. მადლობა.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 14:42, 9 აგვისტო 2020 (UTC)

ფაილი:TABLE OF THE KINGS AND PRINCES OF IBERIA FROM THE SIXTH TO THE NINTH CENTURY (Iberia between Chrosroid and Bagratid Rule by Cyril Toumanoff, Page 80).jpg[წყაროს რედაქტირება]

გაფრთხილება!
ეს სურათი შეიძლება წაიშალოს.

გამარჯობა, გმადლობთ ფაილი:TABLE OF THE KINGS AND PRINCES OF IBERIA FROM THE SIXTH TO THE NINTH CENTURY (Iberia between Chrosroid and Bagratid Rule by Cyril Toumanoff, Page 80).jpg-ის ატვირთვისთვის, თუმცა ფაილის (სურათი, ვიდეო და ა.შ.) ამჟამინდელი გვერდი არ შეიცავს მის შემქმნელზე ინფორმაციას, ამგვარად საავტორო უფლებების სტატუსი გაურკვეველია. თუ ფაილი თქვენი შექმნილი არ არის, მაშინ უნდა დაასაბუთოთ მისი გამოყენების სამართლიანობა ვიკიპედიაში (იხ. ვიკიპედია:სურათების ატვირთვა), ასევე უნდა მიუთითოთ წყარო (მაგ. უმეტეს შემთხვევაში იმ საიტის ბმული საიდანაც აიღეთ და გამოყენების პირობები ამ გვერდიდან). თუ ფაილი საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრიდან არის წარმოებული, მაშინ აუცილებელია მიეთითოს დედანის ავტორის სახელი და ლიცენზია.

ფაილს ასევე, აუცილებლად უნდა ჰქონდეს საავტორო ულებების თარგი. თუ თქვენ შექმენით/გადაიღეთ სურათი, აუდიო, ან ვიდეო, მაშინ შეგიძლიათ გამოიყენოთ კომპლექსური თარგი {{self|GFDL|cc-by-sa-all}}, რათა ერთდროულად რამდენიმე ლიცენზიით გამოაქვეყნოთ ფაილი: self, GFDL და Creative Commons Attribution-ShareAlike (ყველა ვერსიის ლიცენზია), ან შეგიძლიათ გამოიყენოთ თარგი {{PD-self}}, რათა განათავსოთ საზოგადოებრივ დომენში. საავტორო ულებების თარგების სრული სიისთვის იხილეთ ვიკიპედია:თარგები/სურათის წყაროები.

გახსოვდეთ, ავტორის ვინაობის მითითება ყოველთვის შესაძლებელი არ არის, მაგრამ ნებისმიერი ულიცენზიო და წყაროს გარეშე ფაილი წაიშლება! გმადლობთ. Melberg მიწერა 15:13, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

ბოდიში, ბოლომდე ვერ მიგიხვდი. არსებობს ამ გენეალოგიური სურათის pdf სახელმძღვანელო[1], რომელიც ინტერნეტ-წყაროდანაა და ის მაინც დარჩება სქოლიოდ მისათითებლად თუ ეს ფაილი წაიშალა. თუ შესაძლებელია რომ დარჩეს აღნიშნული ფაილი შეგიძლიათ დახმარება გამიწიოთ.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 15:22, 12 აგვისტო 2020 (UTC)
ამ ფაილის ატვირთვა ტყუილი ლიცენზიით [მოიტყუეთ, როდესაც გამოაცხადეთ, რომ თავად შექმენით ეს ფაილი]. საავტორო უფლებების დარღვევა და ლიცენზიის ფალსიფიკაცია მორიგი სერიოზული დარღვევაა.--Melberg მიწერა 17:06, 12 აგვისტო 2020 (UTC)
ამ ფაილს ჰყავს ავტორი ჯერ ეს ერთი და წეღან მოგწერე რომ არსებობს წყარო (სახელმძღვანელო), რომელშიც ბოლო გვერდზეა აღნიშნული ფაილი და მოიტყუე და ტყუილი არაა საჭირო. ეგ ფაილი ერთ წელზე მეტია შექმნილია (2019 წლის 19 ივლისს) და შეგნებულად არც არაფერი გამიკეთებია და პანიკები საჭირო არ არის. თუ წაშაშლელია წაშალე, გითხარი არ წაშალო მეთქი? თუ დახმარება შეუძლებელია შენი მხრიდან, რადგან როგორც შენ იძახი მოვიტყუე, მაშინ ადმინისტრატორს აცნობე და წაშალე, მე არ მაქვს პრობლემა, მითუმეტეს 1963 წელსაა ფაილი შექმნილი, მაგრამ ავტორი 1997 წელს გარდაიცვალა, ამიტომ წაშალეთ.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:48, 12 აგვისტო 2020 (UTC)
ფაილის გვერდი წაიკითხეთ რა წერია: „მე, ამ ნამუშევრის შემქმნელი, ვათავსებ მას საზოგადოებრივ დომენში.
ეს პირობა ვრცელდება გლობალურად.“ როგორც ჩანს, მომიწევს ფაილებთან დაკავშირებით მთლიანად თქვენი წვლილის გადახედვას, რადგანაც საავტორო უფლებების დარღვევა [ა] კატეგორიულად მიუღებელია, [ბ] ლიცენზიების ფალსიფიცირება - მითუფრო. Melberg მიწერა 18:17, 12 აგვისტო 2020 (UTC)
სად წერია, ბმულს მომწერ?--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:20, 12 აგვისტო 2020 (UTC)
ეს ფაილი ბოლო დაბლოკვამდეა შესრულებული ჩემს მიერ თუ ასეა და ვაცნობიერებ თუ გადაცდომაა, დაე წაიშალოს პრობლემა არაა, წიგნი ხომ დარჩება.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:23, 12 აგვისტო 2020 (UTC)
ზემოთ არის უკვე მითითებული ორივე ლინკი - [1] საავტორო უფლება და [2] სურათების ატვირთვა. Melberg მიწერა 18:24, 12 აგვისტო 2020 (UTC)
გავიგე Melberg, ეს ფაილი მინიმუმ ავტორის გარდაცვალებიდან 70 წლის შემდეგ უნდა აიტვირთოს. დაე წაიშალოს, სქოლიოდ სახელმძღვანელო ხომ იქნება მითითებული.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:32, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

სქოლიო[წყაროს რედაქტირება]

  1. Iberia between Chrosroid and Bagratid Rule by Cyril Toumanoff. This study appears as part IV of Toumanoff's Studies in Christian Caucasian History (Georgetown, 1963), TABLE OF THE KINGS AND PRINCES OF IBERIA FROM THE SIXTH TO THE NINTH CENTURY and Bibliography.

თარგი:ინფოდაფა მონარქია[წყაროს რედაქტირება]

სალამი. თუ გინდა, მოგეხმარებით ამ თარგთან დაკავშირებით - მაგრამ ბევრი სამუშაო მოგიწევთ.--Melberg მიწერა 05:25, 15 აგვისტო 2020 (UTC)

გამარჯობა მელბერგ! უღრმესი მადლობა, მაგრამ ბევრი ვეცადე და შესაძლოა ვერ გამომივიდეს, მემგონი აღნიშნული თარგი რომ შეიქმნას ასევე სხვა თარგიცაა შესაქმნელი. ერთი რამე მინდოდა მეთქვა გარდა ამისა, თარგი:საქართველოს სახელმწიფოებრიობაში ანტიკური ისტორიის ჩამოშლისას არსებობს სასანური იბერია, გადასამისამართებელია სასანური ქართლიდან.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 05:31, 15 აგვისტო 2020 (UTC)
ok. Melberg მიწერა 07:58, 15 აგვისტო 2020 (UTC)
გადაამისამართებ?--გოგოლაური განხილვაწვლილი 08:39, 15 აგვისტო 2020 (UTC)

მომხმარებლის განხილვის გვერდებში შესწორების შეტანა არ შეიძლება - განსაკუთრებით, სხვის კომენტარებში.--Melberg მიწერა 10:52, 22 აგვისტო 2020 (UTC)

ვიცი, Ok.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 10:55, 22 აგვისტო 2020 (UTC)
გამარჯობა Melberg! თარგი:ინფოდაფა მონარქიასთან დაკავშირებით აღმოჩნდა, რომ Template:Parameter names example არაა შექმნილი, ასევე Шаблон:Страна в родительном падеже. ძალიან შრომატევადი სამუშაოა. დახმარებაში რა იგულისხმეთ სათარგმნია რაიმე?--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:48, 29 აგვისტო 2020 (UTC)

გაფრთხილება[წყაროს რედაქტირება]

უკვე ათასჯერ გაგაფრთხილეთ ციტატებთან დაკავშირებით, თქვენ კი ჯიქურ აგრძელებთ ამ საქმიანობას (ვგულისხმობ სტატიას რევ I მართალი). ეს უკვე ვანდალიზმს ემგვანება და მიიღეთ პირველ გაფრთხილებად. --Wiki - ჯაბა 09:01, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

გაფრთხილებების დარიგებას მითითება ჯობია პატივცემულო. ასე თუ შეიძლება?
ამან რევ მოიყვანა ცოლი საბერძნეთით, ასული ლოღოთეთისა, სახელით სეფელია. და ამან სეფელია მოიტანა თანა კერპი, სახელით აფროდიტოს, და აღმართა თავსა ზედა მცხეთისასა.[1]

--გოგოლაური განხილვაწვლილი 09:21, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

აქაც დაგიწერ პასუხს. ათასჯერ მიგითითეთ, მაგრამ ისევ იგივენაირად იქცევი. --Wiki - ჯაბა 18:03, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

იბერია / ქართლი[წყაროს რედაქტირება]

როგორც კი დავინახავ რომ კიდევ მსგავს ცვლილებას განახორციელებ უკვე დასაბლოკის თარგს ჩაგისვამ, როგორც ჩანს შენ თანამშრომლობა არ გინდა და შენებურ ვანდალიზმს ახორციელებ ისევ. დღეს უკვე მეორედ გაფრთხილებ. --Wiki - ჯაბა 17:43, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

ანუ ერთი სიტყვის გულისთვის მთლად წინა ვერსიაზე დააბრუნე... მ. ჯანაშვილში არ წერია ის მცირე ციტატა, რომელიც მანამდე იყო, ამას არ დაკვირვებულხარ?--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:51, 23 აგვისტო 2020 (UTC)
სჯობს შენ დააკვირდე შენს საქციელს. სტატიის ოფიციალური სახელწოდებაა იბერია და ეს უნდა იყოს ყველა სტატიის ინფოდაფაში. --Wiki - ჯაბა 17:54, 23 აგვისტო 2020 (UTC)
გავიგე, მაგრამ სქოლიოში მოსე ჯანაშვილის წყარო წერია და ის მცირე სქოლიო ლეონტი მროველის დაიკარგა, ის უნდა ეწეროს.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:57, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

შეგნებულად გააკეთე მასე, რადგან გეგონა შემოაპარებდი იბერიის მაგივრად ქართლს. მე მეორედ გაგაფრთხილე იბერია ქართლის შესახებ. ეგ კი შეგიძლია გაასწორო. --Wiki - ჯაბა 18:01, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

გავასწორებ და შეგნებულად არ შემომიპარებია, მართლა. სხვათაშორის ცნობისთვის გეცოდინება, მოქცევაჲ ქართლისაჲ, ლეონტი მროველი და ქსე ქართლის სამეფოდ მოიხსენიებს. ვახუშტი და თეიმურაზი ივერიად, ხოლო იბერია ეგზონიმია.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:06, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

ისიც უკვე გითხრეს (და არაერთხელ) რომ მეორეულ წყაროებს ვიყენებთ. --Wiki - ჯაბა 18:08, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

იბერიის მეფეთა სიაზე გადავამისამართე, ვგონებ ასე სჯობს სხვადასხვა ავტორთა მრავალი ვერსიის გამო. ქსე-თი ივსება მთელი ვიკიპედია და რომელიღაა მეორეული?--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:10, 23 აგვისტო 2020 (UTC)
ივერიის ყოვლადწმინდა ღვთისმშობლის ხატი, ივერიის დიდება და სხვ.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:22, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

სქოლიო[წყაროს რედაქტირება]

  1. ლეონტი მროველი „ქართლის ცხოვრება“. ნაწილი პირველი: „ცხოვრება ქართველთა მეფეთა“.

გომერი და გომერის მთა[წყაროს რედაქტირება]

@Lasha-george: შენი ცვლილებები გავაუქმე. დავიჯერო ელემენტარული ვიკიპედიის წესი არ იცი გადატანის შესახებ? თუ შენს წვლილს გადავავლებთ თვალს გადატანა იცი. მაშინ რა არის ეს? პასუხი ერთია: მიზანმიმართული ვანდალიზმი. გაფრთხილებად მიიღე. --Wiki - ჯაბა 06:11, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

@Jaba1977: გამიზნულად არ მიქნია. იხ. განხილვა:გომერი. ვიფიქრე უპრიანი იქნებოდა გვერდი არ წაშლილიყო და გომერი ყოფილიყო როგორც ბიბლიური ეთნარქის გვერდი და ყოფილიყო ასევე გომერის მთა როგორც საიტზეა (იხ. გომერის მთა.), სულ ესაა. გადატანაში რას გულისხმობ? სახელიდან ისევ დაბრუნება ვიცი, მაგალითად ღადამი და ადამ I (ასე მხოლოდ თეიმურაზი მოიხსენიებს), მათი გადატანა შემიძლია ისე, რომ მთავარი სახელი შეიცვალოს, მაგრამ იმას რასაც შენ გულისხმობ ვერ გავაკეთე და ამიტომ დავწერე განხილვის გვერდზე...--გოგოლაური განხილვაწვლილი 11:17, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

ვიხილე განხილვა და მერე რა? ტექნიკურად საკმაოდ არასწორად შეასრულე. 2016 წლიდან დარეგისტრირდი და ჯერ კიდევ არ ფლობ საკმარის უნარებს ვიკიპედიაში მუშაობისათვის. გასწავლით და არ სწავლობ. ახლა კარგად წაიკითხე რასაც დაგიწერ: სტატიას თავისი ისტორია თან უნდა გადაყვეს. შენ სხვისი შექმნილი სტატია დააკოპირე და შენად გაასაღე (ვგულისხმობ გომერის მთას), ხოლო გომერის შიგთავსი კი მთლიანად შეცვალე. წესით ასე უნდა მოქცეულიყავი:

  1. უნდა გადაგეტანა სტატია გომერი გომერის მთაზე;
  2. გადამისამართებული გვერდი გომერი მოგენიშნა წასაშლელად;
  3. ადმინისტრატორის მიერ სტატიის წაშლის შემდეგ შეგექმნა გვერდი გომერი;

იმედია გაითვალისწინებ. წარმატებებს გისურვებ. --Wiki - ჯაბა 17:30, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

მადლობა. მითვისება ნამდვილად არ მინდოდა და სწორედ ეგ პროცედურა არ შემისრულებია. ამჟამად რომ გაკეთდეს შესაძლებელია?--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:35, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

მაგას ვცდილობ თუ დამაცდი. განხილვებში ნუ წერ მომხმარებლებს და ცრუ ინფორმაციას ნუ ავრცელებ. ამასთანავე განხილვის გვერდიდან საკამათო თარგი ამოიღე. --Wiki - ჯაბა 17:40, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

გაფრთხილება[წყაროს რედაქტირება]

გაფრთხილება განხილვიდან არაფერი იშლება. ეს უნდა იცოდე.

Wiki - ჯაბა 18:09, 11 სექტემბერი 2020 (UTC)

ვიცი ჯაბა. უბრალოდ მითრიდატეში გადავიტანე, ნაცვლად მირდატისა, რადგან მთლიანობაში ყველა მითრიდატეს ეხებოდა...--გოგოლაური განხილვაწვლილი 19:44, 11 სექტემბერი 2020 (UTC)

თუ მითრიდატეს ეხებოდა მირდატთან რატომ დაწერე თავის დროზე (ანუ აქაც დააშავე). ან კიდევ თუ იცოდი რომ არ იშლებოდა რატომ წაშალე? --Wiki - ჯაბა 19:52, 11 სექტემბერი 2020 (UTC)

მირდატ I-ის გვერდზე იმიტომ დავწერე რომ მირდატ IV-ის ან/და მირდატ V-ის აკრეფისას გადადიხარ მირდატ I-ზე და დანარჩენი მითრიდატეებიც დავწერე ბარემ, მაგრამ უნდა დამეწერა მითრიდატეს განხილვაში. ასე ვთქვათ მირდატ I-ის განხილვიდან მითრიდატეს განხილვაში გადავიტანე, ამ შემთხვევაში გადატანა გამოდის და ბუნებრივია განხილვაში ორივეგან დამეტოვებინა ამის აზრი ვერ დავინახე და ამიტომ წავშალე, მაგრამ საინტერესო ისაა, რომ მირდატ I-ის განხილვაში არავინ გამომხმაურებია. ეს კი ვიცი რომ წაშლა არ შეიძლება. მადლობთ, კარგად.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 21:12, 11 სექტემბერი 2020 (UTC)

We sent you an e-mail[წყაროს რედაქტირება]

Hello Lasha-george,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery განხილვაწვლილი 18:52, 25 სექტემბერი 2020 (UTC)

მირდატ II[წყაროს რედაქტირება]

რატომაა ეს სტატია წასაშლელი? --Wiki - ჯაბა 17:44, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გამარჯობა ჯაბა! ეს მითრიდატე II და მითრიდატე II სხვადასხვაა... (იხ. მითრიდატე). მინდა რომ დალაგდეს და თავდაპირველად მხოლოდ მითრიდატეები დარჩეს, შემდეგ კი მირდატები მიებმება.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:56, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ამისათვის არსებობს გადატანის ფუნქცია, სტატიის წაშლა ასე მარტივი არაა. ტექნიკურად არასწორად იქცევი. ამიტომ წასაშლელის თარგს ამოვიღებ. --Wiki - ჯაბა 17:59, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კონკრეტულ შეკითხვას გისვამ: შენი მოსაზრებით რა უნდა ერქვას სტატიას მირდატ II-ს? --Wiki - ჯაბა 18:01, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გეტყვი, ვახუშტის "საქართველოს ისტორიის" (გვ. დ.), აგრეთვე, ქართლის ცხოვრება, მეფეთა ცხოვრება, მოქცევაჲ ქართლისაჲ-ს მიხედვით მირდატ II იგივეა რაც ქსე-ს მითრიდატე IV, როგორც აქ მაქვს აღნიშნული.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:08, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კონკრეტულ პასუხს ველოდები, როცა კონკრეტულად გეკითხები. ანუ ახლა შენ გინდა ეს სტატია გადავიტანო მითრიდატე IV-ზე? --Wiki - ჯაბა 18:12, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კი ჯაბა, ოღონდ მთავარ სახელწოდებად ყველას მითრიდატე ერქვას, ანუ შემდეგნაირად:
  • მირდატი კი მიებას მირდატ I მცეთელს, ეს იგივე მირდატ I-ია.
  • მითრიდატე I
  • მითრიდატე II
  • მითრიდატე III
  • მითრიდატე IV (მირდატ II)
  • მითრიდატე V (მირდატ III)
  • მითრიდატე VI (მირდატ IV)
  • მითრიდატე VII (მირდატ V)
    • დანარჩენი მირდატები, მაგ. მირდატ IV, V-ასევე წაშაშლელთა სიაში ჩავსვი, რადგან მირდატ I-ზე მისამართდებოდა (!). ეგენიც მისაბმელია შესაბამისად.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:17, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)
გასაგებია. ახლა გადავიტან ამ სტატიას. ეს იქნება ტექნიკურად სწორი. ასე მასიურად წასაშლელის თარგის ჩასმა ვანდალიზმის ტოლფასია. აწი გაითვალისწინე.--Wiki - ჯაბა 18:21, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)
კარგი. მადლობა რომ მიპასუხე. ერთი რამაა კიდევ ჯაბა, მირდატ III არ უნდა გადადიოდეს მითრიდატე III-ზე, არამედ მითრიდატე V-ზე. და მითრიდატე III შეცდომით უცხოენოვან გვერდების სულ სხვა მეფეზეა მიბმული (?!).--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:26, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ეგაც გავასწორე, მაგრამ შენც შეგეძლო უბრალოდ შეგეცვალა, თუმცა მანდ რაღაც გაურკვევლობაა, იმდენჯერ გაქვთ სათაურები გადატანილი, ზოგან ტექნიკური შეცდომებია. --Wiki - ჯაბა 18:30, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მირდატი (ბაქარის ძე)[წყაროს რედაქტირება]

მირდატი (ბაქარის ძე) შენი აზრით მოთრიდატე მეხუთეა ხო? --Wiki - ჯაბა 18:32, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კი, კი, მითრიდატე V-ა, მაგრამ მირდატი (ბაქარის ძე) რატომაა სათაურად ვერ ვხვდები.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:35, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)
ანუ მირდატ III=მითრიდატე V-ეს!--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:37, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)
მე და დათომ მოვაგვარეთ ეს საკიტხი. აწი თავადაც უნდა მიხვდე ტექნიკურად რა და როგორ კეთდება. --Wiki - ჯაბა 18:44, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მითრიდატე IV (მირდატ II) და მითრიდატე V (მირდატ III)[წყაროს რედაქტირება]

ეს ორი მეფის სათაური მოგვარებულია. ტექსტში შენ შეცვალე სათაურები. --Wiki - ჯაბა 18:47, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

დარჩა ცოტა ჯაბა, კერძოდ:
და ერთი ნიუანსი იხ. ბაქარ I-ის განხილვის გვერდი. ბაკურ II გადადის მასზე და არტაგი გადადის ადერკიზე, მაგრამ არტაგი=არტაგ I-ს (I-ად თეიმურაზი მოიხსენიებს).--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:53, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)
შესაძლებელია შეიქმნას სტატია ბაქარ I და ბაკურ II და ასევე ეს მეფეები ცალ-ცალკე.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:57, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მითრიდატე II[წყაროს რედაქტირება]

ეს სტატია აღარ არსებობს, ალბათ დაწერ. --Wiki - ჯაბა 18:57, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

რათქმაუნდა დავწერ, მადლობა ჯაბა.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:58, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მირდატ I მცხეთელი[წყაროს რედაქტირება]

მირდატ I მცხეთელის მთავარი სათაური რა უნდა იყოს? --Wiki - ჯაბა 19:03, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მირდატ I. მცხეთელი იქნებ წაიშალოს...--გოგოლაური განხილვაწვლილი 19:05, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)
მირდატ I მცხეთელი წაშაშლელთა სიაში გადავიტანე. მირდატ I არსებობს მთავარ სათაურად და ასევე თრდატი (იბერიის მეფე), მის ნაცვლად მირდატ III→მითრიდატე V შეიქმნა.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 19:03, 18 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თარგი:იბერიის მეფეები[წყაროს რედაქტირება]

თარგიც ჩავასწორე, მაგრამ მე ვფიქრობ ჯაბა ნავდაფა ქართლის ცხოვრების მიხედვით აჯობებდა. საუკუნეების მიხედვით არსებულს, დინასტიების მიხედვით ჯობია მგონი. წითელი ფონი კი უკეთესია, დროშის ფერებითაა გადაწყვეტილი.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 19:20, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მითრიდატე II[წყაროს რედაქტირება]

მითრიდატე II ქართული წყაროებით იგივეა, რაც კ. თუმანოვის Mihrdat I. დავუკავშირე (მოგვიანებით შევალამაზებ კიდევ). მითრიდატე III გასამიჯნია უცხოენოვან გვერდებს...--გოგოლაური განხილვაწვლილი 19:36, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

Yes check.svg გაკეთდა; ასევე უცხოენოვან გვერდებს დავუკავშირე მითრიდატეები. დარჩა არტაგის და ბაქარ I-ის თემა.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 19:50, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შესასრულებელი![წყაროს რედაქტირება]

ბაქარ I და ბაკურ II გასაერთიანებელია და შემდეგ შესაქმნელია ბაქარი და ბაკური ცალ-ცალკე სტატიებად, რადგან ბაქარი მირიანის ძეა, ხოლო ბაკური რევის ძე.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 16:01, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ბაქარ I-ის სტატია რომ დარჩეს, მაშინ სახელი უნდა დაერქვას ბაქარი და ბაკური, თუ გვინდა ეს ინფორმაცია შენარჩუნდეს, გადამისამართებიდან დარჩენილი ბაქარ I და ბაკურ II კი წაიშალოს და თავიდან შეიქმნას.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 12:12, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

საბოლოო გაფრთხილება[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. უკვე რამდენი ხანია, არაერთგზის, უთვალავჯერ გაგაფრთხილეს, რასაც თუნდაც ამ გვერდის ზედა ნაწილიც ინახავს — შეწყვიტეთ სტატიების აწეწ-დაწეწვა, გაუგონრად ჩახლართვა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ვიმოქმედებ ვიკიპედიის წესების მიხედვით. — Mikheil მიწერა 16:56, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

რომელი სტატია ავწიე–დავწიე? ვერ ვხვდები რამე ვერ გავაკეთე ისე?--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:22, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)
ამასთანავე გასათვალისწინებელია ერთი აკვიატებაც, რამაც უკვე ლამის ჭკუიდან შემშალა. აი აქ ნახეთ. ყველგან სადაც უნდა ეწეროს იბერია წერს ივერიას, რომელსაც შიდა ბმულით გადავყავართ საქართველოს მმართველთა სია-ზე, სადაც თავადვე უწერია იბერიის მეფეები. ჩამოყალიბდით საბოლოოდ და ნუ აქციეთ ვიკიპედიაში იბერიის მეფეთა სია გაუგებარ ქრონოლოგიურ აბდაუბდად. --Wiki - ჯაბა 17:07, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)
ივერიის მეფეები უნდა ეწეროს... იხ. ივერიის მეფეები. საქართველოს მმართველთა სია ძველი ვერსიაა და შესაცვლელია და იმიტომ გადავყავართ იბერიაზე. იხ. გვ. 61, 62, რომლიც ქსე-ში წერია და ვარაუდის სახითაა, დაუზუსტებელი. თარგიც შესაცვლელია ჩემის აზრით.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:20, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)
თარგზე დავწერე უკვე, რომ უნდა იყოს არა საუკუნეების, არამედ დინასტიების მიხედვით. რამე თუ არაა მოსაწონი, მომწერეთ მშვიდად. აქ საქმის გასარჩევი არაფერია. მე კი საქმეს ვაკეთებ და ასევე ვწერ განხილვებში არაერთხელ და ვანდალიზმი სად დაინახეთ და თუ დაინახეთ მშვიდად მითხარით, ეს თხოვნაა.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:26, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

აბსოლიტურად გაუგებარია შენი მონაწერი: ჯერ ერთი: საქართველოს მმართველთა სია შენი გადაკეთებულია 2018 წელს (ნამეტანი ადრე მოძველებულა) და მეორე ივერიის უნდა ეწეროსო რომ მწერ და შენს სავარჯიშოს მითითებ, ხომ ხვდები რომ აქ უკვე ვანდალიზმთან გვაქვს საქმე? რა არის ვანდალიზმი: არსად, არავინ არ შეთანხმებულა რომ ივერია უნდა ეწეროს და შენ შენს სავარჯიშოზე დაყრდნობით ცვლი სათაურებს სტატიებში? უკვე წლებია გწერთ მშვიდად და დროა ვიკიპედია ისწავლო. --Wiki - ჯაბა 17:32, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იბერიის მეფეთა სია ქვემოთ ინფოყუთში იმიტომ წერია, რომ მრავალი ვერსიაა და ამ უკანასკნელის გადატანის შემთხვევაში გასაგები იქნებოდა თუ რატომ გადადის იბერიის მეფეთა სიაზე/ივერიის მეფეთა სიაზე, ხოლო ინფოდაფაში საქართველოს მმართველთა სიაზე რომ გადავიდეს რამე პრობლემაა ამაში? მერე მეც ვწერ განხილვებში, მაგრამ არავინ მწერს თვეა უკვე. ეგ მმართველთა სია შესაცვლელია მერე. ამჟამინდელი თარგი ქართლის მოქცევაზეა აგებული და იბერიის მეფეები აწერია და ეს გასაგები მემგონი არ არის. ტერმინ იბერიის მეფეებს ვიმეორებ პ. ინგოროყვა, და კ. თუმანოვი გვთავაზობს. თარგი კი ქართლის მოქცევის მეფეთა რიგითაა გაჯერებული, მაგრამ ზოგიერთი მეფე ქრონოლოგიურად არასწორადაა. შევთანხმდეთ მერე, ვისაუბროთ რა მოგვწონს და რა არა.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:40, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)
მე ვერავითარ პრობლემას ვერ ვხედავ ივერიის მეფეების სახელწოდებაში, რადგან სწორედ ასე ერქვა ქართულ სამეფოს. მე ამჟამად წყარო ხელთ არ მაქვს, მაგრამ ასეა ფონეტიკურად. იბერია ეგზონიმია, მაგრამ იმას არ ვამბობ რომ ამ უკანასკნელს არ აქვს არსებობის უფლება, სულაც არა. მაგ. ივერიის ყოვლადწმინდა ღვთისმშობლის ხატი და არა იბერიის. ივერიის სამეფო ერქვა ქართულად.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:46, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შენი სავარჯიშოები შენი ინტერესების სფეროა და იმის მიხედვით ვერ ვიხელმძღვანელებთ. არსებობს სტატია იბერია, რომლის ისტორიას თუ გადახედავ ნახავ რომ სათაური ივერიის სამეფოდან და ქართლის სამეფო (ძველი)-დან ისევ იბერიაზე დავაბრუნეთ. ამის შემდგე ისევ ივერიის ჩაწერა არის ვანდალიზმი და თან შეგნებული ვანდალიზმი, რაც დასჯადია. არსებობს სტატია იბერია? მაშინ უნდა იყოს იბერიის მეფეები. ეს აქ განხილვას არ ექვემდებარება. მიიღე გაფრთხილებად, თან როგორც ზემოთ მოგწერეს საბოლოო გაფრთხილებად. --Wiki - ჯაბა 17:48, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ანუ იბერიაშია მხოლოდ საქმე? სახელწოდებაში?--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:53, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)
მაშინ თარგშს რა ვუყოთ. დინასტიების მიხედვით რომ ჩაიწეროს, როგორც თავდაპირველად შეიქმნა, ვიდრე საუკუნეების მიხედვით?--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:56, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)
იბერია დავუწეროთ, კი ბატონო, მაგრამ თარგზე ვიკითხე რაღაც... და ბაკურ II-ზე.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:49, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)
თარგი:იბერიის მეფეები ქართლის ცხოვრების და შესაბამისად დინასტიების მიხედვით რომ დავწეროთ საუკუნეების მითითების ნაცვლად.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:51, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)
ასეთი მსგავსი სახით.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:55, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გაფრთხილების საპირწონედ[წყაროს რედაქტირება]

პატივცემულო. მომისმინეთ, არაერთხელ გეუბნებით იბერია არის ეგზონიმი. მაგ. აქ, ეს ხომ წყაროა, საემდმე ხედავთ ტერმინს "იბერიის მეფე"? იბერიის სამეფოდ გიმეორებთ ხელახლა მოიხსენიებს მხოლოდ კ. თუმანოვი, რომელსაც ქართული ისტორიოგრაფია არ მოიხსენიებს, პ. ინგოროყვა, რომლის მეფეთა სია მირიანის ჩავლითაა. თვით ქსე-ში არ არის იბერიის მეფედ მოხსენიებული მეფე, არამედ ქართლის მეფედ. მაგ. ჩემს სავარჯიშოში ივერიის მეფედ იმიტომ მაქვს მოხსენიებული, რომ ვახუშტის აქვს მხოლოდ წლების მიხედვით სრულად, მიუხედავად იმისა, რომ მის ქრონოლოგიას თანამედროვე მეცნიერებაში არ იზიარებენ მაინც წყაროს წარმოადგენს. მასე კ. თუმანოვი საერთოდ მიუღებელია. ეხლა რა ვქნათ, ვახუშტის მიერ მოხსენიებულ მეფეს იბერიის მეფე მივუწეროთ?--გოგოლაური განხილვაწვლილი 17:01, 23 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ვახუშტის წიგნის განხილვისას მოიხსენიება ტერმინი იბერია, ამიტომ იყოს ნება თქვენი, თუმცა ქართლის სამეფო (ძველი), რომელიც მოგვიანო ქართლის სამეფოს განსასხვავებლად ერთ-ერთ სახელწოდებად (არა მთავარ სახელწოდებად და ამის შესახებ უკვე ვთქვი თუ რატომ) უნდა არსებობდეს ეს უეჭველია.--გოგოლაური განხილვაწვლილი 18:50, 23 ოქტომბერი 2020 (UTC)