ვიკიპედია:შემოწმება/მოთხოვნა

ახალი მოთხოვნის დასატოვებლად აქ დააწკაპუნეთ.

Vano3333

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

Vano3333 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (ვარ ვიკიპედიის სანდო მომხმარებელი, დარეგისტრირების დღიდან არ მიფიქსირდება ვანდალიზმის არცერთი შემთხვევა, ამხრივ ვაპირებ გავაუმჯობესო საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების შესახებ სტატიები, ვინაიდან ამ კუთხით ქართული ვიკიპედია დეფიციტს განიცდის. ეს ფუნქცია გააუმჯობესებს როგორც სტატიების ხარისხს, ასევე ჩემ ვიკიპედიურ გამოცდილებასაც). მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ რედაქტირებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: ნახშირბადის ტეტრაქლორიდი, ეთანოლი, ორგანული ქიმია, ფორმალდეჰიდი, არენები. Vano 3333 17:54, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)

კენჭისყრა

• (წინააღმდეგი) სტატიის გაუმჯობესება რაიმე მხრივ დამატებით სტატუსს არ მოითხოვს, სანდო მომხმარებლის სტატუსი სრულად საკმარისია (მყარი არგუმენტი ვერ ვნახე). შემმოწმებლის სტატუსი ჯერ ადრეა, მას თავისი სპეციფიკა აქვს. ამ ეტაპზე გირჩევ სტატიებში შენ მიერ დაშვებული შეცდომები გაასწორო. --Mehman 97 18:02, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)

უხეშად რომ ვთქვათ სანდო მომხმარებლის სტატუსი „სახელად“ მაქვს, ჩემ მიერ დარედაქტირებულ სტატიებს მაინც სხვა ადასტურებს. Vano 3333 18:04, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)

 კომენტარი: ეგ არის ტექნიკური ხარვეზი, რომელიც გამოსწორდება. ტექნიკური ხარვეზი არ არის იმის საფუძველი, რომ ყველას შემმოწმებლის სტატუსი დავარიგოთ. --Mehman 97 21:54, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)

მე არც მითქვამს რომ ჩემი სათქმელი მაგ საკითხის გარშემო ბრუნავს, უბრალოდ ავღნიშნე ის ფაქტი, რომ ჩემი სამუშაო პირობები მონიჭებამდე და მის შემდეგ დიდად არ შეცვლილა. Vano 3333 05:58, 5 ნოემბერი 2019 (UTC)

(ნეიტრალური) სამწუხაროდ, კარგად არ გიცნობთ თქვენ და თქვენ წვლილს. რასაც გადავხედე, მცირე შეცდომები გაქვთ, თუმცა, შემმოწმებლის რანგში ბევრი ასეთი შეცდომის გამოსწორება და ზოგადად მათთან მუშაობა მოგიწევთ. ამჯერად, ვერც მომხრე ვიქნები და წინააღმდეგი. წარმატებები! :) — ნიკა 19:10, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)

• (წინააღმდეგი) სამმწუხაროდ მხარს ვერ დავუჭერ. უამრავ შეცდომას უშვებს და მისი სტატიებია ჯერ შესამოწმებელი. --Wiki - ჯაბა 19:37, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)
• (წინააღმდეგი) სტატიებს ბევრი აკლია სასურველ ხარისხამდე. სტატიებზე მუშაობა კი სანდო მომხმარებლის სტატუსითაც დაუბრკოლებლად შეგიძლიათ. - A.N.R.Y. ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:01, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)
• (წინააღმდეგი) შემმოწმებლობაც და ყველა სხვა სტატუსებიც გამოცდილებასთან ერთად მოვა, ვიკიპედიას სიჩქარე არ უყვარს. ამან არ დაგაბრკოლოს, ვანო, უბრალოდ, ვიკიპედიელობა ბევრ მოთმინებას მოითხოვს. წარმატებები! — Mikheil ^{მიწერა} 21:06, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)
• (წინააღმდეგი) მომწონს თქვენი მონდომება და ამავდროულად ვეთანხმები ყველა ზემოთქმულს. საქმე იმაშია, რომ ყველა სტატია რომ გადაუმოწმებელი იყოს მომხმარებელს აზრის გამოტანა მაინც შეუძლია. თქვენ ზედმეტად აფასებთ შემმოწმებლის სტატუსს. ის რამე იერარქიულ საფეხურს არ წარმოადგენს და არც რამე უპირატესობას. მოდით გავიდეს კიდევ რამოდენიმე წელიწადი, და თქვენთვის შემმოწმებლის სტატუსი თავად სიტუაციამ მოიტანოს.-Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 04:09, 5 ნოემბერი 2019 (UTC)
• (მომხრე) ქარიზმატული, მშრომელი მომხმარებელი ხართ, ჩემი აზრით ეს სტატუსი პროგრესის საფუძველს და ვალდებულებას მოგცემთ, პროგრესირებადი და აქტიური მომხმარებელი ხართ, ძალიან გამიხარდება თქვენი ამ ხილვა შემმოწმებლის რანგში, ჩემი აზრით ეს სტატუსი თქვენი მუშაობის სტილსაც გააუმჯობესებს--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:00, 5 ნოემბერი 2019 (UTC)

შეკითხვები

წინასწარი შედეგი

• ამ ეტაპზე ვიკისაზოგადოებამ, სამწუხაროდ, მხარი არ დაუჭირა მოხმარებლისთვის დროშის მინიჭებას. ამავდროულად, მინდა აღვნიშნო, რომ კენჭისყრის შემდეგ გასულია 2 თვე, რომლის განმავლობაში შეინიშნება მომხმარებლის მხრიდან ვიკიპედიის წესებში გარკვევა და რედაქტირების ხარვეზების შემცირება. მიუხედავად ამ მოთხოვნაზე უარისა, მინდა ვთხოვო @MIKHEIL: და @David1010: ამ შედეგის დადასტურებისას ასევე განიხილონ 2020 წლის თებერვალში მოხმმარებლისთვის ახალი განაცხადის გაკეთების მიზანშეწონილობა.--Melberg ^{მიწერა} 15:09, 14 იანვარი 2020 (UTC)

შედეგი

N ვიკი-საზოგადოების გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი არ მიენიჭა!. - OTOGI ^Messages 13:53, 17 იანვარი 2020 (UTC)

lado85

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

lado85 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი. მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: Marvel-ის კინოსამყარო, Marvel Studios, იქს-ადამიანები (ფილმების სერია). Lado85 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:37, 14 იანვარი 2020 (UTC) მაქვს შემომწმებლის სტატუსი რუსულენოვან ვიკიპედიაში.

კენჭისყრა

• (წინააღმდეგი)--გიო ოქრო 15:47, 14 იანვარი 2020 (UTC)
• (წინააღმდეგი) აქ მოყვანილი სტატიების ხარისხი ნათლად აჩვენებს, რომ შემმოწმებლის სტატუსი ძალიან ნაადრევია. - A.N.R.Y. ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:24, 16 იანვარი 2020 (UTC)
• (წინააღმდეგი) კიდევ უფრო მეტი პროგრესია საჭირო--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:11, 17 იანვარი 2020 (UTC)
• (წინააღმდეგი) — გადავხედე წვლილს, განხილვას და ჯერ მეტი პროგრესი და გათვითცნობიერებაა საჭრო.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 12:57, 15 თებერვალი 2020 (UTC)

შეკითხვები

• აპლიკაციაში ფორმატირების შეცდომის დაშვება არაა კარგი ნიშანი :D--Melberg ^{მიწერა} 14:57, 14 იანვარი 2020 (UTC)

შედეგი

N მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი არ მიენიჭა. — Mikheil ^{მიწერა} 18:36, 7 მარტი 2020 (UTC)

Vano3333

Vano3333 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი.(წინა მოთხოვნის შემდგომ მოვხვდი, რომ არ იყო დრო და ბევრ შეცდომას ვუშვებდი, თუმცა მას შემდეგ გავაუმჯობესე ხარისხი და ყველანაირად ვეცადე ვიკიპედიის წესებში საფუძვლიანად გავრკვეულიყავი, თუმცა ვიკისაზოგადოების მიერ მიღებული გადაწყვეტილება ჩემთვის ნებისმიერ შემთხვევაში გასაგები იქნება და ეს არ აისახება ჩემს შრომისუნარიანობაზე). მაგალითის სახით, იხილეთ ჩემ მიერ დაწერილი რამდენიმე სტატია: აბრეშუმის გზა (ბაზარი), სამეფო წყალი, ძმარმჟავა. Vano 3333 20:09, 14 აპრილი 2020 (UTC)

კენჭისყრა

• (მომხრე) სამწუხაროდ, ბოლო დროს ვიკიპედიაში შემმოწმებლები კი არა, აქტიური მომხარებლებიც არ არიან ბევრნი. მეც, პირადად, აღარ ვარ აქტიური, სამწუხაროდ. თუმცა, როცა შემმოწმებლობის თხოვნა მე დავტოვე, Mikheil-მა დაწერა: „ერთი რამ უნდა გავიგოთ — აქ არც ერთი ჩვენგანი არ მოვსულვართ უკვე განსწავლილნი, თანდათან ვისწავლეთ. მოდით, ნუ ჩავუკლავთ სხვა მოხალისეებს მოტივაციას, მივცეთ ვიკიპედიური წინსვლის შანსი. თანაც, შემმოწმებლობა ისეთი სტატუსია, რომლის ჩამორთმევაც ნებისმიერ დროს შეიძლება, არასწორად გამოყენების შემთხვევაში“, რაც აბსოლოტურად სწორი მგონია. წარმატებები! :) — ნიკა 20:21, 16 აპრილი 2020 (UTC)
• (წინააღმდეგი) ნაადრევია ჯერ + შემმოწმებლების საკმარისი რაოდენობა გვყავს. --Mehman 97 12:21, 19 აპრილი 2020 (UTC)

 კომენტარი:თქვენი აზრი გასაგებია, მაგრამ კონკრეტული შენიშვნა უფრო გამომადგებოდა. დრო ყველასთვის ინდივიდუალურია, ყველას წლები არ სჭირდება ვიკიპედიის წესებში გასარკვევად და როგორც ჩანს შემმოწმებელთა საკმარისი რაოდენობა არც ისე პირდაპირპროპორციულია გასწორებული გვერდების. Vano 3333 14:54, 19 აპრილი 2020 (UTC)

მაგ გვერდზე 100 ნაკლები სტატიაა შესამოწმებელი და ეგ არ ნიშნავს, რომ ამისთვის ახალი შემმოწმებელი უნდა ავირჩიოთ! დამიჯერე შენც, რომ აგირჩიოთ, იგივე სიტუაციაა იქნება. --Mehman 97 15:49, 19 აპრილი 2020 (UTC)

გასაგებია, რომ 30-ზე მეტი შემმოწმებელია, მაგრამ სულ რამდენიმეა აქტიური ყოველდღიურად, მარტო ციფრი რაშუაშია. მაგ სტატიებიდან ყველას თუარა, ზოგს ხომ მივხედავ და უკეთესი სიტუაცია ხომ იქნება. Vano 3333 15:59, 19 აპრილი 2020 (UTC)

ეგ არგუმენტი არ არის, სტატიის გასწორება/გაუმჯობესება შემმოწმებლის სტატუსის გარეშეც შეგიძლია, ეს რაიმე პრივილეგიას არ გაძლევს. --Mehman 97 23:27, 19 აპრილი 2020 (UTC)