ვიკიპედია:შემოწმება/მოთხოვნა
| შემოწმება | |
|---|---|
| დროშის მოთხოვნა შემოწმების სამმართველო შემმოწმებლების სია · არქივი |
 |
| ახალი მოთხოვნის დასატოვებლად აქ დააწკაპუნეთ. |
აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
სექციების სია
- Anry.kiknavelidze (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)
გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი. მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ თარგმნილი, რედაქტირებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: კლოდ დებიუსი, ნიბელუნგის ბეჭედი, ტოსკა, ლუდვიგ ვან ბეთჰოვენი, სერიალიზმი, ლენარდ ბერნსტაინი, ოლივიე მესიანი და ა.შ.. - A.N.R.Y. განხილვაწვლილი 17:17, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)
კენჭისყრა
(მომხრე) რა თქმა უნდა! — Mikheil მიწერა 17:56, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)- (მომხრე) ორივე ხელით :) --Mehman 97 20:52, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)
- (მომხრე) წარმატებები. --იაკობ მახარაძე განხილვაწვლილი 22:31, 1 ოქტომბერი 2019 (UTC)
- (მომხრე)--Wiki - ჯაბა 03:39, 2 ოქტომბერი 2019 (UTC)
- (მომხრე)--Melberg მიწერა 05:25, 2 ოქტომბერი 2019 (UTC)
- (მომხრე) წარმატებები! — ნიკა 15:21, 2 ოქტომბერი 2019 (UTC)
შეკითხვები
შედეგი
ვიკი-საზოგადოების გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი მიენიჭა!. - OTOGI Messages 07:06, 4 ოქტომბერი 2019 (UTC)
აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
ჯეო
გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (2018 წლის იანვრიდან ვიკიპედიელი ვარ, აქტიურმა ვიკიპედიელებმა იციან ვინ ვარ, მაქვს თითქმის 2 წლიანი გამოცდილება, მაქვს სანდო მომხმარებლის სტატუსი, ჩემი ვიკიპედიური კარიერა კი არც თუ ისე კარგად დაიწყო, მაგრამ შემდეგ ყველაფერი კარგად წარიმართა, ვანდალობიდან - სანდო მომხმარებლობამდე, კარგად იცით ჩემი პლიუსებიც და მინუსებიც, მიყვარს შრომა, მთავარია მქონდეს ინტერესი და ნებისმიერი სახის სტატიას დავამუშავებ, კარგად ვიცი ვიკიპედიის წესები და ვიაზრებ შემმოწმებლის ვალდებულება-მოვალეობებს, ვთვლი, რომ ამ სტატუსს ღირსეულად ვატარებ, თუ რა თქმაუნდა მომანიჭებთ, ვისაც არქივებიც აქვს წაკითხული მისთვის უცხო არ იქნება ის ფაქტი, რომ დროშა არაერთხელ მომითხოვია, რაც ჩემს ბრძოლისუნარიანობას უსვავს ხაზზს. მოკლედ თქვენ ჩემს შესახებ ყველაფერი იცით, იცით, რომ ნეიტრალური პიროვნება ვარ და არასდროს დავარღვევ ნეიტრალურობის პრინციპებს, დავიცავ ვიკიპედიის წეს-კანონებს, არ ვიქნები მჩაგვრელი და არ გამოვიყენებ ჩემს უფლებებს ბოროტად, მე ვიაზრებ იმას თუ რა უნდა ვაკეთო და გავაკეთებ კიდეც თუ შანსს მომცემთ). მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი სტატიები: http://xtools.wmflabs.org/pages/ka.wikipedia.org/%E1%83%AF%E1%83%94%E1%83%9D M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 13:53, 2 ნოემბერი 2019 (UTC)
კენჭისყრა
კომენტარი: დასტური იმისა, რომ ჯერ ადრეა --Mehman 97 16:15, 2 ნოემბერი 2019 (UTC)- @Mehman97: ასეთი კომენტარი გამოწვეული იყო სტატუსის არქონის და პირდაპირობის გამო, მისი გამოხტომა სწორედ ასეთი იყო, მას ზრდასრულისა არაფერი ეტყობოდა, ეს იყო ბავშვური გამოხტომა, „ოროსანი“ ბავშვის გამოხტომა და პასუხიც შესაბამისი და ლოგიკური იყო, 12 წლის ვარ და ასეთი გარემო ჩემთვის ნაცნობია, ჩემი კლასელებიც ყოფილან ვანდალები, ისინიც გამიწირავს დასაბლოკად, რომ არ ვიცნობდე ასეთ პასუხს არ ვაკადრებდი, ლოგიკურია--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 16:37, 2 ნოემბერი 2019 (UTC)
- @Mehman97: თუ ეს ის არ აღმოჩნდა ვინც მე მგონია მზად ვარ ბოდიში მოვუხადო--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 16:39, 2 ნოემბერი 2019 (UTC)
- @Mehman97: თუ ეს ნიკა ბოჭორიშვილი ან წიკლაური არ აღმოჩნდა ახლავე მზად ვარ მოვიხადო ბოდიში--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 16:40, 2 ნოემბერი 2019 (UTC)
- რა კავშირშია ვინ აღმოჩნდა და ვინ არა, ახლა რასაც ამბობ აზრს მოკლებულია. სულ არ მაინტერესებს ვინ არის ის პიროვნება, აქ ჩვენ ელემენტალურ ეთიკის ნორმებზე ვსაუბრობთ და ვიკიპედიის ნორმებზე. --Mehman 97 17:21, 2 ნოემბერი 2019 (UTC)
- @Mehman97: მუდმივად რატომ ამახვილებთ ყურადღებას ჩემს შეცდომებზე, დავიჯერო კარგი არაფერი გამიკეთებია :)?--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 08:56, 3 ნოემბერი 2019 (UTC)
კომენტარი: 
(წინააღმდეგი) ვიკიპედიაში მუშაობა მეტ სერიოზულობას მოითხოვს, მით უმეტეს, შემმოწმებლისგან, რასაც ჯერ სათანადოდ ვერ ვხედავ. — Mikheil მიწერა 16:54, 2 ნოემბერი 2019 (UTC)- (წინააღმდეგი) იგივე მიზეზი მაქვს რაც წინაზე. --Wiki - ჯაბა 17:04, 2 ნოემბერი 2019 (UTC)
- (მომხრე) Gobrona განხილვაწვლილი 21:34, 2 ნოემბერი 2019 (UTC)
- (მომხრე) Vano 3333 08:17, 3 ნოემბერი 2019 (UTC)
- (წინააღმდეგი) არა მგონია, ამჯერად გამოგივიდეს სტატუსის მიღება. საერთოდ, თავიდან ვიფიქრე, ჰოს დავწერ თქო – აქვს ამ მომხმარებელს დიდი სურვილი ვიკიპედიაში მუშაობის, რაც მისასალმებელია და ვფიქრობ, ეს სტატუსი წაახალისებს მეთქი. მაგრამ არის რაღაც პრობლემები, რომლებიც ამ მონდომებას ფარავს. მაგალითად, ეს. პირადად მე ცოტა მეუცნაურა თქვენი ეს კომენტარიც. ცოტა დაიცადეთ, გამოცდილებაც და სერიოზულობაც მოგემატებათ. წარმატებები! — ნიკა 19:20, 3 ნოემბერი 2019 (UTC)
- @Agentt Smith: ეს მომხმარებელი რომელსაც ვანდალიზმზე უხეშად მივმართე მეგონა ჩემი მეგობარი, რაც შეეხება ბატონ მეჰმანთან დატოვებულ კომენტარს, ეს უბრალო შეკითხვა იყო, უცნობ მომხმარებელთან მინაწერისთვის ვიკისაზოგადოებასთან ვიხდი ბოდიშს--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 20:11, 3 ნოემბერი 2019 (UTC)
- (წინააღმდეგი) ჩემი აზრით, ჯერ სტატიების ხარისხს უნდა მიხედოთ. ვერ ვხვდები, შემმოწმებლის სტატუსი თუ გექნებათ, ეს რას მოგცემთ თქვენ, ან რას მისცემს ვიკიპედიას. - A.N.R.Y. განხილვაწვლილი 13:32, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)
შეკითხვები
შედეგი
ვიკიპედიელთა გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი ამჯერად არ მიენიჭა. — Mikheil მიწერა 08:45, 6 ნოემბერი 2019 (UTC)
Vano3333
- Vano3333 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)
გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (ვარ ვიკიპედიის სანდო მომხმარებელი, დარეგისტრირების დღიდან არ მიფიქსირდება ვანდალიზმის არცერთი შემთხვევა, ამხრივ ვაპირებ გავაუმჯობესო საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების შესახებ სტატიები, ვინაიდან ამ კუთხით ქართული ვიკიპედია დეფიციტს განიცდის. ეს ფუნქცია გააუმჯობესებს როგორც სტატიების ხარისხს, ასევე ჩემ ვიკიპედიურ გამოცდილებასაც). მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ რედაქტირებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: ნახშირბადის ტეტრაქლორიდი, ეთანოლი, ორგანული ქიმია, ფორმალდეჰიდი, არენები. Vano 3333 17:54, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)
კენჭისყრა
- (წინააღმდეგი) სტატიის გაუმჯობესება რაიმე მხრივ დამატებით სტატუსს არ მოითხოვს, სანდო მომხმარებლის სტატუსი სრულად საკმარისია (მყარი არგუმენტი ვერ ვნახე). შემმოწმებლის სტატუსი ჯერ ადრეა, მას თავისი სპეციფიკა აქვს. ამ ეტაპზე გირჩევ სტატიებში შენ მიერ დაშვებული შეცდომები გაასწორო. --Mehman 97 18:02, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)
- უხეშად რომ ვთქვათ სანდო მომხმარებლის სტატუსი „სახელად“ მაქვს, ჩემ მიერ დარედაქტირებულ სტატიებს მაინც სხვა ადასტურებს. Vano 3333 18:04, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)
(ნეიტრალური) სამწუხაროდ, კარგად არ გიცნობთ თქვენ და თქვენ წვლილს. რასაც გადავხედე, მცირე შეცდომები გაქვთ, თუმცა, შემმოწმებლის რანგში ბევრი ასეთი შეცდომის გამოსწორება და ზოგადად მათთან მუშაობა მოგიწევთ. ამჯერად, ვერც მომხრე ვიქნები და წინააღმდეგი. წარმატებები! :) — ნიკა 19:10, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)
- (წინააღმდეგი) სამმწუხაროდ მხარს ვერ დავუჭერ. უამრავ შეცდომას უშვებს და მისი სტატიებია ჯერ შესამოწმებელი. --Wiki - ჯაბა 19:37, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)
- (წინააღმდეგი) სტატიებს ბევრი აკლია სასურველ ხარისხამდე. სტატიებზე მუშაობა კი სანდო მომხმარებლის სტატუსითაც დაუბრკოლებლად შეგიძლიათ. - A.N.R.Y. განხილვაწვლილი 20:01, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)
- (წინააღმდეგი) შემმოწმებლობაც და ყველა სხვა სტატუსებიც გამოცდილებასთან ერთად მოვა, ვიკიპედიას სიჩქარე არ უყვარს. ამან არ დაგაბრკოლოს, ვანო, უბრალოდ, ვიკიპედიელობა ბევრ მოთმინებას მოითხოვს. წარმატებები! — Mikheil მიწერა 21:06, 4 ნოემბერი 2019 (UTC)
- (წინააღმდეგი) მომწონს თქვენი მონდომება და ამავდროულად ვეთანხმები ყველა ზემოთქმულს. საქმე იმაშია, რომ ყველა სტატია რომ გადაუმოწმებელი იყოს მომხმარებელს აზრის გამოტანა მაინც შეუძლია. თქვენ ზედმეტად აფასებთ შემმოწმებლის სტატუსს. ის რამე იერარქიულ საფეხურს არ წარმოადგენს და არც რამე უპირატესობას. მოდით გავიდეს კიდევ რამოდენიმე წელიწადი, და თქვენთვის შემმოწმებლის სტატუსი თავად სიტუაციამ მოიტანოს.-Surprizi განხილვაწვლილი 04:09, 5 ნოემბერი 2019 (UTC)
- (მომხრე) ქარიზმატული, მშრომელი მომხმარებელი ხართ, ჩემი აზრით ეს სტატუსი პროგრესის საფუძველს და ვალდებულებას მოგცემთ, პროგრესირებადი და აქტიური მომხმარებელი ხართ, ძალიან გამიხარდება თქვენი ამ ხილვა შემმოწმებლის რანგში, ჩემი აზრით ეს სტატუსი თქვენი მუშაობის სტილსაც გააუმჯობესებს--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 17:00, 5 ნოემბერი 2019 (UTC)
