ვიკიპედია:შემოწმება/არქივი

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
Jump to navigation Jump to search
შემოწმება
დროშის მოთხოვნა
შემოწმების სამმართველო
შემმოწმებლების სია  · არქივი
შემოწმება


სექციების სია

Sergigad[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
Sergigad (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (ვწერ კარგ სტატიებს და საკმაოდ განთლებული ვარ). მაგალითის სახით გთხოვთ იხილოთ ჩემს მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: სტატია 1, სტატია 2, სტატია 3. Sergigad განხილვაწვლილი 08:53, 22 ივლისი 2012 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  1. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი). ჯერ ვიკიპედიაში მუშაობის წესები ისწავლეთ და მერე ვნახოთ :). ყველა გახდბა შემმოწმებელი ადრე თუ გვიან, მთავარია მონდომება, რაც ჯერ-ჯერობით არ ჩანს თქვენი მხრიდან. ვიღიმი Deu. 09:07, 22 ივლისი 2012 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) მომხმარებელის წვლილი თითქმის ნულის ტოლია--დათო1010 Rotating earth (Very small).gif 09:09, 22 ივლისი 2012 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი). სამაგალითო სტატიების არ ქონა ავტომატურად უარს ნიშნავს.--Melberg; 10:02, 22 ივლისი 2012 (UTC)
  4. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) --მიხეილ მიწერა 11:19, 22 ივლისი 2012 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

სტატუსი არ არ არის მინიჭებული.--Melberg; 06:33, 23 ივლისი 2012 (UTC)

Nika1010[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
Nika1010 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (მე ვიცნობ ვიკიპედიის წესები და მოთხოვნებს, ვთვლი რომ შემიძლია ვიყო შემმოწმებელი.). მაგალითის სახით გთხოვთ იხილოთ ჩემს მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: Minecraft, ზღვის გოჭი, Club Penguin, ინგლისური კოკერ-სპანიელი, Assassin's creed Revelations, World of Goo. ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 19:45, 25 იანვარი 2012 (UTC)

მომხრე (Nika1010)[წყაროს რედაქტირება]

წინააღმდეგი (Nika1010)[წყაროს რედაქტირება]

თავის შეკავება (Nika1010)[წყაროს რედაქტირება]

Pictogram voting comment.svg ამ ეტაპზე, პირადად მე მივიჩნევ, რომ შენთვის სანდო მომხმარებლის სტატუსის მოცემა უკვე შეიძლება. რაც შეეხება შემმოწმებლობას, ჯერ სანდოს ეტაპი უნდა გაიარო ვიღიმი --მიხეილ New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 19:48, 25 იანვარი 2012 (UTC)

შეკითხვები (Nika1010)[წყაროს რედაქტირება]

კომენტარები (Nika1010)[წყაროს რედაქტირება]

მომხმარებელს ჩაერთო სანდოს სტატუსი. ამ მოთხოვნას რა უნდა ვუყუთ? უნდა დაარქივდეს? --მიხეილ New-Bouncywikilogo.gif (მიწერა) 17:09, 7 თებერვალი 2012 (UTC)

კი.--ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 10:57, 8 თებერვალი 2012 (UTC)

სანდოს სტატუსის ჩასართავად არაა საჭირო კენჭისყრა. ასე რომ, დავაარქივოთ. Deu. 11:16, 8 თებერვალი 2012 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

მომხმარებელის მოთხოვნა ამ ეტაპზე არ დაკმაყოფილდა. თუმცა, ჩაერთა სანდო მომხმარებლის სტატუსი. — G.G. 12:46, 8 თებერვალი 2012 (UTC)

George-09[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
George-09 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი . მაგალითის სახით გთხოვთ იხილოთ ჩემს მიერ დაწერილი რამდენიმე სტატია: ჩრდილოეთი ამერიკა, ტრინიდადი და ტობაგო, ახალი ზელანდიის გეოგრაფია და ა.შ. George-09 განხილვაწვლილი 15:46, 17 ოქტომბერი 2012 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  1. Symbol support vote.svg (მომხრე) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 16:22, 17 ოქტომბერი 2012 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg (მომხრე)--ჯაბა ლაბაძე 07:14, 18 ოქტომბერი 2012 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg (მომხრე)--დათო1010 Rotating earth (Very small).gif 07:17, 18 ოქტომბერი 2012 (UTC)
  4. Symbol neutral vote.svg (ნეიტრალური) წარმატებებს კი გისურვებ, მაგრამ ბოლო დროს არ ვარ ისე აქტიური, რომ ახალი მომხმარებლები შევაფასო, არ ვიცი როგორ მუშაობ. აღნიშნული სამი სტატია კია გამართული, მაგრამ საერთო წარმოდგენის შესაქმნელად არ კმარა ჩემთვის — ობიექტური რომ ვიყო, ჯობია ნეიტრალურობა დავიცვა და სხვებს არ შევუშალო ხელი სწორი არჩევანის გაკეთებაში. წარმატებები. Deu. 07:48, 18 ოქტომბერი 2012 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg (მომხრე) გიორგი, გაითვალისწინე, რომ შემმოწმებელთან ერთად ჩაგერთვება სწრაფი გაუქმების ფუნქციაც, რასთანაც სიფრთხილე გმართებს. --მიხეილ მიწერა 20:27, 18 ოქტომბერი 2012 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg (მომხრე) და წარმატებებს გისურვებ. ოღონდ რა თქმა უნდა ყურადღებით უნდა იყო – ოთოჯი / მომწერე 23:19, 18 ოქტომბერი 2012 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

მხარს დავუჭერდი, მომხმარებლის მიმართ რა თქმა უნდა, პრეტენზია არ გამაჩნია, მაგრამ უნდა გვესმოდეს, რომ ასეთ ადგილებში მძიმეები საჭირო არ არის:

ერთ ენობრივ კლასში გაერთიანებული ხალხები>>>,<<< ყოველთვის არ იზიარებდნენ ერთმანეთის კულტურასა და ტრადიციებს, ზოგ შემთხვევაში კი ერთმანეთთან კავშირიც არ ქონდათ. ანთროპოლოგები თვლიან, რომ ინუიტები აქ სხვა ხალხებზე>>>,<<< შედარებით გვიან გადმოსახლდნენ.

(მონიშნულია) --H.McC. (მომწერეთ) 16:26, 17 ოქტომბერი 2012

მისაღებია ჰენრი შენი შენიშვნა. ჩრდილოეთ ამერიკის რედაქტირება ჯერ არ დამისრულებია, თუმცა შეცდომებს მეც ვუშვებ რა თქმა უნდა. შენიშვნებს უმეტესწილად ვითვალისწინებ. გმადლობ ჰენრი.--George-09 განხილვაწვლილი 16:35, 17 ოქტომბერი 2012 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

Yes check.svg გაკეთდა, ვიკიპედიელთა გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს მიენიჭა შემმოწმებლის სტატუსი. — მიხეილ მიწერა 06:06, 20 ოქტომბერი 2012 (UTC)

Chester1139[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
Chester1139 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი ((დღის)სამი საათიდან თორმეტ საათამდე ყველაფერს გადავკნაჭავ). მაგალითის სახით გთხოვთ იხილოთ ჩემს მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: [ლივინგ სინგლ], [ლინკინ პარკი], . LP 4EVEღ 18:33, 17 დეკემბერი 2012 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) — მომხმარებელმა არ იცის ვიკიპედიის წესები, ტექსტის ფორმატირება და ბევრი სხვა პრინციპი. რეგისტრირებულია დიდი ხნის წინ და მითითებების მიუხედავად, არ გაეცნო ვიკიპედიის ზოგადად წესებს. --H.McC. (მომწერეთ) 18:59, 17 დეკემბერი 2012 (UTC)

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი)--გიორგი / მომწერე 19:01, 17 დეკემბერი 2012 (UTC)

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) — რა თქმა უნდა, წინააღმდეგი. არ ერკვევა ვიკიპედიის წესებში, აქვს კომუნიკაციის ცუდი სტანდარტები და ა.შ. Nodar Kherkheulidze განხილვა 19:02, 17 დეკემბერი 2012 (UTC)

Pictogram voting comment.svg კომენტარი: - ასევე - პირველ სტატიას 'ლივინგ სინგლ' არ ეწოდება. თუ ქართულად დავიწყებთ წერას, 'ლივინგ სინგს' უფრო ჟღერს და საერთოდ ჩვენთან უცხოური ალბომების სახელები ქართულად არ იწერება. პრაქტიკულად 0-დან გახდა დასაწერი. გარდა ამისა - არაკეთილსინდისიერია საკუთარ სტატიად ლინკინ პარკის მითითება, რომელზეც აღნიშნულ მომხმარებელს ძირითადად არ უმუშავია. --H.McC. (მომწერეთ) 19:03, 17 დეკემბერი 2012 (UTC)

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) სასაცილოდ კი მეჩვენება ცოტა ეს კენჭისყრა, ჰენრისი არ იყოს. — G.G. 19:05, 17 დეკემბერი 2012 (UTC)

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) — მიხეილ მიწერა 20:31, 17 დეკემბერი 2012 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

ვიკიპედიელთა გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი არ მიენიჭა. — მიხეილ მიწერა 17:22, 15 იანვარი 2013 (UTC)

Kvarki1[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
Kvarki1 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი. მაგალითის სახით გთხოვთ იხილოთ ჩემს მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: სტატია 1, სტატია 2, სტატია 3. --Kvarki1 Tireless Contributor Barnstar Hires.gifႫႨႼႤႰႠ 20:06, 15 იანვარი 2013 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) გიორგი სწორედ ისეთი მომხმარებელია, როგორებიც ჰაერივით სჭირდება ქართულ ვიკიპედიას, ახალი სისხლი. მრავალი შემოგვმატებოდეს მისნაირი. — მიხეილ მიწერა 20:11, 15 იანვარი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე). ბმულები გაასწორე :) – BruTe () 20:14, 15 იანვარი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) — მოხარული ვარ კიდევ ერთი ასეთი მომხმარებლის შემომატებისთვის... :) — GIO→13Wikiswing.gif 20:17, 15 იანვარი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) (ჩავასწორე ბმულები) --H.McC. (მომწერეთ) 20:17, 15 იანვარი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) თავისი საქმით დაგვანახა, რომ ნამდვილად იმსახურებს :)--დათო1010 Rotating earth (Very small).gif 20:18, 15 იანვარი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) Deu. 09:25, 16 იანვარი 2013 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

  • საზოგადოების კონსენსუსი აშკარაა - კენჭისყრის გაგრძელების აუცილებლობა არ არსებობს, მომხმარებლის წვლილი აშკარად დადებით შეფასებას იმსახურებს. მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი მიენიჭა.--Melberg; 20:49, 15 იანვარი 2013 (UTC)

დიდი მადლობა მეგობრებო ამ მხარდაჭერისთვის, ვეცდები თქვენი მოლოდინი და დამოკიდებულება გავამართლო ვიღიმი --Kvarki1 Tireless Contributor Barnstar Hires.gifႫႨႼႤႰႠ 21:03, 15 იანვარი 2013 (UTC)

SHOTHA[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
SHOTHA (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი. მაგალითის სახით გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: სტატია 1, სტატია 2, სტატია 3. შოთა [UT] 14:48, 2 თებერვალი 2013 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) მიხარია, ასეთი მომხმარებლების მომრავლება ვიკიში.--გიორგი / მომწერე 15:03, 2 თებერვალი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) რა თქმა უნდა. შოთა იმსახურებს. ვიღიმი --ჯაბა ლაბაძე 15:13, 2 თებერვალი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ბოლო დროს შეუძლებელია, მისი წვლილი გამოგეპაროს ბოლო ცვლილებებიდან. შემმოწმებლის სტატუსი გაუმარტივებს მუშაობას თვითონაც და სხვა შემმოწმებლებსაც ვიღიმი. Deu. 15:17, 2 თებერვალი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) – ოთოჯი განხილვა 15:29, 2 თებერვალი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) რა თქმა უნდა, თანახმა! --მიხეილ მიწერა 18:57, 2 თებერვალი 2013 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

Yes check.svg გაკეთდა, ვიკიპედიელთა გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს მიენიჭა შემმოწმებლისა და სწრაფი გამაუქმებლის სტატუსი, შესაბამისად, ჰმართებს ბევრად მეტი სიფრთხილე. წარმატებები! — მიხეილ მიწერა 19:02, 2 თებერვალი 2013 (UTC)

Gaga.vaa[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
Gaga.vaa (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი რათა, უფრო მეტად დავეხმარო ვიკიპედიას ჩემი შრომით. მაგალითის სახით გთხოვთ იხილოთ ჩემს მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: ოქროს ბურთი, ჯესიკა ალბა, ფიფა-ს წლის საუკეთესო ფეხბურთელი. GagaVaa განხილვაწვლილი 10:11, 1 ივნისი 2013 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) რა თქმა უნდა ვიღიმი--შოთა [UT] 10:46, 1 ივნისი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) უკვე გამოცდილი მომხმარებელია და ეკუთვნის--დათო1010 Hong Kong SAR Regional Emblem.svg 18:51, 2 ივნისი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--ჯაბა ლაბაძე 19:00, 5 ივნისი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)— მიხეილ მიწერა 19:59, 7 ივნისი 2013 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

გადაწყევტილების მიღებამდე, პირველ რიგში, მაინტერესებს, აპირებ თუ არა ვიკიპედიაში უფრო გააქტიურებას? — მიხეილ მიწერა 21:42, 4 ივნისი 2013 (UTC)

თავისუფალ დროის ნაკლებობის გამო დიდი სტატიების წერას თავს ვარიდებ და მცირე სტატიებით და რედაქტირებებით ვარ შემოფარგლული. გარკვეული ნდობის გამოცხადებას, ვეცდები სათანადოდ ვუპასუხო და უფრო ფართო მასშტაბის რედაქტირებები ვაწარმოო. ამ ეტაპზე ძირითადად სპორტის სტატიებზე ვარ ორიენტირებული, თუმცა ვფიქრობ თითქმის ყველა სფეროში გარკვეული კომპეტენცია გამაჩნია და გეგმაზომიერად შევიტან ჩემს წვლილს სტატიების უფრო მეტად დახვეწაში და ქართული ვიკიპედიის განვითარებაში. მოკლედ კარგად მაქვს გაანალიზებული ის გადაწყვეტილება, რაც მივიღე და რათქმაუნდა მაქვს იმის იმედი, რომ დაკისრებულ ვალდებულებას თავს გავართმევ. პატივისცემით--GagaVaa განხილვაწვლილი 10:14, 5 ივნისი 2013 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

Yes check.svg გაკეთდა, მომხმარებელს მიენიჭა შემმოწმებლის სტატუსი. — მიხეილ მიწერა 20:04, 7 ივნისი 2013 (UTC)

ლაბაძე ბექა97[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
ლაბაძე ბექა97 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი. მაგალითის სახით გთხოვთ იხილოთ ჩემს მიერ დაწერილი რამდენიმე სტატია: სტატია 1, სტატია 2, სტატია 3. ლაბაძე ბექა97 განხილვაწვლილი 12:25, 19 ივნისი 2013 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  1. Symbol support vote.svg (მომხრე) ---პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 13:25, 19 ივნისი 2013 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg (მომხრე) ოღონდ ერთი თხოვნა მექნება, ქსე-დან გეოგრაფიული სტატიების შემოტანისას კარგად დაუკვირდი სახელწოდებებს, რადგან ბევრ ქალაქს და ქვეყანას დღეს სხვა სახელი ჰქვია--დათო1010 Hong Kong SAR Regional Emblem.svg 16:04, 19 ივნისი 2013 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg (მომხრე) --ჯაბა ლაბაძე 16:17, 19 ივნისი 2013 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg (მომხრე)--GagaVaa განხილვაწვლილი 20:03, 19 ივნისი 2013 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg (მომხრე)--შოთა [UT] 10:55, 20 ივნისი 2013 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg (მომხრე) — მიხეილ მიწერა 18:04, 21 ივნისი 2013 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg (მომხრე)--ლაბაძე93 განხილვაწვლილი 18:18, 21 ივნისი 2013 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg (მომხრე)--SALINER დაუკავშირდი 18:34, 21 ივნისი 2013 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

Pictogram voting comment.svg კომენტარი: იცით თუ არა <ref></ref> ტეგების გამოყენების წესები? --Melberg; 16:26, 19 ივნისი 2013 (UTC)
Pictogram voting comment.svg კომენტარი: მეტ-ნაკლებად, თუმცა მაგასაც დავეუფლები, იმედია თქვენი დახმარებითაც :)--ლაბაძე ბექა97 განხილვაწვლილი 17:16, 19 ივნისი 2013 (UTC)
მომწონს - --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 13:05, 20 ივნისი 2013 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

Yes check.svg გაკეთდა, მომხმარებელს მიენიჭა შემმოწმებლის სტატუსი. — მიხეილ მიწერა 20:19, 21 ივნისი 2013 (UTC)

Medgeorgia[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
Medgeorgia (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი. მაგალითის სახით გთხოვთ იხილოთ ჩემს მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: სტატია 1, სტატია 2, სტატია 3, სტატია 4, სტატია 5, სტატია 6, სტატია 7. გიორგიFlag map of Georgia.svg 18:03, 24 ივნისი 2013 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  1. Symbol support vote.svg (მომხრე)--SALINER დაუკავშირდი 18:45, 24 ივნისი 2013 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg (მომხრე)--შოთა [UT] 19:29, 24 ივნისი 2013 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg (მომხრე)--GagaVaa განხილვაწვლილი 06:31, 25 ივნისი 2013 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg (მომხრე)--ჯაბა ლაბაძე 17:44, 25 ივნისი 2013 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg (მომხრე) — მიხეილ მიწერა 13:36, 1 ივლისი 2013 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

Yes check.svg გაკეთდა, მომხმარებელს მიენიჭა შემმოწმებლის სტატუსი. — მიხეილ მიწერა 13:42, 1 ივლისი 2013 (UTC)

ლაბაძე93[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
ლაბაძე93 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი . მაგალითის სახით გთხოვთ იხილოთ ჩემს მიერ დაწერილი რამდენიმე სტატია: სტატია 1, სტატია 2, სტატია 3. ლაბაძე93 განხილვაწვლილი 12:54, 1 ივლისი 2013 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  1. Symbol support vote.svg (მომხრე) --ჯაბა ლაბაძე 13:01, 1 ივლისი 2013 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg (მომხრე) -რა თქმა უნდა ვიღიმი--Labadze Beqa97 განხილვაწვლილი 13:18, 1 ივლისი 2013 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg (მომხრე) — მიხეილ მიწერა 13:37, 1 ივლისი 2013 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg (მომხრე) — გიორგიFlag map of Georgia.svg 14:16, 1 ივლისი 2013 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg (მომხრე)— G.G. 06:33, 2 ივლისი 2013 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg (მომხრე) Deu. 06:36, 2 ივლისი 2013 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg (მომხრე) --SALINER დაუკავშირდი 14:20, 2 ივლისი 2013 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg (მომხრე)--დათო1010 Hong Kong SAR Regional Emblem.svg 15:03, 2 ივლისი 2013 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg (მომხრე)--შოთა [UT] 18:31, 2 ივლისი 2013 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

Yes check.svg გაკეთდა, მომხმარებელს მიენიჭა შემმოწმებლის სტატუსი. — მიხეილ მიწერა 20:37, 10 ივლისი 2013 (UTC)

Joxar[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
Joxar (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (შემმოწმებლები ზედმეტად პასიურები არიან). მაგალითის სახით გთხოვთ იხილოთ ჩემს მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: კასპი, გროზნო, გუდერმესი აჩხოი-მართანი. ჯოხარა განხილვაწვლილი 14:24, 8 აგვისტო 2013 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) მომხმარებელი არ აქტიურობდა ბოლო ერთი თვის განმავლობაში. ჩემი აზრით, არ აქვს საკმარისი გამოცდილება + ჯერ სანდო მომხმარებლის სტატუსიც კი არ აქვს--შოთა [UT] 14:35, 8 აგვისტო 2013 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი)— G.G. 15:26, 8 აგვისტო 2013 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) მომხმარებელს ჯერ „სანდო მომხმარებლის“ სტატუსიც კი არ აქვს. ასეთ შემთხვევებში, გთხოვთ, მოთხოვნა კენჭისყრაზეც არ დააყენოთ და პირდაპირ გააუქმოთ. — მიხეილ მიწერა 20:02, 22 აგვისტო 2013 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

ვინმე აქტიურობს აქ საერთოდ?! რამდენიმე თვის წინ დაწერილი სტატიები ელოდება შემოწმებას — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Joxar (განხილვაწვლილი) .

ჯერ ეს ერთი, ის, რომ თქვენი სტატიები არავის შეუმოწმებია, არ ნიშნავს, რომ შემმოწმებლები პასიურები არიან. მეორე ის, რომ ეს სექცია (შეკითხვები) განკუთვნილია იმისთვის, რომ თქვენ დაგისვან კითხვები და არა თქვენ დაუსვათ ვიკისაზოგადოებას. --Henry McClean განხილვაწვლილი 16:57, 8 აგვისტო 2013 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

  • მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი არ მიენიჭა. — მიხეილ მიწერა 20:03, 22 აგვისტო 2013 (UTC)

ასლამაზიშვილი[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
ასლამაზიშვილი (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (ვთვლი, რომ მზად ვარ მქონდეს შემმოწმებლის სტატუსი, ჩასწორებული/შექმნილი მაქვს საკმაოდ ბევრი სტატია). მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: [[დნიპრო დნიპროპეტროვსკი (საფეხბურთო კლუბი)]], [[დინამო თბილისი (საფეხბურთო კლუბი)]], [[საქართველოს ეროვნული საფეხბურთო ნაკრები]]. ასლამაზიშვილი განხილვაწვლილი 17:05, 16 ოქტომბერი 2013 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) რა თქმა უნდა! თაზო უკვე კარგად იცნობს ვიკიპედიას და ეს სტატუსი ნამდვილად სჭირდება, თორემ მუშაობაში ხელი ეშლება და პირადში უწევს ჩემთან ამა თუ იმ სტატიის დამოწმების თხოვნით მომართვა. — მიხეილ მიწერა 17:27, 16 ოქტომბერი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) --JABA 1977 17:40, 16 ოქტომბერი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--დათო1010 Hong Kong SAR Regional Emblem.svg 17:42, 16 ოქტომბერი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) კარგია, სპორტის თემატიკაზე რომ მუშაობ! — MEDGEORGIA  განხილვა  18:10, 16 ოქტომბერი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--ბექალაბაძე Coat of Arms of Labadze.jpeg 19:26, 16 ოქტომბერი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) - ოღონდ ხოლმე დააკვირდი, შენამდე თუ ვინმემ რამე გააკეთა, შესაძლოა, შეუმოწმებელი ვანდალიზმი იყოს და შენ დაადასტურო, ასე ვთქვათ (შეუმჩნევლად) --Henry McClean განხილვაწვლილი 19:33, 16 ოქტომბერი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--შოთა [UT] 19:53, 16 ოქტომბერი 2013 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

  • მომხმარებელს მიენიჭა შემმოწმებლის სტატუსი. — მიხეილ მიწერა 11:58, 18 ოქტომბერი 2013 (UTC)

Nika1010[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
Nika1010 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი. მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: Minecraft, The Elder Scrolls V: Skyrim, Battlefield 3 და სხვა. ნიკოლოზ1010 განხილვაწვლილი 20:40, 23 დეკემბერი 2013 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) — მიხეილ მიწერა 14:37, 29 დეკემბერი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--დათო1010 Hong Kong SAR Regional Emblem.svg 20:36, 29 დეკემბერი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)-- George-09  21:02, 29 დეკემბერი 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--JABA 1977 21:10, 29 დეკემბერი 2013 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

Yes check.svg ვიკიპედიელთა გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს მიენიჭა შემმოწმებლისა და სწრაფი გამაუქმებლის სტატუსი--დათო1010 Hong Kong SAR Regional Emblem.svg 04:39, 30 დეკემბერი 2013 (UTC)


Nickniko[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
Nickniko (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი. გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია. : ლორელაი, პასუხი კითხვაზე: რა არის განმანათლებლობა?, Sapere aude. Nickniko განხილვაწვლილი 11:21, 11 დეკემბერი 2013 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) კარგად დაიწყეთ, თუმცა ჯერ ადრეა. ასე განაგრძეთ და ამ სტატუსს დაიმსახურებთ. — მიხეილ მიწერა 18:00, 11 დეკემბერი 2013 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ვეთანხმები. — G.G. 11:21, 4 იანვარი 2014 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

  • სტატუსი მინიჭებული არ არის. --Melberg; 18:18, 4 იანვარი 2014 (UTC)

ლევანი[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
ლევანი (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი.

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

Pictogram voting comment.svg კომენტარი: ხუმრობაა? სტატიებიც კი არ არის მითითებული. — G.G. 11:19, 4 იანვარი 2014 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

  • სტატუსი არ არის მინიჭებული. --Melberg; 17:39, 4 იანვარი 2014 (UTC)

სულხან ქვიშხელი[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
სულხან ქვიშხელი (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლისა და სანდო მომხმარებლის სტატუსი. მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: nickelback, ალბიგოელთა ჯვაროსნული ლაშქრობა, ჰან ვან მეეგერენი, კეკროპ I.--სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 07:55, 4 იანვარი 2014 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე)-- George-09  08:23, 4 იანვარი 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ჩემი აზრით, მომხმარებელმა ჯერ „სანდოს“ სტატუსით უნდა იმუშაოს გარკვეული პერიოდი და შემმოწმებლობა მხოლოდ ამის შემდეგ მიეცეს. სანდო მომხმარებლის სტატუსს კი იმსახურებ უკვე. — მიხეილ მიწერა 08:26, 4 იანვარი 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ჩემი აზრით ორივეს იმსახურებს. --JABA 1977 08:35, 4 იანვარი 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) მიხეილს ვეთანხმები.--დათო1010 Hong Kong SAR Regional Emblem.svg 10:18, 4 იანვარი 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) მეც. — G.G. 11:16, 4 იანვარი 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) მე მიმაჩნია, რომ იმსახურებს — MEDGEORGIA  განხილვა  16:42, 4 იანვარი 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ვეთანხმები მიხეილს, თუნადაც ჩემი მაგალითიდან. --ასლამაზიშვილი განხილვაწვლილი 17:03, 4 იანვარი 2014 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: გაიხსენეთ, თუნდაც რამდენი მსგავსი შემთხვევა იყო ბოლო ერთი წლის მანძილზე. — G.G. 09:28, 5 იანვარი 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) Deu. 15:18, 5 იანვარი 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ყოველთვის შეიძლება სტატუსის მოხსნა. User:ITshnik — მგონი არ შევმცდარვარ (ალბათ მიხვდი რასაც ვგულისხმობ). „სანდოს“ სტატუსიც მომხრე ვარ.--ცანგალა () 15:53, 6 იანვარი 2014 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

  • რომელი ქართული წყაროთი იხელმძღვანელეთ სტატია კეკროპ I-ის დაწერისას? ბ-ნ გორდეზიანის წიგნში არის მოცეუმული ტერმინი კეკროფსი (რომელიც, გარდა იმისა, რომ უფრო აკადემიურია, ბერძნულ დაწერასტანაც უფრო ახლოს დგას).--Melberg; 17:28, 4 იანვარი 2014 (UTC)
    JABA 1977-ს დავეკითხე და ვიმედოვნებ, რომ თვითონ დაწერს, თუ რატომაა კეკროფსი.--სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 17:56, 4 იანვარი 2014 (UTC)
  • მე გიპასუხებთ უკეთ: მაგის შესახებ სულხანმა ფეისბუკით მომწერა ლინკი და ვუთხარი, რომ ბერძნული და რომაული საკუთარი სახელების ორთოგრაფიულ ლექსიკონში (თბ., 1985 წ. გვ. 55) წერია კეკროპი. --JABA 1977 17:59, 4 იანვარი 2014 (UTC)
    გასაგებია, მადლობა. თუმცა, მე პირადად უფრო ბ-ნ რისმაგის ვერსიას დავუჯერებდი (სერია „ლოგოსი“, უფრო თანამედროვეა, სხვა რომ არაფერი - 2005 წელს არის გამოშვებული) - თუმცა, უნდა ვაღიარო, რომ ორივე წაკითხვას არსებობის უფლება გააჩნია.--Melberg; 18:02, 4 იანვარი 2014 (UTC)
  • მეორე შეკითხვა ისევ სახელწოდებას ეხება - არ გთხოვთ წყაროს, უბრალოდ მაინტერესებს - რამდენად სწორად მიგაჩნიათ სახელწოდება ალბიგოელთა ჯვაროსნული ლაშქრობა. ვგულისხმობ იმ გარემოებას, რომ სათაურში აქცენტირება არის იმაზე, რომ ეს იყო ალბიგოლეთა ლაშრობა, არადა სინამდვილეში ალბიგოელები დალაშქრეს ჯვაროსნებმა (მაგ. ბავშვთა ჯვაროსნული ლაშქრობა და მწყემსთა ჯვაროსნული ლაშქრობა - ამ ორი ლაშქრობის მამოძრავებელი ძალა და „საზარბაზნე ხორცი“, შესაბამისად, ბავშვბეი და მწყემსები იყვნენ). ხომ არ იქნება, თქვენი აზრით, უფრო სწორი სახელწოდება ალბიგოური ლაშქრობა ან რამე მისთანა?--Melberg; 18:23, 4 იანვარი 2014 (UTC)
    • მოგესალმებით melberg და უწინარეს ყოვლისა ბოდიშს მოგახსენებთ დაგვიანებისთვის. ახლა უკვე რაც შეეხება შეკითხვას: საერთოდ, აღნიშნული ომი შეგვიძლია, თამამად, მოვიხსენიოთ რელიგიური ომების რანგში, ხოლო თავისი არსით იგი, არასგზით, არ გახლავთ ჯვაროსნული ლაშქრობა რამდენიმე მიზეზის გამო. ერთი ის, რომ ჯვაროსნული შეგვიძლია ვუწოდოთ მხოლოდ იმ ლაშქრობას, რომელიც წმინდა მიწისკენაა მიმართული და მეორეც ის, რომ ამ პერიოდს ემთხვევა ერთ-ერთი ჯვაროსნული ლაშქრობა, რიგით V(1217-1221). დაისმის კითხვა, თუ რატომ დავარქვი სტატიას „ალბიგოელთა ჯვაროსნული ლაშქრობა“. ასე იმიტომ მოვიქეცი, რომ წყარო, რომლითაც ვიხელმძღვანელე გახლდათ ინგლისურენოვანი სტატია, საიდანაც აღნიშნული ლაშქრობა ითარგმნება, როგორც „ალბიგოელთა ჯვაროსნული ლაშქრობა“ (რუსულ და ესპანურენოვანი ვიკიპედიებიდანაც ასევე ითარგმნება). თქვენც იფიქრეთ და მე პირადად არ ვიქნები წინააღმდეგი და, პირიქით, ვფიქრობ, რომ მიზანშეწონილიც იქნება.--სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 14:54, 6 იანვარი 2014 (UTC)
      • Albigensian Crusade და Альбигойский крестовый поход — არცერთი არ ითარგმნება, როჰორც ალბიგოელთა ჯვაროსნული ლაშქრობა. გიორგის შენიშვნა მართებულია და, ვფიქრობ სტატიის განხილვის გვერდზე უნდა გადავიდეს ეს კითხვა-პასუხი. Deu. 15:25, 6 იანვარი 2014 (UTC)
      • ახ, მართალი ხარ, ინგლისურში ასეა, ესპანურშიც. მაგრამ ქართულში გაურკვევლობას ქმნის (იქნებ ინგლისურშიც?). განხილვაზე გადავიტან ამას. Deu. 15:27, 6 იანვარი 2014 (UTC)
  • შემმოწმებლის სტატუსი რას მოგიტანს? რას მოუტანს ვიკიპედიას? (კითხვა ვიკიპედიელებს: ერთაბზაციანი სამოტივაციო წერილი არ იქნებოდა ურიგო დაგვეწესებინა იმ შემთხვევებისათვის, როცა ადამიანი თავის თავს წამოაყენებს რაიმე სტატუსისათვის. როგორც წესი, სხვა რომ წამოაყენებს, იქვე მოტივაციაც მოყვება ხოლმე. საკუთარი თავის წამოყენებისას კი გვეუხერხულება სამოტივაციო წერილის წერა. არადა შეფასებისას ესაა მთავარი) Deu. 22:01, 4 იანვარი 2014 (UTC)
  • შემმოწმებლის სტატუსი უფრო ფრთხილსა და დაკვირვებულს გამხდის საქმესთან მიმართებაში(მონდომება ისეც არ მაკლია და თავისუფალი დროის უდიდეს ნაწილს ვიკიპედიას ვახმარ), ხოლო რაც შეეხება ვიკიპედიას: ვიკიპედიელთა რიგებს მორიგი კომპეტენტური(ყოველ შემთხვევაში ისეთი საქმისთვის არც მომიკიდია ხელი და არც ვაპირებ მოვკიდო, რაშიც კომპეტენტური არ ვარ) და საქმისადმი ერთგული წევრი შეემატება.--სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 14:22, 5 იანვარი 2014 (UTC)
    • მადლობა პასუხისთვის. ადრე თუ გვიან შემმოწმებლის სტატუსს მიიღებ, რა თქმა უნდა, მაგრამ მე ვერ ვხვდები, რა გიშლის ხელს ახლა, იყო დაკვირვებული და ფრთხილი. არც ვიკიპედიელთა რიგებში შემომატებისთვისაა საჭირო შემმოწმებლის სტატუსი. შემმოწმებელს კონკრეტული ფუნქციები აქვს, ძალიან კონკრეტული მიზნები, ეს მიზნები კი ვიკიპედიელთა რიგებში შემოერთება და სიფრთხილის/დაკვირვებულობის გამომუშავება ნამდვილად არაა. ის, რაც შენ გსურს, კარგია, მაგრამ მაგ მიზნის მისაღწევად საერთოდ არაა საჭირო შემმოწმებლობა. და კიდევ, ვიკიპედიელთა რიგებში უკვე ხარ, ვიკიპედიის სრულუფლებიანი წევრი ხარ უკვე! ამას არ ჭირდება რაიმე სტატუსი ვიღიმი. მე მგონია, ჯობს კარგად გაეცნო, თუ რა არის შემმოწმებლობა, ჩამოაყალიბო რა გსურს და შენი მიზნების შესაბამისი სტატუსი მოითხოვო ვიღიმი. ადრე თუ გვიან მიიღებ შემმოწმებლობას, ეგ გარდაუვალია, მაგრამ ახლა ნაადრევი მგონია მეც. წარმატებები, Deu. 15:17, 5 იანვარი 2014 (UTC)
      • როდესაც დავძინე, რომ ვიკიპედიელთა რიგებს მორიგი საქმისადმი ერთგული წევრი შეემატებოდა, ვიგულისხმე "შემმოწმებელი" და არა რიგითი წევრი, ანუ შევემატებოდი შემმოწმებელ ვიკიპედიელთა წევრებს. რაც შეეხება მეორე ნაწილს, რომ მეტი სიფრთხილითა და დაკვირვებულობით ვიმუშავებდი. ეს აიხსნება უბრალო ადამიანური ფაქტორით: „დიდ ძალაუფლებას დიდი პასუხისმგებლობა ახლავს თან“, ამიტომაც რაც უფრო დიდ პასუხისმგებლობას დააკისრებ ადამიანს, მით მეტი დაკვირვებულობა მართებს მას, მე კი ყოველთვის ვასრულებ იმას, რაც მმართებს.--სულხან ქვიშხელი განხილვაწვლილი 15:52, 5 იანვარი 2014 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

მიენიჭა მხოლოდ სანდო მომხმარებლის სტატუსი. — მიხეილ მიწერა 14:17, 8 იანვარი 2014 (UTC)

გიორგი ფეიქრიშვილი[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
გიორგი ფეიქრიშვილი (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (კარგად ვიცნობ ვიკიპედიის წესებსა და მოთხოვნებს და დიდი სურვილი მაქვს ვიყო შემმოწმებელი). მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: თურჰან ჰატიჯე სულთანი, აჰმედ I, ანა ავსტრიელი, შეჰზადე ბაიაზიდი გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 13:02, 19 ივლისი 2014 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ჯერ-ჯერობით, რადგან, მიუხედავად დიდი პატივისცემისა და წვლილის დაფასებისა, ჩემი აზრით, ჯერ შემმოწმებლობა ნაადრევია ამ მომხმარებლისათვის. მას ვიკიპედია:შემოწმებაც კი არ აქვს საფუძვლიანად წაკითხული, წინააღმდეგ შემთხვევაში ეცოდინებოდა, რომ კანდიდატის რეგისტრაციის დღიდან უნდა იყოს გასული 2 თვე, მას უნდა ჰქონდეს 150 რედაქტირება სახელთა ძირითად სივრცეში (იხ. ვიკიპედია:შემოწმება#შემმოწმებლის დროშის მიღება) და არც მიხეილის განხილვის გვედზე დაწერდა, ვაპირებ, რომ შემმოწმებლის დროშა მოვითხოვო, მაგრამ არ ვიცი ამისთვის სათანადო კრიტერიუმებს ვაკმაყოფილებ თუ არაო (ხაზგასმა ჩემია). თუმცა, იქვე აღნიშნულია რომ გამონაკლისების დაშვებაც შესაძლებელია, არა მგონია, ეს ჩვენს შემთხვევას ეხებოდეს. ერთი თვე კიდევ იმუშავე, მეგობარო, და შემდეგ უკვე, იმედია, {{ჰო}}-საც დაიმსახურებ ჩემგან. ვიღიმიG.G. 13:44, 19 ივლისი 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) მეც ვერ ვხვდები შემმოწმებლის სტატუსის მინიჭების აუცილებლობას. სურვილი კი, ალბათ, იქიდან უფრო გამომდინარეობს, რომ კანდიდატს სურს, თავი აარიდოს შეტყობინებას გვერდის შეუმოწმებლობის შესახებ. ჩვეულებრივი მოვლენაა და არ მგონია, ამის გამო აუცილებელი იყოს შემმოწმებლის სტატუსის მინიჭება (თუკი ნამდვილად ეს არის ერთ-ერთი მოტივაცია). შემმოწმებლები ისედაც საკმარისი ვართ. --Henry McClean განხილვაწვლილი 14:37, 19 ივლისი 2014 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

  • მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი არ მიენიჭა. — Mikheil მიწერა 14:35, 27 ივლისი 2014 (UTC)
დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

გიორგი ფეიქრიშვილი[წყაროს რედაქტირება]

გიორგი ფეიქრიშვილი (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი . მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: თურჰან ჰატიჯე სულთანი, ერნესტ ავგუსტ I, შარლოტ ბელგიელი, ლეოპოლდ II. გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 16:11, 11 სექტემბერი 2014 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ჯერ არა. მე მგონია, რომ შემმოწმებელს იმისი მითითება არ უნდა სჭირდებოდეს, რომ სტატიას წყარო სჭირდება და არ უნდა აბრკოლებდეს {{ქსე}}-ს ნაირი თარგი რუსული ვიკიპედიისა იმაში, რომ ქართულ სტატიას წყარო მიუთითოს. გამოცდილებაა საჭირო ალბათ. Deu. 05:55, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ამ პატარა მიზეზის გამო ვერ ვიტყვი არაა. ყველას რაღაც გვეშლება, აგერ შენც შეგეშალა დათო გამოცდილ ვიკიპედიელს და ამას რას თხოვ? რა ასწავლე? რა შეგეშალა? აბა ნახე აქ რა წერია: ჯერ ლიტერატურის სექციაა და მერე რესურსების. სხვის შეცდომებზე საუბარი მარტივია. --JABA 1977 06:02, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: მე შეცდომაზე არ ვლაპარაკობ. გიორგი აცნობიერებს შეცდომას და გვპირდება, მომავალში აღარ დავუშვებო და წარსულში დაშვებულს არ ასწორებს. ეს შეცდომა არაა, გამოუცდელობაა ან არ ვიცი რა არის, ვინმეს ელოდება, რომ შეახსენოს: უკვე დაწერილ სტატიასაც სჭირდება შესწორება ვიღიმი. Deu. 06:12, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) რაღაც არ მახსოვს აქამდე რომელიმე შემმოწმებლობის კანდიდატი მხოლოდ იმიტომ დაგვეწუნებინა, რომ რესურსების, სქოლიოს და ა.შ. თანმიმდევრულობა არ იცოდა. პ.ს. ეგ მეც არ ვიცი და როცა როგორ მინდა ისე ვალაგებ--დათო1010 Hong Kong SAR Regional Emblem.svg 10:19, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: მაგიტომ არ მითქვამს უარი, დავით. ეგ კითხვა იყო, რომლის პასუხზეც პრეტენზია არ მაქვს :). Deu. 11:33, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
    • ოფტოპიკი: დავით1010, თუ როგორც გინდა მაინც ისე დააწყობ, მაშინ რაღა აზრი აქვს ჩვენ მიერვე მიღებულ სტანდარტს, რომლის დაცვასაც ყველა რედაქტორი უნდა ცდილობდეს? მით უმეტეს ახალბედა არ ხარ, ადმინი ხარ, წესები ზეპირად უნდა იცოდე და მაგალითს იძლეოდე. — G.G. 09:53, 13 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--შოთა [UT] 11:38, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: რაკი ასეა, დავაზუსტებ: უარს ვამბობ იმიტომ, რომ მიმაჩნია, შემმოწმებელს არ უნდა სჭირდებოდეს შეხსენება იმაზე, რომ სტატიას უნდა მიუთითოს წყარო და {{ქსე}}-ს მაგვარი თარგის გამოყენება არ უნდა აფერხებდეს მას იმისაგან, რომ წყარო მიუთითოს. აგრეთვე მიმაჩნია, რომ შემმოწმებელს, რომელმაც მიიღო შენიშვნა და გააცნობიერა შეცდომა, არ უნდა სჭირდებოდეს სხვისი შეხსენება, რომ საჭიროა ამ მარტივი შეცდომის (რომელიც ყველას მოსდის) გამოსწორება 2-წუთიანი პროცედურით. საკუთარ მარტივად გამოსასწორებელ შეცდომას ვინცარ ასწორებს, მგონია, რომ სხვებს ვერ შეუმოწმებს სტატიებს. გარდა აქ დასმული კითხვებისა, ჩემი უარი განაპირობა აგრეთვე გიორგის მუშაობის სტილმა ვიკიპედიაში — ძალიან მორცხვია თუ თავშეკავებული, ყველა საკითხზე კითხვებს სვამს, რაც კარგია, სიფრთხილე კარგია, მაგრამ ზედმეტია და ცოტა სითამამე არ იქნება ურიგო; მიმაჩნია, რომ შემმოწმებელს ცოტა მეტი სითამამე სჭირდება, რათა ყველა ნაბიჯი სხვისი თანხმობით არ განახორციელოს. და ბოლოს: ჩემი უარი მხოლოდ ერთი ხმაა, ხოლო ვინც მომხრეა, მათი დასაბუთება არ უნდა იყოს ის, რომ მე ვცდები. დაასაბუთეთ, გეთაყვა გიორგის ღირსეულობა და არა ის, თუ რატომ ვცდები მე ვიღიმი. Deu. 11:50, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: თარგებში ყველა გურუ ვერ იქნება, მითუმეტეს გამოუცდელი ვიკიპედიელი. ეგ თარგი თავის დროზე მეც მაფერხებდა და არ ვიცოდი, ქართულ სტატიებში რა სახით გადმომეტანა (მაშინაც კი, როცა უკვე შემმოწმებელი ვიყავი). არ ვთვლი, რომ ეს საკმარისი მიზეზია სტატუსის მიცემაზე უარის სათქმელად. თავშეკავებულობას რაც შეეხება, როდიდანაა სიფრთხილე ცუდი? მე ეს მის დადებით მხარედ მიმაჩნია, რადგან პიროვნებას არ უნდა, შეცდომა დაუშვას. ჯერ კიდევ ახალბედაა და რა გასაკვირია, რომ უფრო გამოცდილი ვიკიპედიელებისგან სურს ცოდნის მიღება (ბოლო-ბოლო რისთვის ვართ აქ)? აქ ჩვენ ადმინისტრატორის სტატუსზე ხომ არ ვსაუბრობთ, ასეთი მკაცრი კრიტერიუმების დაკმაყოფილება და სითამამე რომ მოვთხოვოთ? მომხმარებელი აქტიურია, მზადაა მიიღოს შენიშვნები, ისწავლოს, რაც, ჩემი აზრით, მთავარია. ვფიქრობ, ეს სტატუსი მას მეტ პასუხისმგებლობას და ვიკიპედიაში მუშაობის მოტივაციას შემატებს ვიღიმი--შოთა [UT] 12:09, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg (ნეიტრალური) კარგი, აზრს არ ვიცვლი იმასთან დაკავშირებით, რაც ვთქვი, მაგრამ, ასე ვთქვათ, ჩემი სიმკაცრით მგონი უკვე საკმარისად შევქმენი იმისი საფუძველი, რომ გიორგი მომავალში უფრო თამამიც იქნება, უფრო დაკვირვებულიც და წყაროს მითითებაც არ გაუჭირდება თავის სტატიაში! ვიღიმი უარს არ ვიტყვი მის ახალ სტატუსზე, მაგრამ, ჩემს თავთან რომ მართალი ვიყო, ჯობია უბრალოდ თავი შევიკავო. Deu. 12:55, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg (ნეიტრალური) ვფიქრობ, გიორგიმ ჯერ აქტიურად უნდა დაიწყოს ბოლო ცვლილებების კონტროლი, ვანდალიზმთან ბრძოლა, ახლა მომხმარებლებთან კონტაქტი, რასაც ჯერ სულ რამდენიმე დღეა, რაც შეუდგა. შემმოწმებლობა თუ სხვა სტატუსები კი ადრე თუ გვიან, გარდაუვალია. — Mikheil მიწერა 13:00, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg (ნეიტრალური)--GagaVaa 18:23, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი:გიორგი ყველაზე მაგარი მომხმარებელია მათ შორის ვინც ვიკის შემოემატა ამ ბოლო დროს, უაღრესად დარწმუნებული ვარ იმაში, რომ გიორგი ამ სტატუსს ყველაზე მეტად იმსახურებს მათ შორის ვისაც არ აქვს ეს სტატუსი, მაგრამ მცირეოდენ გამოცდილების არქონა მაფიქრებს. კარგად გადავხედავ მომხმარებლის წვლილს და საბოლოოდ დავაფიქსირებ ჩემს მოკრძალებულ აზრზს.--GagaVaa 18:23, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg (ნეიტრალური) იმიტომ რომ 1.მიუხედავად იმისა, რომ ძალიან მინდა, რომ ამ მომხმარებელს მიენიჭოს ეს სტატუსი, მხოლოდ ჩემი სურვილი არ კმარა; 2.გამოცდილება აკლია და ამას ყველა აღიარებს; 3.საკუთარ მარტივად გამოსასწორებელ შეცდომას ვინც არ ასწორებს, მგონია, რომ ვერც სხვებს შეუმოწმებს სტატიებს; 4.სიფრთხილე კარგია, მაგრამ ზომიერი სითამამე — უკეთესი; 5.ვეთანხმები მიხეილის მიერ ზემოთ გაკეთებულ კომენტარს, ხოლო ქვემოთ — ოთოს კომენტარებს.
მხოლოდ ჩემმა დიდმა სურვილმა განაპირობა {{არა}}-ს არ დაწერა, აქ ყველანი ჩვენს სუბიექტურ აზრს ვაფიქსირებთ მაინც ხომ. ვიღიმი
და ბოლოს, სტატუსის მინიჭება-არ მინიჭებაზე (ანუ ჩემი მხრიდან თანხმობაზე) დიდად არ იმოქმედებს, მაგრამ, კარგი იქნება, თუ კანდიდატს ეცოდინება, რომ მხოლოდ სტატიაში მხოლოდ „რესურსები ინტერნეტში“ წყაროდ არ გამოდგება: საჭიროა ერთ-ერთი ან ორივე ერთად: „ლიტერატურის“ ან „სქოლიოს“ სექცია, რათა სტატია სრულყოფილად ჩაითვალოს. იგივე ინტერნეტრესურსი, შესაძლოა, გამოყენებულ იქნას სქოლიოში (და რამენჯერმეც) იმ ფაქტის გასამყარებლად, რომელიც ნახსენებია ამ წყაროში. პატივისცემით, — G.G. 09:41, 13 სექტემბერი 2014 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

  • ერნესტ ავგუსტ I (ჰანოვერი) — როგორ ფიქრობ, ამ სტატიაში მოყვანილი წყარო, რომელიც მხოლოდ მეფის გარდაცვალების შესახებაა, ჩაითვლება საკმარის წყაროდ, რათა შემოწმება დავამოწმოთ? Deu. 17:37, 11 სექტემბერი 2014 (UTC)
ჩემი აზრით, მიუხედავად იმისა, რომ ეს წყაროც ჩაითველბა საკმარის წყაროდ, რათა შემოწმება დავამოწმოთ, მაგრამ სასურველი იქნება თუ სხვა წყაროებიც დავამატოთ.--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 19:52, 11 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • ერნესტ ავგუსტ I (ჰანოვერი) — რა წყაროდანაა დაწერილი ეს სტატია და რატომ არაა მითითებული გამოყენებული წყარო სტატიაში? Deu. 17:39, 11 სექტემბერი 2014 (UTC)
ეს ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვაა ჩემი პოზიციის ჩამოსაყალიბებლად და იმედია მიპასუხებ ვიღიმი. Deu. 04:30, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
ეს სტატია ვთარგმნე რუსული ვიკიპედიიდან. იქ წყარო იყო მითითებული, მაგრამ როგორც ჩვენ გავქვს, ქართულვიკიში ქსე-ს თარგი, იქაც ეგეთი იყო და მაშინ გადავწყვიტე რესურსები ინტერნეტში მიმეთითა. ახლა, რომ სხვა სტატიაზეც ეგრე მოხდეს წყაროს შეძლებისდაგვარად მაინც მივუთითებ.--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 04:47, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
რაღა სხვა სტატიას ელოდები, შე კაი კაცო, თვითონ ეგ სტატია არაა გასასწორებელი ახლა? შენიშვნა მოგეცი და თვითონაც ხვდები, რომ საჭიროა წყარო მიუთითო... მივუთითებო მეუბნები და თან მომავალში! ამ სტატიამ რა დაგიშავა, ბლოკირებულია თუ რა? ზუსტად ერთი საათი ვიცადე (ბოლო ცვლილებებში ჩანს, რომ ამ ერთი საათის განმავლობაში აქ იყავი), იმედი მქონდა, რომ გამოასწორებდი შეცდომას, რომელსაც, როგორც თავად ამბობ, აცნობიერებ. ვწუხვარ Deu. 05:52, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
  • სქოლიო, რესურსები ინტერნეტში, იხილეთ აგრეთვე, ლიტერატურა, გალერეა. — რა თანმიმდევრობით დაალაგებდი სტატიაში და რატომ? Deu. 17:43, 11 სექტემბერი 2014 (UTC)
1.გალერეა; 2.იხილეთ აგრეთვე; 3.რესურსები ინტერნეტში; 4.ლიტერაუტურა; 5.სქოლიო. რადგანაც ერთმანეთისაგან უნდა გამოიყოს მითითები ბეჭდვით პროდუქციაზე და ინტერნეტის რესურსებზე.--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 19:52, 11 სექტემბერი 2014 (UTC)
კი ბატონო, უნდა გამოიყოს. სხვა რამეს გეკითხები: რატომ მაინცდამაინც მაგ თანმიმდევრობით? თანმიმდევრობა სწორია ისე : ). Deu. 04:29, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
Pictogram voting comment.svg კომენტარი: მთლად სწორიც ვერ არის, დავით. „ლიტერატურის“ სექცია „რესურსები ინტერნეტის“ წინ უნდა იდგეს. ვიღიმიG.G. 09:45, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)

მომხმარებელი:გიორგი ფეიქრიშვილი: გიორგი, დასამოწმებელ გვერდებთან როგორი დამოკიდებულება გექნება ? როგორი იქნება შენი მიდგომა ისეთი ცვლილებების მიმართ, რომლებიც საეჭვოა და არ არის ვანდალური ? შენი კრიტიკული დამოკიდებულება მაინტერესებს მე. აგრეთვე, რას ნიშნავს შენთვის იყო შემმოწმებელი ? რას მოგიტანს ეს პირადად შენ ?. ეს სტატუსი რისთვის გჭირდება საინტერესოა... ჩამომიყალიბე პასუხი თუ შეიძლება. - ოთოჯი განხილვა 15:11, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)

იმ მომხმარებელის განხილვის გვერდზე, რომელიც დაარღვევს ვიკიპეედის წესებს და სტატიაში ვანდალურ ქმედებებს განახორციელებს, გამაფრთხილებელ თარგებს ჩავსვავ, მაგრამ თუ მომხმარებელი ისევ გაიმეორებ იგივე შეცდომებს, მაშინ ადმინისტატორებს მივმართავ, რომ იგი დაბლოკონ და შესაბამის თარგსაც ჩავსვავ. ძალიან მინდა, რომ ამ სტატუსით დავეხმარო და მცირე წვლილი შევიტანო ვიკიპედიის განვითარებში. ძალიან ბევრი სტატიაა, რომელიც ადრე შეიქმნა და ახლაც დასადასტურებელია. ამიტომაც დიდი სურვილი მაქვს, ისინი გავასწორო (შეძლებისდაგვარად) ან წავშალო (იმ შემთხვეაში თუ სტატია სანდო წყაროებს არ მოიცავს).--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 15:35, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
წაშლაში რას გულისხმობ, გიორგი? --Henry McClean განხილვაწვლილი 15:39, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
მიუხედავად იმისა, რომ ვიკიპედიაში 2 თვეა რაც ვარ, თვალს ვადევნებდი ბოლო ცვლილებებს, სადაც ძალიან ბევრი არაენციკოპედიური სტატია იქმნებოდა და ეს სამწუხაროდ მომავალში გაგრძელდება. ამიტომ ასეთ სტატიებში ჩავსვავ თარგს წასაშლელი, შემდეგ კი ადმინისტრატორი გადაწყვეტს სტატია წასაშლელია თუ არა.--გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 15:43, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
სამომავლოდ იცოდე: ადმინები არ წყვეტენ სტატია წასაშლელია თუ არა, ადმინები უბრალოდ შლიან. გადაწყვეტილებას კი ყველანი ვიღებთ ერთად. Deu. 15:51, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
გასაგებია დათო, ეს ისედაც ვიცი. გადაწყვეტილების მიღებაში წაშლას ვგულისხმობდი ვიღიმი გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 15:52, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
აქვე: ოთოჯი ვანდალურ ქმედებაზე არ წერს, ოთოჯი წერს დაუდასტურებელ, საეჭვო ინფორმაციაზე, რომელიც ვანდალიზმი არაა, მაგრამ წყაროც არ აქვს. ასეთი ინფორმაციის შემცველი სტატიების მიმართ შენი დამოკიდებულება ჩემთვისაც საინტერესოა. (თამამად გვიპასუხე, ვინაიდან ამ საკითხზე რაიმე წესი და კანონი არ გვაქვს, ყველას ჩვენი აზრი გვაქვს! :)). Deu. 15:54, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
ამ შემთხვევაშიც სპეციალურ თარგს ჩავსვავ სტატიაში, სადაც მითითებული იქნება, რომ სტატიაში არ წერია სანდო წყარო. ხოლო თუ სტატია არ შეესაბამება სიმართლეს ასეთ სტატიებში ჩავსვავ თარგს წასაშლელი. --გიორგი ფეიქრიშვილი განხილვაწვლილი 16:00, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
ჰოოო, ყველაზე დიდ პრობლემას შეეხე ახლა შენ :)). ყველაზე რთული ეგაა, დაადგინო სიმართლეა თუ არა, მით უმეტეს მაშინ, როცა ცრუ წყაროს უთითებს ავტორი. Deu. 16:05, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
თუკი სტატიაში საეჭვო ინფორმაცია შემოვიდა (ვთქვათ რამდენიმე წინადადება) თარგი წასაშლელი კი არ უნდა ჩასვა, არმამედ თარგი:{{ფაქტი}}. გიორგი, იმისათვის, რომ სტატიაში ჩასვა {{წასაშლელი}} სულაც არ არის საჭირო იყო შემმოწმებელი. რა შუაშია ეს ყოველივე ამასთან... კიდევ ერთი შეკითხვა, რას გულისხმობ ვიკიპედიის განვითარებაში ? როგორ უნდა განავითარო ამ სტატუსით ვიკიპედია ?. რას მოიგებს ამითი ვიკიპედია ?. გიორგი, სამწუხაროდ ვერ მარწმუნებ, რომ მხარი დავუჭირო შენს კანდიდატურას. იქნებ გასცე საზოგადოებას ამომწურავი პასუხი. - ოთოჯი განხილვა 16:12, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
კარგით ახლა, საკმარისია მგონი : )). ისეთი პირი უჩანს, სიტყვებზე გამოკიდებაზეც გადავალთ მალე. ზოგადად მიყვარს არჩევამდე ბევრი კითხვების დასმა, მაგრამ გიორგიმდე არჩეულ შემმოწმებლებს ასე არ ვწურავდით და გვეყო ახლა! : )). თანაც, მე ვთვლი, რომ გიორგიმ სწორად უპასუხა: თუ არასწორი ინფო შემოიტანეს, წასაშლელს ჩავსვამო, თუ წყარო არ ექნება — სპეციალურ თარგს ჩავსვამო, სადაც ეწერება, რომ წყარო არაა მითითებულიო. მე ვთვლი, რომ სწორია ვიღიმი.
რაც შეეხება ვიკიპედიის განვითარებას შემმოწმებლის სტატუსში, ცოტა გაზვიადებული კია, მაგრამ — თუ რას მოუტანს მისი არჩევა ვიკიპედიას — ეს შეკითხვა ჩემთვის რომ დაესვათ, მეც დავიბნეოდი ალბათ : ). Deu. 16:34, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
საქმეც იმაშია, რომ როდესაც გიორგის მიეცემა ეს სტატუსი, იგი გააცნობიერებს იმას თუ რას ნიშნავს იყო შემმოწმებელი. როდესაც გავა დრო და ახალი მომხმარებელი წააყენებს თავის კანდიდატურას თავის მხრივ, გიორგიც კრიტიკული უნდა იყოს. შეიძლება გადავაჭარბე, შეიძლება, მაგრამ ეს მხოლოდ იმისთვის, რომ უფრი მეტად გააცნობიეროს ის დიდი პასუხისმგებლობა, რასაც შემმოწმებელი ჰქვია. შეკითხვების დასმა კანდიდატისთვის სრულიად ლოგიკურია (მათ შორის დამაბნეველი შეკითხვები). - ოთოჯი განხილვა 17:32, 12 სექტემბერი 2014 (UTC)
როგორც ზემოთაც აღვნიშნე, ვეთანხმები ოთოს კომენტარებს. რაც შეეხება სიმართლის დადგენას: როდიდან გახდა ვიკიპედიის მიზანი ჭეშმარიტების ძიება? მთავარია, ეს ჭეშმარიტება გადამოწმებადი იყოს. იხ. ვიკიპედია:გადამოწმებადობა. ასე რომ კონსტანტაცია, რომ „თუ სტატია არ შეესაბამება სიმართლეს ასეთ სტატიებში ჩავსვავ თარგს წასაშლელი“, არასწორია, მით უმეტეს, როცა მის წინ წერია: „სპეციალურ თარგს ჩავსვავ სტატიაში, სადაც მითითებული იქნება, რომ სტატიაში არ წერია სანდო წყარო.“ ამგვარი მიდგომა სწორად მიმაჩნია ამ შემთხვევაში. — G.G. 10:11, 13 სექტემბერი 2014 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

მომხმარებელს მიენიჭა შემმოწმებლის სტატუსი. მიუხედავად იმისა, რომ ამ საკითხმა ვიკიპედიელთა აზრების არაერთგვაროვნება გამოიწვია და პირადად მეც ნეიტრალური პოზიცია დავაფიქსირე, ვფიქრობ, გიორგის ეს შანსი უნდა მივცეთ. თუ გამოჩნდა, რომ თავს ვერ ართმევს, სტატუსის ჩამორთმევას წინ არაფერი უდგას. — Mikheil მიწერა 16:21, 15 სექტემბერი 2014 (UTC)

ნაპოლეონი12[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
ნაპოლეონი12 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი რადგან ვფიქრობ საკმარისად დავეუფლე ვიკიპედიის წესებს და ჩემს მიერ დაწერილი და რედაქტირებული სტატიები აკმაყოფილებენ სათანადო კრიტერიუმებს. შემმოწმებლის სტატუსის მიღება დამეხმარება უკეთ გავაგრძელო ჩემი წვლილის შეტანა ქართული ვიკიპედიის გასაუმჯობესებლად. მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: არაბული კულტურა, აზიის სუვერენულ სახელმწიფოთა სია, სამხრეთ ამერიკის სუვერენულ სახელმწიფოთა სია, ჩრდილოეთ ამერიკის ქვეყნების სია. ნაპოლეონი12 განხილვაწვლილი 18:15, 5 ოქტომბერი 2014 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი)

  • ვერ ვხედავ მიზეზს. ისედაც ბევრი შემმოწმებელი გვყავს. მეტად ბევრი. გარდა ამისა, მომხმარებელს, როგორც ეს ხშირად ხდება, სავარაუდოდ სურს შემმოწმებლის სტატუსი იმისათვის, რომ თავი აარიდოს შეტყობინებას სტატიის გადაუმოწმებლობის შესახებ. მარტო ამის გამო შემმოწმებლის სტატუსის მოთხოვნა არ შეიძლება.
  • შემმოწმებელი პასუხისმგებლობაა და გარდა ყველაფრისა, კონტროლზე უნდა იყოს აყვანილი უკანასკნელი ცვლილებების გვერდიც, ვფიქრობ, ეს მომხმარებლის ბუნებრივი სურვილიც უნდა იყოს, თუკი ასეთი სტატუსი აქვს მიღებული.
  • გარდა ამისა - მომხმარებელმა ახლახანს ატვირთა არათავისუფალი ფაილები ისეთი ლიცენზიით, თითქოს თავად არის მათი ავტორი, როდესაც სინამდვილეში მათი ავტორი არ არის. მსგავს საკითხებზე ჯერ წარმოდგენა არ აქვს. ეს ყველაფერიც გამოჩნდა ბოლო ცვლილებების მონიტორინგისას. თუ ადამიანი შემოიტანს საავტორო უფლებებით დაცულ ფაილებს არასწორი ლიცენზიით და ამას ვიღაც დაამოწმებს და გაატარებს, მე ვფიქრობ, დესტრუქციული იქნება მსგავსი შემმოწმებლის არსებობა. ეს ისე, მაგალითისთვის. --Henry McClean განხილვაწვლილი 18:25, 5 ოქტომბერი 2014 (UTC)

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი), რა თქმა უნდა, არა. სრულად ვეთანხმები ჰენრის. მომხმარებლის რეგისტრაციიდან ორი თვე სულ ორი დღის წინ გავიდა და, რა თქმა უნდა, ამ დროში რთულია შეიძინო შემმოწმებლისათვის საკმარისი გამოცდილება. სამაგალითოდ მოყვანილ სტატიებიც ცხადყოფს ამას. მეც ვფიქრობ, რომ ამ შემთხვევაში მომხმარებელს სურს სტატუსი სტატუსისათვის. Deu. 19:30, 5 ოქტომბერი 2014 (UTC)

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი), ზევით მოყვანილი არგუმენტთა გამო. ჯერ-ჯერობით, ყოველშემთხვევაში. — G.G. 07:40, 6 ოქტომბერი 2014 (UTC)

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი), ვიზიარებ ზემოთ მოყვანილ არგუმენტებს და კიდევ ერთს დავამატებ, ეს მომხმარებელი არ გამოდის კონტაქტზე. ძალიან კარგ საქმეს აკეთებს, შემმოწმებლობა მოიცდის და უფრო მეტ გამოცდილებასთან ერთად მოვა. — Mikheil მიწერა 10:59, 6 ოქტომბერი 2014 (UTC)

Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) მომხმარებელი:ნაპოლეონი12: რა თქმა უნდა თქვენი წვლილი ქართულ ვიკიპედიაში დასაფასებელია, თუმცა არსებობს მთელი რიგი ფაქტორი, რის გამოც ეს ფუნქცია ჯერ არ უნდა მოგენიჭოთ. ამ ეტაპზე თქვენ გაუმოუცდელი მომხმარებელი ხართ და არ გესმით ვიკიპედიის ძირეული საკითხები. ვიკიპედიაში კომუნიკაცია სასურველია, რაც თქვენი მხრიდან არ ჩანს ჯერ. საერთოდ, დუმხართ ყოველთვის. ბოლო ცვლილებების მონიტორინგზე აღარაფერს აღარ ვიძახი. ერთი სიტყვით, გეტყვით, რომ კონსოლიდაციის გარეშე არაფერი არ გამოვა ვიკიპედიაში. „მე ჩემთვის და თქვენ თქვენთვის“ — აქ ეს ცუდი პოზიციაა. - ოთოჯი განხილვა 16:53, 6 ოქტომბერი 2014 (UTC)

ის, რომ აქამდე არ გეკონტაქტებოდით ჩემი მხრიდან ნამდვილად შეცდომა იყო, თუმცა ამას ჯიბრით ნამდვილად არ ვაკეთებდი. თქვენი არგუმენტები ჩემთვის აბსოლუტურად გასაგებია. ალბათ თავიდანვე სჯობდა მომეცადა და მოთხოვნა მეტი გამოცდილების შემდეგ გამომექვეყნებინა. ვეცდები შეცდომები გამოვასწორო და უკეთესი მომხმარებელი გავხდე.--ნაპოლეონი12 განხილვაწვლილი 17:11, 6 ოქტომბერი 2014 (UTC)

მომხმარებელი:ნაპოლეონი12: გვერდების შემმოწმებელი ნამდვილად საკმარისი რაოდენობის არის ვიკიპედიაში, იმისთვის, რომ თქვენი რედაქტირებებიც შეამოწმოს, ანუ ის, რაც აქამდე გაგიკეთებიათ, შემმოწმებლების მხრიდან დადასტურებას გადიოდა. შემოწმების ფუნქცია ვიკიპედიაში ვანდალიზმთან ბრძოლას ემსახურება, ასე საშუალება გვაქვს, გავაკონტროლოთ უკანასკნელი რედაქტირებები. რაც შეეხება მომავალს - თავისთავად, ჩვენი არგუმენტები ავტომატურად არ გამორიცხავს იმას, რომ მომავალში საერთო გადაწყვეტილებით მოგანიჭებთ ამ ფუნქციას. მიუხედავად იმისა, რომ შემმოწმებელიც ჩვეულებრივი მომხმარებელია, პასუხისმგებლობაც იზრდება. მანამდე ვიკიპედიის ბევრი სხვა ასპექტი გაიცანით, მერწმუნეთ, ვიკიპედიაზე თუნდაც მინიმალური ინფორმაციის მიღებას დრო სჭირდება, გააჩნია, რა დროს დაუთმობთ ვიკიპედიის გაცნობას. აქტიური მომხმარებლები მზად არიან, დაგეხმარონ ნებისმიერ დროს. როდესაც გზავნილებს გწერთ განხილვაში, თქვენგან ბუნებრივად ველით პასუხს და თანამშრომლობას, სხვა მხრივ ვიკიპედია ვერ განვითარდებოდა აქამდეც. --Henry McClean განხილვაწვლილი 17:21, 6 ოქტომბერი 2014 (UTC)


აუცილებლად გავითვალიწინებ თქვენს რეკომენდაციებს. მაქსიმალურად ვეცდები გავერკვე იმაში, რაც ჯერ არ ვიცი. თქვენი შენიშვნები და რჩევები ნამდვილად დამეხმარება ამაში.--ნაპოლეონი12 განხილვაწვლილი 17:29, 6 ოქტომბერი 2014 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

მომხმარებელს სტატუსი არ მიენიჭა. — Mikheil მიწერა 18:27, 28 იანვარი 2015 (UTC)

Hubble[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
Hubble (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი, რადგან მსურს, ვებრძოლო ვანდალებს. ჩემი სტატიები ბევრჯერ გამხდარა ვანდალიზმის მსხვერპლი, ამიტომ მინდა მე თვითონ მოვუღო ბოლო ვანდალისტებს და ვუშველო ჩემს ნაწვალევს. მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: ვარსკვლავი, მზე, პლანეტა, გალაქტიკა, მზის სისტემა, ურანი, ევროპა. — Hubble განხილვაწვლილი 18:47, 28 იანვარი 2015 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) აქამდე სად იყავი! :) Deu. 18:52, 28 იანვარი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) ოღონდ, თუ ნამდვილად აქტიური იქნები ამ მხრივ. ყოველთვის წინააღმდეგი ვარ, ადამიანმა შემმოწმებლის ფუნქცია მიიღოს მხოლოდ იმისთვის, რომ მის მიერ დამუშავებულ სტატიებში შეუმოწმებლობის შეტყობინებას თავი აარიდოს. ბოლო ცვლილებების მონიტორინგი - აუცილებლად. --Henry McClean განხილვაწვლილი 18:56, 28 იანვარი 2015 (UTC)
ჰენრი, მე სანდო მომხმარებელი ვარ და არ სჭირდება ჩემს სტატიებს შემოწმება - Hubble განხილვაწვლილი 18:57, 28 იანვარი 2015 (UTC)
მეც ვარ, მერე? :D სანდოები კი ვართ ყველა, მაგრამ შენს სტატიებზე არ არის აქ საუბარი. სხვის სტატიებზეა ვამბობ. ვთქვათ, როდესაც შეხვალ შეუმოწმებელ სტატიაში და დაარედაქტირებ, განურჩევლად იმისა, ხარ თუ არა შემმოწმებელი, სტატიის შენახვის შემდეგ მაინც ეწერება, რომ შეუმოწმებელია - სანამ არ დაადასტურებ შემოწმებას. --Henry McClean განხილვაწვლილი 19:02, 28 იანვარი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე), მივესალმები! ბექა, აქაც გიმეორე კიდევ ერთხელ — კარგია, რომ ჰენრიმაც შეგახსენა, ბოლო ცვლილებების მონიტორინგი აუცილებელია. — Mikheil მიწერა 19:03, 28 იანვარი 2015 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: ჩემი პირადი აზრია, რომ შემმოწმებლის სტატუსი მხოლოდ მის სანდოობის მაღალ ხარისხს (შედარებით მაღალს, ვიდრე სანდო მომხმარებლის შემთხვევაში) უნდა ეფუძნებოდეს. თუ რამდენად აქტიურად დაამოწმებს სტატიებს მომხმარებელი, არ მგონია გადამწყვეტი კრიტერიუმი. კიდევ ერთი მაღალი სანდოობის მქონე მომხმარებლისათვის შემოწმების სტატუსის მიცემით ფაქტობრივად ვზრდით შეუმოწმებელი სტატიების შემოწმების პოტენციალს, შანსს, რომ უფრო მეტი სტატია და უფრო მეტი სიხშირით დამოწმდება. და თუკი არ გამოიყენებს მომხმარებელი ამ უფლებას, ამით ვიკიპედიას არაფერი დააკლდება. ჩემი პ ი რ ა დ ი ა ზ რ ი ა! ვიღიმი Deu. 19:07, 28 იანვარი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) უსიტყვოდ. --JABA 1977 19:13, 28 იანვარი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) მე აქამდეც შემმოწმებელი მეგონე :D--SHOTHA [UT] 19:47, 28 იანვარი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) – BruTe () 19:54, 28 იანვარი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) — G.G. 11:38, 29 იანვარი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--George.G / 11:53, 29 იანვარი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) რათქმაუნდა — MEDGEORGIA  განხილვა  22:09, 29 იანვარი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--დათო1010 Hong Kong SAR Regional Emblem.svg 07:31, 30 იანვარი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) - უდავოდ :) --პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:43, 30 იანვარი 2015 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

მომხმარებელს მიენიჭა შემმოწმებლის სტატუსი. — Mikheil მიწერა 22:16, 2 თებერვალი 2015 (UTC)

Fkhoveli[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
Fkhoveli (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი. მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ დაწერილი რამდენიმე სტატია: ჰოსპიტალიერები, მამლუქების სასულთნო (კაირო), ახალი ბაბილონის სამეფო, ჰერმან ფეგელაინი. Fkhoveli განხილვაწვლილი 14:45, 12 მარტი 2015 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე). დიდი წვლილი აქვს მომხმარებელს და აქვს წარმოდგენა ვიკიპედიის პრინციპების შესახებ. - OTOGI Messages 09:01, 15 მარტი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) --ჯაბა 1977 09:43, 15 მარტი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) — MEDGEORGIA  განხილვა  10:51, 15 მარტი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--SHOTHA [UT] 10:54, 15 მარტი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--დათო1010 Hong Kong SAR Regional Emblem.svg 10:55, 15 მარტი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--ასლამაზიშვილი განხილვაწვლილი 10:59, 15 მარტი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე). მშვენივრად მუშაობს, როგორც ვნახე. რატომაც არა, გამოადგება აშკარად ვიკის, თან სტიმულიც მოემატება, ერთი შენიშვნასავით - ძალიან ბევრი წითელი ბმულებია სტატიებში--GagaVaa 06:42, 16 მარტი 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) – მიხარია, რომ აქტიური წევრები ემატება ვიკიპედიას. მე დარწმუნებული ვარ შენთვის ამ სტატუსის მინიჭება ქართული ვიკიპედიის ხარისხს მხოლოდ გააუმჯობესებს.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:17, 16 მარტი 2015 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

@Fkhoveli: როგორ გესმით თქვენ ფუნქცია „შემმოწმებელი“ და მოკლედ, რომ ჩამოგვიყალიბოთ, საერთოდ რისთვის გჭირდებათ ეს ფუნქცია ?. - OTOGI Messages 18:09, 14 მარტი 2015 (UTC)

საშუალება, რომ უფრო მეტი გავაკეთო. მიმაჩნია რომ უკვე სათანადო ცოდნა გამაჩნია და შემიძლია ამ სტატუსის ტარება. რისთვის მჭირდება? იმისთვის, რომ ქართული ვიკიპედიის გაუმჯობესებაში ჩემი წვლილი უფრო გავაფართოვო. --Fkhoveli განხილვაწვლილი 18:20, 14 მარტი 2015 (UTC)

@Fkhoveli: შენიშვნა დავწერე ზემოთ წითელ ბმულებთან დაკავშირებით და აქვე შეკითხვაც: როგორ, რა კონკრეტული ქმედებებით გესახება სიწითლის გაქრობა სტატიებიდან? თუ არ შეწუხდები კონკრეტულად, რომ ჩამოაყალიბო. მადლობა--GagaVaa 06:48, 16 მარტი 2015 (UTC)

ახალი სტატიების დამატებით, მაგალითში მოყვანილ სტატიებში სიწითლის მიზეზი სტატიების არ არსებობაა, მამლუქების სასულთნო ასევე ახალი ბაბილონის სამეფო, ამ სტატიებში ხშირად არის ნახსენები სხვადასხვა ქალაქები ასევე მეფეები და პიროვნებები, რომლებზეც ჯერჯერობით სტატიები არ არის შექმნილი. ვფიქრობ სიწითლის გამოსწორების (გაქტობის) ყველაზე კარგი საშუალება მათი (სტატიების) შექმნაა. ასევე ყურადღება მისაქცევია ის ფაქტიც, რომ პარაგრაფში ქალაქის ან პიროვნების რამდენჯერმე ხსენებისას აუცილებელი არ არის ყველა მათგანის მონიშვნა, ვფიქრობ ამ საშუალბითაც შეიძლება სიწითლის გაქრობა (თავისთავად სილურჯისაც). პირადად მე ვაპირებდი შექმნილი სტატიების გადახედვას და მათ შევსებას (ანუ სიწითლეების გარობას), თუმცა ჯერ ვერ მოვიცალე. ეგვიპტით ვარ დაკავებული, ფარაონების უმეტესობაზე და მათ დინასტიებზე სტატიები არ არსებობდა, ჩავთვალე რომ ის უფრო მნიშვნელოვანი იყო.--Fkhoveli განხილვაწვლილი 07:20, 16 მარტი 2015 (UTC)
ერთიც და მეტი შეკითხვით აღარ შეგაწუხებ: მიიჩნევ, რომ ყველა შენი ბმული რაც სტატიაში გაქვს ჩასმული საჭიროა და უსარგებლო არ არის, ანუ გარკვეული პერიოდის შემდეგ აუცილებლად შეიქმნება მათზე სტატიები? და ზოგადად უსარგებლო ბმულები თუ შეგხვედრია სტატიაში, რა კრიტერიუმით შეგიფასებია როგორც უსარგებლო და რა ზომებისთვის მიგიმართავს. მადლობა ვიღიმი--GagaVaa 13:24, 16 მარტი 2015 (UTC)
კი ვფიქრობ, რომ ჩემ მიერ ჩასმული ბმულები უსარგებლო არ არის და მათზე მე თუ არა სხვა მაინც შექმნის სტატიას. შევხვედრილვარ თუ არა უსარგებლო ბმულს? ნამდვილად არ მახსოვს, დანამდვილებით ვერ გეტყი, კონკრეტული მაგალითი არ მახსენდება. უსარგებლოს ნაკლებად, ალბათ უფრო შეცდომის შემცველს შევხვედრილვარ. რეაგირებას რაც შეეხება, თუ ბმული უსარგებლო იქნება გავაუქმებ, თუ შეცდომით იქნება გავასწორებ, თუ საჭირო იქნება დავამატებ ბმულს.--Fkhoveli განხილვაწვლილი 20:19, 16 მარტი 2015 (UTC)
მადლობა, ვფიქრობ იმსახურებს ეს ადამიანი მოთხოვნილ სტატუსს და ალბათ დროა გადაწყვეტილებაც მივიღოთ--GagaVaa 06:53, 17 მარტი 2015 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

Yes check.svg მომხმარებელს მიენიჭა შემმოწმებლის სტატუსი. - OTOGI Messages 08:17, 17 მარტი 2015 (UTC)

Roba[წყაროს რედაქტირება]

Roba (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (დაწერილი მაქვს რამდენიმე სტატია. უფრო მეტი კი - რედაქტირებული. ქართული ენა ვიცი ჯეროვნად და მსურს, უზრუნველვყო ვიკიპედიის სტატიების ენობრივი სრულყოფა). მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: ტარია ტურუნენი, თრომბოციტები, ნეიტროფილები, სისხლის გამოკვლევა (რომელიც, სამწუხაროდ, ჯერ კიდევ შეუმოწმებელია (ბოლო რედაქტირება 2014 წლის 28 ივნისს მოხდა)). რობი 07:19, 11 აპრილი 2015 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  1. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი). რობა, მისასალმებელია შენი ასეთი მოწადინება, თუმცა, ამ ეტაპზე ადრეა, ჯერ სანდო მომხმარებლის სტატუსიც კი არ გაქვს. ამისათვის საჭიროა ვიკიპედიაში უფრო მეტი მუშაობა, ხშირად გამოჩენა. გული არ გაიტეხო, იაქტიურე და ყველაფერი წინ გაქვს. — Mikheil მიწერა 00:28, 12 აპრილი 2015 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) მეც ვფიქრობ, რომ ჯერ ცოტა ადრეა.--დათო1010 07:52, 12 აპრილი 2015 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) სამწუხაროდ, თუმცა იმედისმომცემი სტატიებია--GagaVaa 12:22, 12 აპრილი 2015 (UTC)
  4. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) @Roba: უპირველეს ყოვლისა, გახსოვდეთ, რომ ვიკიპედიაში არსებული ინფორმაცია გამყარებული უნდა იყოს ავტორიტეტული წყაროებით!. თქვენ მიერ, ახლახან დაწერილი სტატია ნერვული აგენტები სწორედ, რომ წყაროების გარეშეა, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ თქვენ ჯერ არ გაქვთ გაცნობიერებული ვიკიპედიის ძირითადი პრინციპები!. ამდენად რჩევას მოგცემთ, ჯერ გაეცანით ვიკიპედიის სახელმძღვანელოებს!. - OTOGI Messages 16:02, 15 აპრილი 2015 (UTC)
  5. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) @Roba: იმედის მომცემ სტატიებს წერ თუმცა მიმაჩნია, რომ ჯერ სათანადო გამოცდილება არ გაქვს. MIKHEIL-ს დავეთანხმები, ჯობია ჯერ სანდო მომხმარებლის სტატუსი მოიპოვო. -- Flag of Dusheti Municipality.svg ფხოველი (გ) 19:43, 23 აპრილი 2015 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

N ვიკი-საზოგადოების გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი არ მიენიჭა!. - OTOGI Messages 15:37, 1 მაისი 2015 (UTC)

ნაპოლეონი12[წყაროს რედაქტირება]

ნაპოლეონი12 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი, რადგან ვთვლი, რომ სათანადოდ გავიაზრე ვიკიპედიის სტანდარტები და შემიძლია ჩემი, როგორც შემმოწმებლის სახით მის გაუმჯობესებასა და სრულყოფაში ჩემი წვლილი შევიტანო. მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: ბიზანტიის იმპერია, ვახტანგ VI, ანანურის ციხე. ႨႪႨႠ განხილვაწვლილი 15:50, 21 აპრილი 2015 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  1. Symbol support vote.svg (მომხრე), ორივე ხელით! — Mikheil მიწერა 15:52, 21 აპრილი 2015 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg (მომხრე), მთელი შეგნებით. :) --ჯაბა 1977 16:37, 21 აპრილი 2015 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg (მომხრე)--დათო1010 19:16, 21 აპრილი 2015 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg (მომხრე) - OTOGI Messages 19:26, 22 აპრილი 2015 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg (მომხრე) - Flag of Dusheti Municipality.svg ფხოველი (გ) 19:34, 23 აპრილი 2015 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg (მომხრე) --MEDGEORGIA  Україна  19:57, 23 აპრილი 2015 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg (მომხრე)--SHOTHA [UT] 20:21, 23 აპრილი 2015 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg (მომხრე)--George.G / 09:23, 24 აპრილი 2015 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

Yes check.svg ვიკი-საზოგადოების გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი მიენიჭა!. - OTOGI Messages 15:37, 1 მაისი 2015 (UTC)

Jafara777[წყაროს რედაქტირება]

Jafara777 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (ვთვლი, რომ უკვე კარგად ვიცნობ ვიკიპედიაში მუშაობის წესებს და შემიძლია ვიყო შემმოწმებელი). მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: სულეიმან I, ოსმალეთის იმპერიის ისტორია, შეჰზადე აჰმედი. Jafara777 განხილვაწვლილი 16:42, 1 სექტემბერი 2015 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  1. Symbol support vote.svg (მომხრე) მე ვთვლი, რომ ღირსია ამ სტატუსის. თქვენი მონა-მორჩილი ~ბ.ბ.~ განხილვაწვლილი 17:12, 1 სექტემბერი 2015 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) მე ვფიქრობ რომ ჯერ ცოტა ადრეა, რადგან ეს მომხმარებელი ხშირად ისეთ ცვლილებებს აკეთებს რომელსაც შემმოწმებლის სტატუსის მქონე არ უნდა აკეთებდეს.--დათო1010 16:51, 2 სექტემბერი 2015 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) - OTOGI Messages 17:29, 27 სექტემბერი 2015 (UTC)
  4. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ვფიქრობ ჯერ ადრეა.--ILIA განხილვა 18:08, 27 სექტემბერი 2015 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

ჯერჯერობით არ ვარ ჩამოყალიბებული იმასთან დაკავშირებით, მოგცეთ თუ არა დადებითი ხმა. მე ვაკვირდებოდი თქვენ რედაქტირებებს, რომელიც დიდწილად კონსტრუქციული იყო, თუმცა ზოგჯერ წინააღმდეგობაშიც მოდიოდით ხოლმე, იქ სადაც ეს არ იყო საჭირო. თქვენ წერთ, რომ (თქვენი სიტყვები) ვთვლი, რომ უკვე კარგად ვიცნობ ვიკიპედიაში მუშაობის წესებს და შემიძლია ვიყო შემმოწმებელი, საინტერესოა, მხოლოდ ამისთვის გჭირდებათ ეს სტატუსი ? რის გაკეთებას აპირებთ ამ სტატუსის მოპოვების შემდეგ ? თქვენ იცით, რომ შემმოწმებელს დამატებითი ფუნქციაც დაემატება, რაც დიდ პასუხისმგებლობას მოითხოვს ?. ვანდალიზმთან ბრძოლაში თქვენ არ ხართ ჩართული, არც უკვე არსებული სტატიების დამუშავებაში ხართ მაინცდამაინც ჩართული და უბრალოდ მაინტერესებს რატომ გინდათ ეს სტატუსი ?. - OTOGI Messages 18:11, 16 სექტემბერი 2015 (UTC)

მე უკვე 4 თვეა ვიკიპედიაში აქტიურად ვმუშაობ ვიკიპედიაში და უკვე 120-ზე მეტი სტატია მაქვს შექმნილი. საკმაოდ კარგად ვიცი ვიკიპედიის წესები და უკვე კარგად გავიაზრე, ის დიდი პასუხისმგებლობა, რასაც შემმოწმებლობა მოითხოვს და ვთვლი, რომ მზად ვარ ამისთვის. მსურს, რომ უფრო დიდი წვლილი შევიტანო ქართული ვიკიპედიის განვითარებაში და დავეხმარო ახალბედა ვიკიპედიელებს, რომ სამაგალითო რედაქტორებათ ჩამოყალიბდნენ. ესაა ჩემი სურვილი. --Jafara777 განხილვაწვლილი 13:24, 22 სექტემბერი 2015 (UTC)
ის, რომ თქვენ ზრუნავთ ქართულ ვიკიპედიაზე კარგად ჩანს თქვენ წვლილში, მაგრამ აქ საუბარია გამოცდილებაზე. სამწუხაროდ, საზოგადოება დუმს, და მე ვერ ვისმენ სხვათა აზრს. ანა, მე პირადად, მიმაჩნია, რომ თქვენთვის ეს სტატუსი ჯერ კიდევ ადრეა. კიდევ რამდენიმე დღე იქნება გახსნილი ეს განყოფილება, თუკი არაფერი არ შეიცვალა დავხურავ მას. - OTOGI Messages 17:27, 27 სექტემბერი 2015 (UTC)

მიუხედავად იმისა, რომ მხარი დავუჭირე ამ მოთხოვნას, მაინც მიმაჩნია, რომ გამოცდილება აკლია ჯაფარას...რომ არ დაგიმალოთ, ჩემი მხარდაჭერა კი მხოლოდ იმისათვის გამოვხატე, რომ გული არ გასტეხოდა მხარდაუჭერლობის გამო ანას... ანა, მე პირადად 9 თვეა რაც ვიკიპედიელი ვარ და დღემდე ვერ გამიბედია ამ სტატუსის მოთხოვნა. ~ბ.ბ.~ განხილვაწვლილი 17:33, 27 სექტემბერი 2015 (UTC)

გმადლობთ ყველას შეფასებისთვის :) როგორც ჩანს არ ვარ ჯერ მზად, მაგრამ მაინც მადლობა.

P.s. ბექა, თუ შემმოწმებლის სტატუსს მოითხოვ, მგონი უმჯობესი იქნება, რადგან უკვე ვფიქრობ, გაქვს გამოცდილება. მე კი აუცილებლად დაგიჭერ მხარს :)--Jafara777 განხილვაწვლილი 14:50, 29 სექტემბერი 2015 (UTC)

ყველაფერი დროის ფაქტორია. ანა, ერთი რამე გახსოვდეთ, რომ ნებისმიერი აქტიური მომხმარებელი ადრე თუ გვიან მიიღებს სასურველ სტატუსს. გმადლობთ ყურადღებისთვის!. - OTOGI Messages 13:40, 30 სექტემბერი 2015 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

N ვიკი-საზოგადოების გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი არ მიენიჭა!. - OTOGI Messages 13:40, 30 სექტემბერი 2015 (UTC)

Saliner[წყაროს რედაქტირება]

Saliner (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი რათა მეტი წვლილი შევიტანო ვიკის განვითარებაში. აქამდე არ მიფიქრია ამ პასუხისმგებლობის აღებაზე. ახლა კი ვფიქრობ, მზად ვარ. მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: მაიკლ ბუბლეი, მაიკლ ბუბლეის დისკოგრაფია, ვილი ნელსონი. Saliner 10:30, 19 იანვარი 2016 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  1. Symbol support vote.svg (მომხრე)--Tornike Redhat-office.png 10:34, 19 იანვარი 2016 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg (მომხრე)--ILIA განხილვა 15:43, 19 იანვარი 2016 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg (მომხრე) სამ წელიწადზე მეტი გამოცდილება და + 1 რჩეულ სტატიაში შეტანილი დიდი წვლილი. სრულიად საკმარისი მგონია ეს შემმოწმებლისათვის საკმარისი ნდობის გამოსაცხადებლად. Deu. 15:51, 19 იანვარი 2016 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg (მომხრე)--დათო1010 15:59, 19 იანვარი 2016 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg (მომხრე) წვლილს გადავხედე და, რა თქმა უნდა!— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 16:19, 19 იანვარი 2016 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg (მომხრე)--SHOTHA [UT] 17:16, 19 იანვარი 2016 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg (მომხრე) ხმას გაძლევ მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩემი ვიკი-შვილი ხარ ვიღიმი. იმედია ეს გახსოვს. კოცნა --ჯაბა 1977 17:31, 19 იანვარი 2016 (UTC)
  8. Pictogram voting comment.svg კომენტარი: მხოლოდ ვიკი-შვილობის გამო? ჯაბა, როგორ გავიგოთ? სხვაფრივ არ იმსახურებს თუ? ვიღიმი Deu. 17:44, 19 იანვარი 2016 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

წვლილი რომ შეგაქვს ვიკის განვითარებაში ეს ისედაც ცხადია. კონკრეტულად მაინტერესებს რას გულისხმობ უფრო მეტ წვლილში? --ჯაბა 1977 16:28, 19 იანვარი 2016 (UTC)

ყოველდღიურ ვიკიმუშაობაში ხშირად ვაწყდები გვერდებს, რომელიც შეუმოწმებელია. გარდა ამისა, სტატიებში, რომელიც შემოწმებულია, მაგრამ ბოტებმა (ან არასანდრო მომხმარებლებმა) რაიმე შეცვალეს, ჩნდება წარწერა, რომ დასამოწმებელია. ერთ-ერთი მიზეზი ესეც არის, რომ ყველგან სადაც ეს ხარვეზი შემხვდება, თავად აღმოვფხვრა და არ დამჭირდეს ყოველ ჯერზე ვინმეს შეწუხება. გარდა ამისა, როდესაც ვიკიში ვარ, ბოლო ცვლილებებს ყოველთვის თვალყურს ვადევნებ. ამიერიდან შემეძლება, მეც შევამოწმო ისინი - ერთი მოწადინებული მომხმარებლით მეტი ამ მნიშვნელოვან საქმეში.--Saliner 16:39, 19 იანვარი 2016 (UTC)

კენჭისყრში განაცხადე, რომ ბაიტების რაოდენობა არ განსაზღვრავს სტატიის ხარისხს, როგორ ფიქრობ შემოწმების ღილაკზე დაწკაპება განსაზღვრავს ვიკიპედიის ხარისხს? --ჯაბა 1977 16:48, 19 იანვარი 2016 (UTC)

სიმართლე რომ ვთქვა, შეკითხვას კარგად ვერ მივხვდი.--Saliner 16:52, 19 იანვარი 2016 (UTC)

დაგიკონკრეტებ: 5 000 ბ-იანი სტატიების შემოტანა ვარაუდობ, რომ შედეგს ვერ მოიტანს და შენი შემმოწმებლობა რით წაადგება ვიკის? --ჯაბა 1977 16:56, 19 იანვარი 2016 (UTC)

არა, მე მაგას არ ვვარაუდობ. მე მივიჩნევ, რომ შედეგს მოიტანს, ოღონდ უფრო უარყოფითს, ვიდრე დადებითს. მაგრამ ეგ სხვა განხილვის თემაა. ჩემგან სარგებელს რაც შეეხება, იგივეა, რაც ნებისმიერი სხვა შემმოწმებლის შემთხვევაში. თუნდაც ერთი გაუქმებული არასწორი რედაქტირება ან დროულად დამოწმებული ცვლილება უკვე სარგებელია ვიკისთვის. თუმცა, თქმაც არ უნდა, ერთი და რამდენიმე არ იქნება და ყოველთვის, როცა აქტიური ვიქნები, ბოლო ცვლილებებსაც მუდამ გავაკონტროლებ. აქ მგონი იმაზე მიდის ხმის მიცემა, რამდენად სანდო და ღირსეული ვარ, ამ პასუხისმგებლობის მოსანიჭებლად.--Saliner 17:11, 19 იანვარი 2016 (UTC)

როგორ ფიქრობ ისეთ პატარა ვიკიპედიას როგორიც ქართულია, სადაც დღეში საშუალოდ 10-15 სტატია თუ იწერება (ესეც საუკეთესო შემთხვევაში) სჭირდება 29-ე შემმოწმებელი? --ჯაბა 1977 17:15, 19 იანვარი 2016 (UTC)

მე დანარჩენ 28 შემმოწმებელზე ვერ ვისაუბრებ, მაგრამ ამ რაოდენობის მომხმარებელსაც კი ეპარება ბევრი ცვლილება და მათ შორის, მთლიანად შესამოწმებელია ბევრი სტატია. გარდა ამისა, რაოდენობის კვოტა შემმოწმებლებზე არ გვაქვს, რამდენადაც ვიცი და წესების მიხედვით, ყველა გამოცდილ მომხმარებელს აქვს ამის უფლება, თუ მას სხვები ნდობას გამოუცხადებენ.--Saliner 17:25, 19 იანვარი 2016 (UTC)

მადლობა პასუხებისთვის. --ჯაბა 1977 17:29, 19 იანვარი 2016 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

Yes check.svg ვიკი-საზოგადოების გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი მიენიჭა!. - OTOGI Messages 18:39, 26 იანვარი 2016 (UTC)

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

Giorgi Mechurchle

Giorgi Mechurchle (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (რათა გამოვაქვეყნო ჩემს მიერ რედაქტირებული სტატიები რომლებიც შეესაბამები ვიკიპედიის ყველა სტანდარტს). მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: ჰუსიტური ომები, ხმელნიცკის აჯანყება, სომხეთ-საქართველოს ომი. Giorgi Mechurchle განხილვაწვლილი 12:53, 25 ნოემბერი 2016 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) მომხმარებელი, რომელიც თვლის, რომ რედაქტირებების ომი ზოგჯერ გამართლებულია, ვფიქრობ არ უნდა იყოს შემმოწმებელი. გარდა ამისა, მომხმარებელი უბრალოდ ვერ არკვევს, ვინ რა „განათავსა“ სტატიაში (რამდენადაც თვლის, რომ მე ზოგიერთ სტატიაში განვათავსე რუკა). რედაქტირებების ომის დროს, ჩემი პირადი გამოცდილებიდან, არის ჯიუტი, არაკონსტრუქციული განხილვებში და საკითხს უყურებს მხოლოდ ერთი პოზიციიდან, რომლის სისწორეშიც ეჭვი უბრალოდ არ შეაქვს. დისკომფორტს არ უქმნის ის ფაქტი, რომ საკუთარ გვერდზე ფაშიზმის სიმბოლო აქვს გამოქვეყნებული ნაციონალიზმის სახელით (პოზიცია „ის თარგი მე არ შემიქმნია“ ჩემთვის გაუგებარია. არ შეგიქმნია, მაგრამ შენს გვერდზე შენ განათავსე). გარდა ამისა, მოკლე სტატიებთან დაკავშირებით მისი პოზიცია ჩემთვის უბრალოდ მიუღებელია. Deu. 10:45, 27 ნოემბერი 2016 (UTC)
გამომრჩა ის, რომ სტატიის განხილვა მოულოდნელად გადაჰყავს პირადი უთანხმოების რეჟიმში. შემმოწმებლობა ადრეა, ბევრი რომ არ გავაგრძელო. Deu. 10:48, 27 ნოემბერი 2016 (UTC)

1.როდის დავწერე რომ რედაქტირების ომი გამართლებულია აბა მაჩვენე, ეს უკვე მეორედ პროვოკატორობ, ჯერ როცა ვითომ ანტიქართველობა დაგაბრალე და ასეთი დასათაურება გააკეთე ჩემი კომენტარის ზევით, ახლა ეს.

2.შენ განათავსე თუ არა არ ვიცი, შენ კი იცავდი ფრიად სასაცილო არგუმენტებით, ტიგრანის დროს ჩასახლებული სომხებით კილიკიაში :).

3.ჯიუტი მემგონი შენ ხარ მიგითითე წყაროები, მაგრამ საკუთარი უცოდინრობის გამოვლენამ კონკრეტულ თემაზე ისე გაგაღიზიანა რომ უარგუმენტოდ დაიწყე წაშლა ჩემი დასაბუთებული რედაქტირებების. არადა ყველა ადამიანი რაღაც თემაში არაკომპეტენტურები ვართ, მერე რა ამით?

4.თუკი სწორია რაში უნდა შევიტანო ეჭვი? გუგარქი(არაქართული ტერმინი) რომ არასწორია ქართულ ვიკიპედიაში, როცა გვაქვს ქართული შესაბამისი, ამას დიდი განათლება ჭირდება დავიჯერო,არსებობს ვინმე ვინც ამაში არ დამეთნხმება? ან ნუთუ ის მაინც არ ტეხავს სტატიაში ტაიქი ფართობი 40 000 კვ.კმ რომ წერია, ხოლო სტატიაში სომხეთის ისტორიული რეგიონები იგივე რეგიონს 10 000 კვ.კმ უწერია, მე რომ შემმოწმებელი ვყოფილიყავი ესეთ აბსურდებს არ გამოვაქვეყნებდი, ეგეც არაკონსტრუქციულობა იქნებოდა ალბათ. კონსტრუქციული დილეტანტიზმი ჯობს :)

5.რათქმაუნდა მე არაფერ შუაში ვარ მაგ სიმბოლოზე, ნაციონალისტი ვარ. ხოლო ეგ თარგი ზევით რომ მომხმარებელი კითხვებს მისვამდა იმასაც აქვს. დავიჯერო, იქაც ასე აღშფოთდი? :) ხოლო უთანხმოებაში როცა გადავიყვანე სწორად რომ მოვიქეცი აქედანაც ჩანს,რადგან წყენის მეტს შენი მხრიდან მე ვერაფერს ვხედავ.

პ.ს. მეგობარო შენ უბრალოდ დაიბოღმე ჩემზე როცა სამართლიანი შესწორებები შევიტანე სტატიებში რომლებიც ვერანაირ კრიტიკას ვერ უძლებენ და ერთმანეთს ეწინააღმდეგებიან უბრალოდ. რას ვიზამთ კონკრეტულ თემაზე შენზე კომპეტენტური ვარ(სხვებში შენ იქნები ალბათ), თუ ეს ასე არაა შემეკამათე წყაროებით, უპრობლემოდ ვაღიარებ ჩემ სიმცდარეს რაზეა საუბარი. ამავე დაბოღმვიდან მოდის ბავშვური და ღიმილისმომგვრელი "იიიი ფაშისტური სიმბოლო ააააქვს" და ა.შ. რათქმაუნდა შენ სრული უფლება გაქვს დაიბოღმო და ჩემ წინააღმდეგ მისცე ხმა. No Problem.Giorgi Mechurchle

  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ვფიქრობ, მომხმარებლის მოთხოვნა შემმოწმებლის სტატუსზე, რომელსაც სანდო მომხმარებლის სტატუსიც არ აქვს, უსაფუძვლოა.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 16:53, 27 ნოემბერი 2016 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

ბატონო გიორგი, მიუხედავად დიდი სტაჟისა, თქვენი ბოლო 250 მოქმედებიდან ნახევარზე მეტი 2011-2012 წლებში განახორციელეთ. თქვენ ერთ-ერთ სტატია ჰუსიტურ ომებში ბოლო ცვლილება 2010 წელს შეიტანეთ, თანაც ჯერ სანდო მომხმარებლის სტატუსიც არ გაქვთ მიღებული. რატომ უნდა გამოგიცხადოთ ვიკი-საზოგადოებამ ამ დონის ნდობა? მხოლოდ იმიტომ, რათა გამოვაქვეყნოთ თქვენს მიერ რედაქტირებული სტატიები რომლებიც შეესაბამები ვიკიპედიის ყველა სტანდარტს? პატივისცემით, — UndDerDie 16:43, 25 ნოემბერი 2016 (UTC)

სტატია ჰუსიტური ომები ჩემი დაწერილია პრაქტიკულად თავიდან ბოლომდე, ყველაფერი დავასრულე და შემდეგ რა ტიპის ცვლილება უნდა შემეტანა თუკი შესაცვლელი აღარაფერი იყო? ისევე როგორც სტატია უსტაშები. რაც შეეხება იმას ვარ თუ არა სანდო მომხმარებელი, შეგიძლიათ იხილოთ ჩემი დაწერილი/დარედაქტირებული სტატიები, ყველა გამოირჩევა მიუკერძოებლობით და შინაარსით, არა რამდენიმე ფრაზით არამედ დეტალურად,განვრცობილად,აკადემიურ სტილში მაქვს დაწერილი და მითითებული მაქვს წყაროები ამავდროულად, მაგალითად რუსეთ-საქართველოს ურთიერთობები ასევე მთლიანად ჩემი დაწერილი სტატიაა, ყოველგვარი ქედმაღლობის გარეშე რამდენია ასეთი სტატია ქართულ ვიკიპედიაში? თუკი რომელიმეზე კითხვა გაგიჩნდებათ რამენაირად, მზად ვარ გიპასუხოთ. რაც შეეხება იმას რომ ჩემი ყველა სტატია შეესაბამება ვიკიპედიის სტანდარტებს, ამაზე პასუხისმგებელი ვარ პირადად, რომ ეს ასეა. თუ აქაც რამე კითხვა გაქვთ მზად ვარ გიპასუხოთ მაგალითების მიხედვით. რაიმენაირი ფორმალური სტატუსის მიღება არ მიცდია აქამდე დროის უქონლობის გამო, სულ ესაა.--Giorgi Mechurchle განხილვაწვლილი 11:33, 26 ნოემბერი 2016 (UTC)

მე მაინც არ მესმის, რა საჭიროა თქვენთვის შემმოწმებლის სტატუსის მონიჭება, თუ თქვენ მხოლოდ თქვენი სტატიების შემოწმებას აპირებთ. ამისათვის ხომ სანდო მომხმარებლლის სტატუსიც საკმარისია? — UndDerDie 11:42, 26 ნოემბერი 2016 (UTC)

მე არ მითქვამს რომ მხოლოდ ჩემი სტატიების შემოწმებას ვაპირებ. თუმცა ჩემი სტატიებიც, მაგალითად სომხეთ-საქართველოს ომი შესამოწმებელია, შეტანილი მაქვს ათობით ცვლილება, უამრავი საფუძვლიანი და ფუნდამენტალური მასალა, აკადემიურ კვლევებზე დაყრდნობით და წყაროების მითითებით, მაგრამ ის არც კი გამოქვეყნებულა ჯერ. თუკი თქვენი შეშფოთების საფუძველი, ისაა რომ არ ვიაქტიურებ და ტყუილად გამოვა ჩემთვის ამ სტატუსის მონიჭება, გეტყვით რომ ეს ასე არ იქნება. ან უკიდურეს ვარიანტში თვითონ ვიტყვი უარს.--Giorgi Mechurchle განხილვაწვლილი 11:59, 26 ნოემბერი 2016 (UTC)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (რათა გამოვაქვეყნო ჩემს მიერ რედაქტირებული სტატიები რომლებიც შეესაბამები ვიკიპედიის ყველა სტანდარტს). – ეს თქვენი სიტყვებია. ჩემი აზრით, შემმოწმებლის სტატუსის მიღებისთვის არ არის ერთი ან ორი კვირა აქტიური მუშაობა, მერე კი თვეობით გადაკარგვა. მეტი კითხვა აღარ მაქვს. გმადლობთ პასუხებისათვის. ვიღიმიUndDerDie 12:04, 26 ნოემბერი 2016 (UTC)

ჩემ მიერ რედაქტირებულმა სტატიებმა და მათმა არგამოქვეყნებამ გამიჩინა ეს აზრი(ისე თუკი ვინმე გამოაქვეყნებს ჩემს რედაქტირებებს კარგი იქნება), აქვე გეუბნებით სხვა სტატიების შემოწმებასაც ვაპირებ, მეტი რისი თქმა შეიძლება? ხოლო ვიკიპედიაში მე ვმუშაობ 7 წელია, ხან აქტიურად ხან არა და ეს ვფიქრობ ნორმალურია და ყველა ასეა,ეს სამსახური არაა და აქ ყველა მაშინ მუშაობს მეტ-ნაკლებად როცა დრო აქვს. რედაქტირებების რაოდენობაში არაა ვფიქრობ მთავარი აზრი, არამედ შინაარსში. უპრობლემოდ შემიძლია 1 დღეში 10 სტატია გავამზადო, 2-2 წინადადებით, როგორც ბევრი სტატიაა და ჩეჩნურ ვიკიპედიასაც კი ვაჯობოთ მაგ მხრივ :) თუმცა მე ასე არ ვმუშაობ, ჩემი დაწერილი სტატიები პრეტენზია მაქვს იყოს კითხვადი და არა "განმარტებითი ლექსიკონი", მოცულობით ალბათ რამდენიმე ათეულს აღემატება სიდიდით,არის აკადემიური და ბევრ დროს ვხარჯავ. --Giorgi Mechurchle განხილვაწვლილი 12:15, 26 ნოემბერი 2016 (UTC)

  • სომხებზე რა აზრის ხართ ზოგადად? Deu. 14:41, 26 ნოემბერი 2016 (UTC)
  • რედაქტირების ომის დროს როგორ მოიქცევი? Deu. 14:41, 26 ნოემბერი 2016 (UTC)
  • სტატიის შინაარსის შეცვლა განხილვის გარეშე როდისაა გამართლებული? Deu. 14:41, 26 ნოემბერი 2016 (UTC)
  • პირად გვერდზე აღნიშნული გაქვთ, რომ ხართ ნაციონალისტი და იქვე ფაშიზმის სიმბოლოც გაქვთ გამოქვეყნებული (ფასცები). თუ შეიძლება, განმარტეთ, რას გულისხმობთ. Deu. 14:41, 26 ნოემბერი 2016 (UTC)

1.რა შუაში არიან სომხები? არცერთი სტატია რაც ეხება მათ და არ შეიცავს ცრუ ინფორმაციებს არასდროს შემიცვლია და შევხებივარ,არც მომავალში მაქვს სურვილი.

2.ვარ აბსოლიტურად ნეიტრალური მათ მიმართ,მეტიც შემიძლია ვთქვა ძალიან გამიხარდება თუკი ქართულ ვიკიპედიაში მოიძებნება ვინმე, ვინც ჩემზე მეტი იცის მათ შესახებ. აბსოლიტურად შეუწყნარებელი ვარ ცრუ ფაქტების, ცრუ რუკების, მცდარი მოსაზრებების,არაქართული ტერმნების გამოყენების(გუგარქი-ამის ქრესტომათიული მაგალითია) როცა გვაქვს ქართული შესატყვისი და ა.შ. რომლების შესახებაც მე მიგითითეთ, მნიშვნელობა არ აქვს ვის მიმართ იქნება სომხების,ქართველების თუ ა.შ. ცხადია ეს უნდა მოხდეს დასაბუთებულად, წყაროებზე მითითებით(იქნება ეს ლინკი თუ კონკრეტული ავტორის და წიგნის დასახელება).

3.რედაქტირების ომი, მცდარი ტერმინია ჩემი აზრით, ერთი შემთხვევაში ეს არის ვანდალიზმი უბრალოდ-თუკი მას არ ახლავს რაიმე დასაბუთება, მეორე შემთხვევაში თუკი მას ახლავს დასაბუთება ,აკადემიური მასალები და წყაროები ეს არის სტატიაში სასარგებლო ცვლილების შეტანა, მისი დახვეწის/არასწორი ინფორმაციის აღმოფხვრის მხრივ. ვანდალიზმი უნდა აღიკვეთოს, სტატიის შინაარსის გამდიდრება/გასწორება წახალისდეს.

4.რათქმაუნდა არაა სწორი, ამიტომაც პირადად მე ყველა გვერდზე სადაც ცვლილება შევიტანა განხილვაში წინასწარ დავტოვე შეტყობინება თუ რის საფუძველზე გავაკეთე ეს, შემდეგ ასევე შემოვედი დისკუსიაში შენთანაც, მიგითითე რის საფუძველზე ვაკეთებდი ამას, ასევე მიგითითე რბილად რომ ვთქვათ, არ გქონდა სწორი ინფორმაციები იმ საკითხთან დაკავშირებით რაზეც მეკამათებოდი(უხეში შეცდომა როცა სომხების კილიკიაში გაჩენა ტიგრანს დაუკავშირე,უხეშად მცდარი და პროპაგანდისტული რუკების განთავსება და ა.შ.). მე საპასუხო არგუმენტები იქ არ მომისმენია გარდა უხეში ფაქტობრივი შეცდომებისა და ცოდნის ნაკლებობისა კონკრეტულ თემებში. თუ იქნება, მოვისმენ და გავიზიარებ.მეორე პრობლემაცაა შემმოწმებლების აქტიურობას მე ვერ ვხედავ, თუნდაც განხილვებში, მხოლოდ შენ შემოხვედი იქ სადაც მე ეს გავაკეთე და ისიც საკმაოდ მოუმზადებლად ფაქტოლოგიური თვალსაზრისით(იხ.მიზეზები ზევით).

5.სამოქალაქო ნაციონალისტი ვარ(ისე როგორც ბევრი ვიკიპედიელი,მათ შორის გამოცდილები და აქტიურები,თუ მათ გვერდებსაც შეხედავ და არამხოლოდ ჩემსას). ხოლო რატომ არის გამოყენებული ნაციონალისტის აღსანიშნავ თარგში ფაშიზმის სიმბოლო, ეს იმას უნდა კითხო ვინც ეგ თარგი შექმნა, მე არ შემიქმნია ნამდვილად. საერთოდ თუკი ჩემ დაწერილ სტატიებს გადახედავ ნახავ რომ მაქვს დაწერილი არც ისე ბევრი სტატია მაგრამ, ყველანაირი გადაჭარბების გარეშე შემიძლია ვთქვა, ქართულ ვიკიპედიაში ერთერთი კარგი სტატიებია თავისი ინფორმატიულობით,სიღრმით და აკადემიურობით. ანუ ჩემი შეხედულებები ხელს არ მიშლის, სტატიების წერისას.

Giorgi Mechurchle

დიდი პრობლემაა 1-2-3 წინადადებიანი სტატიები რომლების ფასიც უდრის პრაქტიკულად 0-ს, განსაკუთრებით იმ პირობებში როცა თითქმის ყველამ იცის ან ინგლისური ან რუსული და იმ ენებზე წაიკითხავენ, ე.ი. ქართული ვარაინტი მხოლოდ ფორმალობადაა ქცეული და რისთვისაა დაწერილი ვერავინ ახსნის, კიდევ უარესია პირდაპირ სიტყვა-სიტყვით თარგმნილი სტატიები რუსულიდან და ინგლისურიდან, უმეტეს შემთხვევაში არც ისე წარმატებით და გამართულად. როგორც ის ვითომ "სტატიები" 2-3 წინადადებებით ისე პირდაპირ გადმოკოპირებული სტატიები. უფრო სამწუხაროა როცა საქართველოსთან დაკავშირებული სტატიებიც კი ხშირად უცხოურ ანალოგებს ბევრად ჩამოუვარდებიან. ასევე არის სტატიები რომლების შინაარსი ერთი-მეორეს ეწინააღმდეგება. ვიკიპედიის ადმინისტრაციამ და შემმოწმებლებმაც ჩემი აზრით ამაზე უნდა გააკეთონ აქცენტი. Giorgi Mechurchle

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

ამ ეტაპზე მომხმარებელს სტატუსი არ მიენიჭა--დათო1010 13:26, 4 დეკემბერი 2016 (UTC)

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

UndDerDie

UndDerDie (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი. უბრალოდ მსურს, ჩემი წვლილი შევიტანო ქართული ვიკიპედიის განვითარებაში. შემმოწმებლის სტატუსი ამაში ნამდვილად დამეხმარება ვიღიმი. მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: 1907 წლის ტფილისის ბანკის ძარცვა, ნევილ ჩემბერლენი, გრძელი დანების ღამე. — UndDerDie () 08:34, 14 დეკემბერი 2016 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) მიუხედავად იმისა, რომ ნიკასთან გარკვეული შენიშვნები მაქვს. ერთი რამ უნდა გავიგოთ — აქ არც ერთი ჩვენგანი არ მოვსულვართ უკვე განსწავლილნი, თანდათან ვისწავლეთ. მოდით, ნუ ჩავუკლავთ სხვა მოხალისეებს მოტივაციას, მივცეთ ვიკიპედიური წინსვლის შანსი. თანაც, შემმოწმებლობა ისეთი სტატუსია, რომლის ჩამორთმევაც ნებისმიერ დროს შეიძლება, არასწორად გამოყენების შემთხვევაში. — Mikheil მიწერა 21:23, 15 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) სამწუხაროდ ბევრი არაა ისეთი მომხმარებელი, თავადაც კონსტრუქციული რომ იქნება და თან სხვის კონსტრუქციულ შენიშვნებსაც მიიღებს. საბედნიეროდ, UndDerDie-ს შემთხვევაში ასეთ ვინმესთან გვაქვს საქმე. თავი არ დაზოგა, რომ ამჟამინდელი რჩეული სტატია არა მხოლოდ ფორმალურად გამხდარიყო ამ სტატუსის მატარებელი, არამედ რეალურადაც ყოფილიყო ხარისხიანი! შემმოწმებლის მთავარი თვისება! ვიღიმი Respekt! Deu. 11:12, 16 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg კომენტარი: თან მუსიკაც უყვარს! : )) Deu. 11:13, 16 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე). - OTOGI Messages 15:57, 16 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) --ჯაბა 1977 16:09, 16 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)დათო1010 16:18, 16 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) — Mehman 97 17:14, 16 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) — წარმატებები ნიკოლოზს :) Gobrona განხილვაწვლილი 17:29, 16 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე). – BruTe () 17:51, 16 დეკემბერი 2016 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

  • ეს ცვლილება შემმოწმებლის სტატუსის მიღების შანსის გასაზრდელად განახორციელე? თუ სხვა მიზეზია? Deu. 09:55, 14 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • რას ფიქრობ, შემმოწმებლობა ნდობის ხარისხია (რომელიც მხოლოდ დარღვევის შემთხვევაში შეიძლება წაგერთვას) თუ თანამდებობა (რომელიც ვალდებულებას გაკისრებს, იყო აქტიური)? Deu. 09:55, 14 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • მუსიკა გიყვარს? ვიღიმი Deu. 09:55, 14 დეკემბერი 2016 (UTC)
1. არ ვთვლი, რომ რაიმე სტატუსის მიღება პოლიტიკურ შეხედულებებზეა დამოკიდებული. უბრალოდ, მთლად ნაციონალისტური შეხედულებებიც არ მაქვს. ამიტომაც ამოვიღე.
2. საერთოდ, როდესაც შემმოწმებლის სტატუსს ითხოვ, აქტიურიც უნდა იყო. მაგრამ, თუ მომხმარებელი აქტიური არ არის, შეიძლება მაინც მისთვის ამ სტატუსის დატოვება – დაშავებით არაფერს აშავებს, ხოლო თუ შემოიხედა, არაა გამორიცხული, ვიკიპედიისთვის სასარგებლო ცვლილება განახორციელოს.
3. მიყვარს ვიღიმიUndDerDie () 10:03, 14 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • როგორც მივხვდი, დაახლოებით ამ აზრს იზიარებ. ასეა? Deu. 10:20, 14 დეკემბერი 2016 (UTC)
მასეა. — UndDerDie () 11:04, 14 დეკემბერი 2016 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

მიენიჭა შემმოწმებლის სტატუსი. — Mikheil მიწერა 22:49, 17 დეკემბერი 2016 (UTC)

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

MisterWinster

MisterWinster (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (რადგან ავტომატურად შევძლო ჩემი დაწერილი სტატიების შემოწმება და ასევე წვლილი შევიტანო ქართული ვიკიპედიის განვითარებაში სხვა სტატიების შემოწმებით ). მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: მეტ დეივისი, კენდის აკოლა,. MisterWinster განხილვაწვლილი 19:43, 27 დეკემბერი 2016 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) მართალია, მომხმარებელმა კარგად დაიწყო, თუმცა, ჯერ სანდო მომხმარებლის სტატუსიც კი არ აქვს მიღებული (ჩემი აზრით, ამას ნამდვილად იმსახურებს). შემმოწმებლობა კი ჯერ ადრეა, რამოდენიმე თვე უნდა გავიდეს. — UndDerDie () 19:51, 27 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) შემმოწმებლობა არ უნდა იყოს თვითმიზანი. იმუშავეთ, ასე განაგრძეთ, რათა ჯერ სანდო მომმარებლის სტატუსი მიიღოთ და ამის შემდეგ, შემმწომებლობაც გარდაუვლად მოვა. — Mikheil მიწერა 20:10, 27 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ჯერ ადრეა...ვიღიმი~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 11:48, 3 იანვარი 2017 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

სტატუსი არ მიენიჭა — Mikheil მიწერა 22:40, 3 იანვარი 2017 (UTC)

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

Mehman97

Mehman97 (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი. თითქმის ერთი წელია, რაც ვიკიპედიის რედაქტორი და სანდო მომხმარებელი ვარ. დღეს ვიკიპედია ჩემი ცხოვრების განუყოფელი ნაწილია, ერთი დღეც არ გავა, რომ არ შევიდე და არ შევამოწმო. სწავლასთან ერთად, ვცდილობ აქტიურად განვახორციელო ჩემი ვიკი-საქმიანობა. მოვასწარი და გავიმარჯვე ერთ-ერთ კონკურსშიც. ვამაყობ, რომ ამ ოჯახის წევრი ვარ და ჩემი წვლილი შემაქვს ქართულ ვიკიპედიაში. ახალი სტატუსით შევეცდები, უფრო ხარისხიანი გავხადო ვიკიპედია. პ.ს. გილოწავთ ახალ წელს! გისურვებთ ყველაფერ საუკეთესოს!. მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: ნახიჩევანის ა.რ., სახელმწიფო გადატრიალების მცდელობა თურქეთში, თურქეთის ავიახაზები. — Mehman 97 20:15, 31 დეკემბერი 2016 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) შენც და სხვებსაც გილოცავთ, მრავალს! აბა წარმატებები. P/S: არ დაგავიწყდეს „სწორი ბრჭყალების“ ჩასმა ვიღიმი. — UndDerDie () 21:05, 31 დეკემბერი 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) თუმცა ხშირად რაღაც შეცდომებიც გეპარება ამიტომ მეტი ყურადღება ვაპაჭუნებ-დათო1010 07:31, 1 იანვარი 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) დათოს ვეთანხმები, თუმცა ისიც ვიცი, რომ კარგი მიმღები ხარ და გაითვალისწინებ. --ჯაბა 1977 07:50, 1 იანვარი 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) :) Deu. 07:21, 3 იანვარი 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) წარმატებები!!!— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 11:45, 3 იანვარი 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) აქამდე რატომ არ ჰქონდა მეჰმანს ეს სტატუსი, მიკვირს. — Mikheil მიწერა 13:16, 3 იანვარი 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) --ILIA მომწერეთ 19:00, 3 იანვარი 2017 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

  • როგორ ფიქრობ, გვეშველება რამე? : )) Deu. 07:20, 3 იანვარი 2017 (UTC)
დათო ვიკრიჭები, მე იმედს არ ვკარგავ, არც შენ დაკარგო. — Mehman 97 09:08, 3 იანვარი 2017 (UTC)
ნწ. იმედით ვცოცხლობ! : )) Deu. 10:54, 3 იანვარი 2017 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

მიენიჭა შემმოწმებლის სტატუსი. — Mikheil მიწერა 22:40, 3 იანვარი 2017 (UTC)

გიო ოქრო[წყაროს რედაქტირება]

გიო ოქრო (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (მსურს დავეხმარო ვიკიპედიელებს სტატიების შემოწმებაში). მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: აკრის ალყა (1189-1191), ჰატინის ბრძოლა, ბალდუინ II იერუსალიმელი. გიო ოქრო განხილვაწვლილი 10:34, 23 იანვარი 2017 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  1. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ეგ სტატიები რაც აქ ჩამოთვალეთ სხვა ვიკიპედიელების გაფორმებულია, რადგან თქვენი შექმნილი თავდაპირველი ვერსია არ აკმაყოფილებდა ვიკის სტანდარტებს. ვფიქრობ ადრეა შემმოწმებლის სტატუსი. --ჯაბა 1977 19:28, 23 იანვარი 2017 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) ერთგვარი დაუწერელი კანონია, შემმოწმებლის მიღებამდე მომხმარებელმა ჯერ სანდოს სტატუსი უნდა მიიღოს, სიჩქარე არაა საჭირო. იმუშავე გიორგი, დააგროვე ღვაწლი და ყველაფერი იქნება. წარმატებები! — Mikheil მიწერა 19:35, 23 იანვარი 2017 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) პლიუს ამ ყველაფერს, შენ ელემენტალური ვიკი-წესები გავიწყდება. ჯერ ადრეა. — Mehman 97 20:48, 23 იანვარი 2017 (UTC)
  4. Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) გააგრძელე მონდომებით მუშაობა და ამისი დროც აუცილებლად მოვა.— დათო1010 07:10, 24 იანვარი 2017 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

N ვიკი-საზოგადოების გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი არ მიენიჭა!. - OTOGI Messages 16:36, 14 ივნისი 2017 (UTC)

შემმოწმებლის სტატუსის მოთხოვნა[წყაროს რედაქტირება]

გიორგი ჩუბინიძე[წყაროს რედაქტირება]

გიორგი ჩუბინიძე (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი, ვინაიდან როგორც შესაბამის წესებს გავეცანი, ვფიქრობ უნდა ვაკმაყოფილებდე შემმოწმებლის მოთხოვნებს. აგრეთვე მქონია სიტუაცია, რომ გამიფორმებია სტატია და ვერ დამიდასტურებია, როგორც შემოწმებული. თქვენი მხარდაჭერის იმედი მაქვს. გისურვებთ წარმატებებს! მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: ილია II, სიმონ ნოზაძე, სურამისა და ხაშურის ეპარქია. გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 19:49, 1 მაისი 2017 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) (თუ ამის უფლება მაქვს, რეგისტრაციიდან გავლილი დღეების რაოდენობის მიხედვით). --გიორგი (მომწერეთ) 19:49, 3 მაისი 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე)--ჯაბა 1977 12:05, 14 ივნისი 2017 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

Pictogram voting comment.svg კომენტარი: @გიორგი ჩუბინიძე: ყველას აღიზიანებს, რომ სტატიის დამოწმებას დრო უნდა. ეს არის ერთ-ერთი პირველი მიზეზი, თუ რატომ ითხოვენ შემმოწმებლის სტატუსს - სურთ, თავი აარიდონ გზავნილს სტატიის თავზე იმის შესახებ, რომ სტატიაში შეუმოწმებელი ცვლილებებია. თქვა, რომ სტატიის შეუმოწმებელი სტატუსი არ გსიამოვნებს - იგივეა, რომ არაფერი თქვა. სინამდვილეში, შემმოწმებლის სტატუსი არ გავალდებულებთ, მაგრამ პასუხისმგებლობასაც გმატებთ და თუნდაც სპეციალური:ბოლოცვლილებები კონტროლის ქვეშ უნდა გქონდეთ. ბოლო ორი დღეა, ამ სიაში, ვინც შემმოწმებლები ვართ, შეუმოწმებელ ცვლილებებს იგივე ფერით გვიჩვენებს, რაც სტანდარტულებს, ანუ ისე აჩენს, თითქოს ცვლილებები დამოწმებულია, ვანდალური რედაქტირებაც რომ იყოს, ამის გამო განსაკუთრებული ყურადღებით ვამოწმებთ ყველა სტატიას, შეიძლება ითქვას, ორმაგი დატვირთვაც კი გვაქვს. --გიორგი (მომწერეთ) 20:01, 1 მაისი 2017 (UTC)

Pictogram voting comment.svg კომენტარი: მოგესალმებით გიორგი, მადლობა გამოხმაურებისთვის. რას ვიტყვი და რას არა ამას ჩემთვის დავიტოვებ, რაც დავწერე შემმოწმებლის ფუნქციებს არც აკნინებს და არც ინსტრუქციაში წერია მსგავსი. გთხოვთ პირად შეფასებამდე ნუ დავიყვანთ თავისუფალ ენციკლოპედიას. პასუხისმგებლობას კი თითოეული სტატიის მომზადებისას ვგრძნობ და მზად ვარ პასუხისმგებლობა ვიკისრო იმ სტატიების საფუძვლიანად შესამოწმებლად, რასაც საჭიროდ ჩავთვლი. პატივისცემით გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 20:08, 1 მაისი 2017 (UTC)

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

Yes check.svg ვიკი-საზოგადოების გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი მიენიჭა!. - OTOGI Messages 16:35, 14 ივნისი 2017 (UTC)

Siriusi da io[წყაროს რედაქტირება]

Siriusi da io (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი რათა ვიკიპედიის უფრო აქტიური მომხმარებელი გავხდე,დავწერო ბევრი სტატია და შევავსო ქართული ვიკიპეიდის დანაკლისები. მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: ჰესიოდე, პინდაროსი, მონღოლები. Siriusi da io განხილვაწვლილი 17:37, 13 ივნისი 2017 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი): მომხმარებელო Siriusi da io, ქართულ ვიკიპედიას ერთგვარ დაუწერელ კანონად აქვს მიღებული, რომ შემმოწმებლის მიღებამდე მომხმარებელმა ჯერ სანდოს სტატუსი უნდა მიიღოს, ასევე რომ ვიკიპედიის აქტიური მომხმარებელი გახდე, დაწერო ბევრი სტატია და შეავსო ქართული ვიკიპედიის დანაკლისები სულ არ არის საჭირო გახდე შემმოწმებელი, შენ ახლაც შეგიძლია თამამად ეს გააკეთო. შემმოწმებლის სტატუსის მიღებამდე, შენ დიდი ღვაწლი უნდა შეიტანო და ისწავლო ვიკიპედიის ბევრი ასპექტი. აქედან გამომდინარე ამ ეტაპზე მე ხმას ვერ მოგცემ, თუმცა მომავალში აქტიურად თუ იმუშავებ წესების დაცვით და გაამდიდრებ ჩვენს ვიკიპედიას, აუცილებლად მხარს დაგიჭერ. მადლობა — Mehman 97 17:46, 13 ივნისი 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი): მეც იგივე მიზეზებს ვემხრობი. ამასთან - სპეციალური:მომხმარებელთა_სია/editor - საკმარისი ვართ იმისთვის, რომ ვამოწმოთ სტატიებში ცვლილებები. თუ უბრალოდ თვალშისაცემია, რომ სტატიის თავში წერია, რომ მასში დაუდასტურებელი ცვლილებებია - ეგ არაფერია, შემმოწმებლები ნახავენ. --Abandoner განხილვაწვლილი 17:51, 13 ივნისი 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი): მიზეზები უკვე საკმაოა. პ.ს. გული არ გაიტეხო, ორწელ-ნახევარია ვიკიზე ვარ და ჯერ არ მომითხოვია შემმოწმებლის სტატუსი, წინ ყველაფერი გაქვს.— ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 05:29, 14 ივნისი 2017 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

N ვიკი-საზოგადოების გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი არ მიენიჭა!. - OTOGI Messages 08:52, 7 აპრილი 2018 (UTC)

Freemusicwriter[წყაროს რედაქტირება]

Freemusicwriter (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (რადგან ვწერ სტატიებს ქართველი ტანამედროვე არტისტების შესახებ, კომპოზიტორების შესახებ, პროდიუსერების, რეპერების და ა.შ.). მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: ზაზა თევთიძე. Freemusicwriter განხილვაწვლილი 17:00, 18 მარტი 2018 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol oppose vote.svg (წინააღმდეგი) შემმოწმებლის სტატუსის მიღებამდე, დიდი ღვაწლი უნდა შეიტანო და ისწავლო ვიკიპედიის ბევრი ასპექტი. ერთი სტატიის დაწერით, აქ შემმოწმებლის სტატუსი არავის აქვს მიღებული. პლიუს ამ სტატუსის მიღებამდე ჯერ სანდო მომხმარებლის სტატუსი უნდა მიიღო. --Mehman 97 19:02, 18 მარტი 2018 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

N ვიკი-საზოგადოების გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი არ მიენიჭა!. - OTOGI Messages 08:52, 7 აპრილი 2018 (UTC)

გიო ოქრო[წყაროს რედაქტირება]

გიო ოქრო (განხილვა · წვლილი · წაშლილი წვლილი · ჟურნალები · მომხმარებლის დაბლოკვა · დაბლოკვის ჟურნალი)

გთხოვთ, მომანიჭოთ შემმოწმებლის სტატუსი (საკმაო ხანია ვმუშაობ ვიკიპედიაში და შევიძინე გამოცდილება). მაგალითის სახით, გთხოვთ, იხილოთ ჩემ მიერ გაფორმებული ან დაწერილი რამდენიმე სტატია: ედესა, ჰატინის ბრძოლა, ბელვუარის ციხესიმაგრე, მარგატი. გიო ოქრო 16:32, 3 აპრილი 2018 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

  • Symbol support vote.svg (მომხრე) მიზეზი 1) აქვს კარგი გამოცდილება; მიზეზი 2) აქვს ნდობა. მე ვფიქრობ უნდა იყოს შემმოწმებელი. - OTOGI Messages 16:38, 3 აპრილი 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) მისი გამოცდილებიდან და წვლილიდან გამომდინარე--დათო1010 18:18, 3 აპრილი 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) — Mikheil მიწერა 20:32, 3 აპრილი 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg (მომხრე) --ცანგალა 20:44, 3 აპრილი 2018 (UTC)

შეკითხვები[წყაროს რედაქტირება]

შედეგი[წყაროს რედაქტირება]

Yes check.svg ვიკი-საზოგადოების გადაწყვეტილებით, მომხმარებელს შემმოწმებლის სტატუსი მიენიჭა!. - OTOGI Messages 08:52, 7 აპრილი 2018 (UTC)