ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/არქივი 2011

2011

Enter Sandman

✔ რჩეული გახდა 08/12/2011

• (ნომინაცია) - ინგლისური კარგი სტატიის ბევრად გაუმჯობესებული ქართული ანალოგი. ეს სტატია იყო წარდგენილი ინგლისურშიც რჩეულობაზე, მაგრამ დაუწუნებიათ. მე ამ სტატიის წერისას გავითვალისწინე ყველა ის მიზეზი, რის გამოც ახლა ინგლისურში რჩეულის სტატუსის მაგივრად კარგის სტატუსი აქვს. მოკლედ, ბევრს აღარ გავაგრძელებ, წაიკითხეთ და თავად შეაფასეთ.—G.G. 06:50, 14 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) გიორგიმ თუ რამე სტატია წამოიწყო, ბოლომდე მიჰყავს კარგად! წავიკითხე ბოლომდე და ნამდვილად კარგია, იმსახურებს რჩეულობას. (განხილვაც ნახეთ, სულ პატარა შენიშვნა მაქვს იქ). — დავით ^{პასუხი} 09:02, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:22, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:15, 3 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) საინტერესო სტატიაა--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:40, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) – BruTe (გ) 10:44, 1 დეკემბერი 2011 (UTC)

საქართველოს დამოუკიდებლობის აქტი

✔ რჩეული გახდა 01/12/2011

• (ნომინაცია) ჩემი აზრით, ეს სტატია ღირსია რჩეულობისა. თანაც, ყველა კრიტერიუმს აკმაყოფილებს. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:22, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ) მიზეზს განხილვის გვერდზე დავწერ. Deu ^aw 08:13, 1 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე)-ჯაბა ლაბა 13:37, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: განხილვის გვერდზეც დავწერე და აქაც დავწერ: შემფასებლებს ვთხოვ, გაითვალისწინონ, რომ სტატიაში მითითებული წყაროების დიდი ნაწილი სკოლის სახელმძღვანელოებია, რაც ხელს უშლის რჩეულობას. Deu ^aw 14:34, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) კარგად იცით ჩემი დამოკიდებულება სკოლის სახელმძღვანელოების მიმართ, მაგრამ ამ სახელმძღვანელოს ერთ–ერთი ავტორი, მალხაზ მაცაბერიძე თსუ–ის პროფესორი (მეც მიკითხავდა ლექციებს) და საკონსტიტუციო კომისიის წევრია. ასე რომ, მისი სხვა სახელმძღვანელოებთან შედარება არ მიმაჩნია სწორად. მთლიანობაში სტატია მომეწონა — მიხეილ (მომწერე) 18:16, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) ჩემი შენიშვნები გასწორებულია. Deu ^aw 06:04, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - სკოლის სახელმძღვანელოების ამოღების შემდეგ.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:30, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:05, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

 (მოიცადეთ) - გავრცობა შეუძლებელია ? --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:47, 9 ოქტომბერი 2011 (UTC)

 კომენტარი: 9 ოქტომბრის შემდეგ ეს კომენტარი დევს, როგორც ჩანს გავრცობა შეუძლებელია. --ჯაბა ლაბა 17:18, 27 ნოემბერი 2011 (UTC)

აღდგომის კუნძული

✔ რჩეული გახდა 17/11/2011

• (ნომინაცია) თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ ამ კუნძულის შესახებ ყველამ იცის, მაგრამ ბევრი არაფერი გაუგია და ძალიან აინტერესებს, ასევე იმას, რომ ბევრი ვიმუშავე და შევეცადე ამომწურავად გამეშუქებინა ყველა ძირითადი საკითხი, მგონი იმსახურებს რჩეულობას. დანარჩენი თქვენ გადაწყვიტეთ და შენიშვნებიც არ დაიშუროთ. — მიხეილ (მომწერე) 18:32, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) რა თქმა უნდა — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 18:35, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) მიშას მუშაობას თვალს ვადევნებდი. ღირს რჩეულობა. - ჯაბა ლაბა 18:37, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) ამა წლის აპრილიდან მოყოლებული მუშავდება მიხეილის მიერ :)). კარგია ფრიად :) Deu ^aw 18:39, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) დიდად გამიხარდებოდა თუ ლიმას შემდეგ სწორედ ეს სტატია — ეს სტატია გახდებოდა რჩეული. მეთოდურად უმაღლეს დონეზეა შესრულებული. აი მესმის სტატია. ყოჩაღ მიშა--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:49, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — GIO→13 (გ) 18:50, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:28, 3 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:45, 9 ოქტომბერი 2011 (UTC)

* (მოიცადეთ) - მთლიანობაში სტატია კარგია და დასაფასებელია მასზე გაწეული შრომაც, ახლა ვაპირებდი ამის გატანას მთავარ გვერდზე, მაგრამ სტატიას რომ გადავხედე, რამდენიმე შენიშვნა დამებადა: კარგი იქნება, თუ ინფოდაფაში გამოყენებული რუკაც ქართულად იქნება; სქოლიოში გარკვეული ტექსტი ქართულად უნდა ითარგმნოს; მკვდარი ბმულებია: 10, 14, 15, 28, 43, 57. — G.G. 17:57, 10 ნოემბერი 2011 (UTC)

ამ რუკის გაქართულება ჩემს ძალებს აღემატება, თორემ აქამდეც გავაკეთებდი, მიუხედავად ამისა, შევეცდები მაინც (მაგრამ ერთ დღეს დავკარგავ და მენანება, ისიც შეიძლება მაინც არაფერი გამოვიდეს). რაც შეეხება სქოლიოს — რაც წმინდა განმარტება იყო, ის ისედაც გადაცთარგმნე, აი ლიტერატურა კი მიმაჩნია, რომ ორიგინალ ენაზე უნდა დარჩეს, სპეციალურად გადავხედე თავის დროზე სხვა ვიკიპედიებსაც და ვერსად ვერ ვნახე სქოლიოში მითითებული ლიტერატურა გადათარგმნილი, ყველგან ორიგინალშია დატოვებული. --მიხეილ (მომწერე) 18:09, 10 ნოემბერი 2011 (UTC)

•  კომენტარი: იხ. განხილვის გვერდი — G.G. 18:55, 10 ნოემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — ახლა უკვე მეც. — G.G. 07:09, 17 ნოემბერი 2011 (UTC)

ვეფხისტყაოსანი

✔ რჩეული გახდა 27/10/2011

• (ნომინაცია) 12 ივლისიდან მოყოლებული ვწვალობ ამაზე :)). მინდოდა ვიკიპედიის დონეზე ამომეწურა ეს ამოუწურავი რამ, მაგრამ მგონი თვითონ კი ამომწურა :)). ველოდები შენიშვნებს, გმადლობთ. — დავით ^{პასუხი} 18:02, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) მაგარია — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 18:39, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) რა თქმა უნდა! — მიხეილ (მომწერე) 09:18, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--ცანგალა (გ) 16:07, 18 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:25, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) – BruTe (გ) 07:30, 21 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Marrie (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .
• (მომხრე) მშვენიერი სტატიაა. იმსხურებს რჩეულობას. ყოღაღ დათოს--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:12, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:05, 3 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) —G.G. 06:51, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — GIO→13 (გ) 11:50, 6 ოქტომბერი 2011 (UTC)
• მიუხედავად რეიტინგში პირველობისა, გთხოვთ ნუ გაიტანთ ამ სტატიას ჯერ-ჯერობით. რაღაც პრობლემები აღმოაჩნდა და შევეცდები გავასწორო. მადლობა, Deu ^aw 09:44, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)
  • რაც შევძელი გავასწორე. თუ რამე იქნება, რჩეულობაშიც შეიძლება გასწორება. ასე რომ, გაიტანეთ :). Deu ^aw 09:50, 27 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ტუნგუსკის მეტეორიტი

✔ რჩეული გახდა 09/10/2011

• (ნომინაცია) კოლეგებო, მთლიანად ოთოს დაწერილი სტატიაა, რომელზეც საკმაოდ დიდ ხანს მუშაობდა. სტატიის ხარისხზე ბევრს არ ვილაპარაკებ, წაიკითხეთ და თავად განსაჯეთ. მადლობა ოთოს! — მიხეილ (მომწერე) 19:30, 8 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე). როგორც შემელო ისე დავწერე. შეაფასეთ.--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:57, 8 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე). ჩემთვის პირადად ერთ-ერთი საინტერესო თემა იყო თავის დროზე (არც ახლა არის ნაკლები). ძალიან მომწონს სტატია. --Henry McLean ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:12, 8 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე)-ჯაბა ლაბა 07:46, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე).--პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:07, 12 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — ყოჩაღ ოთო :) კარგი სტატიაა! GIO→13 (გ) 12:11, 12 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 07:46, 14 სექტემბერი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: — სტატია მთლიანობაში კარგია, მაგრამ აქაც დაახლოებით მსგავსი შენიშვნები მაქვს, რაც ლიმასთან დაკავშირებით მქონდა. შევეცდები მაქსიმალურად მცირე დროში გამოვასწორო.—G.G. 06:48, 17 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — სტატიაში გაპარული მცირე ორთოგრაფიული ნაკლოვანებები (რაც თვალში მომხვდა) და ჩემი შენიშვნები გავასწორე. — G.G. 11:48, 19 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:27, 3 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ლიმა

✔ რჩეული გახდა 24/09/2011

• (ნომინაცია) ინგლისური სტატიის ქართული ასლია. მართალია იქ რჩეული არაა, მაგრამ ქართული ვიკიპედიის სტანდარტებს მგონი აკმაყოფილებს. ველოდები თქვენს შენიშვნებს. — მიხეილ (მომწერე) 15:47, 29 აგვისტო 2011 (UTC)
• (მომხრე) — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:43, 29 აგვისტო 2011 (UTC)
• (მომხრე) — სტატია ძალიან მომეწონა, მაგრამ ერთი შენიშვნა მაქვს რელიგიაზე არაფერი არ წერია--David 17:59, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

 კომენტარი: მადლობა დათო შენიშვნისთვის. ეს სტატია რჩეულია გერმანულში, თუმცა რელიგია ცალკე ქვეთავად იქაც არაა. ესპანურში ვნახე და შევეცდები იქიდან ვთარგმნო :) — მიხეილ (მომწერე) 18:09, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

რელიგია ჩავამატე ცალკე ქვეთავად — მიხეილ (მომწერე) 20:27, 29 აგვისტო 2011 (UTC)

• (მომხრე) მართლა კარგი სტატიაა--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:03, 29 აგვისტო 2011 (UTC)
• (მომხრე), შესანიშნავი სტატიაა. :) – BruTe (გ) 10:33, 31 აგვისტო 2011 (UTC)
• (მომხრე), მართლაც რომ — დავით ^{პასუხი} 11:40, 31 აგვისტო 2011 (UTC)
• (მომხრე) რა ვთქვა მეტი? :) — GIO→13 (გ) 11:42, 31 აგვისტო 2011 (UTC)

* (მოიცადეთ) სქოლიოს სჭირდება სერიოზული მიხედვა (ნუთუ არავის მოგხვდათ თვალში?). http://www.arzobispadodelima.org/historia/ ეს მაგალითად, მკვდარია; იშვიათად, მაგრამ მაინც თვალში გვხვდება შიშველი მისამართები; წიგნების სახელწოდებები ბევრგან წერია შემოკლებით, მაგ: Klarén, Peru, p. 192. არაფრისმომცემია. ასეთ შემთხვევაში ვაკეთებთ ხოლმე ლიტერატურის სექციას, სადაც თითოეული წიგნისთვის ვიყენებთ თარგს {{Cite book}}, ხოლო ტექსტში ვუთითებთ თარგის {{Cite}} დახმარებით; ასევე ბევრგანაა ტექსტი Retrieved on (უნდა იყოს „წაკითხვის თარიღი“). ეს ყველაფერი როგორც კი მოგვარდება, ჩემი „ჰოც“ დაემატება :)—G.G. 12:16, 31 აგვისტო 2011 (UTC)

 კომენტარი: გიორგი, მე ასეთ რაღაცებში ვერ ვერკვევი კარგად (სქოლიოს საკითხებში), პირდაპირ გადმოვიტანე ინგლისურიდან. მაქსიმალურად შევამოწმე ლინკები და მკვდარი ალბათ მაინც გამეპარა. თუ არ აკმაყოფილებს რჩეულობის ამ კრიტერიუმს, დაე ნუ გახდება რჩეული. ეს ჩემი თვითმიზანი არ ყოფილა. უბრალოდ მიყვარს ეს გამორჩეული ისტორიისა და კულტურის მქონე ქალაქი და მივუძღვენი სტატია. მისი რჩეულობა არ რჩეულობის საკითხს კი ვიკისაზოგადოებას განდობთ. — მიხეილ (მომწერე) 12:34, 31 აგვისტო 2011 (UTC)

 კომენტარი: შენი კომენტარიდან ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ მე არ მინდა ეს სტატია რჩეული გახდეს . კარგი მაშინ, მე მივხედავ მაგ საკითხს, ოღონდ ცოტა მოგვიანებით, Enter Sandman-ზე მუშაობას როგორც კი დავამთავრებ. მკვდარი მისამართების გარდა (თუ სხვაც იქნება) ყველაფერი მოგვარებადია, ზოგჯერ კი მკვდრებიც ცოცხლდებიან.—G.G. 12:44, 31 აგვისტო 2011 (UTC)

• (მომხრე)-ჯაბა ლაბა 10:16, 1 სექტემბერი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: გამოსწორდა ბმულები? შეიძლება გატანა მთავარ გვერდზე თუ დაველოდოთ გიორგის? — GIO→13 (გ) 09:55, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)
•  დაველოდოთ :)—G.G. 11:17, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:09, 12 სექტემბერი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — ახლა რჩეულის შესაფერისი სქოლიოც აქვს .—G.G. 17:53, 13 სექტემბერი 2011 (UTC)

მსოფლიო საფეხბურთო ჩემპიონატი

✔ რჩეული გახდა 11/09/2011

• (ნომინაცია), თარგმნილია ინგლისური ვიკიპედიიდან, სადაც სტატია რჩეულია. მგონი ცუდი არაა. შენიშვნები არ დაიზაროთ. :) – BruTe (გ) 10:30, 31 აგვისტო 2011 (UTC)
• (მომხრე), მშვენიერი თარგმანია. გადავიკითხე, არსად კალკი არ მომხვედრია თვალში, წინადადებების წყობაც მშვენიერია . შინაარსში კი, ვენდობი ინგლისური სტატიის ავტორებსა და სანდროს. — დავით ^{პასუხი} 11:39, 31 აგვისტო 2011 (UTC)
• (მომხრე) კარგი სტატიაა უდავოდ. — GIO→13 (გ) 11:41, 31 აგვისტო 2011 (UTC)
• (მომხრე) ბრავო სანდრო! --მიხეილ (მომწერე) 17:26, 31 აგვისტო 2011 (UTC)
• (მომხრე)-ჯაბა ლაბა 10:27, 1 სექტემბერი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: — ჩემი შენიშვნები განხილვის გვერდზე დავტოვე.—G.G. 12:41, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)

გასწორებულია. – BruTe (გ) 13:33, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)

• (მომხრე)—G.G. 14:10, 9 სექტემბერი 2011 (UTC)

საქართველოს კონსტიტუცია

✔ რჩეული გახდა 09/08/2011

• (ნომინაცია) ვფიქრობ, რომ ქართულ ვიკიპედიაში უნდა იყოს რჩეული სტატია საქართველოს ძირითად კანონზე, რომლის საფუძველზეც არსებობს საქართველოს სახელმწიფო. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 18:45, 24 ივნისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) თვალს ვადევნებდი სტატიის შექმნის პროცესს — ნამდვილად უნდა იყოს რჩეული , — დავით ^{პასუხი} 18:52, 24 ივნისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) ნამდვილად! თან ახალბედა მომხმარებელმა, ნოდარმა მასზე მუშაობისას დიდი ღვაწლი გასწია, ფაქტიურად ხელახლა დაწერა და დასაფასებელია. — მიხეილ (მომწერე) 18:55, 24 ივნისი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--გიორგი; 06:47, 25 ივნისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - თუმცა მცირე შენიშვნები მაქვს სქოლიოსთან დაკავშირებით, კერძოდ: http://www.constcommis.gov.ge/index.php?do=resource/view&id=5 ამგვარი მისამართები შემხვდა (სამი). რჩეული სტატია უნდა წარმოადგენდეს ვიკიპედიის სანიმუშო სტატიას, ასე რომ ამგვარი მისამართების შიშვლად წარმოდგენა არ არის რეკომენდირებული. შეივსოს {{Cite web}} მათთვის. ინგლისურ ვიკიში ასეთ URL-ებს ებრძვიან. კიდევ, როცა ერთიდაიმავე წიგნის მრავალჯერ გამოყენება ხდება, სასურველია გამოვიყენოთ {{Cite book}} ლიტერატურაში, ხოლო {{Cite}} სქოლიოში. ამას მე მივხედავ თქვენის ნებართვით.—G.G. 07:30, 25 ივნისი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: შენიშვნები ჩავასწორე. ნამდვილად დასაფასებელია ნოდარის წვლილი.—G.G. 09:54, 25 ივნისი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: 2010 წლის 15 ოქტომბრის საკონსტიტუციო რეფორმასთან დაკავშირებით: სტატიაში არაფერია ნათქვამი იმ ვნებათაღელვაზე, რაც ამ რეფორმის განხილვამ და მიღებამ გამოიწვია. საზოგადოებისა და ექსპერტების ნაწილი რეფორმის რეალურ მიზანს განსხვავებულად აღიქვამს. ამიტომ, სანამ სტატია მთავარ გვერდზე გავა, ეს სექცია უნდა შეივსოს. – BruTe (გ) 12:15, 28 ივნისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) ჩემი აზრით კარგი იქნება თუ სტატია რჩეული გახდება აგვისტოს თვეში, რადგან კონსტიტუცია 24 აგვისტოს არის მიღებული--M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:36, 5 ივლისი 2011 (UTC)
•  კომენტარი: გავითვალისწინე BruTe-ს შენიშვნა (სწორიც იყო) და ჩავამარე სტატიაში კრიტიკის ქვეთავი. ბევრი არ დავწერე, რადგან არ მინდა პოზიციური ან ოპოზიციური სტატია გამომივიდეს (ვიკიპედია — არა პოლიტიკა). ვისაც აინტერესებს მეტი კრიტიკა, შეძლებს იქ მითითებული სქოლიოდან კრიტიკის საიტზე გადასვლას. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:40, 8 აგვისტო 2011 (UTC)

ბრაუნშვაიგის მუმე

✔ რჩეული გახდა 12/07/2011

• (ნომინაცია) ყველანი ვხვდებით, რომ ქართულ ვიკიპედიაში ამ სტატიაზე ათი თავით უკეთესებიც იწერება :). მაგრამ, რამდენიმე მიზეზის გამო, საჭიროდ ჩავთვალე წამოყენება რჩეულის კანდიდატად: 1. გერმანულსა და ესპანურ ვიკიპედიებში ამ სტატიის ანალოგები რჩეულებია. ხარისხით ესპანურს შეიძლება არა, მაგრამ გერმანულს ნამდვილად ჩამოვრჩებით :) ე. ი. ჩვენთანაც შეიძლება გახდეს რჩეული. 2. ამ თემატიკიდან სტატია მთავარ გვერდზე არასდროს ყოფილა. 3. ბოლო დროს მხოლოდ ქართული ტაძრებისა და მუსიკალური ჯგუფების შესახებ გადის სტატიები მთავარ გვერდზე; თემატური მონაცვლეობისათვის კარგი იქნება ახლა გადავუხვიოთ, მითუმეტეს თუკი საშუალება არის :). გარდა ამისა, თუკი ხმას არ მისცემთ ამ სტატიას, თქვენი არგუმენტებიც გასაგებია: 1. გერმანულსა და ესპანურში რომაა რჩეული, ეს მათი ხარისხის სიდაბლეზე მიუთითებს, ამაში არ უნდა მივბაძოთ. 2. უკეთესი კანდიდატებიც გვყავს ჯერ ;). დანარჩენი თქვენ გადაწყვიტთ. — დავით ^{პასუხი} 08:51, 8 მაისი 2011 (UTC)
• (მომხრე).--გიორგი; 17:48, 13 მაისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --მიხეილ (გ) 17:54, 13 მაისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) —G.G. 18:23, 12 ივლისი 2011 (UTC)

ტბეთის მონასტერი

✔ რჩეული გახდა 18/06/2011

• (ნომინაცია) კიდევ ერთი სტატია ტაო-კლარჯეთული :) — დავით ^{პასუხი} 15:54, 3 მაისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) რა თქმა უნდა. – BruTe (გ) 14:22, 8 მაისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - თქვენ სამი კი გაქვთ და...--პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:34, 13 მაისი 2011 (UTC)
• (მომხრე).--გიორგი; 17:48, 13 მაისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --მიხეილ (გ) 17:53, 13 მაისი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - ალ-ო     @ 12:27, 11 ივნისი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--Rastrelli F 12:33, 12 ივნისი 2011 (UTC)

საქართველოს სახელმწიფო გერბი

✔ რჩეული გახდა 26/05/2011

• (ნომინაცია) - Rastrelli F 12:15, 8 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) – ჩემი 1 შეკითხვა და 1 სურვილი დავწერე განხილვის გვერდზე.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:41, 8 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) – BruTe (გ) 12:45, 8 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) — დავით ^{პასუხი} 13:22, 8 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე)-ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:03, 22 იანვარი 2011 (UTC)

რასტრელის წინადადებიდან გამომდინარე, ხომ არ აჯობებს ეს სტატია გავიტანოთ, მომავალ კვირას?— ჯაბა ლაბაძე (გ) 07:55, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

კი. მომავალში ვინმემ დარღვევად რომ არ ჩათვალოს, სხვებმაც მისცენ ხმები. — დავით ^{პასუხი} 07:56, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

თუკი შეთანხმება იქნება ეს დარღვევად აღარ ჩაითვლება. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 08:00, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

0. K. — დავით ^{პასუხი} 08:26, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

სტატიის გატანა რა არის? — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:36, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

სტატიის გატანა (აქ) ნიშნავს მთავარ გვერდზე რჩეული სტატიის რუბრიკაში გამოჩენას. — დავით ^{პასუხი} 10:12, 6 მარტი 2011 (UTC)

• (ნეიტრალური) - სტატიის დასაწყისშივე წითელი ლინკები ცუდად ხვდება თვალს --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:27, 14 მარტი 2011 (UTC)

სკორპიონსი

✔ რჩეული გახდა 2/05/2011

• (ნომინაცია)--გოტა (გ) 16:30, 25 აპრილი 2008 (UTC)
• (მომხრე)--ცანგალა (გ) 14:05, 13 ივნისი 2008 (UTC)

* (ნეიტრალური)--ცოტა განვრცობა არ აწყენდა (ინგლისურში გაცილებით მეტია, იქიდან შეიძლება ითარგმნოს)--გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:26, 26 ივლისი 2010 (UTC)

• (მომხრე) - სტატია მნიშვნელოვნად გავავრცე (ალბათ გავაორმაგე კიდეც :)), არსებულში ფაქტები ჩავუმატე, სტილისტურად და ორთოგრაფიულად დავხვეწე. ახლა უკვე იმსახურებს რჩეულობას. --გიორგი ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:25, 28 აგვისტო 2010 (UTC)
• (მომხრე) - საკმაოდ კაი ნამუშევარია, ჩემის მოსაზრებით :) --შეთეკაური 08:00, 20 სექტემბერი 2010 (UTC)

* (მოიცადეთ) ბულგარულში ბევრი წერია და სქოლიოც ბევრად დიდია, ანუ თაგმნა შეიძლება. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:17, 11 თებერვალი 2011 (UTC)

• • ჰოდა, გხა ხსნილია, შეგიძლია გადმოთარგმნო და შემოიტანო ტექსტი. სხვა ვიკიში რომ უფრო მეტი ინფორმაციაა, ეს ავტომატურად არ ნიშნავს იმას, რომ რჩეული არ უნდა გახდეს. აქ მგონი {{ჰმმ}} უფრო მოუხდებოდა მაგ კომენტარს.—G.G. 10:39, 11 თებერვალი 2011 (UTC)
  • გადავხედე ეხლა ბულგარულ სტატიას. მაგათ ერთი ეშმაკობა აქვთ ნახმარი: დისკოგრაფია: სტუდიურები, ცოცხლები, კრებულები, ვიდეოგრაფია და ტურნეებიც კი სტატიაშივეა (ამიტომ ჩანს „გიგანტური“), ჩვენთან დისკოგრაფია ცალკეა. სტატიაშიც არის გარკვეული ინფორმაციით მეტი, ვიდრე აქ, მაგრამ ძალიანაც არა; სქოლიოს ნახევარი თუ არა მეოთხედი მაინც დისკოგრაფიის გაწელილია. სექცია საბჭოთა კავშირში ტურნეს შესახებ (საკმაოდ ფართო სექცია) სტატიაში ზედმეტი მგონია, რადგან ყველა ტურნეზე ცალკე სტატია უნდა არსებობდეს(ასეა დიდ ვიკიპედიებში), ასე რომ ესეც წელავს სქოლიოს. თუმცა, მიუხედავად ყველაფრისა, ერთადერთი, რითაც ბულგარული ჯობია ქართულს, თუ არ გავითვალისწინებთ ინფორმაციის „ოდნავმეტობას“, ესაა უფრო სრულყოფილი სქოლიო. —G.G. 11:00, 11 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - თუმცა, გადავხედოთ, რა თქმა უნდა, დავასრულოთ, რაც დასასრულებელია. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:04, 11 თებერვალი 2011 (UTC)
• ბულგარულს აქვს ერთი მნიშვნელოვანი სექცია "სტილი და გავლენა". კარგი იქნებოდა, თუ ვინმე მიამატებდა ქართულსაც. მე ეს დღეები დაკავებული ვიქნები. თუ არავინ გამოჩნდება, მე თვითონ დავუმატებ მომავალში.—G.G. 11:12, 11 თებერვალი 2011 (UTC)
• გაკეთდა – დაემატა სექციები: სტილი და გავლენა, სხვა პროექტები, თავიანთი ქვესექციებით.—G.G. 15:39, 28 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:50, 1 მარტი 2011 (UTC)
• (მომხრე), მშვენიერი სტატიაა! დასაფასებელია ასევე შრომა, რომელსაც ბოლო რამდენიმე დღეა თვალს ვადევნებდი. გამიხარდება, მთავარ გვერდზე თუ ვიხილავ :). — დავით ^{პასუხი} 10:10, 6 მარტი 2011 (UTC)

სტატიაში დარჩენილია ადგილები რომლებიც წყაროს მითითებას საჭიროებს :( --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:37, 14 მარტი 2011 (UTC) *მაგ ადგილებს საერთოდ მოვაშორებ, ანონიმის დამატებულია.—G.G. 10:39, 14 მარტი 2011 (UTC)

• მიეთითა წყაროები. ინფორმაცია სინამდვილესთან შესაბამისობაში ყოფილა.—G.G. 12:16, 14 მარტი 2011 (UTC)

ისე კარგი იქნებოდა თუკი ვიზუალური მასალით უფრო გამდიდრდებოდა ეს სტატია --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:26, 16 მარტი 2011 (UTC)

• სტატია გამდიდრდა ვიზუალური მასალით. დაემატა ფოტოები და მოშორდა ზედა ბრჭყალები(") სიმღერების დასახელებებს.—G.G. 16:19, 22 მარტი 2011 (UTC)

აბუ-სიმბალი

✔ რჩეული გახდა 16/04/2011

• (მომხრე)--გიორგი 13:51, 28 თებერვალი 2011 (UTC)
• (ნომინაცია) (უკუღმა კი გამოვიდა :)) — დავით ^{პასუხი} 13:56, 28 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--მიხეილ (გ) 14:07, 28 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--დავით XXI 14:35, 28 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე)—G.G. 14:42, 28 თებერვალი 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ) - წითელი ლინკებია მგონი ცოტა ბევრი --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:01, 28 თებერვალი 2011 (UTC)
  •  კომენტარი: ეგ პრობლემაა? გავალურჯებ, მაგრამ... — დავით ^{პასუხი} 16:21, 28 თებერვალი 2011 (UTC)

პრობლემა არაა. უბრალოდ როცა რჩეულია, ელოდები რომ ყოველმხრივ დახვეწილი იქნება :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:47, 14 მარტი 2011 (UTC)

• (მომხრე) არანაირად არ ჭირდება ამ სტატიას მოცდა :) წითელი ბმულები რო არის, ეგ ქართული ვიკიპედიის "ბრალია", და არა სტატიის. სტატია კი მშვენიერია! :) --გოტა (მომწერე) 13:37, 1 მარტი 2011 (UTC)
• (მომხრე) წითელ ბმულებს ეშველება, დარწმუნებული ვარ. :) – BruTe (გ) 17:29, 1 მარტი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:26, 2 მარტი 2011 (UTC)
• (მომხრე) გენიალური სტატია. —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:51, 3 მარტი 2011 (UTC)
  • „გენიალური“ აშკარად გადამეტებულია :). — დავით ^{პასუხი} 08:56, 3 მარტი 2011 (UTC)
    • ჩემთვის არა :) —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:51, 7 მარტი 2011 (UTC)
• (მომხრე)-ჯაბა ლაბაძე (გ) 07:18, 4 მარტი 2011 (UTC)

ფიტარეთის მონასტერი

✔ რჩეული გახდა 5/04/2011

• (ნომინაცია) გიორგი მარუაშვილის სტატია, ჩემი დიდი წვლილით. ამ სტატიაში მაფიქრებს მხოლოდ ფრესკების სექცია, ბევრი ძიების მიუხედავად ვერ აღმოვაჩინე სპეციალური ლიტერატურა ფიტარეთის ფრესკების შესახებ აი აქ არსებულ ლიტერატურაში გაკვრითაც კი არაფერი წერია. სხვა მხრივ ვფიქრობ რჩეულობას იმსახურებს.— ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:36, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) რჩეულობას კი იმსახურებს, მაგრამ მე სხვა რამ მაწუხებს — დაპირება ვერ შევასრულე... :(. გამოცდებმა მომისწრო და დრო აღარ დამრჩა. ბოდიში, ჯაბა... — დავით ^{პასუხი} 15:42, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)

რას ამბობ დათო რის ბოდიში. ოდესმე შეავსებენ მაგ კუთხით ამ სტატიას და ეგ იქნება. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:51, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)

• (მომხრე) --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:01, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) არაჩვეულებრივი სტატიაა, ასე გააგრძელეთ --კოსტა ეგრისელი ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:41, 4 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --მიხეილ (გ) 10:50, 10 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) – BruTe (გ) 13:22, 18 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - კარგი სტატიაა --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:20, 24 იანვარი 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ) მეტს ვერ ამატებთ? ანუ მაქსიმუმია ინფორმაცია? —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:01, 19 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) – --გოტა (მომწერე) 12:08, 24 მარტი 2011 (UTC)

აფხაზები

✔ რჩეული გახდა 09/03/2011

• (ნომინაცია) — დავასრულე მუშაობა. ველოდები შენიშვნებს, რომ გამოვასწორო. — დავით ^{პასუხი} 09:50, 18 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:25, 18 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:06, 19 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) – BruTe (გ) 10:16, 24 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) – საუკეთესოა --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:01, 24 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე)-ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:05, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

ხანძთა

✔ რჩეული გახდა 28/02/2011

• (ნომინაცია) ოშკის, დოლისყანისა და პარეხის შემდეგ ვფიქრობ, ეს სტატიაც შეიძლება გახდეს რჩეული ტაო–კლარჯეთის თემაში. — დავით ^{პასუხი} 11:15, 12 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) მეც მასე ვფიქრობ -ჯაბა ლაბაძე (გ) 11:43, 12 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) ბრწყინვალე სტატიაა, მადლობა დათოს. – BruTe (გ) 12:20, 12 დეკემბერი 2010 (UTC)

მადლობა ასევე გიორგის, რომლის წყალობითაც სტატია უახლესი (2010, ივლისი) და მშვენიერი ფოტომასალითაა გაფორმებული :). — დავით ^{პასუხი} 08:06, 13 დეკემბერი 2010 (UTC)

• (მომხრე) --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:29, 16 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)--მიხეილ (გ) 09:27, 17 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე)--Tornike 15:16, 3 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--ლიკა ✉ 13:49, 13 იანვარი 2011 (UTC)

ისე, თემატური მორიგეობა დაგვეცვა, ურიგო არ იქნებოდა. ამიტომ, კოლეგებს ვთხოვ, ხმა შესაბამისი გააზრებითაც მისცენ. R. 19:31, 24 იანვარი 2011 (UTC)

• (მომხრე) შესანიშნავი სტატიაა, კარგად დაყოფილი და სანდო წყაროებით. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:56, 4 თებერვალი 2011 (UTC)

რჩეული სტატიების თარგის გაახლებისას, გთხოვთ გაითვალისწინოთ რასტრელის აზრი. მთავარ გვერდზე უკვე მიყოლებით გადის სტატიები ტაძრებსა და მონასტრებზე. — დავით ^{პასუხი} 07:23, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

• (ნეიტრალური)--სანამ მოსე ხანძთლი არ დაიწერება მე ხმას არ მივცემ ამ სტატიას :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:12, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

არასაკმარისი ხმებია თუ რატომ არ გახდა რჩეული? —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:56, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

იმიტომ, რომ მსგავსი თემატიკის სტატიები გადიოდა სულ. — დავით ^{პასუხი} 16:11, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

მაგას რა მნიშვნელობა აქვს, მთავარია კარგი იყოს. —Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:30, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

მილანი (საფეხბურთო კლუბი)

✔ რჩეული გახდა 13/02/2011

• (ნომინაცია) — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:32, 27 იანვარი 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ) განხილვის გვერდზე დავწერე მიზეზი--Tornike 13:09, 27 იანვარი 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ) აბსოლუტურად ვეთანხმები თორნიკეს შენიშვნებს განხილვის გვერდზე. — დავით ^{პასუხი} 13:12, 27 იანვარი 2011 (UTC)

გაკეთდა ყველაფერი. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:50, 31 იანვარი 2011 (UTC)

ვიწვალეთ და გავითვალისწინეთ შენიშვნები. — Taro James ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:17, 3 თებერვალი 2011 (UTC)

• (მომხრე) - ყველაფერი გაკეთდა და ნამდვილად სპორტში და კერძოდ საფეხბურთო გუნდებში ჩემი აზრით საუკეთესოა და მიკვირს როცა მიუნხენის ბაიერნიაა რჩეულებში და ამ სტატიაზე ყოყმნობთ. __osuji ^{განხილვა}_{წვლილი 21:27, 4 თებერვალი 2011 (UTC)}
• (მომხრე) - მიუხედავად იმისა რომ ფეხბურთის მოყვარული არ ვარ, სტატია მაინც ძაან მაგარია :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა_{წვლილი}} 08:20, 8 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) – შენიშვნები გასწორებულია :) — დავით ^{პასუხი} 08:27, 8 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - მეტის დაწერა, უაზროდ გაწელავს და უინტერესოს გახდის სტატიას. სქოლიოთი კი მასალაში არსებული ყველა წინადადების გადამოწმებაა შესაძლებელი --Acnatali ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:44, 8 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) ამ სტატიაზე გაწეული მუშაობა დასაფასებელია. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:27, 8 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--Tornike 11:14, 8 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:18, 8 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე) --გოტა (მომწერე) 12:33, 8 თებერვალი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--მიხეილ (გ) 12:37, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

კვეტერა

✔ რჩეული გახდა 24/01/2011

• (ნომინაცია) კიდევ ერთი ცანგალას სტატია, კიდევ ერთხელ ჩემი დიდი წვლილით. გადახედეთ სასარგებლო რჩევები არ დაიზაროთ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:36, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:02, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) თუ ვინმე მისცემს ამ სტატიას ხმას, პირველ რიგში მე :) --მიხეილ (გ) 16:20, 27 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) — დავით ^{პასუხი} 17:14, 2 იანვარი 2011 (UTC)
•  (მოიცადეთ) (მომხრე) შესავალი არ აქვს, ისე მეც მომხრე ვარ--Tornike 18:23, 2 იანვარი 2011 (UTC)

ახლა აქვს?— ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:09, 2 იანვარი 2011 (UTC)

შესავალი რაღაც მოკლე შინაარსის მსგავსი უნდა იყოს. მაგალითად ერთი-ორი წინადადება ისტორიიდან და არჩეოლოგიური გათხრებიდანაც, რომ დაემატოს ხომ შეიძლება. ასევე იუნესკოს სიაში შეტანის შესახებ--Tornike 13:29, 3 იანვარი 2011 (UTC)

მაგას რეზიუმე ქვია და ბოლოში წერენ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:40, 3 იანვარი 2011 (UTC)

ჰო, მაგრამ აქ მგონი თორნიკე მართალია, ვიკიპედიაში სტატიებს რეზიუმეს მსგავს შესავალს ვუკეთებთ უმრავლეს შემთხვევაში... კარგი იქნება თუ გაუკეთდება ამ სტატიასაც. თუ არა და, არც ეს მგონია დიდი პრობლემა. — დავით ^{პასუხი} 13:47, 3 იანვარი 2011 (UTC)

თორნიკესაც მარტივად შეუძლია ამის გაკეთება. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:33, 3 იანვარი 2011 (UTC)

ხო, მაგრამ თორნიკე ვალდებული არაა. სიმართლე გითხრათ დავიწყე, მაგრამ შემდეგ გავჩერდი, რადგან ვიფიქრე, რომ სტატიის ავტორი უკეთესად შეძლებდა--Tornike 14:36, 3 იანვარი 2011 (UTC)

თორნიკე გთხოვ გააგრძელო, რადგან მე ბიზანტიის იმპერატოების სიას ვასწორებ და არ მცალია, თანაც მე ხომ არა ვარ ავტორი :), აქ კიდევ ვალდებულები არავინ არ ვართ. ასე არაა? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:44, 3 იანვარი 2011 (UTC)

გაკეთდა ძირითად ეკლესიაზე რამის დამატება თუ შეიძლება, გადავიკითხავ და მივამატებ. არ ხარ ავტორი? რა თავმდაბლობაა. --Tornike 14:53, 3 იანვარი 2011 (UTC)

გაიხარე თორნიკე მადლობა. არ ვარ და რა ვქნა. :) — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:03, 3 იანვარი 2011 (UTC)

•  (მოიცადეთ) (მომხრე). {{ინფოდაფა ტაძარი}}.--გიორგი 19:25, 2 იანვარი 2011 (UTC)

ინფოდაფა ტაძარი აქ ზედმეტი მგონია, რადგან ეს ციხე-ქალაქია და იქ გუმბათოვანი ეკლესია, მხოლოდ მისი შემადგენელი ნაწილია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:30, 2 იანვარი 2011 (UTC)

• (მომხრე) შესანიშნავი სტატიაა, დიდი მადლობა ავტორს--კოსტა ეგრისელი ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:39, 4 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) - ნამდვილად იმსახურებს :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:46, 10 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) შესანიშნავი სტატიაა. – BruTe (გ) 13:21, 18 იანვარი 2011 (UTC)

კლარჯეთი

✔ რჩეული გახდა 09/01/2011

• (ნომინაცია) ნიკოლოზობას დავიწყე და ბედობას დავასრულე :). თავის ქებად თუ არ ჩამითვლით, ვიტყვი, რომ ასეთი სტატიები დაგვებედოს ახალ წელიწადში, ამას ვისურვებდი :). შენიშვნებს ველოდები. — დავით ^{პასუხი} 11:31, 2 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) ორი კვირაა თვალს ვადევნებ დათოს ტიტანურ შრომას, მსგავსი სტატიების ფუფუნება ქართულ ვიკის არ აქვს და ჰო-ს როგორ არ ვიტყვი. -ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:33, 2 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე)--Tornike 18:09, 2 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) წყაროები აკლია... :)) ეს ხუმრობით რა თქმა უნდა. ძალიან კარგი სტატიაა და დიდი შრომა ჩადო დათომ ნამდვილად. ვაფასებ! --გოტა (მომწერე) 20:38, 2 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) რა ამბავია ამდენი წყარო? --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 00:11, 3 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე), ცუდია, რომ არ შეიძლება {{ჰო}}-ს მაგივრად {{ოჰოჰო}}-ს ჩასმა! ბელისიმო!--თეიმურაზი (გ) 15:57, 3 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე) მართლაც რომ ჰო:)--დავით XXI 19:58, 4 იანვარი 2011 (UTC)
• (მომხრე).--გიორგი 14:36, 5 იანვარი 2011 (UTC)

შუა საუკუნეების ქართული მინა

✔ რჩეული გახდა 02/01/2011

• (ნომინაცია) ველოდები შენიშვნებს და გთხოვთ, შეასწოროთ ხარვეზები, რომლებიც ავტორს შესაძლოა გამორჩა. სამწუხაროდ მინის ნაწარმის ნამდვილი ფოტოები ვერ ვიშოვე, ამიტომ სტატია გაფორმებულია ჩემი შექმნილი გრაფიკული სურათებითა და რუკით. თუმცა ამას ცოტა სასიამოვნო მიზეზიც აქვს ვიკიპედიისათვის: ამ თემაზე ინფორმაციას ინტერნეტმომხმარებელი ვიკიპედიის გარდა სხვაგან ვერ იპოვის. — D.DEU. ^{პასუხი} 07:09, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (ძალიან ძალიან მომხრე!!!) --თეიმურაზი (გ) 10:45, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) დიდი მადლობა დათოს ასეთი კარგი სტატიისთვის. ორი საკითხი:

1. ცოტა გაგუგებარია ლიტერატურის სექციის დაყოფის პრინციპი "ზოგადი" და "სხვა", ორივეგან მსგავსი ხასიათის ლიტერატურაა მითითებული. თუ ვცდები და რაღაც არასწორად გავიგე?
2. სექციაში – "იხილეთ ასევე" წითლად აღნიშნულია "ანტიკური ქართული მინა", მაგრამ ამ სტატიაშიც, მართალია, მოკლედ, არის საუბარი ანტიკურ პერიოდზე პირველი საუკუნიდან მოყოლებული. დათო,თუ აპირებთ შექმნათ სტატია "ანტიკური ქართული მინა", ხომ არ აჯობებს ამ სტატიას დაერქვას "ქართული ფეოდალური ხანის მინა" (ან რაიმე მსგავსი) და შესაბამისად, I-დან IV საუკუნემდე პერიოდის (რომაული ხანა და გვიანანტიკური ხანა) შევიდოდა ახალ სტატიაში. ანტიკურ პერიოდზე აქ ისედაც 2 წინადადებაა.

კიდევ ერთხელ მადლობა.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:51, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)

მადლობა თქვენ. თქვენი ნებართვით, ამ შენიშვნას გადავიტან განხილვის გვერდზე და იქ გავცემ პასუხს. — დავით ^{პასუხი} 14:00, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)

• (მომხრე) მადლობა დათოს. :) – BruTe (გ) 17:36, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) კიდევ ერთხელ მადლობა დათოს ასეთი შესანიშნავი სტატიებით „დაბომბვისათვის“ :)--მიხეილ (გ) 18:03, 4 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) საუკეთესოთა შორის საუკეთსოა, ამ სტატიისთვის რამე განსაკუთრებული წოდბის მოფიქრებაა საჭირო :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:20, 6 დეკემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) — Taro-Gabunia ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:32, 30 დეკემბერი 2010 (UTC)