ვიკიპედია:წაშლილი გვერდების განხილვები/ჯიუტიGeut
ჯიუტიGeut[წყაროს რედაქტირება]
ვიკიპედიაზე პირველ სტატია ავტვირთე. სტატია სამოქალაქო მოძრაობა, ჯიუტიGeut -ს შეეხება. შევამოწმე და მატყობინებენ რომ "სტატია ენციკლოპედიური მნიშვნელობის დადასტურების გარეშე" არისო (ანუ ს5 დარღვევას აქვს ადგილიო).
ვიკიპედიას წესების თანახმად, ვიკიპედიაში ინფორმაცია გადამოწმებადი უნდა იყოს; თუ თემაში არ მოიპოვება მესამე მხარის სანდო წყაროები, მაშინ სტატია ცალკე სახით არ უნდა არსებობდეს.
ამ წესებისა და ვიკიპედიას პოლიტიკის შესაბამისად მითითებული მაქვს არაერთი წყარო და დოკუმენტური ფილმი სამოქალაქო მოძრაობა #ჯიუტიGeut-ის შესახებ. მათ შორის ისეთი გავლენიანი საინფორმაციო საშუალებების, როგორიცაა: რადიო თავისუფლება, ამერიკის ხმა სხვადასხვა გაზედები ტელევიზიები და ასე შემდეგ.
ამასთან აღნიშნული მოძრაობის შექმნა და პროცესი წარმოადგენს ისეთივე ისტორიულ მომენტს როგორიც იყო ეროვნული მოძრაობის, კმარას, სირცხვილიას თუ სხვა მოძრაობების შექმნა და საქმიანობა. ამასთან აღნიშნული მოძრაობა ყველა პოლიტიკური და ისტორიული მომენტის ეპიცენტრში, პროცესში და შექმნაშია, რაც კი ქვეყანაში მიმდინარეობს.
შესაბამისად ეს სტატია პასუხობს ვიკიპედიას მინვნელოვნების კრიტერიუმს და არ უნდა წაიშალოს.
ისაკო დევიძე (განხილვა/წვლილი) 18:31, 26 თებერვალი 2023 (UTC)
- მნიშვნელოვანი ინფორმაცია, ბევრჯერ ვყოფილვარ ამ პოლიტიკური მოძრაობის ორგანიზებულ აქციაზე.
- ასევე, დამიფინანსებია მათი კამპანიები, რომლებიც აწარმოეს სასაზღვრო სოფლის მაცხოვრებლების დასახმარებლად. 5.178.231.50 18:47, 26 თებერვალი 2023 (UTC)
- საინტერესოა 31.146.75.150 18:55, 26 თებერვალი 2023 (UTC)
- ამ სტატიას არანაირი ენციკლოპედიური ღირებულება არ გააჩნია. სტატიის ყველა აბზაცი დამოწმებული უნდა იყოს შესაბამისი წყაროებით. ახლანდელი დამოწმებები (სქოლიოები) ყველა პირველადი წყარო ან პირადი ინტერვიუა საინფორმაციო სააგენტოებთან. სტატიის ძირითადი ნაწილი უნდა ეყრდნობოდეს სანდო მეორეულ წყაროებს და არა პირად ინტერვიუებს. ენციკლოპედია ასე მუშაობს. (რა არ არის ვიკიპედია, წყაროების კლასიფიკაცია). გიო ოქრო ⬤✔ 19:06, 26 თებერვალი 2023 (UTC)
- თუ მტკიცების აზრი ნამდვილიბის დადასტურებაა, ნამდვილობა დასტურდება სტატიაში მოცემული წყაროებით. 5.178.231.50 19:16, 26 თებერვალი 2023 (UTC)
- მე პირადად ჩართული ვარ ამ პოლიტიკურ მოძრაობაში და ყველა მითითებული წყარო თუ სტატია ადასტურებს მის ნამდვილობას ეს არ შემოიფარგლება მხოლოდ ერთჯერადი ინტერვიუებით თუ წყაროებით. აღნიშნული სტატია ძალიან საინტერესოა და რა თქმა უნდა ბევრი რამ მოწმობს მის ნამდვილობას. ვერ ვხვდები რატომ შლით? 91.184.122.116 19:32, 26 თებერვალი 2023 (UTC)
- წყაროებში მითიტებულია, როგორც პირველადი (სხვადასხვა ფილმები, სიუჟეტები, ინტერვიუები), ასევე მოძრაობა #ჯიუტიGeut - ის შესახებ "გამოქვეყნებული სტატიები", რაც წარმოადგენს და აკმაყოფილებს ვიკიპედიას მოთხოვნებს ( წყაროების კლასიფიკაცია) ისაკო დევიძე (განხილვა/წვლილი) 19:53, 26 თებერვალი 2023 (UTC)
- სტატიაში მოცემული თითოეული წყარო დამოწმებულია და მითითებულია თუ საიდან და როგორ ეხება იგი ჯიუტს და სწორედ ეს ადასტურებს მის ნამდვილობას.ასე რომ,ძალიან დიდი უსამართლობა იქნება ამ სტატიის წაშლა. 91.184.123.232 09:30, 27 თებერვალი 2023 (UTC)
- თუ მტკიცების აზრი ნამდვილიბის დადასტურებაა, ნამდვილობა დასტურდება სტატიაში მოცემული წყაროებით. 5.178.231.50 19:16, 26 თებერვალი 2023 (UTC)
- ამ სტატიას არანაირი ენციკლოპედიური ღირებულება არ გააჩნია. სტატიის ყველა აბზაცი დამოწმებული უნდა იყოს შესაბამისი წყაროებით. ახლანდელი დამოწმებები (სქოლიოები) ყველა პირველადი წყარო ან პირადი ინტერვიუა საინფორმაციო სააგენტოებთან. სტატიის ძირითადი ნაწილი უნდა ეყრდნობოდეს სანდო მეორეულ წყაროებს და არა პირად ინტერვიუებს. ენციკლოპედია ასე მუშაობს. (რა არ არის ვიკიპედია, წყაროების კლასიფიკაცია). გიო ოქრო ⬤✔ 19:06, 26 თებერვალი 2023 (UTC)
- ძალიან საინტერესო სტატიაა. მითიტებული წყაროები და სტატიები ადასტურებენ მოძრაობის ნამდვილობს.
- ვერ ვხვდები რატომ შლით?
- როგორ ფიქრობთ, რა უნდა იყოს სამოქალაქო მოძრაობის არსებობის ან საინტერესოობის დამადასტურებელი სხვაგვარი წყარო, ვიდრე რადიო თავისუფლების დოკუმენტური ფილმია ან ამდენი სტატია და ინტერნეტ რესურსია? 5.178.231.50 19:24, 26 თებერვალი 2023 (UTC)
- ვიკიპედიას თანახმად დარღვეული იყო ს5 წესი. ანუ მნიშვნელოვნება. რაც გულისხმობს რომ მოცემული ინფორმაცია გადამოწმებადი უნდა იყოს. ეს კი თავისმხროვ წყაროთა უტყუარობას გულისხმობს.
- ასეთი დახარვეზების შემდეგ განხორციელდა რედაქტირება.
- ამ მომენტისათვის კი სტატიის წყაროები მოცემულია წყაროების კლასიფიკაციის წესების დაცვით. შესაბამისად წარმოდგენილია როგორც პირველადი, ისე მეორეული წყაროები. რაც კიდევ უფრო ამყარებს აღნიშნული სტატიის ენციკლობედიურ მნიშვნელოვნებას, როგორც ასეთი თბილისში არსებული პოლიტიკური მოძრაობის შესახებ.
- შესაბამისად ვფიქრობ, რომ არ უნდა წაიშალოს აღნიშნული სტატია.
- თუკი კიდევ არის რაიმე დარღვევა შეგიძლიათ მიპასუხოთ და მასაც ჩავარედაქტირებ. რამეთუ ჩემი მიზანია კიდევ უფრო მოვაწესრიგო და გავამდიდრო ესოდენ მდიდარი და მრავალფეროვანი ვიკისამყარო. ისაკო დევიძე (განხილვა/წვლილი) 20:31, 26 თებერვალი 2023 (UTC)
- ძალიან დიდი უსამართლობა იქნება, ამ ინფორმაციის წაშლა, რადგან ეს ინფორმაცია არის აბსოლიტურად სწორი! მე პირადად მქონია “ჯიუტებთან” შეხება, ისინი არიან გულწრფელი ადამიანები, რომლებსაც სურთ შეძლებისდაგვარად შეცვალონ ქვეყნის მდგომარეობა უკეთესობისაკენ, ისინი აკეთებენ ძალიან ბევრ კეთილ საქმეს… ვერ ვხვდები, რა მიზეზით და რა უფლებით უნდა წაიშალოს ეს ინფორმაცია, მოგიწოდებთ, რომ დატოვოთ ეს ინფორმაცია და წაშლა არც განიხილოთ! 193.176.214.31 05:54, 27 თებერვალი 2023 (UTC)
- "ჯიუტი" არის ერთ-ერთი სერიოზული და ორგანიზებული სამოქალაქო მოძრაობა, რომელიც ყოველდღიურ რეჟიმში გამოხატავს საკუთარ პოზიციას. მნიშვნელოვანია, რომ მის შესახებ არსებული ინფორმაცია ხელმისაწვდომი იყოს ყველასთვის ვინაიდან ეს მოძრაობა მუდმივად იზრდება ხალხის ჩართულობით. ამ აქტიური პროცესიდან გამომდინარე კი ჩემთვის სრულიად გაურკვეველი და ბუნდოვანია რა საფუძვლით უნდა წაიშალოს სტატია, რომელიც გვერდის წესების შესაბამისად არის შექმნილი და მითითებულია ყველა ის წყარო, რაც ადასტურებს ამ სამოქალაქო მოძრაობის ნამდვილობას.ვფიქრობ სტატია არ უნდა წაიშალოს❤️ 176.74.85.85 09:37, 27 თებერვალი 2023 (UTC)
- აქ მოცემული განხილვა და აიპების კომენტარები უფრო ფეისბუკის განხილვას ჰგავს, სადაც სამეგობროს უხმობ, რომ პოზიტიური კომენტარები დატოვონ, ბატონებო და ქალბატონებო, ეს ვიკიპედიაა და არა სოც. ქსელი. აქ სისტემა სხვაა და თქვენი პოზიტიური კომენტარები სამომავლო შედეგს ვერ შეცვლის. — Mehman 08:42, 28 თებერვალი 2023 (UTC)
- 1 - თქვენი კომენტარი არის სუბიექტური. აქ არიის სხვადასხვა სახის კომენტარები. მათშორის ჩემიც, როგორც ერთ-ერთი მხარის პოზიცია. ხოლო ამ პოზიის საპასუხო არგუმენტები არ წარმოდგენილა.
- 2 - არც თქვენ და არც მეორე რედაქტორს დასაბუთებულად არ გითქვამთ, რატომ უნდა მოხდეს სტატიის აღება. ვინაიდან ჩემს განხორციელდა რამდენიმებრედაქტირება და ამ წუთისათვის, ფაქტობრივად ყოველი აბზაცი დამოწმებულია სხვადასხვა კრიტიკული და პირველადი წყაროებით.
- 3 - დამისახელეთ კონკრეტული დახარვეზების მიზეზები, რათა ჩავარედაქტირო.
- 4 - განხივის პროცესი არის ბუნდოვანი. მაინტერესებს: ვინ იღებს გადაწყვეტილებას? მიღებული გადაწყვეტილებ სად საჩივრდება?
- 5 - კომენტარები კი ადასტურებენ, რომ სტატია ეხება საზოგადოების ჯგუფებისათვის საინტერესო და მნიშვნელოვან ფაქტს.
- 2
- - მოცემული კომენტარები ადასტურებენ, რომ საზოგადოების ჯგუფებისათვის მნიშვნელოვანი და საინტერესო ფაქტია. ისაკო დევიძე (განხილვა/წვლილი) 09:09, 28 თებერვალი 2023 (UTC)
- აქ მოცემული განხილვა და აიპების კომენტარები უფრო ფეისბუკის განხილვას ჰგავს, სადაც სამეგობროს უხმობ, რომ პოზიტიური კომენტარები დატოვონ, ბატონებო და ქალბატონებო, ეს ვიკიპედიაა და არა სოც. ქსელი. აქ სისტემა სხვაა და თქვენი პოზიტიური კომენტარები სამომავლო შედეგს ვერ შეცვლის. — Mehman 08:42, 28 თებერვალი 2023 (UTC)
- "ჯიუტი" არის ერთ-ერთი სერიოზული და ორგანიზებული სამოქალაქო მოძრაობა, რომელიც ყოველდღიურ რეჟიმში გამოხატავს საკუთარ პოზიციას. მნიშვნელოვანია, რომ მის შესახებ არსებული ინფორმაცია ხელმისაწვდომი იყოს ყველასთვის ვინაიდან ეს მოძრაობა მუდმივად იზრდება ხალხის ჩართულობით. ამ აქტიური პროცესიდან გამომდინარე კი ჩემთვის სრულიად გაურკვეველი და ბუნდოვანია რა საფუძვლით უნდა წაიშალოს სტატია, რომელიც გვერდის წესების შესაბამისად არის შექმნილი და მითითებულია ყველა ის წყარო, რაც ადასტურებს ამ სამოქალაქო მოძრაობის ნამდვილობას.ვფიქრობ სტატია არ უნდა წაიშალოს❤️ 176.74.85.85 09:37, 27 თებერვალი 2023 (UTC)
- ძალიან დიდი უსამართლობა იქნება, ამ ინფორმაციის წაშლა, რადგან ეს ინფორმაცია არის აბსოლიტურად სწორი! მე პირადად მქონია “ჯიუტებთან” შეხება, ისინი არიან გულწრფელი ადამიანები, რომლებსაც სურთ შეძლებისდაგვარად შეცვალონ ქვეყნის მდგომარეობა უკეთესობისაკენ, ისინი აკეთებენ ძალიან ბევრ კეთილ საქმეს… ვერ ვხვდები, რა მიზეზით და რა უფლებით უნდა წაიშალოს ეს ინფორმაცია, მოგიწოდებთ, რომ დატოვოთ ეს ინფორმაცია და წაშლა არც განიხილოთ! 193.176.214.31 05:54, 27 თებერვალი 2023 (UTC)
დისკუსია[წყაროს რედაქტირება]
აღნიშნული პროექტი ხელს უწყობს პოლარიზებულ საზოგადოებაში დისკუსიის წამოწყებას 91.151.136.120 20:05, 26 თებერვალი 2023 (UTC)
- პროექტის შესახებ იცის ფართო საზოგადოებამ, არაერთ პოლიტიკურ დისკუსიას უმასპინძლეს ჯიუტებმა. 109.172.193.94 05:42, 27 თებერვალი 2023 (UTC)
- აქვე მინდა ვთქვა:
- სტატიის წყაროებში აგრეთვე მოცემულია სიუჟეტები. სიუჟეტები რომლებიც რომლებიც პირველადი წყაროების შესწავლას ემსახურება. ამასთან, მითითებული სიუჟეტები გვეხმარებიან:
- ეს ყოველივე კი წარმოადგენს მეორეული წყაროსათვის დამახასიათებელ თვისებას.
- თუმცა წესებში საუბარი არ არის უშვალოდ, რომელი კატეგორიის წყაროს მიეკუთნება "სიუჟეტი" (იხილეთ).
- შესაბამისად, სხვა წყაროებთან ერთობლიობაში მითითებული სუჟეტების გათვალისწინებით ობიექტური იქნება ვთქვათ: აღნიშნული სტატიის ენციკლობედიური მნიშვნელობა გამყარებულია, როგორც პირველადი, ასევე კრიტიკული წყაროებით. ისაკო დევიძე (განხილვა/წვლილი) 06:36, 27 თებერვალი 2023 (UTC)
- ვფიქრობ, ნამდვილად ენციკლობედიური და საინტერესო სტატიაა. წყაროები ამომწურავად არის მითითებული. 45.143.108.35 16:15, 27 თებერვალი 2023 (UTC)
- ჯიუტი, არის აქტივიზმის ახალი და ძალიან საჭირო პლატფორმა. 91.151.136.217 18:09, 27 თებერვალი 2023 (UTC)
- ვფიქრობ, ნამდვილად ენციკლობედიური და საინტერესო სტატიაა. წყაროები ამომწურავად არის მითითებული. 45.143.108.35 16:15, 27 თებერვალი 2023 (UTC)