ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები/პორტუგალიის ისტორია

✔ რჩეული გახდა 24/9/2010

• (ნომინაცია) თუ მოგეწონებათ სექტემბრისათვის კარგი იქნება გამოჩნდეს მთავარ გვერდზე და ჩაითვლება ვიკიპროექტის ფარგლებში შექმნილ რჩეულ სტატიად.-ჯაბა ლაბაძე (გ) 05:41, 20 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) კაია ;) --შეთეკაური 08:01, 20 სექტემბერი 2010 (UTC)
•  (მოიცადეთ) – წინადადებები ცოტა გაუმართავია (ამას მე მივხედავ, თუკი დრო გამოვნახე). ასევე, ბევრი რამ აკლია, როგორც მე შევნიშნე. ზოგიერთი ქვეთავი ძალიან მოკლეა, დამატება შეიძლება კიდევ. 585 წლიდან 711–მდე მთელი ისტორია გამოტოვებულია (პორტუგალიურ ვიკიპდიაში ამათ შუა რაღაც ქვეთავია კიდევ). წყაროებიც ნაკლებადაა. (ინგლისურ ვიკიპედიაში, რომლის სტატიაც რჩეულ არაა, სქოლიო უფრო დიდიც აქვთ.). — დათო ^{პასუხი} 06:14, 21 სექტემბერი 2010 (UTC)
• (მომხრე) --Natiamiki ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:15, 21 სექტემბერი 2010 (UTC)

დათოს ვეთანხმები, რომ წინადადებები ცოტა გაუმართავია, დამატებაც შეიძლება ბუნებრივია, მაგრამ იმაში ვერ დავეთანხმები რომ 585-711 წლების ისტორია გამოტოვებულია პორტუგალიური სტატიის აი ამ ნაწილს თუ დააკვირდები აქაც ზუსტად მასეა, გარდა ამისა პორტუგალიურის ეგ "რაღაც ქვეთავი" Invasões bárbaras (ბარბაროსების შემოსევა) იგივეა რაც გერმანული ტომები, ბარბაროსებს, ხომ გერმანულ ტომებს ეძახდნენ? გარდა ამისა უბრალოდ რუკები შეადარეთ. :)— ჯაბა ლაბაძე (გ) 11:36, 21 სექტემბერი 2010 (UTC)

P. S. ესპანურ სტატიაში რომელიც რჩეულია იყო, სქოლიო ქართულზე პატარაა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 11:46, 21 სექტემბერი 2010 (UTC)

• (მომხრე) - რა თქმა უნდა, აუცილებლად უნდა გახდეს რჩეული, სულ ვიკიპროექტების ფარგლებში 2 რჩეული სტატია გვაქვს და ეს მესამე იქნება. :) - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:57, 21 სექტემბერი 2010 (UTC)

ეს ცუდი ლოგიკაა :( რჩეულის ღირსი უნდა იყოს, სტატიას კი ბევრი რამ აკლია. ამას ნომინაციის ავტორიც ამბობს. მხოლოდ იმიტომ, რომ პორტუგალიის პროექტი გვაქვს? მე ეს ლოგიკა არ მესმის! დაეხმარეთ სტატიას და გავიტანოთ. გრამატიკასა და სტილს მე შევასწორებ ახლავე. — დათო ^{პასუხი} 12:04, 21 სექტემბერი 2010 (UTC)

ესპანურის პატარა სქოლიო ესპანურის უხარისხობაზე მეტყველებს და მეტზე არაფერზე. — დათო ^{პასუხი} 12:06, 21 სექტემბერი 2010 (UTC)

•  (მოიცადეთ) სანამ რუკები არ გადაითარგმნება.— გიორგი, 12:24, 21 სექტემბერი 2010 (UTC)

ყველამ ერთბაშად საქმეს მივხედოთ და მე მგონი სტატიაც კარგი გამოვა. გმადლობთ ბიჭებო. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:29, 21 სექტემბერი 2010 (UTC)

სტილისტური ხარვეზები, ორთოგრაფია და პუნქტუაცია მთელ სტატიაში შეძლებისდაგვარად გავასწორე. კარგი იქნება თუ დაამატებთ კიდევ ინფორმაციას (ზოგიერთი ქვეთავი ძალიან მწირია, განსაკუთრებით თავში და ბოლოში). — დათო ^{პასუხი} 06:21, 24 სექტემბერი 2010 (UTC)

შეძლებისდაგვარად დამატებულია ტექსტი სტატიის თავშიც და ბოლოშიც. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:11, 24 სექტემბერი 2010 (UTC)

• (მომხრე) ახლა შედარებით უკეთესია. — დათო ^{პასუხი} 18:14, 24 სექტემბერი 2010 (UTC)

გავიტანოთ დღეს? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:21, 24 სექტემბერი 2010 (UTC)