ვიკიპედია:ყავახანა/2010/2

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

დამეხმარეთ

მაინც ვერ გავიგე ფოტოები როგორ ავტვირთო— Acnatali (განხილვა) 14:48, 12 მარტი 2010 (UTC)

სპეციალური:ატვირთვა - თუმცა დარეგისტრირებიდან 3 დღის შემდეგაა ეს შესაძლებელი:) – ბრუტ (გ) 14:51, 12 მარტი 2010 (UTC)

გამოუყენებელი ფაილები

გამოუყენებელი ფაილები . ნახეთ რამდენია :) დავიჯერო, ქართლი ვიკის ადმინებს ამის დაცარიელება არ შეძლიათ:)?

ინფოდაფა დასახლება

მაინტერესებს მარტო ჩემთან არის, თუ თქვენთანაც. ნებისმიერ დასახლებულ პუნქტზე რომ შევდივარ კოორდინატების გვერდზე მიწერს scale= should be scale: in
ამას და ყველასთან ესეა?--დათო_დათო 07:21, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

კი, ჩემთანაცაა მსგავსი რაღაც. ალბათ მედიავიკიში აირია რამე. — დათო ^{პასუხი} 07:23, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

იქნებ ვინმემ ვისაც შეუძლია შეასწოროს, თორემ ამ შეცდომის გამო სტატიები ძალიან ცუდად გამოიყურება--დათო_დათო 17:32, 9 თებერვალი 2010 (UTC)

გაკეთდა--გიორგი, 13:24, 10 თებერვალი 2010 (UTC)

ა მე მაინტერესებს ზოგადად ინფოდაფების შესახებ: ძნელი საპოვნელია ამა თუ იმ თემატიკის ინფოდაფის პოვნა და ამიტომ მიწევს მსგავსი სტატიიდან გადმოღება. არ შეიძლება, რომ მაგალითად შპარგალკის გვერდზე დაიდოს ნაკრები? საპოვნელად რაც შეიძლება ხელმისაწვდომი იყოს. ასევე, როგორ ჩანს არსებულებიც ნათარგმნია ძირითადად ინგლისურიდან და ხშირად ბევრი რამ აკლია, მაგალითისთვის კომპანიის ინფოდაფებზე ბევრი მონაცემი არ არის და არის არასაჭიროები - არ შეიძლება მათი რედაქტირება? კიდევ მოხდეს მათი სტანდარტიზაცია, ანუ ყველა (10) თემატიკის ინფოდაფას თავისი ფონის ფერი ჰქონდეს, მაგ: გეოგრაფიას - მწვანე, ტექნიკას - წითელი და ა.შ. — შოთუს პარიბუს (განხილვა) 17:07, 4 მარტი 2010 (UTC)

ინიციატივა

მიმდინარე გაუგებრობის ფონზე მე მგონი სრულიად ლოგიკური იქნება ამის შემოთავაზება. არ ვიცი ტექნიკურად რამდენად მოსახერხებელია მაგრამ არ შეიძლება ანონიმ მომხმარებელს პირველივე ცვლილებისთანავე ავტომატურად მიუვიდეს შეტყობინება რომ გაეცნოს ვიკიპედიის წესებს? და კიდევ ხომ არ ჯობია ხალი მომხმარებლის დარეგისტრირების დროსაც იგივე მოხდეს? (მე მგონი ამაზე ადრე იყო საუბარი ზუსტად არ მახსოვს). — ჯაბა ლაბაძე (გ) 06:29, 22 თებერვალი 2010 (UTC)

ტექნიკურად შეიძლება.

ხოდა განვიხილოთ და თუ მისარები იქნება გავაკეთოთ. გიორგი ხელმოწერა დაგავიწყდა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 06:51, 22 თებერვალი 2010 (UTC)

ანონიმ მომხმარებლებს თუ მიუვათ ავტომატურად, ეს კარგი იქნება. დარეგისტრირებულებზე კი ადრე ორჯერ თუ სამჯერ იყო ამაზე განხილვა და გადაწყდა, რომ ხელით ჯობდა (თუ სწორად მახსოვს). — დათო ^{პასუხი} 10:05, 22 თებერვალი 2010 (UTC)

ხო დათო მეც ეგრე მახსოვდა მაგრამ რა გადაწყდა მაგი ვერ გავიხსენე . მოდი დაველოდოთ სხვა ადმინები რას იტყვან და გადავწყვიტოთ თუნდაც მარტო ანონიმზე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:12, 22 თებერვალი 2010 (UTC)

ჩემი აზრით არასწორია, რადგან ანონიმი ყოველთვის არ ნიშნავს ვიკიწესების არმცოდნეს! — Rastrelli F 10:07, 21 მარტი 2010 (UTC)

ახალბედის ტესტი

"ახალბედები გვერდის თვალიერებისას აჭერენ ღილაკს “რედაქტირება”, რათა ნახონ შეძლებენ თუ არა ტექსტის ცვლილებების შეტანას და შემდეგ ინახავენ ტექსტს ახალი ცვლილებებით. ეს ვანდალიზმი არ არის. მათ უნდა განემარტოთ, სად და როგორ ივარჯიშონ."[1] რამდენად მართებულია ამ შემთხვევაში ახალბედებისათვის ვანდალის თარგის ჩასმა? ხომ არ ჯობიათ შევქმნათ რაიმე ამგვარი თარგი? – ბრუტ (გ) 17:58, 4 მარტი 2010 (UTC)

• (მომხრე).— გიორგი, 18:02, 4 მარტი 2010 (UTC)

• გაკეთდა— გიორგი, 05:38, 5 მარტი 2010 (UTC)

...

რატომ არის ხელმოწერების გვერდით, გაღაც სიმბოლო? მე პირადად ნამდვილად არ მომწონს, ესეთი რამ არცერთ ვიკიში არ არის. მგონი ძველებურად უნდა იყოს. — Revolution 9 (გ) 15:31, 6 მარტი 2010 (UTC)

სპორტული რა? სად? როდის?

ძვირფასო ვიკიპედიელები, ვიკიპედიის მომხმარებლები ვაკეთებთ გუნდს სპორტული რა? სად? როდის?-თვის. გუნდი უკვე დაკომპლექტებულია 6 მონაწილით. დარჩა 3 ვაკანტური (სარეზერვო) ადგილი. თამაშები ტარდება კვირაობით 12:00 საათზე თბილისის სახელმწიფო სამედიცინო უნივერსიტეტში. დამატებითი ინფოსათვის მსურველებმა მომმართეთ მე ან გიოს--antonio 15:10, 7 მარტი 2010 (UTC)

ახალი ღილაკები

მარცხნივ, ინსტრუმენტებში ორთხი ახალი ღილაკი გაჩნდა (NewPages, NewUsers, PrefixIndex, PageLogs). აქედან მინიმუმ NewPages მოსაშორებელია – ბრუტ (გ) 17:14, 7 მარტი 2010 (UTC)

ვერ გავიგე... სად გაჩნდა?— გიორგი, 17:16, 7 მარტი 2010 (UTC)

ვერც მე... — დათო ^{პასუხი} 17:17, 7 მარტი 2010 (UTC)

"ინსტრუმენტების" განყოფილებაში, მუდმივი ბმულის ქვევით (ვითომ მარტო ჩემთან არის? :)) – ბრუტ (გ) 17:20, 7 მარტი 2010 (UTC)

P.S. კონტროლის გვერდით purge და last-იც არაა თქვენთან? :) – ბრუტ (გ) 17:21, 7 მარტი 2010 (UTC)

აშკარად არაა :)) რამე ხომ არ სეცვალე შენს პირად მონობუკში? — დათო ^{პასუხი} 17:22, 7 მარტი 2010 (UTC)

როგორ არ შეცვალა:) მეტიდან რომ აკოპირებ, careful :)))— გიორგი, 17:22, 7 მარტი 2010 (UTC)

სალამი ყველას! როგორ ხართ? დავიკარგე, მაგრამ დავბრუნდები, ძველებურად ვერა, მაგრამ კვირაში ერთხელ შემოვიხედავ ხოლმე :) კეთილი სურვილებით --გრიგოლ (განხილვა) 09:01, 9 მარტი 2010 (UTC)

სალამი გრიგოლ, სადა ხარ დაკარგული? :) – ბრუტ (გ) 09:17, 9 მარტი 2010 (UTC)

გამოვჩნდები ნელ-ნელა :) --გრიგოლ ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:49, 14 მარტი 2010 (UTC)

იქნებ ვინმემ მიკარნახოთ, როგორ ხდება ჩამონათვალის დანომრვა? წინასწარ გიხდით მადლობას.

1. ეს ერთი
2. ეს ორი

ესე არ გამოდის --Dkvanch ^{განხილვა}_{წვლილი} 23:22, 14 მარტი 2010 (UTC)

Please provide input for the strategic planning process!

This message is posted by Philippe, on behalf of Tyler, from the Bridgespan Group:
English text: My name is TylerT, and I am a member of the team from the Bridgespan Group that has been working with the Wikimedia Foundation throughout its strategic planning process. As you may have heard, as part of this process the Foundation has decided to experiment with making short-term investments to put staff on the ground and help grow readership and participation across the Wikimedia projects and languages in a few high-priority places. The idea of this pilot program is to determine what works, and what doesn't, and document those findings. India is one of the places that is being considered, and we would appreciate any help in understanding the following:

1. What has the Indian Wikimedia Community done in the past year to increase readership and participation?
2. What plans do the Indian Wikimedia Community have to continue to work on increasing readership and participation?
3. What are the greatest challenges the Indian Wikimedia Community faces in increasing readership and participation?
4. How could the Foundation help?
5. If the Foundation were to put staff on the ground in India, where would it make the most sense for them to be located?
6. Is there anything else the Foundation should consider when deciding whether or not to put staff on the ground in India?

You can leave comments for me here, or on my talk page on the strategy wiki, or by emailing strategy@wikimedia.org.

Thanks in advance for your help! Tyler

PS - please translate and distribute this message to anyone who may be interested!

Of course, we would be glad to assist the foundation - but unfortunately we are too far from India, and I am not sure that we'll be able to understand Indian script and language...— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:59, 17 მარტი 2010 (UTC)

ცნობა

მიმდინარეობს გამოკითხვა ერთ საკითხზე, გთხოვთ დააფიქსიროთ აზრი. — Rastrelli F 10:10, 21 მარტი 2010 (UTC)

კითხვა

დღეიდან სახელის გადარქმევა ვიკიპედიის გვერდიდან რო ხდებოდეს და არა ბიუროკრატის განხილვის გვერდიდან, წინააღმდეგი ხომ არავინაა? – ბრუტ (გ) 12:34, 21 მარტი 2010 (UTC)

ბიუროკრატის გარეშე მაინც ვერ მოხდება :) თუმცა კაი აზრია.— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:37, 21 მარტი 2010 (UTC)

ცოტა "გავაოფიციალუროთ" :) – ბრუტ (გ) 17:11, 21 მარტი 2010 (UTC)

მომხმარებელი:ClaymoreBot

იქნებ მიმითითოთ მომხმარებელი:ClaymoreBot მოთხოვნა სად აქვს გაკეთებული ქართულ ვიკიპედიაში. თუ საჭირო არ არის?— ცანგალა (გ) 19:12, 21 მარტი 2010 (UTC)

კონკრეტულად რა მოთხოვნაზე საუბრობ?— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:14, 21 მარტი 2010 (UTC)

ბოტის.— ცანგალა (გ) 19:18, 21 მარტი 2010 (UTC)

რისთვის? რა თქმა უნდა საჭირო არაა. ინტერვიკი ბოტებს იმისთვის აქვთ ბოტის სტატუსი, რომ არ "დატბორონ" ბოლო ცვლილებები. ხოლო ეს ბოტი ასეთი აქტიური ნამდვილად არ არის.— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:20, 21 მარტი 2010 (UTC)

ამ ბოტის ინტერვიკს მე ვერ ვხედავ. აქვს?— ცანგალა (გ) 17:43, 23 მარტი 2010 (UTC)

რა შუაშუა ინტერვიკი? სად დავწერე რომ ინტერვიკი ბოტია?! — Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:20, 23 მარტი 2010 (UTC)

ზევით რა პასუხი დაწერე? ინტერვიკი ბოტებს იმისთვის აქვთ ბოტის სტატუსი, რომ არ "დატბორონ" ბოლო ცვლილებები - ეს შენი დაწერილი არ არის? მაინტერესებს ეს ბოტი საიდან გაჩნდა ქართულ ვიკიპედიაში. ცანგალა (გ) 19:40, 23 მარტი 2010 (UTC)

Homo sapiens, რა შუაშია შენი კომენტარი ამ ბოტის ინტერვიკს მე ვერ ვხედავ. აქვს? ჩემს პასუხთან?— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:46, 23 მარტი 2010 (UTC)

რას ნიშნავს ინტერვიკი - მე ასე მესმის საერთაშორისო ბმული (რასაც ბოტში მე ვერ ვხედა). მაგ. მომხმარებელი:MalafayaBot აქ ნათლივ ჩანს ინტერვიკიც და ვინ არის მისი შემქმნელი. ან მომხმარებელი:VolkovBot, ხოლო მომხმარებელი:ClaymoreBot - ვინ არის ამ ბოტის მომხმარებელი და სად ხედავ შენ ე. წ. ინტერვიკს?.— ცანგალა (გ) 20:29, 23 მარტი 2010 (UTC)

საუნრის გაგრძელების აზრს ვერ ვხედავ. და ისიც არ მესმის, თუ რატომ წამოიწყე ეს საუბარი.— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 03:57, 24 მარტი 2010 (UTC)

ცანგალამ ინტერვიკი ბოტის მნიშვნელობა სხვანაირად გაიგო. ინტერვიკი ბოტი ჰქვია ისეთ რობოტს, რომელიც სტატიებში ამატებს გამოტოვებულ საერთაშორისო ბმულებს. მაგალითად ახალ სტატიის დაწერისას თუ მარტო ინგლისურ ვიკიპედიის ბმულს მიუთითებ, ინტერვიკი ბოტი ცოტა ხანში დანარჩენებსაც ჩაამატებს. გიორგისაც ამაზე ჰქონდა საუბარი ზემოთ. — დათო ^{პასუხი} 06:37, 24 მარტი 2010 (UTC)

დათოს განმარტება გავიგე, მაგრამ ამ ბოტის წვლილი სხვა რამეს მეუბნება. გიორგი, შენ გაინტერესებს ამ ბოტზე რატომ წამოვიწყე საუბარი. მისმა საარქივო მუშაობამ დამაეჭვა. ე. ი. ეს ბოტი ინგლ. ბმულს არ ამატებს, არამედ აარქივებს. ამიტომ ვკითხულობ ვინ არის ამ ბოტის პატრონი. ორივე შემთხვევაში გინდ აარქივებდეს და გინდ ინგლ. ბმულს ამატებდეს ორივე ვარიანტში უნდა ჰყავდეს პატრონი ისევე როგორც სხვა რობოტებს.— ცანგალა (გ) 19:49, 24 მარტი 2010 (UTC)

მე. დამატებითი კითხვები?— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:02, 24 მარტი 2010 (UTC)

ეს მაინტერესებდა. ჯერჯერობით დამატებითი კითხვები არ მაქვს. ბოტის წვლილს მინდა გადავხედო. იმედია საწინააღმდეგო არაფერი არ გაქვს. — ცანგალა (გ) 20:13, 24 მარტი 2010 (UTC)

• ბოტოფობიის სინდრომის გამწვავება.— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:17, 24 მარტი 2010 (UTC)

შენ რაც გსურს ის სინდრომი დაარქვი. მაგრამ როგორც მომხმარებელი:GaeserBot-ის განხილვის გვერდზე გაქვს მითითებული, ასევე უნდა იყოს ამ ბოტზეც მითითება იმისა, თუ ვინ არის ბოტის პატრონი და შეკითხვები აღარ იქნება. მაგ.მომხმარებელი:VolkovBot, მომხმარებელი:MalafayaBot. წესით მომხმარებლის გვერდზე უნდა იყოს და არა განხილვის გვერდზე, როგორც ეს გაქვს გაკეთებული მომხმარებელი:GaeserBot-ზე. ამიტომ გთხოვ მომხმარებელი:ClaymoreBot მიუთითო, რომ შენ ხარ პატრონი. წინასწარ მადლობა.— ცანგალა (გ) 20:28, 24 მარტი 2010 (UTC)

წინა კომენტარში ჩემი აზრი ჩავწერე.— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:36, 24 მარტი 2010 (UTC)

დამატებითი კითხვა მე მაქვს. თუ შენია ეს ბოტი, მაშინ რატომ გვატყუებ, რომ ეს არის რეგისტრირებული ბოტი, რომელიც ეკუთვნის მომხმარებელ Claymore-ს? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 06:31, 25 მარტი 2010 (UTC)

თან, განხილვის გვერდზე მიესალმე კიდეც მომხარებელ Claymore-ს — Rastrelli F 06:39, 25 მარტი 2010 (UTC)

ბოტის შემქმნელი მე არ ვარ. თუმცა ვპატრონობ და მასზე პასუხს სწორედ მე ვაგებ.— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:57, 25 მარტი 2010 (UTC)

ვერ გავიგე. თუ ბოტის შემქმნელი შენ არ ხარ რატომ იღებ ბოტის მუშაობის პასუხისმგებლობას. თუ არ ვიცით ბოტის პატრონი ვინ არის შევაჩეროთ მისი მოღვაწეობა. ცანგალა (გ) 10:25, 26 მარტი 2010 (UTC)

რატომ ჩემი საქმეა. გაქვს რაიმე პრეტენზიები ბოტის საქმიანობათან? — Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:33, 26 მარტი 2010 (UTC)

ცანგალას ვეთანხმები!— თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 10:39, 26 მარტი 2010 (UTC)

ბოტზე პასუხს მე ვაგებ. სანამ არ იქნება რაიმე პრეტენზია - საუბრის გაგრძელების აზრს ვერ ვხედავ.— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:40, 26 მარტი 2010 (UTC)

ბოტზე პასუხი უნდა აგოს მისმა შემქმნელმა და არა სხვა მომხმარებელმა. ეს ბოტი მხოლოდ აარქივებს (შენსა და ყავახანას განხილვის გევრდებს). მე ეჭვი მაქვს (ვიმეორებ ეჭვი გადამოწმება არ გამიკეთებია, მაგრამ შენი განხილვის გვერდების არქივებისა რა მოგახსენო) ყავახანას ყველაფრის დაარქივება ხდება, თუ რაც მოეწონება მხოლოდ იმის დაარქივება? ეს მხოლოდ შენი საქმე არ არის - ეს ყველას საქმეა. თუ საუბრის აზრს ვერ ხედავ — დაიბლოკოს სანამ არ გამოჩნდება მისი პატრონი.ცანგალა (გ) 11:02, 26 მარტი 2010 (UTC)

ეჭვები ან დაასაბუთე, ან შეინახე. ბოტის მექანიზმი უმარტივესია - აარქივებს ყველა თემას, რომელშიც არ არის შეტყობინება 30 დღეზე მეტი ხანი. საუბარს მაშინ გავაგრძელებ, როდესაც ან ეჭვებს დაასაბუთებ, ანდა პრეტენზიები სანამ გაგიჩნდება. მემგონი არცერთი არ გაქვს.— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:07, 26 მარტი 2010 (UTC)

ru:Обсуждение участника:Claymore - ეჭვს იცი რა იწვევს, რომ არ ლაპარაკობ ვინ არის ბოტის შემქმნელი. ცანგალა (გ) 11:19, 26 მარტი 2010 (UTC)

რა შუაშია ვინ არის ბოტის შემქმენალი? ეჭვები დაასაბუთე ან ვითხოვ ბოდიშს. ქართულ განყოფილებაში ბოტზე პასუხისმგებელი ვარ მე. ყველა პრეტენზია გამოგზავნე ჩემთან. გაქვს რაიმე?— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:30, 26 მარტი 2010 (UTC)

ბოტის მოთხოვნები რატომ არსებობს? უნდა ვიცოდეთ თუ ვინ არის ბოტის შემქმნელი. ვერ გავიგე ბოდიში რატომ უნდა მოვიხადო?— ცანგალა (გ) 12:16, 26 მარტი 2010 (UTC)

ვიკიპედია:ბოტები/რეგისტრირებული აქ მომხმარებელი:ClaymoreBot არ არის რეგისტრირებული , ხოლო ვიკიპედია:ბოტები/სტატუსის მოთხოვნა მომხმარებელი:GaeserBot - არ აქვს მიღებული თანხმობა მუშაობაზე.— ცანგალა (გ) 12:40, 26 მარტი 2010 (UTC)

ცანგალა, ჩვენ Bot policy-თ შემოვიღეთ სტანდარტული ბოტპოლიტიკა, რომლის მიხედვით გლობალურ და ნდობითაღჭურვილ ბოტებს ავტომატურად ეძლევათ მუშაობის უფლება.
გიორგი, ბოტის პატრონი შენ რის საფუძველზე ხარ? პატრონმა გადმოგცა? R. 13:04, 26 მარტი 2010 (UTC)

დიდი ამბით მაქვს ხელი მოწერილი ინგლისურ ტექსტზე, რომლის მნიშვნელობა არ ვიცი. საშინელებაა ჩემი მხრიდან. საიდან ვიცით, რომ ნდობით აღჭურვილია ესა თუ ის ბოტი?— ცანგალა (გ) 13:15, 26 მარტი 2010 (UTC)

ეს ჩვენ არ ვიცით, სტიუარდებმა იციან. პოლიტიკის არსიც ესაა, რომ ჩვენი განხილვა/ძიების, ტესტრედაქტირებისა და შემდგომ თანხმობის პროცედურის გასამარტივებლად, სტიუარდები ავტომატურად აძლევენ უფლებას ამგვარ ბოტებს. ხოლო თუ ბოტის მიმართ გაჩნდება პრეტენზია, ან/და გამოვა მწყობრიდან შემდეგ ხდება განხილვა და აკრძალვა. R. 13:21, 26 მარტი 2010 (UTC)

Gaeser-ის შეფარული ქმედებების აღმოჩენით უკვე დავიღალე. აღარც ხალისი მაქვს მასთან კონტაქტის და არც სურვილი. ჩემი პირად საუბრებში გამოხატული მისდამი მხარდაჭერა, შეგიძლიათ დაივიწყოთ. მისი უფლებამოსილების შეზღუდვის საკითხი რომ დადგეს, სიამოვნებით მივცემ თანხმობას და გთხოვთ, Gaeser-ის ქვეშქვეშა ქმედებებზე კომენტარისთვის, მე ნუ მომმართავთ. ამ ადამიანთან ვიკი-თემატიკაზე საუბარი მე არ შემიძლია — გიგა ^{პასუხი} 14:25, 26 მარტი 2010 (UTC)

ბოტის პატრონი არ ვარ. მე ვარ მასზე პასუხისმგებელი ქართულ ვიკიპედიაშ. გიგა, რა ქმედებაა ეგეთი ხომ ვერ ამიხსნი. — Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:32, 26 მარტი 2010 (UTC)

რას უწუნებს ცანგალა ბოტს? ეს მაინც თქვას. — Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:35, 26 მარტი 2010 (UTC)

ანდა რაც გინდოდეთ ის გიქნიათ. მე ვიხსნი ჩემ ადმინისტრატორულ უფლებებს და არამგონია ქართულ ვიკიპედიაში გამოვჩნდე უახლოეს მომავალში.

რაც შეეხება ბოტს, ეს პასუხი მარტო ვახტანგისთვისაა - მე ვთხოვე რობოტის შემქმნელს რობოტის გაშვება ქართულ ვიკიპედიაში. რადგანაც ბოტის გაშვება ვთხოვე მე, ამიტომაც ქარულ ვიკიპედიაში ბოტს მე ვპატრონობ. პასუხის დასასრული.— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:18, 26 მარტი 2010 (UTC)

ეს არ არის რაიმე პირადი, და მე გიორგისთვისაც მითქვია სკაიპში, მე არ ვუჭერ მხარს ასეთ ქმედებებს. ადრე ჩვენ ერთად ვებრძოდით ასეთ თვითნებურობას ალსანდროს მხრიდან, როგორც ჩანს გიორგი იქითა ფრონტზე გადაინაცვლა და აქ მარტო მე დავრჩი. დასანანია, რომ ჩვენი ამხანაგობის ბოლო წუთებს ვითვლი. სრულიად ვეთანხმები გიგას, მიუხედავად იმისა, რომ გიორგი ძალიან კარგი ადამიანია. არაერთხელ ველაპარაკე, და ის ვერ ხედავს საკუთარ ქმედებებში რაიმე უკანონოს. სიმართლე გითხრათ, მეც არ მაქვს უკვე ქართულ ვიკიპედიაში შესვლის ხალისი, ენტუზიაზმი... --თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 18:40, 26 მარტი 2010 (UTC)

მე ბოტის მექანიზმი არ მესმის, ეს კონკრეტული რას საქმიანობს არ ჩავძიებივარ (მოგვიანებით გავეცნობი), თუმცა როგორც აღვნიშნე: ბოტი თანახმად სტანდარტული ბოტპოლიტიკისა, დაშვებულია ჩვენთან. პრეტენზია მაქვს მხოლოდ იმის მიმართ, რომ ბოტის გვერდზე მითითებულია შემქნელი მომხმარებელი და პასუხისმგებელია სხვა (თუმცა უნდა ჩანდეს: შემქნელი იხსნის პასუხისმგებლობას, თუ არა და შესაბამისი განცხადება გვერდზე), რომელიც იქ არ ჩანს. R. 11:31, 27 მარტი 2010 (UTC)

1. ოფიციალური მიმართვა - სამწუხაროა, რომ ასე მოიქცა. არც არჩევა გვკითხა და არც წასვლა. ძალიან ვწუხვარ.

2.მართალია პასუხი მხოლოდ ვახტანგვისთვისაა, მაგრამ მე ზუსტად მაგ პასუხს ველოდებოდი. წესით ბოტის მუშაობაზე არ უნდა ეკითხა მომხმარებლებისთვის? (მომხმარებლების იგნორირება არ უნდა ხდებოდეს)

3.თუ კიდევ აინტერესებს ჩემი პასუხი, თუ რას ვუწუნებ ბოტს შემიძლია გავცე პასუხი: როგორც გიორგიმ აღნიშნა ბოტი ყოველ 30 დღეში ავტომატურად აკეთებს ყავახანის არქივს. უწინ თუ არ ვცდები ისლანდი აკეთებდა არქივს თემატურად გადაქონდა, რაც კარგი იყო. მეორე შეიძლება ყავახანაში კამათი არ იყოს დამთავრებული, ხოლო ბოტმა ავტომატურად არქივში გადაიტანოს მასალები და აღნიშნოს, რომ ყოველგვარი კამათი შეწყვეტილია (ამის გამო დავბლოკე ბოტი ერთი კვირით). აი რაც შეეხება შეფარული ქმედებები ეს არც მე მომწონს. ზუსტად ამის გამოსწორება მინდოდა. მე შემეშინდა, რომ ბოტის დაარქივებით ბევრი რამე იშლებოდა, როგორც ამას პირადად გიორგი როგორც მომხმარებელი აკეთებდა. ვიკიპედიაში არაფერი არ უნდა იშლებოდეს. ეს უნდა გავიგოთ ყველამ. არც სტატიის ისტორია, არც სტატიის განხილვის და არც პირადი მომხმარებლის განხილვის გვერდებიდან არაფერი არ უნდა იშლებოდეს.

იმედია გიორგი ყველაფერ ამაზე დაფიქრებდა და ახალი ძალებით დაბრუნდა ვიკიპედიაში. ყველაზე ადვილი წასვლაა, ხოლო უფრო ძნელია საკუთარ ქმედებებზე პასუხისმგებლობა. — ცანგალა (გ) 21:21, 27 მარტი 2010 (UTC)

იმედია სხვებიც დაბრუნდებიან. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 04:40, 28 მარტი 2010 (UTC)

კი, ნამდვილად. გიორგის წასვლაში დამნაშავედ თავს მე ვგრძნობ რატომღაც =(( თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 06:18, 28 მარტი 2010 (UTC)

მომხმარებელი:Trulala

ადმინისტრატორი მომხმარებელი:Trulala უკვე ერთ წელზე მეტია არ არის აქტიური მომხმარებელი ([2] ბოლო წვლილი 2009 წლის 25 თებერვალი). ალბათ დროა ადმინისტრატორობის სტატუსი მოეხსნას. ტექნიკურად როგორ უნდა განხორციელდეს?ცანგალა (გ) 09:15, 28 მარტი 2010 (UTC)

ტექნიკურად მე მივხედავ, თუ მომანდობთ. ისე ალბათ ვიკიწიგნები და ვიკიციტატებიც იგულისხმე – BruTe (გ) 09:53, 28 მარტი 2010 (UTC)

ადმინისტრატორობის სტატუსის მოხსნა სტიუარდს უნდა ვთხოვოთ. მანამდე, აქ სტატუსის მოხსნის შესახებ წესები შევიმუშაოთ და მერე კენჭისყრა ჩატარდეს. - Island (გ) 10:36, 28 მარტი 2010 (UTC)

ვუი ძაან მიჩაქრია. გავაუქმე

BRUTE, ძალიან გთხოვთ ვისწავლოთ ლოდინი!!! ასე უცებ არაფერი ხდება. Island სტატუსი მოხსნის შესახებ არაფერი არ გვაქვს? იქნებ რამე ბმული მიგვითითო. დაგვეხმარე.— ცანგალა (გ) 11:06, 28 მარტი 2010 (UTC)

ქართულ ვიკიპედიაში, კონფლიქტის შემთხვევაში ადმინისტრატორობის სტატუსის მოხსნაზე იმსჯელებს საარბიტრაჟო კომისია (იხ. ვიკიპედია:ადმინისტრატორები#ადმინისტრაციული ძალაუფლების გადაჭარბება). ხოლო, არააქტიურობის მიზეზით მოხსნაზე არაფერია დაწესებული.

• en:Wikipedia:Administrators#Removal of adminship (desysopping) — ინგლისურ ვიკიპედიაში ადმინისტრატორობის სტატუსი არააქტიურობით არ იხსნება.
• ru:Википедия:Администраторы#Лишение прав администратора — რუსულ ვიკიპედიაში აქტიურობის კრიტერიუმია: „В течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён статьи, файлы, шаблоны, категории и порталы, а также совершить не менее 25 административных действий (удаление, восстановление, блокировка, защита страниц или снятие защиты, редактирование пространства имён MediaWiki и подведение итогов на страницах обсуждений, для проверяющих участников также засчитываются проведение проверок).“ - Island (გ) 11:37, 28 მარტი 2010 (UTC)

მე მომხრე ვარ! როგორც კი შემოვედი ერთ-ორ კვირაში ტრულალა გაქრა--თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 11:51, 28 მარტი 2010 (UTC)

ვიკიპედია:ადმინისტრატორები/არქივი – ალბათ აქ არის კენჭისყრის ადგილი. – BruTe (გ) 11:54, 28 მარტი 2010 (UTC)

თემური და BRUTE მოვლენებს ნუ უსწრებთ წინ. მივყვეთ ნელ-ნელა. არსად არ გვეჩქარება. ძალიან გთხოვთ მოთმინება იქონიეთ. მაშინ გაკეთდეს როგორც რუსულში (ვადა მივუთითოთ). გერმანულში არ წერია ვადა რამდენი ხანი ითვლება, მაგრამ უწერით, რომ აღდგენა როგორც ადმინისტრატორისა ყოველთვის არის შესაძლებელი.— ცანგალა (გ) 12:28, 28 მარტი 2010 (UTC)

მე რუსული ვარიანტის წინააღმდეგი ვარ, მაგის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ მაშინ თუ არ ვცდები Island-საც შეეხება ეგ წესი (თუ ასე არაა ბოდიშს ვუხდი island-s). — ჯაბა ლაბაძე (გ) 12:50, 28 მარტი 2010 (UTC)

მერე ვინ თქვა რომ გვეჩქარება? ჩვენ-ჩვენი აზრი გამოვთქვით. – BruTe (გ) 12:55, 28 მარტი 2010 (UTC)

P.S. მგონი ამის უფლება გვაქვს :) – BruTe (გ) 12:57, 28 მარტი 2010 (UTC)

აზრის გამოთქმის უფლება ყველას გვაქვს. მაგრამ ამჟამად მსჯელობაა თუ რომელი წესი შემოვიღოთ. და არა იმასზე თუ სად ჩატარდეს კენჭისყრა. იგივე თემურისას ეხება. თუ რუსული ვარიანტი არ გინდა მაშინ რა ვარიანტს გვთავაზობ? რას დავარქვათ ქართულ ვიკიპედიაში არააქტიური მომხმარებელი? 6 თვე ცუდი არ არის. რაც შეეხება Island-ს - გავუფრთხილდეთ მას. ამჟამად მასზე უკეთესი ადმინისტრატორი არავინ არ რის. ის საკმარისად აქტიური მომხმარებელია და საკმარის შეცდომებსაც ასწორებს და ყველაზე კარგად ტექნიკური საკითხები იცის. ფლობს ენებს. მომხმარებელი:Malafaya - ჯერ ვერ მომინელებია. ამჟამად აქ ვიხილავთ წესის შემოღებას და არა ვის შეეხება. ქართულში აუცილებელია განისაზღვროს ვადა. რადგან ქართველის ხასიათიდან გამომდინარე მომხმარებელი იტყვის ვადა რომ არ წერიაო (მახსენდება გიორგი - წესში რომ არ წერიაო)? ადმინისტრატორობის აღდგენა ყოველთვის არის შესაძლებელი.ცანგალა (გ) 13:38, 28 მარტი 2010 (UTC)

მე მგონი ნათლად ვთქვი რომ ეს წესი არ ვარგა იმიტომ რომ ის ისლანდს ეხება. როცა ამ წესებს შემოვიღებთ ის ვიღაცას ხომ უნდა შეეხოს? მეც ვუფრთხილდები Island-ს. რატომ? იმიტომ რომ გიორგის წასვლის შემდეგ ერთადერთი აქტიური ადმინი რომელიც ტექნიკურ საკითხებში მაღალ დონეზე ერკვევა სწორედ ეგაა. ამაზე ნუ გაამახვილებ ყურადღებას მე ისლანდს და მის ნიჭს, შენი მითითების გარეშეც დიდ პატივს ვცემ. ახლა რას გთავაზობთ პასიურობის ვადა ერთი წლით განისაზღვროს, ხოლო რუსულში მითითებული აუცილებელი ცვლილებების რაოდენობა ოდნავ აიწიოს, ადმინისტრატორობის უფლების მოხსნის ფუფუნება რუსებისაგან განსხვავებით (და მით უმეტეს ინგლისელებისაგან) ჩვენ არ გვაქვს ჯერ ისედაც თითზე ჩამოსათვლელნი ვართ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:57, 28 მარტი 2010 (UTC)

ჯაბას ვეთანხმები ჯობია 1 წლით განისაზღვროს ვადა— დათო_დათო 14:08, 28 მარტი 2010 (UTC)

გასაგებია შენი წინადადება ერთი წელია. მე გთავაზობთ 6 თვის განმავლობაში არ შემოსვლა ე. ი. არ იყოს განსაზღვრული წვლილი. როდესაც 6 თვის განმავლობაში არც ერთი წვლილი არ აქვს ადმინისტრატორს. არ აქვს მნიშვნელობა წვლილს (რუსულში წვლილი არის მითითებული). არც ერთი წვლილი 6 თვის განმავლობაში და აღდგენა კი ყოველთვის შესაძლებელია. იმედია სხვებიც გამოთქვამენ თავიანთ აზრს. ცანგალა (გ) 14:13, 28 მარტი 2010 (UTC)

მართალია სამი თვე აქ არ ვიყავი, მაგრამ მგონია ეს რუსული წესი მე არ მეხება. ნუ, ეს არაფერი:) ჩემი აზრითაც, ეს რუსული ვარიანტი ძალიან მკაცრია და ქართულ ვიკიპედიაში ასეთი სიმკაცრე არ არის საჭირო. ცანგალას ვეთანხმები, საკმარისი იქნება, პირობა რომ იყოს უბრლოად „ვიკიპედიაში ექვსი თვის (ან თუნდაც ერთი წლის) განმავლობაში არ შემოსვლა“, წვლილის რაოდენობაზე მითითების გარეშე. ცანგალა, „ადმინისტრატორობის აღდგენა“-ში რას გულისხმობ? - Island (გ) 14:32, 28 მარტი 2010 (UTC)

ისლანდ ახლა ვნახულობდი და იცი რა მახსოვდა 2006 წელს ყოფილა მსგავსი შემთხვევა 8 თვე არ შემოსულხარ ვიკიპედიაში, რაც ბუნებრივია სათვალავში არაა მისაღები, ასე რომ დაპირებულ ბოდიშს ვიხდი. ხო ნამდვილად გეთნხმები სიმკაცრე არაა საჭირო, ყოველგვარი წვლილის გარეშე ერთი წელი მისაღებია ჩემთვის. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:56, 28 მარტი 2010 (UTC)

მაგრამ ერთი კითხვა მებადება, ადმინი არ შემოვიდა 6 თვის მანძილზე, მაგრამ ბოლო კვირაში იმისათვის რომ არ ჩამოერთმიათ ადმინის უფლებები გააკეთა 10-ოდე რედაქტირება, ამ ადმინს შეუნარჩუნდება უფლებები? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:11, 28 მარტი 2010 (UTC)

საერთოდ რაღაც ვადები რომ დაწესდეს მე მომხრე ვარ. ჩემი აზრით რადგანაც ქართული ვიკიპედიის წარმომადგენლები ასე ცოტან ვართ, ჯობია ეს ვადა წელიწად ნახევრით განისაზღვროს. ერთი შეკითხვა მეც მაქვს დაუშვად Trulala-ს მოეხსნა ადმინის უფლებები, რამდენიმე თვის შემდეგ ეს მომხმარებელი ვიკიპედიას რომ დაუბრუნდეს თავისი ძველი აქტიურობით, მას ადმინისტრატორის ფუნქციები ავტომატურად აღუდგება თუ კვლავ უნდა ჩატარდეს მისი გაადმინისტრატორების არჩევნები?— ნიკა (გ) 15:16, 28 მარტი 2010 (UTC)

არა, ავტომატურად არ აღუდგება, :) ისე წელიწად-ნახევარი ზედმეტი ხო არ არის? 9 თვეზე რას იტყვით? – BruTe (გ) 15:32, 28 მარტი 2010 (UTC)

Nach diesem Meinungsbild werden die Administratorenrechte nach einem Jahr Inaktivität wieder entzogen. Um diese Rechte zurück zu erhalten, ist eine neue Adminwahl notwendig - ერთი წლის არ აქტიურობის შემდეგ ადმინის უფლებები ჩამოერთმევა. ამ უფლებების აღდგენისთვის აუცილებელია კვლავ ადმინის არჩევნების ჩატარება. Meinungsbild - დადებითი და უარყოფითი არგუმენტები. თუ ექვსი თვე არ გსურთ იყოს ერთი წელი. ჩემი პოზიცია ექვსი თვე არის. ჯერჯერობით უმრავლესობით ერთი წელია. წელიწად ნახევარი ძალიან ბევრი დროა. სტიუარდს ჩამორთმევის უფლებების შესახებ ვინ ატყობინებს? - ესეც პრობლემაა. რუსულის მიხედვით საარბიტრო კომიტეტი(Решение о снятии статуса уполномочен доводить до сведения стюардов Арбитражный комитет русской Википедии. Повторное присвоение статуса администратора возможно согласно общей процедуре назначения администраторов и на общих основаниях.).— ცანგალა (გ) 16:17, 28 მარტი 2010 (UTC)

ჩემს მოსაზრებასაც შემოგთავაზებთ: მე მომხმრე ვარ 6 თვის არშემოსვლია შემთხვევაში დაინიშნოს კენჭისყრა ადმინისტრატორის უფლების ჩამორთმევის შესახებ. ეს იმას ნიშნავს, რომ თუკი ადმინისტრატორი არ შემოიხედება და მისი წვლილი 6 თვის განმავლობაში არ დაფიქსირდება, მას პირდაპირ კი არ ჩამოვართმევთ უფლებას, არამედ კენჭისყრით. ეს იმიტომ, რომ უფლების ჩამორთმევისას გასათვალისწინებელია სხვადასხვა გარემოებები: მაგალითად, თუკი ადმინისტრატორმა 8 თვე შვებულებაში გაატარა, ამის გამო ავტომატურად არ უნდა მოეხსნას ადმინობა. შეიძლება არსებობდეს კიდევ სხვა ობიექტური მიზეზები, რის გამოც მისი სტატუსის შენარჩუნება ღირდეს. იმ შემთხვევაში, თუ ექვსი თვის შემდეგ ადმინისტრატორს გაუხანგრძლივდა სტატუსი და კიდევ შემდეგი ექვსი თვის განმავლობაში არ შემოიხედა ვიკიპედიაში (სულ 12 თვე), მას ავტომატურად, ყოველგვარი კენჭისყრის გარეშე მოეხსნას ადმინისტრატორის უფლებები. აღდგენას რაც შეეხება, ეს მოხდება ჩვეულებრივ, როგორც ახალი ადმინისტრატორის არჩევნები. — დათო ^{პასუხი} 16:32, 28 მარტი 2010 (UTC)

2008 წლის იანვარში გერმანულ ვიკიპედიაში ჩატარებულა ამავე შინაარსის გამოკითხვა (ცანგალას ზემოთ მითითებული აქვს ეს ბმული). ეს არის გამოკითხვის გვერდი და გითარგმნით მხოლოდ შედეგებს, დანარჩენი ჩვენთვის საინტერესო არაა (დანარჩენში ამ გამოკითხვის მოსამზადებელი ტექსტებია...):

ადმინის ულების ჩამორთმევა
	ხმები	%
უნდა ჩამოერთვას ერთი წლის არმუშაობის შემდეგ	302	74.02 %
უნდა ჩამოერთვას ორი წლის არმუშაობის შემდეგ	27	6.62 %
ადმინისტრატორს უფლება საერთოდ არ უნდა ჩამოერთვას	79	19.36 %
	408	100 %

მეორედ არჩევა ერთხელ ჩამორთმეული უფლების შემდეგ
	ხმები	%
ადმინისტრატორობის უპირობო აღდგენა	58	16.2 %
უფლების აღდგენა დაბრუნებიდან 2 თვის აქტიური მუშაობის შემდეგ	16	4.47 %
აღადგენენ თუ არა, ამას ბიუროკრატები წყვეტენ	50	13.97 %
საჭიროა ახალი არჩევნები	234	65.36 %
	358	100 %

როგორც ხედავთ, გერმანულ ვიკიპედიაში გადაუწყვეტიათ, რომ ადმინისტრატორის უფლების ჩამორთმევა ერთი წლის არმუშაობის შემდეგ ხდება და მისი აღდგენა მხოლოდ ახალი არჩევნების დანიშვნითაა შესაძლებელი. — დათო ^{პასუხი} 17:27, 28 მარტი 2010 (UTC)

მე მგონი დროა ჩვენც მოვაწყოთ მსგავსი კენჭისყრა, მაგრამ შესათანხმებელია სად, რა ფორმით, ვინ წარმართავს, ტექნიკოსებს ვთხოვ იზრუნონ აღნიშნულ საკითხებზე. მაგრამ დაველოდოთ სხვები რას იტყვიან. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:42, 28 მარტი 2010 (UTC)

დაველოდოთ სხვა აქტიურ მომხმარებლებსაც მაგ. რასტრელი, გიგა, ვენტუსა. მინიმუმ სამი დღე მაინც საჭიროა სხვების აზრს რომ დაველოდოთ. ხოლო არჩევნების ჩატარება ვთხოვოთ Island-ს (იმედია უარს არ გვეტყვის). მაგრამ ჯერ ყველაფერი უნდა ჩაიწეროს წესში. სანამ არ ჩაიწერება არჩევნებს ვერ ჩავატარებთ. დიდი მადლობა დათოს თარგმანისთვის.— ცანგალა (გ) 17:49, 28 მარტი 2010 (UTC)

ok. ნამდვილად მასეა. ეგ ვიგულისხმე მეც. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:26, 28 მარტი 2010 (UTC)

ჩემი აზრი ასეთია: ჩამოერთვას უფლება 1 წლის არმუშაობის შემდეგ, ჩამორთმევა მოხდეს კენჭისყრით, აღდგენა ახალი არჩევნებით. და ერთიც: დროის ათვლა დაიწყოს ამ წესის მიღების შემდეგ --გრიგოლ ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:50, 29 მარტი 2010 (UTC)

კი ბატონო. კენჭისყრას ჩავატარებ. აქამდე გამოთქმული აზრებია:

თუ ადმინისტრატორის წვლილი ექვსი თვის / ცხრა თვის / ერთი წლის / წელიწადნახევრის განმავლობაში არ დაფიქსირდა, მას პირდაპირ (კენჭისყრის გარეშე) ჩამოერთმევა ადმინისტრატორის სტატუსი / ადმინისტრატორის სტატუსის ჩამორთმევის თაობაზე კენჭისყრა ჩატარდება. სტატუსის ჩამორთმევის შემთხვევაში, შემდეგ თუ მომხმარებელმა მოინდომა კვლავ ადმინისტრატორად მუშაობა, ჩვეულებრივი ახალი ადმინისრატორის არჩევნები გაიმართება. დროის ათვლა დაიწყება ამ წესის მიღების შემდეგ.

კიდევ რამდენიმე დღე სხვების აზრებს ველოდები. - Island (გ) 13:04, 29 მარტი 2010 (UTC)

მინიმუმ სამი დღე დაველოდოთ. ახლა გრიგოლის წამოყენებული აზრი. ვთქვათ წესი ხვალ მივიღეთ - კიდევ ერთი წელი უნდა დაველოდოთ? სწორედ გავიგე? ცანგალა (გ) 19:14, 29 მარტი 2010 (UTC)

ტრულალას შემთხვევაში მე მგონი გრიგოლის იდეა არ უნდა ვრცელდებოდეს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:33, 29 მარტი 2010 (UTC)

1 წელი + ახალი არჩევნები - ამ იდეის მომხრე ვარ:) — გიგა ^{პასუხი} 08:37, 30 მარტი 2010 (UTC)

კი, ცანგალა, ეს ვიგულისხმე. ასე 2 მიზეზის გამო ვფიქრობ: (1) რამდენადაც გასული წლის თებერვლიდან დღემდე ასეთი წესი არ არსებობდა, არ იქნება სამართლიანი რომ ამ პერიოდში არააქტიურობისთვის ადმინს სტატუსი ჩამოვართვათ (2) არა მგონია ვიკიპედია დაზარალდეს ამ ერთი წლის დალოდებით (3) ზოგადად სამართლის პრინციპია რომ კანონებს უკუძალა არ აქვთ --გრიგოლ ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:11, 30 მარტი 2010 (UTC)

გრიგოლ, გეთანხმები სამართლის პრონციპთან დაკავშირებით - კანონებს უკუძალა არ აქვთ. ვადა იყოს ერთი წელი. ხვალ 31 მარტს შეიძლება შევიტანოთ წესში. 1 აპრილიდან იყოს ძალაში. კენჭისყრაზე ისლანდის იმედი მაქვს - ვგულისხმობ წესს. — ცანგალა (გ) 10:46, 30 მარტი 2010 (UTC)

წამოჭრილი საკითხი მნიშვნელოვანია, თვალს ვადევნებდი განხილვას, თქვენის ნებართვით დავაფიქსირებ აზრს რამდენიმე ქვესაკითხზე:

1. მართალია განხილვა წინადადებების წამოყენებით დაიწყეთ, მაგრამ მიმაჩნია უფროს სწორად შემდეგი: შექმნილიყო მისაღები წესის პროექტი და ის განგვეხილა, ხოლო სადაო საკითხები გადაწყდებოდა კენჭისყრით. თუმცა რადგან ისლანდმა უკვე გამოყო ძირითადი გადასაჭრელი საკითხები, ვუყაროთ კენჭი და შემდეგ შევქმნათ წესის პროექტი.
2. ტრულალას შემთხვევა მგონი ისედაც არ არის იდე ფიქსი და წესიც არ უნდა გავრცელდეს მიღების მომენტამდე არსებულ შემთხვევებზე. პ. ს. ისე ტრულალას შევეხმიანოთ, მოვიკითხოთ.
3. 6 თვე ვფიქრობ სრულიად, ადმინისტრატორი თუ ამდენ ხანს არ აქტიურობს, გინდა 6 თვეში მოგიხნსია უფლებამოსილება და გინდა 2 წელში - ის მაინც არაა ვიკიპედიაში და აზრი არ აქვს გაწელვას, და წვლილის დათვლაც ჯერ-ჯერობით საჭირო არ არის. აქვე დათოს აზრს ვეთანხმები, რომ საჭიროა კენჭისყრით მოხდეს აღნიშნული, რადგან უნდა განვიხილოთ არაქტიურობის მიზეზები. აქ ახსენეს ისიც: 6 თვის გასვლამდე რომ შემოვიდეს და რაღაც ჩასწორებები გააკეთოსო, სწორედ ამიტომაა საჭირო განხილვა და მსგავსის გამოვლენა.

— Rastrelli F 13:51, 30 მარტი 2010 (UTC)

კენჭისყრა არ დავიწყოთ წესის მიღებაზე?— ცანგალა (გ) 09:31, 2 აპრილი 2010 (UTC)

უნდა დავიწყოთ, თითქმის ერთი კვირა გავიდა რაც ეს თემა წამოიჭრა.— ნიკა (გ) 09:41, 2 აპრილი 2010 (UTC)

ისე რა ამის პასუხია და კენჭისყრები ყავახანაში არ უნდა იმართებოდეს. ვიკიპედია:ყავახანა/კენჭისყრა – ამის მაგვარი ხომ არ შევქმნათ? – BruTe (გ) 10:33, 2 აპრილი 2010 (UTC)

ცნობისთვის, არსებობს ვიკიპედია:კენჭისყრა, ზემოთ პანელშიც მოცემულია ბმული. R. 14:29, 2 აპრილი 2010 (UTC)

ვუი, ყოფილა, მერე ჩვენც ეგ გამოვიყენოთ – BruTe (გ) 14:34, 2 აპრილი 2010 (UTC)

ძალიან გთხოვთ, თუ წაიკითხავთ დისკუსიას ისლანდს ვთხოვეთ და მას უარი არ უთქვამს. ამიტომ დაველოდოთ.— ცანგალა (გ) 18:19, 2 აპრილი 2010 (UTC)

კეთილი. დავიწყოთ კენჭისყრა. - Island (გ) 23:33, 2 აპრილი 2010 (UTC)

გთხოვთ ყველას კენჭი იყაროთ → ვიკიპედია:კენჭისყრა.

კარგი იქნებოდა, თუ განცხადებას მედიავიკი:Sitenotice–შიც გავაკეთებდით – BruTe (გ) 07:11, 3 აპრილი 2010 (UTC)

Thumbnail-ის თარგმანი - ???

კოლეგებო, თქვენი აზრით Thumbnail-ის თარგმანი რა არის?— გიორგი, 14:09, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

P.S. ვარიანტები - მინი, მინიატურა...— გიორგი, 14:12, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

ეს სურათის მონაცემზე ამბობ? თუ thumbnail და thumb ერთი და იგივეა, მაშინ გერმანელებს ეს ტერმინი ნათარგმნი აქვთ, როგორც miniatur. მე მგონია რომ მინიატურა იქნება სწორი თარგმანი. არ შეიძლება, რომ ორივე იყოს? მინიც და მინიატურაც. ანუ, ორივეს მითითებით რომ ერთნაირი შედეგი იყოს. — დათო ^{პასუხი} 14:52, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

ნუ ეს პრობლემა არაა - ამ მომენტისთვის მაინტერესებს ზოგადად წავა "მინი" ან "მინიატურა" თუ? პ.ს. ინგლ. thumb ისევ რჩება.— გიორგი, 14:56, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

მინიატურა ძალიან გრძელია, მე მგონი მინი აჯობებს. და რატომ არ უნდა წავიდეს? — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:02, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

ბეტავიში ვნახე, თუ არ ვცდები რომელიმე ენაში ჩარჩოსავით ითარგმნებოდა--თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 16:46, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

მე მაქვს ხელთ ქართულენოვანი ლოკალიზაციის პროექტი, სადაც Thumbnail ნათარგმნია როგორც ესკიზი. ოდესღაც მომხმარებელი:GioMac მიგვითითა გვერდი [3] იქნებ გამოვიყენოთ (სამწუხაროდ დაუმთავრებელი პროექტია). Thumbnail (englisch für „Minibild“ oder „Vorschaubild“) - ინგლ. ნიშნავს მინისურათი ან სურათის წინასწარი მიმოხილვა, ხოლო იტალიურად ნიშნავს მინიატურა. ალბათ „მინიატურა“ აჯობებს. ეს de:Vorschaubild დათოს შეუძლია გადახედოს სტატიას.— ცანგალა (გ) 17:02, 14 თებერვალი 2010 (UTC)

ამ ვარიანტების განმარტებები ინტერნეტში არსებული უცხო სიტყვათა ლექსიკონიდან (საქართველოს პარლამენტის ეროვნული ბიბლიოთეკა):

1. მინიატურა – ეს სიტყვა განმარტებული არაა.
2. მინიატიურა – 1. პატარა ფერადი სურათი ან მოხატული მთავრული ასო ძველ ხელნაწერებში, წიგნებში. 2. ფაქიზად შესრულებული პატარა სურათი, პორტრეტი. 3. პატარა ლიტერატურული ან მუსიკლაური ნაწარმოები. 4. (გადატ.). დაპატარავებული რამ.
3. მინი – (შემოკლ.). მინიმალური ან მინიატიურული.
4. ესკიზი – 1. წინასწარი მონახაზი (ნახატისა, სკულპტურისა, არქიტექტურული პროექტისა, თეატრალური დეკორაციისა და სხვ.). 2. ლიტერატურული, მუსიკალური ნაწარმოების ან მისი ნაწილის წინასწარი რედაქცია.

აქედან გამომდინარე ვფიქრობ, რომ მინიატურა არ ყოფილა სწორი (ვინმემ მართლწერის ლექსიკონშიც გადაამოწმოს). სწორი ყოფილა მინიატიურა. მინიატიურის ბოლო მნიშვნელობა შეესაბამება ალბათ ჩვენს შემთხვევას. მინიც იგივეა, ოღონდ შემოკლებით. ხოლო ესკიზი, ეს სულ სხვა რამაა. მე ვფიქრობ, რომ თუკი შესაძლებელია, უნდა გაკეთდეს ისე, რომ მინიატურის, მინიატიურისა და მინის მითითება ცალ–ცალკე ერთნაირ შედეგს იძლეოდეს. (როგორც ინგლისური thumb-ისა და Thumbnail–ის მითითება იძლევა ერთნაირ შედეგს.). — დათო ^{პასუხი} 11:05, 15 თებერვალი 2010 (UTC)

ყველაფერი შესაძლებელია, მთავარია აირჩიოთ :)— გიორგი, 11:19, 15 თებერვალი 2010 (UTC)

მე მგონი საჭიროა მინის მხარდამჭერი აქციის მოწყობა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:31, 15 თებერვალი 2010 (UTC)

thumb თუ ნიშნავს ცერას (თითი), და nail – ფრჩხილი, thumbnail არ გამოვა ცერის ფრჩხილი? ......
აგერ გადავთარგმნე [4] და Миниатюра (მინიატიურა) გადათარგმნა.... — გოტა (მომწერე) 12:17, 16 თებერვალი 2010 (UTC)

მცირე როგორ მოგწონთ?— თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 13:28, 16 თებერვალი 2010 (UTC)

მცირე უფრო ზოგადია, მინი და მინიატურა კონკრეტულად სურათებს ეხება. მე მიმაჩნია, რომ მინი და მინიატიურა ყველაზე უფრო ზუსტი თარგმანია მოცემული სიტყვისა. ვფიქრობ, რომ რადგანაც ეს შესაძლებელია, უნდა ავირჩიოთ რამდენიმე სიტყვა და ყველა იძლეოდეს სასურველ შედეგს (ერთნაირს): მინი, მინიატიურა (ალბათ ამასთან ერთად უნდა იყოს მინიატურაც, რადგან უმრავლესობა ამ სიტყვას ამ ფორმით ხმარობს), ასევე, ვფიქრობ უნდა იყოს სიტყვა "ჩარჩო" და "მცირე". — დათო ^{პასუხი} 17:59, 20 თებერვალი 2010 (UTC)

დათოს ვეთანხმები, მაგრამ ერთ რამეში კი ვერ დავეთანხმები: არავითარ შემთხვევაში მინიატურა. მიზეზი: ეს სიტყვა არ არსებობს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:02, 20 თებერვალი 2010 (UTC)

კარგი, მაგაში კი მართალი ხარ :) ჩვენ მაინც მივაჩვიოთ ხალხი სწორ მეტყველებას :) — დათო ^{პასუხი} 18:04, 20 თებერვალი 2010 (UTC)

დათოს შენიშვნა მისაღებია. რატომ? აი რას ვკითხულობთ ქართული ენის განმარტებით ლექსიკონში ტ. 2, გვ. 660, თბ. 1990:

მინიატიურა (იტ.) 1. ფერადებით მოხატული მთავრული ასო ან სურათი ძველ ხელნაწერებში. სპარსული მინიატიურები. 2. ფაქიზად შესრულებული პატარა ნახატი რამე ნაკეთობაზე. 3. პატარა ლიტერატურული ან მუსიკალური ნაწარმოები. მინიატიურების თეატრი. 4. გადატ. დაპატარავებული რამ.— ცანგალა (გ) 18:21, 20 თებერვალი 2010 (UTC)

და ვინ თქვა, რომ მინიატურა არ არსებობს? [5]— Tornike 19:43, 20 თებერვალი 2010 (UTC)

არ დაგავიწყდეს ეგ საიტია და მანდ ისეა დასაშვები შეცდომა, როგორც ვიკიპედიაში და სამწუხაროა, რომ მანდ ასე აქტიურად არ ასწორებენ. ენდე მითითებულ ლიტერატურას და დაიჯერე ის რაც შექმნილია სპეციალისტების და არა ვებმასტერების მიერ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:48, 20 თებერვალი 2010 (UTC)

http://www.targmne.com/-ის მიხედვით: Thumbnail (Computer Science_ = მიკროასლი. — Kober 20:36, 21 თებერვალი 2010 (UTC)

Thumbnail თუ მიკროასლია, მაშინ Microcopy რა არის? მაგ თარგმნე.გე ჩემი პატივისცემის სიიდან ამოღებულია :) GioMac 21:14, 7 მარტი 2010 (UTC)

არსებობს დამკვიდრებული ტერმინი მინიატურა და ვერ ვიხსენებ რომ სადმე კონფლიქტში შესულიყოს თარგმანებში პირადი გამოცდილებიდან, მოგიწოდებთ დაეთანხმოთ - ჩემი +1 ხმა :) GioMac 21:14, 7 მარტი 2010 (UTC)

სწორია მინიატიურა და არა მინიატურა. — დათო ^{პასუხი} 08:47, 8 მარტი 2010 (UTC)

thumb ნიშნავს „ცერს“ და აქედან ნაწარმოები არაჩვეულებრივი სიტყვა გვაქვს ქართულში - ცეროდენა (ყველაზე ზუსტი შესატყვისია). :). Ratrelli_F 08:52, 15 მარტი 2010 (UTC)

"მინი" უკვე მუშაობს? ეტყობა რაღაც გამომეპარა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:47, 27 აპრილი 2010 (UTC)

მუშაობს ჯაბა, ჩემი ბრალი აქამდე განცხადება რომ არ გავაკეთე როგორც კი მაცნობა გიორგიმ (თუმცა ტექნიკური ხარვეზის გასწორებას ველოდი):

— Rastrelli F 19

40, 27 აპრილი 2010 (UTC)

აჰა გასაგებია. მადლობა ვახტანგ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:44, 27 აპრილი 2010 (UTC)

მარათონი 2

რას ფიქრობთ ამაზე? ხომ არ დაგვეწყო? 6.03-8.03 (დასვენების დღეებია და მგონი არ იქნება დიდი პრობლემა). მე პირადად მომხრე ვარ ამისა--თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 19:49, 4 მარტი 2010 (UTC)

საგაზაფხულო მარათონის დაწყების ზუსტი თარიღი ცნობილია? --გიორგი (გ) 10:33, 24 მარტი 2010 (UTC)

კი, 28-ში :)— Gaeser ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:35, 24 მარტი 2010 (UTC)

რა მაინტერესებს: ეს ან ეს თუ აკმაყოფილებს მარათონის მოთხოვნებს? რომელიც ვერ აკმაყოფილებს, რომ განვავრცო, თუ ჩამეთვლება და რომელიც აკმაყოფილებს იმასაც, ჩემსავე დაწერილს რათქმაუნდა, გარკვეული ინფორმაცია რომ დავუმატო, თუ ჩაითვლება? --გიორგი (გ) 11:37, 24 მარტი 2010 (UTC)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

ქართული თარგმანი

ყურადღება! მიმდინარეობს განცხადებების მიღება ვიკიმანიის სტიპენდიებზე „Wikimania 2010“-ზე დასასწრებად (9-11 ივლისი), ქ. გდანსკში, პოლონეთი. ფონდი ვიკიმედია შერჩეულ კანდიდატებს სთავაზობს მგზავრობის (წინ და უკან), საცხოვრებლის და კონფერენციაზე რეგისტრაციის ხარჯების ანაზღაურებას. მომართვისთვის, იხილეთ Wikimania 2010 სტიპენდიების საინფორმაციო გვერდი, დააწკაპუნეთ დაცულ ბმულზე და შეავსეთ ფორმა. დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ სტიპენდიების ინფორმაციის და ხშირი კითხვების გვერდები: სტიპენდიები ხშირი კითხვები სტიპენდიებზე გულწრფელად, თქვენი ქერი ბასი მოხალისე კოორდინატორი ფონდი ვიკიმედია.

ქერი ბასს მადლობა განცხადებისთვის (Thanks for making announcement)! — Rastrelli F 11:37, 25 მარტი 2010 (UTC)

ადმინისტრატორებისათვის!

თარგი:ბლოკი – ადმინისტრატორებისათვის! – BruTe (გ) 10:30, 29 მარტი 2010 (UTC)

ერთი ასეთი შეკითხვა მაქვს. როგორ წაიკითხავს მომხმარებელი რომელიც დაბლოკილია? იქნებ თარგს საერთაშორისო ბმულები მიუთითო.— ცანგალა (გ) 19:29, 29 მარტი 2010 (UTC)

რა პრობლემაა. დაბლოკილი მომხმარებელი ვეღარ არედაქტირებს, თორე საკუთარ განხილვას კი ნახულობს. საერთაშორისო ბმულები მივუთითე. – BruTe (გ) 06:54, 30 მარტი 2010 (UTC)

ბლოკის მოხსნას როგორღა მოითხოვს? :)) — დათო ^{პასუხი} 08:18, 30 მარტი 2010 (UTC)

მეც მაგას ვარკვევ :)) [6] – BruTe (გ) 08:48, 30 მარტი 2010 (UTC)

რამე მედიავიკი არ არსებობს, ამ შეტყობინებისთვის? იქნებ ჯობდეს ამგვარი მედიავიკის შექმნა (ავტომატური შეტყობინება), თარგი გამოყენებას? R. 11:11, 30 მარტი 2010 (UTC)

კარგი აზრია! იქნებ ისლანდმა რამე მოიფიქროს :) – BruTe (გ) 11:14, 30 მარტი 2010 (UTC)

მოთხოვნას რაც შეეხება, ეს მისივე განხილვის გვერდზე უნდა მოხდეს, თავისი განხილვის რედაქტირება კი შეუძლია :) – BruTe (გ) 12:10, 30 მარტი 2010 (UTC)

The change in interface is coming

ინგლისურის მცოდნეებმა გთხოვთ გაგვარკვიოთ რა ხდება აქ — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:46, 29 მარტი 2010 (UTC)

5 აპრილიდან ძირითადი თემა ვექტორი გახდება (ანუ ბეტა ვერსია)--თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 20:15, 29 მარტი 2010 (UTC)

მაგრამ ძველ ვერსიაში მუშაობა კვლავ შესაძლებელი იქნება. — Rastrelli F 11:06, 30 მარტი 2010 (UTC)

ქართული გრამატიკა - რატომ ვარღვევთ წესებს?!

მეგობრებო! ქართული გრამატიკის თანახმად ჩვენ უნდა ახალი აბაზაცები აბზაცით დავიწყოთ!!! მთელი ვიკიპედია არღვევს ქართული ენის წესებს!! ნუთუ არ შეიძლება ეს გავასწოროთ?!— მოცარტი 14:53, 31 მარტი 2010 (UTC)

მოცარტ, აბზაცის გამოსაყოფად აუცილებელი არაა ახალი თემა შეწეული იყოს. აბზაცების გამოყოფა სხვადასხვა წიგნში სხვადასხვანაირია. ძველ წიგნებში აბზაცები მთავრული ასოებით გამოიყობა, შედარებით ახლებში – წითელი მელნით იწყებდნენ. დღეს აბზაცის დასაწყის ხაზს დანარჩენებისაგან გამოსაყოფად ოდნავ მარჯვნივ წერენ. ქართული ენის ნორმაა, გამოიყოს აბზაცი (ისევე როგორც ყველა ენისა), ხოლო რა სახით მოხდება გამოყოფა, ეს უკვე წიგნის შემდგენლისა თუ საიტის დიზაინერის გადასაწყვეტია. ვიკიპედიაში კი აბზაცები ერთიი გამოტოვებული ხაზით გამოიყოფა. ოსური ვიკიპედის გამოყოფზ აბზაცებს პირველი ხაზის მარჯვნივ შეწევით. მე პირადად არ მომწონს, ვიკიპედიის სტილს არ უხდება. — დათო ^{პასუხი} 16:40, 31 მარტი 2010 (UTC)

დათო, ძვირფასო რა შუაშია მოგწონს თუ არა? :))) ქართული გრამატიკის სახელმძღვანელო თუ გაგიხსნია? :)))))) ყველაში წერია, რომ მარჯვნივ უნდა შეწვწიოთ :))))— მოცარტი 17:20, 31 მარტი 2010 (UTC)

სკოლის სახელმძღვანელოში შეიძლება წერია, რომ აბზაცი შეწეული ხაზით უნდა დაიწყო (მე პირადად ეს წესი არ მინახავს არც ერთ გრამატიკის სახელმძღვანელოში), მაგრამ ენის ნორმა ეს არაა. აბზაცის გამოყოფაა მთავარი და არა ის, თუ რა სახით მოხდება გამოყოფა. ვიკიპედიაში აბზაცი გამოიყოფა ერთი გამოტოვებული ხაზით (სხვათა შორის აბზაცების ამგვარად დაყოფა ქართულ ხელნაწერებში უძველესი დროიდან გვხვდება). ნებისმიერი ენის გრამატიკის სასკოლო სახელმძღვანელოში შეიძლება ეწეროს, რომ აბზაცი შეწეულად უნდა დავიწყოთ, რადგან სხვა ენებშიც ასეა მიღებული (თუმცა არა დაკანონებული, როგორც ნორმა). ამ ლოგიკით ყველა ენოვანი ვიკიპედია, გარდა ოსურისა, არღვევს ენის ნორმებს?! — დათო ^{პასუხი} 09:08, 1 აპრილი 2010 (UTC)

დათო, მამაჯან, ისე მპასუხობ, ვითომ გკლავდე

თუ აკაკი შანიძე აღარ არის ქართული გრამატიკის ნორმების შემდგენელი, აბა ვინღაა?! — მოცარტი 07:22, 2 აპრილი 2010 (UTC)

ხო, ისე სხვა ენები какая середина? ჩვენ ხომ ქართულ ვიკიში ვართ— მოცარტი 07:23, 2 აპრილი 2010 (UTC)

მოცარტ, ცოტა მეტი კორექტულობა (ენციკლოპედიაა მაინც!). ჰაერზე საუბარს თავი გაანებეთ, მოიყვანეთ წყაროები და ყველაფერი მარტივად გადაწყდება. — Rastrelli F 07:50, 2 აპრილი 2010 (UTC)

მასწავლეთ რა

ვინმემ მითხარით როგორ შევქმნა ისეთი თემა რომ მაგ ძებნაში ჩავწერო კვ-1 ან კვ-2 ან კლიმენტ ვოროშილოვ ტანკი და ამოაგდოს ერთი და იგივე სტატია? აი აქაც როგორცაა რა :) http://en.wikipedia.org/wiki/Kliment_Voroshilov_tank ამ სტატიაშ თუ ჩაწერ კვ1ს ამოაგდებს ამას ასევე კვ2ზე და კლიმენტ ვოროშილოვ ტანკზე... იმედია გამიგეთ --Bus-bus-bus ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:35, 2 აპრილი 2010 (UTC)

გადამისამართებაა. :) აი, ეს ნახე, როგორაა გაკეთებული და აქაც ეგრე გააკეთე:) – BruTe (გ) 10:41, 2 აპრილი 2010 (UTC)

ჰო მარა ეგ როგორ :D მდაა ეგ სავალდებულოა?ან მერე სხვამ რომ გაუკეთოს ეგ არ შეიძლება?--Bus-bus-bus ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:45, 2 აპრილი 2010 (UTC)

მაგალითად სტატიაში კვ-2 უნდა ჩაწერო:

#გადამისამართება [[Kliment Voroshilov tank]]

მერე ძებნაში კვ-2 რო ჩაწერ, ამოაგდებს სტატიას Kliment Voroshilov tank. ხო ასე გინდა? :) – BruTe (გ) 10:52, 2 აპრილი 2010 (UTC) ჰო --Bus-bus-bus ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:54, 2 აპრილი 2010 (UTC)

#გადამისამართება - ეს რომ გააკეთო უნდა დააწკაპუნო ღილაკს #გ-ს. სასურველი ხომ არ იქნება ლათინურიდან გადამისამართება გაკეთდეს ქართულზე?— ცანგალა (გ) 10:59, 2 აპრილი 2010 (UTC)

თვითონ სათაური კლიმენტ ვოროშილოვ ტანკი ვაკეთებ ქართული ასოებით და ...... --Bus-bus-bus ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:05, 2 აპრილი 2010 (UTC)

მადლობა გამომივიდა ... :) --Bus-bus-bus ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:34, 2 აპრილი 2010 (UTC)

არაფრის :) – BruTe (გ) 11:35, 2 აპრილი 2010 (UTC)

როგორ მოვიქცეთ

მომხმარებელი:ClaymoreBot - გავაუქმოთ თუ არა მისი მოქმედება? ადრე მახსოვს (თუ არ ვცდები) ისლანდი აკეთებდა არქივს ე. ი. გადაჰქონდა თემების მიხედვით საარქივო მასალები. თუ წინააღმდეგი არ იქნება ეს ბოტი გავაუქმოთ და ისლანდმა გააკეთოს როგორც ადრე აკეთებდა თუ მისთვის დატვირთვა არ იქნება. მომავალში კი ვეცადოთ ყოველთვის თემების მიხედვით ვიმუშაოთ. საინტერესოა სხვა ენოვან ვიკიპედიებს აქვთ თუ არა რობოტი, რომელიც აარქივებს?— ცანგალა (გ) 11:55, 3 აპრილი 2010 (UTC)

გიორგის თხოვნით გავაუქმე.— მოცარტი 12:15, 3 აპრილი 2010 (UTC)

რამდენადაც ვიცი, ინგლისურს აქვს, ოღონდ კონკრეტულად Village pump-ს აქვს თუ არა, არ ვიცი. – BruTe (გ) 12:41, 3 აპრილი 2010 (UTC)

აქამდე ამ გვერდზე რაც იწერებოდა, თემების განურჩევლად ვაარქივებდი ერთად. უკეთესი იქნება თუ თემატური სექციები უფრო აქტიურად გამოიყენება. - Island (გ) 15:19, 4 აპრილი 2010 (UTC)

მაშინ ვეცადოთ დღეიდან აქტიურად გამოვიყენეთ თემები. — ცანგალა (გ) 18:04, 4 აპრილი 2010 (UTC)

მომხმარებლის სახელის წინ ნიშნები გაჩნდა?

ეს რა ნიშნებია? მარტო ჩვენთანაა. საჭიროა ვითომ? — დათო ^{პასუხი} 09:29, 6 აპრილი 2010 (UTC)

რა ნიშნები? ჩემთან არაფერი არ არის :) – BruTe (გ) 09:34, 6 აპრილი 2010 (UTC)

და ეს პატარა კაცუნები ჩემთან განხილვის გვერდებზეც ყველა ხელმოწერის წინ ჩანს. საკვირველია, მე არაფერი არ შემიცვლია... — დათო ^{პასუხი} 13:31, 6 აპრილი 2010 (UTC)

არც ჩემთან არ არის. მაგრამ ადრე დაახლოებით ერთი თვის წინ იყო და მერე გაქრა. — ნიკა (გ) 13:34, 6 აპრილი 2010 (UTC)

ადრე მქონდა ყავახანაში მაგაზე დაწეილი (6 მარტს). :)— ნიკა (გ) 13:37, 6 აპრილი 2010 (UTC)

არადა მონობუკიც აშკარად არ შეგიცვლია :) – BruTe (გ) 13:49, 6 აპრილი 2010 (UTC)

აააა, ბეტაშია ეგრე (ალბათ ამასთანაა კავშირში), ჩვეულებრივში არ არის. :) – BruTe (გ) 13:58, 6 აპრილი 2010 (UTC)

გავაუქმოთ? (მედიავიკი:Vector.css-ში არის გაკეთებული.) - Island (გ) 14:02, 6 აპრილი 2010 (UTC)

მგონი კი. არცერთ სხვა ვიკიპედიაში ბეტა ვერსიაშიც არაა ემგვარი რამ. გემოვნებაზე არ დაობენ, მაგრამ მე პირადად არ მომწონს. სხვები რას ფიქრობთ? — დათო ^{პასუხი} 16:23, 6 აპრილი 2010 (UTC)

მართალია ჩემთან არ არის მაგრამ, როდესაც იყო მაშინაც არ მომწონდა. — ნიკა (გ) 18:21, 6 აპრილი 2010 (UTC)

რამდენიმე დღე კიდევ მოვიცდი. თუ არავინ არის ამის ასე დატოვების მომხრე, გავაუქმებ. - Island (გ) 16:48, 7 აპრილი 2010 (UTC)

გაუქმებულია. - Island (გ) 04:14, 11 აპრილი 2010 (UTC)

ვიკიპროექტებისთვის ხმის მიცემის უფლება როდის გამიჩნდება?

ეხლა შევამჩნიე რომ ჩემ მიერ აშშ-ს ვიკიპროექტისთვის მიცემული ხმა გაუქმდა, რადგან ხმის მიცემის უფლება არ გამაჩნია. წესების მიხედვით სამი მნიშვნელოვანი ცვლილება უნდა მქონდეს რათა კენჭისყრაში მონაწილეობის უფლება მივიღო.

მე პირადად ექვსი სტატია მაქვს დაწყებული და 50-მდე ცვლილება მაქვს განხორციელებული და ხომ ვერ ამიხსნით როდის გამიჩნდება კენჭისყრაში მონაწილეობის უფლება? თუ „მნიშვნელოვანი ცვლილების“ განმარტება არასწორად მესმის?

თუკი კითხვა სულელურია ან არასწორ ადგილას დავსვი მე მაპატიეთ, ახალბედა ვარ — ნაველ^{განხილვა} 15:49, 9 აპრილი 2010 (UTC)

თქვენი წვლილიდან გამომდინარე მხმის მიცემის უფლება გაქვთ. — ნიკა (გ) 15:57, 9 აპრილი 2010 (UTC)

ლევან სულელური ნამდვილად არაა შენი შეკითხვა. სწორედ რომ გაქვს. ახლავე გამოვასწორებ შეცდომას. აქ ისე სწრაფად იცვლებოდა წესები და ისე ფარულად რომ უბრალოდ დავიბენი შენი კომენტარის მერე რომ წავიკითხე წესები. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:18, 9 აპრილი 2010 (UTC)

OK ძალიან დიდი მადლობა! — ნაველ^{განხილვა} 16:25, 9 აპრილი 2010 (UTC)

სიახლეები

იქნებ რომელიმე ადმინისტრატორმა მთავარ გვერდზე მთავარ სიახლეებში ლეხ კაჩინსკის დაღუპვის ამბავი დადოს— დათო_დათო 20:31, 10 აპრილი 2010 (UTC)

მეც გამიკვირდა, რატომ არ არის? — ციკლოვშიკი ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:35, 10 აპრილი 2010 (UTC)

ორი კვირაა, რაც მთ. გვერდი არ განახლებულა. ამ მონღოლეთმა თავი მომაბეზრა უკვე =)))--თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 20:44, 10 აპრილი 2010 (UTC)

ლეხ კანჩინსკზე დაწერეთ მართლაც: რუსეთის ქალაქ სმოლენსკთან მომმხდარ ავიაკატასტროფას ოფიციალური მონაცემებით 96 ადამიანი ემსხვერპლა, მათ შორის პოლონეთის პრეზიდენტი ლეხ კაჩინსკი, მისი მეუღლე და პოლონეთის პარლამენტის წევრები. — დათო ^{პასუხი} 06:11, 11 აპრილი 2010 (UTC)

გთხოვთ ყველამ გაითვალისწინეთ მომავალში: სიახლეების რუბრიკა უნდა იქმნებოდეს ერთობლივად და არა მარტო ადმინისტრატორების მიერ, ამიტომაც სიახლეებს აქვს კანდიდატების გვერდი, სადაც ინფორმაციის წამოყენება შეიძლება. გამოგვრჩა ბატონო, ლეხ კაჩინსკი , ან ვერ მოვიცალეთ. როგორც კი კანდიდატების გვერდზე გაჩნდება ღირებული სიახლე-ინფო, რომელიმე ადმინი აუცილებლად შეიტანს თარგშიც.
პ. ს. რჩეულ სტატიებში პრობლემებია, მიზანი კარგი სტატიების გამოტანაა და არა ყოველკვირეული ცვლა. — Rastrelli F 06:18, 11 აპრილი 2010 (UTC) ლეხ კაჩინსკის, 96 პოლონელის დაღუპვის, კატინის გამორჩენა არაფრით არ შეიძლება, მინიმუმ ამ გამორჩენის გახმაურება მაინც. :( --Dkvanch ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:13, 17 აპრილი 2010 (UTC)

ძალიან კარგი სერვისი

საკმაოდ კარგი სერვისია. ვისაც სკანერი გაქვთ, გამოგადგებათ. დასკანირებულ ტექსტის სურათებს გადაიყვანს ტექსტში და მარტივად გადმოაკოპირებთ აქ. თარგმნე.com. თუ მკაფიოდ არ წერია ასოები და სასურველი შედეგი ვერ მიიღეთ, მგრძნობელობის გაზრდაში მაქსიმალური მიუთითეთ (4x). მე ვცადე და გამოვიდა. — გოტა (მომწერე) 10:17, 13 აპრილი 2010 (UTC)

იყენებთ ვინმეე თუ სკანერები არ გვაქვს?— გოტა (მომწერე) 17:35, 20 აპრილი 2010 (UTC)

ჯერ არ დამჭირვებია, თორემ გამოვიყენებ. ისე ვცადე ერთი-ორჯერ და თითქმის სრულად გააკეთა— Tornike 17:59, 20 აპრილი 2010 (UTC)

damexmaret

moklet var Bus-bus-bus da vegar shevdivar chem nikshi da imeilic agar maxsovs ra meyena amitom tu shegizliat damexmaret ra (paroli arascori ariso meubneba ... :) —) 188.129.213.107 14:17, 15 აპრილი 2010 (UTC)

თუ ელფოსტას გაიხსენებთ, მხოლოდ ამ შემთხვევში შეძლებთ ანგარიშით სარგებლობას, სხვა შემთხვევაში შექმენით ახალი ანგარიში და ძველი გვერდი მიაბით ახალს. --Rastrelli F 14:56, 15 აპრილი 2010 (UTC)

jandaba ....— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 188.129.213.107 (განხილვა • წვლილი) 18:59, 15 აპრილი 2010. ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

დარწმუნებული არ ვარ, მაგრამ ყოველი შემთხვევისთვის ბიუროკრატს მიმართეთ. - მომხმარებელი:Ventusa. --Rastrelli F 16:18, 16 აპრილი 2010 (UTC)

ადმინებს!!!!

ხალხნო, ორი თუ სამი კვირაა ეს ჯანდაბა მთავარი გვერდი არ განახლებულა. ან ბანი მოუხსენით თარგებს ან და გააკეთეთ რა. --თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 04:32, 17 აპრილი 2010 (UTC)

თემურ, გთხოვ თავი შეიკავე. ეს 2-3 კვირა მარტო "იცით თუ არა" რუბრიკის მასალის შეგროვებას დასჭირდა, დანარჩენში წინ ვერ წავიწიეთ. ხმების მიცემაა მარტო რცეული სტატია?! წაკითხვა-გასწორება არ უნდა?! თუ ადმინმა უნდა აკეთოს მარტო?! იგივე რჩეულ სურათებში. ერთი, ახალი ამბები ახლდება და იმაშიც არ მონაწილეობს მომხმარებელთა დიდი ნაწილი. ასე რომ, ეს მიმართვა ადმინებს არ ეკუთვნის. :) --Rastrelli F 08:12, 17 აპრილი 2010 (UTC)

სტატიის ნაწილი დაიკარგა

ბატონო რედაქტორებო, ვარედაქტირებდი სტატიას "ბირთვული იარაღი". დავწერე თავი "მანჰეტენის პროექტი", შევინახე, შევამოწმე ყველაფერი რიგზე იყო. დღეს გავხსენი სტატია ტექსტის გასაგრძელებლად და ეს თავი არ არის. დაიკარგა. იქნებ ვიმემ რამე უშველოს ან მე მირჩიოს რა ვქნა ("თავიდან დაწერეს" გარდა, დრო მაქვს ძალიან ცოტა). პატივისცემით --Dkvanch ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:06, 17 აპრილი 2010 (UTC)

ისტორიაში არაფერია დაფიქსირებული, სავარაუდოდ არ შეგინახავთ, ან გეგონათ რომ შეინახეთ და სინამდვილეში დამახსოვრება არ მიგიციათ.— Rastrelli F 21:20, 17 აპრილი 2010 (UTC)

პრობლემა სტატიებში

რაღაცაშია საქმე - ზოგიერთ სტატიაში ინფოდაფა და სტატია იწევა ქვევით და ტოვებს ცარიელ სივრცელს სტატიის სათაურის შემდეგ. იხილეთ დენ ბრაუნი. იგივე შევამჩნიე ადრე, უფრო - მწერლების სტატიებში. ინფოდაფის ბრალი შეიძლება იყოს? — ციკლოვშიკი ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:28, 18 აპრილი 2010 (UTC)

მგონი, გამოსწორდა. - Island (გ) 15:14, 18 აპრილი 2010 (UTC)

მიზეზი რა იყო? — ციკლოვშიკი ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:41, 18 აპრილი 2010 (UTC)

როგორც გავიგე, პრობლემა ისეთ გვერდებს ჰქონდა, რომლებშიც ხელმოწერის სურათი იყო ჩასმული. თარგში შესაბამისი ადგილი გავასწორე. - Island (გ) 06:55, 19 აპრილი 2010 (UTC)

მეც მაგის ეჭვი დამებადა, მაგრამ ვერ გავბედე თარგში ქექვა, თუმცა ამ ბოლო დროს ზოგიერთი თარგიც გამისწორებია. — ციკლოვშიკი ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:57, 19 აპრილი 2010 (UTC)

ესკიზის სურათი

ერთი რამ შევამჩნიე, ესკიზის სურათზე გადასვლა არ ხერხდება, ესეთი რამ არცერთ უცხოურ ვიკიპედიაში არ მოქმედებს. ხშირადაა როდესაც მჭირდება ესკიზის სურათზე შესვლა და ვერ ვახერხებ და მიწევს უცხოურ ვიკიპედიებში ანალოგიური სურათის ძიება. იმედია ისევე ძველებურად დააბუნებთ როგორიც ადრე იყო, მგონი რომელიმე მედიავიკია შეცვლილი. — ნიკა (გ) 17:54, 18 აპრილი 2010 (UTC)

ახლა უკვე სურათის გვერდზე გადასვლა შეიძლება. „link=...“-ის მითითებით მისამართის შეცვლაც შესაძლებელია. მაგალითისთვის გავაკეთე თარგი:ესკიზი-თურქეთი. - Island (გ) 07:36, 19 აპრილი 2010 (UTC)

ისევ ეს ბალღები

ბოლო თვეები ვაკვირდები სიტუაციას ჩვენს ვიკიში. ჰო და ძალაუნებური ვანდალიზმის/უხარისხო სტატიების საკითხს რაც ეხება:

• საკმაოდ დიდი პროცენტი იქმნება სკოლის ასაკის ბავშვების მიერ
• დაკვირვებაც არ არის აუცილებელი, წამებში მიხვდებით, ვინ არის ბიჭი და ვინ არის გოგო. გოგონები როგორც წესი, წერენ 'მე ვარ ესა და ეს დავიბადე აქ, გავიზარდე აქ'. ბიჭები წერენ ან ასეთ რამეს 'ეკა დებილი გოგოა' ან საიტებს უკეთებენ რეკლამას, ან კიდევ რამე უაზროს მოთხრიან (ლევანი დაიბადა 1999 წელს, მაგარი კუნთები აქვს და ყველას ურტყამს). თან ეს მოვლენა მასიურია. აშკარად 100ობით ასეთი შემთხვევა უკვე დაგროვდა. რაც ნიშნავს რომ... (იხილეთ შემდეგი პუნქტი).
• ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ ვიკიპედიაში წერენ ვიღაცის დავალებით. ანუ ალბათ სკოლის პედაგოგების. ეს დასკვნა გამოვიტანე იქიდან, რომ ალაგ-ალაგ ეგეთი სტატიები შეიცავს თხზულების ტიპის ტექსტებს. ანუ გამოდის, რომ სკოლის პედაგოგმაც, რომელიც მათ ავალებს ვიკიპედიაში 'ვარჯიშს', არაფერი იცის იმაზე, რომ აქ საჯღაბნი რვეული არ არის.

იქნებ ვცდები... არ ვიცი. მაგრამ აშკარად ასეთი შთაბეჭდილება იქმნება. ცოტა არ იყოს, ბოდიში თქვენთან და ამომასხა უკვე. მას შემდეგ რაც მცირე ხნის წინ 9 წლის ბავშვმა დაწერა მორიგი უაზრობა. და საბოლოოდ მივხვდი, რაშია საქმე.

თუ უადგილო ადგილას დავწერე, ამოშალეთ. — ციკლოვშიკი ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:59, 21 აპრილი 2010 (UTC)

მეც ამომივიდა ყველში, ამ ანონიმების ასეთი ვანდალიზმი. ვინაიდან თითქმის ერთი წლის განმავლობაში სტვაცია არათუ გამოსწორდა პირიქით გაუარესდა, ჩემი აზრით ჯობია გავამკაცროდ წესები, მასეთი ვანდალობის ავტორს, აღარ უნდა ჩავუსვათ ვანდალის თარგი, უმჯობესია პირდაპირ გაფრთხილება/ვანდალი მივცეთ. მოკლედ დღე არ გავა რომ 5 ესეთი უაზრო სტატია არ შეიქმნას, ეს ვანდალები ქართული ვიკიპედიის სახადია :) — ნიკა (გ) 09:32, 22 აპრილი 2010 (UTC)

დღეს რაღაც განსაკუთრებულად ბევრი ვანდალის შემოსავაა :). — ნიკა (გ) 15:19, 22 აპრილი 2010 (UTC)

უკვე ვეღარ ავუდივარ ამ ვანდალისტების საქციელის გამოსწორებას. სამწუხაროდ ადმინისტრატორების უმრავლესობა ან ჰორიზონტზე არ ჩანს ან გასაგები მიზეზების გამო საკმაოდ იშვიათად შემოდის ვიკიპედიაში. მე მგონი დროა გაიზარდოს ადმინისტრატორების რიცხვი ვანდალიზმის ფაქტების მომრავლების პირდაპირპროპორციულად. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:24, 22 აპრილი 2010 (UTC)

მეშინია ამ ბარბაროსული და ვანდალური შემოსევებით არ დაეცეს ”მარადიული ვიკი” ; ისე მართლა მისახედია =)))--თემური ^{განხილვა} როდესაც თვენს საათზე იყო: 19:37, 22 აპრილი 2010 (UTC)

სისულელეების წერის მორიგი დღე. დღეს მოდაშია შიდსის თემა — ციკლოვშიკი ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:26, 23 აპრილი 2010 (UTC)

მე ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, თითქოს ადმინისტრატორები ელოდებიან, როდის ჩასვამს სხვა მომხმარებელი სტატიაში {{წასაშლელი}}-ს ან ჩასმის შემდეგ გარკვეული დრო იცდიან (შეიძლება ვცდები), არადა თუკი სტატიაში ორი ასო, ათი წლის ბავშვის ბიოგრაფია, ან ვანდალიზმი წერია და მის წაშლა/არ წაშლას დიდი სჯა-ბაასი არ სჭირდება, პირდაპირაც შეიძლება ამის გაკეთება. ოღონდ რეზიუმეში დაზუსტებით უნდა მიეთითოს მიზეზი. :) – BruTe (გ) 11:15, 23 აპრილი 2010 (UTC)

სანდრო ნამდვილად ცდები. როდესაც ვიკიპედიაში შემოვდივარ (თუ აკვირდებით ასე ხდება დილით ან საღამოს) მხვდება ასეთი სიტუაცია უკვე ჩასმული აქვს მომხმარებელს {{წასაშლელი}} და თან სწრაფადაც, ასე რომ სურვილიც რომ მქონდეს დაგასწროთ ვერ ვასწრებ გარდა ამისა ბევრი სტატია წამიშლია პირადად მე მაგ თარგის გარეშე. ასე რომ ნამდვილად არავის არ ველოდებით. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 13:36, 23 აპრილი 2010 (UTC)

ვიკიწესების მიხედვითაც სასურველია, რომ ადმინისტრატორმა განათავსოს ჯერ თარგი, თუმცა გეთანხმებით რომ ეს არ არის თვითმიზანი და შესაძლებელია სისულელის პირდაპირ წაშლაც. რაც შეეხება ვანდალიზმის ფაქტების გამოვლენას, ეს არ არის ადმინისტრატორის უპირველესი მოვალეობა, ნებისმიერ კეთილსინდისიერ მომხამრებელს ევალება ამგვარი ფაქტების გამოვლენა, მათზე რეაგირება და ლიკვიდაცია კი ადმინს ევალება. შეიძლება რამდენიმე ადმინისტრატორი დროგამოშვებით შემოდის, მაგრამ ამ დროის მანძილზე დაგროვილ ცვლილებებს ყოველთვის უკეთებენ რევიზიას - ასეა, მაგალითად ცანგალა და ასეა ისლანდიც. ვიკი ამის საშუალებას იძლევა, არ არის აუცილებელი 24 სთ-იანი პატრულირება. მგონი სწორად მესმის? :) — Rastrelli F 16:59, 23 აპრილი 2010 (UTC)

გეთანხმებით, შეიძლება ძნელი ასატანია ბავშვებისმიერ სისულეების ჩანაწერების შესწორება, მაგრამ ზოგჯერ მომავალში კარგი მომხმარებლები ხდებიან. ამიტომ როდესაც მომხმარებელი პერსპექტიულია მაქსიმალურად დავეხმაროთ მათ. ხოლო რაც შეეხება თარგი:წასაშლელის ჩასმას გთხოვთ ნუ დაიზარებთ. მადლობა ყველას ვინც ამას აკეთებს და ეხმარება ვიკიპროექტის ვანდალიზმებისაგან გაწმენდაში.— ცანგალა (გ) 19:49, 25 აპრილი 2010 (UTC)

რით გავს საქართველო და იტალია ერთმანეთს?

ძაან ბევრი ადამიანი ამსგავსებს საქართველოს და იტალიას ერთმანეთს მოდით მოვიძიოთ ინფორმაცია და შევადაროთ საქართველოი და იტალია ერთმანეთს. ნე ეხლა ეს ინფორმაცია მე რო არ მჭირდებოდეს არც გავაკეთებდი ამ გვერდს :)

ასეთი ტიპის ინფორმაცია ვიკიპედიაში არ განიხილება. აქ გასართობი ფორუმი არ არის. — ციკლოვშიკი ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:00, 23 აპრილი 2010 (UTC)

ეს ინფორმაცია ყავახანიდან ამოსაღებია!. — ნიკა (გ) 10:39, 25 აპრილი 2010 (UTC)

ინფორმაცია იყოს ყავახანაში. რატომ უნდა ამოვიღოთ? ხოლო ამ წინადადების ავტორმა გაეცნოს თუ რა არის ვიკიპედია.— ცანგალა (გ) 19:52, 25 აპრილი 2010 (UTC)

ვიკიმარათონის შესახებ

უკვე ერთ თვეზე მეტი გავიდა რაც ეს განცხადებაა გამოტანილი. მგონი არც არავინ არ აპირებს ვიკიმარათონის დაწყებას. ამიტომ ადმინისტრატორებს ვთხოვ გააუქმონ ეს განცხადება. — ნიკა (გ) 10:39, 25 აპრილი 2010 (UTC)

თხოვნა შესრულებულია— ცანგალა (გ) 19:56, 25 აპრილი 2010 (UTC)