ვიკიპედია:ყავახანა

ვიკიპედიიდან

კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება ყავახანაში! ყავახანა გამოიყენება სასაუბროდ: ვიკიპედიის ნებისმიერი პრობლემის განსახილველად, წინადადებებისა და შემოთავაზებისათვის, განცხადებების გასაკეთებლად, შეკითხვების დასასმელად და პასუხების გასაცემად (რა თქმა უნდა, ყავის დალევაც შეიძლება). ყავახანა მოხერხებულია იმ საკითხების განსახილველად, რომლებიც მთელ საზოგადოებას ეხება. ამგვარად არ დაგვჭირდება დებატებისათვის მომხმარებელთა განხილვის გვერდებისათვის მიმართვა. ყავახანა განხილვის თემების მიხედვით დაყოფილია რამდენიმე „კუთხედ“. სანამ ახალ თემას გახსნიდეთ, გთხოვთ გადახედოთ გვერდით მოყვანილ განყოფილებებს, შეამოწმეთ თუ თქვენთვის საინტერესო თემა უკვე განხილულია და, შესაბამისად, თქვენი მოსაზრება იმავე გვერდზე დაამატეთ. ძირითად გვერდზე ახალი თემის დასამატებლად აქ დააწკაპუნეთ. არ დაგავიწყდეთ ხელის მოწერა (გამოიყენეთ ~~~~). სიახლე! შეიქმნა ანციკლოპედიის ქართულენოვანი პროექტი შეიქმნა ქართულენოვანი ვიკიპედიის დობილი პროექტები Wikiquote - ვიკიციტატა (ციტატებისა და გამოთქმების კრებული), Wikibooks - ვიკიწიგნები (სასწავლო მასალების თავისუფალი ბიბლიოთეკა) და Wiktionary - ვიქსიკონი (ღია და მრავალენოვანი ლექსიკონი) . გთხოვთ მიიღოთ მონაწილეობა. გაქართულდა ვიკისაწყობი (მედიაფაილების საცავი).

განყოფილებები თემატური სექციები და არქივები: პლურალიზმი ვიკი-ეთიკა კონფლიქტები სიახლეები პოპულარიზაცია მეგრული ვიკიპედია ტექნიკური საკითხები უცხო სიტყვები წინადადებები სხვადასხვა ვიკიშეხვედრები იხილეთ ასევე: განხილვები და კენჭისყრა ხშირი შეკითხვები საერთო რჩევები

ვპ:ყავა

ახალი შეტყობინების დასატოვებლად აქ დააწკაპუნეთ.

ვიკირეკლამა	ფაილის ინფო – შემდეგი – #5

არქივები 2005 2006 1, 2, 3, 4 2007 2008 1, 2 2009 1, 2

სექციების სია 1 პორტალები 1.1 პორტალი:სამეგრელო 1.2 პორტალი:სამეგრელო და ზემო სვანეთი 1.3 პორტალი:საქართველოს მხარეები 2 პორტალები ქალაქებზე 3 ახალი doc 4 ყავახანა? 5 PD-Self 6 From TEMURI with LOVE 7 საავტორო უფლებები ვიკიწყაროში 8 ხარისხის კრიტერიუმები 9 დღესასწაულები, აღსანიშნავი მოვლეები და სხვ.

[რედაქტირება] პორტალები

გადმოტანილია ცანგალას განხილვის გვერდიდან გამარჯობა ცანგალა, კითხვა მაქვს, როგორ ფიქრობთ პორტალი:სამეგრელო უნდა შეიქმნას თუ პორტალი:სამეგრელოს და ზემო სვანეთის მხარე?--ლიკა 18:13, 27 ივნისი 2009 (UTC)

შექმნილია მხარეების მიხედვით. ამიტომ მე ვფიქრობ, რომ პორტალი:სამეგრელოს და ზემო სვანეთის მხარე. აი მეორე საკითხია პორტალი:სამეგრელო და ზემო სვანეთი იყოს თუ პორტალი:სამეგრელოს და ზემო სვანეთის მხარე? სხვები (კახეთი, შიდა ქართლი და იქმნება გურია) შეიქმნა სიტყვა მხარის გარეშე. მაშ უნდა გითხრა წარმატებები? --ცანგალა (გ) 19:48, 27 ივნისი 2009 (UTC)

ვაპროტესტებ – (თან ძალიან) სამეგრელო სამეგრელოა ისტორიულად, კულტურულად და ენით. სვანეთი - სულ სხვა ერთეულია. თუ ვიღაცა ბიუროკრატებმა გააერთიანეს, ეს სხვა საკითხია. პორტალი უნდა იქმნებოდეს ისტორიული და კულტურული თავისებურებებით და არა რაღაცა სულელული დაყოფით.-- George Mel, 19:52, 27 ივნისი 2009 (UTC)

როგორც ზემოთ ავღნიშნე ეს ჩემი აზრია. მე პირადად პორტალი:სამეგრელო და ზემო სვანეთი - ასე გავაკეთებდი. ხოლო როდესაც ლაპარაკობ ისტორიული და კულტურული თავისებურებებით რომელი საუკუნე გინდა აიღო? იქნებ ყავახანაში გადავიტანოთ ეს დისკუსია. ცანგალა (გ) 20:19, 27 ივნისი 2009 (UTC)

მე პირადად მარტო პორტალი:სამეგრელო რომ იყოს მირჩევნია, მაგრამ პორტალი:სამეგრელო და ზემო სვანეთის შექმნას უფრო მართებულად ვთვლი.ამიტომ ჩემი აზრით, უნდა შეიქმნას პორტალი:სამეგრელო და ზემო სვანეთი, (მიუხედავად იმისა რომ არ მომწონს ეს დანამატი –––>"და ზემო სვანეთი")--ლიკა 20:49, 27 ივნისი 2009 (UTC)

პორტალი არ ქიმნება თანამედროვე ადმინისტრაციული დაყოფით. პორტალის გაკეთებისას უნდა იყოს გათვალისწინებული არა დროებითი დაყოფა, არამედ ისტორიულად ჩამოყალიბებული ერთეული. დამეთანხმები, რომ სვანეთი ისევე განსხვავდება სამეგრელოსგან, როგორც კახეთი აფხაზეთისგან. ანდაა, ხვალ რომ აღარ იყოს ეს დაყოფა, არამედ დაიყოს თბილისის და ქუთაისის გუბერნიად? იქნება-რო ქუთაისის გუბერნიის პორტალი და თბილისის გუბერნიის პორტალი ? თან ნებისმიერ გეოგრაფს ჰკითხე, ამართებენ თუ არა ამ დაყოფას.გარდა ამისა, პორტალის ფუნქცია არის ინფორმაციის შეგროვება გარკვეულ თემაზე. ხოლო ამ შემთხვევაში იქნება მუდმივი კონფლიქტი ქვემო სვანეთის პორტალთან. მაგ. სვანეთის სამთავროს რომელ პორტალში ჩასვამ? სამეგრელოსა და ზემო =სვანეთის? არ ჯობია რომ იყოს ცალკე პორტალი:სამეგრელო და პორტალი:სვანეთი. დაყოფების გარეშე. -- George Mel, 05:12, 28 ივნისი 2009 (UTC)

მე გთხოვეთ, რომ დისკუსია გადატანილ იქნეს ყავახანაზე. ვეცდებით, რომ პორტალები არ წავაჩხუბოთ . ორივეში ჩავწეროთ არ შეიძლება?ცანგალა (გ) 10:43, 28 ივნისი 2009 (UTC)

გადავხედე გერმანულ ვიკიპედიას. გერმანიაშიც ხომ დღევანდელი ადმ. დაყოფა არ შეესაბამება ისტორიულს. გერმანელებს პორტალები გაკეთებული აქვთ დღევანდელი ფედერაციული მხარეების მიხედვით (მაგ: de:Portal:Portal:Mecklenburg-Vorpommern). თუმცა, გიორგიც ნაწილობრივ მართალია: საქართველოს დღევანდელი დაყოფა შესაძლოა შეიცვალოს (რაც გგერმანიაში ალბათ დიდი ხანი აღარ მოხდება). მიუხედავად იმისა, რომ კახეთის პორტალი მე შევქმენი, მიმაჩნია, რომ საქართველოს არც ისტორიულ და არც თანამედროვე კუთხეებზე და მხარეებზე ცალ-ცალკე პორტალები არ გვჭირდება. შეიქმნას პორტალი:საქართველოს მხარეები (ან კუთხეები), ან რაღაც ამდაგვარი პორტალი, რომელიც ისტორიასაც მოიცავს და თანამედროვე მხარეებსაც. მე ასე ვფიქრობ :). — დათო ^{პასუხი 13:48, 28 ივნისი 2009 (UTC)}

დათოს ნაწერმა ერთ რამეზე დმაფიქრა. ვიკიპედია გვაძლევს საშუალებას ამგვარი რამ გავაკეთით - შექიმნას ერთი გვერდი. - მაგ. პორტალი:საქართველოს მხარეები. ამ პორტალის ფარგლებში კი გაერთიანდეს ყველა მხარის პორტალი. დაკონკრეტება - შენ ხსნი პორტალი:საქართველოს კუთხეები. შენ გიყურებს გურიის პორტალი. აჭერ რეფრეშს და გიყურებს აფხაზეთის პორტალი. ამით არც უკვე არსებული პორტალები არ დაიკარგება, და არც სულელური კონფლიქტი გვექნება. -- George Mel, 13:56, 28 ივნისი 2009 (UTC)

ერთი რამ ვერ გავიგე რატომ უნდა შეიქმნას დამატებითი პორტალი პორტალი:საქართველოს მხარეები? მაშინ პორტალი:საქართველოს მივხედოთ (დღესდღეობით მე გრიგოლს წარვადგენდი). უბრალოდ ეს ფორმა მხარეებად დაყოფა მე ავიღე გერმანული ვიკიდან, სადაც პორტალი:გერმანიაში არის ქვეთავები ცალკე მხარეებზე. --ცანგალა (გ) 16:22, 28 ივნისი 2009 (UTC)

რაღაც ამ საკითხში შეთანხმების მიღწევის წინაპირობას ვერ ვხედავ. ამიტომაც და ასევე იმიტომ რომ პორტალი შექმნას ელოდება მემგონი ჯობია ჩვენი აზრი {{ჰო}}ს სახით დავაფიქსიროთ ქვემოთ ↓↓↓ (თორემ ამ აზრთა გაცვა–გამოცვლაში (თან ესეც ძალიან არააქტიურად მიმდინარეობს) ეს პორტალი აღარასოდეს შეიქმნება! ) გთხოვთ,თქვენი ხმა დააფიქსიროთ არაუგვიანეს ერთი კვირისა --ლიკა 10:40, 29 ივნისი 2009 (UTC)

თქვენი აზრით, უნდა შეიქმნას:

[რედაქტირება] პორტალი:სამეგრელო

• (მომხრე) --გრიგოლ 13:46, 29 ივნისი 2009 (UTC);

კუთხეები და მათი თავისებურებები ისტორიულად ჩამოყალიბებულია, ჩვენი სამხარეო დაყოფა პირობითია და დროებითი, ანუ წინასწარვე ცნობილია, რომ ოდესმე უნდა შეიცვალოს. თანაც სამეგრელოსა და ზემო სვანეთს რა აქვთ საერთო გუბერნატორის გარდა? ეს ჩემი პირადი აზრია, მხარეების მიხედვით გაკეთების ძალიან დიდი წინააღმდეგიც არ ვარ, უბრალოდ მგონია, რომ ასე ჯობს

• (მომხრე)-- George Mel, 13:54, 29 ივნისი 2009 (UTC)
• (მომხრე)--მოცარტი 13:30, 2 ივლისი 2009 (UTC)

[რედაქტირება] პორტალი:სამეგრელო და ზემო სვანეთი

* (მომხრე) --ლიკა 10:41, 29 ივნისი 2009 (UTC)

1 დღე "არააქტიურად მიმდინარეობს"? არ გეთანხმები. ხოლო კენჭისყრა ჯერ ადრეა, იმიტომ რომ წამოიჭრა დამატებითი აზრი რა ექნას ამ პორტალებს. შესაძლოა კიდევ ვინმემ თქვას ათავისი აზრი. ასე რომ კენჭისყრამდე დაიცადე 3 დღე.

• (მომხრე)--ცანგალა (გ) 10:47, 29 ივნისი 2009 (UTC)

მაცალეთ! პორტალი:საქართველოს მხარეების საცდელი ვერსიის შესაქმნელად (ჩემს სავარჯიშოში) დამატებითი თარგი მჭირდება. ისლანდს უკვე ვთხოვე დახმარება. ეს თარგი რომ შეიქმნება, და პორტალის ჩემს ვერსიას რომ შევქმნი, მერე განვიხლოთ. — დათო ^{პასუხი 10:54, 29 ივნისი 2009 (UTC)}

არ ვარ დაცდის წინააღმდეგი, აჰა დავიცადოთ, ჩემთვის მთავარია პორტალის შექმნამ ძალიან არ დაიგვიანოს......--ლიკა 11:03, 29 ივნისი 2009 (UTC)

იხელთეთ დრო არა? :) ამაზე ხომ იყო განხილვა კარგა ხნის წინ და საკმარისი არგუმენტი იყო მოყვანილი, თუ რატომ ჯობია იმერეთი და არა იმერეთის მხარე და მისთ. ასეთ შემთხვევებში. შთაბეჭდილება მრჩება, რომ ზოგიერთი თქვენგანი ცდილობს შემთხვევა არ გაუშვას ხელიდან თავისი აზრი გაიტანოს, ყოველი ჩავარდნილი მცდელობის შემდეგ. იმ იმედით, რომ მოგვბეზრდება ამ თემაზე კომენტარის გაკეთება და ბოლოს და ბოლოს თქვენს გაიტანთ. ან კიდევ, ძალიან მოკლე მეხსიერება გაქვთ. მოიძიეთ არქივში ამ თემაზე განხილვები. იხილეთ ასევე პორტალი განხილვა:აფხაზეთი. - ალ-ო     @ 13:05, 29 ივნისი 2009 (UTC)

• (მომხრე) --Lukakhim 17:24, 29 ივნისი 2009 (UTC)

ვერ გავიგე ვერაფერი, რას განიხილავდით ძველად? ვინ იხელთა დრო? ვის აქვს მოკლე მეხსიერება?? ვინ მოგაბეზრათ თავი? ვინ არ უშევბს შემთხვევას თავისი აზრი გაიტანოს? ვერაფერი გავიგე, მადლობელი ვიქნები თუ ვინმე ახსნის,ან სად რა არგუმენტი იყო მოყვანილი ამ საკითხდან დაკავშირებოთ? პორტალი განხილვა:აფხაზეთი ეს წავიკითხე, თუმცა კითხვებზე პასუხი ვერ მივიღე....--ლიკა 19:11, 29 ივნისი 2009 (UTC)

[რედაქტირება] პორტალი:საქართველოს მხარეები

• შეგპირდით ჩემს სავარჯიშოში შევქმნი მეთქი ჩემს ვარიანტს, თუმცა ბოლომდე ვერ მიმყავს ტექნიკური პრობლემების გამო, მაგრამ ალბათ მიხვდებით დაახლოებით როგორს ვგულისხმობ: მომხმარებელი:Dato deutschland/სავარჯიშო. — დათო ^{პასუხი 13:32, 2 ივლისი 2009 (UTC)}

მე მომეწონა. კარგია--ლიკა 13:47, 2 ივლისი 2009 (UTC)

[რედაქტირება] პორტალები ქალაქებზე

ქალაქებზე ან მუნიციპალიტეტებზე შეიძლება პორტალების გაკეთება? თუ ეს ქალაქი აუცილებლად დედაქალაქი უნდა იყოს?--ლიკა 11:23, 2 ივლისი 2009 (UTC)

პორტალი ძირითადად ორი მიზეზით (მიზნით) კეთდება: (1) გარკვეულ თემაზე დიდი რაოდენობით ინფორმაცია შეგროვდა და ყველაფრის ერთ გვერდზე თავმოყრისთვის (ბმულებით მაინც), და (2) თემა ასე თუ ისე მნიშვნელოვანია და მასზე მუშაობის წახალისებისთვის (მაგ. პორტალი:ნიუ-იორკი - მნიშვნელოვანი თემები მოგროვებულია ერთად და ნელ-ნელა იწერება სტატიები. სხვა მიზეზი არ მახსენდება, მაგრამ დედაქალაქი კრიტერიუმი ნამდვილად არ არის. - ალ-ო     @ 12:16, 2 ივლისი 2009 (UTC)

ვეთანხმები ალოს, და აგრეთვე დავამატებ საქართველოს მხარეებთან დაკავშირებით გვიჭირს ინფორმაციის მოპოვება, და ქალაქებთან ან მუნიციპალიტეტეთან დაკავშირებით რა განსხვავებული ინფორმაცია იქნება რომ პორტალი შეიქმნას. საქართველოს ქალაქები.--ცანგალა (გ) 13:08, 2 ივლისი 2009 (UTC)

განსხვავებული რა თქმა უნდა არ იქნება, უბრალოდ შეგროვდებოდა მასალა ერთ გვერდზე, რომელიც ამ ქალაქთან თუ მუნიციპალიტეტთან იქნებოდა კავშირში. თუ ნიუ–იორკის პორტალში - მნიშვნელოვანი თემები მოგროვებულია ერთად და ნელ-ნელა იწერება სტატიები, მაშინ რატომ არ შეიძლება ანალოგიურად მოხდეს ვთქვათ ზუგდიდის შემთხვევაში, ჩემი სურვილია რომ შეიქმნას ეს პორტალი. ერთად შეგროვდებოდა დასაწერი და დაუწერელი თემები, და უფრო თვალსაჩინო იქნებოდა თუ რას უფრო მეტი ყურადღება სჭირდება, რა არის აუციელბლად დასაწერი. პირადად ჩემთვის ასე უფრო სახალისო და საინტერესო იქნებოდა მუშაობა, და სავარაუდოდ ალბათ სხვებსაც გააღიზიანებდა ის წითელი ბმულები, რასაც ნახავდა იმ პორტალში, იქნებ რომელიმე ესეთი ბმული გაელურჯებინა კიდეც ამ ქალაქის სიყვარულით

ამაში მე ვერაფერს ცუდ ვერ ვხედავ, პირიქით ის პრობლემა,რაც ამჟამად ქალაქებზე ინფორმაციის სიმწირეს, სიმცირეს უკავშირდება ვფიქრობ ამით (ანუ პორტალების შექმნით) დავიწყებას(თუმცა სრულებიად დავიწყებას ბუნებრივია არა) მიეცემა ამ ნაბიჯით. რა თქმა უნდა ყველა ქალაქზე და მუნიციპალიტეტზე ვერც და არც შეიქმნება პორტალი, მაგრამ ზოგიერთზე რატომ არ უნდა შეიქმნას ზემოთხსენებული მიზეზებიდან გამომდინარე?--ლიკა 13:41, 2 ივლისი 2009 (UTC).

ზუგდიდის პორტალთან დაკავშირებით პრობლემას ვერც მე ვერ ვხედავ. მაგრამ აბსურდამდე დაყვანა არ გვინდა - ხობუმის (თუ ხაბუმის) პორტალი არ გვინდა. თან, რუსულ ვიკიპედიაში (ისევე როგორც ინგლისურში) ქალაქებზე პორტალები საკმაოდ გავცელებულია. თუ ლიკა მზადაა შექმნას და ხელი შეუწყოს ზუგდიდის პორტალის განვითარებას - იყოს გაბედული და შექმნას ეს პორტალი. პ.ს. (ეხლა ალბათ ჩემივე სიტყვას მომიბრუნებენ, მაგრამ მაინც) ზუგდიდი ნიუ–იორკზე რითაა უარესი?:)--გიორგი (გ) 13:51, 2 ივლისი 2009 (UTC)

პატარაა :) ზუგდიდი პატარა ქალაქია და ამიტომ ჩემი აზრით ვერ შეგროვდება საპორტალე მასალა... მე, მაგალითად, არც ისე დიდ, მაგრამ ზუგდიდთან შედარებით დიდ ქალაქში ვცხოვრობ, მაგრამ რუსთავის პორტალს არ შევქმნი, რადგან არც სტატიები გვაქვს და არც ის ვიცი რა დავწერო რუსთავთან დაკავშირებული :) (საჯ. სკოლებს თუ არ ჩავთვლით :)). ზუგდიდის შესახებ თუ მოაგროვებ დასაწერ და/ან დაწერილ მასალას ვიკიპედიაში, წინააღმდეგი ნამდვილად არ ვარ, მაგრამ თუკი ამ პორტალს საჯარო სკოლების სტატიებით გაამდიდრებთ და სხვა დასაწერ მასალას ვერ მოძებნით, მასეც არ ივარგებს. პ.ს. ნიუ-იორკსა და ტოკიოს ნუ შევედრებით :) შეგახსენებთ, ნიუ-იორკში უფრო მეტი ადამიანი ცხოვრობს, ვიდრე მთლიანად საქართველოში. — დათო ^{პასუხი 15:56, 2 ივლისი 2009 (UTC)}

მერე ვინ თქვა ზუგდიდის პორტალი ძირითადად საჯარო სკოლებზე სტატიებით იქნება აგებულიო?დათო რუსთავის პორტალის შექმნის პერსპექტივას თუ ვერ ვხედავ ეგ შენი პრობლემაა, აი მე სულ სხვანაირად ვარ განწყობილი ზუგდიდის მიმართ, და სულაც არ ვფიქრობ რომ პორტალი ზუგდიდის შექმნას აზრი არ აქვს, პირიქით.. --ლიკა 16:37, 2 ივლისი 2009 (UTC)

კიდევ ერთხელ წაიკითხე ჩემი ნაწერი. კარგად ვერ გაგიგია. მე არ შევქმნი რუსთავზე პორტალს იმიტომ, რომ ვიცი, ხარისხიანი არ გამოვა (და რაც მთავარია უფუნქციო იქნება). თუკი შენ შეძლებ კარგი პორტალის შექმნას ზუგდიდზე, საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს. — დათო ^{პასუხი 18:09, 2 ივლისი 2009 (UTC)}

კატეგორია:ზუგდიდის მუნიციპალიტეტი - ცოტა რეალურად შევხედოთ. აქედან კი მხოლოდ ქ. ზუგდიდი. ხანდახან მგონია, რომ უფრო არასერიოზულობაა. ცანგალა (გ) 21:25, 2 ივლისი 2009 (UTC)

კარგით, ასე იყოს.--ლიკა 05:54, 3 ივლისი 2009 (UTC)

[რედაქტირება] ახალი doc

რას იტყვით, თუ თარგს doc განვაახლებთ? ეს ვერსია გაცილებით უფრო ლამაზ და აღქმის მხრივ უკეთესად მეჩვენება. გარდა ამისა, რუსული ვიკის თარგში შევცვალოთ ფაილი information.svg ფაილ Applications-system.svg-ზე. თქვენი აზრი?-- George Mel, 13:11, 28 ივნისი 2009 (UTC)

გამოყენების მაგალითი მომხმარებელი:George Mel/სავარჯიშო2. შექმნილია ჩემ სახელთა სივრცეში.-- George Mel, 17:33, 28 ივნისი 2009 (UTC)

გარდა იმისა, რომ შენ ეს უფრო ლამაზად გეჩვენება, რა სარგებლობა მოაქვს ამ ცვლილებას? - ალ-ო     @ 13:06, 29 ივნისი 2009 (UTC)

დაემატა დამატებითი ღილაკები – იყო იხ. და რედ. გახდა ხილვა, შესწორება,ისტორია და განახლება . გარდა ამისა, გამარტივდა თვითონ თარგის სინტაქსიც.-- George Mel, 13:20, 29 ივნისი 2009 (UTC)

ნიმუში? ა.

მომხმარებელი:George Mel/სავარჯიშო2 :)-- George Mel, 17:17, 29 ივნისი 2009 (UTC)

მაგან არ დამაკმაყოფილა. შექმენი დროებითი თარგი და ჩასვი რომელიმე გვერდში. ა.

{{ნავდაფა}}-- George Mel, 17:42, 29 ივნისი 2009 (UTC)

ანუ სამი თარგის შექმნა იქნა საჭირო ამისთვის. მე ვერ ვხედავ განსხვავებას ფერისა და ხატულას გარდა. იმ ორი დამატებითი ბმულის ჩამატება ისედაც შეიძლება. რატომ უნდა დავამსგავსოთ აქაურობა რუსულს? - ალ-ო     @ 18:08, 29 ივნისი 2009 (UTC)

კი ბატონო. მე უბრალოდ ვთქვი. ისე, ინგლისურს რატომ ვგავართ? :) საკუთარს რატომ ვერ მოვიფიქრებთ?-- George Mel, 18:11, 29 ივნისი 2009 (UTC)

ვინ დაგიშალათ? ტერმინი "technological diffusion" გაგიგია? ჩვენს მდგომარეობაში მნიშვნელოვანია რაც შეიძლება სწრაფად ავითვისოთ სიახლეები. ინოვაცია შემდეგი საფეხურია. - ალ-ო     @ 18:34, 1 ივლისი 2009 (UTC)

• (მომხრე)--მოცარტი 13:36, 2 ივლისი 2009 (UTC)

[რედაქტირება] ყავახანა?

ეს ყავახანა რა არის? სიტყვა ყავახანა რას ნიშნავს?

ყავახანა არის ფორუმი. სიტყვა წარმოიშვა სიტყვისგან ჩაიხანა - ჩაის დასალევი. ყავახანა - ყავის დასალევი.-- George Mel, 06:22, 30 ივნისი 2009 (UTC)

იხილეთ ყავახანის განმარტება ვიკიპედიის დობილ პროექტში - ვიქსიკონში. — დათო ^{პასუხი 06:30, 30 ივნისი 2009 (UTC)}

სიტყვასიტყვით - ყავის სახლია. ისე, ვიქსიკონში ეს არ გიწერიატ. R. 06:40, 30 ივნისი 2009 (UTC)

კი, სპარსულიდან, ქურთულიდან, ასურულიდან, არაბულიდან სიტყვასიტყვით ყავის სახლს ნიშნავს. ნიმუში ქურთ.:qehwe ^{(ყავა)} & xanî^{(სახლი, შენობა)}--ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 07:00, 30 ივნისი 2009 (UTC)

მადლობა,ძალიან გასაგები იყო...

არაფრის, მაგრამ ხელმოწერა არ დაგავიწყდეს ბოლოში. ეს ჩასვი ––~~~~--ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 07:05, 30 ივნისი 2009 (UTC)

[რედაქტირება] PD-Self

თარგი:Pd-self რატომ არის წაშლილი?--ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 19:49, 30 ივნისი 2009 (UTC)

არ არის წაშლილი თარგი:PD-self--დათო_დათო 19:58, 30 ივნისი 2009 (UTC)

ტირეშია განსხვავება – ეს ტირე Backspace-ის წინაა, ხოლო - ეს ტირე პლუსის ზევითაა. --გიორგი (გ) 05:29, 1 ივლისი 2009 (UTC)

უბრალდო ძველ ფაილებზაც წაიშალა, ხომ იცით, რომ ყველას არ აქვს ის "საჭირო" ტირე ხოდე ორივედან იყოს გადამისამართება--ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 06:25, 1 ივლისი 2009 (UTC)

[რედაქტირება] From TEMURI with LOVE

ყველა ბავშვს (არასრულწლოვანს) და მოზარდს ვულოცავ ბავშვთა დაცვის საერთაშორისო დღეს!!!!
კერძოდ კი:

• გიორგის

• ანტონიოს

• თოკოს

• დათოს

• ლიკას

• ამადეოსს და ყველა დანარჩენს ვინც დამავიწყდა... ჰოო, და კიდევ მეეეეე!!!--ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 17:53, 1 ივლისი 2009 (UTC)

დიდი მადლობა :) შენც გილოცავ. — დათო ^{პასუხი 17:56, 1 ივლისი 2009 (UTC)}

• მადლობა თეკა, მეც გილოცავ და კარგად, წარმატებულად გაზრდას გისურვებ (შენც და ყველა ბავშვს, აქ ვიკიპედიაში)...--ლიკა 17:59, 1 ივლისი 2009 (UTC)
  • გაიხარეეეეეეთ!!!! დღეს ხომ ჩვენი დღეა და ჩვენ დაგვავიწყდა.... ეჰ ეს მტავრობა --ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 18:02, 1 ივლისი 2009 (UTC)

ბავშვთა დაცვის საერთაშორისო დღე 1 ივნისს არ იყო?--დათო_დათო 18:04, 1 ივლისი 2009 (UTC)

უი--ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 18:05, 1 ივლისი 2009 (UTC)

არაუშავს ჩვენთვის დღეს იქნება. 1 ივნისს სკოლაში ვიყავით და არ იგრძნობოდა დღესასწაული,დღეს კი კიიიი. ეხლა სიცილის ისტერიკა დამეწყო --ႧႤႫႳႰႨ ^{მომწერე} 18:07, 1 ივლისი 2009 (UTC)

მაინც მადლობ, მეც გილოცავ (არა უფრო სწორია წარსულში, "მეც მოგილოცე")--Tornike 18:28, 1 ივლისი 2009 (UTC)

ui, giorgic bavshvia? me chemi asakis megona, dato vici, shenze ar vicodi, bavshvia anu <=15 xom? :)

[რედაქტირება] საავტორო უფლებები ვიკიწყაროში

ძვირფასო კოლეგებო და ქართულად კითხვის მოყვარულებო! მოგეხსენებათ, ეხლა მიმდინარეობს ომი მეტას ბიუროკრატებთან ქართული ვიკიწყაროს შექმნასთან დაკავშირებით. ხოდა ვიკიწყაროსთან დაკავშირებით გასარკვევია ერთი რამ - რა ვუქნათ ანა კალანდაძისა და სხვა ქართველ შემოქმედთა ნაწორმოებებს? საქმე საავტორო უფლებებს შეეხება. თუ მარტო 70-წლიან პერიოდს ავიღებთ, მაშინ თვით გალაკტიონის ბოლო ლექსებსაც კი ვერ ჩავწერთ. ამ პრობლემის გადაწყვეტის ჩემი გეგმა - ანასა და გალაკტიონის (და რა თქმა უნდა სხვა მათი დონის) ქართველ შემოქმედთა ნაწარმოებები შეტალნი იქნან {{fairuse}}-ის პირობით. ამ მწერალთა საავტორო უფლებების მქონე პირთაგან მათი წაშლის მოთხოვნის შემთხვევაში (რამდენადაც სატირალი არაა) ეს ნაშრომები წაიშალოს. თქვენი აზრით, ამ შემთხვევაში რა ვქნათ?--გიორგი (გ) 18:55, 2 ივლისი 2009 (UTC)

lib.ge-ზე ეს ნაწარმოებები არ არის? მე მგონი რაც ამ საიტზეა თავისუფალია. - ალ-ო     @ 19:27, 2 ივლისი 2009 (UTC)

თუ გიორგის შემოთავაზებას წესებს არ არღვევს გააკეთოს. მაგრამ თარგში სურათი ფაილით ხომ არ შევცვალოთ? რასაც ალსანდრო წერს lib.ge - ესეც გავიგოთ.--ცანგალა (გ) 20:58, 2 ივლისი 2009 (UTC)

ალო, შენი აზრით none.ge-ზე ყველაფერი არის თავისუფალია? :)ასევეა ლიბ ჯი.--გიორგი (გ) 04:59, 3 ივლისი 2009 (UTC)

სულ მცირე საჭიროა თანხმობა ავტორისგან ან საავტორო უფლების მფლობელისგან გამოქვეყნებაზე. გალაკტიონისა არა მგონია, რადგან ნაწარმოებები, რომლებიც პირველად გამოქვეყნდა 1973 წლის 27 მაისამდე და ამასთან არ იყო დაცული საავტორო უფლებით საყოველთაო საკუთრებაა ({{PD-USSR}}) . ლიბ.ჯე-ზე საავტორო უფლებების შესახებ არანაირი ინფორმაცია არაა მითითებული, შესაბამისად ის მასალა ან დარღვევითაა გამოქვეყნებული, ან შეზღუდული ლიცენზიით, ან კიდევ, საყოველთაო საკუთრებაა. მე პირველი მგონია, ამას იოლადა დავადგენთ. --Rastrelli F 06:11, 3 ივლისი 2009 (UTC)

ანას ლექსებს რა ვუყოთ?--გიორგი (გ) 09:23, 3 ივლისი 2009 (UTC)

რა და თვალსაჩინოებისთვის შეიძლება ერთი-ორის დადება შეზღუდული ლიცენზიით, ხოლო სრული გამოქვეყნებისთვის სავტორო უფლების მფლობელისგან (მემკვიდრე) ნებართვაა საჭირო, თუ ასეთი არ არსებობს, მაშინ „პრობლემაც“ არ არსებობს. R. 08:34, 4 ივლისი 2009 (UTC)

lib.ge მე პარლამენტის ბიბლიოთეკის ვებსაიტი მგონია. ასე არაა? - ალ-ო     @ 09:00, 4 ივლისი 2009 (UTC)

არა, საქ. პარლამენტის ვებგვერდი არის nplg. gov. ge, ხოლო ლიბ ჯი სუ სხვა პროექტია. --გიორგი (გ) 10:50, 4 ივლისი 2009 (UTC)

[რედაქტირება] ხარისხის კრიტერიუმები

ამას წინად შევნიშნე, რომ ინგლისური ვიკიპედიის მთავარი გვერდის ინტერვიკიდან ამოგვიღეს (რაც ჩვენს "ვიზიბილიტი"-ს მნიშვნელოვნად ზრდიდა) და დავინტერესდი მიზეზით (იხ. აქ). ჩასმის კრიტერიუმი გაუზრდიათ 40,000 სტატიამდე, ამასთან გაგვაკრიტიკეს, რომ ძალიან ბევრი ცარიელი გვერდი გვაქვს მაგ. წლებში, რაც ჩვენს ენციკლოპედიურ მნიშვნელობას აკნინებს. რას ფიქრობთ, სამართლიანია თუ არა და როგორ ვუშველოთ? - ალ-ო     @ 08:27, 5 ივლისი 2009 (UTC)

ჩემგან დახმარება (ცოტა ხნის განმავლობააში) ვერ იქნება, მედიავიკების თარგმანში ვარ ჩაფლული.--გიორგი (გ) 08:34, 5 ივლისი 2009 (UTC)

პ.ს. ჩემი აზრით ერთადერთი გამოსავალი არის ან წლების გავრცოა, ან მათი წაშლა. და თავის თავად 40 000 სტატიის დაწერა.--გიორგი (გ) 08:48, 5 ივლისი 2009 (UTC)

მე მგონი მაგ მედიავიკების დიდი ნაწილი უკვე თარგმნილია ბეტავიკიში და ალბათ ჯობია თხოვო მათი სისტემურად გადმოტანა ვიკიწყაროებშიც. ა.

შენიშვნა სამართლიანია. ჩვენთვის ბევრი სამუშაოა, მაგრამ ვეცადოთ გამოვასწოროთ (მართალია მომხმარებლები ბევრნი არ ვართ). წაშლა - ყველაზე ადვილს ნუ გამოვიყენებთ. შენიშვნები ყოველთვის კარგია - გამოფხიზლებისთვის. აქვე ასეთი შეკითხვა მაქვს: წლებში, სადაც ერთი წინადადება მაინც რომ წერია თარგი: ესკიზი ხომ არ ამოგვეღო?ცანგალა (გ) 10:56, 5 ივლისი 2009 (UTC)

ნამდვილად უნდა ამოვიღოთ თარგი:ესკიზი წელი მასეთ შემთხვევებში. აი, გერმანული სტატია, რომელიც გერმანულ ვიკიპედიაში სრულფასოვნადაა მიჩნეული, ჩვენ კი ასეთ სტატიებს დაუსრულებლად ვთვლით. — დათო ^{პასუხი 17:13, 5 ივლისი 2009 (UTC)}

ერთი მაგალითი მოიყვანე. რაღაც ვერ მივხვდი, რომელ სრულყოფილ სტატიაში გვაქვს ეგ თარგი. ა.

უკაცრავად, ორი წერტილი დამავიწყდა, რის გამოც ჩემი მითითებული ბმული საერთაშორისო ბმულებში აირია :)). გამოვასწორე. — დათო ^{პასუხი 17:25, 5 ივლისი 2009 (UTC)}

სრულყოფილი სტატია რა თქმა უნდა არაა, მაგრამ მეტი ინფორმაციის დამატება თუკი შეუძლებელია, მაშინ ესკიზი უნდა ამოვიღოთ ალბათ. — დათო ^{პასუხი 17:27, 5 ივლისი 2009 (UTC)}

[რედაქტირება] დღესასწაულები, აღსანიშნავი მოვლეები და სხვ.

რა ზარის ხართ იმაზე, თუ ღირსშესანიშნავ ოვლენაზე ამ მოვლენას აღვნიშნავთ ქართული ვიკის ლოგოს განახლებით? რას ვგულისხმობ ამაში - ავიღოთ სიტყვაზე დღევანდელი გუგლი. ნიკოლო ტესლას დაბადების დღის აღსანიშნავად ლოგო შეიცვალა. ხვალ სევ სტანდარტული დაბრუნდეა. ჩვენც რომ შემოვიღოთ ეს პრაქტიკა? დღესასწაულთა სიაზე არ მაქვს ლაპარაკი, ამ აზრის მხარდაჭერის შემთხვევაში იგი შემდგომ შეიქმნება. --გიორგი (გ) 05:26, 10 ივლისი 2009 (UTC)

ჰო, მაგრამ ყველა დღესასწაულზე ლოგოს შეცვლა არ გვინდა. მხოლოდ საერთაშორისო დღესასწაულები, მაგალითად ახალი წელი. — დათო ^{პასუხი 06:10, 10 ივლისი 2009 (UTC)}

ვერ გამიგე. ახალი წელი სულ სხვა თემაა. მისი ლოგო 2 კვირის მანძილზე უნდა ეკიდოს, მე კი სულ სხვა რამეს ვგულისხმობ. დიდ მეცნიერებზე (და ვინჩი, ტესლა), დიდ მხატვრებზე (ფიროსმანი, ჯოტო) და მისთ. დაბადების დღეებზე ლოგოს მივუხატოთ მათი პორტრეტი. ეს იქნება 1 დღის განმავლობაში. --გიორგი (გ) 16:38, 10 ივლისი 2009 (UTC)

არ გამოვა ეს ამბავი. მაგას გირჩევნიათ არსებული სტანდარტული ლოგოს ხარისხობრივი გაუმჯობესება ცადოთ. - ალ-ო     @ 17:06, 10 ივლისი 2009 (UTC)

რატომ არ გამოვა? ავტორიტეტული წყაროები გეთაყვა:)))--გიორგი (გ) 17:58, 10 ივლისი 2009 (UTC)

LOL, მოვკვდი სიცილით!!! გადაგედო ხომ, უკვე? გაფრთხილებდა ფირცხალავა: ნუ აყვებიო. --Rastrelli F 18:40, 10 ივლისი 2009 (UTC)

ვიცოდი ამას რომ იტყოდი --გიორგი (გ) 18:55, 10 ივლისი 2009 (UTC)

ლოგოს თავი დაანებეთ ჯობია სტატიებს ხარისხის მივხედოთ. --ცანგალა (გ) 19:53, 10 ივლისი 2009 (UTC)