ვიკიპედია:ყავახანა/2010/2

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
ნავიგაციაზე გადასვლა ძიებაზე გადასვლა
დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

დამეხმარეთ

მაინც ვერ გავიგე ფოტოები როგორ ავტვირთო— Acnatali (განხილვა) 14:48, 12 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სპეციალური:ატვირთვა - თუმცა დარეგისტრირებიდან 3 დღის შემდეგაა ეს შესაძლებელი:) – ბრუტ () 14:51, 12 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გამოუყენებელი ფაილები

გამოუყენებელი ფაილები . ნახეთ რამდენია :) დავიჯერო, ქართლი ვიკის ადმინებს ამის დაცარიელება არ შეძლიათ:)?

ინფოდაფა დასახლება

მაინტერესებს მარტო ჩემთან არის, თუ თქვენთანაც. ნებისმიერ დასახლებულ პუნქტზე რომ შევდივარ კოორდინატების გვერდზე მიწერს scale= should be scale: in კოორდინატები: განედი არ არის მითითებული
ამას და ყველასთან ესეა?--დათო_დათო Rotating earth (Very small).gif 07:21, 9 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კი, ჩემთანაცაა მსგავსი რაღაც. ალბათ მედიავიკიში აირია რამე. — დათო პასუხი 07:23, 9 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]
იქნებ ვინმემ ვისაც შეუძლია შეასწოროს, თორემ ამ შეცდომის გამო სტატიები ძალიან ცუდად გამოიყურება--დათო_დათო Rotating earth (Very small).gif 17:32, 9 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]
Yes check.svg გაკეთდა--გიორგი, 13:24, 10 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ა მე მაინტერესებს ზოგადად ინფოდაფების შესახებ: ძნელი საპოვნელია ამა თუ იმ თემატიკის ინფოდაფის პოვნა და ამიტომ მიწევს მსგავსი სტატიიდან გადმოღება. არ შეიძლება, რომ მაგალითად შპარგალკის გვერდზე დაიდოს ნაკრები? საპოვნელად რაც შეიძლება ხელმისაწვდომი იყოს. ასევე, როგორ ჩანს არსებულებიც ნათარგმნია ძირითადად ინგლისურიდან და ხშირად ბევრი რამ აკლია, მაგალითისთვის კომპანიის ინფოდაფებზე ბევრი მონაცემი არ არის და არის არასაჭიროები - არ შეიძლება მათი რედაქტირება? კიდევ მოხდეს მათი სტანდარტიზაცია, ანუ ყველა (10) თემატიკის ინფოდაფას თავისი ფონის ფერი ჰქონდეს, მაგ: გეოგრაფიას - მწვანე, ტექნიკას - წითელი და ა.შ. — შოთუს პარიბუს (განხილვა) 17:07, 4 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ინიციატივა

მიმდინარე გაუგებრობის ფონზე მე მგონი სრულიად ლოგიკური იქნება ამის შემოთავაზება. არ ვიცი ტექნიკურად რამდენად მოსახერხებელია მაგრამ არ შეიძლება ანონიმ მომხმარებელს პირველივე ცვლილებისთანავე ავტომატურად მიუვიდეს შეტყობინება რომ გაეცნოს ვიკიპედიის წესებს? და კიდევ ხომ არ ჯობია ხალი მომხმარებლის დარეგისტრირების დროსაც იგივე მოხდეს? (მე მგონი ამაზე ადრე იყო საუბარი ზუსტად არ მახსოვს). — ჯაბა ლაბაძე () 06:29, 22 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ტექნიკურად შეიძლება.

ხოდა განვიხილოთ და თუ მისარები იქნება გავაკეთოთ. გიორგი ხელმოწერა დაგავიწყდა. — ჯაბა ლაბაძე () 06:51, 22 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ანონიმ მომხმარებლებს თუ მიუვათ ავტომატურად, ეს კარგი იქნება. დარეგისტრირებულებზე კი ადრე ორჯერ თუ სამჯერ იყო ამაზე განხილვა და გადაწყდა, რომ ხელით ჯობდა (თუ სწორად მახსოვს). — დათო პასუხი 10:05, 22 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ხო დათო მეც ეგრე მახსოვდა მაგრამ რა გადაწყდა მაგი ვერ გავიხსენე ვაპაჭუნებ . მოდი დაველოდოთ სხვა ადმინები რას იტყვან და გადავწყვიტოთ თუნდაც მარტო ანონიმზე. — ჯაბა ლაბაძე () 16:12, 22 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ჩემი აზრით არასწორია, რადგან ანონიმი ყოველთვის არ ნიშნავს ვიკიწესების არმცოდნეს! — Rastrelli F 10:07, 21 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ახალბედის ტესტი

"ახალბედები გვერდის თვალიერებისას აჭერენ ღილაკს “რედაქტირება”, რათა ნახონ შეძლებენ თუ არა ტექსტის ცვლილებების შეტანას და შემდეგ ინახავენ ტექსტს ახალი ცვლილებებით. ეს ვანდალიზმი არ არის. მათ უნდა განემარტოთ, სად და როგორ ივარჯიშონ."[1] რამდენად მართებულია ამ შემთხვევაში ახალბედებისათვის ვანდალის თარგის ჩასმა? ხომ არ ჯობიათ შევქმნათ რაიმე ამგვარი თარგი?ბრუტ () 17:58, 4 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

...

რატომ არის ხელმოწერების გვერდით, გაღაც სიმბოლო? მე პირადად ნამდვილად არ მომწონს, ესეთი რამ არცერთ ვიკიში არ არის. მგონი ძველებურად უნდა იყოს. — Revolution 9 () 15:31, 6 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სპორტული რა? სად? როდის?

ძვირფასო ვიკიპედიელები, ვიკიპედიის მომხმარებლები ვაკეთებთ გუნდს სპორტული რა? სად? როდის?-თვის. გუნდი უკვე დაკომპლექტებულია 6 მონაწილით. დარჩა 3 ვაკანტური (სარეზერვოვიღიმი) ადგილი. თამაშები ტარდება კვირაობით 12:00 საათზე თბილისის სახელმწიფო სამედიცინო უნივერსიტეტში. დამატებითი ინფოსათვის მსურველებმა მომმართეთ მე ან გიოს--antonio Pergamena.png 15:10, 7 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ახალი ღილაკები

მარცხნივ, ინსტრუმენტებში ორთხი ახალი ღილაკი გაჩნდა (NewPages, NewUsers, PrefixIndex, PageLogs). აქედან მინიმუმ NewPages მოსაშორებელია – ბრუტ () 17:14, 7 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვერ გავიგე... სად გაჩნდა?— გიორგი, 17:16, 7 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ვერც მე... — დათო პასუხი 17:17, 7 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

"ინსტრუმენტების" განყოფილებაში, მუდმივი ბმულის ქვევით (ვითომ მარტო ჩემთან არის? :)) – ბრუტ () 17:20, 7 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

P.S. კონტროლის გვერდით purge და last-იც არაა თქვენთან? :) – ბრუტ () 17:21, 7 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
აშკარად არაა :)) რამე ხომ არ სეცვალე შენს პირად მონობუკში? — დათო პასუხი 17:22, 7 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
როგორ არ შეცვალა:) მეტიდან რომ აკოპირებ, careful :)))— გიორგი, 17:22, 7 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სალამი ყველას! როგორ ხართ? დავიკარგე, მაგრამ დავბრუნდები, ძველებურად ვერა, მაგრამ კვირაში ერთხელ შემოვიხედავ ხოლმე :) კეთილი სურვილებით --გრიგოლ (განხილვა) 09:01, 9 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სალამი გრიგოლ, სადა ხარ დაკარგული? :) – ბრუტ () 09:17, 9 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გამოვჩნდები ნელ-ნელა :) --გრიგოლ განხილვაწვლილი 12:49, 14 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

იქნებ ვინმემ მიკარნახოთ, როგორ ხდება ჩამონათვალის დანომრვა? წინასწარ გიხდით მადლობას.

  1. ეს ერთი
  2. ეს ორი

ესე არ გამოდის --Dkvanch განხილვაწვლილი 23:22, 14 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

Please provide input for the strategic planning process!

This message is posted by Philippe, on behalf of Tyler, from the Bridgespan Group:
English text: My name is TylerT, and I am a member of the team from the Bridgespan Group that has been working with the Wikimedia Foundation throughout its strategic planning process. As you may have heard, as part of this process the Foundation has decided to experiment with making short-term investments to put staff on the ground and help grow readership and participation across the Wikimedia projects and languages in a few high-priority places. The idea of this pilot program is to determine what works, and what doesn't, and document those findings. India is one of the places that is being considered, and we would appreciate any help in understanding the following:

  1. What has the Indian Wikimedia Community done in the past year to increase readership and participation?
  2. What plans do the Indian Wikimedia Community have to continue to work on increasing readership and participation?
  3. What are the greatest challenges the Indian Wikimedia Community faces in increasing readership and participation?
  4. How could the Foundation help?
  5. If the Foundation were to put staff on the ground in India, where would it make the most sense for them to be located?
  6. Is there anything else the Foundation should consider when deciding whether or not to put staff on the ground in India?

You can leave comments for me here, or on my talk page on the strategy wiki, or by emailing strategy@wikimedia.org.

Thanks in advance for your help! Tyler

PS - please translate and distribute this message to anyone who may be interested!

Of course, we would be glad to assist the foundation - but unfortunately we are too far from India, and I am not sure that we'll be able to understand Indian script and language...— Gaeser განხილვაწვლილი 16:59, 17 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ცნობა

მიმდინარეობს გამოკითხვა ერთ საკითხზე, გთხოვთ დააფიქსიროთ აზრი. — Rastrelli F 10:10, 21 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კითხვა

დღეიდან სახელის გადარქმევა ვიკიპედიის გვერდიდან რო ხდებოდეს და არა ბიუროკრატის განხილვის გვერდიდან, წინააღმდეგი ხომ არავინაა? – ბრუტ () 12:34, 21 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ბიუროკრატის გარეშე მაინც ვერ მოხდება :) თუმცა კაი აზრია.— Gaeser განხილვაწვლილი 12:37, 21 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ცოტა "გავაოფიციალუროთ" :) – ბრუტ () 17:11, 21 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მომხმარებელი:ClaymoreBot

იქნებ მიმითითოთ მომხმარებელი:ClaymoreBot მოთხოვნა სად აქვს გაკეთებული ქართულ ვიკიპედიაში. თუ საჭირო არ არის?— ცანგალა () 19:12, 21 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კონკრეტულად რა მოთხოვნაზე საუბრობ?— Gaeser განხილვაწვლილი 19:14, 21 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ბოტის.— ცანგალა () 19:18, 21 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
რისთვის? რა თქმა უნდა საჭირო არაა. ინტერვიკი ბოტებს იმისთვის აქვთ ბოტის სტატუსი, რომ არ "დატბორონ" ბოლო ცვლილებები. ხოლო ეს ბოტი ასეთი აქტიური ნამდვილად არ არის.— Gaeser განხილვაწვლილი 19:20, 21 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ამ ბოტის ინტერვიკს მე ვერ ვხედავ. აქვს?— ცანგალა () 17:43, 23 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
რა შუაშუა ინტერვიკი? სად დავწერე რომ ინტერვიკი ბოტია?! — Gaeser განხილვაწვლილი 18:20, 23 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ზევით რა პასუხი დაწერე? ინტერვიკი ბოტებს იმისთვის აქვთ ბოტის სტატუსი, რომ არ "დატბორონ" ბოლო ცვლილებები - ეს შენი დაწერილი არ არის? მაინტერესებს ეს ბოტი საიდან გაჩნდა ქართულ ვიკიპედიაში. ცანგალა () 19:40, 23 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
Homo sapiens, რა შუაშია შენი კომენტარი ამ ბოტის ინტერვიკს მე ვერ ვხედავ. აქვს? ჩემს პასუხთან?— Gaeser განხილვაწვლილი 19:46, 23 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
რას ნიშნავს ინტერვიკი - მე ასე მესმის საერთაშორისო ბმული (რასაც ბოტში მე ვერ ვხედა). მაგ. მომხმარებელი:MalafayaBot აქ ნათლივ ჩანს ინტერვიკიც და ვინ არის მისი შემქმნელი. ან მომხმარებელი:VolkovBot, ხოლო მომხმარებელი:ClaymoreBot - ვინ არის ამ ბოტის მომხმარებელი და სად ხედავ შენ ე. წ. ინტერვიკს?.— ცანგალა () 20:29, 23 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

საუნრის გაგრძელების აზრს ვერ ვხედავ. და ისიც არ მესმის, თუ რატომ წამოიწყე ეს საუბარი.— Gaeser განხილვაწვლილი 03:57, 24 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ცანგალამ ინტერვიკი ბოტის მნიშვნელობა სხვანაირად გაიგო. ინტერვიკი ბოტი ჰქვია ისეთ რობოტს, რომელიც სტატიებში ამატებს გამოტოვებულ საერთაშორისო ბმულებს. მაგალითად ახალ სტატიის დაწერისას თუ მარტო ინგლისურ ვიკიპედიის ბმულს მიუთითებ, ინტერვიკი ბოტი ცოტა ხანში დანარჩენებსაც ჩაამატებს. გიორგისაც ამაზე ჰქონდა საუბარი ზემოთ. — დათო პასუხი 06:37, 24 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
დათოს განმარტება გავიგე, მაგრამ ამ ბოტის წვლილი სხვა რამეს მეუბნება. გიორგი, შენ გაინტერესებს ამ ბოტზე რატომ წამოვიწყე საუბარი. მისმა საარქივო მუშაობამ დამაეჭვა. ე. ი. ეს ბოტი ინგლ. ბმულს არ ამატებს, არამედ აარქივებს. ამიტომ ვკითხულობ ვინ არის ამ ბოტის პატრონი. ორივე შემთხვევაში გინდ აარქივებდეს და გინდ ინგლ. ბმულს ამატებდეს ორივე ვარიანტში უნდა ჰყავდეს პატრონი ისევე როგორც სხვა რობოტებს.— ცანგალა () 19:49, 24 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მე. დამატებითი კითხვები?— Gaeser განხილვაწვლილი 20:02, 24 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ეს მაინტერესებდა. ჯერჯერობით დამატებითი კითხვები არ მაქვს. ბოტის წვლილს მინდა გადავხედო. იმედია საწინააღმდეგო არაფერი არ გაქვს. ვიღიმიცანგალა () 20:13, 24 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
შენ რაც გსურს ის სინდრომი დაარქვი. მაგრამ როგორც მომხმარებელი:GaeserBot-ის განხილვის გვერდზე გაქვს მითითებული, ასევე უნდა იყოს ამ ბოტზეც მითითება იმისა, თუ ვინ არის ბოტის პატრონი და შეკითხვები აღარ იქნება. მაგ.მომხმარებელი:VolkovBot, მომხმარებელი:MalafayaBot. წესით მომხმარებლის გვერდზე უნდა იყოს და არა განხილვის გვერდზე, როგორც ეს გაქვს გაკეთებული მომხმარებელი:GaeserBot-ზე. ამიტომ გთხოვ მომხმარებელი:ClaymoreBot მიუთითო, რომ შენ ხარ პატრონი. წინასწარ მადლობა.— ცანგალა () 20:28, 24 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

წინა კომენტარში ჩემი აზრი ჩავწერე.— Gaeser განხილვაწვლილი 20:36, 24 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დამატებითი კითხვა მე მაქვს. თუ შენია ეს ბოტი, მაშინ რატომ გვატყუებ, რომ ეს არის რეგისტრირებული ბოტი, რომელიც ეკუთვნის მომხმარებელ Claymore-ს? — ჯაბა ლაბაძე () 06:31, 25 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თან, განხილვის გვერდზე მიესალმე კიდეც მომხარებელ Claymore-ს ვიღიმიRastrelli F 06:39, 25 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ბოტის შემქმნელი მე არ ვარ. თუმცა ვპატრონობ და მასზე პასუხს სწორედ მე ვაგებ.— Gaeser განხილვაწვლილი 09:57, 25 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ვერ გავიგე. თუ ბოტის შემქმნელი შენ არ ხარ რატომ იღებ ბოტის მუშაობის პასუხისმგებლობას. თუ არ ვიცით ბოტის პატრონი ვინ არის შევაჩეროთ მისი მოღვაწეობა. ცანგალა () 10:25, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
რატომ ჩემი საქმეა. გაქვს რაიმე პრეტენზიები ბოტის საქმიანობათან? — Gaeser განხილვაწვლილი 10:33, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ცანგალას ვეთანხმები!— თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 10:39, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ბოტზე პასუხს მე ვაგებ. სანამ არ იქნება რაიმე პრეტენზია - საუბრის გაგრძელების აზრს ვერ ვხედავ.— Gaeser განხილვაწვლილი 10:40, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ბოტზე პასუხი უნდა აგოს მისმა შემქმნელმა და არა სხვა მომხმარებელმა. ეს ბოტი მხოლოდ აარქივებს (შენსა და ყავახანას განხილვის გევრდებს). მე ეჭვი მაქვს (ვიმეორებ ეჭვი გადამოწმება არ გამიკეთებია, მაგრამ შენი განხილვის გვერდების არქივებისა რა მოგახსენო) ყავახანას ყველაფრის დაარქივება ხდება, თუ რაც მოეწონება მხოლოდ იმის დაარქივება? ეს მხოლოდ შენი საქმე არ არის - ეს ყველას საქმეა. თუ საუბრის აზრს ვერ ხედავ — დაიბლოკოს სანამ არ გამოჩნდება მისი პატრონი.ცანგალა () 11:02, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ეჭვები ან დაასაბუთე, ან შეინახე. ბოტის მექანიზმი უმარტივესია - აარქივებს ყველა თემას, რომელშიც არ არის შეტყობინება 30 დღეზე მეტი ხანი. საუბარს მაშინ გავაგრძელებ, როდესაც ან ეჭვებს დაასაბუთებ, ანდა პრეტენზიები სანამ გაგიჩნდება. მემგონი არცერთი არ გაქვს.— Gaeser განხილვაწვლილი 11:07, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ru:Обсуждение участника:Claymore - ეჭვს იცი რა იწვევს, რომ არ ლაპარაკობ ვინ არის ბოტის შემქმნელი. ცანგალა () 11:19, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
რა შუაშია ვინ არის ბოტის შემქმენალი? ეჭვები დაასაბუთე ან ვითხოვ ბოდიშს. ქართულ განყოფილებაში ბოტზე პასუხისმგებელი ვარ მე. ყველა პრეტენზია გამოგზავნე ჩემთან. გაქვს რაიმე?— Gaeser განხილვაწვლილი 11:30, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ბოტის მოთხოვნები რატომ არსებობს? უნდა ვიცოდეთ თუ ვინ არის ბოტის შემქმნელი. ვერ გავიგე ბოდიში რატომ უნდა მოვიხადო?— ცანგალა () 12:16, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ვიკიპედია:ბოტები/რეგისტრირებული აქ მომხმარებელი:ClaymoreBot არ არის რეგისტრირებული , ხოლო ვიკიპედია:ბოტები/სტატუსის მოთხოვნა მომხმარებელი:GaeserBot - არ აქვს მიღებული თანხმობა მუშაობაზე.— ცანგალა () 12:40, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ცანგალა, ჩვენ Bot policy-თ შემოვიღეთ სტანდარტული ბოტპოლიტიკა, რომლის მიხედვით გლობალურ და ნდობითაღჭურვილ ბოტებს ავტომატურად ეძლევათ მუშაობის უფლება.
გიორგი, ბოტის პატრონი შენ რის საფუძველზე ხარ? პატრონმა გადმოგცა? R. 13:04, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
დიდი ამბით მაქვს ხელი მოწერილი ინგლისურ ტექსტზე, რომლის მნიშვნელობა არ ვიცი. საშინელებაა ჩემი მხრიდან. საიდან ვიცით, რომ ნდობით აღჭურვილია ესა თუ ის ბოტი?— ცანგალა () 13:15, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ეს ჩვენ არ ვიცით, სტიუარდებმა იციან. პოლიტიკის არსიც ესაა, რომ ჩვენი განხილვა/ძიების, ტესტრედაქტირებისა და შემდგომ თანხმობის პროცედურის გასამარტივებლად, სტიუარდები ავტომატურად აძლევენ უფლებას ამგვარ ბოტებს. ხოლო თუ ბოტის მიმართ გაჩნდება პრეტენზია, ან/და გამოვა მწყობრიდან შემდეგ ხდება განხილვა და აკრძალვა. ვიღიმი R. 13:21, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
Gaeser-ის შეფარული ქმედებების აღმოჩენით უკვე დავიღალე. აღარც ხალისი მაქვს მასთან კონტაქტის და არც სურვილი. ჩემი პირად საუბრებში გამოხატული მისდამი მხარდაჭერა, შეგიძლიათ დაივიწყოთ. მისი უფლებამოსილების შეზღუდვის საკითხი რომ დადგეს, სიამოვნებით მივცემ თანხმობას და გთხოვთ, Gaeser-ის ქვეშქვეშა ქმედებებზე კომენტარისთვის, მე ნუ მომმართავთ. ამ ადამიანთან ვიკი-თემატიკაზე საუბარი მე არ შემიძლია — გიგა პასუხი 14:25, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ბოტის პატრონი არ ვარ. მე ვარ მასზე პასუხისმგებელი ქართულ ვიკიპედიაშ. გიგა, რა ქმედებაა ეგეთი ხომ ვერ ამიხსნი. — Gaeser განხილვაწვლილი 15:32, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
რას უწუნებს ცანგალა ბოტს? ეს მაინც თქვას. — Gaeser განხილვაწვლილი 15:35, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ანდა რაც გინდოდეთ ის გიქნიათ. მე ვიხსნი ჩემ ადმინისტრატორულ უფლებებს და არამგონია ქართულ ვიკიპედიაში გამოვჩნდე უახლოეს მომავალში.

რაც შეეხება ბოტს, ეს პასუხი მარტო ვახტანგისთვისაა - მე ვთხოვე რობოტის შემქმნელს რობოტის გაშვება ქართულ ვიკიპედიაში. რადგანაც ბოტის გაშვება ვთხოვე მე, ამიტომაც ქარულ ვიკიპედიაში ბოტს მე ვპატრონობ. პასუხის დასასრული.— Gaeser განხილვაწვლილი 16:18, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ეს არ არის რაიმე პირადი, და მე გიორგისთვისაც მითქვია სკაიპში, მე არ ვუჭერ მხარს ასეთ ქმედებებს. ადრე ჩვენ ერთად ვებრძოდით ასეთ თვითნებურობას ალსანდროს მხრიდან, როგორც ჩანს გიორგი იქითა ფრონტზე გადაინაცვლა და აქ მარტო მე დავრჩი. დასანანია, რომ ჩვენი ამხანაგობის ბოლო წუთებს ვითვლი. სრულიად ვეთანხმები გიგას, მიუხედავად იმისა, რომ გიორგი ძალიან კარგი ადამიანია. არაერთხელ ველაპარაკე, და ის ვერ ხედავს საკუთარ ქმედებებში რაიმე უკანონოს. სიმართლე გითხრათ, მეც არ მაქვს უკვე ქართულ ვიკიპედიაში შესვლის ხალისი, ენტუზიაზმი... --თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 18:40, 26 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მე ბოტის მექანიზმი არ მესმის, ეს კონკრეტული რას საქმიანობს არ ჩავძიებივარ (მოგვიანებით გავეცნობი), თუმცა როგორც აღვნიშნე: ბოტი თანახმად სტანდარტული ბოტპოლიტიკისა, დაშვებულია ჩვენთან. პრეტენზია მაქვს მხოლოდ იმის მიმართ, რომ ბოტის გვერდზე მითითებულია შემქნელი მომხმარებელი და პასუხისმგებელია სხვა (თუმცა უნდა ჩანდეს: შემქნელი იხსნის პასუხისმგებლობას, თუ არა და შესაბამისი განცხადება გვერდზე), რომელიც იქ არ ჩანს. R. 11:31, 27 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

1. ოფიციალური მიმართვა - სამწუხაროა, რომ ასე მოიქცა. არც არჩევა გვკითხა და არც წასვლა. ძალიან ვწუხვარ.
2.მართალია პასუხი მხოლოდ ვახტანგვისთვისაა, მაგრამ მე ზუსტად მაგ პასუხს ველოდებოდი. წესით ბოტის მუშაობაზე არ უნდა ეკითხა მომხმარებლებისთვის? (მომხმარებლების იგნორირება არ უნდა ხდებოდეს)
3.თუ კიდევ აინტერესებს ჩემი პასუხი, თუ რას ვუწუნებ ბოტს შემიძლია გავცე პასუხი: როგორც გიორგიმ აღნიშნა ბოტი ყოველ 30 დღეში ავტომატურად აკეთებს ყავახანის არქივს. უწინ თუ არ ვცდები ისლანდი აკეთებდა არქივს თემატურად გადაქონდა, რაც კარგი იყო. მეორე შეიძლება ყავახანაში კამათი არ იყოს დამთავრებული, ხოლო ბოტმა ავტომატურად არქივში გადაიტანოს მასალები და აღნიშნოს, რომ ყოველგვარი კამათი შეწყვეტილია (ამის გამო დავბლოკე ბოტი ერთი კვირით). აი რაც შეეხება შეფარული ქმედებები ეს არც მე მომწონს. ზუსტად ამის გამოსწორება მინდოდა. მე შემეშინდა, რომ ბოტის დაარქივებით ბევრი რამე იშლებოდა, როგორც ამას პირადად გიორგი როგორც მომხმარებელი აკეთებდა. ვიკიპედიაში არაფერი არ უნდა იშლებოდეს. ეს უნდა გავიგოთ ყველამ. არც სტატიის ისტორია, არც სტატიის განხილვის და არც პირადი მომხმარებლის განხილვის გვერდებიდან არაფერი არ უნდა იშლებოდეს.
იმედია გიორგი ყველაფერ ამაზე დაფიქრებდა და ახალი ძალებით დაბრუნდა ვიკიპედიაში. ყველაზე ადვილი წასვლაა, ხოლო უფრო ძნელია საკუთარ ქმედებებზე პასუხისმგებლობა. — ცანგალა () 21:21, 27 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

იმედია სხვებიც დაბრუნდებიან. — ჯაბა ლაბაძე () 04:40, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კი, ნამდვილად. გიორგის წასვლაში დამნაშავედ თავს მე ვგრძნობ რატომღაც =(( თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 06:18, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მომხმარებელი:Trulala

ადმინისტრატორი მომხმარებელი:Trulala უკვე ერთ წელზე მეტია არ არის აქტიური მომხმარებელი ([2] ბოლო წვლილი 2009 წლის 25 თებერვალი). ალბათ დროა ადმინისტრატორობის სტატუსი მოეხსნას. ტექნიკურად როგორ უნდა განხორციელდეს?ცანგალა () 09:15, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ტექნიკურად მე მივხედავ, თუ მომანდობთ. ისე ალბათ ვიკიწიგნები და ვიკიციტატებიც იგულისხმე – BruTe () 09:53, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ადმინისტრატორობის სტატუსის მოხსნა სტიუარდს უნდა ვთხოვოთ. მანამდე, აქ სტატუსის მოხსნის შესახებ წესები შევიმუშაოთ და მერე კენჭისყრა ჩატარდეს. - Island (გ) 10:36, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ვუი ძაან მიჩაქრია. გავაუქმე
BRUTE, ძალიან გთხოვთ ვისწავლოთ ლოდინი!!! ასე უცებ არაფერი ხდება. Island სტატუსი მოხსნის შესახებ არაფერი არ გვაქვს? იქნებ რამე ბმული მიგვითითო. დაგვეხმარე.— ცანგალა () 11:06, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ქართულ ვიკიპედიაში, კონფლიქტის შემთხვევაში ადმინისტრატორობის სტატუსის მოხსნაზე იმსჯელებს საარბიტრაჟო კომისია (იხ. ვიკიპედია:ადმინისტრატორები#ადმინისტრაციული ძალაუფლების გადაჭარბება). ხოლო, არააქტიურობის მიზეზით მოხსნაზე არაფერია დაწესებული.

  • en:Wikipedia:Administrators#Removal of adminship (desysopping) — ინგლისურ ვიკიპედიაში ადმინისტრატორობის სტატუსი არააქტიურობით არ იხსნება.
  • ru:Википедия:Администраторы#Лишение прав администратора — რუსულ ვიკიპედიაში აქტიურობის კრიტერიუმია: „В течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён статьи, файлы, шаблоны, категории и порталы, а также совершить не менее 25 административных действий (удаление, восстановление, блокировка, защита страниц или снятие защиты, редактирование пространства имён MediaWiki и подведение итогов на страницах обсуждений, для проверяющих участников также засчитываются проведение проверок).“ - Island (გ) 11:37, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მე მომხრე ვარ! როგორც კი შემოვედი ერთ-ორ კვირაში ტრულალა გაქრა--თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 11:51, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიპედია:ადმინისტრატორები/არქივი – ალბათ აქ არის კენჭისყრის ადგილი. – BruTe () 11:54, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
თემური და BRUTE მოვლენებს ნუ უსწრებთ წინ. მივყვეთ ნელ-ნელა. არსად არ გვეჩქარება. ძალიან გთხოვთ მოთმინება იქონიეთ. მაშინ გაკეთდეს როგორც რუსულში (ვადა მივუთითოთ). გერმანულში არ წერია ვადა რამდენი ხანი ითვლება, მაგრამ უწერით, რომ აღდგენა როგორც ადმინისტრატორისა ყოველთვის არის შესაძლებელი.— ცანგალა () 12:28, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მე რუსული ვარიანტის წინააღმდეგი ვარ, მაგის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ მაშინ თუ არ ვცდები Island-საც შეეხება ეგ წესი (თუ ასე არაა ბოდიშს ვუხდი island-s). — ჯაბა ლაბაძე () 12:50, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მერე ვინ თქვა რომ გვეჩქარება? ჩვენ-ჩვენი აზრი გამოვთქვით. – BruTe () 12:55, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
P.S. მგონი ამის უფლება გვაქვს :) – BruTe () 12:57, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
აზრის გამოთქმის უფლება ყველას გვაქვს. მაგრამ ამჟამად მსჯელობაა თუ რომელი წესი შემოვიღოთ. და არა იმასზე თუ სად ჩატარდეს კენჭისყრა. იგივე თემურისას ეხება. თუ რუსული ვარიანტი არ გინდა მაშინ რა ვარიანტს გვთავაზობ? რას დავარქვათ ქართულ ვიკიპედიაში არააქტიური მომხმარებელი? 6 თვე ცუდი არ არის. რაც შეეხება Island-ს - გავუფრთხილდეთ მას. ამჟამად მასზე უკეთესი ადმინისტრატორი არავინ არ რის. ის საკმარისად აქტიური მომხმარებელია და საკმარის შეცდომებსაც ასწორებს და ყველაზე კარგად ტექნიკური საკითხები იცის. ფლობს ენებს. მომხმარებელი:Malafaya - ჯერ ვერ მომინელებია. ამჟამად აქ ვიხილავთ წესის შემოღებას და არა ვის შეეხება. ქართულში აუცილებელია განისაზღვროს ვადა. რადგან ქართველის ხასიათიდან გამომდინარე მომხმარებელი იტყვის ვადა რომ არ წერიაო (მახსენდება გიორგი - წესში რომ არ წერიაო)? ადმინისტრატორობის აღდგენა ყოველთვის არის შესაძლებელი.ცანგალა () 13:38, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მე მგონი ნათლად ვთქვი რომ ეს წესი არ ვარგა იმიტომ რომ ის ისლანდს ეხება. როცა ამ წესებს შემოვიღებთ ის ვიღაცას ხომ უნდა შეეხოს? მეც ვუფრთხილდები Island-ს. რატომ? იმიტომ რომ გიორგის წასვლის შემდეგ ერთადერთი აქტიური ადმინი რომელიც ტექნიკურ საკითხებში მაღალ დონეზე ერკვევა სწორედ ეგაა. ამაზე ნუ გაამახვილებ ყურადღებას მე ისლანდს და მის ნიჭს, შენი მითითების გარეშეც დიდ პატივს ვცემ. ახლა რას გთავაზობთ პასიურობის ვადა ერთი წლით განისაზღვროს, ხოლო რუსულში მითითებული აუცილებელი ცვლილებების რაოდენობა ოდნავ აიწიოს, ადმინისტრატორობის უფლების მოხსნის ფუფუნება რუსებისაგან განსხვავებით (და მით უმეტეს ინგლისელებისაგან) ჩვენ არ გვაქვს ჯერ ისედაც თითზე ჩამოსათვლელნი ვართ. — ჯაბა ლაბაძე () 13:57, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ჯაბას ვეთანხმები ჯობია 1 წლით განისაზღვროს ვადა— დათო_დათო Rotating earth (Very small).gif 14:08, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გასაგებია შენი წინადადება ერთი წელია. მე გთავაზობთ 6 თვის განმავლობაში არ შემოსვლა ე. ი. არ იყოს განსაზღვრული წვლილი. როდესაც 6 თვის განმავლობაში არც ერთი წვლილი არ აქვს ადმინისტრატორს. არ აქვს მნიშვნელობა წვლილს (რუსულში წვლილი არის მითითებული). არც ერთი წვლილი 6 თვის განმავლობაში და აღდგენა კი ყოველთვის შესაძლებელია. იმედია სხვებიც გამოთქვამენ თავიანთ აზრს. ცანგალა () 14:13, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მართალია სამი თვე აქ არ ვიყავი, მაგრამ მგონია ეს რუსული წესი მე არ მეხება. ნუ, ეს არაფერი:) ჩემი აზრითაც, ეს რუსული ვარიანტი ძალიან მკაცრია და ქართულ ვიკიპედიაში ასეთი სიმკაცრე არ არის საჭირო. ცანგალას ვეთანხმები, საკმარისი იქნება, პირობა რომ იყოს უბრლოად „ვიკიპედიაში ექვსი თვის (ან თუნდაც ერთი წლის) განმავლობაში არ შემოსვლა“, წვლილის რაოდენობაზე მითითების გარეშე. ცანგალა, „ადმინისტრატორობის აღდგენა“-ში რას გულისხმობ? - Island (გ) 14:32, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ისლანდ ახლა ვნახულობდი და იცი რა მახსოვდა 2006 წელს ყოფილა მსგავსი შემთხვევა 8 თვე არ შემოსულხარ ვიკიპედიაში, რაც ბუნებრივია სათვალავში არაა მისაღები, ასე რომ დაპირებულ ბოდიშს ვიხდი. ხო ნამდვილად გეთნხმები სიმკაცრე არაა საჭირო, ყოველგვარი წვლილის გარეშე ერთი წელი მისაღებია ჩემთვის. — ჯაბა ლაბაძე () 14:56, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მაგრამ ერთი კითხვა მებადება, ადმინი არ შემოვიდა 6 თვის მანძილზე, მაგრამ ბოლო კვირაში იმისათვის რომ არ ჩამოერთმიათ ადმინის უფლებები გააკეთა 10-ოდე რედაქტირება, ამ ადმინს შეუნარჩუნდება უფლებები? — ჯაბა ლაბაძე () 15:11, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

საერთოდ რაღაც ვადები რომ დაწესდეს მე მომხრე ვარ. ჩემი აზრით რადგანაც ქართული ვიკიპედიის წარმომადგენლები ასე ცოტან ვართ, ჯობია ეს ვადა წელიწად ნახევრით განისაზღვროს. ერთი შეკითხვა მეც მაქვს დაუშვად Trulala-ს მოეხსნა ადმინის უფლებები, რამდენიმე თვის შემდეგ ეს მომხმარებელი ვიკიპედიას რომ დაუბრუნდეს თავისი ძველი აქტიურობით, მას ადმინისტრატორის ფუნქციები ავტომატურად აღუდგება თუ კვლავ უნდა ჩატარდეს მისი გაადმინისტრატორების არჩევნები?— ნიკა () 15:16, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

არა, ავტომატურად არ აღუდგება, :) ისე წელიწად-ნახევარი ზედმეტი ხო არ არის? 9 თვეზე რას იტყვით? – BruTe () 15:32, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
Nach diesem Meinungsbild werden die Administratorenrechte nach einem Jahr Inaktivität wieder entzogen. Um diese Rechte zurück zu erhalten, ist eine neue Adminwahl notwendig - ერთი წლის არ აქტიურობის შემდეგ ადმინის უფლებები ჩამოერთმევა. ამ უფლებების აღდგენისთვის აუცილებელია კვლავ ადმინის არჩევნების ჩატარება. Meinungsbild - დადებითი და უარყოფითი არგუმენტები. თუ ექვსი თვე არ გსურთ იყოს ერთი წელი. ჩემი პოზიცია ექვსი თვე არის. ჯერჯერობით უმრავლესობით ერთი წელია. წელიწად ნახევარი ძალიან ბევრი დროა. სტიუარდს ჩამორთმევის უფლებების შესახებ ვინ ატყობინებს? - ესეც პრობლემაა. რუსულის მიხედვით საარბიტრო კომიტეტი(Решение о снятии статуса уполномочен доводить до сведения стюардов Арбитражный комитет русской Википедии. Повторное присвоение статуса администратора возможно согласно общей процедуре назначения администраторов и на общих основаниях.).— ცანგალა () 16:17, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ჩემს მოსაზრებასაც შემოგთავაზებთ: მე მომხმრე ვარ 6 თვის არშემოსვლია შემთხვევაში დაინიშნოს კენჭისყრა ადმინისტრატორის უფლების ჩამორთმევის შესახებ. ეს იმას ნიშნავს, რომ თუკი ადმინისტრატორი არ შემოიხედება და მისი წვლილი 6 თვის განმავლობაში არ დაფიქსირდება, მას პირდაპირ კი არ ჩამოვართმევთ უფლებას, არამედ კენჭისყრით. ეს იმიტომ, რომ უფლების ჩამორთმევისას გასათვალისწინებელია სხვადასხვა გარემოებები: მაგალითად, თუკი ადმინისტრატორმა 8 თვე შვებულებაში გაატარა, ამის გამო ავტომატურად არ უნდა მოეხსნას ადმინობა. შეიძლება არსებობდეს კიდევ სხვა ობიექტური მიზეზები, რის გამოც მისი სტატუსის შენარჩუნება ღირდეს. იმ შემთხვევაში, თუ ექვსი თვის შემდეგ ადმინისტრატორს გაუხანგრძლივდა სტატუსი და კიდევ შემდეგი ექვსი თვის განმავლობაში არ შემოიხედა ვიკიპედიაში (სულ 12 თვე), მას ავტომატურად, ყოველგვარი კენჭისყრის გარეშე მოეხსნას ადმინისტრატორის უფლებები. აღდგენას რაც შეეხება, ეს მოხდება ჩვეულებრივ, როგორც ახალი ადმინისტრატორის არჩევნები. — დათო პასუხი 16:32, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

2008 წლის იანვარში გერმანულ ვიკიპედიაში ჩატარებულა ამავე შინაარსის გამოკითხვა (ცანგალას ზემოთ მითითებული აქვს ეს ბმული). ეს არის გამოკითხვის გვერდი და გითარგმნით მხოლოდ შედეგებს, დანარჩენი ჩვენთვის საინტერესო არაა (დანარჩენში ამ გამოკითხვის მოსამზადებელი ტექსტებია...):

ადმინის ულების ჩამორთმევა
ხმები %
უნდა ჩამოერთვას ერთი წლის არმუშაობის შემდეგ 302 74.02 %
უნდა ჩამოერთვას ორი წლის არმუშაობის შემდეგ 27 6.62 %
ადმინისტრატორს უფლება საერთოდ არ უნდა ჩამოერთვას 79 19.36 %
408 100 %
მეორედ არჩევა ერთხელ ჩამორთმეული უფლების შემდეგ
ხმები %
ადმინისტრატორობის უპირობო აღდგენა 58 16.2 %
უფლების აღდგენა დაბრუნებიდან 2 თვის აქტიური მუშაობის შემდეგ 16 4.47 %
აღადგენენ თუ არა, ამას ბიუროკრატები წყვეტენ 50 13.97 %
საჭიროა ახალი არჩევნები 234 65.36 %
358 100 %

როგორც ხედავთ, გერმანულ ვიკიპედიაში გადაუწყვეტიათ, რომ ადმინისტრატორის უფლების ჩამორთმევა ერთი წლის არმუშაობის შემდეგ ხდება და მისი აღდგენა მხოლოდ ახალი არჩევნების დანიშვნითაა შესაძლებელი. — დათო პასუხი 17:27, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მე მგონი დროა ჩვენც მოვაწყოთ მსგავსი კენჭისყრა, მაგრამ შესათანხმებელია სად, რა ფორმით, ვინ წარმართავს, ტექნიკოსებს ვთხოვ იზრუნონ აღნიშნულ საკითხებზე. მაგრამ დაველოდოთ სხვები რას იტყვიან. — ჯაბა ლაბაძე () 17:42, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დაველოდოთ სხვა აქტიურ მომხმარებლებსაც მაგ. რასტრელი, გიგა, ვენტუსა. მინიმუმ სამი დღე მაინც საჭიროა სხვების აზრს რომ დაველოდოთ. ხოლო არჩევნების ჩატარება ვთხოვოთ Island-ს (იმედია უარს არ გვეტყვის). მაგრამ ჯერ ყველაფერი უნდა ჩაიწეროს წესში. სანამ არ ჩაიწერება არჩევნებს ვერ ჩავატარებთ. დიდი მადლობა დათოს თარგმანისთვის.— ცანგალა () 17:49, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ok. ნამდვილად მასეა. ეგ ვიგულისხმე მეც. — ჯაბა ლაბაძე () 18:26, 28 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ჩემი აზრი ასეთია: ჩამოერთვას უფლება 1 წლის არმუშაობის შემდეგ, ჩამორთმევა მოხდეს კენჭისყრით, აღდგენა ახალი არჩევნებით. და ერთიც: დროის ათვლა დაიწყოს ამ წესის მიღების შემდეგ --გრიგოლ განხილვაწვლილი 12:50, 29 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კი ბატონო. კენჭისყრას ჩავატარებ. აქამდე გამოთქმული აზრებია:

თუ ადმინისტრატორის წვლილი ექვსი თვის / ცხრა თვის / ერთი წლის / წელიწადნახევრის განმავლობაში არ დაფიქსირდა, მას პირდაპირ (კენჭისყრის გარეშე) ჩამოერთმევა ადმინისტრატორის სტატუსი / ადმინისტრატორის სტატუსის ჩამორთმევის თაობაზე კენჭისყრა ჩატარდება. სტატუსის ჩამორთმევის შემთხვევაში, შემდეგ თუ მომხმარებელმა მოინდომა კვლავ ადმინისტრატორად მუშაობა, ჩვეულებრივი ახალი ადმინისრატორის არჩევნები გაიმართება. დროის ათვლა დაიწყება ამ წესის მიღების შემდეგ.

კიდევ რამდენიმე დღე სხვების აზრებს ველოდები. - Island (გ) 13:04, 29 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მინიმუმ სამი დღე დაველოდოთ. ახლა გრიგოლის წამოყენებული აზრი. ვთქვათ წესი ხვალ მივიღეთ - კიდევ ერთი წელი უნდა დაველოდოთ? სწორედ გავიგე? ცანგალა () 19:14, 29 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ტრულალას შემთხვევაში მე მგონი გრიგოლის იდეა არ უნდა ვრცელდებოდეს. — ჯაბა ლაბაძე () 19:33, 29 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
1 წელი + ახალი არჩევნები - ამ იდეის მომხრე ვარ:) — გიგა პასუხი 08:37, 30 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კი, ცანგალა, ეს ვიგულისხმე. ასე 2 მიზეზის გამო ვფიქრობ: (1) რამდენადაც გასული წლის თებერვლიდან დღემდე ასეთი წესი არ არსებობდა, არ იქნება სამართლიანი რომ ამ პერიოდში არააქტიურობისთვის ადმინს სტატუსი ჩამოვართვათ (2) არა მგონია ვიკიპედია დაზარალდეს ამ ერთი წლის დალოდებით (3) ზოგადად სამართლის პრინციპია რომ კანონებს უკუძალა არ აქვთ --გრიგოლ განხილვაწვლილი 10:11, 30 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გრიგოლ, გეთანხმები სამართლის პრონციპთან დაკავშირებით - კანონებს უკუძალა არ აქვთ. ვადა იყოს ერთი წელი. ხვალ 31 მარტს შეიძლება შევიტანოთ წესში. 1 აპრილიდან იყოს ძალაში. კენჭისყრაზე ისლანდის იმედი მაქვს - ვგულისხმობ წესს. — ცანგალა () 10:46, 30 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

წამოჭრილი საკითხი მნიშვნელოვანია, თვალს ვადევნებდი განხილვას, თქვენის ნებართვით დავაფიქსირებ აზრს რამდენიმე ქვესაკითხზე:

  1. მართალია განხილვა წინადადებების წამოყენებით დაიწყეთ, მაგრამ მიმაჩნია უფროს სწორად შემდეგი: შექმნილიყო მისაღები წესის პროექტი და ის განგვეხილა, ხოლო სადაო საკითხები გადაწყდებოდა კენჭისყრით. თუმცა რადგან ისლანდმა უკვე გამოყო ძირითადი გადასაჭრელი საკითხები, ვუყაროთ კენჭი და შემდეგ შევქმნათ წესის პროექტი.
  2. ტრულალას შემთხვევა მგონი ისედაც არ არის იდე ფიქსი და წესიც არ უნდა გავრცელდეს მიღების მომენტამდე არსებულ შემთხვევებზე. პ. ს. ისე ტრულალას შევეხმიანოთ, მოვიკითხოთ. ვიღიმი
  3. 6 თვე ვფიქრობ სრულიად, ადმინისტრატორი თუ ამდენ ხანს არ აქტიურობს, გინდა 6 თვეში მოგიხნსია უფლებამოსილება და გინდა 2 წელში - ის მაინც არაა ვიკიპედიაში და აზრი არ აქვს გაწელვას, და წვლილის დათვლაც ჯერ-ჯერობით საჭირო არ არის. აქვე დათოს აზრს ვეთანხმები, რომ საჭიროა კენჭისყრით მოხდეს აღნიშნული, რადგან უნდა განვიხილოთ არაქტიურობის მიზეზები. აქ ახსენეს ისიც: 6 თვის გასვლამდე რომ შემოვიდეს და რაღაც ჩასწორებები გააკეთოსო, სწორედ ამიტომაა საჭირო განხილვა და მსგავსის გამოვლენა.

Rastrelli F 13:51, 30 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კენჭისყრა არ დავიწყოთ წესის მიღებაზე?— ცანგალა () 09:31, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
უნდა დავიწყოთ, თითქმის ერთი კვირა გავიდა რაც ეს თემა წამოიჭრა.— ნიკა () 09:41, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ისე რა ამის პასუხია და კენჭისყრები ყავახანაში არ უნდა იმართებოდეს. ვიკიპედია:ყავახანა/კენჭისყრა – ამის მაგვარი ხომ არ შევქმნათ? – BruTe () 10:33, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ცნობისთვის, არსებობს ვიკიპედია:კენჭისყრა, ზემოთ პანელშიც მოცემულია ბმული. R. 14:29, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვუი, ყოფილა, მერე ჩვენც ეგ გამოვიყენოთვიღიმიBruTe () 14:34, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ძალიან გთხოვთ, თუ წაიკითხავთ დისკუსიას ისლანდს ვთხოვეთ და მას უარი არ უთქვამს. ამიტომ დაველოდოთ.— ცანგალა () 18:19, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
კეთილი. დავიწყოთ კენჭისყრა. - Island (გ) 23:33, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გთხოვთ ყველას კენჭი იყაროთ → ვიკიპედია:კენჭისყრა.

კარგი იქნებოდა, თუ განცხადებას მედიავიკი:Sitenotice–შიც გავაკეთებდით – BruTe () 07:11, 3 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

Thumbnail-ის თარგმანი - ???

კოლეგებო, თქვენი აზრით Thumbnail-ის თარგმანი რა არის?— გიორგი, 14:09, 14 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

P.S. ვარიანტები - მინი, მინიატურა...— გიორგი, 14:12, 14 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ეს სურათის მონაცემზე ამბობ? თუ thumbnail და thumb ერთი და იგივეა, მაშინ გერმანელებს ეს ტერმინი ნათარგმნი აქვთ, როგორც miniatur. მე მგონია რომ მინიატურა იქნება სწორი თარგმანი. არ შეიძლება, რომ ორივე იყოს? მინიც და მინიატურაც. ანუ, ორივეს მითითებით რომ ერთნაირი შედეგი იყოს. — დათო პასუხი 14:52, 14 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ნუ ეს პრობლემა არაა - ამ მომენტისთვის მაინტერესებს ზოგადად წავა "მინი" ან "მინიატურა" თუ? პ.ს. ინგლ. thumb ისევ რჩება.— გიორგი, 14:56, 14 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მინიატურა ძალიან გრძელია, მე მგონი მინი აჯობებს. და რატომ არ უნდა წავიდეს? — ჯაბა ლაბაძე () 16:02, 14 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ბეტავიში ვნახე, თუ არ ვცდები რომელიმე ენაში ჩარჩოსავით ითარგმნებოდა--თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 16:46, 14 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მე მაქვს ხელთ ქართულენოვანი ლოკალიზაციის პროექტი, სადაც Thumbnail ნათარგმნია როგორც ესკიზი. ოდესღაც მომხმარებელი:GioMac მიგვითითა გვერდი [3] იქნებ გამოვიყენოთ (სამწუხაროდ დაუმთავრებელი პროექტია). Thumbnail (englisch für „Minibild“ oder „Vorschaubild“) - ინგლ. ნიშნავს მინისურათი ან სურათის წინასწარი მიმოხილვა, ხოლო იტალიურად ნიშნავს მინიატურა. ალბათ „მინიატურა“ აჯობებს. ეს de:Vorschaubild დათოს შეუძლია გადახედოს სტატიას.— ცანგალა () 17:02, 14 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ამ ვარიანტების განმარტებები ინტერნეტში არსებული უცხო სიტყვათა ლექსიკონიდან (საქართველოს პარლამენტის ეროვნული ბიბლიოთეკა):

  1. მინიატურა – ეს სიტყვა განმარტებული არაა.
  2. მინიატიურა – 1. პატარა ფერადი სურათი ან მოხატული მთავრული ასო ძველ ხელნაწერებში, წიგნებში. 2. ფაქიზად შესრულებული პატარა სურათი, პორტრეტი. 3. პატარა ლიტერატურული ან მუსიკლაური ნაწარმოები. 4. (გადატ.). დაპატარავებული რამ.
  3. მინი – (შემოკლ.). მინიმალური ან მინიატიურული.
  4. ესკიზი – 1. წინასწარი მონახაზი (ნახატისა, სკულპტურისა, არქიტექტურული პროექტისა, თეატრალური დეკორაციისა და სხვ.). 2. ლიტერატურული, მუსიკალური ნაწარმოების ან მისი ნაწილის წინასწარი რედაქცია.
აქედან გამომდინარე ვფიქრობ, რომ მინიატურა არ ყოფილა სწორი (ვინმემ მართლწერის ლექსიკონშიც გადაამოწმოს). სწორი ყოფილა მინიატიურა. მინიატიურის ბოლო მნიშვნელობა შეესაბამება ალბათ ჩვენს შემთხვევას. მინიც იგივეა, ოღონდ შემოკლებით. ხოლო ესკიზი, ეს სულ სხვა რამაა. მე ვფიქრობ, რომ თუკი შესაძლებელია, უნდა გაკეთდეს ისე, რომ მინიატურის, მინიატიურისა და მინის მითითება ცალ–ცალკე ერთნაირ შედეგს იძლეოდეს. (როგორც ინგლისური thumb-ისა და Thumbnail–ის მითითება იძლევა ერთნაირ შედეგს.). — დათო პასუხი 11:05, 15 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]


ყველაფერი შესაძლებელია, მთავარია აირჩიოთ :)— გიორგი, 11:19, 15 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მე მგონი საჭიროა მინის მხარდამჭერი აქციის მოწყობა.ვიკრიჭებიჯაბა ლაბაძე () 14:31, 15 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

thumb თუ ნიშნავს ცერას (თითი), და nailფრჩხილი, thumbnail არ გამოვა ცერის ფრჩხილი? ვიკრიჭები ......
აგერ გადავთარგმნე [4] და Миниатюра (მინიატიურა) გადათარგმნა.... — გოტა (მომწერე) 12:17, 16 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მცირე როგორ მოგწონთ?— თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 13:28, 16 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მცირე უფრო ზოგადია, მინი და მინიატურა კონკრეტულად სურათებს ეხება. მე მიმაჩნია, რომ მინი და მინიატიურა ყველაზე უფრო ზუსტი თარგმანია მოცემული სიტყვისა. ვფიქრობ, რომ რადგანაც ეს შესაძლებელია, უნდა ავირჩიოთ რამდენიმე სიტყვა და ყველა იძლეოდეს სასურველ შედეგს (ერთნაირს): მინი, მინიატიურა (ალბათ ამასთან ერთად უნდა იყოს მინიატურაც, რადგან უმრავლესობა ამ სიტყვას ამ ფორმით ხმარობს), ასევე, ვფიქრობ უნდა იყოს სიტყვა "ჩარჩო" და "მცირე". — დათო პასუხი 17:59, 20 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დათოს ვეთანხმები, მაგრამ ერთ რამეში კი ვერ დავეთანხმები: არავითარ შემთხვევაში მინიატურა. მიზეზი: ეს სიტყვა არ არსებობს. — ჯაბა ლაბაძე () 18:02, 20 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კარგი, მაგაში კი მართალი ხარ :) ჩვენ მაინც მივაჩვიოთ ხალხი სწორ მეტყველებას :) — დათო პასუხი 18:04, 20 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]
დათოს შენიშვნა მისაღებია. რატომ? აი რას ვკითხულობთ ქართული ენის განმარტებით ლექსიკონში ტ. 2, გვ. 660, თბ. 1990:
მინიატიურა (იტ.) 1. ფერადებით მოხატული მთავრული ასო ან სურათი ძველ ხელნაწერებში. სპარსული მინიატიურები. 2. ფაქიზად შესრულებული პატარა ნახატი რამე ნაკეთობაზე. 3. პატარა ლიტერატურული ან მუსიკალური ნაწარმოები. მინიატიურების თეატრი. 4. გადატ. დაპატარავებული რამ.— ცანგალა () 18:21, 20 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

და ვინ თქვა, რომ მინიატურა არ არსებობს? [5]Tornike Redhat-office.png 19:43, 20 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

არ დაგავიწყდეს ეგ საიტია და მანდ ისეა დასაშვები შეცდომა, როგორც ვიკიპედიაში და სამწუხაროა, რომ მანდ ასე აქტიურად არ ასწორებენ. ენდე მითითებულ ლიტერატურას და დაიჯერე ის რაც შექმნილია სპეციალისტების და არა ვებმასტერების მიერ. — ჯაბა ლაბაძე () 19:48, 20 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]

http://www.targmne.com/-ის მიხედვით: Thumbnail (Computer Science_ = მიკროასლი. — Kober 20:36, 21 თებერვალი 2010 (UTC)[უპასუხე]
Thumbnail თუ მიკროასლია, მაშინ Microcopy რა არის? მაგ თარგმნე.გე ჩემი პატივისცემის სიიდან ამოღებულია :) GioMac 21:14, 7 მარტი 2010 (UTC)

არსებობს დამკვიდრებული ტერმინი მინიატურა და ვერ ვიხსენებ რომ სადმე კონფლიქტში შესულიყოს თარგმანებში პირადი გამოცდილებიდან, მოგიწოდებთ დაეთანხმოთ - ჩემი +1 ხმა :) GioMac 21:14, 7 მარტი 2010 (UTC)

სწორია მინიატიურა და არა მინიატრა. — დათო პასუხი 08:47, 8 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

thumb ნიშნავს „ცერს“ და აქედან ნაწარმოები არაჩვეულებრივი სიტყვა გვაქვს ქართულში - ცეროდენა (ყველაზე ზუსტი შესატყვისია). :). Ratrelli_F 08:52, 15 მარტი 2010 (UTC)

"მინი" უკვე მუშაობს? ეტყობა რაღაც გამომეპარა. — ჯაბა ლაბაძე () 13:47, 27 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მუშაობს ჯაბა, ჩემი ბრალი აქამდე განცხადება რომ არ გავაკეთე როგორც კი მაცნობა გიორგიმ (თუმცა ტექნიკური ხარვეზის გასწორებას ველოდი):

Rastrelli F 19
40, 27 აპრილი 2010 (UTC)

აჰა გასაგებია. მადლობა ვახტანგ. — ჯაბა ლაბაძე () 19:44, 27 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მარათონი 2

რას ფიქრობთ ამაზე? ხომ არ დაგვეწყო? 6.03-8.03 (დასვენების დღეებია და მგონი არ იქნება დიდი პრობლემა). მე პირადად მომხრე ვარ ამისა--თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 19:49, 4 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

საგაზაფხულო მარათონის დაწყების ზუსტი თარიღი ცნობილია? --გიორგი () 10:33, 24 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კი, 28-ში :)— Gaeser განხილვაწვლილი 10:35, 24 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

რა მაინტერესებს: ეს ან ეს თუ აკმაყოფილებს მარათონის მოთხოვნებს? რომელიც ვერ აკმაყოფილებს, რომ განვავრცო, თუ ჩამეთვლება და რომელიც აკმაყოფილებს იმასაც, ჩემსავე დაწერილს რათქმაუნდა, გარკვეული ინფორმაცია რომ დავუმატო, თუ ჩაითვლება? --გიორგი () 11:37, 24 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

ქართული თარგმანი

ყურადღება! მიმდინარეობს განცხადებების მიღება ვიკიმანიის სტიპენდიებზე „Wikimania 2010“-ზე დასასწრებად (9-11 ივლისი), ქ. გდანსკში, პოლონეთი. ფონდი ვიკიმედია შერჩეულ კანდიდატებს სთავაზობს მგზავრობის (წინ და უკან), საცხოვრებლის და კონფერენციაზე რეგისტრაციის ხარჯების ანაზღაურებას. მომართვისთვის, იხილეთ Wikimania 2010 სტიპენდიების საინფორმაციო გვერდი, დააწკაპუნეთ დაცულ ბმულზე და შეავსეთ ფორმა.

დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ სტიპენდიების ინფორმაციის და ხშირი კითხვების გვერდები:

გულწრფელად, თქვენი ქერი ბასი
მოხალისე კოორდინატორი
ფონდი ვიკიმედია.

ქერი ბასს მადლობა განცხადებისთვის (Thanks for making announcement)! — Rastrelli F 11:37, 25 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ადმინისტრატორებისათვის!

თარგი:ბლოკი – ადმინისტრატორებისათვის! – BruTe () 10:30, 29 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ერთი ასეთი შეკითხვა მაქვს. როგორ წაიკითხავს მომხმარებელი რომელიც დაბლოკილია? იქნებ თარგს საერთაშორისო ბმულები მიუთითო.— ცანგალა () 19:29, 29 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
რა პრობლემაა. დაბლოკილი მომხმარებელი ვეღარ არედაქტირებს, თორე საკუთარ განხილვას კი ნახულობს.ვიკრიჭები საერთაშორისო ბმულები მივუთითე. – BruTe () 06:54, 30 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
ბლოკის მოხსნას როგორღა მოითხოვს? :)) — დათო პასუხი 08:18, 30 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მეც მაგას ვარკვევ :)) [6]BruTe () 08:48, 30 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

რამე მედიავიკი არ არსებობს, ამ შეტყობინებისთვის? იქნებ ჯობდეს ამგვარი მედიავიკის შექმნა (ავტომატური შეტყობინება), თარგი გამოყენებას? R. 11:11, 30 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

კარგი აზრია! იქნებ ისლანდმა რამე მოიფიქროს :) – BruTe () 11:14, 30 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მოთხოვნას რაც შეეხება, ეს მისივე განხილვის გვერდზე უნდა მოხდეს, თავისი განხილვის რედაქტირება კი შეუძლია :) – BruTe () 12:10, 30 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

The change in interface is coming

ინგლისურის მცოდნეებმა გთხოვთ გაგვარკვიოთ რა ხდება აქჯაბა ლაბაძე () 18:46, 29 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

5 აპრილიდან ძირითადი თემა ვექტორი გახდება (ანუ ბეტა ვერსია)--თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 20:15, 29 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მაგრამ ძველ ვერსიაში მუშაობა კვლავ შესაძლებელი იქნება. — Rastrelli F 11:06, 30 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ქართული გრამატიკა - რატომ ვარღვევთ წესებს?!

მეგობრებო! ქართული გრამატიკის თანახმად ჩვენ უნდა ახალი აბაზაცები აბზაცით დავიწყოთ!!! მთელი ვიკიპედია არღვევს ქართული ენის წესებს!! ნუთუ არ შეიძლება ეს გავასწოროთ?!— მოცარტი 14:53, 31 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მოცარტ, აბზაცის გამოსაყოფად აუცილებელი არაა ახალი თემა შეწეული იყოს. აბზაცების გამოყოფა სხვადასხვა წიგნში სხვადასხვანაირია. ძველ წიგნებში აბზაცები მთავრული ასოებით გამოიყობა, შედარებით ახლებში – წითელი მელნით იწყებდნენ. დღეს აბზაცის დასაწყის ხაზს დანარჩენებისაგან გამოსაყოფად ოდნავ მარჯვნივ წერენ. ქართული ენის ნორმაა, გამოიყოს აბზაცი (ისევე როგორც ყველა ენისა), ხოლო რა სახით მოხდება გამოყოფა, ეს უკვე წიგნის შემდგენლისა თუ საიტის დიზაინერის გადასაწყვეტია. ვიკიპედიაში კი აბზაცები ერთიი გამოტოვებული ხაზით გამოიყოფა. ოსური ვიკიპედის გამოყოფზ აბზაცებს პირველი ხაზის მარჯვნივ შეწევით. მე პირადად არ მომწონს, ვიკიპედიის სტილს არ უხდება. — დათო პასუხი 16:40, 31 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
დათო, ძვირფასო რა შუაშია მოგწონს თუ არა? :))) ქართული გრამატიკის სახელმძღვანელო თუ გაგიხსნია? :)))))) ყველაში წერია, რომ მარჯვნივ უნდა შეწვწიოთ :))))— მოცარტი 17:20, 31 მარტი 2010 (UTC)[უპასუხე]
სკოლის სახელმძღვანელოში შეიძლება წერია, რომ აბზაცი შეწეული ხაზით უნდა დაიწყო (მე პირადად ეს წესი არ მინახავს არც ერთ გრამატიკის სახელმძღვანელოში), მაგრამ ენის ნორმა ეს არაა. აბზაცის გამოყოფაა მთავარი და არა ის, თუ რა სახით მოხდება გამოყოფა. ვიკიპედიაში აბზაცი გამოიყოფა ერთი გამოტოვებული ხაზით (სხვათა შორის აბზაცების ამგვარად დაყოფა ქართულ ხელნაწერებში უძველესი დროიდან გვხვდება). ნებისმიერი ენის გრამატიკის სასკოლო სახელმძღვანელოში შეიძლება ეწეროს, რომ აბზაცი შეწეულად უნდა დავიწყოთ, რადგან სხვა ენებშიც ასეა მიღებული (თუმცა არა დაკანონებული, როგორც ნორმა). ამ ლოგიკით ყველა ენოვანი ვიკიპედია, გარდა ოსურისა, არღვევს ენის ნორმებს?! — დათო პასუხი 09:08, 1 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დათო, მამაჯან, ისე მპასუხობ, ვითომ გკლავდევიკრიჭები

თუ აკაკი შანიძე აღარ არის ქართული გრამატიკის ნორმების შემდგენელი, აბა ვინღაა?!ვიკრიჭებიმოცარტი 07:22, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ხო, ისე სხვა ენები какая середина? ჩვენ ხომ ქართულ ვიკიში ვართვიკრიჭებიმოცარტი 07:23, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მოცარტ, ცოტა მეტი კორექტულობა (ენციკლოპედიაა მაინც!). ჰაერზე საუბარს თავი გაანებეთ, მოიყვანეთ წყაროები და ყველაფერი მარტივად გადაწყდება. — Rastrelli F 07:50, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მასწავლეთ რა

ვინმემ მითხარით როგორ შევქმნა ისეთი თემა რომ მაგ ძებნაში ჩავწერო კვ-1 ან კვ-2 ან კლიმენტ ვოროშილოვ ტანკი და ამოაგდოს ერთი და იგივე სტატია? აი აქაც როგორცაა რა :) http://en.wikipedia.org/wiki/Kliment_Voroshilov_tank ამ სტატიაშ თუ ჩაწერ კვ1ს ამოაგდებს ამას ასევე კვ2ზე და კლიმენტ ვოროშილოვ ტანკზე... იმედია გამიგეთ --Bus-bus-bus განხილვაწვლილი 10:35, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გადამისამართებაა. :) აი, ეს ნახე, როგორაა გაკეთებული და აქაც ეგრე გააკეთე:) – BruTe () 10:41, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ჰო მარა ეგ როგორ :D მდაა ეგ სავალდებულოა?ან მერე სხვამ რომ გაუკეთოს ეგ არ შეიძლება?--Bus-bus-bus განხილვაწვლილი 10:45, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მაგალითად სტატიაში კვ-2 უნდა ჩაწერო:
#გადამისამართება [[Kliment Voroshilov tank]]

მერე ძებნაში კვ-2 რო ჩაწერ, ამოაგდებს სტატიას Kliment Voroshilov tank. ხო ასე გინდა? :) – BruTe () 10:52, 2 აპრილი 2010 (UTC) ჰო --Bus-bus-bus განხილვაწვლილი 10:54, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

#გადამისამართება - ეს რომ გააკეთო უნდა დააწკაპუნო ღილაკს #გ-ს. სასურველი ხომ არ იქნება ლათინურიდან გადამისამართება გაკეთდეს ქართულზე?— ცანგალა () 10:59, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თვითონ სათაური კლიმენტ ვოროშილოვ ტანკი ვაკეთებ ქართული ასოებით და ...... --Bus-bus-bus განხილვაწვლილი 11:05, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა გამომივიდა ... :) --Bus-bus-bus განხილვაწვლილი 11:34, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

არაფრის :) – BruTe () 11:35, 2 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

როგორ მოვიქცეთ

მომხმარებელი:ClaymoreBot - გავაუქმოთ თუ არა მისი მოქმედება? ადრე მახსოვს (თუ არ ვცდები) ისლანდი აკეთებდა არქივს ე. ი. გადაჰქონდა თემების მიხედვით საარქივო მასალები. თუ წინააღმდეგი არ იქნება ეს ბოტი გავაუქმოთ და ისლანდმა გააკეთოს როგორც ადრე აკეთებდა თუ მისთვის დატვირთვა არ იქნება. მომავალში კი ვეცადოთ ყოველთვის თემების მიხედვით ვიმუშაოთ. საინტერესოა სხვა ენოვან ვიკიპედიებს აქვთ თუ არა რობოტი, რომელიც აარქივებს?— ცანგალა () 11:55, 3 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გიორგის თხოვნით გავაუქმე.ვიღიმიმოცარტი 12:15, 3 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

რამდენადაც ვიცი, ინგლისურს აქვს, ოღონდ კონკრეტულად Village pump-ს აქვს თუ არა, არ ვიცი. – BruTe () 12:41, 3 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

აქამდე ამ გვერდზე რაც იწერებოდა, თემების განურჩევლად ვაარქივებდი ერთად. უკეთესი იქნება თუ თემატური სექციები უფრო აქტიურად გამოიყენება. - Island (გ) 15:19, 4 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მაშინ ვეცადოთ დღეიდან აქტიურად გამოვიყენეთ თემები. — ცანგალა () 18:04, 4 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მომხმარებლის სახელის წინ ნიშნები გაჩნდა?

ეს რა ნიშნებია? მარტო ჩვენთანაა. საჭიროა ვითომ? — დათო პასუხი 09:29, 6 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

რა ნიშნები? ჩემთან არაფერი არ არის :) – BruTe () 09:34, 6 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
და ეს პატარა კაცუნები ჩემთან განხილვის გვერდებზეც ყველა ხელმოწერის წინ ჩანს. საკვირველია, მე არაფერი არ შემიცვლია... — დათო პასუხი 13:31, 6 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

არც ჩემთან არ არის. მაგრამ ადრე დაახლოებით ერთი თვის წინ იყო და მერე გაქრა. — ნიკა () 13:34, 6 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ადრე მქონდა ყავახანაში მაგაზე დაწეილი (6 მარტს). :)— ნიკა () 13:37, 6 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
არადა მონობუკიც აშკარად არ შეგიცვლია :) – BruTe () 13:49, 6 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

აააა, ბეტაშია ეგრე (ალბათ ამასთანაა კავშირში), ჩვეულებრივში არ არის. :) – BruTe () 13:58, 6 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გავაუქმოთ? (მედიავიკი:Vector.css-ში არის გაკეთებული.) - Island (გ) 14:02, 6 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მგონი კი. არცერთ სხვა ვიკიპედიაში ბეტა ვერსიაშიც არაა ემგვარი რამ. გემოვნებაზე არ დაობენ, მაგრამ მე პირადად არ მომწონს. სხვები რას ფიქრობთ? — დათო პასუხი 16:23, 6 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მართალია ჩემთან არ არის მაგრამ, როდესაც იყო მაშინაც არ მომწონდა. — ნიკა () 18:21, 6 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

რამდენიმე დღე კიდევ მოვიცდი. თუ არავინ არის ამის ასე დატოვების მომხრე, გავაუქმებ. - Island (გ) 16:48, 7 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გაუქმებულია. - Island (გ) 04:14, 11 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიპროექტებისთვის ხმის მიცემის უფლება როდის გამიჩნდება?

ეხლა შევამჩნიე რომ ჩემ მიერ აშშ-ს ვიკიპროექტისთვის მიცემული ხმა გაუქმდა, რადგან ხმის მიცემის უფლება არ გამაჩნია. წესების მიხედვით სამი მნიშვნელოვანი ცვლილება უნდა მქონდეს რათა კენჭისყრაში მონაწილეობის უფლება მივიღო.

მე პირადად ექვსი სტატია მაქვს დაწყებული და 50-მდე ცვლილება მაქვს განხორციელებული და ხომ ვერ ამიხსნით როდის გამიჩნდება კენჭისყრაში მონაწილეობის უფლება? თუ „მნიშვნელოვანი ცვლილების“ განმარტება არასწორად მესმის?

თუკი კითხვა სულელურია ან არასწორ ადგილას დავსვი მე მაპატიეთ, ახალბედა ვარ ვიღიმინაველგანხილვა 15:49, 9 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თქვენი წვლილიდან გამომდინარე მხმის მიცემის უფლება გაქვთ. — ნიკა () 15:57, 9 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ლევან სულელური ნამდვილად არაა შენი შეკითხვა. სწორედ რომ გაქვს. ახლავე გამოვასწორებ შეცდომას. აქ ისე სწრაფად იცვლებოდა წესები და ისე ფარულად რომ უბრალოდ დავიბენი შენი კომენტარის მერე რომ წავიკითხე წესები. ვიღიმიჯაბა ლაბაძე () 16:18, 9 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

OK ძალიან დიდი მადლობა! ვიღიმინაველგანხილვა 16:25, 9 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სიახლეები

იქნებ რომელიმე ადმინისტრატორმა მთავარ გვერდზე მთავარ სიახლეებში ლეხ კაჩინსკის დაღუპვის ამბავი დადოს— დათო_დათო Rotating earth (Very small).gif 20:31, 10 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მეც გამიკვირდა, რატომ არ არის? — ციკლოვშიკი განხილვაწვლილი 20:35, 10 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ორი კვირაა, რაც მთ. გვერდი არ განახლებულა. ამ მონღოლეთმა თავი მომაბეზრა უკვე =)))--თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 20:44, 10 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ლეხ კანჩინსკზე დაწერეთ მართლაც: რუსეთის ქალაქ სმოლენსკთან მომმხდარ ავიაკატასტროფას ოფიციალური მონაცემებით 96 ადამიანი ემსხვერპლა, მათ შორის პოლონეთის პრეზიდენტი ლეხ კაჩინსკი, მისი მეუღლე და პოლონეთის პარლამენტის წევრები. — დათო პასუხი 06:11, 11 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

გთხოვთ ყველამ გაითვალისწინეთ მომავალში: სიახლეების რუბრიკა უნდა იქმნებოდეს ერთობლივად და არა მარტო ადმინისტრატორების მიერ, ამიტომაც სიახლეებს აქვს კანდიდატების გვერდი, სადაც ინფორმაციის წამოყენება შეიძლება. გამოგვრჩა ბატონო, ლეხ კაჩინსკი ვიღიმი, ან ვერ მოვიცალეთ. როგორც კი კანდიდატების გვერდზე გაჩნდება ღირებული სიახლე-ინფო, რომელიმე ადმინი აუცილებლად შეიტანს თარგშიც.
პ. ს. რჩეულ სტატიებში პრობლემებია, მიზანი კარგი სტატიების გამოტანაა და არა ყოველკვირეული ცვლა. ვიღიმიRastrelli F 06:18, 11 აპრილი 2010 (UTC) ლეხ კაჩინსკის, 96 პოლონელის დაღუპვის, კატინის გამორჩენა არაფრით არ შეიძლება, მინიმუმ ამ გამორჩენის გახმაურება მაინც. :( --Dkvanch განხილვაწვლილი 21:13, 17 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ძალიან კარგი სერვისი

საკმაოდ კარგი სერვისია. ვისაც სკანერი გაქვთ, გამოგადგებათ. დასკანირებულ ტექსტის სურათებს გადაიყვანს ტექსტში და მარტივად გადმოაკოპირებთ აქ. თარგმნე.com. თუ მკაფიოდ არ წერია ასოები და სასურველი შედეგი ვერ მიიღეთ, მგრძნობელობის გაზრდაში მაქსიმალური მიუთითეთ (4x). მე ვცადე და გამოვიდა. — გოტა (მომწერე) 10:17, 13 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

იყენებთ ვინმეე თუ სკანერები არ გვაქვს?— გოტა (მომწერე) 17:35, 20 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ჯერ არ დამჭირვებია, თორემ გამოვიყენებ. ისე ვცადე ერთი-ორჯერ და თითქმის სრულად გააკეთა— Tornike Redhat-office.png 17:59, 20 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

damexmaret

moklet var Bus-bus-bus da vegar shevdivar chem nikshi da imeilic agar maxsovs ra meyena amitom tu shegizliat damexmaret ra (paroli arascori ariso meubneba ... :) —) 188.129.213.107 14:17, 15 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თუ ელფოსტას გაიხსენებთ, მხოლოდ ამ შემთხვევში შეძლებთ ანგარიშით სარგებლობას, სხვა შემთხვევაში შექმენით ახალი ანგარიში და ძველი გვერდი მიაბით ახალს. --Rastrelli F 14:56, 15 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

jandaba ....წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 188.129.213.107 (განხილვაწვლილი) 18:59, 15 აპრილი 2010. ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - OOUI JS signature icon LTR.png.

დარწმუნებული არ ვარ, მაგრამ ყოველი შემთხვევისთვის ბიუროკრატს მიმართეთ. - მომხმარებელი:Ventusa. --Rastrelli F 16:18, 16 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ადმინებს!!!!

ხალხნო, ორი თუ სამი კვირაა ეს ჯანდაბა მთავარი გვერდი არ განახლებულა. ან ბანი მოუხსენით თარგებს ან და გააკეთეთ რა. --თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 04:32, 17 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თემურ, გთხოვ თავი შეიკავე. ეს 2-3 კვირა მარტო "იცით თუ არა" რუბრიკის მასალის შეგროვებას დასჭირდა, დანარჩენში წინ ვერ წავიწიეთ. ხმების მიცემაა მარტო რცეული სტატია?! წაკითხვა-გასწორება არ უნდა?! თუ ადმინმა უნდა აკეთოს მარტო?! იგივე რჩეულ სურათებში. ერთი, ახალი ამბები ახლდება და იმაშიც არ მონაწილეობს მომხმარებელთა დიდი ნაწილი. ასე რომ, ეს მიმართვა ადმინებს არ ეკუთვნის. :) --Rastrelli F 08:12, 17 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სტატიის ნაწილი დაიკარგა

ბატონო რედაქტორებო, ვარედაქტირებდი სტატიას "ბირთვული იარაღი". დავწერე თავი "მანჰეტენის პროექტი", შევინახე, შევამოწმე ყველაფერი რიგზე იყო. დღეს გავხსენი სტატია ტექსტის გასაგრძელებლად და ეს თავი არ არის. დაიკარგა. იქნებ ვიმემ რამე უშველოს ან მე მირჩიოს რა ვქნა ("თავიდან დაწერეს" გარდა, დრო მაქვს ძალიან ცოტა). პატივისცემით --Dkvanch განხილვაწვლილი 21:06, 17 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ისტორიაში არაფერია დაფიქსირებული, სავარაუდოდ არ შეგინახავთ, ან გეგონათ რომ შეინახეთ და სინამდვილეში დამახსოვრება არ მიგიციათ.— Rastrelli F 21:20, 17 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

პრობლემა სტატიებში

რაღაცაშია საქმე - ზოგიერთ სტატიაში ინფოდაფა და სტატია იწევა ქვევით და ტოვებს ცარიელ სივრცელს სტატიის სათაურის შემდეგ. იხილეთ დენ ბრაუნი. იგივე შევამჩნიე ადრე, უფრო - მწერლების სტატიებში. ინფოდაფის ბრალი შეიძლება იყოს? — ციკლოვშიკი განხილვაწვლილი 12:28, 18 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მგონი, გამოსწორდა. - Island (გ) 15:14, 18 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მიზეზი რა იყო? — ციკლოვშიკი განხილვაწვლილი 15:41, 18 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
როგორც გავიგე, პრობლემა ისეთ გვერდებს ჰქონდა, რომლებშიც ხელმოწერის სურათი იყო ჩასმული. თარგში შესაბამისი ადგილი გავასწორე. - Island (გ) 06:55, 19 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
მეც მაგის ეჭვი დამებადა, მაგრამ ვერ გავბედე თარგში ქექვა, თუმცა ამ ბოლო დროს ზოგიერთი თარგიც გამისწორებია. — ციკლოვშიკი განხილვაწვლილი 13:57, 19 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ესკიზის სურათი

ერთი რამ შევამჩნიე, ესკიზის სურათზე გადასვლა არ ხერხდება, ესეთი რამ არცერთ უცხოურ ვიკიპედიაში არ მოქმედებს. ხშირადაა როდესაც მჭირდება ესკიზის სურათზე შესვლა და ვერ ვახერხებ და მიწევს უცხოურ ვიკიპედიებში ანალოგიური სურათის ძიება. იმედია ისევე ძველებურად დააბუნებთ როგორიც ადრე იყო, მგონი რომელიმე მედიავიკია შეცვლილი. — ნიკა () 17:54, 18 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ახლა უკვე სურათის გვერდზე გადასვლა შეიძლება. „link=...“-ის მითითებით მისამართის შეცვლაც შესაძლებელია. მაგალითისთვის გავაკეთე თარგი:ესკიზი-თურქეთი. - Island (გ) 07:36, 19 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ისევ ეს ბალღები

ბოლო თვეები ვაკვირდები სიტუაციას ჩვენს ვიკიში. ჰო და ძალაუნებური ვანდალიზმის/უხარისხო სტატიების საკითხს რაც ეხება:

  • საკმაოდ დიდი პროცენტი იქმნება სკოლის ასაკის ბავშვების მიერ
  • დაკვირვებაც არ არის აუცილებელი, წამებში მიხვდებით, ვინ არის ბიჭი და ვინ არის გოგო. გოგონები როგორც წესი, წერენ 'მე ვარ ესა და ეს დავიბადე აქ, გავიზარდე აქ'. ბიჭები წერენ ან ასეთ რამეს 'ეკა დებილი გოგოა' ან საიტებს უკეთებენ რეკლამას, ან კიდევ რამე უაზროს მოთხრიან (ლევანი დაიბადა 1999 წელს, მაგარი კუნთები აქვს და ყველას ურტყამს). თან ეს მოვლენა მასიურია. აშკარად 100ობით ასეთი შემთხვევა უკვე დაგროვდა. რაც ნიშნავს რომ... (იხილეთ შემდეგი პუნქტი).
  • ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ ვიკიპედიაში წერენ ვიღაცის დავალებით. ანუ ალბათ სკოლის პედაგოგების. ეს დასკვნა გამოვიტანე იქიდან, რომ ალაგ-ალაგ ეგეთი სტატიები შეიცავს თხზულების ტიპის ტექსტებს. ანუ გამოდის, რომ სკოლის პედაგოგმაც, რომელიც მათ ავალებს ვიკიპედიაში 'ვარჯიშს', არაფერი იცის იმაზე, რომ აქ საჯღაბნი რვეული არ არის.

იქნებ ვცდები... არ ვიცი. მაგრამ აშკარად ასეთი შთაბეჭდილება იქმნება. ცოტა არ იყოს, ბოდიში თქვენთან და ამომასხა უკვე. მას შემდეგ რაც მცირე ხნის წინ 9 წლის ბავშვმა დაწერა მორიგი უაზრობა. და საბოლოოდ მივხვდი, რაშია საქმე.

თუ უადგილო ადგილას დავწერე, ამოშალეთ. — ციკლოვშიკი განხილვაწვლილი 18:59, 21 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მეც ამომივიდა ყველში, ამ ანონიმების ასეთი ვანდალიზმი. ვინაიდან თითქმის ერთი წლის განმავლობაში სტვაცია არათუ გამოსწორდა პირიქით გაუარესდა, ჩემი აზრით ჯობია გავამკაცროდ წესები, მასეთი ვანდალობის ავტორს, აღარ უნდა ჩავუსვათ ვანდალის თარგი, უმჯობესია პირდაპირ გაფრთხილება/ვანდალი მივცეთ. მოკლედ დღე არ გავა რომ 5 ესეთი უაზრო სტატია არ შეიქმნას, ეს ვანდალები ქართული ვიკიპედიის სახადია :) — ნიკა () 09:32, 22 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

დღეს რაღაც განსაკუთრებულად ბევრი ვანდალის შემოსავაა :). — ნიკა () 15:19, 22 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

უკვე ვეღარ ავუდივარ ამ ვანდალისტების საქციელის გამოსწორებას. სამწუხაროდ ადმინისტრატორების უმრავლესობა ან ჰორიზონტზე არ ჩანს ან გასაგები მიზეზების გამო საკმაოდ იშვიათად შემოდის ვიკიპედიაში. მე მგონი დროა გაიზარდოს ადმინისტრატორების რიცხვი ვანდალიზმის ფაქტების მომრავლების პირდაპირპროპორციულად. — ჯაბა ლაბაძე () 15:24, 22 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მეშინია ამ ბარბაროსული და ვანდალური შემოსევებით არ დაეცეს ”მარადიული ვიკი” ვიკრიჭები; ისე მართლა მისახედია =)))--თემური განხილვა როდესაც თვენს საათზე იყო: 19:37, 22 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სისულელეების წერის მორიგი დღე. დღეს მოდაშია შიდსის თემა — ციკლოვშიკი განხილვაწვლილი 10:26, 23 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

მე ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, თითქოს ადმინისტრატორები ელოდებიან, როდის ჩასვამს სხვა მომხმარებელი სტატიაში {{წასაშლელი}}-ს ან ჩასმის შემდეგ გარკვეული დრო იცდიან (შეიძლება ვცდები), არადა თუკი სტატიაში ორი ასო, ათი წლის ბავშვის ბიოგრაფია, ან ვანდალიზმი წერია და მის წაშლა/არ წაშლას დიდი სჯა-ბაასი არ სჭირდება, პირდაპირაც შეიძლება ამის გაკეთება. ოღონდ რეზიუმეში დაზუსტებით უნდა მიეთითოს მიზეზი. :) – BruTe () 11:15, 23 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

სანდრო ნამდვილად ცდები. როდესაც ვიკიპედიაში შემოვდივარ (თუ აკვირდებით ასე ხდება დილით ან საღამოს) მხვდება ასეთი სიტუაცია უკვე ჩასმული აქვს მომხმარებელს {{წასაშლელი}} და თან სწრაფადაც, ასე რომ სურვილიც რომ მქონდეს დაგასწროთ ვერ ვასწრებ გარდა ამისა ბევრი სტატია წამიშლია პირადად მე მაგ თარგის გარეშე. ასე რომ ნამდვილად არავის არ ველოდებით. — ჯაბა ლაბაძე () 13:36, 23 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიწესების მიხედვითაც სასურველია, რომ ადმინისტრატორმა განათავსოს ჯერ თარგი, თუმცა გეთანხმებით რომ ეს არ არის თვითმიზანი და შესაძლებელია სისულელის პირდაპირ წაშლაც. რაც შეეხება ვანდალიზმის ფაქტების გამოვლენას, ეს არ არის ადმინისტრატორის უპირველესი მოვალეობა, ნებისმიერ კეთილსინდისიერ მომხამრებელს ევალება ამგვარი ფაქტების გამოვლენა, მათზე რეაგირება და ლიკვიდაცია კი ადმინს ევალება. შეიძლება რამდენიმე ადმინისტრატორი დროგამოშვებით შემოდის, მაგრამ ამ დროის მანძილზე დაგროვილ ცვლილებებს ყოველთვის უკეთებენ რევიზიას - ასეა, მაგალითად ცანგალა და ასეა ისლანდიც. ვიკი ამის საშუალებას იძლევა, არ არის აუცილებელი 24 სთ-იანი პატრულირება. მგონი სწორად მესმის? :) — Rastrelli F 16:59, 23 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]
გეთანხმებით, შეიძლება ძნელი ასატანია ბავშვებისმიერ სისულეების ჩანაწერების შესწორება, მაგრამ ზოგჯერ მომავალში კარგი მომხმარებლები ხდებიან. ამიტომ როდესაც მომხმარებელი პერსპექტიულია მაქსიმალურად დავეხმაროთ მათ. ხოლო რაც შეეხება თარგი:წასაშლელის ჩასმას გთხოვთ ნუ დაიზარებთ. მადლობა ყველას ვინც ამას აკეთებს და ეხმარება ვიკიპროექტის ვანდალიზმებისაგან გაწმენდაში.— ცანგალა () 19:49, 25 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

რით გავს საქართველო და იტალია ერთმანეთს?

ძაან ბევრი ადამიანი ამსგავსებს საქართველოს და იტალიას ერთმანეთს მოდით მოვიძიოთ ინფორმაცია და შევადაროთ საქართველოი და იტალია ერთმანეთს. ნე ეხლა ეს ინფორმაცია მე რო არ მჭირდებოდეს არც გავაკეთებდი ამ გვერდს :)

ასეთი ტიპის ინფორმაცია ვიკიპედიაში არ განიხილება. აქ გასართობი ფორუმი არ არის. — ციკლოვშიკი განხილვაწვლილი 19:00, 23 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ეს ინფორმაცია ყავახანიდან ამოსაღებია!. — ნიკა () 10:39, 25 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ინფორმაცია იყოს ყავახანაში. რატომ უნდა ამოვიღოთ? ხოლო ამ წინადადების ავტორმა გაეცნოს თუ რა არის ვიკიპედია.— ცანგალა () 19:52, 25 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიმარათონის შესახებ

უკვე ერთ თვეზე მეტი გავიდა რაც ეს განცხადებაა გამოტანილი. მგონი არც არავინ არ აპირებს ვიკიმარათონის დაწყებას. ამიტომ ადმინისტრატორებს ვთხოვ გააუქმონ ეს განცხადება. — ნიკა () 10:39, 25 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]

თხოვნა შესრულებულია— ცანგალა () 19:56, 25 აპრილი 2010 (UTC)[უპასუხე]