მომხმარებლის განხილვა:Gobrona: განსხვავება გადახედვებს შორის

გვერდი სხვა ენებზე არ არის ხელმისაწვდომი.
მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
No edit summary
ხაზი 36: ხაზი 36:


მანამდე სხვა საკითხი დაისვა და ახლაც ვერ მოვისმინე შენი პასუხი ეთიკის ნორმების დარღვევაზე გობრონას მხრიდან. გასაგებია უბრალოდ ორმაგი სტანდარტებით ხელმძღვანელობ. --[[მომხმარებელი:Jaba1977|<font color="#006400">'''''Wiki -'''''</font>]] [[მომხმარებელი განხილვა:Jaba1977|<span style="color:#006400">'''''ჯაბა'''''</span>]] 19:42, 25 თებერვალი 2020 (UTC)
მანამდე სხვა საკითხი დაისვა და ახლაც ვერ მოვისმინე შენი პასუხი ეთიკის ნორმების დარღვევაზე გობრონას მხრიდან. გასაგებია უბრალოდ ორმაგი სტანდარტებით ხელმძღვანელობ. --[[მომხმარებელი:Jaba1977|<font color="#006400">'''''Wiki -'''''</font>]] [[მომხმარებელი განხილვა:Jaba1977|<span style="color:#006400">'''''ჯაბა'''''</span>]] 19:42, 25 თებერვალი 2020 (UTC)
:კარგად გაძვერ-გამოძვერი მეტაზე, რაც ნამდვილად არ გეშლება და ყველაფერს ნახავ :) — [[მომხმარებელი:MIKHEIL|<font color="#0000FF">Mikheil</font>]] <small><sup>[[მომხმარებელი განხილვა:MIKHEIL|<span style="color:#00FF00">მიწერა</span>]]</sup></small> 19:43, 25 თებერვალი 2020 (UTC)

19:43, 25 თებერვალი 2020-ის ვერსია



დიდი ხანია ვწერ და კიდევაც დიდხანს დავწერ იმედია. რაც შეეხება აღნიშნულ სტატია, ეს დაკოპირებული არ არის და შეცვლილია. მითითებული აქვს წყაროც. --Luka shenko1994 განხილვაწვლილი 12:08, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

სადაც განხილვა დავიწყე იქ უნდა მომწერო! Gobrona განხილვაწვლილი 12:10, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

გაფრთხილება ეთიკის ნორმების დარღვევის შესახებ.

ვიკიპედია:ეთიკის ნორმები, იმედია ეს გვერდი გახსოვს და კარგად ხვდები შენს ამ კომენტარში რა არის ეთიკის ნორმის დარღვევა. ჩათვალე პირველი გაფრთხილება უკვე მიღებული გაქვს. --Wiki - ჯაბა 17:12, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

@Jaba1977:, ჯაბა კიდევ კაი, რო შემახსენე ეთიკის ნორმების შესახებ, თორე, რავიცი, ალბათ დავიღუპებოდი. მეორე გაფრთხილება ალბათ ბლოკით დამთავრდება როგორც მაშინ ხო:)) ერთი სიტყვა გინდა....ადმინისტრაცია... და ჰოოპ...:)) მოკლედ ვაფასებ შენს ზრუნვას და "მაღალ ობიექტურობას", წყალი არ გაუვა. Gobrona განხილვაწვლილი 17:38, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

როგორც ჩანს ეთიკის ნორმებს არ იცნობ და არც აპირებ გაიცნო. გირჩევ კორექტულად ისაუბრო, აქ ენციკლოპედიას ვქმნით და ხელი გვეშლება მსგავსი ქმედებებით. ეს უკვე მეორე გაფრთხილება ჩემგან. ადმინისტრაცია დიდი ხანია ხედავს შენს საქციელს და ბუნებრივია გადაწყვეტილებაც ის იქნება საითაც შენი ქმედებები წაიყვანს მათ. წარმატებებს გისურვებ არჩეულ გზაზე. --Wiki - ჯაბა 17:44, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

@Gobrona: შეგიძლია, გაითვალისწინო!Mikheil მიწერა 18:03, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

@Jaba1977: ჯაბა, ეგაა ზუსტად უბედურება, ეგ შენი ეგრედ წოდებული ადმინისტრაცია და მათ შორის შენც ჩემს არარსებულ ეთიკის ნორმების დარღვევას რო ხედავთ მარტო და იმას ვერა, რო მე 5 წელია აქ ვარ, 800 სტატია დავწერე და ორმოცი ათასი რედაქტირება გავაკეთე. თქვენ ენციკლოპედიას ქმნით თურმე და მე რა თქმა უნდა ხელს ვუშლი პროექტს. მოგიძველდათ რიტორიკა. Gobrona განხილვაწვლილი 18:11, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

ეგრე წოდებული ადმინისტრაცია მოგიწოდებს ვიკიპედიის წესების დაცვისკენ. შენს წვლილს არავინ უარყოფს, მიგითითებთ იმას, რომ სხვა მომხმარებლებთან ურთიერთობისას დაიცვა ვიკიპედიის უმთავრესი პრინციპი — თავაზიანობა და პატივისცემა სხვა მომხმარებლების მიმართ, რასაც წლებია, უგულებელყოფ. — Mikheil მიწერა 18:16, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]
ან სად ჰყავს ვიკიპედიას ადმინისტრაცია? რაღაც გეშლება; ჰყავს ადმინისტრატორი მომხმარებლები და ეგ ტერმინი უადგილოა, კარგია, რომ შემთხვევით, მაგრამ ეგრეთ წოდებულით მოიხსენიე. — Mikheil მიწერა 18:19, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

აი უბედურება ეგა გჭირს რომ სხვასთან კარგი დამოკიდებულებისაკენ მოწოდება გგონია რომ შენს წვლილს პატივს არ ვცემთ. სალაპარაკო აღარაფერი მაქვს. იმედია ადმინისტრაციის მოწერილს გაითვალისწინებ და ზემოთაც გაგაფრტხილე თავად უწყობ ხელს ბლოკირებას, რომ მერე შენ ეს საშენოდ გამოიყენო. --Wiki - ჯაბა 18:20, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

@MIKHEIL: ვა, მიხეილ შენც აქ ხარ? რაო ლუკაშენკოს განხილვის გვერდზე რას მეუბნებოდი? არა, დაბლოკვაში შენ ტოლ-სწორი ნამდივლად არ გყავს. გამოსცადა შენი წკაპის ძალა ბევრმა. მე რომ მომიწოდებს ეგგრედწოდებული ადმინისტრაცია დაცვისკენ, კარგი იქნება ობიექტურობა გამოიჩინოს და იმ პიროვენებას მოუწოდოს დაცვისკენ, რომელიც ნამდვილად არღვევს ვიკიპედიის წესებსაც დს ეთიკის ნორმებსაც. წაიკითხე საერთოდ მაგ პიროვნების მონაწერი ან ის თუ როგორ ამოიღო ჩემ მიერ ჩასმული თარგი სტატიიდან, რომელიც სრულად გადმოკოპირებულია რომელიღაც საიტიდან? ვინმეს აქვს თვითნებირად მოქმედების უფლება? თუ იმუნიტეტი იცავს. მაგის ქმედება თურმე ობიექტურია და ჩემი ქმედება კიდევ ეთიკის დარღვევაა.რატო ხუჭავ მაგაზე თვალს? აი ეგაა თქვენი ობიექტურობა.

@Jaba1977: რავი წეღან მითხარი, აქაოდა, ჩვენო ენციკლოპედიას ვქმნითო და ხელს გვიშლი საშვილიშვილო საქმის კეთებაშიო და ახლა თურმე აღმოჩნდა რო აფასებ ჩემს წვლილს. და კიდევ, თურმე მე ხელს ვუწყობ საკუთარი თავის ბლოკირებას, მსიამოვნებს ხო 6 თვიანი ბლოკი? გაუგებარია რაღაც. Gobrona განხილვაწვლილი 18:47, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

მგონი კარგად აგისხნეს, რომ სტატია საკონკურსოა და გადაიხედება კონკურსის დასრულების შემდეგ. უკვე ამის შემდეგ კი ყველასთვის ხელმისაწვდომი იქნება ჩასწორებისათვის. მანდამდე არსებობს განხილვის გვერდი. კონკურსების წესებს ჩვენ არ ვიგონებთ, საერთაშორისო პრაქტიკაა. მიუხედავად ამისა, სწორედ შენ მოქმედებ თვითნებურად. დამცინავ ტონს შეეშვი, უკვე გაგაფრთხილე. წკაპის თუ რის ძალა, არ ვიცი, მაგრამ მსგავსი ტონის გაგრძელების შემთხვევაში, დაიბლოკები. — Mikheil მიწერა 18:52, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]
@MIKHEIL: ერთი თუ კაცი ხარ, ნუ მემუქრები მაგ შენი ბლოკებით და უბედურობებით. რომელი სტატია შესწორდა ერთი მითხარი. რაც თავი მახსოვს ეგ კონკურსები იმართება და ერთი თქვენი დამოწმებული სტატია არ მინახავს. რამდენი დღემდე უპატრონოდ მიგდებული სტატიაა საკონკურსო, სადაც ერთხელაც თვალი არ გაქვთ შენავლები. ღმერთმა უწყის რა წერია შიგნით და ვზივარ მე და ვასწორებ, და კიდევ თითო ოროლა ადამიანი. 1000 სტატია რო დაიწერება ვინღაა მერე მაგის გამსწორებელი? Gobrona განხილვაწვლილი 19:06, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]
ამ შემთხვევაში მომხმარებელ გობრონას ვეთანხმები. ჯერესერთი წესი არ გვაქვს, მეორეც — არც საერთაშორისო პრაქტიკა არ არის. ძალიან რთულია დაწერელი 100-ობით სტატიის ჩასწორება. ყოველდღიურად დაწერილი სტატიების (5–6) შესწორება სწრაფად და ხარისხიანად ხდება. და კითხვა მაქვს: რას უშლის სიტყვაზე ჩემი უბრალო ჩასწორება (როდესაც არანაირ ინფორმაციას არ ვამატებ, უბრალოდ ვასწორებ) ჟიურის შეფასების დროს? გიო ოქრო 19:11, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]
ოქრო, ეჭვი არ მეპარებოდა, დაეთანხმებოდი. როგორი დარწმუნებით ამბობ, რომ საერთაშორისო პრაქტიკა არ არის? მოდი, კარგად გაეცანით ვიკიმედიის მოძრაობის უახლეს ტენდენციებს, მთავარ მიმართულებებს და მერე ისაუბრეთ ასე რიხიანად. შეგიძლიათ დაელოდოთ კონკურსის დასრულებას და მერე ჩაასწოროთ. კონკურსებს და ახალ მომხმარებელთა მოზიდვას ასეთი გამოხტომებით მაინც ვერ შეაჩერებთ ;) — Mikheil მიწერა 19:30, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]
საერთაშორისო პრაქტიკა არსებობსო. ფაქტი არ მოგყავთ. შესაბამისად არ არსებობს. ჰაერზე ლაპარაკი არ გვინდა. ამიტომ გთხოვთ გასცეთ პასუხი ზემოთ დასმულ ჩემს კითხვას. გიო ოქრო 19:33, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

გიო ოქრო შენთან ერთი შეკითხვა მაქვს. ამ საქმეში რომ ეთანხმები გობრონას, იმ საქმეზე რას ფიქრობ ეს სექცია რატომაც გავხსენი? ვხვდები რომ სხვა მიმართულებით მიგყავს საუბარი. --Wiki - ჯაბა 19:34, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

სხვა მიმართულებით არ მიმყავს. ეს საკითხიც დაისვა და მიტომ. თუკი წესი არ არის, შესაბამისად არც არავინ არღვევს. თუკი არის, მიმითითეთ. გიო ოქრო 19:40, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

მანამდე სხვა საკითხი დაისვა და ახლაც ვერ მოვისმინე შენი პასუხი ეთიკის ნორმების დარღვევაზე გობრონას მხრიდან. გასაგებია უბრალოდ ორმაგი სტანდარტებით ხელმძღვანელობ. --Wiki - ჯაბა 19:42, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]

კარგად გაძვერ-გამოძვერი მეტაზე, რაც ნამდვილად არ გეშლება და ყველაფერს ნახავ :) — Mikheil მიწერა 19:43, 25 თებერვალი 2020 (UTC)[უპასუხე]