განხილვა:ალექსანდრე კლდიაშვილი
ამ სტატიას რას ვუშვრებით? უკვე 1 წელია თარგია ჩასმული, რომ შესაძლოა კოპივო იყოს და არღვევდეს საავტორო უფლებებს და არც სტატიაა წაშლილი და არც შესწორებული და არც თარგია ამორებული.--Ouzo განხილვაწვლილი 19:37, 4 თებერვალი 2011 (UTC)
პატარა ცვლილება 3 თვე და არა 1 წელი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:41, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
ისე მგონი წასაშლელია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:52, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
- არა მგონია წასაშლელი იყოს, 1873-1905 წლებში ქართველებს ბევრი ქიმიკოსი არ გვყოლია. ებრაელების დაცვის ფაქტიც ძალიან საინტერესოა. მგონი სხვა წყაროებითაც უნდა გამყარება და ამ ინფორმაციას კი საკუთარი სიტყვებით მოთხრობა. დავიჯერო ქსე–ში არ არის სტატია მასზე?--Ouzo განხილვაწვლილი 17:32, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
თარგში წერია: თუ ამასობაში გსურთ იმუშაოთ ამ მასალაზე, დაწერეთ ახალი სტატია დროებით ქვეგვერდზე, და მიუთითეთ ამის შესახებ ამ გვერდის განხილვაში. ასე რომ წასაშლელია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:34, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
|
„საავტორო უფლებები © 2008 საქართველოს ქიმიური ჟურნალი. ყველა უფლება დაცულია.“
|
ეს ციტატა იმ საიტიდანაა სადაც ეს ეწერა. საავტორო უფლებები აშკარად ირღვევა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:38, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
სხვა თარგში რაც ეწერა იმას რომ ვასრულებდი კინაღამ მომკლეს ამის გულისთვის და ახლა ესეც რომ შევასრულო რა მელის არ ვიცი... თანაც ქსე არ მქავს, რომ მქონდეს მართლა დამაინტერესა და დავწერდი, თუმცა საერთოდ ჩემი ინტერესის სფერო არაა.--Ouzo განხილვაწვლილი 17:40, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
ა ბატონო, ამ ეტაპზე რაც შეიძლებოდა მაქსიმალური გავაკეთე. თუ ვინმე ქსე–საც წააშველებს კარგი იქნება. ებრაელების საკითხიც საინტერესოა.--Ouzo განხილვაწვლილი 17:52, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
აქ არავინ არავის კლავს. აქ კი მგონია წესი დაარღვიე. აი აქ შევთანხმდით სხვანაირად მსგავს სიტუაციაში, როგორ უნდა მოვქცეულიყავით. იმედია ITshnik-ი დამერწმუნება, მას ამის დიდი გამოცდილება აქვს. იხ. სტატია ტყვიის ისტორია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:13, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
იუმორს ნუ დაკარგავთ, მოკვლაზე ვიხუმრე, მგონი ადვილი მისახვედრი იყო. რაც შეეხება წესის დარღვევას: წავიკითხე მითიტებული გვერდი თქვენი შეთანხმების შესახებ და სიმართლე გითხრათ, ნამეტანი ბიუროკრატიაა. მე მეგონა კარგი გავაკეთე ვიკიპედიისთვის და თუ ასე არ მიგაჩნია შეგიძლია გააუქმო ჩემი ცვლილებები დააბრუნო თარგი კოპივო, თვითონ შექმნა დროებით სტატია, თვითონ წაშალო ძველი სტატია, თვითონ დააკოპირო დროებითი სტატია და თვითონ გადაიტანო სტატიის გვერდზე .... უუუფ, დავიღალე. დააბრუნე, უკან მე არ მექნება პრეტენზია და საერთოდ, სადაც რამე უვარგის სსტატიას ვნახავ ხელს აღარ მოვკიდებ. --Ouzo განხილვაწვლილი 18:54, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
ბიუროკრატიაზე რა მოგახსენო, მაგრამ თავად შეგიძლიათ ეს გააკეთოთ, რადგან იშრომეთ არ მინდა წყალში ჩაგიყარო ნაშრომი. ისე სხვების აზრს დაველოდოთ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:58, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
ზემოთაც ვთქვი, რომ ჩემი ინტერესის სფერო არაა–თქო, მაგრამ მაინც ვიფიქრე იქნებ კარგი გავაკეთო–თქო თურმე წესი დამირღვევია. მე მაგ ბიუროკრატიას არ გავითვალისწინებ. ამ სტატიაზე ახლა დროის დაკარგვას აღარ ვაპირებ და კონტროლის სიიდანაც ამოვიღე. როგორც თვლით საჭიროდ ისე მოიქეცით. არ დამწყდება გული დააბრუნეთ იმ მახინჯ მდგომარეობაში, რომელშიც იყო სტატია.--Ouzo განხილვაწვლილი 19:03, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
იმ „მახინჯ“ მდგომარეობას იმიტომ დავუბრუნებთ, რომ წაიშალოს და უფრო კარგი დაიწეროს. მაგრამ მანამდე დაველოდები ავტორის და კოლეგების აზრს. ერთპიროვნულად და თვითნებურად არ გავაკეთებ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:17, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
- ნება თქვენია.--Ouzo განხილვაწვლილი 19:32, 5 თებერვალი 2011 (UTC)
მოვიქცეთ ისე, როგორც შევთანხმდით ჯაბას მიერ ზემოთ მოყვანილ განხილვაში. მე სხვა მასალებიც მოვიძიე საბა კლდიაშვილზე. თუ ნებას დამრთავთ, მე ვითავებ ამ საქმეს.—G.G. 06:21, 6 თებერვალი 2011 (UTC)
- ITshnik, ნებას ნუ იღებ. შეუდექი საქმეს და გადავარჩინოთ სტატია წაშლას. წარმატებები--ცანგალა (გ) 13:01, 6 თებერვალი 2011 (UTC)
- ოკ. მალე დავიწყებ. მადლობა Ouzo-ს, მისი რედაქტირებული ტექსტიც დამეხმარება. —G.G. 13:54, 6 თებერვალი 2011 (UTC)
გიორგი ნებართვა ნამდვილად არ გინდა. ouzo-ს ტექსტი გამოგადგება. დროებით კი დავაბრუნე იმ ვერსიაზე რომელზეც წესების მიხედვით უნდა ყოფილიყო. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 14:31, 6 თებერვალი 2011 (UTC)
- შესანიშნავია, მადლობა ITshnik–ს.--Ouzo განხილვაწვლილი 20:28, 6 თებერვალი 2011 (UTC)