განხილვა:აქსისი (სამშენებლო კომპანია)
@MIKHEIL: ფეისბუკის ჯგუფის წყაროდ აღდგენა რამდენად მიზანშეწონილია? გიო ოქრო 13:39, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- ეგ ჯგუფი ადასტურებს იმას, რაც წერია და წყაროდ იმიტომ არ უნდა ჩავთვალოთ, რადგან ფეისბუკია? — Mikheil მიწერა 13:44, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- @MIKHEIL რადგან ფეისბუკი არა, ჯგუფი არის პირველწყარო. პირველწყაროებს ვიკიპედიაში არ ვიყენებთ. გიო ოქრო 13:45, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- ეგ წინადადება არის ჩვეულებრივი ორიგინალური კვლევა, რომელიც ვიკიპედიაში მიუღებელია. გიო ოქრო 13:47, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- გთხოვთ, თუკი ვინმეს გსურთ სტატიის დატოვება, გააუმჯობესოთ და შემდეგ ამოიღოთ თარგი. ახლანდელი წყაროები ინფრმაციას ბოლომდე ვერ ადასტურებენ. გიო ოქრო 14:34, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- ორიგნიალური კვლევა თუ იცი საერთოდ, რაც არის? :D — Mikheil მიწერა 18:07, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- @MIKHEIL პირველწყაროდან რაიმეს წერა. ეგ ფეისბუკი არის პირველწყარო, რომელსაც არ ვიყენებთ. ვცდები? გიო ოქრო 18:08, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- ორიგნიალური კვლევა თუ იცი საერთოდ, რაც არის? :D — Mikheil მიწერა 18:07, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- გთხოვთ, თუკი ვინმეს გსურთ სტატიის დატოვება, გააუმჯობესოთ და შემდეგ ამოიღოთ თარგი. ახლანდელი წყაროები ინფრმაციას ბოლომდე ვერ ადასტურებენ. გიო ოქრო 14:34, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- ეგ წინადადება არის ჩვეულებრივი ორიგინალური კვლევა, რომელიც ვიკიპედიაში მიუღებელია. გიო ოქრო 13:47, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- @MIKHEIL რადგან ფეისბუკი არა, ჯგუფი არის პირველწყარო. პირველწყაროებს ვიკიპედიაში არ ვიყენებთ. გიო ოქრო 13:45, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- პირველწყაროებს ზოგადად, ჩვეულებრივ სიტუაციაში არ ვიყენებთ. მაგრამ - საინფორმაციო საიტებიც პირველწყაროა და ტრივიალური ფაქტების დასადასტურებლად პირველწყაროს გამოყენება დასაშვებია. ანუ ფაქტის დადასტურება პირველწყაროთი დასაშვებია, თუ ამას თან არ ახლავს შეფასებითი ნაწილი. ორიგინალური კვლევა არის შეფასებითი ნაწილის ჩამატება ფაქტებზე დაყრდნობით - ამ დროს პირველწყარო, ცხადია, წყარო არ არის.--Melberg მიწერა 18:16, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- @Melberg რაც აქ ტექსტია მოცემული, არის თუ არა შეფასებითი კვლევა? „კომპანიის წინააღმდეგ ხშირად იმართება ბინების დასრულების მოთხოვნით საპროტესტო აქციები“ — აი ეს? როდესაც ფეისბუკის ჯგუფის არსებობით აი ამას ამტკიცებ? გიო ოქრო 18:20, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- გეთანხმები, რომ რაღაცა დოზით შეფასებითობა არის: მაგრამ იმდენად ტრივიალურია, რომ მემგონი, ამხელა განხილვა არ სჭირდება. თან, ქვემოთ კიდევ ერთი სტატიაა მოყვანილი, სადაც მსგავსი ინფორმაცია მეორდება.--Melberg მიწერა 18:22, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- ყოველ შემთხვევაში, ფეისბუკის ჯგუფის არსებობა არ ნიშნავს იმას, რაც ამ სტატიაში წერია და რაც მიხეილმა აღადგინა. გიო ოქრო 18:23, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- სხვა წყარო თუ არის, მაშინ ის უნდა მიეთითოს. გიო ოქრო 18:23, 5 აპრილი 2021 (UTC)
- ყოველ შემთხვევაში, ფეისბუკის ჯგუფის არსებობა არ ნიშნავს იმას, რაც ამ სტატიაში წერია და რაც მიხეილმა აღადგინა. გიო ოქრო 18:23, 5 აპრილი 2021 (UTC)