განხილვა:ყვარყვარე II

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
ნავიგაციაზე გადასვლა ძიებაზე გადასვლა

რამდენად სანდო რესურსია ეს საიტი საიტი, რომელიც როგორც მივხვდი თავისუფლად რედაქტირებადია ? – ოთოჯი განხილვა 20:10, 22 თებერვალი 2013 (UTC)[უპასუხე]

არ ვიცი, ადრე მგონი ამან გვაცნობა მისი გახსნის შესახებ. ისეთივე ღია პროექტია, როგორც ვიკიპედია. --H.McC. განხილვაწვლილი 20:21, 22 თებერვალი 2013 (UTC)[უპასუხე]

გასაგებია, მაგრამ მგონი ეს იგივეა, რაც სტატიაში მივუთითოთ ვიკიპედიის სხვაენოვანი განყოფილება, ისინიც ხომ ღია პროექტიებია, მსგავსად ამისა ? მაგრამ ჩვენ არ ვუთითებს სტატიებში სხვადასხვა ვიკიპედიებს წყაროდ. ეს საკითხი განსახილველია. – ოთოჯი განხილვა 20:29, 22 თებერვალი 2013 (UTC)[უპასუხე]
როგორც მახსოვს, ეგ საიტი თეკამ გააკეთა და თავისუფალია. წყაროდ არანაირად არ გამოდგება. ამოსაღებია. — მიხეილ მიწერა 20:41, 22 თებერვალი 2013 (UTC)[უპასუხე]
ხოდა მითუმეტეს, ბარძაყებისა არ იყოს :), არ დაეჯერება ამ საიტს. რეალურად ამოსაყრელია ეს ბმულები, მიშა ეგებ მოუხერხო რამე. – ოთოჯი განხილვა 20:50, 22 თებერვალი 2013 (UTC)[უპასუხე]
კიდევ ერთი გარემოება. ახლახან ვათვალიერებდი მანდ გვერდებს და წყაროს სახით როგორც ჩანს გამოყენებულია ვიკიპედიის სხვადასხვა განყოფილება. ყვარყვარე II-ის შემთხვევაში ბმული ფრანგული ვიკიპედიაა. კიდევ ერთი რამე მაინტერესებს. რადგან თავისუფალი პროექტია (ანუ თავისუფალი/რედაქტირებადი ყველასათვის) ვთქვათ და ვანდალიზმი გაიპარა მანდ, ხოლო ამასობაში ქართულ ვიკიპედიაში ბმული იქნება საიტზე რომელიც დავანდალებულია (ვთქვათ ერთ შემთხვევაში), რა გამოდის, რომ რესურსი საერთოდ არ არის სანდო. აი ამიტომ არ მიმაჩნია ეს საიტი წყაროდ. – ოთოჯი განხილვა 21:23, 22 თებერვალი 2013 (UTC)[უპასუხე]