განხილვა:ბოტნიის უბე

Untitled

ამ სტატაის ბოტნიის უბე ხომ არ უნდა ერქვას?, ინგლისურში არსებობს en:Bothnian Bay და en:Gulf of Bothnia. — ნიკა (გ) 09:19, 29 მაისი 2010 (UTC)

ქსე-ში (ტ. II, გვ. 488) „ბოტნიის ყურე“. - Island (გ) 00:58, 30 მაისი 2010 (UTC)

მაშინ მეორეს რაღა უნდა ერქვას?— ნიკა (გ) 03:09, 30 მაისი 2010 (UTC)

უკაცრავად, წეღან არ მქონდა სწორად გაგებული, რა არის პრობლემა. ციტატა:

„ბოტნიის ყურე (შვედ. Bottniska viken, ფინ. Pohjanlahti, სახელწ. მომდინარეობს შვედეთის ისტ. პროვინცია ბოტნიიდან, შვედ. Botten — ფსკერი, ნიადაგი), ბალტიის ზღვის ჩრდ. ნაწილი შვეციასა და ფინეთს შორის. ... იყოფა ორ ნაწილად: ჩრდ-ით — ბოტენვიკი (ბოტნიის ყურე), სამხრ-ით — ბოტენჰავი (ბოტნიის ზღვა), რომლებიც ნორაკვარკენის სრუტით უკავშირდებიან ერთმანეთს, ბალტიის ზღვას კი — სედრაკვარკენის სრუტით. ...“

ანუ, ქსე-ში ორივე ბოტნიის ყურეა. ანდა, შეიძლება ამ სტატიას „ბოტენვიკი“ ერქვას. - Island (გ) 05:36, 30 მაისი 2010 (UTC)

ხო ეგრე იყოს, ამ სტატიას „ბოტენვიკი“ ერქვას, ხოლო მერორეს ბოტნიის ყურე.— ნიკა (გ) 06:16, 30 მაისი 2010 (UTC)

ახლა ვნახე გერმანულშიც მარტო „ბოტენვიკი“ ჰქვია.— ნიკა (გ) 06:18, 30 მაისი 2010 (UTC)

ქართულში ძირითადი სახელებია ბოტნიის ყურე და ბოტნიის ზღვა. შეიძლება გაკეთდეს გადამისამართება ბოტენვიკიდან ბოტნიის ყურეზე და ბოტენჰავიდან ბოტნიის ზღვაზე.— ცანგალა (გ) 19:13, 30 მაისი 2010 (UTC)

ზემომოყვანილ ციტატაში, ორივე 1 და 2 არის „ბოტნიის ყურე“. ამიტომ გარჩევაა საჭირო.

1. ბოტნიის ყურე
2. ბოტენვიკი (ბოტნიის ყურე) (1-ის ჩრდილოეთი ნაწილი)
3. ბოტენჰავი (ბოტნიის ზღვა) (1-ის სამხრეთი ნაწილი) - Island (გ) 07:27, 31 მაისი 2010 (UTC)

მე მგონი ახლა ისლანდმა როგორც ჩამოაყალიბა, ისე უნდა მოხდეს ამ სამი სტატიის ერთმანეთისგან გარჩევა.— ნიკა (გ) 10:23, 31 მაისი 2010 (UTC)

კი ბატონო. მეორე და მესამე სტატიები გვაქვს შესაქმნელია პირველი. მრავალმნიშვნელობის გვერდი ხომ არ შექმნილიყო?.— ცანგალა (გ) 17:19, 31 მაისი 2010 (UTC)

კი კარგი იქნება მრავალმნიშვნელობის გვერდის შექმნა. ბოტნიის ყურეზე სტატიას მალევე შევქმნი. გადამისამართებას გავუკეთებ უკვე არსებულ ორ სტატიას.— ნიკა (გ) 18:08, 31 მაისი 2010 (UTC)

სხვა ვინმეს თუ არავითარი წინადადება არ აქვს... შეუდექი საქმეს. ისე ერთი დღე მაინც მოიცადე.— ცანგალა (გ) 18:33, 31 მაისი 2010 (UTC)

არამგონია ვინმე წინააღმდეგი იყოს, ამ სამი ერთნაირი სახელის მქონე სტატიის განსხვავება ყველაზე კარგად ასე მოხდა. უკვე შეიქმნა სამივე სტატია, ეხლა მგონი მრავალმნიშვნელობის გვერდის შექმნა კარგი იქნება.— ნიკა (გ) 18:47, 31 მაისი 2010 (UTC)