|
მოგესალმებით! ვიკიპედიის პოლიტიკის თანახმად, მოქმედება რამდენიმე ანგარიშით აკრძალულია. ფაქტია, რომ თქვენ არღვევთ ამ წესს და მოქმედებთ რამდენიმე ანგარიშით, კერძოდ მომხმარებელის ანგარიში Vano 333 სავარაუდოდ გეკუთვნით თქვენ, ამიტომ მოგიწოდებთ თქვენით დაგვიდასტუროთ ეს მოვლენა, წინააღმდეგ შემთხვევაში იძულებულები ვიქნებით მივმართოდ ჩეკ-იუზერებს. პატივისცემით, --Mehman 97 14:36, 17 აპრილი 2019 (UTC)
გამარჯობა, ვანო. რა უნდა გითხრა, სტატიის დასაწყისში, „არის“ მაგივრად ჩასვი ტირე, ანუ გრძელი, ჰორიზონტალური ხაზი, აი ეს —. Gobrona განხილვაწვლილი 19:08, 24 მაისი 2019 (UTC)
გამარჯობა! პირველ რიგში, მინდა დიდი მადლობა გადაგიხადოთ, საბუნებისმეტყველო კონკურსში მონაწილეობისათვის. მე ამ კონკურსის ერთ-ერთი ჟიურის წევრი BeqaBai ვარ და მინდა გაცნობოთ, რომ დავასრულე შეფასება. გთხოვთ, აი აქ იხილოთ ჩემი შეფასებები და კომენტარებიც. იმ შემთხვევაში, თუ რაიმეს არ ეთანხმებით, ან ვერ მიხვდებით „რატომ?“ და „რისთვის?“, შეგიძლიათ მომმართოთ მანამ, სანამ საბოლოოდ დასრულდება შეფასება პირად განხილვის გვერდზე და გაგცემთ ადეკვატურ პასუხს, ან განვიხილავ თქვენს საჩივარს. კიდევ ერთხელ დიდი მადლობა და გისურვებთ წარმატებებს! პატივისცემით, — ~ბ.ბ.~ (მომწერეთ აქ!) 09:48, 9 ივნისი 2019 (UTC)
ატმოსფერული ქიმია — მისახედია--ცანგალა 19:02, 17 ივნისი 2019 (UTC)
იზობარები — მისახედია.--ცანგალა 21:27, 21 ივნისი 2019 (UTC)
გამარჯობა, ვანო. წესით, ვიკიპედიაში ამგვარი სტატიები (ბინარული ნაერთი) იშლება. ჯერ ერთი, წყარო არ აქვს; მეორე, კატეგორიები არ გააჩნია; მერე მესამეც, სტატია მინიმუმ სამი წინადადებისაგან უნდა შედგებოდეს. და ბოლოს, რესურსები ინტერნეტსა და სტატიის ტექსტს შორის რატომ არის ამხელა დაშორება? ერთი ხაზი უნდა იყოს გამოტოვება. Gobrona განხილვაწვლილი 10:07, 28 ივნისი 2019 (UTC)
P.S. რაღაცები დავამატე და შევასწორე. თუმცა წაშლის კანდიდატად არის წამოყენებული. თუ არ გინდათ რომ წაიშალოს, მინიმუმ ორი წინადადების ჩამატება მოგიწევთ. Gobrona განხილვაწვლილი
პრეფორმიზმი — ცოტა გააფართოვეთ, 2 წინადადებაა მხოლოდ. ასევე, ქართულში სწორია ფთორი და გაითვალისწინეთ. გიო ოქრო 18:59, 30 ივნისი 2019 (UTC)
- ელემენტარული ნაწილაკების ფიზიკა — გაურკვეველი წინადადებებია: მაგ., „ნეიტრინოს უფრო მარტივად შეუძლია გააღწიოს დედამიწაში, ვიდრე ფოტონს მინაში“; ასევე, ნეიტრონო თუ ნეიტრონი?; სტატიის წერისას პუნქტუაციის ნიშნებიც გამოიყენეთ! გიო ოქრო 19:08, 30 ივნისი 2019 (UTC)
პრეფორმიზმს გავაფართოვებ,ხოლო
ნეიტრინო და ნეიტრონი სხვადასხვაა ნეიტრინო ელემენტარული ნაწილაკია ნეიტრონი არა. ეს მაგალითია თუ რამდენად სუსტად ურთიერთქმედებს ნეიტრინო ფოტონთან შედარებით.Vano3333 განხილვაწვლილი 20:33, 9 ივლისი 2019 (UTC)
- ანუ „გააღწიოს დედამიწაში“ რას ნიშნავს? სხვაგვარად ხომ არ უნდა იყოს? გიო ოქრო 20:18, 30 ივნისი 2019 (UTC)
ანუ გაიაროს დედამიწაში დაუბრკოლებლად.Vano3333 განხილვაწვლილი 20:33, 9 ივლისი 2019 (UTC)
ნეიტრონი — საჭიროა სათანადო წყარო და არა ვიკიპედია, სიტყვათა წყობის გამართვა, პუნქტუაციური ნიშნების სწორად წერა და ენციკლოპედიური ხარისხის მინიჭება სტატიისათვის. ძალიან ზედა კატეგორიებსაც არ ვუთითებთ, მაგ., ქიმია ან ფიზიკა. ძალიან ზოგადებია. უფრო დაახლოებული კატეგორიებია საჭირო, მაგ., სხვა ვიკიებში რაც არის. გიო ოქრო 15:45, 1 ივლისი 2019 (UTC)
გასაგებია მაგრამ, ყველაფერს რომ თავი გავანებოთ სტატიაში შეცდომები არის.Vano3333 განხილვაწვლილი 20:32, 9 ივლისი 2019 (UTC)
გამარჯობა. გადახედე ჩემს ცვლილებებს და გაითვალისწინე. Gobrona განხილვაწვლილი 20:45, 1 ივლისი 2019 (UTC)
სოკრატეს სიკვდილი — „სადაც ის კამათის შეუწყვეტლად საწამლავს ართმევს მედილეგეს“. ეს წინადადება სად (წყაროში) დასტურდება? გიო ოქრო 11:08, 2 ივლისი 2019 (UTC)
ჩასწორებულია Vano3333 განხილვაწვლილი 20:32, 9 ივლისი 2019 (UTC)
ჰეტეროციკლური ნაერთები — კატეგორიები და ენათშორისი ბმულები აკლია. გიო ოქრო 11:20, 5 ივლისი 2019 (UTC)
ანილინი — იგივე (და კიდევ სხვა) რეაქცია უკვე მითითებულია და თანაც უფრო ენციკლოპედიური ენით. გიო ოქრო 14:13, 5 ივლისი 2019 (UTC)
გასაგებია მაგრამ 1970 წლის ენციკლოპედიის შემდეგ თანამედროვე ხერხებია მიღების "თუჯის ბურბუშალათი" თუ ვინმე იღებს არვიცი. გაშლილიც მარტივად აღსაქმელი არის Vano3333 განხილვაწვლილი 20:32, 9 ივლისი 2019 (UTC)
- თუჯი ერთი ვერსიაა, რასაც ამატებდი ეგ კი ისედაც ეწერა. რეაქციაც უფრო დაწვრილებულია. გიო ოქრო 14:29, 5 ივლისი 2019 (UTC)
შეგიძლია მითხრა NFPA 704 ნივთიერების ინფოდაფაში როგორ ჩავსვა.Vano3333 განხილვაწვლილი 20:32, 9 ივლისი 2019 (UTC)
გამარჯობა, ვანო. ზემოთ ერთხელ გთხოვე და მეორეჯერ გთხოვ, დეფისის მაგივრად გამოიყენე გრძელი ჰორიზონტალური ხაზი ტირე, აი ეს — რომელიც განთავსებულია დამატებითი ნიშნების პანელში. კიდევ, სტატიაში პორტალი:ქიმია თავსდება აი ასე {{პორტალი|ქიმია}} და არა ასე [[პორტალი:ქიმია]]. ნებისმიერი პორტალი თავსდება კატეგორიებსა და სქოლიოს შორის, ნებისმიერ შემთხვევაში —კატეგორიების ზემოთ. და ბოლოს, როდესაც ხელს აწერ, წინადადების დასასრულს უნდა დასვა ეს ოთხი სიმბოლო ~~~~ ან მარტივად დააწკაპე მითითებულზე  , რომელიც მდებარეობს ზედა პანელში. Gobrona განხილვაწვლილი 08:56, 9 ივლისი 2019 (UTC)
გასაგებია და თუ შეგიძლია რომ მითხრა NFPA 704 ნივთიერების ინფოდაფაში როგორ უნდა ჩავსვა.
- გასაგებიაო და მაინც ისე აწერ ხელს :) აი ეს ~~~~ დასვი წინადადების ბოლოში და ნორმალურად აისახება. ჩასმულია ეგ ნივთიერების ინფოდაფაში. Gobrona განხილვაწვლილი 13:18, 9 ივლისი 2019 (UTC)
ახლა მართლა გასაგებია.NFPA 704-ზე ვიგულისხმე ფოტო როგორ უნდა ჩავსვა თვითონ კრისტალის და ლურჯ, თეთრ, წითელ, და ყვითელ ფერებში შესაბამისი ციფრები როგორ უნდა ჩავწერო როგორც უცხოურ ვიკიპედიების ინფოდაფებში არის.Vano3333 განხილვაწვლილი 17:14, 9 ივლისი 2019 (UTC)
- მაგალითი მანახე ინგლისურ ვიკიში. Gobrona განხილვაწვლილი 20:23, 9 ივლისი 2019 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium_chloride აქ სუფრის მარილის ინფოდაფაში როგორც არის მაგალითად კრისტალში ჩასმული ნულიანები.Vano3333 განხილვაწვლილი 20:27, 9 ივლისი 2019 (UTC)
NFPA 704 მაგიტომ შევქმენი ვიფიქრე რომ ყველა ნინთიერების ინფოდაფაში გახდებოდა შესაძლებელი ჩასმა.Vano3333 განხილვაწვლილი 20:35, 9 ივლისი 2019 (UTC)
აზირიდინი — კატეგორიები და ენათშორისი ბმულები. გიო ოქრო 07:10, 12 ივლისი 2019 (UTC)
ადამიტი — წყარო აკლია. არ შეიძლება სქოლიოების კოპირება უცხოენოვანი გვერდების შეუსაბამო ადგილებიდან. გიო ოქრო 08:07, 12 ივლისი 2019 (UTC)
გამარჯობა. ვიკიპედიაში ვწერთ არა წყაროს, არამედ ლიტერატურას. კიდევ, ლიტერატურის ან ან ინტერნეტ რესურსების სექციაში ბმულის წინ დასვი ფიფქი, ანუ ეს * Gobrona განხილვაწვლილი 08:31, 12 ივლისი 2019 (UTC)
გამარჯობა, ვანო. მადლობა მინდა გითხრა ქიმიის თემებზე შემოტანილი უამრავი სტატიისთვის. კარგ საქმეს აკეთებ. ახლა რაც შეეხება შენიშვნებს. სექციებს შორის ამხელა დაშორებას ნუ აკეთებ, მაგალითად, სქოლიოსა და ტექსტ შორის. „სფეისზე“ ერთხელ დაწკაპებაც საკმარისია :) ასევე, სქოლიოსა და ქიმიის პორტალს შორის დაშორება გააკეთე, რომ ერთმანეთზე მიტმასნილი არ იყოს. და ბოლოს, ვიკიპედიაში ვწერთ ==იხილეთ აგრეთვე== და არა ==ასევე იხილეთ==. სხვა მხრივ ყველაფერი წესრიგშია. თუ რამე მომმართე ჩემ განხილვის გვერდზე. Gobrona განხილვაწვლილი 20:08, 16 აგვისტო 2019 (UTC)
მადლობა ყველაფერს გავითვალისწინებ.Vano3333 განხილვაწვლილი 07:24, 17 აგვისტო 2019 (UTC)
|
|
ქიმიკოსის ვიკიორდენი
|
გადავხედე თქვენ წვლილს ვიკიპედიაში და გამიხარდა. ზოგადად ქიმიის თემატიკაზე შექმნილი და შესაქმნელი სტატიებისთვის განიჭებთ ქიმიკოსის ვიკიორდენს. წარმატებები. — GIO→13 23:19, 17 აგვისტო 2019 (UTC)
|
დიდი მადლობა.Vano3333 განხილვაწვლილი 07:36, 18 აგვისტო 2019 (UTC)
ფრიდრიხ ვიოლერი — ქართული საბჭოთა ენციკლოპედიის მიხედვით სწორია ველერი, აგრეთვე ჰიდროქინონი და ციანმჟავა (და არა კარბიმიდი). გიო ოქრო 18:58, 21 აგვისტო 2019 (UTC)
ქიმიის წიგნებში ზოგან ვიოლერი არის ზოგან ველერი არ მგონია რომელიმე ფორმა მცდარი იყვეს. არვიცი საბჭოთა ენციკლოპედით არ ვხელმძღვანელობ მაგრამ ციანმჟავას შესახებ მაგ სახელით ბევრი რამე არ მოიძიება ნაერთზე და მაშინ ვფიქრობ წყალბადის ციანატი უფრო მართებული იქნება რათა ტაუტომერებში არევა არ მოხდეს.Vano3333 განხილვაწვლილი 19:19, 21 აგვისტო 2019 (UTC)
- ციანმჟავათი (ციანიდის მჟავით) სხვა რამე თუ არ არის კიდევ ცნობილი, მაშინ ეგ ეწეროს ჯობია. გიო ოქრო 19:22, 21 აგვისტო 2019 (UTC)
კარგი მაგრამ ციანმჟავა და ციანიდმჟავა სხვადასხვა ნაერთებია, (წყალბადის ციანატით უკეთ ხდება აღქმა რომ წყალბადი უკავშირდება ციანატის ანიონს მაგრამ ორივე მართებულია და შენ გადაწყვიტე რომელი იყვეს).Vano3333 განხილვაწვლილი 19:30, 21 აგვისტო 2019 (UTC)
|
