განხილვა:საქართველოს ენერგეტიკის სამინისტრო
ამის მიხედვით ბუნებრივი რესურსების მართვა გარემოს დაცვას გადაეცა. ასე რომ სათაურია შესაცვლელი. --M. განხილვაწვლილი 14:34, 16 მაისი 2013 (UTC)
- ხო მაგრამ სამინისტროს ოფიციალურ საიტზე ისევ ძველი სახელი წერია, ამიტომ უმჯობესია დაველოდოთ სანამ იქ არ შეცვლიან--დათო1010
16:39, 16 მაისი 2013 (UTC)
- ეხლა ვნახე და უკვე შეუცვლიათ. ამიტომ გადამაქვს :)--დათო1010 16:40, 16 მაისი 2013 (UTC)
გაკეთდა--დათო1010 16:43, 16 მაისი 2013 (UTC)
- ეხლა ვნახე და უკვე შეუცვლიათ. ამიტომ გადამაქვს :)--დათო1010
წაშლა[წყაროს რედაქტირება]
ჩემი აზრით რადგან სამინისტრო აღარ არსებობს ამის გამო სტატიის წაშლა არასწორია. ვიკიპედიაში მხოლოდ ამჟამად არსებული სტრუქტურების შესახებ არ იწერება. ეს სტატია უნდა დარჩეს და მიერთითოს როდიდან როდემდე არსებობდა.--დათო1010 16:20, 10 იანვარი 2018 (UTC)
@David1010: გეთანხმები. ან ეგრე, ან უკიდურეს შემთხვევაში - ინტეგრირება სხვა სტატიაში, იქ ისტორიის ჩაწერა და გადამისამართება აქედან --Abandoner განხილვაწვლილი 17:45, 10 იანვარი 2018 (UTC)
- მაინც აჯობებს დამოუკიდებელ სტატიად დარჩეს--დათო1010 21:59, 10 იანვარი 2018 (UTC)
- კი ბატონო დარჩეს, მაგრამ აზრი? ასე სამინისტროებზე შეიძლება სტატიების შექმნა დაუსრულებლად. მაგ შევარდნაძის დროს არსებობდა „შემოსავლების სამინისტრო“ ან „უშიშროების სამინისტრო“. ასეთ სტატიებში მარტო არსებობის წლები და მინისტრები თუ მიეთითება. უკეთესი ვარიანტია გადამისამართება ეკონომიკის სამინინისტროზე. 1992-2004 წლებში არსებული მშენებლობის და ენერგეტიკის სამინისტროდან მშენებლობის კომპონენტი ასევე ეკონომიკაში იყო გადასული. --M. განხილვაწვლილი 06:59, 12 იანვარი 2018 (UTC)
- ყველა იმ სტურქტურაზე რომელზეც მოიძებნება რამე ინფორმაცია უნდა გაკეთდეს ცალკე სტატიები--დათო1010 14:49, 13 იანვარი 2018 (UTC)
- კი ბატონო დარჩეს, მაგრამ აზრი? ასე სამინისტროებზე შეიძლება სტატიების შექმნა დაუსრულებლად. მაგ შევარდნაძის დროს არსებობდა „შემოსავლების სამინისტრო“ ან „უშიშროების სამინისტრო“. ასეთ სტატიებში მარტო არსებობის წლები და მინისტრები თუ მიეთითება. უკეთესი ვარიანტია გადამისამართება ეკონომიკის სამინინისტროზე. 1992-2004 წლებში არსებული მშენებლობის და ენერგეტიკის სამინისტროდან მშენებლობის კომპონენტი ასევე ეკონომიკაში იყო გადასული. --M. განხილვაწვლილი 06:59, 12 იანვარი 2018 (UTC)
@M.: როდესას სტატიის წაშლის საკითხი საკამათოა, ერთპიროვნულ გადაწყვეტილებას ნუ მიიღებ. ასეთ დროს აჯობებს გამოიყენო თარგი {{წაშლის კანდიდატი}} და კრიტერიუმიც უნდა დაუწერო, თუ რატომ არის სტატია წასაშლელი, ხოლო მე კრიტერიუმი ვერ დავინახე. უცნაურია აგრეთვე ის, რომ თავიდან აფიქსირებ პოზიციას, რომ სტატია აუცილებლად წასაშლელია, ხოლო განხილვაში ადვილად თმობ ამ პოზიციას და წერ, რომ კი ბატონო დარჩესო. ასეთ ვითარებაში წაშლის თარგის განთავსება საერთოდ უადგილოა. - OTOGI Messages 15:52, 13 იანვარი 2018 (UTC)
- ოკ. როგორც გენებოთ --M. განხილვაწვლილი 12:08, 15 იანვარი 2018 (UTC)