განხილვა:ვედები

მოსატანია ეს აქ?

”ქრისტიანობა თავიდანვე მტრულად შეხვდა, სხვა ინდურ რელიგიებთან ერთად, წარმართულ მწვალებლობად გამოაცხადა., "უაზრო სიგიჟე" და "ღვთის გარეგანი" უწოდა.”--გუგა 15:46, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)

და, შენი აზრით, ასე არ იქნებოდა? :) თუ, რისი თქმა გინდა? უბრლოდ წინადედება არ მოგწონს? --გიგა ^{პასუხი} 15:52, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)

ქრისტიანობა-ში ვერსად ვკითხულობ, თუ როგორ ”შეხვდა” მას ინდუიზმი და რად ”გამოაცხადა”. --გუგა 15:57, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)

ეს ქრისტიანობის სტატიის ავტორის ბრალია :) მე მგონი, საკმაოდ ნეიტრალურად წერია :) --გიგა ^{პასუხი} 16:00, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)

"უაზრო სიგიჟე" თუ ”ნეიტრალურია”, მაშინ გინებაც ლამაზად გამოვა სტატიებში.

ნეიტრალურ საზოგადოებას დაველოდოთ :) --გიგა ^{პასუხი} 16:04, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)

მხოლოდ ვედა უნდა იყოს გადამისამართების გარეშე. ქსე. ტ. 4, გვ. 343, თბ., 1979, ხოლო ვედები (ვედა) ცეილონის უძველესი მოსახლეობა. იქვე, ტ. 3, გვ. 344, თბ., 1979. ვინ როგორ წაიკითხავს და გაიგებს (ზოგი უარყოფითად, ზოგი დადებითად). ასე ვთქვათ (არც შამფური დავწვი ან არც მწვადი), ნეიტრალურად კი არის დაწერილი წინადადება, მაგრამ გუგას ვეთანხმები. ისე ლამაზი გინება არ გვინდა :))) შეთანხმებამდე აუცილებლად მივალთ.--ცანგალა (გ) 16:38, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)

მე ვფიქრობ რომ კრიტიკის შემცველი წინადადებები, თანაც ასე თუ ისე, დასაბუთებული ყველა სტატიას მოუხდებოდა :) --გიგა ^{პასუხი} 16:44, 22 ნოემბერი 2007 (UTC)