განხილვა:გეტა (ბოლნისის მუნიციპალიტეტი)

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
Jump to navigation Jump to search

აქ მცდარი ლიტერატურაა მითითებული ასო არანაირად არ იქნება მესამე ტომში. — ჯაბა ლაბაძე () 19:40, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

მესამე ტომში ხომ წერია რომ ბოლნისის რაიონში არის ასეთი სოფელი ქვემო გულავერი?--Ouzo განხილვაწვლილი 19:45, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

მარტო ეგ აიღეთ ენციკლოპედიიდან? ნახე აბა ქსე-ში 10 ან 11 ტომი იქ უფრო ბევრი რამ ეწერება. შენ პრაქტიკულად ქსე არ გამოგიყენებია.— ჯაბა ლაბაძე () 19:47, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

კატეგორიაც არასწორადაა ჩასმული. მე კი გავაკეთებდი მაგრამ ჯობს თავად გააკეთოთ ხომ უნდა ისწავლო. თუმცა ისე კარგად ერკვევი ვიკიში (და ეს მიხარია) მგონია უკვე ესეც გეცოდინება. — ჯაბა ლაბაძე () 19:53, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

მავარჯიშებ? თქვენც თამამად შეგიძლიათ გამოიყენოთ ქსე.--Ouzo განხილვაწვლილი 19:57, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

აქ კატეგორია სწორადაა ჩასმული?--Ouzo განხილვაწვლილი 20:00, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

მე ქსე არ მაქვს და ეს იცი მოგწერე ადრე. რაც შეეხება იქ არსებულ კატეგორიას ის კარგადაა. — ჯაბა ლაბაძე () 20:03, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

და აქ რატომაა ცუდად?--Ouzo განხილვაწვლილი 20:17, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

აქ სოფელია, იქ ყოფილი სოფელი. — ჯაბა ლაბაძე () 20:44, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

გაგიკეთება კიდეც, კარგია რომ თავად დარწმუნდი სიმართლეში. მაგის კეთება არანაირი პრობლემა არაა, შენც ხომ უნდა ისწავლო. — ჯაბა ლაბაძე () 20:47, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

ერთი–ორად ამაღლდა ჩემი ცოდნა.ისე გაითვალისწინე, რომ ასეთი სტატიები ჩემი ინტერესების სფერო მაინცა და მაინც არ არის და შიგა და შიგ, სიტუაციიდან გამომდინარე თუ მივაქცევ ყურადღებას, ასე რომ მათი ჩასწორების პრეროგატივა თქვენთვის დამითმია.--Ouzo განხილვაწვლილი 20:59, 5 თებერვალი 2011 (UTC)

მაშინ შენი კომპეტენციის ფარგლებში იმოქმედე. — ჯაბა ლაბაძე () 14:37, 6 თებერვალი 2011 (UTC)

მე არ მითქვამს, რომ ამ საკითხებში კომპეტენცია მაკლია, უბრალოდ, ამ ეტაპზე ნაკლებად მაინტერესებს.--Ouzo განხილვაწვლილი 15:37, 6 თებერვალი 2011 (UTC)

ვიკიპედია ამის თავისუფლებას გაძლევს, რაც გაინტერესებს ის აკეთე. წარმატებები. — ჯაბა ლაბაძე () 15:41, 6 თებერვალი 2011 (UTC)

მადლობა.--Ouzo განხილვაწვლილი 15:44, 6 თებერვალი 2011 (UTC)

არაენციკლოპედიური ტექსტი[წყაროს რედაქტირება]

მე ვფიქრობ ამ სტატიის მეორე აბზაცი არაენციკლოპედიურია. — ჯაბა ლაბაძე () 15:13, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

რომ ფიქრობ, ეს მისასალმებელია, მაგრამ არგუმენტები?--Ouzo განხილვაწვლილი 15:15, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

არგუმენტი თავად ტექსტშია. — ჯაბა ლაბაძე () 15:22, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

მე ვერ ვხედავფ ტექსტში არგუმენტებს, მიმითითე თუ შეიძლება.--Ouzo განხილვაწვლილი 15:23, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

არაა სასურველი, რომ ვიკიპედია ნაგავსაყრელად იყოს ქცეული. — ჯაბა ლაბაძე () 15:31, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

და ეკლესია რომ ნაგავსაყრელად იყოს ქცეული სასურველია?--Ouzo განხილვაწვლილი 15:34, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

თემიდან ნუ უხვევ, მაგისთვის არსებობს ეს საიტი და იქ დაწერე. ეგ ეკლესიის მესვეურებმა იზრუნონ. აქ ვიკიპედიის ერთ-ერთი საკითხი წყდება. — ჯაბა ლაბაძე () 15:37, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

არსაიდან არ ვუხვევ. რა დაინახე მაგ აბზაცში "ნაგვური"?— Ouzo განხილვაწვლილი 15:38, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

ნაგვური? ეს სიტყვა მე ვახსენე? მე ვთქვი არაენციკლოპედიური. — ჯაბა ლაბაძე () 15:39, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

აბა ეს რას ნიშნავს? - არაა სასურველი, რომ ვიკიპედია ნაგავსაყრელად იყოს ქცეული. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:31, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

--Ouzo განხილვაწვლილი 16:25, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

გიმეორებ, თემას ცდები. ჩემი აზრით და ენციკლოპედიურობის დასაცავად ჯობს ეს ტექსტი ასე შეიცვალოს: სოფელში მდებარეობს YY საუკუნის (იმედია მოიძიებ რომელი საუკუნისაა) ეკლესია, რომელიც ძლიერ დაზიანებულია და დაუდევრობისაგან ინგრევა. და მიუთიტე ბმული. — ჯაბა ლაბაძე () 16:34, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

არსებობს ეს სოფელი კიდევ?[წყაროს რედაქტირება]

ამ სოფლის შესახებ არც აქ არაფერი წერია და არც აქ. საინტერესოა არსებობს კიდევ ეს სოფელი? — ჯაბა ლაბაძე () 20:05, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

2011 წელს აბა ჟურნალისტი როგორ დაწერდა ამას?— Ouzo განხილვაწვლილი 20:14, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

უფ ჟურნალისტები მასეთებს კადრულობენ. — ჯაბა ლაბაძე () 20:16, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

არ ვიცი რას კადრულობენ, მაგრამ რომ არსებობს ამის წყარო არის.--Ouzo განხილვაწვლილი 20:17, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

ამ შემთხვევაში ჟურნალისტური (საინფორმაციო) საიტი წყარო არაა და ეს კარგად იცი. მე მოგიყვანე ოფიციალური ინფორმაცია. — ჯაბა ლაბაძე () 20:19, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

ქსე არ არის ოფიციალური ინფორმაცია?--Ouzo განხილვაწვლილი 22:54, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

მაგრამ უკვე მოძველებული იმასთან შეადრებით რაც მიგითითე. — ჯაბა ლაბაძე () 09:24, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

სადმე წერია, რომ სოფლები აღარ არსებობენ?— Ouzo განხილვაწვლილი 12:38, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

ამ სექციის პირველ ორ ბმულში. — ჯაბა ლაბაძე () 15:19, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

ნახსენები თუ არ არის ეს იმას არ ნიშნავს, რომ არ არსებობენ.— Ouzo განხილვაწვლილი 15:32, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

მე კითხვა დავსვი საინტერესოა არსებობს კიდევ ეს სოფელი? და შენსავით მაინტერესებს არსებობს ეს დასახლება სოფლის სტატუსით თუ არა. შენგან კი პასუხი ვერ მივიღე. მოდი ერთან გავარკვიოთ. ოკ? — ჯაბა ლაბაძე () 15:35, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

მე ამ სტატიაზე მუშაობას მოვრჩი.--Ouzo განხილვაწვლილი 15:37, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

გასაგებია. მე არა, გავარკვევ და იმისდა მიხედვით შევასწორებ სტატიას. — ჯაბა ლაბაძე () 15:38, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

რა თქმა უნდა, თუ იქნა მყარი არგუმენტები. ახალი ამბების სააგენტოს ცოცხალი ჟურნალისტის რეპორტაჟს რომ აჯობებს ისეთი.— Ouzo განხილვაწვლილი 15:43, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

ნამდვილად. დარწმუნებული იყავი. — ჯაბა ლაბაძე () 15:45, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

ქვემო გულავერი ან გულავერისაქართველოს გეოგრაფიული ატლასი, თბილისი, 2006, ISBN 99940-34-50-2 — მოვძებნე ამ ატლასის სახელთა საძიებელში (გვ. 68) ორივე, არცერთი არაა რატომღაც აქაც. ძალიან ნაკლებ სავარაუდოა, რომ ქვემო ქართლის სოფელი დაცლილიყო (ამ ერთ–ერთ მჭიდროდ დასახლებულ მხარეში პირიქით, მოსახლეობა მატულობს). უცნაურია, რატომ არაა აღნიშნული... ეჭვი მაქვს, რომ სახელი შეეცვალა (სხვა მიზეზი ვერ ვიპოვე ჩემს ფიქრებში...). — დავით პასუხი 15:45, 26 თებერვალი 2011 (UTC)
ასევე ზემო გულავერი. — დავით პასუხი 15:47, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

გმადლობ. მეც უკვე გადავდგი შესაბამისი ნაბიჯები ამ პრობლემის მოსაგვარებლად. — ჯაბა ლაბაძე () 15:52, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

ეს სოფელი ახლა გეტა (ბოლნისის მუნიციპალიტეტი)ა, შესაბამისად უნდა მოხდეს შერწყმა --გიგა პასუხი 12:02, 23 აპრილი 2014 (UTC)

მადლობა. --JABA 1977 13:45, 23 აპრილი 2014 (UTC)