ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები

მიმდინარეობს აზრთა გამოკითხვა ამ თემასთან დაკავშირებულ საკითხზე. გთხოვთ გამოთქვათ თქვენი აზრი. მიმდინარე საკითხი: ადმინისტრატორის პოსტზე კენჭის ყრა

აქ იმართება მომხმარებლების ადმინისტრატორად არჩევნები და დაკავშირებული განხილვები.

მომხმარებელი:Alsandro

• წამოაყენა: მომხმარებელი:Trulala
• კანდიდატის თანხმობა:

• (მომხრე) GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) (კატეგორიულად)--ტრულალა (გ) 03:05, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (წინააღმდეგი) (კატეგორიულად) ჯერ ქართული ისწავლოს თუ გაიხსენოს. --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - კენჭისყრის დროს კომენტარები, მგონი, არ არის საჭირო, მით უმეტეს არაკორექტული!! natia 2:10, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Chano 11:11, 26 იანვარი 2007 (UTC)

განხილვა

რაც ქართული ენის("გადმოქართულების")პრობლემას შეეხება,მე მგონი რომ ქართველების სრულ უმრავლესობას გაგვაჩნია ეგ პრობლემა,და ეს პრობლემა დავიდარაბით არ გადაწყდება,შევიმუშაოთ პროექტი(მაგ.სპეციალური ლექსიკონი) რომელიც ყველასათვის ხელმისაწვდომი იქნება და ესა თუ ის საორჭოფო სიტყვები ერთად განვიხილოთ. ასე რომ,ეგ პიროვნულ დაპირისპირებაში არ უნდა გადაიზარდოს. ქართველებს(რა თქმაუნდა მათ შორის მეც ) ერთმანეთის მოსმენა ძალიან ცუდად გვეხერხება,ყველამ ყოველთვის სხვებზე უკეთ ვიცით და ამიტომ სხვას არ აქვს აზრის გამოთქმის უფლებაც კი,მოდით ბოლო მოვუღოთ ამ პრობლემას.Chano 11:10, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ლინგვისტუს, მალაფაიამ საერთოდ არ იცის ქართული და ადმინია პლუს ბიუროკრატი... ალსანდრო კი ჩემზე უარესად არ წერს.--ტრულალა (გ) 11:00, 26 იანვარი 2007 (UTC)

გეთანხმები. ისე, რადგან ქართულ ენაზეა საუბარი ჭამო, ეგებ სასვენი ნიშნების შემდეგ შორისები არ გამოტოვო, ულამაზოდ ჩანს.--ტრულალა (გ) 11:32, 26 იანვარი 2007 (UTC)

შეკითხვები კანდიდატს

• როგორი იქნება შენი ურთიერთობა ლინგვისტუსთან მომავალში? (სხვადასხვა შესაძლო მდგომარეობაში: ის ადმინისტრატორი შენ არა, შენ ადმინისტრატორი ისა არა, ორივე ადმინისტრატორი, არცერთი ადმინისტრატორი) Dimitri (Tamok) (გ)

• თუ გადაწყვეტ რომ რომელიმე მომხმარებელი არის არაეთიკური, უშვებ თუ არა მის წინააღმდეგ ბლოკის გამოყენების შესაძლებლობას სხვა ადმინისტრატორებთან შეთანხმების გარეშე? Dimitri (Tamok) (გ)

• თვლი თუ არა რომ შენს მიერ გამოყენებულ ქართულ ენას სჭირდება გაუმჯობესება, კერძოდ ინგლისური სიტყვების უფრო ფრთხილი თარგმნის მხრივ? Dimitri (Tamok) (გ)

მომხმარებელი:GioMac

• წამოაყენა: Zangala
• კანდიდატის თანხმობა: Dimitri (Tamok)-ის აზრს ვეთანხმები და ამ მიზეზის გამო არ მინდა ადმინსიტრატორობა, თუცმა რუსუდანის არ იყოს ბირთვული ომის შემთხვევაში ავიღებ ჩემს თავზე ამ მოვალეობას, პირველი ხანები თავს ვერ გავართმევ - ძალიან დაკავებული ვარ. მინდა თემები ვწერო და საინფორმაციო ტექნოლოგიების, ტექნიკის და ტელეკომუნიკაციების შტო ადგილზე დავსვა.

ვხსნი კანდიდატურას, ერთადერთი მიზეზი - ჯერ სტატიები მინდა დავასრულო და დავწერო, გამოდის რომ უბრალოდ ვარ. GioMac 10:23, 26 იანვარი 2007 (UTC)

მომხმარებელი:Trulala

• წამოაყენა: მომხმარებელი:Zangala
• კანდიდატის თანხმობა: თუ ჩემი "კახური მორალი" თქვენთვის მისაღებია კი. თუმცა ისეთ "კანფეტკას" აქაურობისგან ვერ გავაკეთებ, რაც ვიკიციტატაზეა, მაგრამ ერთობლივი მუშაობით იმედია წესრინგს მივაღწევთ.

• (მომხრე) ვფიქრობ შესძლებს და ლიცენზირებასაც გადახედავს ;) GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) ჩემი აზრით ტრულალა არაფერს დააშავებს, ქართული ცოტა არ უვარგა, მაგრამ ეს გამოსწორებადია, ტრულალას ოუფენ-სორსის სოფტი აქვს, შესაბამისად, მის საკონფიგურაციო ფაილებში შესვლა და რაღაცეების ჩასწორება შესაძლებელია :). --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - natia 2:22, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Chano 11:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)

განხილვა

კანდიდატი კი იყო წინაამღდეგი, თუმცა ”არ მინდა”-ს გარდა სხვა მიზეზი ვერ მოიფიქრა, უბრალოდ რომ იყოს არაფერი არ დაშავდება. GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)

შეკითხვები კანდიდატს

• ტრულალა, შენ ლინგვისტუსის წინააღმდეგ მიეცი ხმა. რითია ეს გამოწვეულია? შენ ფიქრობ რომ ალსანდროსთან კონფლიკტში ლინგვისტუსია დამნაშავე, თუ უბრალოდ ალსანდროს უცხადებ სოლიდარობას? Dimitri (Tamok) (გ)

• რამდენად არის შენი აზრი რედაქტორ ალსანდროს აზრზე დამოკიდებული? Dimitri (Tamok) (გ)

ჩათვალეთ რომ კორუმპირებული ვარ :) ეს ხუმრობით, და სერიოზულად, ალსანდროს მხრიდან ლინგვისტუსის ღიად შეურაცხყოფა არ მინახავს, ხოლო პირიქით ვნახე. ვგულისხმობ სუპერნოვას სტატიის განხილვას და ლინგვისტუსის საქმეშიც იყო იგივე. ხოლო თუ ალსანდრომ ნებისმიერი სახის შეურაცხყოფა მიაყენა ლინგვისტუსს მანახეთ. მგონი კორექტულად პასუხობს, სადაც პასუხობს.--ტრულალა (გ) 10:58, 26 იანვარი 2007 (UTC)

მომხმარებელი:Tamok

• წამოაყენა: მომხმარებელი:Zangala
• კანდიდატის თანხმობა: თანახმა Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)

• (მომხრე) GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) --ტრულალა (გ) 03:08, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) - natia 2:22, 26 იანვარი 2007 (UTC)

მომხმარებელი:Natia

• წამოაყენა: მომხმარებელი:Tamok
• კანდიდატის თანხმობა: წინააღმდეგი

განხილვა

დიდი მადლობა ჩემი კანდიდატურის წამოყენებისთვის, მაგრამ, ვფიქრობ, ადმინისტრატორობა ჩემთვის ნაადრევია. თუ წინააღმდეგი არ იქნებით გავაგრძელებ ლიტერატურის პორტალის რედაქტორობას. -natia 2:34, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ნათია შენთვის მიცემული ხმები დავმალე. თუ გადაიფიქრებ უარს განვაახლებთ არჩევნებს. Dimitri (Tamok) (გ) 10:48, 26 იანვარი 2007 (UTC)

მომხმარებელი:Linguistus

• წამოაყენა: მომხმარებელი:Zangala
• კანდიდატის თანხმობა:--linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (ნეიტრალური) - არ ვარ დარწმუნებული, კონფლიქტური მგონია GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)
• (ნეიტრალური) - ჯერ ალსანდროსთან კონფლიქტი მოაგვაროს.--ტრულალა (გ) 03:10, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (მომხრე) ეს არის ერთადერთი ადგილი, სადაც მე შემიძლია საკუთარ თავს მივცე ხმა:)--linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
• (ნეიტრალური)-Chano 11:20, 26 იანვარი 2007 (UTC)

განხილვა

საკუთარი თავისთვის მიცემული ხმები არ ითვლება. Dimitri (Tamok) (გ) 09:26, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ვინც ნეიტრალური მისცა გთხოვთ მოიყვანეთ მაგალითი სადაც ფიქრობთ რომ რედაქტორი უხეშობდა. არჩევნებამდე მაგალითი ოღონდ. Dimitri (Tamok) (გ) 11:24, 26 იანვარი 2007 (UTC)

შეკითხვები კანდიდატს

• შენი აზრით, თუ რომელიმე მომხმარებელი, მაგალითად ახალი მომხმარებელი, სისტემატირად უშვებს ენობრივ შეცდომებს, შეიძლება ეს თუ არა იყოს ამ მოხმარებლის წინააღმდეგ ბლოკის გამოყენების მიზეზი? Dimitri (Tamok) (გ)

• შეიძლება თუ არა სტატიის ენობრივი გაუმართაობა იქცეს მისი მყისიერი წაშლის მიზეზად? Dimitri (Tamok) (გ)

• როგორი იქნება შენი ურთიერთობა ალსანდროსთან მომავალში? (სხვადასხვა შესაძლო მდგომარეობაში: ის ადმინისტრატორი შენ არა, შენ ადმინისტრატორი ისა არა, ორივე ადმინისტრატორი, არცერთი ადმინისტრატორი) Dimitri (Tamok) (გ)

საერთო განხილვა

ალბათ ჯობია შეფასდეს წინა არჩევნები, რადგან თუ ახალი არჩევნებია შეიძლება კანდიდატები ან ნაკლები იყოს და ან მეტი. ისე მე ყველა კანდიდატის მომხრე ვარ, როგორც წინა არჩევნებში. აქვე მინდა დავამატო, რომ ადმინი ის უნდა იყოს ვინც სტატიას ამუშავებს და არა ვინც რაოდენობრივად ბევრს წერს ეს აგრეთვე ეხება მომხმარებელი: GioMac, ხოლო იგი ყოველდღიურად ცოდნას გვიჩვენებს და არა უცოდინარობას, რაც ვიკიპროექტს წარადგება. ვიკიშეხვედრის შემდეგ შედეგიც იქნება. მას ისევე ვიცნობ როგორც მომხმარებელი:Alsandro-ს, მომხმარებელი:Natia-ს და მომხმარებელი:Tamok-ს. მომხმარებელი:Linguistus და მომხმარებელი:Trulala შარშან ზაფხულს გავიცანი ე. ი. მათ მხოლოდ ერთხელ შევხვდი. დროზე შემოუშვით ახალგაზრდები ადმინისტრატორებად!!!!!!!!!!!!!!!!!!Zangala 10:46, 24 იანვარი 2007 (UTC)

ჯერ თვითონ კანდიდატი თანახმა უნდა იყოს, თორემ კენჭს ტყუილად ვყრით. - Island 12:01, 24 იანვარი 2007 (UTC)

ცანგალა, წინა არჩევნები შეფასდა როგორც არადემოკრატიული და არაორგანიზებული. მე მგონი ამაში ყველა შევთანხმდით. Dimitri (Tamok) (გ) 07:17, 25 იანვარი 2007 (UTC)

კანდიდატთა უმრავლესობა თბილისში არიან. დაველოდოთ შეხვედრას და იქ მიღებულ გადაწყვეტილებას.Zangala 10:32, 25 იანვარი 2007 (UTC)

არჩევნები დემოკრატიული პროცესია და არსებობს სწორედ იმიტომ რომ გადაწყვეტილებები მივიღოთ. წინა არჩევნებზე დემოკრატიული პროცესი ჩაიშალა და ამაში დამნაშავეები არიან ალსანდრო, ტრულალა და ლინგვისტუსი. ეხლა ახალი არჩევნები დაიწყო და კანდიდატებს ვთხოვ განაცხადონ უარი ან თანხმობა ადმინისტრატორობაზე. Dimitri (Tamok) (გ) 02:54, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ენას ძვალი არა აქვს, ტამოკ, ცოტა მორიდება გმართებს. ჩემი მონაწილეობა ამ პროცესში მინიმალურია და ნურაფერს მაბრალებ. პირიქით, რაც აქ ხდება შენი სრული თვითნებობაა. არჩევნების შინაგანაწესი არავის დაუწესებია, რომ რაიმე დარღვევად ჩაითვალოს. ადმინისტრატორის არჩევას ვიკიპედიაში ამდენი ფორმალობა არ სჭირდება. გერჩივნათ ადმინისტრატორის არჩევის სახელმძღვანელო გეთარგმნათ. ორჯერ ერთსადაიმავე საკითხზე თანხმობა საჭირო არ არის. თუ წინა გვერდზე დაწერილი ინფორმაცია ზოგიერთისთვის არასახარბიელო იყო ეს არ არის საკმარისი არგუმენტი იმ გვერდის მთლიანად წაშლისთვის და ყველაფრის თავიდან დასაწყებად. პირიქით, იმ გვერდზე ყველა კანდიდატმა საკმაოდ ნათლად გამოაჩინა საკუთარი ავ-კარგი. დააბრუნეთ წინა ვერსია და ყველასი თანხმობა თუ პირიქით თავისი ხმებიანად კვლავაც ძალაში უნდა იყოს. არავითარი სურვილი არ მაქვს ამ არჩევნობანას თამაშში ხელმეორედ მივიღო მონაწილეობა. ჩემი აზრი მე უკვე დაფიქსირებული მაქვს. არჩევნების გვერდის გამართულად წაყვანა და ხმების სინქრონიზაცია მოქმედი ადმინისტრატორის საქმეა. მორჩით თვითნებობას. - ალ-ო (გ) 04:47, 26 იანვარი 2007 (UTC)

წინა არჩევნები დამთავრებულად გამოცხადდა. ამის გამო არის ორი ვარიანტი. ან უნდა ძალაში დარჩეს მისი შედეგი, ან იგი უნდა იქნას მთლიანად უგულველყოფილი. თუ გინდათ გადაიტანეთ ის ტექსტი სადმე არქივში. გეთანხმები რომ ეს არჩევნები უნდა მიყავდეს ადმინისტრატორს, მაგრამ წინა არჩევნები უვარგისი იყო. მაგალითად, რას ფიქრობ ლინგვისტუსის საქმის შესახებ? მას ჰქონდა 6 ხმა 8-დან. და უცებ მისი კანდიდატურა ჩავარდნილად გამოაცხადეს. იმ არჩევნების ხარისხზე ისიც მეტყველებს, რომ გიომაკმა 7-8 ხმა მიიღო. გიომაკის საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს. მაგრამ მისი წვლილი ჯერ ძალიან მცირეა. მე მგონი ნებისმიერი სხვა მომხმარებელი რომ ყოფილიყო დასახელებული მის მაგივრად (ლინგვისტუსის გარდა) იგივე შედეგი იქნებოდა. შენი აზრი დაფიქსირდა წინა არჩევნებში. ეს არის ახალი არჩევნები. Dimitri (Tamok) (გ) 05:46, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ეხლა ისლანდს მივწერე რომ ეს არჩევნები წაიყვანოს. Dimitri (Tamok) (გ) 06:03, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ყველაფერს თავი რომ დავანებოთ წინა არჩევნები გარეგნულადაც არ ვარგოდა. ესეთი არჩევნებისთვის როგორც მინიმუმ ცალკე გვერდი მაინც უნდა იყოს და არჩევნების განმავლობაში მისი გარეგნული სახე არ უნდა იცვლებოდეს, რომ ხალხმა გაიგოს ვინ სად როდის რა დაწერა. Dimitri (Tamok) (გ) 06:01, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ასლანდრო მართალია იმაში რომ განაწესი არ არსებობს. ვინც ინგლისურსი მაგრები ხართ თარგმნეთ რა არჩევნების სახელმძღვანელო.--ტრულალა (გ) 06:08, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ჩვენ აქ სოფლის გამგებელს არ ვირჩევთ პერიოდულად ახალი არჩევნები რომ მოვაწყოთ. ხმების რაოდენობაზე გაცილებით მეტი მნიშვნელობა აქვს საერთო კონსენსუსს ამათუიმ კანდიდატის მისაღებობაზე. ადმინისტრატორის ერთ-ერთი უმთავრესი კრიტერიუმი ეთიკურობაა, რასაც ერთ-ერთი კანდიდატი ვერ აკმაყოფილებდა და ამიტომ რამდენი ხმაც არ უნდა მოუწეროთ მისი ადმინისტრატორობა მისაღები არაა. ჯერ არის შესაქმენლი გვერდი სადაც პუნქტებად ჩამოწერილი იქნება ადმინისტრატორის პრინციპები, შემდეგ კი ყველა კანდიდატი იმ პრინციპების მიხედვით უნდა იქნას განხილული. თუ კანდიდატი რომელიმე მთავარ პრინციპს ვერ აკმაყოფილებს, მისი არჩევა არ უნდა მოხდეს. ამგვარად გამოირიცხება ისეთი კანდიდატების არჩევა, რომლებიც შედარებით ახლები არიან და საკმაო გამოცდილება არა აქვთ, ან პირიქით გამოცდილება აქვთ, მაგრამ კონფლიქტურები არიან. წინააღმდეგ შემთხვევაში აქაც იმდენივე ხმა ექნება ყველას, როგორც უწინ. ეს არის თავის აგდება. წინა ვერსია უნდა აღდგეს. - ალ-ო (გ) 06:26, 26 იანვარი 2007 (UTC)

კარგი მაშინ აღადგინეთ წინა ვერსია. მაგრამ არჩევნები გაგრძელებულად უნდა ჩაითვალოს. Dimitri (Tamok) (გ) 06:48, 26 იანვარი 2007 (UTC)

რაც შეეხება იმას აკმაყოფილებდა თუ არა ის კანდიდატი ეთიკურობის მოთხოვნას: ეს ან სხვა მომხმარებლებს უნდა გადაეწყვიტათ და რადგანაც მას ხმა მისცეს მომხმარებლების უმრავლესობამ ალბათ გადაწყვიტა რომ აკმაყოფილებდა. ან რომელიმე მომხმარებელმა უნდა წარმოადგინოს დამამტკიცებელი საბუთი რომ კანდიდატი ეთიკის ნორმებს არღვევს. ალსანდრო თქვენ თუ თვლით რომ ლინგვისტუსი არღვევს ეთიკის ნორმებს მაშინ უნდა დაასაბუთოდ ეს. მაგრამ, ამ შემთხვევაში ეთიკის ნორმები არის შესამუშავებელი. უნდა ვთარგმნოდ. Dimitri (Tamok) (გ) 06:56, 26 იანვარი 2007 (UTC)

მარტო ეთიკის ნორმები არ არის შესამუშავებელი, ადმინისტრატორად არჩევის კრიტერიუმებიც შესაქმნელია და არა სათარგმნელი. მე მაგალითად მიმაჩნია რომ ადმინისტრატორი არ უნდა იყოს ადამიანი, რომელიც თავისი არასწორი ქართული განათლების თუ ჩიქორთული ქართულის გამო ანაგვიანებს ქართულ ვიკიპედიას. ამ პოზიციის დაცვას მე კვლავაც გავაგრძელებ, გნებავთ არაეთიკური მიწოდონ და გნებავთ ვიკიპედიელი ”სკინ-ჰედი”:)

წინა არჩევნებს რაც შეეხება ერთ რამეს დავამატებდი, რომ ტრულალამ ძალიან ბევრი აიღო საკუთარ თავზე. საზოგადოდ მე ვეთანხმები გამოთქმულ აზრს რომ არჩევნებს ადმინისტრატორები უნდა კურირებდნენ, თუმცა იმის გათვალისწინებით, რომ 1) Island-ს რაღაც გაუგებარი მოკრძალებული დამოკიდებულება აქვს ამ ყველაფრის მიმართ, 2) Zangala დროდადრო ირხევა როგორც ლერწამი, ვითარცა ქართაგან ძლიერთა 3) სხვა აქტიური ადმინისტრატორი არ არსებობს, ეს მოსაზრება ზედმეტად იდეალისტურად მეჩვენება და ჩვენს შემთხვევაში რატომღაც მგონია, რომ არ იმუშავებს. შემომაქვს წინადადება დიმიტრიმ განაგრძოს დაწყებული საქმე... --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)

როგორც მე მივხვდი ჩემს თავსაც შემიძლია მივცე ხმა, ხომ? არ არსებობს ჯერ-ჯერობით ამის ამკრძალველი წესი თუ კანონი, გარდა რაღაც ეთიკურ-მორალური მითიური კატეგორიისა, რომელიც რატომღაც არ უნდა დაირღვეს:). დიდი სიამოვნებით ვაძლებ საკუთარ თავს ხმას, ჰეჰ... I love this game :) --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ჩემი სურვილია ამ ორი პიროვნებას (ალსანდრო, ლინგვისტუსი) შორის კონფლიქტი დამთავრდეს. ისინი ადმინისტრატორები იქნებიან, მომხმარებლები, თუ ერთ-ერთი იქნება ადმინისტრატორი - კონფლიქტი არ უნდა გაგრძელდეს. ალსანდროსა და ლინგვისტუს შორის ერთ-ერთი დისკუსიიდან ამოღებული წინადადება (დადებითი), სადაც ორივე ერთმანეთს თანამშრომლობისკენ მოუწოდებენ. "თუ ვენდობით ერთმანეთს მაშინ ვითანამშრომლოთ" (ლინგვისტუსი) და "არცერთ ჩვენგანს არ გვაქვს იმდენი დრო დავუთმოთ ვიკიპედიას, რომ ერთი დაწერით დახვეწილი პროდუქტი შევქმნათ. ეს საკმაოდ შრომატევადი საქმეა, ჰოდა მოხუჯურად (:) უნდა ვითანამშრომლოთ." (ალსანდრო). ქართულ ვიკიპედიას ორივე სჭირდება. ხოლო როგორც ისლანდმა თქვა ჯერ კანდიდატებმა უნდა დაწერონ თანხმობები, რაც ჯერჯერობით არ არის. ეს კი უკვე მესამე არჩევნებია.Zangala 10:11, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ტამოკ, რაც უკვე დაფიქსირდება ოქმში იმის წაშლა არ შეიძლება. ვგულისხმობ ნათიას და გიომაკ-ს. და მეორე სხვის მაგივრად ხელმოწერაც არ შეიძლება ვგულისხმობ ნათიას (მართალია მისი სიტყვებია, მაგრამ აქ მას ეს ჩანაწერი არ გაუკეთებია). Zangala 11:22, 26 იანვარი 2007 (UTC)

ცანგალა. ნათიას მაგივრად ხელი არ მომიწერია. მან ეს ჩანაწერი თვითონ გააკეთა რამდენიმე წუთის წინ აქ --> [1] გიომაკის და ნათიასთვის მიცემული ხმები არ წამიშლია უბრალოდ უხილავი გავხადე (ნახე რედაქტირების ტექსტი). Dimitri (Tamok) (გ) 11:31, 26 იანვარი 2007 (UTC)

შეგიძლიათ ”ეთიკური” მოქცევის თვალსაჩინო მაგალითი იხილოთ აქ [2] --linguistus 11:36, 26 იანვარი 2007 (UTC)