ვიკიპედია:წაშლილი გვერდების განხილვები/2010/განხილვა:აჟურა
ეს "სტატია" წყაროს მიუთითებლად გადმოკოპირებულია აქედან: ნუმიზმატისა და ბონისტის განმარტებითი ლექსიკონი--Zolokin განხილვაწვლილი 01:51, 24 აგვისტო 2010 (UTC)
- მითითებულ გვერდზე სტატიაში „აჟურა“ იგივე ტექსტია რაც ქსე-ში. როგორც ჩანს, ქსე-დან არის გადაკოპირებული. სტატიას ლიტერატურა მიეთითა.--ცანგალა (გ) 18:10, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)
- ლიტერატურა კი მიეთითა, მაგრამ მაინც რომ ძალიან პატარაა? სულ ორი წინადადება, ორი შიდა ბმულით და ერთი შემასმენლით... რავიცი, რავიცი.— გიორგი განხილვაწვლილი 18:51, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)
- სანამ თქვენ მეტყვით, ვიცი, რომ მეტი ინფორმაცია არ გაქვთ თემასთან დაკავშირებით... (გიო13-ის განხილვის გვერდი)— გიორგი განხილვაწვლილი 18:56, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)
პირადად მე ასეთი სტატიების წაშლის მომხრე არ ვარ, უმჯობესია რამე თარგი შეიქმნას რომელშიც ასეთი მცირე სტატიები გაერთიანდება. მათი დატოვების, მთავარი მიზეზი უნდა იყოს წყაროს ქონა — ნიკა (გ) 19:22, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)
- მინდა ვუპასუხო ცანგალას. გასაგებია, რომ არ არსებობს მეტი ინფორმაცია ამ თემასთან დაკავშირებით, მაშინ ეს უნდა იქნას წაშლილი, იმიტომ, რომ ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს. თუ სოფელზე, ან ქალაქზე იქნება ასეთი მცირე სტატია, მაშინ დარჩება, ესეც გამონაკლისია. ხოლო ამ სტატიას წაშლა მართლაც სჭირდება, თორემ ვერასდროს შევქმნით ხარისხიან ვიკიპედიას - ენციკლოპედიას. ყველა სტატია უნდა შეესაბამებოდეს ვიკიპედიის სტანდარტებს, მე არ მსურს სტატიები იშლებოდეს, მაგრამ იძულებული ვარ წაშლის თარგი ჩავუსვა, რათა ვიკიპედიაში რაც შეიძლება მეტი ხარისხიანი სტატია იყოს. თუ რამეს არასწორედ ვამბობ, მითხარით. :) - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 19:45, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)
(ნომინაცია) - GIO---->>13 განხილვაწვლილი 20:09, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)- (მომხრე)-გიორგი განხილვაწვლილი 19:58, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)
- და რაიმეს ვამბობ გაუგებრად? რამდენჯერ ამოიღებ წაშლის თარგს ცანგალა? მაშინ წესების შეცვლა მოგვიწევს, ვიმეორებ მე არ მსურს სტატიები იშლებოდეს, მაგრამ წესების დარღვევა გამოდის ეს. — GIO---->>13 (გ) 19:20, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)
- პ.ს. პასუხი ნიკას: კი ბატონო, მოვიფიქროთ ასეთი თარგიც, რომელიც გამონაკლისებს დაუშვებს მოკლე სტატიებზე. რას შემოგვთავაზებ? — GIO---->>13 (გ) 19:21, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)
- და რა აზრი აქვს მაგ თარგის გამოგონებას? --Petre17 განხილვაწვლილი 20:02, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)
- მაშ წესის შეცვლასთან გვაქვს საქმე, რაც ვიკიპედიაში არც თუ ისე სასიამოვნო საკითხია. — GIO---->>13 (გ) 20:04, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)
- და რა აზრი აქვს მაგ თარგის გამოგონებას? --Petre17 განხილვაწვლილი 20:02, 14 დეკემბერი 2010 (UTC)
ნუ ართულებთ ყველაფერს. ვიკიპედიას ჰყავს ერთგული დები, რომელთაგან (ვიკიპედიის შემდეგ) უფროსი დღეს ვიქსიკონია :). ჩვენ კი, ვიკიმედიის მშობელი–შემოქმედნი, ნუ ვიქნებით მარტო ვიკიპედიაზე დამოკიდებული და მივაქციოთ სხვა შვილებსაც ყურადღება. ხალხო, რომ ხედავთ, რომ ერთი წინადადებაა, ადექით და გადაიტანეთ ვიქსიკონში, მე რას მელოდებით? :))) ვახ! მე კი არა ვარ ვიქსიკონი. სიტყვის დამატება ვიქსიკონში ძალიან ადვილია და ყველას შეგიძლიათ. — დავით პასუხი 05:39, 15 დეკემბერი 2010 (UTC)