განხილვა:გველბრუცასებრნი

ინფორმაცია მაინც მწირია ზოგადად ამ გველებზე მსოფლიო სამეცნიერო ლიტერატურაში და არ შეიძლება ამ გვერდზევე ამ ოჯახის 2 წარმომადგენლის (ჩვეულებრივი და ბრამინული გველბრუცა) შესახებ დავწერო (+ ინფოდაფები), ა? თან სტატიის მოცულობაც გაიზრდება. --Misho 06:19, 16 ნოემბერი 2008 (UTC)

და ცალკე სტატიები რომ გაკეთდეს, რა უშლის ხელს? —დათო 07:02, 16 ნოემბერი 2008 (UTC)

ხელს არაფერი უშლის. საქმე ისაა, რომ არც იმათზე მაქვს განსაკუთრებით ძვირფასი ინფო. მგონი სჯობს 1 დიდი სტატია გაკეთდეს, ვიდრე 3 პაწუკა --Misho 07:06, 16 ნოემბერი 2008 (UTC) ვცდი და თუ არ მოგეწონა, გადავაკეთებ.

მე ცალ-ცალკე სტატიას უფრო ვანიჭებ უპირატესობას. რატომ? კეთდება საერთაშორისო ბმულები მაგ. de:Typhlops vermicularis - არსებობს სტატია. და თუ ქართულში ცოტა ინფორმაცი არის მომხმარებელს საშუალება აქვს სხვა ენოვან სტატიებში ჩაიხედოს. ჩვენ მომხმარებელს ვეუბნებით, ჩვენ კი გვაქვს პაწუკა სტატია და ინფორმაცია, მაგრამ ნახე სხვა ენებში. ამით მომხმარებელი მეტ ინფორმაციას იღებს. ხოლო შეიძლება მომხმარებელმა მომავალში ქართული სტატია გაამდრის (თარგმანით). ზოგმა ინგლ., იცის ზოგმა ფრანგ., ზოგმა რუს. და ჩვენი სამწინადადებიანი სტატია შეიძლება რჩეულიც გახდეს. შეიძლება ვცდები. --ცანგალა (გ) 13:29, 16 ნოემბერი 2008 (UTC)

კარგი მაშინ, დაყავი ცალ-ცალკე სტატიებად. როდესაც ამ გველებს მომავალში უკეთესად შეისწავლიან, მერე დაემატება ინფორმაცია, ჯერ-ჯერობით ეს სფერო და ზოგადად გველბრუცები ცუდადაა შესწავლილი. მე დაგიწერეთ ბატონო და დარჩენილ საქმეს თქვენ მიხედეთ --Misho 14:07, 16 ნოემბერი 2008 (UTC)

Misho, ერთი რამე უნდა იცოდე - ეს პროექტია შენიც არის და აქედან გამომდინარე ამ სფეროს შენ მიხედე. ძალა ერთობაშია ხომ გაგიგია. ცალ-ცალკე ყოფნით პროექტი ვერ იარსებობს. შენთან ერთად და შენი შექმნილი სტატიებით. წარმატებები.--ცანგალა (გ) 14:20, 16 ნოემბერი 2008 (UTC)

ეს სტატია ცელკე 3 სტატიად გველბრუცასებრნი, ჩვეულებრივი გველბრუცა, ბრამინული გველბრუცა, რომ დავყო ვინმე წინააღმდეგი ხომ არ იქნება?--დათო_დათო 10:22, 17 იანვარი 2010 (UTC)