განხილვა:კანონიერი ქურდი
პირველი წინადადება დასამუშავებელია. ფენომენის გამოყენება ზედმეტი აბსტრაგირებ ა არ არის?. მგ. "კრიმინალური ავტორიტეტი. ფენომენი, არსებული მხოლოდ საბჭოთა კავშირში" ამის მაგივრად შეიდზლება დაიწეროს "კრიმინალური ავტორიტეტი საბჭოთა კავშირში". ან "კრიმინალური სამყაროს ელიტის წარმომადგენელი საბჭოთა კავშირში"
არა, ეს მართლა ფენომენია, რომელსაც ანალოგი არა აქვს. შევეცდები ეს ჩანდეს სტატია რომ დასრულდება.
პროტესტი :)[წყაროს რედაქტირება]
არა, ეს მართლა ფენომენია, რომელსაც ანალოგი არა აქვს. შევეცდები ეს ჩანდეს სტატია რომ დასრულდება.
- იყოს ფენომენი. მერე რა? ეს ენციკლოპედიაა, მსგავსი სიტყვები კი ენციკლოპედიებში არ იწერება. მოცარტიც ფენომენი იყო მაგრამ ამას სტატიაში არ ვწერთ, ეს ენციკლოპედიური სტილის მოთხოვნაა. გთხოვ გაითწალისწინო. გადახედე ამ სტატიის ინგლისურ ან რუსულ ვერსია. Tamok
ავტორი[წყაროს რედაქტირება]
თვითონ სიტყვა ფენომენი საჭიროებს დაზუსტებას. ფენომენი მოცარტი და ფენომენი ქურდი სრულიად სხვადასხვა რამეა.
არც ერთი ფენომენია ენციკლოპედიური და არც მეორე. შეეცადეთ მიუახლოვდეთ ენციკლოპედიურ სტილს. ნახეთ მაგალითად საბჭოთა ქართული ენციკლოპედია.
ავტორი[წყაროს რედაქტირება]
მე ენციკოლოპედისტი არა ვარ. არ ვიცი რომელი სიტყვაა ენციკლოპედიური და რომელი არა. თუ პატივს დამდებ და ამიხსნი თუ არ არის, რატომ არ არის, დიდი მადლობელი ვიქნები. --85.117.53.166 22:09, 23 სექტემბერი 2006 (UTC)
- kanonieri qurdebis instituti sociauluri fenomeni (social phenomena) iko da dgemde rcheba da aq mis xmarebastan sachinaagmdegos verafers vxedav. - ალ-ო (გ) 03:02, 24 სექტემბერი 2006 (UTC)
- ra shuashia sityvebi. me imas ki ar vidzakhi sityva fenomeni saertod xmarebidan amosagebiao. tviton statiis stili aris dasaxvewi. eseti teqstebi enciklopediashi ar iwereba. statia unda iyos zomierad mshrali da akademiuri qartulit dawerili. vimeoreb, waikitxet am temaze inglisuri ar rusuli statiebi. Dimitri (Tamok) 10:37, 24 სექტემბერი 2006 (UTC)
- aq ganxilva sitkva fenomenze iko da chemi azric magaze gamovtqvi. es am momxmareblis pirveli statiaa mgoni da sasurvelia cavaxalisot da ara piriqit. - ალ-ო (გ) 16:25, 24 სექტემბერი 2006 (UTC)
- ენციკლოპედისტთა საზოგადოება მზადაა გაითვალისწინოს პენსიონერი ამხანაგების ბრძნული რჩევები. გამოვნახავთ ნორჩი ენციკლოპედისტის წახალისების ფორმას. Dimitri (Tamok) 18:27, 24 სექტემბერი 2006 (UTC)
სანდო წყარო[წყაროს რედაქტირება]
ეს სანდო წყარო რას ნიშნავს? რომელია სანდო? მათი რაიმე სია არსებობს? ამას ვინ ადგენს და რა პრინციპებით? დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია სანდო წყაროა? --Dkvanch განხილვაწვლილი 23:25, 19 თებერვალი 2011 (UTC)
რატომ?[წყაროს რედაქტირება]
რატომ იქნა სტატია გაფუჭებული? რატომ ჩანაცვლდა პირველი ტექსტი უაღესად საეჭვო და არაფრის მთქმელი სტატისტიკური მონაცემებით? --Dkvanch განხილვაწვლილი 13:27, 26 სექტემბერი 2012 (UTC)