განხილვა:თორმეტი ანათემა

სათაურში ბრჭყალები უნდა? — ჯაბა ლაბა 14:09, 27 მარტი 2011 (UTC)

ან საერთოდ აქ გადასატანი ხომ არააა? — ჯაბა ლაბა 14:14, 27 მარტი 2011 (UTC)

თუ აქ დავტოვებთ სათაურად თორმეტი ანათემა ხომ არ აჯობებს? — ჯაბა ლაბა 14:43, 27 მარტი 2011 (UTC)

გეთანხმები, დავტოვოთ მაგ სახელით და ენციკლოპედიური სახე მივცეთ. ამჟამინდელი ვერსია კი ვიკიწყაროში გადავიტანოთ. – BruTe (გ) 14:45, 27 მარტი 2011 (UTC)

ვიკირესურსებში უკვე გადავიტანე, სათაურის ცვლილებაზე სხვების აზრსაც დაველოდოთ. — ჯაბა ლაბა 15:05, 27 მარტი 2011 (UTC)

ვიკიწყარო, ვიკირესურსები, ვიკითეკა... მოგვკლავს ეს სამი სათაური :) — დავით ^{პასუხი} 15:47, 27 მარტი 2011 (UTC)

აქ სხვა სათაურზეა განხილვა. მაგას აქ დიდი მნიშვნელობა არ ენიჭება. ამ სტატიის სათაურზე რას ფიქრობ?— ჯაბა ლაბა 16:23, 27 მარტი 2011 (UTC)

მე მაგალითად, ამ სათაურს ვემხრობი: თორმეტი ანათემა --მიხეილ (გ) 16:27, 27 მარტი 2011 (UTC)

სათაურამდე ის ხომ არ გაგვერკვია, რამდენად ენციკლოპედიურია სტატია? ჩემი აზრით არ არის.— Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:33, 27 მარტი 2011 (UTC)

ვიკიწყაროში, ვიკირესურსებში, ვიკითეკაში ... სადაც გნებავთ, მაგრამ ამ ტექსტის ადგილი ვიკიპედიაში არ არის.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:53, 29 მარტი 2011 (UTC)

სხვაენოვან ვიკიპედიებში ვერაფერს ვპოულობ, იქნებ ჯაბას ჰქონდეს რამე ინფორმაცია? თუ არადა, მართლაც მოგვიწევს წაშლა. – BruTe (გ) 13:04, 31 მარტი 2011 (UTC)

ასეთი სახით, როგორც ახლაა, არაენციკლოპედიურია და, შესაბამისად, წასაშლელი.—G.G. 14:30, 31 მარტი 2011 (UTC)

ამ სახით წასაშლელია ნამდვილად. მაგრამ თორმეტი ანათემა რა არის თავისი არსით ამის მიხედვით თუ გადავაკეთებთ ამ სტატიას, მაშინ წაშლას აღარ უნდა იმსახურებდეს. ცოტა ხანი მადროვეთ იქნებ რამე მოვუხერხო, თუ არადა მერე წავშალოთ. — ჯაბა ლაბა 15:11, 31 მარტი 2011 (UTC)

ამის მეტი ჯერჯერობით ვერაფერი მოვუხერხე, თუ ასეც არ აკმაყოფილებს ენციკლოპედიის წესებს შეგიძლიათ წაშალოთ. — ჯაბა ლაბა 15:23, 31 მარტი 2011 (UTC)

სამი წინადადება არის, წყარო(სმაგვარი)ც მოყვანილია. დატოვება შესაძლებელია, მხოლოდ სათაურზე აქ გამოთქმულ აზრს ვიზიარებ, ანუ ვთვლი, რომ გადასატანია სათაურზე თორმეტი ანათემა.—G.G. 15:33, 31 მარტი 2011 (UTC)

გიორგი მგონი ახლა (სმაგვარი) ამოსაღებია შენი ტექსტიდან. — ჯაბა ლაბა 15:49, 31 მარტი 2011 (UTC)

ნამდვილად. აგერ, ხაზს გადავუსვამ—G.G. 16:24, 31 მარტი 2011 (UTC)

ინფორმაციისათვის: ამგვარი სტატია ვერც მე ვიპოვე ვიკიპედიებში... გერმანულ ვიკიპედიაში სტატია Konzil von Ephesos-ში (ეფესოს საეკლესიო კრება) ინფოდაფაში არის ასეთი ჩანაწერი: კრების დოკუმენტები: კირილისა და ნეტსტორის წერილები (მათ შორის ანათემატიზმები)... სტატია თვითონ ამ ანათემაზე თუ ანათემატიზმებზე (როგორც გერმანელები წერენ), არაა... — დავით ^{პასუხი} 13:41, 1 აპრილი 2011 (UTC)

სათაური გადავიტანე 4-დღიანი განხილვის შემდეგ – ჯაბა ლაბა 17:40, 1 აპრილი 2011 (UTC)