განხილვა:ალექსანდრე პუშკინის ბიუსტი თბილისში

მსგავსი სტილის სტატიები თუა ქართულ ვიკიპედიაში? მე მგონია საჭირო არაა. ეს ინფორმაცია შესაძლებელია მიეთითოს თვით სტატიაში ალექსანდრე პუშკინი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:55, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ქანდაკებას გააჩნია, თუ ძალიან მნიშვნელოვანია, მასზეც შეიძლება დაიწეროს სტატია... ეს მგონი ზედმეტია. — დათო ^{პასუხი} 17:57, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ნუ ეხლა.. ქართლის დედა ეს არაა და.... :)— ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:06, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ქართლის დედა შეიძლება არაა, მაგრამ თბილისისთბის ძალიან მნიშვნელოვანი ძეგლია - ფაქტობრივად პირველი ქუჩაში დაყენებული ბიუსტია. [1]— გიორგი, 18:11, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

შეიძლება არაა თუ ნამდვილად არაა? :) — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:13, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

გემოვნებას გააჩნია :)— გიორგი, 18:14, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

თუ ისტორიული ბიუსტია, ალბათ შეიძლება... ნუ, ეხლა, ძეგლის მნიშვნელოვნება თბილისელებმა გაარკვიეთ :)) რუსთავი დუმს! :)) — დათო ^{პასუხი} 18:16, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

რაზეც არ დაობენ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:16, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

დათო, ხაშურიც დადუმდებაააა. :)))))) — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:17, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

აბა, თბილისი წყვეტს თბილისის ბიუსტის შესახებ :)— გიორგი, 18:19, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

უი რამდენი დაგიწერიათ :) მე იქ ენას ვიმტვრევ ძველ რუსულის თარგმნით და აქ წერას იქ მაინც დამეხმარეტ გრამათიკულად სწორედ გამართვაში. რაც შეეხება იმას ეს თემა არსებობდეს თუ არა ვფიქრობ რომ უნდა არსებობდეს. შეუძლებელია ზოგადად პუშკინის სტატიაში ჩატიო თავად პუშკინის ცხოვრებაც და ყველა ის ძეგლის ისტორიაც რომელიც მას მიუძღვნეს თბილისში, მოსკოვში, ერევანში, ბაქოში, მთვარეზე. მე ვფიქრობ რომ ყველა ძეგლს თავისი განუმეორებელი ისტორია აქვს და ის ცალკე უნდა დაიწეროს.— Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:21, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

არაა მასე – რუსთავში დგას ერთი სიმახინჯე, რომლის შინაარსიც არავინ იცის და მისი განუმეორებელი ისტორიაც ჩემი ეჭვის საგანია :)). ასეთები ბევრია. — დათო ^{პასუხი} 18:25, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

გასაგებია! მაგრამ მე მომავალში მინდა ვერაზე რომ ჯვარი იდგა სადაც ვორონცოვს ეტლი ამოუტრიალდა იმ ჯვრის შესახებ დავსწერო. ასევე დიდი სიამოვნებით დავსწერდი თემას ვრონონცოვის ძეგლზე. რავი მე ვფიქრობ რომ ის ჩვენი ისტორიააა და ენციკლოპედიაში საენციკლოპედიო ინფორმაცია უნდა იდოს, ხოლო სიმახინჯეებზე ახალი სტატიების წერა ვიკიპედიას ენციკლოპედიობედიურობას ვერ შემატებს, პირიქით. რაც ჩვენს შემთხვევაში მასე არაა!Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:31, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

სიურპრიზ ყველა ძეგლი აღსანიშნავი ნამდვილად არაა. ისე პუშკინზე ძალზედ პატარა სტატია ყოფილა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 18:53, 7 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ოჰ ეს ისტორიები, ისტორიები )))--Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:46, 24 იანვარი 2016 (UTC)