განხილვა:აკადემიური თავისუფლება

Untitled

რატომ აუცილებლად წასაშლელი? :)--Melberg; 18:15, 6 ივლისი 2013 (UTC)

გიორგი, შინაარსი თუ წაიკითხე? წერის სტილი ნახე? — მიხეილ ^{მიწერა} 18:21, 6 ივლისი 2013 (UTC)

კი, მემგონი შეესაბამება სტილის მოთხოვნებს და მისი ერთადერთი პრობლემა წყაროების არქონაა. თუმცა, გარკვეული პარაგრაფები გადასახედია, მაგრამ ასეთი პრობლემა თითქმის ყველა ახალბედას სტატიაშია.--Melberg; 18:23, 6 ივლისი 2013 (UTC)

ფეისბუქსე მივწერე ერთერთ თქვენს რედაქტორს, მან მითხრა რომ ხარვეზი წყაროების არქონაა, რათქმაუნდა ვეთანხმები ამაში და აუცილებლად ჩავამათებ წყაროებს მანამდე კი გთხოვთ არ წაშალოთ. თუ კიდევ ინება რაიმე ხარვეზი გთხოვთ შემატყობინოთ, აუცილებლად გავითვალისწინებ თქვენს რჩევას— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა PRODIGYCAL (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - . .

წყაროების არქონა ერთადერთი პრობლემა ნამდვილად არაა, თხრობის სტილია სასტიკად დასახვეწი. — მიხეილ ^{მიწერა} 18:44, 6 ივლისი 2013 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_freedom ინგლისური ვარიანტი აკადემიური თავისუფლების. ჩემს სტატიაში სწორედ ეს სტატიაა ნათარგმნი რამოდენიმე თავის გამოკლებით. და ჩამატებულია მხოლლოდ პუნქტი აკადემიური თავისუფლება საქართველოში. მაინტერესებს საკმარისია თუ არა ეს წყარო.

ვიკიპედია, მათ შორის არც ინგლისური, წყარო არაა. გამოიყენეთ ის წყაროები, რაც ინგლისურში აქვს მითითებული. — მიხეილ ^{მიწერა} 21:05, 6 ივლისი 2013 (UTC)

კიბატონო, ეს მაინტერესებდა ზუსტად, მადლობა

p.s. ანუ თხერობის სტილი არ ყოფილა პრობლემა ხო?

თხრობის სტილი კვლავ პრობლემად რჩება. მოერიდეთ ეპითეტებს, გადახედეთ სხვა სტატიებს და მოარგეთ ვიკიპედიის სტილს. — მიხეილ ^{მიწერა} 22:25, 6 ივლისი 2013 (UTC)

წყაროები მითითებულია, ასევე დავამატე თავი ბიბლიოგრაფია. ახლა თხრობის სტილს დავხვეწავ, ეპითეტებს ამოვიღებ

როგორც უკვე ავღნიშნე წყაროები უკვე მითითებულია და რაც შეეხება სტილის მოთხოვნებს, როგორც ერთ-ერთმა რედაქტორმა აღნიშნა მგონი არაა დარღვეული სტილი, მითუმეტეს ეს გვერდი ნათარგმნია მისი ინგლისური ვარიანტიდან რომელშიც არანაირი სტილური შეცდომები არაა, ასე რომ გთხოვთ არ წაშალოთ ჩვენი სტატია, მადლობა წინასწარ

p.s. ველი თქვენს პასუხს — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა PRODIGYCAL (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

სტატია შედარებით გასწორდა და წაშლას აღარ ექვემდებარება. ინგლისურიდან თარგმნა არ ნიშნავს, რომ ქართულში თხრობის სტილი არ დაირღვეოდა, ეს უპირველესად მთარგმნელზეა დამოკიდებული. — მიხეილ ^{მიწერა} 08:24, 8 ივლისი 2013 (UTC)

ანუ შეიძლება უკვე მოვაშორო სტატიის თავში არშებული შენიშვნაა?

ის ბმულებიც ჩავამატე რაც ინგლისურ ვარიანტშია, და მგონი სანდო და გადამოწმებადი წყაროებია. სტილს რაც შეეხება, სწორედ ის სტილია რაც მის უცხოურ ვარიანტში, და ვერ ვხვდები რას გულისხმობთ. იქნებ ამისხნათ? მადლობა კიდევ ერთხელ წინასწარ