განხილვა:კახა კალაძე

ერთი კითხვა გამიჩნდა: თქვენი აზრით, როგორ უნდა გადაწყდეს ინფოდაფის საკითხი — უნდა დარჩეს ფეხბურთელის ინფოდაფა, უნდა შეიცვალოს პოლიტიკოსის ინფოდაფით, თუ უბრალოდ პიროვნების ინფოდაფა უნდა გაკეთდეს? Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 08:36, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

მეც გამიჩნდა ეგ კითხვა და ვერ მივხვდი რომელი უნდა ჩაისვას--დათო1010 08:47, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

ერთი მეორეს ხელს უშლის? მე მგონი, არა --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:49, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

მე ვფიქრობ, რომ უნდა შეიცვალოს ფეხბურთელის ინფოდაფა, მაგრამ რომლით უნდა შეიცვალოს, ეგ არ ვიცი. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 08:51, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

თუ საბოლოოდ გადავა პოლიტიკაში, პოლიტიკოსის ინფოდაფა ჩაისვას. რეიგანი მსახიობი იყო პრეზიდენტობამდე. --H.McC. (მომწერეთ) 08:52, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

ამჟამად პოლიტიკოსია, თან უწყების ხელმძღვანელი და უნდა ჩაისვას ინფოდაფა ლიდერი, როგორც სხვა მინისტრებთანაა. --მიხეილ ^{მიწერა} 09:02, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

მე მგონია რომ ორივე უნდა დარჩეს. თუ დააკვირდებით, ინფორმაციის დუბლირება არ ხდება, ორივეში სხვადასხვა რამ წერია. სტატიის მოცულობა იძლევა ამის შესაძლებლობას. მინისტრი შეიძლება იყოს ორი თვე, მინისტრების ხშირი ცვლის დიდი გამოცდილება გვაქვს და ნუ ავჩქარდებით. იყოს ორივე. --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:03, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

რეიგანთან შედარება არასწორი მგონია. რეიგანის ბიოგრაფიაში პრეზიდენტობა იყო უფრო „მნიშვნელოვანი“, კალაძის შემთხვევაში კი აშკარად პირიქითაა. ერთი კვირაც არაა, რაც მინისტრია, მაშინ როცა ფეხბურთელის კარიერა გაცილებით უფრო შთამბეჭდავი ჰქონდა --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:06, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

რატომ, რეიგანსაც შესანიშნავი კარიერა ჰქონდა, 30-ზე მეტი წელი კაცმა კინოში ითამაშა ძალიან ბევრ როლში, უბრალოდ ამერიკისათვის უფრო მეტი მნიშვნელობა იქონია, როგორც პრეზიდენტმა. ამაშია საქმე. ჰო და თუ მისი პოლიტიკური კარიერა უფრო მნიშვნელოვანი აღმოჩნდება, წლების შემდეგ ჩაიწერება პოლიტიკოსის ინფოდაფა. ვინაიდან მაინც ამჟამად პოლიტიკაში წავიდა, იქნებ პიროვნების დაფა ჩავსვათ. და საერთოდ, კენჭისყრაც კარგი იქნებოდა. --H.McC. (მომწერეთ) 09:45, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

ვეთანხმები მიშას. ამჟამად რა თანამდებობაზეცაა შესაბამისად იმის ინფოდაფაც უნდა ჩაესვას. --ჯაბა ლაბაძე 10:29, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

ჰმ კეთილი ალბათ ასე სწორია. და საერთოდ - რეიგანი კაი და შვარცენეგერი ხომ კარგი მაგალითია? --H.McC. (მომწერეთ) 10:32, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

მე პირადად მომხრე ვარ ორივე ინფოდაფა იყოს, თავში ფეხბურთელის, შესაბამის სექციაში – ლიდერის. – BruTe (გ) 13:58, 26 ოქტომბერი 2012 (UTC)

იქნებ შევცვალოთ ინფოდაფა და ლიდერის ჩავსვათ. დღეს ფბ გვერდზეც მოგვწერა ენერგეტიკის სამინისტროს პრეს-სამსახურმა, შეცვლას ითხოვენ. გადავწყვიტოთ. — მიხეილ ^{მიწერა} 16:39, 25 აპრილი 2013 (UTC)

მომხრე ვარ. --ჯაბა ლაბაძე 17:48, 25 აპრილი 2013 (UTC)

ლიდერის ინფოდაფა სტატიაში არის, უბრალოდ, ის არის ქვემოთ. და ასეც უნდა იყოს. სტატიის 90% არის კალაძეზე როგორც ფეხბურთელზე. როგორც პოლიტიკოსზე არის სულ 4 ხაზი და ეს ლოგიკურია. სამინისტროს პიარი რასაც ითხივს, მათი პოზიციიდან გასაგებია, მაგრამ ჩვენი მხრიდან გასათვალისწინებელი არ არის. ზოგადად, ჩემი აზრით ინფოდაფა უნდა ასახავდეს არა პირის იმ მომენტში არსებულ სტატუსს/პროფესიას, არამედ (1) იმ საქმიანობას, რის გამოც მისი პიროვნება გახდა ენციკლოპედიისთვის მნიშვნელოვანი და (2) რის შესახებაც არის სტატიაში მოცემული ინფორმაცია --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:18, 26 აპრილი 2013 (UTC)

მე წინააღმდეგი ვარ, რომ ლიდერის ინფოდაფა იჯდეს თავში რადგან ის მუდმივად მინისტრი ვერ იქნება და შეიძლება პოლიტიკიდანაც წავიდეს, ხოლო ფეხბურთელად ის სამუდამოდ დარჩება--დათო1010 08:25, 26 აპრილი 2013 (UTC)