ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/კანდიდატები: განსხვავება გადახედვებს შორის
No edit summary |
No edit summary |
||
ხაზი 38: | ხაზი 38: | ||
{{/გამოძახება|სურამისა და ხაშურის ეპარქია}} |
{{/გამოძახება|სურამისა და ხაშურის ეპარქია}} |
||
{{/გამოძახება|ჯუმათის მონასტერი}} |
{{/გამოძახება|ჯუმათის მონასტერი}} |
||
{{/გამოძახება|მოსკოვის ისტორია}} |
17:16, 26 თებერვალი 2021-ის ვერსია
რჩეული სტატიები | კანდიდატები | წესები და პროცედურა | სტატუსის მოხსნა | არქივი |
გთხოვთ ამ გვერდზე დაასახელოთ რჩეული სტატიის კანდიდატები. დასახელებისას სტატიას მიუწერეთ თქვენი სახელი, ამასთან ყურადღება მიაქციეთ დასახელებისთვის აუცილებელ პირობებს. ახალი კანდიდატი დაამატეთ ბოლო სტატიის შემდეგ, სექციაში მომდევნო. არჩევა ხდება კონსენსუსით. გამოიყენეთ თარგები {{ნომი}}, {{ჰო}}, {{მოიცა}}, {{არა}}. თარგის {{ჰმმ}} გამოყენება რეკომენდირებული არ არის, ის კენჭისყრაში არ ჩაითვლება.
ზოგადად რჩეული სტატია უნდა აკმაყოფილებდეს რამდენიმე მოთხოვნას:
- სტატია უნდა იყოს დასრულებული სახის (შინაარსი, ფორმატი, ბმულები, კატეგორიები).
- სტატია დაწერილი უნდა იყოს ენციკლოპედიის სტილში გამართული ენით.
- სტატიის მოცულობა უნდა იყოს არა ნაკლებ 20 კილობაიტისა.
- სტატია გაფორმებული უნდა იყოს ქართულენოვანი თვალსაჩინო მასალებით: სურათი, რუკა, გრაფიკა და სხვა.
ყურადღება: სასურველია რჩეულ სტატიად გამოტანისას თემატური მონაცვლეობა დავიცვათ. რუბრიკებში სპორტი, რელიგია და მეცნიერება რჩეული სტატიების სიმწირეა.
ახალი კანდიდატის წარდგენა:
კანდიდატები
გვერდის რედაქტორს:
- რჩეულ სტატიად არჩევის შემდეგ კენჭისყრა გადაიტანეთ არქივში, ხოლო სტატიის განხილვის გვერდს დაამატეთ თარგი {{სტატიის ისტორია}}.
- თარგში ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/ახალი გადაითამაშეთ ახალი რჩეულების მიმდევრობა.
- თარგში {{რჩეული სტატიების რაოდენობა}} გადართეთ მრიცხველი (ეს ბოტი ავტომატური არ არის).
ახალი სტატიის მთავარ გვერდზე განთავსებამდე გაეცანით გეგმას (სტატიების განახლების თარიღია ყოველი თვის 1 რიცხვი და 15 რიცხვი).
- ლევან მარუაშვილი (ამჟამად მთავარ გვერდზეა)
უპირველეს ყოვლისა
კაროლინა მატილდა ბრიტანელი
- ✔ რჩეული გახდა 03/07/2021
- (ნომინაცია)— კიდევ ერთი კანდიდატი ჩემგან „ცრემლების დედოფლის“ ინტრიგებით სავსე ცხოვრების შესახებ. --Valois 19:06, 7 აგვისტო
- (მომხრე)--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 14:23, 31 ოქტომბერი 2019 (UTC)
- კომენტარი: - ბევრი გრამატიკული და სტილისტური შეცდომები, მაგალითად ტავტოლოგიები და ა.შ. პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:16, 21 ნოემბერი 2019 (UTC)
- @პაატა შ:, მადლობა შენიშვნისთვის, ცოტა გვიან, მაგრამ გამოვასწორე--Valois 15:22, 11 აგვისტო 2020 (UTC)
- (მომხრე) პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 15:25, 11 აგვისტო 2020 (UTC)
- (მომხრე) - კარგი სტატიაა. რჩეულის სტატუსს ნამდვილად იმსახურებს.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 02:09, 19 იანვარი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 16:23, 21 იანვარი 2021 (UTC)
- (მომხრე) კარგი სტატიაა, როგორც ყველა დანარჩენი :) --Mehman 97 21:01, 27 თებერვალი 2021 (UTC)
ჰაქიმ ზიეში
- ✔ რჩეული გახდა 15 ივნისი, 2021
- (ნომინაცია)--ჯეო 4WIKI განხილვაწვლილი 18:46, 13 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე) ერთადერთი accessdate-ებს გავაქართულებდი, „წაკითხვის თარიღი: march 8, 2019“ რაღაც ცუდად ჩანს. გიო ოქრო 21:16, 13 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- @გიო ოქრო: დავიწყე გაქართულება, მალე მზად იქნება--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 08:20, 14 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- გაკეთდა--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 09:19, 14 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე) მშვენიერია, ჩემი აზრით, სრულად აკმაყოფილებს რჩეული სტატიის სტანდარტებს. Gobrona განხილვაწვლილი 13:13, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- კომენტარი: სტატიის ბოლოში ჩელსის შემადგენლობის მოძველებული თარგია და განაახლეთ --M. განხილვაწვლილი 06:53, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- @M.: ხუთ წუთში მზადაა--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 08:12, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- @M.: მზადაა--ჯეო4WIKI განხილვა
წვლილი 08:35, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- @M.: გაკეთდა--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 18:19, 18 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)— ნიკა 17:18, 18 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- სტატიაში თითოეულ სანაკრებო თამაშს ჩავუსვი შესაბამისი წყარო, მემგონი ასე უფრო კარგად ჩანს--ჯეო 4WIKI განხილვაწვლილი 13:42, 16 ნოემბერი 2020 (UTC)
- კომენტარი: — 1) სტატიის შესავალშივე, წარმოთქმა IPA-ს საშუალებით მითითებულია, როგორც [zijɛʃ], ანუ „ზიეშ“, იქვე წერია, რომ ნიდერლანდურად წარმოითქმის, როგორც ზიეხი, რაც აშკარდ არასწორია. 2) „უკეთესად თამაშობს მარცხენა ფეხით“, ასევე, მთლიანი სექცია „თამაშის სტილი“ არ შეიცავს არცერთ წყაროს და ჰგავს პირად მოსაზრებას/შეფასებას. სწორია თუ არა, ამას არ აქვს მნიშვნელობა; მსგავს შეფასებებს წყარო სჭირდება. — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 15:00, 17 ნოემბერი 2020 (UTC)
- @Anry.kiknavelidze: ნიდერლანდურად წარმოითქმევა „ზიეხ“ მაგრამ ის არ არის ნიდერლანდელი და არც თამაშობს ნიდერლანდების ნაკრებში (ანუ „ზიეხ“ მხოლოდ იმიტიომ მიეთითა რომ ნიდერლანდებში ასე ეძახიან), არაბულში კი წარმოითქმევა როგორც „ზიეშ“ შესაბამისად გადაწყდა რომ სტატიის სათაურში „შ“ უნდა ყოფილიყო და არა „ხ“.----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 09:17, 19 ნოემბერი 2020 (UTC)
- რაც შეეხება მოსაზრებაზე მე არაფერს შუაში ვარ, ფრანგულ ვიკიპედიაშიც ვხვდებით მსგავს სექციას----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 09:19, 19 ნოემბერი 2020 (UTC)
- წყაროც ფრანგულის მიხედვით მივუთითე----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 09:22, 19 ნოემბერი 2020 (UTC)
- გასაგებია. მაშინ [zijɛʃ] არაბულზე გადავიტანოთ. — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 13:24, 19 ნოემბერი 2020 (UTC)
- წყაროც ფრანგულის მიხედვით მივუთითე----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 09:22, 19 ნოემბერი 2020 (UTC)
- შესწორება: ინგლისური ვიკიპედია [zijɛʃ]-ს ნიდერლანდურ წარმოთქმად მიუთითებს, ასევეა ნიდერლანდური ვიკიპედიაც. „ზიეხი“ ვერსად ვიპოვე. არ ვთვლი, რომ ეს ყველაზე მნიშვნელოვანი დეტალია, მაგრამ ურთიერთგამომრიცხავი ინფორმაცია არ უნდა ეწეროს. შენს ადგილას უბრალოდ წავშლიდი მაგ წინადადებას. — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 13:29, 19 ნოემბერი 2020 (UTC)
- @Anry.kiknavelidze: კი ბატონო, ამოღებულია----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 14:09, 21 ნოემბერი 2020 (UTC)
- ვატყობ ამ სტატიის სტატუსი 2021 წლისაკენ მიქრის :)----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 10:04, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე) --Melberg მიწერა 19:15, 20 მაისი 2021 (UTC)
იგორ სტრავინსკი
- (ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 09:03, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)----ჯეო2007განხილვაწვლილი 13:07, 12 იანვარი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 16:36, 21 იანვარი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Melberg მიწერა 16:48, 21 იანვარი 2021 (UTC)
- (მომხრე) როგორც ყოველთვის კარგია. --Mehman 97 21:02, 27 თებერვალი 2021 (UTC)
- (მომხრე) - OTOGI Messages 15:44, 20 მარტი 2021 (UTC)
დიმიტრი შოსტაკოვიჩი
- ✔ რჩეული გახდა 04/25/2021
- (ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 08:59, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე) — კარგი სტატიაა. სტატუსს იმსახურებს.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 18:36, 7 იანვარი 2021 (UTC)
- (მომხრე)----ჯეო2007განხილვაწვლილი 20:15, 6 თებერვალი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 18:36, 25 თებერვალი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Mehman 97 21:02, 27 თებერვალი 2021 (UTC)
- (მომხრე) - OTOGI Messages 07:18, 20 აპრილი 2021 (UTC)
- გაკეთდა.--Melberg მიწერა 06:03, 25 აპრილი 2021 (UTC)
მომდევნო
ტოსკა
- ✔ რჩეული გახდა 20 მაისი, 2021
- (ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 09:12, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)----ჯეო2007განხილვაწვლილი 20:48, 6 იანვარი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 18:34, 25 თებერვალი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Mehman 97 21:03, 27 თებერვალი 2021 (UTC)
- (მომხრე) პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:56, 19 მაისი 2021 (UTC)
ბენჯამინ ბრიტენი
- (ნომინაცია) — ჩემი მორიგი სტატია ინგლისელი კომპოზიტორის შესახებ. ეყრდნობა ინგლისური ვიკიპედიის სტატიას, რომელიც, თავის მხრივ რჩეული გახდა ინგლისურ ვიკიპედიაში. ველოდები კონსტრუქციულ შენიშვნებს. — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 12:34, 16 იანვარი 2021 (UTC)
- (მომხრე)----ჯეო2007განხილვაწვლილი 15:57, 21 იანვარი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 18:34, 25 თებერვალი 2021 (UTC)
- (მომხრე) კარგია. --Mehman 97 21:03, 27 თებერვალი 2021 (UTC)
- (მომხრე) პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:57, 19 მაისი 2021 (UTC)
ოჯიბვე
- ✔ რჩეული გახდა 1 ივნისი, 2021
- (ნომინაცია)--შოთა (განხილვა) 22:50, 16 აპრილი 2017 (UTC)
- კომენტარი: - კარგი სტატიაა, თუმცა ვფიქრობ გაქრკვეული ინფორმაციის დამატება ინგლისური ვერსიიდან შეიძლება, კონკრეტულად: პრე-ევროპული ისტორია, ოჯიბვეს ხელშეკრულებები და ცნობილი ადამიანები, ასევე კლანებზე ინფორმაცია და ძირითადი დაყოფები.--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:59, 1 მაისი 2017 (UTC)
- (მომხრე)--ჯეო განხილვაწვლილი 14:52, 16 თებერვალი 2019 (UTC)
- (მომხრე)-- საინტერესო და მრავლისმომცემი სტატიაა. nia chelidze3 7:18, 4 აპრილი 2020 (UTC)
- (მომხრე)--Melberg მიწერა 19:19, 20 მაისი 2021 (UTC)
- (მომხრე)--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 15:57, 22 მაისი 2021 (UTC)
სტოიციზმი
- (ნომინაცია). მოხალისე Iericon-ის მიერ შესრულებული ინგლისური სტატიის თარგმანი, ჩემი მცირედი ტექნიკური დახმარებით. საკმაოდ ვიცწრო, სპეციფიური თემაა. --Melberg მიწერა 17:14, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე) ძალიან კარგია. --Mehman 97 17:35, 1 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე) - რა თქმა უნდა იმსახურებს რჩეულის სტატუსს არა მხოლოდ ეს, არამედ ამ პროექტით თარგმნილი სტატიები. დასრულებისას იმედია ეტაპობრივად ყველას წარადგენთ.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 20:33, 5 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)----ჯეო2007განხილვაწვლილი 09:41, 4 მაისი 2021 (UTC)
- კომენტარი: - ლიტერატურაში მოცემული ინტერვიკები (ავტორების სახელები) ან ქართულადაა სათარგმნი ან ლინკებია ამოსაღები და მხოლოდ სახელი დასატოვებელი პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 09:02, 19 მაისი 2021 (UTC)
- (მომხრე) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 09:31, 8 ოქტომბერი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 16:13, 8 ოქტომბერი 2021 (UTC)
XX საუკუნის კლასიკური მუსიკა
- (ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 07:44, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე) ოღონდ სექტემბერში გამოტანა კარგი იქნებოდა - september-is-classical-music-month.--Melberg მიწერა 08:51, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)
- სექტემბერში ავირჩიოთ ჩვენც😀 — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 08:54, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)----ჯეო2007განხილვაწვლილი 20:49, 6 იანვარი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Mehman 97 21:03, 27 თებერვალი 2021 (UTC)
- (მომხრე) პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:58, 19 მაისი 2021 (UTC)
ნიუ-იორკის მე-20 საარჩევნო ოლქის სპეციალური არჩევნები (2009)
- (ნომინაცია)— ნიკა 21:18, 15 ივლისი 2019 (UTC)
- ჯერ სათაური გაგვესწორებინა უკეთესი იქნებოდა. ნიუ-ორკის? თუ ნიუ-იორკის? --Wiki - ჯაბა 03:10, 16 ივლისი 2019 (UTC)
- გაგისწორებია უკვე. მადლობა. — ნიკა 07:16, 16 ივლისი 2019 (UTC)
- (მომხრე)--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 05:15, 16 ივლისი 2019 (UTC)
- კომენტარი: - სქოლიოში წითელი ლინკებია.პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:03, 21 ნოემბერი 2019 (UTC)
- გამოსწორდა, მადლობა. — ნიკა 17:39, 10 იანვარი 2020 (UTC)
- (მომხრე).--Melberg მიწერა 07:08, 22 მარტი 2021 (UTC)
- (მომხრე) პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 09:04, 19 მაისი 2021 (UTC)
- (მომხრე), მაგრამ ავტორს ვთხოვ არსებული მცირე ხარვეზები გამოასწოროს, რაც ამჯერად სტატიაშია.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 17:49, 18 ივნისი 2021 (UTC)
- მადლობა, გასწორებულია. ნიკა 20:16, 22 ივნისი 2021 (UTC)
ბოტსვანა
- (ნომინაცია) - წინა თვის ვიკიპროექტი.პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 14:06, 3 ნოემბერი 2017 (UTC)
- (მომხრე)--ჯეო განხილვაწვლილი 15:45, 16 თებერვალი 2019 (UTC)
- (წინააღმდეგი) სტატია ამ სახით მოძველებულია, სამი წლის წინაა დაწერილი და სექციები დემოგრაფია, ეკონომიკა, ადმ. მოწყობა მთლიანად გასაახლებელია --M. განხილვაწვლილი 05:43, 17 აგვისტო 2020 (UTC)
ტრაპიზონი
- (ნომინაცია) --M. განხილვაწვლილი 13:18, 25 მარტი 2020 (UTC)
- (მომხრე)--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 18:45, 13 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე) - პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 14:31, 23 ივნისი 2021 (UTC)
ლენარდ ბერნსტაინი
- (ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 06:45, 5 ივნისი 2020 (UTC)
- (მომხრე) @Anry.kiknavelidze: როგორც ყოველთვის მოწოდების სიმაღლეზე ხარ!--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 07:51, 7 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე) --Mehman 97 21:04, 27 თებერვალი 2021 (UTC)
- (მომხრე) პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 09:03, 19 მაისი 2021 (UTC)
გურიის სამთავრო
- (ნომინაცია) ----M. განხილვაწვლილი 05:23, 29 სექტემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 13:07, 14 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- კომენტარი: ჩემი აზრით, უმჯობესია ტექტი დამოწმდეს სქოლიოებით შესაბამისი ლიტერატურიდან. გიო ოქრო 08:39, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- ცოტა დავამატე... თუ კონკრეტულ წინადადებებზე ფიქრობ, რომ დამოწმება სჭირდება, შეგიძ₾ია მონიშნო, ან განხილვის გვერდზე დაწერო და მივუთითებ. --M. განხილვაწვლილი 18:17, 13 ნოემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე) პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 12:45, 24 სექტემბერი 2021 (UTC)
- (მოიცადეთ) — მიუხედავად იმისა, რომ ქართულ თემატიკაზე სტატიები სასურველია, მოხვდეს რჩეულთა სიაში, ამ სტატიას სჭირდება დამუშავება. (1) მთელი ტექსტი, პრაქტიკულად, ეყრდნობა 2 წყაროს; (2) არასაკმარისია in-text citations, ანუ სქოლიოები დართული აქვს მოზრდილ მონაკვეთებს და შეფასებითი სახის წინადადებები (მაგალითად, „ამის მიზეზი იყო ორივე სამთავროს საერთო ინტერესი, დესუსტებინათ მეფის ხელისუფლება.“) და ცალკეული ფაქტები („1578 წლიდან იხსენიება ოზურგეთი, რომელიც ამ დროიდან სამთავროს ცენტრი გახდა.“) დატოვებულია წყაროს მითითების გარეშე. (3) ტექსტი საჭიროებს ტექნიკურ სრულყოფას. — Anry Kiknavelidze (განხილვა/წვლილი) 17:53, 30 მაისი 2023 (UTC)
- კომენტარი: აქ მოყვანილი ციტატებიდან ერთ-ერთს სქოლიო მითითებული აქვს და კომენტარის გაკეთების დროსაც ჰქონდა მითითებული (აბზაცის ბოლოს). არასწორია, რომ ტექსტი ორ წყაროს ეყრდნობა, ათამდე წყაროა გამოყენებული. სქოლიოების რაოდენობას რაც შეეხება – დამატებულია --M. (განხილვა/წვლილი) 12:21, 14 ივნისი 2023 (UTC)
ლონდონის დიდი ხანძარი
- (ნომინაცია) მოგესალმებით, მეგობრებო, დიდხნიანი პაუზის შემდეგ. რჩეული სტატიის კანდიდატად გამომაქვს ჩემი რამდენიმე წლის წინ დაწერილი სტატია, რომელშიც ბოლო შტრიხები ახლაღა შევიტანე. გთხოვთ, გაეცნოთ და კომენტარები და შეფასებები არ დაიშუროთ. Saliner ✉ 15:07, 20 მაისი 2020 (UTC)
- (მომხრე), ვფიქრობ რჩეული სტატიის ყველა კრიტერიუმს აკმაყოფილებს ქართულ ვიკიპედიაში.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 21:56, 29 ნოემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე) - პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 14:32, 23 ივნისი 2021 (UTC)
სოჭის კონფლიქტი
- (ნომინაცია) — --M. განხილვაწვლილი 06:48, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 06:56, 7 დეკემბერი 2020 (UTC)
- კომენტარი: - ამ ფორმით ამ სტატიის რჩეულზე წარდგენა არ შეიძლება. გადავხედე სტატიას, დამოწმებებს. ტექსტი მთლიანად შემოტანილია მხოლოდ ერთი მონოგრაფიიდან, ესაა ,,რუსეთ-საქართველოს სამხედრო პოლიტიკური ურთიერთობები და საბრძოლო მოქმედებები აფხაზეთის რეგიონსა და შავიზღვისპირეთში (1918-1920)”. შიდა მითითებები (სქოლიო), რაც 1918-1919 წლის პრესიდანაა ასევე იდენტურია იმასთან, რაც ამავე წიგნის შიგნითაა გამოყენებული. დიახ, ასეც შემოდის ვიკიპედიაში სტატიები, მაგრამ ესაა ფაქტობრივად ამ წიგნის კონსპექტური ვერსია. 25 სქოლიო არის მხოლოდ ამ ერთი წიგნიდან და თქვენ მითითებული გაქვთ ამ წიგნის ავტორის მოძიებული მასალები იდენტურ ადგილას, ეს არღვევს ტექსტის საავტორო უფლებებს. მსგავს ადილებში ან მიუთითეთ მხოლოდ ეს წიგნი, ან მიუთითეთ ეს წიგნი და ამავდროულად წიგნის შიგნით გამოყენებული მითითებები ერთად, გვერდიგვერდ. სხვაგვარად არანაირ რჩეულის სტატუსს არ იმსახურებს, ასე პლაგიატი გამოდის. ერთი წიგნით შემოტანილი სტატია კი რჩეულის სტატუსს ვერ მიიღებს.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 17:26, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)
- კომენტარი: ამ კომენტარიდან შემიძლია გავითვალისწინო ეს ნაწილი „მიუთითეთ მხოლოდ ეს წიგნი, ან მიუთითეთ ეს წიგნი და ამავდროულად წიგნის შიგნით გამოყენებული მითითებები ერთად, გვერდიგვერდ“ — ეს მისაღებია, თუმცა არ ეხება ყველა სქოლიოს, არამედ მხოლოდ სქოლიოს ნაწილს (დაახლოებით ნახევარს). რაც შეეხება კომენტარის დანარჩენ ნაწილს — თითიდანაა გამოწოვილი. ეტყობა რომ მართლაც „გადახედეთ“ და არ წაგიკითხავთ. სტატია იმ ლიტერატურითაა მომზადებული, რაც არსებობს ქართულ ენაზე და რაც მითითებულია კიდეც სტატიაში და ეს არაა მხოლოდ ერთი წიგნი. თუ თქვენ მეტზე მიგიწვდებათ ხელი, დაამატეთ, არავინ გიშლით. --M. განხილვაწვლილი 18:15, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)
- კომენტარი: ვფიქრობ საკმაოდ კონსტრუქციული შენიშვნა მოგეცით სტატიასთან დაკავშირებით, რადგან არსებული ფორმა პლაგიატია. 25 არსებული სქოლიოდან 25-ვე არის არსებული წიგნიდან ამ წიგნის მითითების გარეშე (არანაირი ნახევარი). გამოდის წიგნის ავტორს ტყუილად უწვალია და გადმოგვაქვს მისი ნაშრომი ამ პიროვნების მითითების გარეშე. ასე არ იწერება სტატია. ნამდვილად გადავხედე და ფორმაზეც მოგეცით შენიშვნა, წაკითხვა შინაარსობრივი მხარის გააზრებასაც ნიშნავს და რადგან არ ვარ საკითხის მიმართ კომპეტენტური შინაარსობრივ მხარეზე ვერაფერს ვიტყვი. თითიდან გამოწოვილი არა, ამ წიგნიდან და სტატიიდან აღებული ინფორმაციის შედეგად გიზიარებთ შენიშვნას. ამ ფორმით სტატიის არსებობა და გარჩეულება არის ვიკიპედიისთვის დამაზიანებელი და ორიგინალი ავტორის მიმართ არაკეთილსინდისიერი ქმედება.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 18:40, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)
- კომენტარი: სქოლიო გასწორებულია --M. განხილვაწვლილი 06:32, 23 დეკემბერი 2020 (UTC)
- კომენტარი: ვფიქრობ საკმაოდ კონსტრუქციული შენიშვნა მოგეცით სტატიასთან დაკავშირებით, რადგან არსებული ფორმა პლაგიატია. 25 არსებული სქოლიოდან 25-ვე არის არსებული წიგნიდან ამ წიგნის მითითების გარეშე (არანაირი ნახევარი). გამოდის წიგნის ავტორს ტყუილად უწვალია და გადმოგვაქვს მისი ნაშრომი ამ პიროვნების მითითების გარეშე. ასე არ იწერება სტატია. ნამდვილად გადავხედე და ფორმაზეც მოგეცით შენიშვნა, წაკითხვა შინაარსობრივი მხარის გააზრებასაც ნიშნავს და რადგან არ ვარ საკითხის მიმართ კომპეტენტური შინაარსობრივ მხარეზე ვერაფერს ვიტყვი. თითიდან გამოწოვილი არა, ამ წიგნიდან და სტატიიდან აღებული ინფორმაციის შედეგად გიზიარებთ შენიშვნას. ამ ფორმით სტატიის არსებობა და გარჩეულება არის ვიკიპედიისთვის დამაზიანებელი და ორიგინალი ავტორის მიმართ არაკეთილსინდისიერი ქმედება.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 18:40, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)
- კომენტარი: ამ კომენტარიდან შემიძლია გავითვალისწინო ეს ნაწილი „მიუთითეთ მხოლოდ ეს წიგნი, ან მიუთითეთ ეს წიგნი და ამავდროულად წიგნის შიგნით გამოყენებული მითითებები ერთად, გვერდიგვერდ“ — ეს მისაღებია, თუმცა არ ეხება ყველა სქოლიოს, არამედ მხოლოდ სქოლიოს ნაწილს (დაახლოებით ნახევარს). რაც შეეხება კომენტარის დანარჩენ ნაწილს — თითიდანაა გამოწოვილი. ეტყობა რომ მართლაც „გადახედეთ“ და არ წაგიკითხავთ. სტატია იმ ლიტერატურითაა მომზადებული, რაც არსებობს ქართულ ენაზე და რაც მითითებულია კიდეც სტატიაში და ეს არაა მხოლოდ ერთი წიგნი. თუ თქვენ მეტზე მიგიწვდებათ ხელი, დაამატეთ, არავინ გიშლით. --M. განხილვაწვლილი 18:15, 15 დეკემბერი 2020 (UTC)
- კომენტარი: - მიხარია რომ ეგ ხარვეზი აღმოიფხვრა. ამისთვის მადლობა. მაგრამ ახლა უკეთ ჩანს რომ სტატია ერთი წიგნიდანაა გადმოწერილი (ყოველ შემთხვევაში სქოლიო ამას მოწმობს), ამიტომ ამჯერად გირჩევთ სტატიის დამოწმებაში დამატებითი მასალები შეიტანოთ. სხვაგვარად კენჭისყრა ვერ შედგება.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 15:24, 24 დეკემბერი 2020 (UTC)
- კომენტარი: სტატიაში გამოყენებულია სამი წიგნი და ორი სტატია. ყველა მითითებულია. სტრუქტურა და გადმოცემის ენა ორიგინალურია, copy paste არ არის. ახლა შინაარსიც ორიგინალური ვერ იქნება --M. განხილვაწვლილი 17:13, 24 დეკემბერი 2020 (UTC)
- სქოლიოთი ჩანს, რომ გამოყენებულია ერთი წიგნი. თუ სხვა წიგნებიცაა გამოყენებული და სქოლიოთი არაა დამოწმებული, მაშინ ესეც გასასწორებელია.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 18:52, 24 დეკემბერი 2020 (UTC)
- დაატებულია სქოლიო --M. განხილვაწვლილი 11:41, 26 დეკემბერი 2020 (UTC)
რიხარდ ვაგნერი
- (ნომინაცია) – Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 19:43, 28 მაისი 2020 (UTC)
- კომენტარი: კარგი იქნება სქოლიოები „Millington (2001)“ და მისთ. გადადიოდეს შესაბამის წიგნზე. ასევე, ვფიქრობ, სქოლიო, ლიტერატურა, რესურსები ინტერნეტში და შენიშვნები უნდა იყოს ცალ-ცალკე და ისეთი თანმიმდევრობით, როგორსაც ვიყენებთ ჩვეულებრივ. გიო ოქრო 19:51, 28 მაისი 2020 (UTC)
- კომენტარი: სტატიაში ლიტერატურის სექციის შემდეგ პრობლემებია. თარგ:წიგნის ჩასმის შემდეგ ავტორის სახელი და გვარი დაშორებული ასოებით იწერება, რაც არაა ვიზუალურად ლამაზი. --Wiki - ჯაბა 18:15, 19 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)ანრი, მცირე ტექნიკური შესწორება შევიტანე და გასწორდა არსებული ხარვეზი. დანარჩენი შენიშვნა არ მაქვს. კარგი თარგმანია.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 12:42, 21 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)— ნიკა 11:40, 15 მარტი 2021 (UTC)
- (მომხრე)--Melberg მიწერა 19:19, 20 მაისი 2021 (UTC)
- (მომხრე) - პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 14:32, 23 ივნისი 2021 (UTC)
- (მომხრე)--Wiki - ჯაბა 17:40, 23 ივნისი 2021 (UTC)
- (მომხრე)----ჯეო2007განხილვაწვლილი 18:39, 23 ივნისი 2021 (UTC)
ნენსი რეიგანი
- (ნომინაცია) - ამ სტატუსის მისაღებად საკმარისად კარგია --Mehman 97 18:39, 18 მაისი 2018 (UTC)
- კომენტარი: — კარგი სტატიაა მაგრამ, შესწორებებს საჭიროებს, უამრავი წვრილმანი შეცდომაა. იხილეთ ჩემ მიერ განხორციელებული ცვლილებები. Gobrona განხილვაწვლილი 09:38, 17 ივნისი 2018 (UTC)
- კომენტარი: მომხმარებელი:ბროკოლ1997 2019 წლის 2 აპრილის შემდეგ არ არის აქტიური. თუ არავინ არ გაასწორებს — სტატია მოსახსნელია რჩეული სტატიის კანდიდატის სიიდან.--ცანგალა 21:17, 10 ივნისი 2020 (UTC)
მაიკლ ჯორდანი
- (ნომინაცია) სტატია ჩემი აზრით სრულყოფილია და იმსახურებს რჩეულ სტატიებს შორის ყოფნას, თუმცა თუ რამე იქნება დასამატებელი დავამატებ. Rumi 09:10, 28 მაისი 2020 (UTC)
- (ნეიტრალური) ძალიან ბევრი სექცია აკლია — დასაწერია თითქმის ნახევარი ცხოვრება - კარიერის შემდგომი. არაფერია ნახსენები აღიარებაზე, ბიზნესსა და პირად ცხოვრებაზე. ასევე, მნიშვნელოვანია ეწეროს შარლოტ ჰორნეტსის ფლობაზე.--Saliner 12:03, 28 მაისი 2020 (UTC)
ოლივიე მესიანი
- (ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 11:40, 1 ივნისი 2020 (UTC)
- (მომხრე)--Melberg მიწერა 19:36, 20 მაისი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 05:53, 30 იანვარი 2022 (UTC)
- (მომხრე) --Mehman 97 14:04, 16 ივლისი 2022 (UTC)
მორის რაველი
- (ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 09:33, 8 ივნისი 2020 (UTC)
- (მომხრე)--Melberg მიწერა 19:36, 20 მაისი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 05:53, 30 იანვარი 2022 (UTC)
- (მომხრე)--ზურა 6446 11:38, 3 აგვისტო 2022 (UTC)
- (მომხრე) --Mehman 97 11:18, 15 აგვისტო 2022 (UTC)
შვედეთი
- (ნომინაცია) --M. განხილვაწვლილი 05:34, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)
არნოლდ შონბერგი
- (ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 07:16, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)--Melberg მიწერა 19:18, 20 მაისი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 05:54, 30 იანვარი 2022 (UTC)
- (მომხრე)----ჯეო2007განხილვაწვლილი 12:20, 1 სექტემბერი 2022 (UTC)
გეორგ შოლტი
- (ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 08:36, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე).--Melberg მიწერა 19:33, 17 მარტი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 05:53, 30 იანვარი 2022 (UTC)
- (მომხრე) კარგი სტატიაა. --— Mehman 97 18:34, 2 თებერვალი 2022 (UTC)
ოტელო (ვერდის ოპერა)
- (ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 08:44, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)--Melberg მიწერა 19:18, 20 მაისი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Mehman 97 16:19, 4 სექტემბერი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 19:14, 11 ოქტომბერი 2021 (UTC)
- (მომხრე)----ჯეო2007განხილვაწვლილი 16:45, 8 ნოემბერი 2021 (UTC)
პარსიფალი
- (ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 08:49, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)--Melberg მიწერა 17:30, 29 აპრილი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 05:53, 30 იანვარი 2022 (UTC)
- (მომხრე) --Mehman 97 14:04, 16 ივლისი 2022 (UTC)
პიერ ბულეზი
- (ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 08:52, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე)----ჯეო2007განხილვაწვლილი 17:44, 3 მარტი 2021 (UTC)
- (მომხრე)--Melberg მიწერა 08:56, 8 დეკემბერი 2021 (UTC)
- (მომხრე)--პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 08:07, 29 დეკემბერი 2021 (UTC)
დვალეთი
- (ნომინაცია) ჩემი აზრით სრულყოფილი სტატია საქართველოს ისტორიულ-ეთნგრაფიულ მხარეზე. გიო ოქრო 20:12, 13 დეკემბერი 2020 (UTC)
- კომენტარი: გიორგი, წავიკითხე სტატია. ინფორმაცია, რომელიც დამატებული გაქვს ძველ მასალაზე შემოტანილი გაქვს მხოლოდ ბატონ როლანდ თოფჩიშვილის ავტორობით გამოცემული მონოგრაფიიდან, რომელიც ასევე ონლაინ რესურსია, რაც თავისთავად ვერ გახდის სტატიას სრულყოფილს, როგორც აღნიშნე. აუცილებელია სტატიაში დაამატო ინფორმაცია სხვა ავტორების, ისტორიკოსებისა და ეთნოგრაფების მასალებიდან, სხვანაირად სტატია ვერ იქნება სრულყოფილი და მითუმეტეს ვიკიპედიის რჩეული. აგრეთვე მინდა შევნიშნო, რომ სტატიაში არის ფაქტები, რომლებიც საჭიროებენ წყაროს მითითებას. როდესაც წერია ,,ქართულ წყაროებში (,,ქართლის ცხოვრებაში”) წერია...” ქართლის ცხოვრება არ არის ცალკეული წყარო, ქართლის ცხოვრება არის თხზულებათა კრებული და თუ წყაროდ მითითება გვინდა უნდა მივუთითოთ რომელ თხზულებაში წერია ესა თუ ის ფაქტი, ზოგადად წყაროდ მხოლოდ ამ თხზულებების მითითებაც კი არაა მიზანშეწონილი, გააჩნია რა საკითხს ეხება და როგორ. შესაძლებელია ეს თავად ბატონ თოფჩიშვილსაც აქვს გამორჩენილი, საიდანაც გაქვს ამოწერილი, თუმცა მაშინ ეს მისი შეცდომაა და ჩვენც ნუ გავიმეორებთ. შენამდე არსებულ ტექსტში ერთ-ერთ ქვეთავში - ეტიმოლოგიაში არის საკმაოდ ვრცელი ტექსტი ყოველგვარი ლიტერატურის მითითების გარეშე. წერია ,,ბ. გამყრელიძემ 1998 წელს გამოქვეყნებულ სტატიებში...”, ვინ არის ბ. გამყრელიძე, რომელ კრებულსა, თუ მონოგრაფიაში უწერია დვალეთზე? ეს არც მაგ ქვეთავში წერია და არც ლიტერატურის სექციაშია ნახსენები ,,ბ. გამყრელიძე”. ზოგადად ეს არის სპეციფიკური სამეცნიერო თემატიკა, ფართო კამათისა და დისკუსიის საგანი, სხვადასხვა მეცნიერის სხვადასხვაგვარი შეფასებით, ამიტომ მსგავს სტატიებში უაღრესად მნიშვნელოვანია ლიტერატურის ჯეროვანი მითითება, რომ სტატია არ გახდეს დავის, კრიტიკის და შეცდომაში შეყვანის მიზეზი. აგრეთვე, სტატიაში ზოგიერთ ადგილას დამოწმებული გაქვს ,,ჯავახიშვილი 1919”, მაინტერებეს თავად გადაამოწმე და წაიკითხე ჯავახიშვის, 1919 წლის გამოცემაში, მე-8 გვერდზე ნამდვილად უწერია ყოველივე ეგ ინფორმაცია? თუ პირდაპირ გადმოიტანე ტექსტი ისე, როგორც ეს არის https://visualanthropology.iliauni.edu.ge/index.php ამ უავტორო გვერდზე? თუ ლიტერატურად ვენდობით ილიაუნის ამ ინფორმაციას მაშინ რაც ილიაუნს აქვს მითითებული ის ავტორები არ უნდა მივუთითოთ, უნდა მივუთითოთ მხოლოდ ილიაუნის ვებ-გვერდი და ვიკიპედიის მკითხველი არა ჯავახიშვილი 1919-თან გადავამისამართოთ, არამედ ილიაუნის ვებ-გვერზე. ასეა აკადემიური კეთილსინდისიერების შემთხვევაში, რადგან არ ვიცით ნამდვილად სად რა უწერია ჯავახიშვილს. მოკლედ, დავიწყე რედაქტირება, მაგრამ ჩემი კომპეტენცია რომ არ იყო შევჩერდი. სტატიაზე პიადად მე ვერ ავიღებდი პასუხისმგებლობას ან მხარი დავუჭირო, ან ვუარყო. სტატიის რედაქტირება მე არ შემიძლია, მიუხედავად იმისა რომ ისტორიკოსი ვარ პროფესიით, მეტად რთული საკითხია. შენ და ვიკიპედიის საზოგადოებას გირჩევთ შესაბამისად, საფუძვლიანად დაამუშაოთ აღნიშნული სტატია და შემდეგ წარადგინოთ, როგორც სრულყოფილი ან უბრალოდ საინტერესო. სტატიას კიდევ ბევრი მნიშვნელოვნი ნაკლი აქვს, თუმცა რაც ზემოთ აღვნიშნე ის ყველაზე მნიშვნელოვანია და თუ გაითვალისწინებთ დანარჩენზე შემდეგ დავწერ.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 00:13, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- „ქართულ წყაროებში („ქართლის ცხოვრებაში“)“ — ეს არის ავტორის სიტყვები, ჩემი არაა. „ჯავახიშვილი 1919“ — თავად გადავამოწმე და ნამდვილად უწერია ეგ, მისგან მაქვს ამოღებული. ეტიმოლოგიას რაც შეეხება, შეძლებისდაგვარად გავასწორებ. გიო ოქრო 05:43, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- P.S. თოფჩიშვილის ავტორობით გამოსული 3 წიგნიდანაა შემოტანილი, ამ თემაზე ნაშრობემი უმეტესად მას ეკუთვნის. გიო ოქრო 05:45, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- ეგ რომ ავტორის სიტყვებია და შენი სიტყვები არაა და copy-paste-თი გადმოტანილია ტექსტი, ერთ-ერთი პრობლემაც მაგაში მდგომარეობს. ჩვენ მხოლოდ გადმომწერები არ ვართ. ჯავახიშვილის 1919 წელს გამოშვებული, ბიბლიოგრაფიულ იშვიათობად ქცეული წიგნი ნამდვილად გაქვს? თუ pdf არსებობს სტატიაშიც რატომ არ უთითებ ინტერნეტ-რესურსებში? (ეს როცა სტატიას სრულყოფილს ვუწოდებთ, თორემ აქ ასეთი სტატიებია ალბათ 80%). რაც შეეხება თემას ,,თოფჩიშვილის ავტორობით გამოსული 3 წიგნიდანაა შემოტანილი, ამ თემაზე ნაშრობემი უმეტესად მას ეკუთვნის” - სამი წიგნის სახელწოდება შემდეგია: საქართველოს ისტორიულ-ეთნოგრაფიული მხარეები (2017), დვალეთი და დვალები (2016), ენციკლოპედია „საქართველო“ (2012). აქედან გამომდინარე ავტორს აქს გამოცემული ორი მონოგრაფია, სადაც ერთი წიგნი იმ მეორე წიგნის ნაწილია, როგორც ერთ-ერთი მხარე სხვა მხარეებს შორის. აქ საკუთრივ დვალეთზე ორი იდენტური ინფორმაციაა და მესამეა ენციკლოპედია, სადაც ამ ავტორის ასევე იგივე ინფორმაციაა შესული, ცხადია, კიდევ უფრო შემცირებული ენციკლოპდიური ვარიანტი. ამიტომ ეგ სამი წიგნი არაფერს ნიშნავს, საჭიროა სხვა ავტორები სტატიის სრულყოფისა და რჩეულობისთვის. როლანდ თოფჩიშვილი არ არის ერთადერთი და ავტორი ამ საკუთხებზე და თუ არის, მითუმეტეს უნდა მოვერიდოთ მხოლოდ მისგან კოპირებას.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 09:02, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- P.S. თოფჩიშვილის ავტორობით გამოსული 3 წიგნიდანაა შემოტანილი, ამ თემაზე ნაშრობემი უმეტესად მას ეკუთვნის. გიო ოქრო 05:45, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- „ქართულ წყაროებში („ქართლის ცხოვრებაში“)“ — ეს არის ავტორის სიტყვები, ჩემი არაა. „ჯავახიშვილი 1919“ — თავად გადავამოწმე და ნამდვილად უწერია ეგ, მისგან მაქვს ამოღებული. ეტიმოლოგიას რაც შეეხება, შეძლებისდაგვარად გავასწორებ. გიო ოქრო 05:43, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
ლიტერატურაში მითითებული ავტორები ადგილების გამოტოვებით რატომ არის აღნიშნული ? ახალი ველოსიპედის გამოგონება არ არის საჭირო. დაიწეროს ჩვეულებრივად. - OTOGI Messages 09:20, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- რაშიც არ ვიყავი დარწმუნებული, დავტოვე ისე, როგორც ავტორს უწერია. მადლობა გასწორებისათვის. ჯავახიშვილის წიგნი მე არ მაქვს, სხვის ბიბლიოთეკაში მოვიძიე. თოფჩიშვილის წიგნებს რაც შეეხება, ტექსტები ამოღებული მაქვს სხვადასხვადან, ერთი და იგივე, შესაძლოა, ეწეროს, თუმცა ერთგან რომ ვერ მივაგენი გარკვეულ ფაქტებს, მეორეგან ვნახე და ამიტომაა მითითებული მისი წიგნები. „შემცირებულ ენციკლოპდიურ ვარიანტში“ კი ისეთი ცნობებია (რაც გადმოტანილი მაქვს), რომლებიც ასევე ვერ ვნახე ავტორის სხვა წიგნებში. ერთადერთი ავტორი არ არის, კი ბატონო, თუმცა ძირითადი ნამუშევრები მას ეკუთვნის, მის გარდა სხვა ნამუშევრებიცაა მითითებული. არის კიდევ ერთი წიგნი (სხვა ავტორის), რომელიც ვერ მოვიძიე ვერსად, სამწუხაროდ. იქაც უნდა იყოს მნიშვნელოვანი და საინტერესო ინფორმაციები. გიო ოქრო 10:45, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- ამდენი გიწვალია, ბიბლიოგრაფიული იშვიათობა სხვის ბიბლიოთეკაში მოგიძიებია, დაგიმუშავებია და მაინც სიტყვასიტყვით გადმოიტანე ლინკზე არსებული ინფორმაცია? თუ ეს ასეა არასწორია, რადგან ასეთ შემთხვევაში გადმოწერა კი არა ორიგინალი სტატიის დაწერაც კი შეგიძლია. და თუ მაინც კოპირება გადაწყვიტე, პირადად მე ეს არ მიმაჩნია სანდოდ, ამიტომ კარგი იქნება, თუ მაგ მითითებას საერთოდ ამოიღებ და უბრალოდ ლინკს დატოვებ, საიდანაც გაქვს გადმოტანილი. თოფჩიშვილის წიგნებს რაც შეეხება, ჩემი შენიშვნის მიზანი ის კი არაა, რომ მაინცდამაინც ბევრი ავტორის სახელი და გვარი ფიგურირებდეს, არამედ ინფორმაციის სანდოობა მიზანი და რამდენიმე ავტორის მითითება ავსებს და აჯერებს არსებულ ინფორმაციას, მეტ სანდოობას სძენს, რაც ასე აკლია ქართულ ვიკიპედიას. თავის მხრივ თოფჩიშვილს თავის სტატიაში უნდა ჰქონდეს წყაროები და მასალები მითითებული, რის საფუძველზეც ამბობს ფაქტებს, თუ ეს არ აქვს ეს მისი ნაკლია და არაა კეთილსინდისიერება და თუ აქვს, მაშინ ეს შენც შეგიძლია გადმოაყოლო გადმოტანილ ინფორმაციას. ,,მის გარდა სხვა ნამუშევრებიცაა მითითებული” - მითითებული არის ლიტერატურის სექციაში, სტატიაში არსადაა დამოწმებული, ანუ მხოლოდ მითითება კი არა, მაგ ლიტერატურის დამოწმებაა საჭირო. პირადად მე ახლა მოვძებნე ეროვნული ბიბლიოთეკის კატალოგში (https://catalog.nplg.gov.ge/) და თოფჩიშვილის გარდა სხვა უამრავი ავტორი იძებნება, ვისაც ამ საკითხზე უმუშავია. მოდი ვაღიაროთ, რომ შემოთავაზებული სტატია გაქვს მხოლოდ როლანდ თოფჩიშვილის მონოგრაფიიდან და ილიაუნის ვებ-გვერდიდან გადმოტანილი და შენ გვთავაზობ რომ ესაა სრულყოფილი სტატია და ამაზე რაიმე კენჭისყრაც კი შესაძლებელი გგონია? სტატიები, მითუმეტეს რჩეული, და მითუმეტეს ასეთ რთულ სამეცნიერო საკითხებზე, ასე არ იწერება. გთავაზობ საფუძვლიანად დაამუშაო. ამ სახით არსებული სტატიისთვის ამ სტატუსის მოთხოვნა სრულიად გაუმართლებელია. --გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 11:56, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- რომელ „ლინკზე არსებულ ინფორმაციაზეა“ ლაპარაკი? თოფჩიშვილის ნაშრომებში რა ლიტერატურაცაა გამოყენებული, ნაწილობრივ მითითებულიც იყო, ზოგი დავამატე. მითითებული მასალა არის დაწერილი ჯავახიშვილის, თოფჩიშვილის რამდენიმე, ჯონდო გვასალიას, ქართლის ცხოვრების თანამედროვე გამოცემისა და ილიაუნის ნაშრომის (რომელიც სხვა მომხმარებლის დამატებულია) მიხედვით. „ისტორია“ ძირითადად შემოტანილია თოფჩიშვილის რამდენიმე წიგნიდან (სხვაგან ვერ ვნახე, ერთ წიგნს ვეძებ კიდევ). გიო ოქრო 14:58, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- ვფიქრობ ყველა შენიშვნა და ხარვეზი, რაც სტატიის გაუმართავობას უკავშირდება გასაგებად გადმოვეცი. პირდაპირ ვიტყვი ტექსტი თავიდან ბოლომდე არის copy-paste და ეს ძალიან მარტივი შესამჩნევია. ისევ თვლი რომ ეს სტატია სრულყოფილია და დამუშავებას აღარ აპირებ?--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 15:49, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- დაკოპირებული და ერთი წყაროთი დაწერილი იყო აქამდე, ახლა აღარ არის. ოთინაშვილის წიგნი თუ ჩავიგდე ხელთ, კიდევ უფრო გამდიდრდება. გიო ოქრო 16:09, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- ვფიქრობ ყველა შენიშვნა და ხარვეზი, რაც სტატიის გაუმართავობას უკავშირდება გასაგებად გადმოვეცი. პირდაპირ ვიტყვი ტექსტი თავიდან ბოლომდე არის copy-paste და ეს ძალიან მარტივი შესამჩნევია. ისევ თვლი რომ ეს სტატია სრულყოფილია და დამუშავებას აღარ აპირებ?--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 15:49, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- რომელ „ლინკზე არსებულ ინფორმაციაზეა“ ლაპარაკი? თოფჩიშვილის ნაშრომებში რა ლიტერატურაცაა გამოყენებული, ნაწილობრივ მითითებულიც იყო, ზოგი დავამატე. მითითებული მასალა არის დაწერილი ჯავახიშვილის, თოფჩიშვილის რამდენიმე, ჯონდო გვასალიას, ქართლის ცხოვრების თანამედროვე გამოცემისა და ილიაუნის ნაშრომის (რომელიც სხვა მომხმარებლის დამატებულია) მიხედვით. „ისტორია“ ძირითადად შემოტანილია თოფჩიშვილის რამდენიმე წიგნიდან (სხვაგან ვერ ვნახე, ერთ წიგნს ვეძებ კიდევ). გიო ოქრო 14:58, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- ამდენი გიწვალია, ბიბლიოგრაფიული იშვიათობა სხვის ბიბლიოთეკაში მოგიძიებია, დაგიმუშავებია და მაინც სიტყვასიტყვით გადმოიტანე ლინკზე არსებული ინფორმაცია? თუ ეს ასეა არასწორია, რადგან ასეთ შემთხვევაში გადმოწერა კი არა ორიგინალი სტატიის დაწერაც კი შეგიძლია. და თუ მაინც კოპირება გადაწყვიტე, პირადად მე ეს არ მიმაჩნია სანდოდ, ამიტომ კარგი იქნება, თუ მაგ მითითებას საერთოდ ამოიღებ და უბრალოდ ლინკს დატოვებ, საიდანაც გაქვს გადმოტანილი. თოფჩიშვილის წიგნებს რაც შეეხება, ჩემი შენიშვნის მიზანი ის კი არაა, რომ მაინცდამაინც ბევრი ავტორის სახელი და გვარი ფიგურირებდეს, არამედ ინფორმაციის სანდოობა მიზანი და რამდენიმე ავტორის მითითება ავსებს და აჯერებს არსებულ ინფორმაციას, მეტ სანდოობას სძენს, რაც ასე აკლია ქართულ ვიკიპედიას. თავის მხრივ თოფჩიშვილს თავის სტატიაში უნდა ჰქონდეს წყაროები და მასალები მითითებული, რის საფუძველზეც ამბობს ფაქტებს, თუ ეს არ აქვს ეს მისი ნაკლია და არაა კეთილსინდისიერება და თუ აქვს, მაშინ ეს შენც შეგიძლია გადმოაყოლო გადმოტანილ ინფორმაციას. ,,მის გარდა სხვა ნამუშევრებიცაა მითითებული” - მითითებული არის ლიტერატურის სექციაში, სტატიაში არსადაა დამოწმებული, ანუ მხოლოდ მითითება კი არა, მაგ ლიტერატურის დამოწმებაა საჭირო. პირადად მე ახლა მოვძებნე ეროვნული ბიბლიოთეკის კატალოგში (https://catalog.nplg.gov.ge/) და თოფჩიშვილის გარდა სხვა უამრავი ავტორი იძებნება, ვისაც ამ საკითხზე უმუშავია. მოდი ვაღიაროთ, რომ შემოთავაზებული სტატია გაქვს მხოლოდ როლანდ თოფჩიშვილის მონოგრაფიიდან და ილიაუნის ვებ-გვერდიდან გადმოტანილი და შენ გვთავაზობ რომ ესაა სრულყოფილი სტატია და ამაზე რაიმე კენჭისყრაც კი შესაძლებელი გგონია? სტატიები, მითუმეტეს რჩეული, და მითუმეტეს ასეთ რთულ სამეცნიერო საკითხებზე, ასე არ იწერება. გთავაზობ საფუძვლიანად დაამუშაო. ამ სახით არსებული სტატიისთვის ამ სტატუსის მოთხოვნა სრულიად გაუმართლებელია. --გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 11:56, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- რაშიც არ ვიყავი დარწმუნებული, დავტოვე ისე, როგორც ავტორს უწერია. მადლობა გასწორებისათვის. ჯავახიშვილის წიგნი მე არ მაქვს, სხვის ბიბლიოთეკაში მოვიძიე. თოფჩიშვილის წიგნებს რაც შეეხება, ტექსტები ამოღებული მაქვს სხვადასხვადან, ერთი და იგივე, შესაძლოა, ეწეროს, თუმცა ერთგან რომ ვერ მივაგენი გარკვეულ ფაქტებს, მეორეგან ვნახე და ამიტომაა მითითებული მისი წიგნები. „შემცირებულ ენციკლოპდიურ ვარიანტში“ კი ისეთი ცნობებია (რაც გადმოტანილი მაქვს), რომლებიც ასევე ვერ ვნახე ავტორის სხვა წიგნებში. ერთადერთი ავტორი არ არის, კი ბატონო, თუმცა ძირითადი ნამუშევრები მას ეკუთვნის, მის გარდა სხვა ნამუშევრებიცაა მითითებული. არის კიდევ ერთი წიგნი (სხვა ავტორის), რომელიც ვერ მოვიძიე ვერსად, სამწუხაროდ. იქაც უნდა იყოს მნიშვნელოვანი და საინტერესო ინფორმაციები. გიო ოქრო 10:45, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- (მომხრე).--Melberg მიწერა 07:39, 3 აპრილი 2021 (UTC)
- (მომხრე) --Wiki - ჯაბა 14:03, 3 აპრილი 2021 (UTC)
- (მომხრე)--ზურა 6446 11:38, 3 აგვისტო 2022 (UTC)
ნოე ჟორდანია
- (ნომინაცია) --M. განხილვაწვლილი 09:55, 10 იანვარი 2021 (UTC)
- კომენტარი: - ,,დაჭაბუკებული რეჯები დაბრუნდა ლანჩხუთში, მაგრამ მისმა ნათესავებმა არ მიიღეს... რეჯებმა დაიწყო ბრძოლა საკუთარი მამულისთვის და ნათესავებს საბოლოოდ გამოსთხოვა ლანჩხუთში დასახლების უფლება. მას მიუჩინეს ეკალ-ნარიანი ადგილი, რომელიც რეჯებმა გაკაფა...” - როგორ ფიქრობთ, ასეთ ტექსტს რაიმე ენციკლოპედიური მნიშვნელობა აქვს? მხატვრული ლიტერატურა ასე არ გადმოგვაქვს ვიკიპედიაში. ასევე რაც ერთი შეხედვით ჩანს გასაზრდელია სტატიის შესავალი ტექსტი, მხატვრული პასაჟები ტექსტიდან ამოსაღებია. პიროვნების ცხოვრების ცალკეული ეტაპები ცალკეა გამოსაყოფი და რაც ყველაზე მთავარია - დიდი ტექსტია და სათანადო სქოლიოებით არაა დამოწმებული. ამ სახით რჩეულზე წარდგენაც კი არ შეიძლება.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 12:13, 10 იანვარი 2021 (UTC)
- ამ ეტაპზე ნაადრევია. სტატია სტილისტურად გასამართია, მისი შესავალი გასავრცობია.--Melberg მიწერა 19:19, 15 იანვარი 2021 (UTC)
ვარშავის ისტორია
- (ნომინაცია) --M. განხილვაწვლილი 08:53, 24 იანვარი 2021 (UTC)
გურიის აჯანყება
- (ნომინაცია) --M. განხილვაწვლილი 05:29, 7 თებერვალი 2021 (UTC)
- კომენტარი: - სტატია არაა სქოლიოებით გამართული. რჩეულ სტატიას ვერ ექნება ორი სქოლიო. მითითებული ლიტერატურა ჩასვით ტექსტში სქოლიოს სახით. რომელი ფრაზა, თუ მთლიანი ტექსტი რომელი წიგნიდან გაქვთ გამოყენებული. მაგალითად წიგნი ,,გურული ვ., „საქართველოს ახალი ისტორია (1801-1918)“, ტ. I, თბილისი: ქართული უნივერსიტეტი, 2017, ISBN 978-9941-953408” ჩემი აკრეფილია. ბატონ ვახტანგ გურულს და მე ამიტომ არ გვიწვალია, რომ ჩვენი შრომის შედეგი (რაც აქედან გაქვთ აღებული სტატიაში) სქოლიოთი არ მიუთითონ.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 20:23, 7 თებერვალი 2021 (UTC)
- (წინააღმდეგი) — მიუხედავად მითითებისა, სტატია არაა გამართული წყაროებით და ფაქტიურად, ერთ წყაროს ეყრდნობა, არსადაა წყაროს მითითებები ტექსტის შიგნით. ვერ აკმაყოფილებს არათუ რჩეულის, არამედ კარგი სტატიის მოთხოვნებსაც. — Anry Kiknavelidze (განხილვა/წვლილი) 17:45, 30 მაისი 2023 (UTC)
სურამისა და ხაშურის ეპარქია
- (ნომინაცია) - წარვადგენ ვიკისაზოგადოებისთვის შედარებით უჩვეულო სტატიას ეპარქიის შესახებ, რომელსაც არ აქვს დიდი ისტორია, მაგრამ რაც აქვს მისი წერილობითი ისტორია ვიკიპედიაზეც და ვიკიპედიის ტექსტის დამოწმებულ ლიტერატურაშიც ძირითადად ერთი ავტორის დაწერილია. ვიკიპედიაში ეს სტატია შემოიტანა მომხმარებელმა @Jaba1977:-მა, შემდგომში ის მე განვავრცე. ცხადია არ მაქვს სრულყოფილებაზე პრეტენზია, მაგრამ ვფიქრობ მნიშვნელოვანია რომ ქართული სოფლების, ქართველი საზოგადო მოღვაწეების და თუნდაც საქართველოს ეპარქიების ისტორიის აკადემიურად გამართული მასალების შემოტანა მსგავსი სტატიების გარჩეულებით წავახალისოთ. მივიღებ კონსტრუქციულ შენიშვნებს და გამიხარდება, თუ ხარვეზების აღმოჩენისას თავად აღმოფხვრით ან მეტყვით და ერთად მოვაგვარებთ. აქვე უნდა დავამატო, რომ სტატიაში საეკლესიო ისტორიაში მიღებული ტერმინებია, რაც საენციკლოპედიო მნიშვნელობისაცაა ,,ხელდასხმა”, ტიტულატურები და მისთანანი. კენჭისყრისას გთხოვთ მიუდგეთ ობიექტურად, რელიგიური აღმსარებლობის ან რელიგიური შეხედულებების მიუხედავად, რადგან სტატიას საისტორიო მნიშვნელობა აქვს. მადლობა წინასწარ და ველი წაკითხვას და შემდეგ კენჭისყრას.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 19:11, 8 თებერვალი 2021 (UTC)
- (მომხრე) - Gobrona განხილვაწვლილი 19:31, 26 თებერვალი 2021 (UTC)
- (მომხრე) - პ.შეთეკაური განხილვაწვლილი 14:30, 23 ივნისი 2021 (UTC)
- (წინააღმდეგი) - სტატია არ არის მომზადებული სანდო წყაროების მიხედვით. ერთადერთი მითითებული ლიტერატურა არის გაზეთი ხაშურის მოამბე, რომელიც, როგორც თავად ამ გაზეთზეა მითითებული, წარმოადგენს ხაშურის მუნიციპალიტეტის მერიის საინფორმაციო გამოცემას. მასში გამოქვეყნებული ინფორმაცია შესაძლოა გამდგეს მუნიციპალიტეტის შესახებ სტატიის გარკვეული ინფორმაციით შესავსებად, მაგრამ არა ეპარქიის ისტორიის დამოწმებისთვის. სტატიაში მითითებულია, რომ ეპარქია შეიქმნა 2013 წელს და სტატიის ყველაზე დიდი ნაწილია სქცია ისტორია, რომელიც VII საუკუნიდან იწყება. 2013 წელს შექმნილი ერთეულის ისტორიის ასეთ ინტერპრეტაციას სჭირდება სათანადო ისტორიული კვლევა, გამოქვეყნებული რეცენზირებად, აღიარებულ გამოცემებში და არა მუნიციპალურ საინფორმაციო გაზეთში. ასევე, სტატიის ნომინატორი და ერთ-ერთი მთავრი ავტორი თავად არის ავტორი ამავე გაზეთში მითითებული სტატიებისა, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ სტატია არის ორიგინალური კვლევა --M. განხილვაწვლილი 15:47, 4 დეკემბერი 2021 (UTC)
- კომენტარი: - მადლობა უარგუმენტო, ჩასაფრებული შეფასებისთვის. პასუხს ასე გაგცემთ. 1. ,,ერთადერთი მითითებული ლიტერატურა არის გაზეთი ხაშურის მოამბე“ - ეს არ არის სიმართლე, სქოლიოში არის სხვა მასალებიც. ლიტერატურაში კი მითითებულია ის მასალა, რაც ერთადერთია ამ თემატიკაზე. უშუალოდ ეპარქიაზე მეტი ჯერჯერობით არსად დაწერილა. 2. ხაშურის მუნიციპალიტეტის მერიის საინფორმაციო გამოცემა რომაა ეს რა არგუმენტია იმისა, რომ სანდო წყარო არაა? გაზეთი ერთი საუკუნეა გამოიცემა და წლების მანძილზე უამრავი ისტორიული საკითხია გამოქვეყნებული. 3. „სტატიაში მითითებულია, რომ ეპარქია შეიქმნა 2013 წელს და სტატიის ყველაზე დიდი ნაწილია სქცია ისტორია, რომელიც VII საუკუნიდან იწყება“. - ან ეს რა არგუმენტია? საქართველოს დამოუკიდებლობა 1991 წელს აღდგა, მაგრამ საქართველოს ისტორია არ იწყება 1991 წლიდან. 4. „2013 წელს შექმნილი ერთეულის ისტორიის ასეთ ინტერპრეტაციას სჭირდება სათანადო ისტორიული კვლევა, გამოქვეყნებული რეცენზირებად, აღიარებულ გამოცემებში და არა მუნიციპალურ საინფორმაციო გაზეთში“. - ისტორიულ კვლევას სად დავწერ და როგორ ეს ჩემი საქმეა, მაგრამ ისტორიული კვლევის გამოქვეყნების ადგილი არ არის ვიკიპედია. ვიკიპედია არის ენციკლოპედია და უნდა შეიცავდეს საჭირო ინფორმაციას კონკრეტულ საკითხზე, სანდო გამოცემაზე დაყრდნობით და ეს გაზეთი სანდო გამოცემაა. თუ რეგიონულ გამოცემებთან გაქვთ რამე პრობლემა? მედია მასალებითაა შექმნილი ვიკიპედიის სტატიების უდიდესი ნაწილი. 5. „აღიარებულ გამოცემებში და არა მუნიციპალურ საინფორმაციო გაზეთში“. - აღიარებულ გამოცემებში რას გულისხმობთ? ოქსფორდს გამოვქვეყნებინო სურამისა და ხაშურის ეპარქიაზე და მერე აქ შემოვიტანო? თქვენ აქ ასე შემოგაქვთ მასალები? ისე თუ სანდო ავტორი არ გაქვთ თქვენ გაქვთ აქ შემოტანილი მასალები, რომლის რამდენიმე წიგნზეც ნამუშევარი ვარ, ეს წიგნზეცაა მითითებული და განხილვებშიც მაქვს დაფიქსირებული. თუ სანდო არ ვარ, რატომ შემოიტანეთ მასალა, რომელზეც მე ვიმუშავე? 6. „სტატია არის ორიგინალური კვლევა“. - აქაც კარგად გაეცანით რა არის ორიგინალური კვლევა და არავითარი პრეტენზია არ მაქვს იმისა, რომ ორიგინალური კვლევა შემოვიტანე ,,ორიგინალური კვლევა არის ტერმინი, რომელიც ვიკიპედიაში გამოიყენება გამოუქვეყნებელი ფაქტების, არგუმენტების, კონცეფციების, მტკიცებებისა და თეორიების მიმართ. ეს ტერმინი ასევე ეხება ყველა გამოუქვეყნებელ ანალიზს ან გამოქვეყნებული მასალის სინთეზს, რომელიც ადრე მიღებულ პოზიციას განავრცობს, ან ვიკიპედიის თანადამფუძნებელ ჯიმი უელსის სიტყვებით, განიხილება, როგორც „ახალი განსაზღვრება ან ისტორიული ინტერპრეტაცია“. მსგავსი ჩემთან არაფერია.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 10:40, 7 დეკემბერი 2021 (UTC)
- (მომხრე)--Melberg მიწერა 08:56, 8 დეკემბერი 2021 (UTC)
ჯუმათის მონასტერი
- (ნომინაცია) --M. განხილვაწვლილი 05:10, 24 თებერვალი 2021 (UTC)
მოსკოვის ისტორია
- (ნომინაცია) - ვფიქრობ, ნომინაციებს აკმაყოფილებს და სულ ცოტა განხილვას მაინც იმსახურებს. --Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 17:17, 26 თებერვალი 2021 (UTC)
- ცალსახად ნაადრევია. სტატიაში არსებობს უზარმაზარი სექციები, რომლებშიც წყაროები არ არის მითითებული. ტექნიკურადაც გასამართია.--— Melberg მიწერა 17:38, 26 თებერვალი 2021 (UTC)
- სხვა ზემოთ არსებული შენიშვნის გარდა, ოკუპაციის 100 წლის იუბილეზე მოსკოვის ისტორიის რჩეულობის კანდიდატად წამოყენება უბრალოდ რატომ... არ მესმის.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 17:53, 26 თებერვალი 2021 (UTC)
- (წინააღმდეგი) სტატიამ რომ რჩეულის სტატუსი დააკმაყოფილის აქამდე ბევრი უკლია ძალიან. ამ ეტაპზე გამორიცხულია. საწინააღმდეგო ხმას პრაქტიკულად არც ვიყენებ აქ, მაგრამ ეს ის შემთხვევაა, რომ ზუსტად ეს ხმაა სწორი გადაწყვეტილება. --Wiki - ჯაბა 16:52, 27 თებერვალი 2021 (UTC)
- (წინააღმდეგი) სტატია მთლიანად მარტო ლიტერატურასა და ინტერნეტ რესურსებს ეყრდნობა. თუ რომელიმე ენიდან (თუმდაც რუსულიდან) არის ნათარგმნი, იქ მოცემული სქოლიო მაინც გადმოეტანა ფაქტების დამტკიცების მიზნით. --Mehman 97 21:01, 27 თებერვალი 2021 (UTC)
- (წინააღმდეგი) ამ შემთხვევაში სრულიად ვეთანხმები მეჰმანს, ამ ზომის სტატიას რომ სქოლიო არ ექნება არაა კარგის ნიშანი :), სქოლიოს დამატებისა და გარკვეული ცვლილებების შემდეგ სტატიაში, დაფიქრება შეიძლება :)----ჯეო2007განხილვაწვლილი 17:43, 3 მარტი 2021 (UTC)
გმადლობთ ყველას, ვიკიპედიის მეგობრებო თუ თანამშრომლებო (არ ვიცი რა გიწოდოთ, უბრალოდ), თქვენი კომენტარებისათვის. მინდა რამდენიმე განმარტება გავაკეთო, იმედია, ადგილი სწორად შევარჩიე ამისთვის. პირველ რიგში გეტყვით, რომ მაინტერესებდა - როგორ დავდო სტატია რჩეულის კანდიდატებში და უბრალოდ, მოვსინჯე და გამომივიდა. მაპატიეთ, თუ შეგაწუხეთ და დრო დაგაკარგვინეთ.
- 1. ბატონო Melberg, თუ შეიძლება უფრო კონკრეტულად ამიხსნათ - რას გულისხმობთ "ტექნიკურ გამართულობაში" - თქვენც სქოლიოს, როგორც ბატონი Mehman 97 და ბატონი ჯეო2007?
- 2. ბატონ -გიორგი ჩუბინიძეს ვეტყვი, რომ გეთანხმებით ოკუპაციასთან დაკავშირებით, ოღონდ, კიდევ ერთხელ გეტყვით, რომ ეს იყო მცდელობა - როგორ დამედო სტატია კანდიდატებში, როგორც ზემოთ აღვნიშნე და იმ მომენტისათვის ეს ახალგამომცხვარი სტატია მოვსინჯე. შესაბამისად, არ მიფიქრია ოკუპაციის თემაზე.
- 3. ბატონ Wiki - ჯაბას რაც შეეხება, მისგან სხვანაირ პასუხს არც ველოდები მომავალშიც. დანარჩენი ღმერთმა იცის.
კიდევ ერთხელ მადლობა, ბატონებო. გისურვებთ წარმატებებს!...--Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 10:22, 7 მარტი 2021 (UTC)
- @Fiqriasidamonize: მთავარი პრობლემა არის წყაროები, მათი არ არსებობა და მათი გაფორმება. წყაროების საბაზისო მითითებისთვის იხ. ვპ:წამო, თუმცა რჩეული სტატიისთვის აუცილებელია, რომ წყაროები გაფორმებული იყოს არსებული სტანდარტის შესაბამისად - მაგალითისთვის, იხილეთ კურთხეული გაზაფხული, სადაც წყაროები იდეალურადაა გაფორმებული.
P.S. ნომინაციასთან დაკავშირებული საკითხები განიხილება ამ გვერდზე, და არა განხილვაში.--Melberg მიწერა 17:32, 7 მარტი 2021 (UTC)
- სტატიაში მოცემულია ბევრი ენციკლოპედიური ინფორმაცია, მაგრამ წყაროს გარეშე, ჩემთვის არადამაჯერებელია რომ ეს მთლიანი ინფორმაცია გადმოცემულია მხოლოდ იმ რესურსებში რომლებიც სტატიის ბოლოშია მითითებული, მიუხედავად ამისა ინფორმაციის კონკრეტულ მონაკვეთებს უბრალოდ უნდა მიეთითოს წყარო ან ჩაესვას შესაბამისი თარგი, ამისა და მცირე ტექნიკური ცვლილებების შემდეგ მე პირადად მზად ვარ შევიცვალო აზრი, წარმატებები----ჯეო4WIKIგანხილვაწვლილი 17:38, 7 მარტი 2021 (UTC)
- მეგობრებო, მადლობა კომენტარებისთვის. ვეცდები წყაროების საკითხი მოვაგვარო, მხოლოდ იმიტომ, რომ ვისწავლო მითითება. სხვა მხრივ, დიდად დაინტერესებული არ ვარ რჩეულობით, მით უმეტეს, რომ ვეთანხმები ბატონ გიორგი ჩუბინიძეს ოკუპაციასთან დაკავშირებით. როგორც უკვე გითხარით, ეს საცდელი მომენტი იყო. მადლობა, კიდევ ერთხელ მაპატიეთ, რომ დრო წაგართვით. --Fiqriasidamonize განხილვაწვლილი 16:36, 8 მარტი 2021 (UTC)