ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები: განსხვავება გადახედვებს შორის

ისტორიის ინტერაქციულად გადახედვა

← წინა ცვლილება შემდეგი ცვლილება →

შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა

ვიზუალურივიკიტექსტი

შიდახაზური

09:12, 26 იანვარი 2007-ის ვერსია

მიმდინარეობს აზრთა გამოკითხვა ამ თემასთან დაკავშირებულ საკითხზე. გთხოვთ გამოთქვათ თქვენი აზრი.

მიმდინარე საკითხი: ადმინისტრატორის პოსტზე კენჭის ყრა

აქ იმართება მომხმარებლების ადმინისტრატორად არჩევნები და დაკავშირებული განხილვები.

მომხმარებელი:Alsandro

წამოაყენა: მომხმარებელი:Trulala
კანდიდატის თანხმობა:

(მომხრე) GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) (კატეგორიულად)--ტრულალა (გ) 03:05, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

(წინააღმდეგი) (კატეგორიულად) ჯერ ქართული ისწავლოს თუ გაიხსენოს. --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

განხილვა

მომხმარებელი:GioMac

წამოაყენა: Zangala
კანდიდატის თანხმობა: Dimitri (Tamok)-ის აზრს ვეთანხმები და ამ მიზეზის გამო არ მინდა ადმინსიტრატორობა, თუცმა რუსუდანის არ იყოს ბირთვული ომის შემთხვევაში ავიღებ ჩემს თავზე ამ მოვალეობას, პირველი ხანები თავს ვერ გავართმევ - ძალიან დაკავებული ვარ. მინდა თემები ვწერო და საინფორმაციო ტექნოლოგიების, ტექნიკის და ტელეკომუნიკაციების შტო ადგილზე დავსვა.

(წინააღმდეგი) ჯერ სტატიები დაწეროს Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(ნეიტრალური) ასეთი უაზრო ლიცენზირების ლოგიკით შორს ვერ წავალთ. კიდევ კარგი წიგნი სოფტი არაა და ყოველ წაკითხვაზე ავტორს ფული არ უნდა ვუხადოთ.--ტრულალა (გ) 03:07, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(წინააღმდეგი) ჯერ სტატიები დაწეროს და დაგვანახოს, რომ რედაქტირება რა ხილია იცის რა არის. --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

უაზრო არ არის!!!! ლიცენზია ყველგან ლიცენზიაა და სოფტი და წიგნი ჩემთვის ერთი და იგივე არის, თუ ამიხსნი რა სხვაობაა ამ ორს შორის ლიცენზირების და შრომის მხვრივ კარგი იქნება. ორივე ნაწერია. არ მსჯელობ სწორად! შენ წარმოიდგინე და ქართული ვიკიპედიის გევრდების 50% (თუ მეტი არა) შეგიძლია თავისუფლად გაასუფთავო და ამაზე ადმინისტრატორი ვერ შეგედავება. საქმე იმაში არ არის რუსიკო თუ შენ რა მოგწონს. იმდენად სუფთად უნდა გააკეთო აქ ყველაფერი რომ ვერავინ ვერაფერზე ვერ მოგეჭიდოს, ეს იურიდიულად და მორალურად რომ ვერ იქნები მართალი ეგ უკვე სხვა საკითხია. მე პირადად არ ავდგები და არ შევიწუხებ თავს ასეთ საკითხზე. უბრალოდ საერთოდ არ დავწერ თემას თუ ის რამეს არღვევს. GioMac 07:52, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

განხილვა

მომხმარებელი:Trulala

წამოაყენა: მომხმარებელი:Zangala
კანდიდატის თანხმობა: თუ ჩემი "კახური მორალი" თქვენთვის მისაღებია კი. თუმცა ისეთ "კანფეტკას" აქაურობისგან ვერ გავაკეთებ, რაც ვიკიციტატაზეა, მაგრამ ერთობლივი მუშაობით იმედია წესრინგს მივაღწევთ.

(მომხრე) ვფიქრობ შესძლებს და ლიცენზირებასაც გადახედავს ;) GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) ჩემი აზრით ტრულალა არაფერს დააშავებს, ქართული ცოტა არ უვარგა, მაგრამ ეს გამოსწორებადია, ტრულალას ოუფენ-სორსის სოფტი აქვს, შესაბამისად, მის საკონფიგურაციო ფაილებში შესვლა და რაღაცეების ჩასწორება შესაძლებელია :). --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

განხილვა

კანდიდატი კი იყო წინაამღდეგი, თუმცა ”არ მინდა”-ს გარდა სხვა მიზეზი ვერ მოიფიქრა, უბრალოდ რომ იყოს არაფერი არ დაშავდება. GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

მომხმარებელი:Tamok

წამოაყენა: მომხმარებელი:Zangala
კანდიდატის თანხმობა: თანახმა Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

(მომხრე) GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) --ტრულალა (გ) 03:08, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

განხილვა

მომხმარებელი:Natia

წამოაყენა: მომხმარებელი:Tamok
კანდიდატის თანხმობა:

(მომხრე) GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე)--ტრულალა (გ) 03:09, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(წინააღმდეგი) პრინციპში, ჯერ გვანახოს რომ რედაქტირება შეუძლია. ძალიან მოკრძალებულად ეპყრობა სხვების მიერ დაწერილ სტატიებს, კარგ ადმინს კი ჩემი აზრით კადნიერობა/გამბედაობის კომპლექტი რაღაც დოზით უნდა ჰქონდეს. --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

განხილვა

მომხმარებელი:Linguistus

წამოაყენა: მომხმარებელი:Zangala
კანდიდატის თანხმობა:--linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) GioMac 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) Dimitri (Tamok) (გ) 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(ნეიტრალური) - ჯერ ალსანდროსთან კონფლიქტი მოაგვაროს.--ტრულალა (გ) 03:10, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]
(მომხრე) ეს არის ერთადერთი ადგილი, სადაც მე შემიძლია საკუთარ თავს მივცე ხმა:)--linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

განხილვა

საერთო განხილვა

ალბათ ჯობია შეფასდეს წინა არჩევნები, რადგან თუ ახალი არჩევნებია შეიძლება კანდიდატები ან ნაკლები იყოს და ან მეტი. ისე მე ყველა კანდიდატის მომხრე ვარ, როგორც წინა არჩევნებში. აქვე მინდა დავამატო, რომ ადმინი ის უნდა იყოს ვინც სტატიას ამუშავებს და არა ვინც რაოდენობრივად ბევრს წერს ეს აგრეთვე ეხება მომხმარებელი: GioMac, ხოლო იგი ყოველდღიურად ცოდნას გვიჩვენებს და არა უცოდინარობას, რაც ვიკიპროექტს წარადგება. ვიკიშეხვედრის შემდეგ შედეგიც იქნება. მას ისევე ვიცნობ როგორც მომხმარებელი:Alsandro-ს, მომხმარებელი:Natia-ს და მომხმარებელი:Tamok-ს. მომხმარებელი:Linguistus და მომხმარებელი:Trulala შარშან ზაფხულს გავიცანი ე. ი. მათ მხოლოდ ერთხელ შევხვდი. დროზე შემოუშვით ახალგაზრდები ადმინისტრატორებად!!!!!!!!!!!!!!!!!!Zangala 10:46, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

ჯერ თვითონ კანდიდატი თანახმა უნდა იყოს, თორემ კენჭს ტყუილად ვყრით. - Island 12:01, 24 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

ცანგალა, წინა არჩევნები შეფასდა როგორც არადემოკრატიული და არაორგანიზებული. მე მგონი ამაში ყველა შევთანხმდით. Dimitri (Tamok) (გ) 07:17, 25 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

კანდიდატთა უმრავლესობა თბილისში არიან. დაველოდოთ შეხვედრას და იქ მიღებულ გადაწყვეტილებას.Zangala 10:32, 25 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

არჩევნები დემოკრატიული პროცესია და არსებობს სწორედ იმიტომ რომ გადაწყვეტილებები მივიღოთ. წინა არჩევნებზე დემოკრატიული პროცესი ჩაიშალა და ამაში დამნაშავეები არიან ალსანდრო, ტრულალა და ლინგვისტუსი. ეხლა ახალი არჩევნები დაიწყო და კანდიდატებს ვთხოვ განაცხადონ უარი ან თანხმობა ადმინისტრატორობაზე. Dimitri (Tamok) (გ) 02:54, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

ენას ძვალი არა აქვს, ტამოკ, ცოტა მორიდება გმართებს. ჩემი მონაწილეობა ამ პროცესში მინიმალურია და ნურაფერს მაბრალებ. პირიქით, რაც აქ ხდება შენი სრული თვითნებობაა. არჩევნების შინაგანაწესი არავის დაუწესებია, რომ რაიმე დარღვევად ჩაითვალოს. ადმინისტრატორის არჩევას ვიკიპედიაში ამდენი ფორმალობა არ სჭირდება. გერჩივნათ ადმინისტრატორის არჩევის სახელმძღვანელო გეთარგმნათ. ორჯერ ერთსადაიმავე საკითხზე თანხმობა საჭირო არ არის. თუ წინა გვერდზე დაწერილი ინფორმაცია ზოგიერთისთვის არასახარბიელო იყო ეს არ არის საკმარისი არგუმენტი იმ გვერდის მთლიანად წაშლისთვის და ყველაფრის თავიდან დასაწყებად. პირიქით, იმ გვერდზე ყველა კანდიდატმა საკმაოდ ნათლად გამოაჩინა საკუთარი ავ-კარგი. დააბრუნეთ წინა ვერსია და ყველასი თანხმობა თუ პირიქით თავისი ხმებიანად კვლავაც ძალაში უნდა იყოს. არავითარი სურვილი არ მაქვს ამ არჩევნობანას თამაშში ხელმეორედ მივიღო მონაწილეობა. ჩემი აზრი მე უკვე დაფიქსირებული მაქვს. არჩევნების გვერდის გამართულად წაყვანა და ხმების სინქრონიზაცია მოქმედი ადმინისტრატორის საქმეა. მორჩით თვითნებობას. - ალ-ო (გ) 04:47, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

წინა არჩევნები დამთავრებულად გამოცხადდა. ამის გამო არის ორი ვარიანტი. ან უნდა ძალაში დარჩეს მისი შედეგი, ან იგი უნდა იქნას მთლიანად უგულველყოფილი. თუ გინდათ გადაიტანეთ ის ტექსტი სადმე არქივში. გეთანხმები რომ ეს არჩევნები უნდა მიყავდეს ადმინისტრატორს, მაგრამ წინა არჩევნები უვარგისი იყო. მაგალითად, რას ფიქრობ ლინგვისტუსის საქმის შესახებ? მას ჰქონდა 6 ხმა 8-დან. და უცებ მისი კანდიდატურა ჩავარდნილად გამოაცხადეს. იმ არჩევნების ხარისხზე ისიც მეტყველებს, რომ გიომაკმა 7-8 ხმა მიიღო. გიომაკის საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს. მაგრამ მისი წვლილი ჯერ ძალიან მცირეა. მე მგონი ნებისმიერი სხვა მომხმარებელი რომ ყოფილიყო დასახელებული მის მაგივრად (ლინგვისტუსის გარდა) იგივე შედეგი იქნებოდა. შენი აზრი დაფიქსირდა წინა არჩევნებში. ეს არის ახალი არჩევნები. Dimitri (Tamok) (გ) 05:46, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

ეხლა ისლანდს მივწერე რომ ეს არჩევნები წაიყვანოს. Dimitri (Tamok) (გ) 06:03, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

ყველაფერს თავი რომ დავანებოთ წინა არჩევნები გარეგნულადაც არ ვარგოდა. ესეთი არჩევნებისთვის როგორც მინიმუმ ცალკე გვერდი მაინც უნდა იყოს და არჩევნების განმავლობაში მისი გარეგნული სახე არ უნდა იცვლებოდეს, რომ ხალხმა გაიგოს ვინ სად როდის რა დაწერა. Dimitri (Tamok) (გ) 06:01, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

ასლანდრო მართალია იმაში რომ განაწესი არ არსებობს. ვინც ინგლისურსი მაგრები ხართ თარგმნეთ რა არჩევნების სახელმძღვანელო.--ტრულალა (გ) 06:08, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

ჩვენ აქ სოფლის გამგებელს არ ვირჩევთ პერიოდულად ახალი არჩევნები რომ მოვაწყოთ. ხმების რაოდენობაზე გაცილებით მეტი მნიშვნელობა აქვს საერთო კონსენსუსს ამათუიმ კანდიდატის მისაღებობაზე. ადმინისტრატორის ერთ-ერთი უმთავრესი კრიტერიუმი ეთიკურობაა, რასაც ერთ-ერთი კანდიდატი ვერ აკმაყოფილებდა და ამიტომ რამდენი ხმაც არ უნდა მოუწეროთ მისი ადმინისტრატორობა მისაღები არაა. ჯერ არის შესაქმენლი გვერდი სადაც პუნქტებად ჩამოწერილი იქნება ადმინისტრატორის პრინციპები, შემდეგ კი ყველა კანდიდატი იმ პრინციპების მიხედვით უნდა იქნას განხილული. თუ კანდიდატი რომელიმე მთავარ პრინციპს ვერ აკმაყოფილებს, მისი არჩევა არ უნდა მოხდეს. ამგვარად გამოირიცხება ისეთი კანდიდატების არჩევა, რომლებიც შედარებით ახლები არიან და საკმაო გამოცდილება არა აქვთ, ან პირიქით გამოცდილება აქვთ, მაგრამ კონფლიქტურები არიან. წინააღმდეგ შემთხვევაში აქაც იმდენივე ხმა ექნება ყველას, როგორც უწინ. ეს არის თავის აგდება. წინა ვერსია უნდა აღდგეს. - ალ-ო (გ) 06:26, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

კარგი მაშინ აღადგინეთ წინა ვერსია. მაგრამ არჩევნები გაგრძელებულად უნდა ჩაითვალოს. Dimitri (Tamok) (გ) 06:48, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

რაც შეეხება იმას აკმაყოფილებდა თუ არა ის კანდიდატი ეთიკურობის მოთხოვნას: ეს ან სხვა მომხმარებლებს უნდა გადაეწყვიტათ და რადგანაც მას ხმა მისცეს მომხმარებლების უმრავლესობამ ალბათ გადაწყვიტა რომ აკმაყოფილებდა. ან რომელიმე მომხმარებელმა უნდა წარმოადგინოს დამამტკიცებელი საბუთი რომ კანდიდატი ეთიკის ნორმებს არღვევს. ალსანდრო თქვენ თუ თვლით რომ ლინგვისტუსი არღვევს ეთიკის ნორმებს მაშინ უნდა დაასაბუთოდ ეს. მაგრამ, ამ შემთხვევაში ეთიკის ნორმები არის შესამუშავებელი. უნდა ვთარგმნოდ. Dimitri (Tamok) (გ) 06:56, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

მარტო ეთიკის ნორმები არ არის შესამუშავებელი, ადმინისტრატორად არჩევის კრიტერიუმებიც შესაქმნელია და არა სათარგმნელი. მე მაგალითად მიმაჩნია რომ ადმინისტრატორი არ უნდა იყოს ადამიანი, რომელიც თავისი არასწორი ქართული განათლების თუ ჩიქორთული ქართულის გამო ანაგვიანებს ქართულ ვიკიპედიას. ამ პოზიციის დაცვას მე კვლავაც გავაგრძელებ, გნებავთ არაეთიკური მიწოდონ და გნებავთ ვიკიპედიელი ”სკინ-ჰედი”:)

წინა არჩევნებს რაც შეეხება ერთ რამეს დავამატებდი, რომ ტრულალამ ძალიან ბევრი აიღო საკუთარ თავზე. საზოგადოდ მე ვეთანხმები გამოთქმულ აზრს რომ არჩევნებს ადმინისტრატორები უნდა კურირებდნენ, თუმცა იმის გათვალისწინებით, რომ 1) Island-ს რაღაც გაუგებარი მოკრძალებული დამოკიდებულება აქვს ამ ყველაფრის მიმართ, 2) Zangala დროდადრო ირხევა როგორც ლერწამი, ვითარცა ქართაგან ძლიერთა 3) სხვა აქტიური ადმინისტრატორი არ არსებობს, ეს მოსაზრება ზედმეტად იდეალისტურად მეჩვენება და ჩვენს შემთხვევაში რატომღაც მგონია, რომ არ იმუშავებს. შემომაქვს წინადადება დიმიტრიმ განაგრძოს დაწყებული საქმე... --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

როგორც მე მივხვდი ჩემს თავსაც შემიძლია მივცე ხმა, ხომ? არ არსებობს ჯერ-ჯერობით ამის ამკრძალველი წესი თუ კანონი, გარდა რაღაც ეთიკურ-მორალური მითიური კატეგორიისა, რომელიც რატომღაც არ უნდა დაირღვეს:). დიდი სიამოვნებით ვაძლებ საკუთარ თავს ხმას, ჰეჰ... I love this game :) --linguistus 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)[უპასუხე]

@@ ხაზი 8: / ხაზი 8: @@
 *{{ჰო}} [[მომხმარებელი:Tamok|Dimitri (Tamok)]] [[მომხმარებელი_განხილვა:Tamok|(გ)]] 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)
 *{{ჰო}} ('''კატეგორიულად''')--[[მომხმარებელი:Trulala|ტრულალა]] ([[მომხმარებელი განხილვა:Trulala|გ]]) 03:05, 26 იანვარი 2007 (UTC)
-{{არა}} ('''კატეგორიულად''') ჯერ ქართული ისწავლოს თუ გაიხსენოს. --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:11, 26 იანვარი 2007 (UTC)
+{{არა}} ('''კატეგორიულად''') ჯერ ქართული ისწავლოს თუ გაიხსენოს. --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
 ===განხილვა===
@@ ხაზი 19: / ხაზი 19: @@
 *{{არა}} ჯერ სტატიები დაწეროს [[მომხმარებელი:Tamok|Dimitri (Tamok)]] [[მომხმარებელი_განხილვა:Tamok|(გ)]] 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)
 *{{ჰმმ}} ასეთი უაზრო ლიცენზირების ლოგიკით შორს ვერ წავალთ. კიდევ კარგი წიგნი სოფტი არაა და ყოველ წაკითხვაზე ავტორს ფული არ უნდა ვუხადოთ.--[[მომხმარებელი:Trulala|ტრულალა]] ([[მომხმარებელი განხილვა:Trulala|გ]]) 03:07, 26 იანვარი 2007 (UTC)
-*{{არა}} ჯერ სტატიები დაწეროს და დაგვანახოს, რომ რედაქტირება რა ხილია იცის რა არის. --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:11, 26 იანვარი 2007 (UTC)
+*{{არა}} ჯერ სტატიები დაწეროს და დაგვანახოს, რომ რედაქტირება რა ხილია იცის რა არის. --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
 :უაზრო არ არის!!!! ლიცენზია ყველგან ლიცენზიაა და სოფტი და წიგნი ჩემთვის ერთი და იგივე არის, თუ ამიხსნი რა სხვაობაა ამ ორს შორის ლიცენზირების და შრომის მხვრივ კარგი იქნება. ორივე ნაწერია. არ მსჯელობ სწორად! შენ წარმოიდგინე და ქართული ვიკიპედიის გევრდების 50% (თუ მეტი არა) შეგიძლია თავისუფლად გაასუფთავო და ამაზე ადმინისტრატორი ვერ შეგედავება. საქმე იმაში არ არის რუსიკო თუ შენ რა მოგწონს. იმდენად სუფთად უნდა გააკეთო აქ ყველაფერი რომ ვერავინ ვერაფერზე ვერ მოგეჭიდოს, ეს იურიდიულად და მორალურად რომ ვერ იქნები მართალი ეგ უკვე სხვა საკითხია. მე პირადად არ ავდგები და არ შევიწუხებ თავს ასეთ საკითხზე. უბრალოდ საერთოდ არ დავწერ თემას თუ ის რამეს არღვევს. [[მომხმარებელი:GioMac|GioMac]] 07:52, 26 იანვარი 2007 (UTC)
@@ ხაზი 30: / ხაზი 30: @@
 *{{ჰო}} ვფიქრობ შესძლებს და ლიცენზირებასაც გადახედავს ;) [[მომხმარებელი:GioMac|GioMac]] 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)
 *{{ჰო}} [[მომხმარებელი:Tamok|Dimitri (Tamok)]] [[მომხმარებელი_განხილვა:Tamok|(გ)]] 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)
-*{{ჰო}} ჩემი აზრით ტრულალა არაფერს დააშავებს, ქართული ცოტა არ უვარგა, მაგრამ ეს გამოსწორებადია, ტრულალას ოუფენ-სორსის სოფტი აქვს, შესაბამისად, მის საკონფიგურაციო ფაილებში შესვლა და რაღაცეების ჩასწორება შესაძლებელია :). --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:11, 26 იანვარი 2007 (UTC)
+*{{ჰო}} ჩემი აზრით ტრულალა არაფერს დააშავებს, ქართული ცოტა არ უვარგა, მაგრამ ეს გამოსწორებადია, ტრულალას ოუფენ-სორსის სოფტი აქვს, შესაბამისად, მის საკონფიგურაციო ფაილებში შესვლა და რაღაცეების ჩასწორება შესაძლებელია :). --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
 ===განხილვა===
@@ ხაზი 41: / ხაზი 41: @@
 *{{ჰო}} [[მომხმარებელი:GioMac|GioMac]] 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)
 *{{ჰო}} --[[მომხმარებელი:Trulala|ტრულალა]] ([[მომხმარებელი განხილვა:Trulala|გ]]) 03:08, 26 იანვარი 2007 (UTC)
-*{{ჰო}} --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:11, 26 იანვარი 2007 (UTC)
+*{{ჰო}} --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
 ===განხილვა===
@@ ხაზი 51: / ხაზი 51: @@
 *{{ჰო}} [[მომხმარებელი:Tamok|Dimitri (Tamok)]] [[მომხმარებელი_განხილვა:Tamok|(გ)]] 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)
 *{{ჰო}}--[[მომხმარებელი:Trulala|ტრულალა]] ([[მომხმარებელი განხილვა:Trulala|გ]]) 03:09, 26 იანვარი 2007 (UTC)
-*{{არა}} პრინციპში, ჯერ გვანახოს რომ რედაქტირება შეუძლია. ძალიან მოკრძალებულად ეპყრობა სხვების მიერ დაწერილ სტატიებს, კარგ ადმინს კი ჩემი აზრით კადნიერობა/გამბედაობის კომპლექტი რაღაც დოზით უნდა ჰქონდეს. --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:11, 26 იანვარი 2007 (UTC)
+*{{არა}} პრინციპში, ჯერ გვანახოს რომ რედაქტირება შეუძლია. ძალიან მოკრძალებულად ეპყრობა სხვების მიერ დაწერილ სტატიებს, კარგ ადმინს კი ჩემი აზრით კადნიერობა/გამბედაობის კომპლექტი რაღაც დოზით უნდა ჰქონდეს. --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
 ===განხილვა===
 ==[[მომხმარებელი:Linguistus]]==
 *''წამოაყენა:'' [[მომხმარებელი:Zangala]]
-*''კანდიდატის თანხმობა:''--[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:11, 26 იანვარი 2007 (UTC)
+*''კანდიდატის თანხმობა:''--[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
 *{{ჰო}} [[მომხმარებელი:GioMac|GioMac]] 10:08, 24 იანვარი 2007 (UTC)
 *{{ჰო}} [[მომხმარებელი:Tamok|Dimitri (Tamok)]] [[მომხმარებელი_განხილვა:Tamok|(გ)]] 09:11, 24 იანვარი 2007 (UTC)
 *{{ჰმმ}} - ჯერ ალსანდროსთან კონფლიქტი მოაგვაროს.--[[მომხმარებელი:Trulala|ტრულალა]] ([[მომხმარებელი განხილვა:Trulala|გ]]) 03:10, 26 იანვარი 2007 (UTC)
-*{{ჰო}} ეს არის ერთადერთი ადგილი, სადაც მე შემიძლია საკუთარ თავს მივცე ხმა:)--[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:11, 26 იანვარი 2007 (UTC)
+*{{ჰო}} ეს არის ერთადერთი ადგილი, სადაც მე შემიძლია საკუთარ თავს მივცე ხმა:)--[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
 ===განხილვა===
@@ ხაზი 95: / ხაზი 95: @@
 მარტო ეთიკის ნორმები არ არის შესამუშავებელი, ადმინისტრატორად არჩევის კრიტერიუმებიც '''შესაქმნელია''' და არა სათარგმნელი. მე მაგალითად მიმაჩნია რომ ადმინისტრატორი არ უნდა იყოს ადამიანი, რომელიც თავისი არასწორი ქართული განათლების თუ ჩიქორთული ქართულის გამო ანაგვიანებს '''ქართულ''' ვიკიპედიას. ამ პოზიციის დაცვას მე კვლავაც გავაგრძელებ, გნებავთ არაეთიკური მიწოდონ და გნებავთ ვიკიპედიელი ”სკინ-ჰედი”:)
-წინა არჩევნებს რაც შეეხება ერთ რამეს დავამატებდი, რომ ტრულალამ ძალიან ბევრი აიღო საკუთარ თავზე. საზოგადოდ მე ვეთანხმები გამოთქმულ აზრს რომ არჩევნებს ადმინისტრატორები უნდა კურირებდნენ, თუმცა იმის გათვალისწინებით, რომ 1) Island-ს რაღაც გაუგებარი მოკრძალებული დამოკიდებულება აქვს ამ ყველაფრის მიმართ, 2) Zangala დროდადრო ირხევა როგორც ლერწამი, ვითარცა ქართაგან ძლიერთა 3) სხვა აქტიური ადმინისტრატორი არ არსებობს, ეს მოსაზრება ზედმეტად იდეალისტურად მეჩვენება და ჩვენს შემთხვევაში რატომღაც მგონია, რომ არ იმუშავებს. შემომაქვს წინადადება დიმიტრიმ განაგრძოს დაწყებული საქმე... --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:11, 26 იანვარი 2007 (UTC)
+წინა არჩევნებს რაც შეეხება ერთ რამეს დავამატებდი, რომ ტრულალამ ძალიან ბევრი აიღო საკუთარ თავზე. საზოგადოდ მე ვეთანხმები გამოთქმულ აზრს რომ არჩევნებს ადმინისტრატორები უნდა კურირებდნენ, თუმცა იმის გათვალისწინებით, რომ 1) Island-ს რაღაც გაუგებარი მოკრძალებული დამოკიდებულება აქვს ამ ყველაფრის მიმართ, 2) Zangala დროდადრო ირხევა როგორც ლერწამი, ვითარცა ქართაგან ძლიერთა 3) სხვა აქტიური ადმინისტრატორი არ არსებობს, ეს მოსაზრება ზედმეტად იდეალისტურად მეჩვენება და ჩვენს შემთხვევაში რატომღაც მგონია, რომ არ იმუშავებს. შემომაქვს წინადადება დიმიტრიმ განაგრძოს დაწყებული საქმე... --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)
-როგორც მე მივხვდი ჩემს თავსაც შემიძლია მივცე ხმა, ხომ? არ არსებობს ჯერ-ჯერობით ამის ამკრძალველი წესი თუ კანონი, გარდა რაღაც მითიური ეთიკურ-მორალური მითიური კატეგორიისა, რომელიც რატომღაც არ უნდა დაირღვეს:). დიდი სიამოვნებით ვაძლებ საკუთარ თავს ხმას, ჰეჰ... I love this game :) --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:11, 26 იანვარი 2007 (UTC)
+როგორც მე მივხვდი ჩემს თავსაც შემიძლია მივცე ხმა, ხომ? არ არსებობს ჯერ-ჯერობით ამის ამკრძალველი წესი თუ კანონი, გარდა რაღაც ეთიკურ-მორალური მითიური კატეგორიისა, რომელიც რატომღაც არ უნდა დაირღვეს:). დიდი სიამოვნებით ვაძლებ საკუთარ თავს ხმას, ჰეჰ... I love this game :) --[[მომხმარებელი:Linguistus|linguistus]] 09:12, 26 იანვარი 2007 (UTC)