მომხმარებლის განხილვა:გიო ოქრო/არქივი 8

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

დაბლოკვა

დაბლოკილი (გაფრთხილების გარეშე) ვარ ერთი თვით და სტატიების განხილვის გვერდზე აზრის გამოთქმის უფლება არ მაქვს. როდესაც ვთხოვე სტატიის განხილვის გვერდებზე ეს ინფორმაცია ჩაეწერა, ნახე რა გვერდი შემიქმნა მელბეგმა შეგშურდება მომხმარებელი:Zangala/განხილვები, დააგროვე და ერთი თვის შემდეგ ჩაწერეო. --ცანგალა 05:54, 24 მაისი 2020 (UTC)

მშვენიერია გიო ოქრო 08:10, 24 მაისი 2020 (UTC)

შეთავაზება ჟიურის წევრობაზე

გიორგი, სალამი. ივლისში, „ვიკიმედიის მომხმარებელთა საქართველოს ჯგუფი“ გეგმავს ვიკკონკურსს, რომლის თემაც იქნება ქართულ ვიკიპედიაში ქვეყნებსა და დედაქალაქებზე არსებული სტატიების შევსება-დახვეწა, საფუძვლიანად. ჯგუფის ბორდის სურვილია, რომ იყო ჟიურის ერთ-ერთი წევრი, ანუ შეაფასო საკონკურსო ნამუშევრები სპეციალური ხელსაწყოთი. მოხარული ვიქნებით, თუ აქვე დაგვიფიქსირებ თანხმობას. — Mikheil ^{მიწერა} 15:47, 24 მაისი 2020 (UTC)

კიბატონო, თანახმა ვარ. გიო ოქრო 17:37, 24 მაისი 2020 (UTC)

კი ბატონო, მადლობა. ვიცი, მოგეწონება. — Mikheil ^{მიწერა} 20:47, 24 მაისი 2020 (UTC)

ნოდარ ჭითანავა

ru:Читанава, Нодари Амросиевич ენათშორისო ბმულს ვერ ვაკეთებ. ნოდარ ჭითანავა. დამეხმარე. მადლობა.--ცანგალა 07:27, 25 ივნისი 2020 (UTC)

მიება გიო ოქრო 09:21, 25 ივნისი 2020 (UTC)

არასტანდარტული სია - ქართველი მწერლები

გაუბარია რატომ გააუქმეთ ჩემი რედაქტირება.

არსეულ სია არის არათანმიმდევრული. გაუგებარია რატომაა ზოგი სახელით, ხოლო ზოგი კი გვარის მიხედვით დაჯგუფებული.

სია ანბანის მიხედვით დაჯგუფებული უნდ იყოს გვარის პირველი ასოს მიხედვით. თუ გადახედავთ არსებულ სიას დარწმუნდებით რომ ჩემი რედაქტირება იყო ადექვატური და თქვენს მიერ მისი გაუქმება სრულიად გაუგებარია. გთხოვთ განმარტოთ.— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Wkpddt (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

@Wkpddt: მთაწმიდელი, მერჩულე, მცირე, ხანძთელი — გვარები არ არის. ეს პიროვნებები უნდა იჯდნენ სახელის მიხედვით. გიო ოქრო 12:31, 25 ივნისი 2020 (UTC)

თხოვნა

ru:Орбели ენათშორისო ბმული არის გასასწორებელი ორბელები. ორბელი ამოსაღებია. გთხოვ დაგვეხმარო. მადლობა.--ცანგალა 10:01, 29 ივნისი 2020 (UTC)

გაკეთდა. ესე იგი, Q4335700-ზე დავტოვე მრავალმნიშვნელოვნების გვერდები, ხოლო Q12867836-ზე — ოჯახის/დინასტიის/გვარის შესახებ არსებულები. გიო ოქრო 11:47, 29 ივნისი 2020 (UTC)

რა არ მოგწონს ამ ჩემს სტატიაში? ვიკის ყველა მოთხოვნას აკმაყოფილებს. საენციკლოპედიო ადამიანია მისი საქმით და წყაროც ადვილად მოპოვებადია.მხოლოდ თქვენი აზროს გამო არ უნდა დადგეს კითხვის ნიშნოს ქვეშ ჩემი ნამუშევარი. George Chali ^{განხილვა}_{წვლილი} 02:49, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შემოწმება

შეგიძლია ამიხსნა, ეს ცვლილება რატომ შეამოწმე ?. - OTOGI ^Messages 11:35, 8 ივლისი 2020 (UTC)

როგორც მომხმარებელმა აღნიშნა, სტატიაში მითითებული იყო მოძველებული ინფორმაცია იმის მითითების გარეშე, რომ მოძველებულია. გიო ოქრო 11:36, 8 ივლისი 2020 (UTC)

რა აღნიშნა ?! ეს ტექსტი ენციკლოპედიურია: როგორც ჩანს ამის ყოველდღიური ან თუნდაც ყოველკვირეული ცვლილების დრო და ნერვები არავის აქვს. რომ ჩაივლის პანდემია ალბათ განახლდება და მერე ვაჩვენოთ. ? და ვიკიპედიის პრაქტიკაშია ამგვარი ტექსტების მოთავსება ?. - OTOGI ^Messages 11:39, 8 ივლისი 2020 (UTC)

ეგ ტექსტი ვიკის რედაქტორებისთვისაა და არ ჩანს. გიო ოქრო 11:41, 8 ივლისი 2020 (UTC)

უფრო სწორად, ვინც „რედაქტირებას“ აჭერ მისთვის. გიო ოქრო 11:42, 8 ივლისი 2020 (UTC)

იცი რას გეტყვი, მოდი თავს ნუ იკატუნებ! ეგ ტექსტი არის წმინდა წყლის ვანდალიზმი!. რა ნიშნავს შიდა რედაქტორებისთვის ?. სტატია ვანდალური შინაარსითაა გაჯერებული და შენ შეამოწმე ვანდალური რედაქტირება!. მაინცდამაინც უნდა ჩანდეს, რომ ვანდალიზმი ერქვას ? რომ არ ჩანდეს არ არის ვანდალიზმი ? მანახე ამგვარი ლექსიკის ტექსტები ვიკიპედიის სტატიებში. ამგვარი ლექსიკით სტატიებში ინფორმაციას ვინ ათავსებს. - OTOGI ^Messages 11:47, 8 ივლისი 2020 (UTC)

და მე რას გეტყვი იცი? ცოტა წესივრად ისაუბრე. ვიკიპედია:ვანდალიზმი — ვერ ვხედავ, რომ ვანდალიზმია. უფრო თამამი რედაქტორები შეესაბამება. თუკი არ თვლი შესაბამისად, შეგიძლია შემოწმება ან/და რედაქტირება გააუქმო. გიო ოქრო 11:55, 8 ივლისი 2020 (UTC)

მე, იცი რას გეტყვი, შენ, შემმოწმებლის სტატუსი არაკეთილსინდისიერად გამოიყენე და გამომდინარე აქედან ჩამოსართმევი გაქვს ეს საპასუხისმგებლო სტატუსი, გარკვეული ვადით მაინც. საქმეები შენნაირებთან არკვიე. - OTOGI ^Messages 11:57, 8 ივლისი 2020 (UTC)

შენთან საქმეების გარჩევა/გარკვევას ისედაც არ ვაპირებდი. გიო ოქრო 11:59, 8 ივლისი 2020 (UTC)

ბლოკი

თქვენ დაიბლოკეთ რედაქტირებისაგან 1 კვირის ვადით, მიზეზი შემდეგია: დისკუსიის აბსურდამდე მიყვანა | დესტრუქციული მოქმედება | შემმოწმებლის სტატუსის ბოროტად გამოყენება. ბლოკირების ვადის გასვლის შემდეგ, გთხოვთ განახორციელოთ კონსტრუქციული რედაქტირებები. თუ მიგაჩნიათ, რომ უსამართლოდ დაიბლოკეთ, შეგიძლიათ მოითხოვოთ ბლოკის მოხსნა თქვენსავე განხილვის გვერდზე, ამ თარგის ქვემოთ. ამისთვის გამოიყენეთ კოდი {{ბლოკის მოხსნა|მიზეზი}}

--OTOGI ^Messages 12:08, 8 ივლისი 2020 (UTC)

სტატუსი

ვერც გაარკვევ დამიჯერე. დისკუსიის აბსურდამდე მიყვანა | დესტრუქციული მოქმედება | შემმოწმებლის სტატუსის ბოროტად გამოყენება სხვა არაფერია თუ არა ვანდალიზმი. პროექტის ადმინისტრატორი მიგითითებს შეცდომაზე და შენ ნაცვლად პასუხისა აბუჩად იგდებ ნათქვამს. რაც შეეხება შენს სტატუსს, ვიფიქრებ, თუ რა ვადით უნდა ჩამოგერთვას. - OTOGI ^Messages 12:11, 8 ივლისი 2020 (UTC)

გარკვევას რომ არ ვაპირებ, ეგ ისედაც ნიშნავს რომ ვერ (უფრო სწორად არ) გავარკვევ. შემეკითხე — გიპასუხე. „მოდი თავს ნუ იკატუნებ“ — აი, რა გასცდა თემას და გადავიდა აბუჩად აგდებაში. „ადმინისტრატორი მიგითითებს შეცდომაზე“ — ვიკიპედია:ვანდალიზმი: „შეცდომები. თავისი განსაზღვრებით, შეცდომა არ შეიძლება იყოს ვანდალიზმი“. ესეიგი, შეცდომის გულიზე დავიბლოკე ხომ? :) აქ არავის ნათქვამი აბუჩად არ ამიგდია, თუ ასე თვლი — მოიყვანე ციტატა. ყველა შეკითხვაზე შესაბამისი პასუხი გაგეცი. აქედან გამომდინარე, იმ კრიტერიუმებიდან, რომელიც დაწერე, მე არცერთი არ შემხებია და დავიბლოკე უსამართლოდ. გიო ოქრო 12:06, 15 ივლისი 2020 (UTC)

ომალო

რა წყაროს ეფუძნება შენ მიერ ჩასმული ბმული? 2014 წლის აღწერისას სოფლების ეთნიკური შემადგენლობა მგონი არ გამოქვეყნებულა. — Mikheil ^{მიწერა} 10:50, 20 ივლისი 2020 (UTC)

@MIKHEIL: გამოქვეყნდა, თუმცა ახალა აღარ იძებნება ოფიციალურ საიტზე, მკვდარი ბმულია. ეგ წყარო არ ვარგა? გიო ოქრო 10:51, 20 ივლისი 2020 (UTC)

დიახ, მივმართეთ საქსტატს და გვითხრეს, რომ ეს მონაცემები საჯარო არ არის. აი, ეგ წყარო სრულიად გაურკვეველია. — Mikheil ^{მიწერა} 10:54, 20 ივლისი 2020 (UTC)

საჯაროდ რომ არ დევს, არ ნიშნავს რომ საჯარო ინფორმაცია არ არის. ეტყობა მაგ წყარომ გამოითხოვა. მეც იგივეს გავაკეთებ და შევადაროთ. გიო ოქრო 11:08, 20 ივლისი 2020 (UTC)

თარგი:ტაქსოდაფ

Здравствуйте. Почему отменили исправления? Сcылки на сайт Fossilworks не работает. Заменил ссылку на сайт Paleobiology Database, которые имеет одинаковые номера. На русском википедии этот часть шаблона тоже не работает, можете проверит. На АзВики этот часть исправилено.

Извиняюсь, что здесь ("სახელfwი") произошло техническая ошибка, fw добавилено на სახელი ошибочно. Это надо исправить.

С уважением, Vago ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:50, 22 ივლისი 2020 (UTC)

@Vago: Извините, это была мая ошибка во время "скроллинга" свежих правок мобильным телефоном. Ошибочно отменил. Буду исправить. გიო ოქრო 11:13, 22 ივლისი 2020 (UTC)

გმადლობთ! :) Vago ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:16, 22 ივლისი 2020 (UTC)

Сделано. არაფრის გიო ოქრო 11:21, 22 ივლისი 2020 (UTC)

სურათი

გამარჯობა! ხომ არ იცით, სურათი როგორ დავამატო ბიოგრაფიას? ჩრდილელი ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:18, 29 ივლისი 2020 (UTC)

@ჩრდილელი: გამარჯობა. ერთაწმინდელის სტატიაში გსურთ? გიო ოქრო 10:37, 29 ივლისი 2020 (UTC)

დიახ! ჩრდილელი ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:18, 29 ივლისი 2020 (UTC)

https://www.google.com/search?q=სეზმან+ერთაწმინდელი&client=ms-android-huawei&prmd=mivn&sxsrf=ALeKk02fQjbXbX-hWrwqRRxf_KyYVrPvGg:1596036001512&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiep6y34fLqAhWpMewKHcyzAXQQ_AUoAnoECAwQAg&biw=360&bih=511&dpr=3#imgrc=u7Y-JGFnIA7F-M ჩრდილელი ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:20, 29 ივლისი 2020 (UTC)

ეს ხომ არ ჯობია? თუკი მისი ოჯახის წევრი ხართ ან ახლობელი და ფლობთ ფოტოსურათებს, შეგიძლიათ მისი ატვირთვა ისე, რომ ვიკიპედიის ყველა განყოფილებაში და დობილ პროექტში იყოს შესაძლებელი მისი გამოყენება (ატვირთვაში მე დაგაკვალიანებთ). თუკი არა, მაშინ ზემოხსენებული ფოტოებიდან ერთ-ერთის ატვირთვა მოგვიწევს მხოლოდ ადგილობრივ (ქართული ვიკიპედიის) დონეზე (საავტორო უფლებების გამო). გიო ოქრო 17:22, 29 ივლისი 2020 (UTC)

დიახ,ნათესავი ვარ.მაგრამ ახლა ვიმყოფები ემიგრაციაში,შესაბამისად ფოტო არქივზე წვდომა არ მაქვს. დროებით რომ დავამატოთ და შემდეგ შევცვალოთ ორიგინალით, ასე შეიძლება? ჩრდილელი ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:42, 30 ივლისი 2020 (UTC)

მაშინ ამას ავტვირთავ და როცა გექნებათ არქივზე წვდომა, შემეხმიანეთ. გიო ოქრო 17:18, 30 ივლისი 2020 (UTC)

დიდი მადლობა! ჩრდილელი ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:05, 31 ივლისი 2020 (UTC)

გაკეთდა გიო ოქრო 08:31, 31 ივლისი 2020 (UTC)

ვიკიორდენები

გამარჯობა, მაინტერესებს რა შემთხვევაში ენიჭებათ ვიკიორდენები და მე თუ მეკუთვნის რომელიმე, მადლობა წინასწარ. ნიკა მიგრიაული 3:46, 4 აგვისტო 2020 (UTC)

@ნიკა მიგრიაული: გამარჯობა. იხ. ვიკიპედია:ორდენი. გიო ოქრო 14:08, 4 აგვისტო 2020 (UTC)

მომხმარებლის გვერდის შესახებ

გიო გამარჯობა! მინდა მომხმარებლის გვერდი შევქმნა ისე, როგორც შენ გაქვს, დახმარება მინდა, სახელდობრ, მხოლოდ ინფოდაფა სადაც შექმნილი სტატიების სექციაც იქნება. თუ გინდა გიო ჩავსვამ ჩემს ვერსიას და შენ დახვეწე. მადლობა წინასწარ.--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:49, 8 აგვისტო 2020 (UTC)

უფრო სწორად ნიმუშს დავსებ, მაგრამ ეს სტატიები, რომელიც საკუთარია, როგორ უნდა გამოჩნდეს მომხმარებლის ინფოდაფაში?--Lasha-george ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:58, 8 აგვისტო 2020 (UTC)

@Lasha-george სალამი. http://xtools.wmflabs.org/pages/ka.wikipedia.org/Lasha-george — ასეთი ბმულის ჩასმას გულისხმობ? ანუ ჩემს ინფოდაფაში „სტატიები“ რომ წერია? გიო ოქრო 17:08, 8 აგვისტო 2020 (UTC)

მადლობა გიო გამოხმაურებისთვის, გაკეთდა ბმული.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:22, 8 აგვისტო 2020 (UTC)

განსახილველი თემები

გიო გამარჯობა. შეგიძლია სავარჯიშო 4 გამოიყენო, დღეიდან შენია. უკვე შენს სავარჯიშოში არსებული სტატია ჩემს სავარჯიშოში გადავიტანე. შენს სავარჯიშოში არსებული შეგიძლია წაშალო და სივრცე შენთვის გამოიყენო.

ვახტანგ გორგასლის სექციაში დიდი ომები და გორგასლის გარდაცვალება ეწერა: გორგასალმა ელენე დედოფალი შვილებითურთ უჯარმაში გააგზავნა. მცხეთა-არმაზი და მისი შემოგარენი სამ ერისთავს - დემეტრეს, ნერსესესა და ბივრიტიანს ჩააბარა. ნერსესესა შევცვალე სიტყვით ნერსესა.

და კიდევ, Mtavari-ს ქართული ვერსია ჩემს სავარჯიშოში შევასრულე, მაგრამ არსებობს ასევე ანალოგიური სახელწოდების გვერდი მთავარი და როგორ მოვიქცეთ? ჩემის აზრით არა მთავარი, არამედ ცარიზმის პერიოდში ქართულ ენაში საკმაოდ გავრცელებული ტიტული კნიაზი უნდა ეწოდოს, როგორც სხვა დანარჩენ ენებზეა (Knyaz, Knèze და სხვ.). დამეთანხმები ეს სიტყვა გავრცელებული იყო რუსული ფორმით რუსეთის რევოლუციამდელ იმპერიაში და ქართულ ტიტულთან არავითარი კავშირი არ აქვს. ხომ არ აჯობებს ჩემს სავარჯიშოში შესრულებულს დაერქვას მთავარი სათაურის შერწყმის გზით და რუსულ ტიტულს კნიაზი? მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:14, 10 აგვისტო 2020 (UTC)

ჩემი აზრით, „მთავარი“-ში პირველი აბზაცი ამოსაღებია და დანარჩენი ტექსტი მანდ მხოლოდ საქართველოს შესახებაა დასატოვი. აგრეთვე შენი სავარჯიშოს მიხედვით შეგიძლია განავრცო (რაც არ წერია, ჩაამატო). თუმცა „კნიაზი“ რამდენად მიღებული სიტყვაა, არ ვიცი. მაგ., აქ არის. გიო ოქრო 03:34, 11 აგვისტო 2020 (UTC)

პირველ აბზაცს რაც შეეხება, ქსე-ს მიხედვით თუა სტატია დაწერილი, სტატიის ბოლოს შესაბამისი სქოლიო უნდა ჰქონდეს მითითებული, და თუ ჩაემატება, თავის მხრივ იმ სტატიასაც უნდა მიეთითოს წინადადების ბოლოში სქოლიო. აქ კი ვერაფერს გეტყვი, მე ქსე არ მაქვს სამწუხაროდ. გიო, კნიაზი ეწოდებოდა მთავარს რუსეთის იმპერიას დაქვემდებარებულ საქართველოში, მაგრამ რუსიფიკატორ მთავრებს ბუნებრივია რუსული ტერმინით მოიხსენიებდნენ. იგივე იხ. მომენტი ფილმიდან "ტიფლისი" და სხვა მრავალ მხატვრულ ლიტერატურაში თუ დოკუმენტურ მასალებსა და წყაროებში კნიაზი ეწოდებოდა იმ პერიოდში საქართველოში მთავარს და არა ქართული ტიტული მთავარი. ტიტულით მთავარი (ქართლის ცხოვრებით პატრიკიოსი) ვახუშტის და თეიმურაზის მიხედვით აზონი იყო და შემდგომდროინდელ საქართველოში გეორგიევსკის ტრაქტატის გაფორმებამდე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:25, 11 აგვისტო 2020 (UTC)

გიო კნიაზი და მთავარი ცალ-ცალკე სტატიებადაა დასაწერი, გასამიჯნია. თუ მხოლოდ ქსე-დანაა მთავარში გადატანილი ტექსტი და სხვა არაფერია დამატებული, მაშინ იყოს როგორცაა და ერქვას მთავარი (თუ ამავე სახელწოდებისაა ქსე-ში დაწერილ), მაგრამ მეორე სტატიას კნიაზი უნდა ერქვას და ქვესათაურში--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:44, 11 აგვისტო 2020 (UTC)

მეც მგონია, რომ სლავურ ტიტულზე ცალკე სტატია უნდა იყოს. გიო ოქრო 13:02, 11 აგვისტო 2020 (UTC)

კი, მართალია, Mtavari-ს უნდა მიებას ქსე-ში დაწერილი თუა და თუ ამავე სახელწოდებითაა, ხოლო კნიაზი, რუსეთის იმპერიის დროინდელი ტიტულია და ქართულად ხმარებადი ტერმინი იყო რუსიფიკატორულ საზოგადოებაში. კნიაზი ნამდვილად არ უნდა იყოს მიბმული მთავარს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:06, 11 აგვისტო 2020 (UTC)

მოდი ასე ვქნათ გიო, მთავარი მიებას Mtavari-ს და მე განვავრცობ წყაროს მიხედვით ჩემს სავარჯიშოში ნათარგმნს, ხოლო კნიაზი შესაქმნელი იქნება და შემდგომში მიებმება შესაბამისად: Knyaz-ს, Knèze-ს და ა. შ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:27, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

@Lasha-george ოკ. მივაბავ. გიო ოქრო 07:32, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

კარგია გიო, ეგ ზუსტად ქსე-ს სტატიაა ხო? --გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:24, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

ჯობია იყოს ასე, როგორც ქსე-ს წყარო, ჩემი სავარჯიშოდან ჩამატება არ გამოვა ჩემი აზრით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:31, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

@Lasha-george კი, იქიდანაა. მაგრამ სლავურ ტიტულზე იქ წერია თუ არა, არ ვიცი, ახლა წვდომა არ მაქვს გადასამოწმებლად. გიო ოქრო 18:16, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

სლავური ტიტული ჯერჯერობით იყოს ცარიელი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:44, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

სქოლიო

გილოცავთ

გიო, ვიკიპედიელების სახელით გილოცავთ დაბადების დღეს. წარმატებული ახალგაზრდა ხარ და ვისურვებდი სულ ასე წარმატებული გევლოს ამ დედამიწაზე. --ცანგალა 16:04, 10 აგვისტო 2020 (UTC)

გილოცავ გიორგი დაბადების დღეს, წარმატებებს გისურვებ წუთისოფელსა შინა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:03, 10 აგვისტო 2020 (UTC)

ვუერთდები მილოცვას, გილოცავ. Mehman 97 23:22, 10 აგვისტო 2020 (UTC)

ძალიან დიდი მადლობა ყველას მოლოცვისათვის! გიო ოქრო 03:24, 11 აგვისტო 2020 (UTC)

ესკიზი

გამარჯობა გიო. ზოგიერთ სტატიას ესკიზის კატეგორია რატომ არ შორდება? Vano 3333 05:54, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

@Vano3333 სალამი. მაგალითად რომელ სტატიას? გიო ოქრო 07:31, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

მაგალითად ბერნი. არც ისე იშლება და თარგიც ვერ ვნახე. Vano 3333 08:18, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

@Vano3333 ესკიზის თარგი რომ ზის, ეგაა ამოსაღები — {{შვეიცარია}}. გიო ოქრო 18:18, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

აჰა, მადლობა, გასაგებია. მე ეგ სხვა თარგი მეგონა, რადგან ესკიზი არ ეწერა. Vano 3333 19:57, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

ახალი სტატია

შეიქმნა ახალი სტატია სუვერენი და იბერიის არტაშესიანთა დინასტია (მეორე სათაურად აქვს არშაკუნიანი, ქართული წყაროების მიხედვით), მაგრამ აქ ენის ბმული ჩანს აქ კი არა, შეგიძლია რაიმე მოუხერხო?.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:36, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

გაკეთდა--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:07, 12 აგვისტო 2020 (UTC)

გიო,

1. სტატიას სუვერენი, სქოლიო მივუთითე, საკმარისი იქნება?
2. სტატიის სათაური - იბერიის არტაშესიანთა დინასტიას მეორე სათაურად რომ გავაკეთოთ არშაკუნიანები (ივერია). რატომ ივერია და არა იბერია? ქართლის ცხოვრება, ვახუშტი (ივერია, გეორგია, საქართველო) და თეიმურაზი (ივერია) მოიხსენიებს მხოლოდ არშაკუნიანებად, სიტყვასიტყვით არშაკუნიანთ და მესამე სათაურად არშაკუნიანი ისედაც აქვს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:51, 14 აგვისტო 2020 (UTC)

   სუვერენში რაც წერია ყველაფრის წყაროა საჭირო, თუმცა, ჩემდა გასაკვირად, ინგლისურშიც არ უზის მრავალ წინადადებას წყარო. გიო ოქრო 17:10, 14 აგვისტო 2020 (UTC)

კი, ნამდვილად არ წერია და ვერც ვნახე წყარო გარდა ეროვნული ბიბლიოთეკის სქოლიოს მითითებისა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:13, 14 აგვისტო 2020 (UTC)

იტალიურშია და მივუთითოთ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:15, 14 აგვისტო 2020 (UTC)

იტალიურიდან მივუთითე რესურსები ინტერნეტში...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:21, 14 აგვისტო 2020 (UTC)

გიო, Monarch არ უდრის Monarchy-ას (მონარქიას). ანუ მონარქი და მონარქია ცალ-ცალკე სტატია უნდა იყოს და ერთი მეორეზე არ უნდა გადადიოდეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:39, 14 აგვისტო 2020 (UTC)

გიო, იბერიის არტაშესიანთა დინასტიას მეორე სათაურად არშაკუნიანები (ივერია) მიუთითე... თუ რატომ ივერია ზემოთ მოგწერე. ასევე ფარნავაზიანების მეორე სათაურად იყოს ფარნავაზიანი, როგორც ნებროთიანების ნებროთიანი და ხოსროიდების კი ხოსროინი (სხვათაშორის გვარი ხოსროიდები კ. თუმანოვის მიერაა წარმოდგენილი. სხვა დანარჩენი წყაროები ხოსროიანებად (ქართლის ცხოვრება, ვახუშტი, თეიმურაზი) და არსად მინახია რომ ხოსროვიანებად მოიხსენიებდეს. ქსე ხომ არ მოიხსენიებს?).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:48, 14 აგვისტო 2020 (UTC)

გიო, ინფოდაფაში დინასტიის გასწვრივ, რა უფრო უპრიანი იქნება ჩაიწეროს, მაგალითად: დინასტია: არშაკუნიანთა ხო მემგონი, მართლწრის კუთხით ჯობია სიტყვას არშაკუნიანები, მაგრამ საქართველოს მმართველთა სიის მეფეთა გრაფებში, ვთქვათ ვახტანგ გორგასლის გასწვრივ რომ ეწეროს ხოსროიანი უფრო უპრიანია, ამიტომ გთხოვე მეორედ გვარად იყოს, როგორც გუარამიანია, ასევე იყოს მხოლოდ: ფარნავაზიანი, ხოსროიანი (ხოსროვიანი ვერცერთ წყაროში ვერ ვნახე, ალბათ ქსე-შია ასე).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:48, 15 აგვისტო 2020 (UTC)

მოქცევაჲ ქართლისაჲს მიხედვით: ფარსმანი და კაოზი, ხოლო ქართლის ცხოვრების მიხედვით კაოსი და ფარსმანი. გადავიტან სტატიის ორივე სახელწოდებები რომ ფიქსირდებოდეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:22, 16 აგვისტო 2020 (UTC)

არსოკი არშაკ III-ზე გადადის, რომელსაც მხოლოდ თეიმურაზი იხსენიებს. არსოკი უნდა შეერწყას, არშაკ I-ს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:28, 16 აგვისტო 2020 (UTC)

გიორგი, შეგიძლია დაარქივებაში დახმარება გამიწიო?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:51, 16 აგვისტო 2020 (UTC)

თარიღები აღვრიცხე:

• 1 თებერვალი, 2016 – 27 ნოემბერი, 2016.
• 30 მარტი, 2017 – 29 დეკემბერი, 2017.
• 1 თებერვალი, 2018 – 20 დეკემბერი, 2018.
• 4 იანვარი, 2019 – 30 დეკემბერი, 2019.
• 3 იანვარი, 2020 – დღემდე

მაგრამ ამ სახით ჩასმა ვცადე და არ გამომივიდა პირველ არქივში ჩასმის დროს. შემდგომში როცა მოიცლი გარკვევა მინდა და შემდეგ მე მივხედავ. მადლობა წინასწარ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:01, 16 აგვისტო 2020 (UTC)

საღამოს გადავხედავ. გიო ოქრო 12:10, 16 აგვისტო 2020 (UTC)

Ok.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:14, 16 აგვისტო 2020 (UTC)

გიო, ბარემ

• ფარნავაზიანების მეორე სათაურად იყოს ფარნავაზიანი
• ხოსროვიანების ხოსროიანი – მხოლოდ ეს ორი დინასტია, როგორც ვთქვათ ნებროთიანები/ ნებროთიანი, გუარამიდები/ გუარამიანი ან/და ნერსიანიდები/ ნერსიანი იმიტომ, რომ მმართველთა სიის კონკრეტული მეფის გასწვრივ გრაფებში მხოლობითში მიეთითოს გვარი. რათქმაუნდა სტატიის სათაურად მრავლობითი ფორმა რომ დარჩეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:20, 16 აგვისტო 2020 (UTC)

კითხვა

ამ გვერდზე რატომ შეკვეცეთ ინფორმაცია? ამოღებულია თაეგმანები და სტატიები.

https://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%94%E1%83%93%E1%83%98%E1%83%A8%E1%83%94%E1%83%A0_%E1%83%AD%E1%83%94%E1%83%9A%E1%83%98%E1%83%AB%E1%83%94 — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 212.58.102.13 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

@212.58.102.13: იხ. განხილვა:ედიშერ ჭელიძე. გიო ოქრო 17:32, 18 აგვისტო 2020 (UTC)

და ეს არის პასუხი? ძალიან არასწორია ასე რომ იქცევით, შემიძლია თითოეული ამ სტატიის წყარო განახოთ, დავუშვათ თუ ის გაშფოთებთ ტყუილად ხომ არ ვწერ. გაგეფრთხილებინეთ მაინც, დავაკოპირებდი. ამ ინფრმაციას დიდი ხნის მანძილზე ვაგროვებდი.— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 212.58.102.13 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ეს არის განხილვა, სადაც მომხმარებლები საკუთარ აზრს აფიქსირებენ. მაგხელა ბიბლიოგრაფია ვიკიპედიისათვის არის ზედმეტი. ნუ ღელავთ, ვიკიპედიაში არაფერი იკარგება. იხ. ძველი ვერსია და შეგიძლიათ დაკოპირება — 3932204. გიო ოქრო 17:38, 18 აგვისტო 2020 (UTC)

ერთი წელი არ იყო და ეხლა გახდა? ძველი ვერსიიდან ვერ ვაკოპირებ, ძალიან ცუდადაა და თან უამრავი ფრჩხილებია მითითებული წყაროების გამო. სულ ერთი წუთით აღადგინეთ, დავაკოპირებ და რაც გინდათ ის ქენით.— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 212.58.102.13 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

წყაროს რედაქტირების ფორმატი — ალბათ ამას ეძებთ. გიო ოქრო 17:44, 18 აგვისტო 2020 (UTC)

თხოვნა

Штандарт (флаг) президента Российской Федерации; შტანდარტი იგივეა, რაც დროშა (საქართველოს პრეზიდენტის შტანდარტი), სწორია და კარგი აღნიშნული გვერდის შექმნა. გიო, როცა მოიცლი იქნებ გადახედო დაარქივებას.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:23, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

გურგენ I შევასწორე, არა ქართველთა, არამედ ქართლის კურაპალატი, როგორც სუმბატის წყაროშია ნახსენები, ასევე ერთ-ერთ შვილად ადარნასე II-ის ნაცვლად (გარდაიცვალა 896 წელს), მოხსენიებული იყო ადარნასე III. გიო ინფოდაფაში, კატეგორია დინასტია-ს გასწვრივ ჯობია დაიწეროს მხოლობითში, მაგ. ბაგრატიონი. ფორუმზე წინადადებებში კი დავწერე, მემგონი აჯობებს მეფეთა გვერდებს მიეხედოს, კეძოდ ადრე დაწერილის ნაცვლად ინფოდაფასა და ინფოყუთში მიეთითოს ერთი წყარო, როგორც უცხოენოვან ვიკიპედიებშია, ეს არა იმიტომ რომ ვბაძავთ, არამედ იმიტომ, რომ დახვეწილად ჩანს, ხოლო სტატიებში ჩვეულებრივ მიეთითოს ყველა ავტორის ვერსია...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:20, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

ჩემი აზრით უნდა მიეთითოს არა პირველწყარო, არამედ მეორე და მესამეული წყაროების ინფორმაცია. ყველა პირველწყარო შესაძლებელია სტატიაში დაიწეროს. გიო ოქრო 17:23, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

არქივს რაც შეეხება, უკვე დაარქივებულია ერთი და იმის შეცვლა რატომ გინდა? გიო ოქრო 17:24, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

წლების მიხედვით მინდოდა...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:43, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

ყველაზე ადრეული ქართლის ცხოვრებაა, შემდგომია მოქცევაჲ ქართლისაჲ (რომელის ქრონოლოგიაზეა აგებული ქსე). ვახუშტის ყველა აკრიტიკებს, მხოლოდ თამარის გარდაცვალების თარიღი რად ღირს (1201), მაგრამ ივერიის მეფეთა სია მეტნაკლებად დამაკმაყოფილებელია, მე მაინც ვფიქრობ, რომ კ. თუმანოვის ვერსია უნდა მიეთითოს ბაგრატ III-მდე, რომლიდან მითითებული ქრონოლოგია სამეფო სახლის მიერაა შედგენილი და ჩემს სავარჯიშოშიც ეგ მიწერია. სხვათაშორის ჩვენი ისტორიკოსების მიერ არ გაზიარებული კირილ თუმანოვისეულ ვერსიას ეყრდნობიან სამეფო სახლის ისტორიკოსები (იხ. ანა ბაგრატიონ-გრუზინსკი,სექცია: პატრიარქატული წარმომავლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:43, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

კირილ თუმანოვს ქართულ მეცნიერებაში არ ენდობიან და მისი ბევრი ცნობა მოძველებულია. ამიტომ, თუკი ქართულ თანამედროვე წყაროებში არ წერია ზუსტი წლები, მაშინ თუმანოვის, ვახუშტის ან სხვათა ცნობების მითითებას არ ვემხრობი (სათითაოდ), თუკი ერთად იქნება, ეგ კიდე შეიძლება. გიო ოქრო 17:45, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

გიო, ანუ მეც მანდ ვარ, უყურე, ინფოდაფასა და ინფოყუთში უამრავი ვერსია დამაბნეველია, ვიზუალურად არაა ლამაზი თუმცა ჩემი გაკეთებულია. იქ ერთი ვერსია იყოს, ერთი ავტორისეული, მაგრამ სტატიაში ყველა ავტორის მიერ მოყვანილი წლები მიეთითოს: ს. გორგაძე, კ. თუმანოვი, ვახუშტი და სხვ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:49, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

იყოს ის ვერსია, რომელსაც აღიარებენ თანამედროვე მეცნიერებაში — ქსე, ქე, საქართველოს ისტ. ოთხტომეული და უამრავი უფრო თანამედროვე ნაშრომი. გიო ოქრო 17:58, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

წლების მითითების მხრივ აღნიშნული ლიტერატურა ნაკლებ ინფორმაციას იძლევა სამწუხაროდ.

გიო, იბერიის ინფოდაფა წარსულში გავაფორმე შემდეგნაირად:

იბერია
სელევკიდების სახელმწიფოს ვასალი (302–159) რომის რესპუბლიკის ვასალი (65–63, 36–32) რომის იმპერიის ვასალი (ახ. წ. 1–117) აღმოსავლეთ რომის იმპერიის ვასალი (298–363) სასანიანური ირანის მოხარკე (252–272) სასანიანური ირანის ვასალი (363–482, 502–523) სასანიანური ირანის უშუალო მმართველობა (523–580)
←   ← ძვ. წ. 302–ახ. წ. 580 →
სამეფო დროშა ქართლის გაქრისტიანების შემდეგ
{{{საერთო სახელი}}}-ს მდებარეობა ადრექართული სახელმწიფოები ძვ. წ. 600—150 ახ. წ.
დედაქალაქი		არმაზციხე მცხეთა ტფილისი
ენები		ძველი ქართული
რელიგია		პოლითეიზმი მაზდეანობა ქრისტიანობა მცხეთის საეპისკოპოსო (330-იანი წ.-დან) ქართლის საკათალიკოსო (467 წ.-დან)
მთავრობა		მონარქია
მეფე		ფარნავაზ I (პირველი)
		ბაკურ V (ბოლო)
ისტორიული ერა		ანტიკური
-	შეიქმნა	ძვ. წ. 302
-	ფარნავაზ I-ის მეფობა
-	ქართლის გაქრისტიანება მირიან III-ის მეფობის დროს	20 (21 ივლისი), 318
-	სასანური კონტროლი და მეფობის გაუქმება	ახ. წ. 580
დღეს ამ ტერიტორიაზე		საქართველო  თურქეთი  რუსეთი  სომხეთი  აზერბაიჯანი

მაგრამ ამჟამად როგორცაა ინფოდაფაში, სტატუსის და პოლიტიკური სტრუქტურის კატეგორიაში სამეფო ტავტოლოგიურად მეორდება. შენი აზრით ეს რამდენად სწორია?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:08, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

მე პირადად ვერავითად პრობლემას ვერ ვხედავ, რომ აღნიშნული სტატუსი ეწეროს ინფოდაფაში.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:10, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

სტატუსიდან სამეფო ამოვიღოთ და პოლიტიკურ სტრუქტურაში დარჩეს. გიო ოქრო 18:11, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

მე ეს სტატუსი მინდოდა ყოფილიყო, რა პრობლემაა? წლები წყაროების მიხედვითაა, უბრალოდ სამწუხაროდ არაა მითითებული მარტო იმიტომ არა, რომ ინგლისური ვიკიპედიიდანაა. მსგავსი ინფორმაცია წყაროს სახით არსებობს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:14, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

სტატუსიდან თავში რომ ამოიღო ქვემოთ ირევა...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:16, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

ოკ, იყოს მაშინ, რავი :/ გიო ოქრო 18:20, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

მოკლეთ ჯაბას სიტყვა კანონია:-) სელევკიდების სახელმწიფოს, რომის რესპუბლიკის, რომის იმპერიის, ბიზანტიის იმპერიის, სასანიანური ირანის ვასალი რომ იყო ეს ინფორმაცია სტატუსიდან უფრო არ განივრცობოდა?...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:25, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

ტავტოლოგია იყოს?:-)? თუ შეამჩნევ ინფოდაფის სქოლიოს რიგითობას: ა, ბ, ...ჰ. ვინძლო ამის ბრალია სასანური იბერიის გვერდის ინფოდაფის ხარვეზი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:28, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

გვერდ იბერიაში წყაროები მივუთითე თუ საიდანაა დამატებული აღნიშნული სტატუსში ტექსტი. ქართულ წყაროებშიცაა აღნიშნული, მაგრამ უბრალოდ ამჟამად ხელთ არ მაქვს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:46, 20 აგვისტო 2020 (UTC)

მეფეთა რიგითობა მოქცევაჲ ქართლისაჲ-ს მიხედვით

გამარჯობა გიო! ერთი საკითხი მინდოდა განმეხილა, მაგალითად მოქცევაჲ ქართლისაჲ-ს მიხედვით ბაკურ V 42-ე მეფეა და არა 41-ე, რომელიც ქართლის ცხოვრების ბაკურ III-ა(იხ. მოქცევაჲ ქართლისაჲს შატბერდისეული ვერსიის მე-2 გვერდი), სადაც კზ~. მირეან-ის შემდეგ წერია: "ესე ოცდარვანი მეფენი ქართლს შინა წარმართნი." მაგრამ თუ მეფეთა რაოდენობას დათვლი 27-ა, ეს იმიტომ რომ რევ II თანა-მეფე იყო, ანუ 28-ე მეფედ ითვლებოდა, მეფეთა შედარებისთვის იხილე ჩემი სავარჯიშო, სადაც წარმოდგენილია სხვადასხვა წყაროს მიერ მეფეთა სია და თუ რომელი მეფეები იდენტიფიცირდებიან ერთმანეთთან. თუ გაქვს წვდომა ქსე-ზე, ტექსტში მართლა 41-ე მეფედაა მოხსენიებული ბაკურ V?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:57, 21 აგვისტო 2020 (UTC)

P.S. ამიტომაა პრობლემატური ქსე. ბაკურ V-ეს მხოლოდ ქსე ახსენებს, მოქცევაჲ ქართლისაჲ-ზე დაყრდნობით. არცერთი წყარო მის გარდა არ ითვლის 5 ბაკურს, ყველა დანარჩენი იხსენიებს მხოლოდ 3-ს. ანუ მე იმასს ვამბობ, რომ უმცირესობაში მყოფი ქსე, თუნდაც მხოლოდ იბერიის მეფეთა სიასთან მიმართებით მხოლოდ მისი წყარო გამოდის გაზიარებული.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:03, 21 აგვისტო 2020 (UTC)

ვიკიპედია არ იყენებს პირველწყაროებს რაიმეს დასასაბუთებლად — ეს არის ზოგადი პოლიტიკა. ვუჯერებთ მხოლოდ მეორეულ და მესამეულ წყაროებს, აკადემიურ ნაშრომებს. გიო ოქრო 08:28, 21 აგვისტო 2020 (UTC)

გიო ბოდიში, ქართველთა სამეფოს "კატეგორიაში: Harv and Sfn no-target errors" რატომ და როდის დაიწერა სიმართლე გითხრა არ ვიცი...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:58, 21 აგვისტო 2020 (UTC)

მაგას რომელიღაც გამოყენებული თარგი (სქოლიოსი) ამატებს. რაღაც ხარვეზია კოდში, მეც ვეძებე, მაგრამ ვერ მივაგენი. გიო ოქრო 14:01, 21 აგვისტო 2020 (UTC)

გიო, მემგონი ერთ-ერთი ესაა – , sfn. ანუ მისი შესატყვისი თუ გვაქვს უნდა გასწორდეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:43, 21 აგვისტო 2020 (UTC)

როგორც ჩანს არ გვაქვს SFN--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:45, 21 აგვისტო 2020 (UTC)

მაგრამ მსგავსი ტეგი, ქსე-სთან მიმართებით ხომ გამოიყენება?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:46, 21 აგვისტო 2020 (UTC)

ეთნარქის სახელი მთას ჰქვია!

ნოე

იაფეთი

გომერი

თარგამოსი

ქართლოსი

ამას ვამატებ ქართლოსის გვერდზე, მაგრამ გომერი, რომლის სახელი მთას ეწოდება საქართველოში, უპრიანი იქნებოდა შეიქმნას გომერი (მთა), ხოლო გომერი ბიბლიური ეთნარქის სახელად გაფორმდეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:33, 21 აგვისტო 2020 (UTC)

განხილვაში შეგიძლია დაწერო. გიო ოქრო 17:36, 21 აგვისტო 2020 (UTC)

ოქეი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:40, 21 აგვისტო 2020 (UTC)

განხილვის გვერდზე უკვე დავწერე გიო და წაიკითხე აბა, იმედია მომხრე ბევრი ვიკიპედიელი იქნება.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:47, 21 აგვისტო 2020 (UTC)

სქოლიო

მითრიდატე III და სხვ. მითრიდატეების კორექტირება

გამარჯობა გიორგი! უცხოენოვან ვიკიპედიებში მოხსენიებული მითრიდატე III კომაგენელის და იბერიის მეფე მითრიდატეს განცალკევება უნდა მოხდეს, ანუ სხვა ენებს არ უნდა მიებას, ვინაიდან ეს მითრიდატე მხოლოდ გ. მელიქიშვილის მიერაა ნახსენები. მის სიას იბერიის მეფეთა სიაში დავამატებ შემდგომში.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:15, 22 აგვისტო 2020 (UTC)

გიო, წარსულში მეილით გამომიგზავნე ქსე-ს ის ნაწილი, რომელიც მითრიდატეების მმართველობას ეხებოდა. ახლა ხელთ მაქვს იმ ფურცლის ელექტრონული ვერსია, რომლის მიხედვით მინდა შესწორება შევიდეს და დაიწეროს (განახლდეს) მითრიდატეების გვერდები ქსე-ს მიხედვით. აქ, ტექსტების მიხედვით განსხვავებული სურათი გვაქვს. ჯერ იმას ვიტყვი, რომ ქართლის სამეფო (ძველი) არ უნდა წაშლილიყო, რადგან სწორედ ქართლის სამეფოდ მოიხსენიებს ქსე, და მოქცევაჲ ქართლისაჲ. თავად განსაჯე, ყოველი მითრიდატეს გასწვრივ გვიწერია იბერიის მეფე, ქსე-ს წყაროდან, მაგრამ თავის მხრივ ქსე მითრიდატეებს ქართლის მეფედ მოიხსენიებს, და რომ რქმევიყო არა მთავარ სათაურად, არამედ ერთ-ერთ სათაურად რაიმე დაშავდებოდა?

• მითრიდატე I – იბერიის მეფე; ვიკიში ამ მითრიდატს ქსე-ში დაწერილი მითრიდატე II-ის ტექსტი უწერია... უნდა ეწეროს ქსე-ის მითრიდატე I-ის ტექსტი (განხილვის გვერდი).
• მირდატი – ქართლის ცხოვრების და ქართლის მოქცევის მიხედვით უდრის მირდატ I მცხეთელს, ამიტომ ეს სახელები უნდა შეერწყას.
• მითრიდატე II – იბერიის მეფე; ეს მითრიდატე როგორც ვთქვი ქსე-ს მიხედვით უნდა დაიწეროს, ამ მითრიდატეში უნდა გადავიდეს მითრიდატე I-ის ტექსტი.
• მითრიდატე III – იბერიის მეფე; ეს მითრიდატე ცალკე უნდა გამოეყოს მითრიდატე კომაგენელის უცხოენოვან ვიკიპედიის გვერდებს.
• მითრიდატე IV – იბერიის მეფე; ბაკურ მეფის ძე და მამა ასფაგურისა. ამ მითრიდატს უნდა შეერწყას ქართლის ცხოვრების მირდატ II.
• მითრიდატე V – იბერიის მეფე; მირიანის შვილიშვილი, მირდატი (ბაქარის ძე), ამ მითრიდატს უნდა შეერწყას ქართლის ცხოვრების მირდატ III.
• მითრიდატე VI – იბერიის მეფე; მეფე ფარსმან IV-ის ძმა, ამ მითრიდატს უნდა შეერწყას ქართლის ცხოვრების მირდატ IV.
• მითრიდატე VII – იბერიის მეფე; მამა ვახტანგ გორგასლისა. ამ მითრიდატს უნდა შეერწყას ქართლის ცხოვრების მირდატ V (სხვათაშორის მირდატ IV-ეზე ან/და მირდატ V-ზე დაკლიკებით მითრიდატე I-ზე გადადის, რაც სრულიად შეუსაბამოა).
• ამ საკითხის გადაწყვეტა დიდ პრობლემას მოხსნის და დალაგდება. მსგავსი პრობლემატური საკითხია ბაკურთან მიმართებით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:04, 22 აგვისტო 2020 (UTC)

ამით ყველა წყარო თანხმობაში მოვა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:25, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

მითრიდატე I – ქართლის (იბერიის) მეფე (I საუკუნის დასაწყისი - 30-იანი წლები). იხსენიებს რომაელი ისტორიკოსი დიონ კასიოსი 35 სომხეთის სამეფო ტახტისთვის ატეხილ ბრძოლასთან დაკავშირებით. სომხეთის მეფის არტაშესის (18-34) გარდაცვალების შემდეგ რომაელები და პართიელები სომხეთში საკუთარი კანდიდატის გამეფებას ცდილობდნენ. რომის იმპერატორ ტიბერიუსმა თავის მოკავშირეს, ქართლის მეფე მითრიდატე I-ს სთხოვა შეჭრილიყო სომხეთში და დაეკავებინა იგი. მითრიდატე I-მა დაიპყრო სომხეთი და რომაელთა ნებართვით იქ თავისი ვაჟი მითრიდატე გაამეფა.

მითრიდატე II – ქართლის (იბერიის) მეფე, ფარსმან I-ის ძე. მეფობდა I საუკუნის 70-იან წლებში. იხსენიება 75 წლით დათარიღებულ ბერძნულ წარწერაში, რომელიც 1867 მცხეთის მახლობლად იპოვეს. მასში ნათქვამია, რომ იბერთა მეფე მითრიდატეს, ფარსმან მეფისა და დედოფალ ჰამასასპუხის ძეს, კეისრის მეგობარსა და რომაელთა მეგობარს, რომაელებმა ციხის გალავანი გაუმაგრეს. მითრიდატე II იხსენიება აგრეთვე არმაზისხევის სამაროვანზე 1940 აღმოჩენილ ერთენოვან "არმაზულ" წარწერაში, როგორც იბერთა "მეფე დიდი, ძე ფარსმანისა, დიდი მეფისა". აქვე ლაპარაკია მისი მეთაურობით იბერთა მიერ მოპოვებულ გამარჯვებებზე.

ამ ორივე მითრიდატის ჩაწერა მინდა შესაბამის გვერდებზე, მაგრამ წყარო ორივეს ერთიდაიგივე უწერია, რომელი ფურცლის ელ. ვერისია რამდენიმე წლის წინათ გამომიგზავნე იქ სხვა წყარო უწერია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:35, 23 აგვისტო 2020 (UTC)

გაკეთდა--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:41, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

დიაგრემების მქონე გვერდები

გიო, აქ ჩავსვი მეფეთა ქრონოლოგიური სკალა და გვერდის კატეგორიაში წითლად დაწერა დიაგრამების მქონე გვერდები. რატომ, იმიტომ ხომ არა რომ ინგლისურადაა ან/და თარგი არ გვაქვს? ეშველება რამე ამ ხარვეზს?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:27, 24 აგვისტო 2020 (UTC)

სადაც დიაგრამაა, ყველგან ჩანს ეგ კატეგორია. ისე გავაკეთებ, რომ დამალული კატეგორია გახდეს და ჩვეულებრივ რეჟიმში არ გამოჩნდეს. გიო ოქრო 07:26, 24 აგვისტო 2020 (UTC)

კარგი გიო, კიდევ ერთი რამ, ქართველთა სამეფოს გვერდზე თარგი:Sfn-ის ბრალია, კერძოდ, სტატიაში ზემოთმოყვანილი {sfn|Suny|1994|page=29}, რომელიც ცქოლიოში ეთითება სამია. ჩვენს ვიკიპედიაში თარგი Sfn-1-ის და Sfn-2-ის სახითაა. ქართულ თარგს რომ ვუთითებ წითელი კატეგორია Harv and Sfn no-target errors ეშლება, მაგრამ სქოლიოში გრიგორი სუნი იწერება, ხოლო გვერდები აღარ ეთითება, მხოლოდ Sfn-ს თუ დატოვებ ეთითება, მაგრამ Harv and Sfn no-target errors-ი წითლად ჩანს, აქ Sfn ქართულ თარგზეც უნდა ასახულიყო თუ როგორაა?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:43, 24 აგვისტო 2020 (UTC)

როცა Suny 1994-ზე აწკაპებ, არაფერზე არ გადადის, ამიტომ უთითებს კატეგორიას, რომ რაღაც შეცდომაა. გიო ოქრო 07:51, 24 აგვისტო 2020 (UTC)

იგივე მდგომარეობაა სასანური ქართლის გვერდზე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:49, 24 აგვისტო 2020 (UTC)

კი, მაგრამ Sfn-1 რომ მიუთითო ნაცვლად მხოლოდ Sfn-სა წითელი კატეგორია ეშლება, მაგრამ ავტორის გვერდი აღარ ეთითება, მაგალითად მხოლოდ Suny (ნაცვლად Suny 1994, p. 29.). ეშველება რამე?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:00, 24 აგვისტო 2020 (UTC)

{{sfn|Suny|1994|p=29}} — ასე მიუთითე აბა. გიო ოქრო 08:04, 24 აგვისტო 2020 (UTC)

მაგრამ წითელი კატეგორია მაინც რჩება.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:11, 24 აგვისტო 2020 (UTC)

გაკეთდა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:13, 24 აგვისტო 2020 (UTC)

მითრიდატებზე გვეშველება რამე გიო? რიგი გვერდები შესარწყმელია...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:15, 24 აგვისტო 2020 (UTC)

რედ. კონფლიქტი

ოქროჯან, რედაქტირების კონფლიქტი მოსულა ჩვენ შორის? Gobrona ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:05, 24 აგვისტო 2020 (UTC)

როგორ გეკადრებათ, გეთაყვა :) აღარ განმეორდება გიო ოქრო 15:06, 24 აგვისტო 2020 (UTC)

თარგის შესწორების შესახებ

სალამი გიო. სასანური ქართლის პრობლემურ ინფოდაფასთან მიმართებით უნდა შეგეკითხო. თარგი:ინფოდაფა ყოფილი სამეფო/ქვეყანა და თარგი:ინფოდაფა ყოფილი სამეფო/ქვეყანა/ინფო, აქ ინფოდაფის ყუთში (ბოლოში) რომ გაფორმებულია:

a. {{{სქოლიო_ა}}}

b. {{{სქოლიო_ბ}}}

c. {{{სქოლიო_ც}}}

ლათინური ასოები წაშაშლელი ხომ არაა? შენ უკეთ გეცოდინება... და ა, ბ, ...და ჰ ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:02, 26 აგვისტო 2020 (UTC)

ზოგიერთ სტატიაში შეიძლება „^ა“-ს გარეშე იყოს გამოყენებული და რომ ამოვშალოთ, მერე ცოტა გაურკვეველი იქნება, ჩემი აზრით. გიო ოქრო 08:18, 26 აგვისტო 2020 (UTC)

ხო, თვითონ თარგის შემქმნელი კარგა ხანია ვიკიში მემგონი აღარ მოღვაწეობს... თვითონ მასაც რაღაც დააკლდა თარგის სრულყოფისთვის, რადგან სქოლიოდ ზოგან ა, ბ, ც და ზოგან ა, ბ, ჰ-აა ჩაწერილი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:43, 26 აგვისტო 2020 (UTC)

მალასა და მითრიდატე

აღნიშნული გვერდის შესახებ მინდა გკითხო. კი აქვს მითითებული ლიტერატურა (სპებ-იდან), მაგრამ მარიამ ლორთქიფანიძე, როინ მეტრეველი (2007). საქართველოს მეფეების მე-12 გვერდზე, ლაზთა მეფეები, უფრო ვრცლადაა და ხომ არ ჯობია ჩაენაცვლოს? ასევე იხ.: მარიამ ლორთქიფანიძე, როინ მეტრეველი (2007). საქართველოს მეფეების 24-ე, 25-ე და 26-ე გვერდები. უცხოური ვერსიისგან განსხვავებით, სადაც მითრიდატე I-ა არმაზის სტელაშია მოხსენიებული, ქართულში მითრიდატე II-ა, რომელიც ვერპასიანეს არმაზის სტელაში მოიხსენიება. მე ვფიქრობ რ. მეტრეველის აღნიშნული მეფეების მიხედვით უნდა ჩამოყალიბდეს რიგითობა, ხოლო სტატიებში ყველა ავტორისეული ვერსია ჩაიწეროს ვერსიების სახით, როგორც ვთქვათ ეგიალის შემთხვევაშია, ანუ გამოიყოს ქვესტატია, "ვერსიები" და იქ მიეთითოს კონკრეტული მეფის შესახებ სხვადასხვა ავტორის ვერსია, მაგრამ ბუნებრივია, ტექსტი რომ დალაგებული იყოს, წიგნისმიერი სტატია ცალკე, მთავარ ქვეტექსტად უნდა დაიწეროს. რაც შეეხება მითრიდატეს და მირდატს, მრავალმნიშვნელოვანის სახით ცალ-ცალკე გვერდები უნდა შეიქმნას.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:07, 26 აგვისტო 2020 (UTC)

მალასას რაც შეეხება — რატომ მანც და მაინც ჩანაცვლება და არა დამატება? არსებულს (მცირეს) დაემატოს რაც აკლია. გიო ოქრო 13:51, 26 აგვისტო 2020 (UTC)

ერთიდაიგივე აზრი მეორდება განსხვავებით მის შემდგომ გამეფებული ბაკურისგან. ბაკურს დავამატე. და საერთოდ, ჯობია ამ უახლესი ლიტერატურით დაზუსტდეს წყაროები მემგონი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:45, 26 აგვისტო 2020 (UTC)

ჩემს სავარჯიშოში გიო ფრანგული სტილის ნავდაფას ვაკეთებ, დიზაინით უკეთესს (ლურჯი ფერის). ეგ ნავდაფა გაშლადი რომ იყოს შეგიძლია სავარჯიშოშივე გააკეთო? (დროშა იბერიის სამეფოსია ნავდაფაშივე და შესაძლოა დროშაც ჩავამატო).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:49, 26 აგვისტო 2020 (UTC)

გვერდზე ორი ნავდაფა რომაა გამოყენებული ამიტომ არის დაკეცილი, ავტომატურად კეცავს. თუ გინდა, რომ გაშლილი იყოს, მაშინ |მდგომარეობა = autocollapsed უნდა ჩასვა. უკეთესი იქნება |მდგომარეობა = {{{მგომარეობა|}}} ჩასმა, რადგან შემდეგ უკვე იმ გვერდზე გადაწყვეტ გაიშალოს თუ არა, რომელშიც ამ ნავდაფას გამოიყენებ. გიო ოქრო 16:08, 26 აგვისტო 2020 (UTC)

გაკეთდა |მდგომარეობა = autocollapsed-ით, მაგრამ ეს – |მდგომარეობა = , რომ ჩავსვა, მდგომარეობა ხაზის მერე რა უნდა ჩაისვას? დამეთანხმები რომ ნავდაფა საუკუნეების მიხედვით არასწორია სხვადასხვა ავტორის მიერ მეფეთა სხვადასხვა წლების მოხსენიების გამო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:43, 26 აგვისტო 2020 (UTC)

ქართამი და ბარტომი, აზორკი და არმაზელი – ასე აქვს მოხსენიებული ორი წყვილი მეფე ვახუშტის, ერთ-ერთი სათაური უპრიანი იქნებოდა ასე ყოფილიყო. თარგი:ინფოდაფა მონარქიაში კი გერბი არ ჯდება გიო, როგორც ინგლისურში სურათის თავზე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:14, 27 აგვისტო 2020 (UTC)

თარგის შესახებ

თარგი კი ასე თუ ისე გაკეთდა, მაგრამ აქ ინგლისურის მსგავსად ვერ გავაკეთე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:46, 30 აგვისტო 2020 (UTC)

მაგალითად რა? გიო ოქრო 16:24, 30 აგვისტო 2020 (UTC)

ამ სავარჯიშოში მსგავსად ინგლისურისა. თუ ნახავ ჩემს სავარჯიშოს უშლის სიტყვა ტახტს იკავებს. თარგში ამჟამინდელ მონარქს ნარუხიტოს კი უწერია მოქმედი, მაგრამ წარსულ ვარიანტში ვერ მოვუხერხე ვერაფერი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:57, 30 აგვისტო 2020 (UTC)

ანუ ინგლისურის მსგავსად მინდა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:02, 30 აგვისტო 2020 (UTC)

ანუ დეტალები უნდა ჩაისვას ნაცვლად სიტყვისა ტახტს იკავებს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:04, 30 აგვისტო 2020 (UTC)

„ტახტს იკავებს“ ჩასანაცვლებელია „დეტალები“-თ? გიო ოქრო 19:08, 30 აგვისტო 2020 (UTC)

დეტალები კი და მისი უდიდებულესობა არ უნდა ეწეროს ყოფილ მონარქს. ეს ორი რამ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:15, 30 აგვისტო 2020 (UTC)

დეტალები შევცვალე, მაგრამ ის მეორე ვერ მივხვდი. გიო ოქრო 19:22, 30 აგვისტო 2020 (UTC)

ok.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:46, 30 აგვისტო 2020 (UTC)

მოკლეთ ესაა შესაქნელი და ამიტომ არ მუშაობს ინგლისურის მსგავსი თარგი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:26, 31 აგვისტო 2020 (UTC)

ანუ ეს თარგი რომ შეიქმნას ინგლისური ვიკიდან გამომდინარე თარგი მაგრად იმუშავებს, აი რუსულიდან აგებულს კი ბოლომდე ვერ გავუგე. სამწუხაროდ არც ვიცნობ ვინმე ისეთს, ვინც თარგების შექმნაში დახელოვნებულია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:31, 31 აგვისტო 2020 (UTC)

@გიო ოქრო:, რუსული თარგი ყოფილ მონარქთან მიმართებით არ მუშაობს. ზემოთ მოყვანილი თარგის შესაქმნელად კი წვდომა არ მაქვს სამწუხაროდ. მასზე წვდომა მხოლოდ ინგლისურ ვიკიპედიაში რეგისტრირებულ მომხმარებლებს შეუძლიათ. ძალზედ მცირე თარგია, სულ რამდენიმე წინადადება. რუსული თარგი თვითონ დასახვეწი ყოფილა, ამ თარგით რუსი მეფეების ინფოდაფებიც კი არ ფორმდება. არადა მონარქიის თარგის შექმნაზე მე ვიღებ პასუხიმგებლობას.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:58, 1 სექტემბერი 2020 (UTC)

რატო არი წასასშლელი

როდის მერე გახდა სოც ქსელი წასაშლელი??!— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Leriko1337 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ადრე უკვე წაიშალა ერთხელ ეგ გვერდი. ვანდალიზმი კარგი არ არის. გიო ოქრო 18:25, 31 აგვისტო 2020 (UTC)

თონე და არა თონის პური

თონე და არა თონის პური — მგონი სხვაობაა. იხ. განხილვა:თონე--ცანგალა 11:09, 1 სექტემბერი 2020 (UTC)

კი ბატონო, მაგრამ თონეც ქართული სამზარეულოა. „ქართული“ — რაიმე ასეთი კატეგორია უნდა ეჯდეს. გიო ოქრო 11:32, 1 სექტემბერი 2020 (UTC)

ახალი თარგის შესახებ

გიო, მცირე თხოვნა მაქვს, კერძოდ, პირველ სათაურად იყოს: თარგი:Parameter names example, მეორე თარგი:Generic template demo, მესამე სათაურად კი თარგი:Pnex.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:48, 1 სექტემბერი 2020 (UTC)

Pnex-ზე გადადიან ეგენი და რა უნდა იყოს ვერ მივხვდი. გიო ოქრო 16:58, 1 სექტემბერი 2020 (UTC)

თარგი:Parameter names example/ინფო შევქმენი და ბოლოს რომ გალურჯებულიყო მაგაზე დავამატე, ანუ როგორც მოგწერე მაგდაგვარი თანმიმდევრობით უნდა იყოს, როგორც უცხოენოვნებშია. მთავარ გვერდად ეს - თარგი:Parameter names example უნდა იყოს, რომ მასზე აისახოს ინფოდაფა. თარგი:Pnex ბოლოს გადავამისამართე და მთავარ სათაურად დაჯდა და არ უნდა იყოს მთავარ სათაურად. ანუ ისეთივე თანმიმდევრობით უნდა იყოს როგორც ზემოთ მოგწერე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:02, 1 სექტემბერი 2020 (UTC)

და ეს წინადადებაც: Template:Generic template demo and Template:Pnex redirect here (თარგი:Generic template demo და თარგი:Pnex გადმომისამართდებიან აქ.), შესაბამისობაში მოვა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:05, 1 სექტემბერი 2020 (UTC)

აქ მხოლოდ ეს ორი სათაური უნდა იყოს მთავარ სათაურად.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:06, 1 სექტემბერი 2020 (UTC)

გადატანას დააწექი და ისევ ძველ სათაურზე დააბრუნე. გიო ოქრო 17:13, 1 სექტემბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:19, 1 სექტემბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

გამარჯობა გიო ოქრო! თარგი:Parameter names example თითქმის გაკეთებულია. შეკითხვა მაქვს ინფოდაფიდან გამომდინარე, კერძოდ:

• coa_alt ან coatofarms_alt (ეს alt რას ნიშნავს?);
• armsnote და
• appointer რას ნიშნავს?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:38, 2 სექტემბერი 2020 (UTC)

alt — ალტერნატიული, ალბათ სურათზეა ლაპარაკი. armsnote სავარაუდოდ გერბის წარწერა ან შენიშვნა. appointer არ ვიცი, არ ვიცნობ მაგ თარგის სპეციფიკას. გიო ოქრო 18:49, 2 სექტემბერი 2020 (UTC)

მადლობა გიო.

• Appointed by {{{appointer}}} — | appointed = დანიშნული = დამნიშვნელის სახელი თუ დანიშნულის სახელი ვერ გავიგე. --გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:58, 2 სექტემბერი 2020 (UTC)

  appointer — დამნიშვნელი. გიო ოქრო 19:10, 2 სექტემბერი 2020 (UTC)

ოქეი, მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:01, 3 სექტემბერი 2020 (UTC)

გიორგი, {i} Module documentation← ასე ჩვენთან არ იწერება?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:09, 3 სექტემბერი 2020 (UTC)

როგორც ჩანს, არა. მაგ., {{თარგის ინფო}} მიახლოებით მასეთს ამატებს. მოდულზე რატომ არაა მასე, ჯერ-ჯერობით არ ვიცი. გიო ოქრო 15:37, 3 სექტემბერი 2020 (UTC)

უბრალოდ ვიზუალურად გაცილებით ლამაზია. უკრაინულშიცაა...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:57, 4 სექტემბერი 2020 (UTC)

გიო შეკითხვა მაქვს, თარგი:ინფოდაფა მონარქია ამგვარი ფორმით რომ იყოს მემგონი საკმარისია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:16, 5 სექტემბერი 2020 (UTC)

დასამოწმებელი

შეიქმნა ახალი გვერდი გომერის მთა, სადაც გადავიდა ახალი ტექსტი გვერდიდან გომერი. ამ უკანასკნელზე კი შეიქმნა ბიბლიური პერსონაჟის, გომერის გვერდი. შეგიძლია დაამოწმო. განხილვის გვერდზე მითითებული მქონდა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:14, 9 სექტემბერი 2020 (UTC)

ტექნიკურად არასწორად მოხდა გადატანა. გიო ოქრო 18:57, 9 სექტემბერი 2020 (UTC)

რატომ გიო? ანუ რომ აღარ მომეხდინა ყოფილი გომერის გვერდის გომერის მთაზე გადამისამართება ამიტომ გავაკეთე ასე. ტექნიკურად კი ისე...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 04:54, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

უკაცრავად, მაგრამ ჩავერევი. @Lasha-george: შენი ცვლილებები გავაუქმე. --Wiki - ჯაბა 06:10, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

ok, გავაუქმოთ და წავშალოთ. უბრალოდ გვერდი რომ არ წაშლილიყო ამიტომ ვიფიქრე უპრიანი იქნებოდა გომერი ბიბლიური ეთნარქი ყოფილიყო და ასევე ყოფილიყო როგორიც საიტზეა (გომერის მთა). მთა როგორც ხაზგასმა. დანარჩენი თქვენი ნებაა. სხვათაშორის იხ. განხილვა:გომერი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:14, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

ზოგადად გომერი არასწორი ფორმულირებაა, რაც ბიბლიური პერსონაჟის სახელია. სწორია გომერის მთა. ეს იმიტომ არა რომ მე მგონია ასე. ბოლოსდაბოლოს დაწერილიყო გომერი (მთა).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:49, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

მასე არ შეიძლება. მთის სტატიიდან ტექსტის კოპირება და მერე ახალი სტატიის შექმნა არ ჯდება არანაირ სტანდარტში. თუკი საქმე საქმეზე მიდგა, მთის სტატიას უნდა შეეცვალოს სახელი და ეთნაქრზე სტატია იმ ძველ სახელში ჩაიწეროს. გიო ოქრო 17:11, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

მე ეს პროცედურა, რასაც შერწყმა ეწოდება არ ვიცი თუ როგორ კეთდება და გაკეთებულიყო მერე, გამიზნულად არ გამიკეთებია ნამდვილად აღნიშნული, მითუმეტეს ასე თუ ისე სტატია შეიქმნა (იხ. განხილვა:გომერის მთა). უპრიანს გომერის მთას, როგორც სახელწოდებას იმიტომ ვთვლი, რომ მთაა და არა მხოლოდ გომერი!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:18, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

ვინ გითხრა რომ შერწყმა უნდა გაგეკეთებინა? კიდევ ერთი დასტური, რომ ვიკიპედია არ იცით ტექნიკურად. იხ. შენი განხილვის გვერდი. --Wiki - ჯაბა 17:33, 10 სექტემბერი 2020 (UTC)

გომერის მთას რესურსები ინტერნეტში დავამატე და ინფოდაფაში: "გომერი", შევცვალე სიტყვით "გომერის მთა". ეხლა კი ბიბლიური პერსონაჟის, გომერის გვერდს შევქმნი (ამჟამად წაშლილის).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:06, 11 სექტემბერი 2020 (UTC)

დასამოწმებელია საქართველოს ეროვნული ოლიმპიური კომიტეტი. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:34, 11 სექტემბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა. გიო ოქრო 17:42, 11 სექტემბერი 2020 (UTC)

სალამი @გიო ოქრო:! საქართველოს ლიდერთა სია და ნუგზარ ბაგრატიონ-გრუზინსკი განვაახლე. შეგიძლია დაამოწმო, მადლობა წინასწარ.

ასევე კოლხეთი, გრამატიკულად გავასწორე, მაგ. მთლი, შევასწორე მთელით.

მთავარი მდინარე, ცნობილი ფაზისის სახელწოდებით, ზოგიერთი მწერლის მიხედვით, იყო კოლხეთის სამხრეთ საზღვარი, მაგრამ, სავარაუდოდ, მიედინებოდა ამ ქვეყნის შუაგულში, კავკასიის დასავლეთიდან ევქსინისკენ, და ასევე მდ. ატიკიტუსისკენ (ძვ. ბერძნ. Ἀττίκιτος)[16] (ამჟ. მდინარე ყუბანი, მეოტების ქვეყანაში) (მანამდელ წინადადებაში გრამატიკული უზუსტობა იყო ჩემს მიერ.)

↑ ეს წინადადება გავასწორე და ასევე:

პოლემონის სიკვდილის შემდეგ (ძვ. წ. 8) მისი მეორე მეუღლემ, პითოდორიდამ შეინარჩუნა უფლებები კოლხეთსა და პონტოზე, თუმცა ბოსფორის სამეფოზე მისი უფლებები შეწყდა.

შევასწორე: პოლემონის სიკვდილის შემდეგ (ძვ. წ. 8) მისმა მეორე მეუღლემ, პითოდორიდამ შეინარჩუნა უფლებები კოლხეთსა და პონტოზე, თუმცა ბოსფორის სამეფოზე მისი უფლებები შეწყდა. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:11, 14 სექტემბერი 2020 (UTC)

აფხაზთა სამეფო

გიო, Eastern Orthodox – არა აღმოსავლეთ ქრისტიანობა, არამედ აღმოსავლეთის მართლმადიდებლობა. მადლობა. --გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:17, 14 სექტემბერი 2020 (UTC)

აღმოსავლეთის ქრისტიანობა და აღმოსავლეთის მართლმადიდებელი ეკლესია სხვადასხვა რამეებია. გიო ოქრო 16:19, 14 სექტემბერი 2020 (UTC)

ვიცი რომ სხვადასხვაა, უბრალოდ აღმოსავლეთის ქრისტიანობა არ უნდა ჰქონოდა მითითებული.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:26, 14 სექტემბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

გიო, სენუსერტ III-ეს მოეშალოს ციტატა? თუ ქსე-ს წყაროა, ციტატა აღარ უნდა ამხელა...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:04, 14 სექტემბერი 2020 (UTC)

სტატიასთან რაიმე კონკრეტული კავშირი მგონი არ აქვს. ამოიღე. გიო ოქრო 18:06, 14 სექტემბერი 2020 (UTC)

ოკ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:11, 14 სექტემბერი 2020 (UTC)

გიო, ქართველთა სამეფო წყაროების მითითებით გავასწორე და საკმაოთ დიდი ხანია დაუმოწმებელი...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:18, 14 სექტემბერი 2020 (UTC)

განხილვა

გიო სალამი! ეს გვერდი შენია. ჩემი სავარჯიშო უკვე აღარაა, შეგიძლია სურვილისამებრ გამოიყენო ან სხვა ტექსტი ჩაანაცვლო. მადლობა!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:40, 16 სექტემბერი 2020 (UTC)

აფხაზთა სამეფოს ქვეკატეგორია "რესურსები ინტერნეტში" დავამატე 1 ბმული (1-ლი რესურსი).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:00, 16 სექტემბერი 2020 (UTC)

არ ვიცი ბოლომდე როგორ ხდება, მაგრამ ეს გვერდი აუცილებელია რომ წაშალო? ანუ შიდა ტექსტი წაშალე და შემდეგ გამოიყენე. თუ ჯერ უნდა წაიშალოს და შემდეგ შექმნა?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:18, 16 სექტემბერი 2020 (UTC)

სავარჯიშოს გვერდს ვიყენებ. ეგ სავარჯიშოს განხილვის გვერდზეა შექმნილი. გიო ოქრო 19:21, 16 სექტემბერი 2020 (UTC)

ok. გასაგებია, შენ უკეთ იცი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:23, 16 სექტემბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

გიო გამარჯობა! Template:Legend2-სა და სხვ. უცხოენოვან გვერდებზე იქნებ გამოაჩინო თარგი:ლეგენდა2. მადლობთ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:39, 19 სექტემბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა გიო ოქრო 11:58, 19 სექტემბერი 2020 (UTC)

მადლობა გიო! კიდევ, ფარნავაზიანების ინფოდაფაში შესწორება შევიტანე. ფარნავაზიანთა დინასტიის მმართველობის დასასრულად ეწერა ზოგადად იბერიის სამეფოს დასასრული და შევასწორე, და დავამატე გიორგი მელიქიშვილის „ფარნავაზი და ფარნავაზიანები ძველ სომხურ საისტორიო წყაროებში“ - მოსე ხორენელის და სებეოსის შედარებითი სიები. ასევე შევქმენი გვერდი: საურმაგ II. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:05, 20 სექტემბერი 2020 (UTC)

განხილვა

გიო გამარჯობა! გთხოვ იხ. განხილვა:ადერკი.

ზოგადად, განვაახლე მუშაობა ქართლის მეფეთა იდენტიფიკაცია, რომელი სახელებიც მე ვფიქრობ უპრიანია ერქვას მეფეებს. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:26, 22 სექტემბერი 2020 (UTC)

მომხმარებელი:მზია თოდუა

მომხმარებელი:მზია თოდუა გთხოვ სტატიაზე გადაიტანო. ვერ გადავიტანე.--ცანგალა 18:20, 22 სექტემბერი 2020 (UTC)

არსებობს უკვე სტატია. გიო ოქრო 18:21, 22 სექტემბერი 2020 (UTC)

განხილვა

გიო, ვახუშტის მიხედვით, ამზასპი და დეროკი დავამატე გვერდის სახელწოდებას. დაამოწმებ? მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:00, 24 სექტემბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

გიო გამარჯობა! შეკითხვა მაქვს, ჩემ სავარჯიშოში: ქართლის მეფეთა იდენტიფიკაცია, ფარნავაზის ზემოთ დამალულ აზოს ბმულს რომ ჩამოშლი და აჩვენებ, პროცენტულად კი გავათანაბრე, მაგრამ რა მინდა იცი, უჯრები ჩამოშლისას არ ემთხვევა ამისდა მიუხედავად.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:34, 25 სექტემბერი 2020 (UTC)

ცხრილებს გარშემო სივრცეს ავტომატურად უმატებს. გიო ოქრო 16:41, 25 სექტემბერი 2020 (UTC)

გასაგებია, ესე იგი არ გამოდის? უბრალოდ მინდოდა რომ ვთქვათ მეორეჯერ წყაროები აღარ მიმეთითებინა და ჩამოშლისას მხოლოდ მეფის მონაცემები გამოჩნდებოდა. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:45, 25 სექტემბერი 2020 (UTC)

როგორც ვხვდები, ვერ გამოვა სვეტების დამთხვევა. გიო ოქრო 16:47, 25 სექტემბერი 2020 (UTC)

Ok.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:49, 25 სექტემბერი 2020 (UTC)

გიო, აბა ნახე, სტილი შედარებით დავხვეწე, მაგრამ მეტი ნამდვილად არ გამოდის და მემგონი არაუშავს. ერთი თხოვნა მქონდა, როგორც ძველი სათაური მოქცევაჲ ქართლისაჲ, ასევე არსებობს სახელი აზოჲ და აზოს ერთ-ერთ სახელად რომ იყოს, არა მთავარ სახელად.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:39, 25 სექტემბერი 2020 (UTC)

მადლობა!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:48, 25 სექტემბერი 2020 (UTC)

We sent you an e-mail

Hello გიო ოქრო/არქივი 8,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:52, 25 სექტემბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

გიო სალამი! ფარსმანი და კაოსი გადავიტანე თეიმურაზ ბატონიშვილის მიხედვით. ასევე არსებობს მოქცევაჲ ქართლისაჲ-ს და ვახუშტის სახელთა ვერსიები.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:16, 28 სექტემბერი 2020 (UTC)

მადლობა. იხ. მომხმარებელი:Lasha-george/სავარჯიშო, ამისთვის მინდოდა...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:32, 28 სექტემბერი 2020 (UTC)

ფარსმან I-ის გამოსახულებას ინფოდაფაში წარწერა დავუწერე, ხოლო ბაქარ I-ის გვერდზე სურათი დავამატე წარწერით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:51, 29 სექტემბერი 2020 (UTC)

დავამოწმე. გიო ოქრო 17:15, 29 სექტემბერი 2020 (UTC)

საბაჰ ალ-აჰმედ ალ-ჯაბერ ალ-საბაჰი

საბაჰ ალ-აჰმედ ალ-ჯაბერ ალ-საბაჰი წყაროს რედაქტირების დროს გვეუბნება, რომ პრობლემაა თარგში.--ცანგალა 17:10, 29 სექტემბერი 2020 (UTC)

გასწორდა. გიო ოქრო 17:14, 29 სექტემბერი 2020 (UTC)

განხილვა

გიო ფარნავაზიანების იხ. აგრეთვე "ფარნავაზი და ფარნავაზიანები ძველ სომხურ საისტორიო წყაროებში", მოსე ხორენელის სიაში წერტილებიანი უჯრები ამოვიღე, რადგან მოსე ხორენელის სია ავტორისვე მიერ წარმოდგენილია სრულიად ისევე, როგორც სებეოსის სია. წყაროში კია წერტილებით გამოყოფილი, მაგრამ არა უჯრებით დახაზული და მაშასადამე როგორც ერთი, ასევე მეორე ავტორისეული წყარო წარმოდგენილია სრულიად.

გიო, რა მინდა გკითხო, ქსე-ზე ხელი მიგიწვდება? რატომ გეუბნები... თუ გახსოვს მითრიდატეებზე ვმსჯელობდით ადრე თუ ვინ რომელი იყო. ჩემს სავარჯიშოში წარმოდგენილი შედარებები ზუსტად ასახავს ამა თუ იმ ავტორის თუ რომელი მეფე რომელთან იდენტიფიცირდება. კირილ თუმანოვის ვერსია აქ შეგნებულად არ მომყავს, რადგან მაგ. მასთან მითრიდატე I (იგივე მირდატ I) იდენტიფიცირდება აზორკთან, ს. გორგაძე კი გვეუბნება, რომ ქართამ I-ა მირდატ I-იო, ხოლო მირდატ II (იგივე მითრიდატე II) არის აზორკიო (პ. ინგოროყვას მიხედვით ხსეფარნუგი). კ. თუმანოვი ცალკე სიად შესაძლებელია გაკეთდეს, მაგრამ არა ამ სიასთან ისევე, როგორც გიორგი მელიქიშვილის სია, რომელიც ასევე ცალკე გაკეთდა სტატიაში იბერიის მეფეთა სია. ქსე-ზე იმიტომ გკითხე, რომელი ფურცელიც შენ მომეცი იმის მიხედვით უნდა დაიწეროს მითრიდატეები, მაგრამ საქმე იმაშია (და ეს მითრიდატეს განხილვის გვერდზეც დავწერე), რომ ასევე მირდატის გვერდიც უნდა შეიქმნას, რადგან ქართლის ცხოვრება მითრიდატე I-ს, II-ეს და მითუმეტეს III-ეს არ მოიხსენიებს, დანარჩენებს VII-ის ჩათვლით კი, მაგრამ ასე ხომ ვერ გამოვა თუ მირდატი და მითრიდატე არ გაემიჯნა? ან შესაძლებელია მრავალმნიშვნელოვანი, ვგულისხმობ მითრიდატეს გვერდის ციტატის: "მითრიდატ ანუ მითრადატ სპარს. და ქართულად იგივე მირდატია" საფუძველზე არ გაემიჯნოს და ერთ გვერდზე დაიწეროს, მაგრამ ამ შემთხვევაში მირდატ IV და მირდატ V – მირდატ I-ზე არ უნდა მისამართდებოდეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:03, 30 სექტემბერი 2020 (UTC)

ტექსტი დავამატე: ბაკურს, წათე I-ს, წათე II-ს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:32, 30 სექტემბერი 2020 (UTC)

გიო, აქ ამოვიღე იოვანე, რადგან ერისთავთა ცხრილში არაა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:32, 1 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ერისმთავრად ხომ ითვლება? ცხრილში რატომ არ არის? გიო ოქრო 12:11, 1 ოქტომბერი 2020 (UTC)

არ ვიცი, იქნებ ქსე ნახო... მე ამის წყარო სტატიის შემქმნელს ვუთხარი და არ ახსოვს. თვითნებურად კი სიაში ვერ ჩავამატებდი. არადა ტექსტში უწერია, რომ ქართლის ერისმთავარი იყო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:18, 1 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თუკი უწერია, მაშინ თარგში უნდა იყოს. გიო ოქრო 12:20, 1 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ანუ დამამტკიცებელი საბუთი არ მაქვს რომ ერთად ერისმთავრობდნენ, თუმცა ვახუშტის და კ. თუმანოვს უწერია რომ ერთად მმართველობდნენ და რაღა აქ უნდა იყოს განსხვავებული სიტუაცია?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:19, 1 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თარგში იყო, მაგრამ ცხრილში არა... ამიტომ თარგიდან ამოვიღე...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:23, 1 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იოვანეს გვერდზე, სადაც ქსე წყაროდაა მითითებული უწერია რომ ქართლის ერისმთავარი იყო, მაგრამ ცხრილის თავდაპირველ ვერსიაში არ იყო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:25, 1 ოქტომბერი 2020 (UTC)

პრობლემა აქვს მმ

მერი არაბიძე — პრობლემა აქვს მმ-ს?--ცანგალა 20:07, 30 სექტემბერი 2020 (UTC)

რაღაცა გაჯეტი გვაქვს და რაში არის საჭირო ვერ ვხვდები. განხილვაში დავწერე. ან ბოლო ცვლილებაა გასაუქმებელი, ანდა საერთოდ წასაშლელი. გიო ოქრო 20:09, 30 სექტემბერი 2020 (UTC)

@Zangala როგორც გავარკვიე, ერთადერთი რასაც აკეთებს, მმ-ებს ავარდისფრებს. თავის დროზე გერმანულიდან შემოიტანეს და დღეს გერმანულშიც აღარ აქვთ. ჩვენთანაც წასაშლელია ჩემი აზრით, მითუმეტეს, რომ არც მუშაობს, ხოლო თუ მუშაობს ლათინურად ადგამს თავზე ტექსტს, რაც ჩემი აზრით ზედმეტი და მოაშორებელია. იხ. მედიავიკის განხილვა:Gadget-bkl-check.js. წასაშლელია. გიო ოქრო 20:14, 30 სექტემბერი 2020 (UTC)

კონფიგურაციიდან შეიძლება გათიშო, მაგრამ ფაქტია, რომ არასწორად მუშაობს. გიო ოქრო 20:23, 30 სექტემბერი 2020 (UTC)

დამოწმება

გიო, არჩილი დაამოწმე თუ შეიძლება, საკმაოდ ვიშრომე, ინფორმაცია დავამატე. ასევე ფარნავაზიანები დაამოწმე რა... ასევე იოვანე. თარგი:ქართლის ერისთავები (იგივე თარგი:ქართლის ერისმთავრები) წინა ვერსიაზე დავაბრუნე. ანუ ასე იყოს, რადგან ერისთავები ერთიანდებიან თარგის სიაში, რომელ ერისთავთა სია წლების მიხედვით ერისთავთა მმართველობას ეხება და სხვა ტიტულია ერისმთავარი. შესაბამისად ნავდაფაში წარმოდგენილ ერისმთავრებში იოვანეს ყოფნა, ვინაიდან იქ ასევე ერისმთავრები არიან, ხელს არანაირად არ უშლის და აუცილებელიც არ იყო ალბათ თავიდანვე იოვანეს ცხრილში ჩასმა. ამით ყველაფერი ნათელია. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:40, 1 ოქტომბერი 2020 (UTC)

აფხაზთა სამეფოს ინტერნეტ რესურსებს დავამატე შალვა გლოველი «დასავლურ-ქართული სახელმწიფო „აფხაზთა სამეფო“ და მისი საზღვრები».--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:15, 2 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ტექსტი ასევე დავამატე იოანეს, ტაო-კლარჯეთს და ბაგრატ I კურაპალატს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:44, 2 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კატეგორიია პრობლემა

ზვიად გოგიტიძე — კატეგორიას პრობლემა აქვს. დავიჯერო დიდი სათაურია.--ცანგალა 21:42, 1 ოქტომბერი 2020 (UTC)

@Zangala კი, როგორც ჩანს. ერთი სიტყვით რომ შემოკლდეს, წესით იმუშავებს. გიო ოქრო 03:36, 2 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

სალამი გიორგი! წყაროდან: მარიამ ლორთქიფანიძე, როინ მეტრეველი (2007). საქართველოს მეფეები. საქართველოს პარლამენტის ეროვნული ბიბლიოთეკა, წიგნსაცავის განყოფილება, K 281.358/3, თბილისი: გამომცემლობა „ნეკერი“. ISBN 99928-58-36-2.  რომ შევავსო მეფეები სიენი, ასია, უტუფურსიდან ბაგრატ III-მდე თუ შეიძლება? რატომ ვამბობ... ტექსტები განსხვავებულია. არ მეზარება, ნელ-ნელა მივხედავდი. თუ გინდა ფორუმზეც დავწერ, მაგრამ არ ვარ დარწმუნებული რომ ვინმე გამომეხმაურება.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:31, 3 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ტექსტის ამოღება და სიტყვასიტყვით ლორთქიფანიძე-მეტრეველის ნაშრომით ჩანაცვლებას ჯობს რაც აკლია დაემატოს და სქოლიოდ მიეთითოს ეგ წყარო. სტატია უფრო გამრავალფეროვნდება. გიო ოქრო 10:09, 3 ოქტომბერი 2020 (UTC)

უბრალოდ ტავტოლოგია გამოვა. სიენის, ასიას და უტუფურსის ტექსტი რომელიღაც საიტზე ვნახე, ეს კი ნამდვილად წყაროდანაა. მე ქსე არ მაქვს, მაგრამ ლიტერატურაში ხომ დარჩება მითითებული წყაროები, ამით მემგონი არც არაფერი დაშავდება. ტექსტი ზუსტი იქნება. მაგ. ლაზთა მეფე ბაკურს ჩავამატე, რადგან ტავტოლოგია არ გამოდიოდა, აქ კი, სადაც მცირე ტექსტებია გამოდის. თანაც იცი რა, ქსე-ს ტექსტი ზოგან შეცვლილია ვგონებ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:19, 3 ოქტომბერი 2020 (UTC)

რაც აკლია ის წინადადებები ჩაამატე. მთლა იქიდან დაკოპირება, არ იქნება სწორი :/ გიო ოქრო 10:21, 3 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ტავტოლოგია გამოდის გიო. აბა ნახე სიენი. გრამატიკულად შევასწორე წყაროს ტექსტი:

• ასურეთის მეფემ ტიგლათფილესერ I ძვ. წ. 1112 წ. დაამარცხა სიენი,
• ასურეთის მეფემ ტიგლათფილესერ I-მა ძვ. წ. 1112 წ. დაამარცხა სიენი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:30, 3 ოქტომბერი 2020 (UTC)

დასამოწმებელი

• არჩილი;
• იოვანე;
• ტაო-კლარჯეთი;
• ბაგრატ I კურაპალატი;
• ასია;
• უტუფურსი;
• არგონავტები (გვერდიდან აიეტი, სადაც დიდი ციტირება იყო, მისი ნაწილი ტექსტად მივუმატე სტატიას (წყარო: მიხეილ თამარაშვილი));
• აიეტი (მითოლოგია);
• დიაოხს ინტერნეტის რესურსებში დავამატე გ. ქავთარაძის წყარო. მანამდელ წყაროების დომენებს ვადა ჰქონდა გასული და წავშალე;
• სავლაკი
• და პლინიუს უმცროსს სქოლიო არ ჰქონდა და დავამატე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:03, 3 ოქტომბერი 2020 (UTC)

  დღეს ან ხვალ ვნახავ. გიო ოქრო 13:23, 3 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ok. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:26, 3 ოქტომბერი 2020 (UTC)

უტუფურსი — აქ ძველ ვერსიაში უფრო მეტი ეწერა და თანაც ახალი არ იყო ენციკლოპედიური ენის. ამიტომ, ისევ ძველი აღვადგინე. გიო ოქრო 17:07, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო, ეგ ვერსია ნამდვილია მერე? ანუ წყაროსეული მემგონი არაა, რადგან საიტზე მახსოვს ვნახე, რომელი საიტიც არ მახსოვს, წლები კია მითითებული, მაგრამ მითითებული ლიტერატურა მე არ მაქვს, რომელიც ეწერა ის კი ნამდვილად ლიტერატურიდანაა, რადგან მითითებულია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:10, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მითითებული არის ქსე-ს მე-10 ტომი. ალბათ იქ წერია. გიო ოქრო 17:12, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ნახე აბა თუ გაქვს ქსე. უბრალოდ ჩამატებული და არასწორი ლიტერატურა არ მინდა იყოს, რადგა აქ, არისტარქეს სტატიაში სულ სხვაა და ამიტომ მახსოვს ეგ ვერსია ინტერნეტისეული, წყაროს გარეშე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:14, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გორში სანამ არ ჩავალ ვერ ვნახავ :) გიო ოქრო 17:15, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

უი ბოდიში, არისტარქე მოგწერე, უტუფურში (მეფე) ყოფილა ქსე-ში. სწორი ყოფილხარ!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:21, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

უტუფურსში უბრალოდ დაბადება – გარდაცვალება ამოვიღე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:21, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

არისტარქეში წინადადებები მოღვაწწეობა-განადგურების, შეგვიძია და ა.შ. შევასწორე, და ასევე მითრიდატე (კოლხეთი).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:59, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო, იოვანე ზუსტად ქსეს მიხედვით დავწერე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:04, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თუკი წყაროებით ერისმთავარი არ იყო, მაშინ თარგიდანაც ამოსაღებია. გიო ოქრო 18:16, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კი გიო, თარგიდან ამოსაღებია შესაბამისად. ცხრილშიც ამიტომ არაა. --გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:29, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კ. თუმანოვის მიხედვით კახეთის ერისმთავარია. ეხლა რ. მეტრეველის და მ. ლორთქიფანიძის წიგნს, ასევე სპებ-დან ქსე-ს წყაროთი სარგებლობაც შესაძლებელია და ეხლა არისტარქე დავასრულე და ნელ-ნელა მივყვები. მეორე ეტაპს რომ გავივლი ინფოყუთსაც ჩავსვავ და არჩილის მსგავსად მივუთითებ მმართველობის წლებს. ისე არჩილის მსგავსად ინფოდაფაში უნდა იყოს მმართველობის წლები სხვადასხვა ვერსიების მიხედვით ისევე, როგორც სტატიაში, ინფოყუთში კი ის ვერსია, რომელიც საერთო, საქართველოს მმართველების სიაში ჩაისმება, ანუ ერთი ვერსია აქედან.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:38, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

@გიო სალამი. არსებობს ალმანახ „ცოტნეიდელის“ X ტომის III ნაწილში კოლხეთის მეფეთა ცოტნე გამსახურდიასეული ვერსია. თუ ეგრისის სამეფოს გვერდზე ანალოგიური წყაროდანაა სხვა ვერსია, რატო კოლხეთის მონარქთა სიაში არ უნდა იყოს? ჩავსვამ. მაგალითიც შემიძლია მოვიყვანო იბერიის მეფეთა სია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:53, 4 ოქტომბერი 2020 (UTC)

↑ზემოთ მოწერილზე რა ვქნათ? თუ გინდა ჩავსვამ ეგრისის სამეფოს გვერდზე რომაა ისე; თუ კოლხეთის სამეფოს გვერდზე ჩავსვა, რას მირჩევ?

• უტუფურსი
• მითრიდატე (კოლხეთი)
• სამარა (მცხეთის მამასახლისი)
• ტაო-კლარჯეთი
• იოვანე (ერისმთავარი) (თარგიდან ამოვიღოთ, რადგან ცხრილშიც არაა. ანუ ერისთავი/ერისმთავარი არ ყოფილა ქართლში.).

შემდგომში განვიხილოთ მითრიდატეები. კერძოდ მირდატი და მითრიდატე პრობლემატური თემაა. ოთოსაც მივწერე აღნიშნულთან დაკავშირებით, ფორუმზეც დავწერე, თვით მითრიდატეს გვერდზეც დავწერე. მეტი რაღა გავაკეთო არ ვიცი😪.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:30, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ცვლილება

ეგრისის სამეფოს კომენტარებში ჩავსვი "ცოტნეიდელის" ვერსია (წინა ვერსიით სქოლიოში იყო!).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:26, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იგივე გავაკეთე კოლხეთის სუვერენთა სიაში, რამეთუ ერთი სტატიის ნაწილია, რომლის წყაროა ცოტნეიდელი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:48, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იოვანე (ერისმთავარი) ნავდაფიდან ამოვიღე!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:57, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

აფხაზთა სამეფოს გვერდის ინფოდაფაში, სურათის წარწერა შევცვალე. რავი, თუ გინდა დატოვე გიო თუ გინდა დააბრუნე. მე ვფიქრობ უფრო დაკონკრეტებულადაა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:40, 6 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ასევე მონარქი ცხრილის სათაურში მეფედ შევცვალე, "აფხაზთა მეფეთა დივნის მიხედვით", რადგან 22 მეფეს ითვლის დივანი და ძველ ტერმინად მონარქი არაა ნახმარი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:22, 6 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ისოსის ბრძოლას რეკონსტრუირებული სურათი დავამატე ინფოდაფის ქვეშ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:46, 6 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

გიო, თარგი:ინფოდაფა მმართველი თუ მონარქი? უკრაინულში მონარქია რუმინულში მონარქი და... მმართველი რა შუაშია?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:12, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მარტო მონარქებზე ხომ არ ვიყენებთ. გიო ოქრო 16:14, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიპასუხებ, ლიდერის ინფოდაფაც გვაქვს და პოლიტიკური პოსტისაც და ამ შემთხვევაში მონარქიის ინფოდაფას მხოლოდ ვთქვათ საქართველოს მმართველთა სიაში განთავსების ფუნქცია ეკისრება და ამ ინფოდაფას ძალაუნებურად იყენებ მონარქის/მეფის ნაცვლად. გადამისამართებას არ ვემხრობი, რადგან სასურველია ერთი იყოს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:23, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ორდენების დიდ მაგისტრეზეც ვიყენებთ, მაგალითად. მმართველი შესაფერისი სათაურია. რაიმე პრობლემას ვერ ვხედავ, თუნდაც იმაში, რომ ქართული და უცხოური სათაურები განსხვავდება. გიო ოქრო 16:25, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მაშინ უპრიანი იქნებოდა მისამართდებოდეს როგორც თარგი:ინფოდაფა მონარქი, არ ჯობია ორივე მნიშვნელობით იყოს, თუმცა ლიდერი ინფოდაფაც შეიძლებოდა გამოყენებულიყო შენ რასაც იძახი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:52, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

😍გიო ზემოთ მოყვანილი დასამოწმებელ გვერდებთან მიმართებაში მწყრალად რატომ ხარ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:57, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

დამოწმებასთან ერთად რაღაცეებიც გასასწორებელია, ნაწილი დავამოწმე, დანარჩენსაც დავამოწმებ, ისე არ დარჩება :) გიო ოქრო 17:08, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კარგი გიო. მითრიდატეების შესახებ ოთომაც იცის, მაგრამ მანდაც რაღაცეებია შესასწორებელი, კერძოდ მითრიდატე I, II, III არც ერთ მირდატთან არ იდენტიფიცირდება, დანარჩენი კი და ამიტომ ვამბობო მითრიდატეს და მირდატის გამიჯვნის შესახებ. რამხელა ნაბიჯი იქნება წინ გადადგმული შენ წარმოიდგინე ეს თუ გაკეთდა. ხო კიდევ მირდატ IV და მირდატ V →მირდატ I-ზე მისამართხება! იმ ბმულის მიხედვით კი ყველაფერი გასწორდება. მადლობა წინასწარ!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:18, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მე რომ შემმოწმებელი ან/და ადმინისტრატორი ვიყო არ შეგაწუხებდი. აქ მაგ. მირდატ IV და მირდატ V – მირდატ I-სგან უნდა გაიმიჯნოს და შემდეგ ცალკე შეიქმნას, ან როგორცაა შენ უკეთ იცი და ა.შ. ყველაფერი დალაგდებოდა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:31, 5 ოქტომბერი 2020 (UTC)

დიერდ ჰევეში

გამარჯობა, გიო. სახელის დაწერასთან დაკავშირებით გაწუხებ. George de Hevesy ჰქვია ნობელის პრემიის ლაურეატს, ვიკიში „დიერდ ჰევეში“ა მითითებული, და რამდენად სწორია არ ვიცი, შემდეგ გვერდის გადატანა რომ არ მომიწიოს.. --Nia Che^{განხილვა}_{წვლილი}. 08:07, 6 ოქტომბერი 2020 (UTC)

@Nia chelidze3 სალამი. იხ. ჰევეში დიერდ. ასევე, დახმარება:ზოგიერთი უცხოენოვანი ბგერის გადმოცემა ქართულში#უნგრული: gy — დი, ანუ დიერდ; ქსე, ტ. 11, გვ. 613 — ჰევეშ-ი (უნგრ. Heves), ამ შემთხვევაში Hevesy — ჰევეში. ანუ დიერდ ჰევეში იქნება. გიო ოქრო 08:35, 6 ოქტომბერი 2020 (UTC)

P.S. უნგრულად György Hevesy-ა. ისე, უნგრულში ჯერ გვარი იწერება და მერე სახელი, ამიტომ შეიძლება {{Lang-hu|Hevesy György}} დავწეროთ. გიო ოქრო 08:37, 6 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კარგი, დიდი მადლობა. --Nia Che^{განხილვა}_{წვლილი}. 08:39, 6 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

გიო სალამი! ტაო-კლარჯეთის ისტორიის სექციაში:

– მესხეთ-კლარჯეთში (ჭოროხის ქვემო –წელსზე)

შევასწორე სიტყვით:

– მესხეთ-კლარჯეთში (ჭოროხის ქვემო წელზე). მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 03:06, 8 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

გიო, იოვანეს გვერდზე ქართლის ერისთავების ნავდაფა ამოვიღოთ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:38, 9 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თუკი არ იყო, ამოსაღებია. გიო ოქრო 15:42, 9 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კი, კი გიო ამოსაღებია. ცხრილში არ იყო და არც წყაროებშია რომ ქართლის ერისმთავარი იყო, მათ შორის არც ქსე-ში. გიო ქართული დამწერლობა შევასწორე, ეწერა რომ ქართული დამწერლობა იბერიის პირველმა მეფემ ფარნავაზმა შექმნა. მაგრამ ფარნავაზს დამწერლობა არ შეუქმნია, არამედ „განავრცო ენაჲ ქართული და არღარა იზრახებოდა სხუაჲ ენაჲ ქართლსა შინა თჳნიერ ქართულისა, და ამან შექმნა მწიგნობრობაჲ ქართული.“ მითითებულია წყაროები იქვე. ინფოდაფაში ასევე, იყო რომ მე-4–მე-3 საუკუნეებში შეიქმნა დამწერლობა. მეცნიერთა უახლესი აღმოჩენით გრაკლიანის გორაზე აღმოჩენილი უძველესი წარწერებია, რომელიც ბუნებრივია ქართულ მიწაზე აღმოჩენიდან გამომდინარე ქართული დამწერლობის უძველეს გამოვლინებად ითვლება მეცნიერთა უდიდესი ნაწილის აზრით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:14, 9 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იოანეს გვერდზე ნავდაფა ამოვიღე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:16, 9 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გრაკლიანის მასალა რომ დამწერლობაა ეგ ჯერ არ გარკვეულა და დამტკიცებულა, ამიტომ სიცრუეა იმის გამოცხადება, რომ ქართული დამწერლობა ძვ. წ. IX საუკუნეში შეიქმნა. გიო ოქრო 17:24, 9 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ვარაუდია, მაგრამ კი ბატონო, მაშინ ამოვიღოთ, მაგრამ არც მე-4–მე-3 საუკუნეებიც არ უნდა ჩაეწეროს შექმნის თარიღად.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:33, 9 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მე-4–მე-3 საუკუნეები დავაბრუნე მხოლოდ...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:42, 9 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თუმცა საეჭვოა თუ რომელი წყაროების მიხედვითაა IV-III საუკუნეები დამწერლობის შექმნის ათვლის წერტილად გაუგებარია. მე მაინც მგონია, რომე ეს გრაფა უნდა დაცარიელდეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:49, 9 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო, ქართული ენის მკვდარი ბმულები წავშალე რესურსებში და ერთი დავამატე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:20, 12 ოქტომბერი 2020 (UTC)

AWB-ით შექმნილი სტატიები მწერებზე

გამარჯობა. გთხოვ, შეაჩერო მწერებზე ამ სტატიების შექმნა და დასვი ეს საკითხი ფორუმში. როგორც მახსოვს, ადრე შევთანხმდით, რომ AWB-ით შეგვექმნა მხოლოდ უფრო დიდი სტატიები, მაგალითად, ქალაქებზე, სოფლებზე და ასეთებზე; შეგვეჩერებინა არაფრისმომცემი სტატიები (მაშინ ჭიანჭველებზე), რადგან აგდებს სიღრმეს და აუარესებს ზოგად ხარისხს. — Mikheil ^{მიწერა} 20:02, 9 ოქტომბერი 2020 (UTC)

სიღრმეს არ დააგდებს, რადგან ეგ სტატიები მხოლოდ ერთი რედაქტირებით არ შემოიფარგლება. დასრულების შემდეგ რამდენიმე ჩასწორებაა გასაკეთებელი თითოეულზე. თანაც, იმ ჭიანჭველებისა და მოლუსკებისაგან განსხვავებით, ბმულები ყველგან განსხვავებულია (იქ ძველებში არასწორი ან მკვდარები ზის). გიო ოქრო 20:09, 9 ოქტომბერი 2020 (UTC)

საკითხი ყველა ვარიანტში გადასაწყვეტია ფორუმზე. სხვა თუ არაფერი, ასეთი სტატიები კონკრეტული ვიკიპედიის იმიჯზეც მოქმედებს. — Mikheil ^{მიწერა} 20:13, 9 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მე ვერანაირ განსხვავებას ვერ ვხედავ სოფელზე შეიქმნება შაბლონური სტატია თუ მწერზე, თუმცა ფორუმზე დავწერ. P.S. რაც დაწყებულია ჩავამთავრებ, ცოტაღაა დარჩენილი. გიო ოქრო 20:15, 9 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

გიო გამარჯობა! მირდატ V-ის და მირდატ IV-ის მირდატ I-ზე გადასვლის პრობლემატურობასთან უნდა გკითხო. იქნებ პირველი ორი წაშაშლელთა სიაში ჩავსვათ და თავიდან შევქმნი როცა წაიშლება. მინდა ნელ-ნელა მივხედო ამ პრობლემას!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:08, 14 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იხ. ეს და ეს. შეგიძლია ჩაანაცვლო, ან წასაშლელად მონიშნო {{წასაშლელი}}-თ. გიო ოქრო 15:13, 14 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მადლობა გიო. ანუ ზემოთ რაც წერია ის ჩაჯდება წაშაშლელთა სიაში ხო? შესაბამისად მირდატ V და მირდატ IV.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:15, 14 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კი, ეგ გვერდებია. გიო ოქრო 15:16, 14 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ჩავსვი. მივხვდი, ანუ ზემოთ რაც წერია ის იშლება... გიო რა მინდოდა იცი კიდევ, ბაქარ I-ის განხილვაში დავწერე და არავის უპასუხია. ეგ გვერდი გასაერთიანებელია, რადგან ორივეს ეკუთვნის და ხელახლაა შესაქმნელი ცალ-ცალკე, რადგან ერთმანეთზე მისამართდება ბაქარ I – ბაკურ II-ზე და პირიქით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:20, 14 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ჯერ უნდა დაიწეროს ბაქარ I, ანუ სათაურად ბაქარ I და ბაკურ II, რადგან ჯერ ბაქარი იყო, მირიანის ძე და შემდეგ მისი შვილიშვილი ბაკურ II. მადლობა!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:27, 14 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ცვლილებები

ამაზასპი (მითრიდატე III-ის ძმა)-ზე გადავამისამართე, როგორც ქსე-შია, ხოლო ამაზასპი (ფარსმან I-ის ძე) წაშაშლელებში დავწერე წყაროებში არ იძებნება, რომ ფარსმანის ძეა. ერთი სახელწოდება მე ვფიქრობ საკმარისია. ასევე, ამაზასპი (მირდატ V-ის ძმა) წაშაშლელებში ჩავწერე, რადგან ტექსტი იგივეა, რაც ამაზასპი (მითრიდატე III-ის ძმა), წყაროს გარეშე!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:07, 15 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო, იხ. მითრიდატე სავარჯიშოში. ასეთი სიტუაციაა და მირდატის გვერდი ცალკე ხომ არ შევქმნათ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:54, 15 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ამიტომ, (იხ. მარიამ ლორთქიფანიძე, როინ მეტრეველი (2007). საქართველოს მეფეები. საქართველოს პარლამენტის ეროვნული ბიბლიოთეკა, წიგნსაცავის განყოფილება, K 281.358/3, თბილისი: გამომცემლობა „ნეკერი“, გვ. 24. ISBN 99928-58-36-2. ), სადაც I, II და III მითრიდატე ნავდაფაში არ უნდა ჩაიწეროს, დანარჩენი IV, V, VI და VII მითრიდატე, შესაბამისი მირდატიდან უნდა მისამართდებოდეს, რათა ნავდაფაში ჩაიწეროს, ან/და მხოლოდ პერსონალურად, მაგ. მითრიდატე VII (მირდატ V).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:10, 15 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ნანა პატარკაციშვილი

ნანა პატარკაციშვილი — პედიატრი? ექიმიც კი არ არის. იხ. პარლამენტის გვერდი. სასწავლებელი აქვს დამთავრებული და არა უმაღლესი.--ცანგალა 19:36, 15 ოქტომბერი 2020 (UTC)

პედიატრიული ფაკულტეტი :/ გიო ოქრო 19:41, 15 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ბიბლიოთეკას უწერია, ხოლო პარლამენტს სპეციალობა ბავშვთა დაწესებულებების მედდა. --ცანგალა 19:44, 15 ოქტომბერი 2020 (UTC)

დამატება

კოლხეთის სამეფოს დავამატე კოლხი ტომების პოლიტიკური გაერთიანება დასავლეთ საქართველოში.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:19, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ამაზასპი, მითრიდატეს ძმით შევცვალე, როგორც წყაროებშია, ფარსმანის ძედ კი წაშაშლელია (მეორე სათაური), რადგან ასეთი სახელწოდებით წყაროებში არაა ფიქსირებული და უმჯობესია როგორც ქსე-შია დაფიქსირებული მხოლოდ ასე იყოს. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:26, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გადამისამართება იყვეს, რას უშლის? გიო ოქრო 12:42, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

საქმე ისაა, რომ ფარსმან I-ის ძე რომ იყო წყაროებში არსად არაა ფიქსირებული. გ. მელიქიშვილის მიხედვით მითრიდატე III, მითრიდატე II-ის ვაჟი ან უფრო შვილიშვილია (იხ. გვ 30). ციტატა შემდგომში შესაძლებელია პერსონალურად მითრიდატე III-ის გვერდზე დაიწეროს. სერგი გორგაძის მიხედვით ადერკის ძეა, ამიტომაა შეცდომა. იყოს გიო როგორც წყაროშია (ქსე-ს ვგულისხმობ, რაც აქვს კიდეც მითითებული).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:29, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

სხვათაშორის ამაზასპი მეფე არ ყოფილა... და ეს ბევრ რამეს ნათელს ფენს (იხ. ამაზასპი). ანუ არც-ერთ ქართულ წყაროებში მეფედ არ მოიხსენიება და ამით ეთგვარი გაუგებრობა იხსნება.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:35, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ანუ გიო, კ. თუმანოვის მიხედვით, რომელსაც ბუნებრივია თუ რატომ არ ეთანხმება ქართველი ისტორიკოსების უმრავლესობა, Mihrdat I-ს თვლის ვესპასიანეს არმაზის სტელაზე მოხსენიებულ მეფედ მაშინ, როდესაც ს. გორგაძე და გ. მელიქიშვილი (ქსე) მითრიდატე II-ეს (აზორკი →ს. რ. გორგაძე „საქართველოს ისტორია“, გვ. 51.) თვლის 75 წლით დათარიღებულ ვესპასიანეს არმაზის სტელაზე მოხსენიებულ მეფედ. სხვათაშორის ამაზასპს ფარსმან I-ის ძედ მოიხსენიებს კ. თუმანოვი... მაგრამ არცერთი ქართველი ისტორიკოსი ფარსმანის ძედ ხაზგასმით არ აღიარებს. ანუ გასაგებად რომ ვთქვა, კ. თუმანოვი ფარსმან I-ის ძეებად მოიხსენიებს: რადამისტს, მითრიდატე II-ეს, ამაზასპუსს (ამაზასპი, რომელსაც გ. მელიქიშვილი მითრიდატე III-ის ძმად თვლის და ვარაუდობს მითრიდატე II-ის ვაჟად ან უფრო შვილიშვილად, მაგრამ მამამისი, 27-ე მეფე (გვ. 62.) დაკონკრეტებული არ აქვს) და უსახელო ასულს. ამიტომ ვამბობ, რომ მხოლოდ მითრიდატე III-ის ძმად უნდა იყოს სათაურად.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:15, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

გიორგი, მითრიდატეს გვერდი ჩემის აზრით ასე უნდა გამოიყურებოდეს, თუმცა შესაძლებელია დამატებაც. მირდატიდან მითრიდატეზე გადამისამართება არ მგონია საჭირო იყოს, უბრალოდ ჩაიწერებოდა ქვესათაურად, მაგ. მითრიდატე VII, მირდატ V. ანუ რა მინდა მხოლოდ პირველი სათაურები, მითრიდატე უნდა დარჩეს. მაგ. რატომ ვამბობ, მითრიდატე II სხვაა და მითრიდატე II კი სხვა. ამაში დამეხმარე, რომ მხოლოდ მითრიდატეები დარჩეს თითქმის, ანუ როგორც ნიმუშშია (სავარჯიშოში), რათა დალაგდეს ბოლოსდაბოლოს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:51, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მირდატ II-ის სახელის წასაშლელებში გადატანა მინდა და არ გამოდის. მითრიდატე II მინდა მხოლოდ დარჩეს, ზემოთ მოყვანილი არგუმენტის გათვალისწინებით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:36, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ეგ სტატია წყაროში მოიხსენიება როგორც „მითრიდატე IV, მირდატი“, თავიდან მითრიდატე IV-დ შეიქმნა, მერე მირდატად გადაკეთდა და ახლა მირდატ II რატოა? გიო ოქრო 17:41, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ბოდიში, მითრიდატე II-ზე ვამბობ... რეალურად აქედან გამომდინარე, მირდატი მისამართდება მითრიდატე II-ზე, რომელსაც მითრიდატე IV-ის ტექსტი უწერია. აღრეულია და ამას ვამბობ. მითრიდატე II სულ სხვაა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:46, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

აუ, მითრიდატე IV-ეც II-ზე გადადის! მართალია. ამიტომ მხოლოდ მითრიდატეებია დასატოვებელი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:50, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

რავიცი გიო, იქნებ რაიმე იღონო, როომ გამოსწორდეს აღნიშნული ლაფსუსი?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:13, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო, ძალიან გთხოვ იქნებ მოიცალო, საკმაო ხანია მითრიდატეს განხილვის გვერდზე მიწერია ეს საჭირბოროტო საკითხი. ქსე-ში მითრიდატე IV, V, VI, VII-ეს უწერიათ მირდატი, განსხვავებით I, II, III-ისა, რადგან ეს უკანასკნელები ძველ ქართულ წყაროებში არ მოიხსენიებიან. ანუ, შენ, როგორც შემმოწმებელი უკეთ ხედავ, თავდაპირველად მხოლოდ მითრიდატე I, II, III, IV, V, VI, VII უნდა დარჩეს. შემდეგ ჩემს სავარჯიშოს მსგავსად მითრიდატე IV, V, VI, VII-ე გადამისამართდება ძველ ქართულ წყაროებში მოხსენიებულ მირდატ II, III, IV, V-ზე, მაგრამ მთავარ სახელწოდებად მითრიდატე დარჩება. მირდატი კი მხოლოდ ორმეფობის მირდატ I მცხეთელს უნდა ერქვას, რადგან მხოლოდ მითრიდატე I უდრის მირდატ I-ს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:56, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

წლების განმავლობაში ეს სტატიები აირია ერთმანეთში, მაგას დარგის სპეციალისტი სჭირდება და ახალი წყაროები. გიო ოქრო 20:00, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

წყაროები და ასევე უშუალოდ ქსე-ს ყველა მითრიდატეს გვერდი მაქვს და სპეციალისტში რას გულისხმობ? მე პირადად მინდა გამოსწორდეს ეს აღრეული მდგომარეობა დიდი ხანია და წყაროების მიხედვით თუ გამოსწორდება.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:05, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იქნებ კონცენტრირება მოვახდინოთ გიო, მხოლოდ მე ვარ გამოდის შემწუხებელი არსებული პრობლემების წამოჭრის მხრივ. რა არგუმენტიც მომყასვს, მას დავასაბუთებ კიდეც ძალიან მარტივად და ამას სპეციალისტი ნამდვილად არ დასჭირდება, ვგულისხმობ სტატიის წყაროს მიხედვით შევსებას. უბრალოდ დიდი ხანია ჰაერში გამოკიდებულია ეს თემა და მეც ჩიხში ვარ შესული მეფეთა ქრონოლოგიის საკითის გამო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:12, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გულწრფელად გეუბნები, ამ პრობლემის გადასაჭრელად მე პირადად მზად ვარ და თუ დამეხმარები ძალიან მოხარული ვიქნები.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:29, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კარგი იქნება თუ სპეციალისტი გამოჩნდება, ამას მხოლოდ მივესალმები.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:34, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ვერ გავიგე

რატომ სვამ თარგებს, როდესაც არსებს ენათშორისო ბმულები.--ცანგალა 19:38, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მითითებული არ იყო :) გიო ოქრო 19:39, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ცვლილება

აზო განვაახლე!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:43, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

უბრალოდ გიო, ოთოს ვერ ვაგონებ, მითრიდატეებს ვინც კი მიბმული აქვს მინდა წასაშლელში ჩაისვას, ანუ დარჩეს როგორც ქსე-ში მითრიდატეების სახელწოდებით, ამას ვითხოვ. უბრალოდ ყველაფერი თავის ადგილას მინდა დალაგდეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:24, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო, ყველა მირდატის წაშაშლელ სიაში გადატანა მინდა, მაგრამ მირდატ II-ეს ვერ ვშლი, მინდა მითრიდატე II დარჩეს მხოლოდ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:24, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

უფრო სწორად წასაშლელ სიაში ვერ გადამაქვს მირდატ II.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:34, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ჯერ მითრიდატე II-ზე არ მისამართდება, რომ მირდატ II წაშაშლელთა სიაში გადავიტანო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:35, 17 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ცვლილებები

სალამი გიო! მითრიდატეები დაამოწმე, ასევე ქართლის მეფეების (მითრიდატების) გვერდები. დათომ და ჯაბამ გაასწორეს გადამისამართებები. შესწორება შევიტანე თარგშიც, მაგრამ სამომავლოდ ეგეც დასახვეწია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:54, 18 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თრდატი (რევის ძე)

გიო, თრდატი (რევ II-ის ძე) გადავამისამართე თრდატი (რევის ძე)-ზე. ამის მიზეზი ისაა, რომ ძველი ქართული წყაროები (ქართლის ცხოვრება, მოქცევაჲ ქართლისაჲ და ვახუშტი) ხაზგასმით რევ II-ეს მეფედ არ ასახელებს! მათ საპირწონედ გიორგი მელიქიშვილი, ლევან და გუბაზ სანიკიძეები და კირილ თუმანოვი კი რევ II-ეს მეფედ თვლის; და კიდევ ერთი არგუმენტი: რევი მისამართდება რევ IIზე! ამიტომ იძებნებოდეს ორი სახელწოდებით. მადლობთ!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:33, 18 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თრდატი (რევის ძე) განვაახლე მ. ლორთქიფანიძის და რ. მეტრეველის "საქართველოს მეფეების" მიხედვით. თარგმანი ეწერა...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:01, 18 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ცვლილება

აზოს გვერდზე შევიტანე ცვლილება, კერძოდ, კომენტარებს და ლიტერატურას ადგილი შევუნაცვლე. ვფიქრობ, ჯერ სტატიასთან დაკავშირებული კომენტარები უნდა იყოს და შემდეგ რედაქტირების თარგები, ამ შემთხვევაში ლიტერატურა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:02, 19 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო ეს გადამისამართება სწორედ გავაკეთე?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:08, 19 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მარტო ერთი უნდა დატოვო, ის, რომელზეც უნდა გადავიდეს არტაგი გიო ოქრო 18:10, 19 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თარგი:საქართველოს მმართველები/იბერია მინდა წყაროს მიხედვით შევასწორო, რაც მაქვს. აქ რაცაა ჩასმული, ამ საიტიდანაა! ვერ გავიგე, B-ში არტაგი ჩავსვა?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:12, 19 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა!

გიო. ორი რამ მინდა, არტაგი იყოს მთავარი სახელწოდება არტაგ I-ის ნაცვლად (არტაგ I-ად მხოლოდ თეიმურაზ ბატონიშვილი მოიხსენიებს!). ეს მეფე წყაროებში გურგენად მოიხსენიება, ხოლო გურგენი (ქართველთა მეფეთ მეფე)-ედ (წყარო: სუმბატ დავითის ძის ქრონიკა ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონთა შესახებ. გვერდი 49.).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:27, 19 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გადატანა

არტაგი მინდა მთავარ სახელად იყოს, ხოლო ქართამ I-ის ნაცვლად ქართამი და ვერადავერ გადავამისამართე. არ გადადის!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:54, 19 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მაშინ მარტო ადმინი გადაიტანს. გიო ოქრო 18:57, 19 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ოკ. ძირითად წყაროებში გარდა თეიმურაზ ბატონიშვილისა არტაგი და ქართამია, I-ად მხოლოდ თეიმურაზი მოიხსენიებს. ასევე ქართამ II, არტაგ II და არტაგ III არც ერთ ქართულ თუ უცხოურ წყაროებში არ იძებნება. თარგი:საქართველოს მმართველები/იბერიიდან წაშაშლელი კადიდატები ჩავსვი, რომლებიც ერთ-ერთი საიტიდან გადმოწერილია წყაროს გარეშე. მადლობა! --გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:02, 19 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თარგი:Yesno-no მუშაობდა და ახლა აღარ კეცავს ჩემს სავარჯიშოში (მმართველების სიაში familytree-ს...) ვერაფერი გავიგე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:23, 19 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მაგ. ბაგრატიონთა დინასტიის ბიბლიური წარმომავლობის მტკიცებულებაში სოლომონის მემკვიდრეები ჩაკეცილი იყო, ახლა კი აღარ მუშაობს თარგი!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:28, 19 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

ბაგრატიონთა დინასტიის ბიბლიური წარმომავლობის მტკიცებულებასა და საქართველოს სამეფო სახლის მეთაურები 1801 წლის შემდეგში შესწორება შევიტანე. ხო, თარგზე შეგეკითხე, მომხმარებელმა Lisztomaniac, თარგში ცვლილება გააკეთა და ამის მიზეზი მგონია თარგის ავტომატურ რეჟიმში არ მუშაობა!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:08, 20 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა, ცვლილებები დაბრუნებულია!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:42, 20 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო, ვარაზ-ბაქარი შეამოწმე ბარემ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:28, 20 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თეგეტა მოტორსი

გამარჯობა, მაქსიმალურად გავასწორე ტექსტი, ისე რომ რეკლამა არ იყოს. იქნებ, კონკრეტულად მითხრათ, რა არის გასასწორებელი? მაქსიმალურად ფაქტებზეა ტექსტი ორიენტებული, მითითებულია წყაროები, ტექსტი არ არის საიდანმე დაკოპირებული, არ არის გრამატიკული შეცდომები.— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Maia gulisashvili (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობა. ვიკიპედია არ არის ყველაფრის საცავი. იხ. რა არის და რა არ არის ვიკიპედია. მაგ ტექსტიდან, ჩემი აზრით, თუ რამეა დასატოვი, ისიც ძალიან მცირე. „ორგანიზაციის სოციალური პასუხისმგებლობა“ და „მარკეტინგული კამპანიები“ უპირობოდ ამოსაღებია. გიო ოქრო 19:46, 20 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თეგეტა მოტორსი

კარგად ვერ ვერკვევი აქ და მგონი, ახალ თემას ვაგდებ :(

მოკლედ, თუ თეგეტაზეა სოც.პასუხიმგებლობისა და მარკეტინგული კამპანიების თემა ამოსაღები, იგივე რატო არის თიბისის ვიკიპედიაზე? ან რატოა მსგავსი ინფო დატოვებული სხვა კომპანიებზე? ეს ხომ რეკლამა არ არის, ფაქტია. ფაქტია, რომ ეს კამპანიები გაკეთებული აქვს თეგეტას და ინფორმაციის დონეზე მნიშვნელოვანია. ასევე, ინფორმაცია შვილობილებზე - ყველა შვილობილ კომპანიას ცალ-ცალკე გვერდებს ვერ შევუქმნით, ამიტომ თითო აბზაცით არის გაერთიანებული თეგეტა მოტორსის გვერდზე. მაქსიმალურად არის სტატია რეკლამისგან დაცლილი. და თუ მაინც პრობლემაა რამე, გთხოვთ ზუსტად მომწერეთ, რომელი ნაწილია შესაცვლელი და დავარედაქტირებ. უკვე ერთი თვეა ამ სტატიის დარედაქტირებას ვცდილობ, უამრავი დეტალი საერთოდ არ ჩავსვი, უმეტესობა წავშალე და ისე არ ვქნათ, მხოლოდ ერთი წინადადება დავტოვოთ :(— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Maia gulisashvili (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

თიბისის სტატიაში ზის შესაბამისი გაფრთხილება, რომ რეკლამის ტიპისაა და გაწმენდას ექვემდებარება. ფაქტი თუა ეგ არ ნიშნავს, რომ აუცილებლად დასაწერია ვიკიპედიაში. ყველაფერზე ყველაფერი არ იწერება. ეს არის ენციკლოპედია და არა მონაცემთა ბაზა. შესაბამისი ინფორმაცია შეიძლება დაიწეროს თეგეტას ოფიციალურ საიტზე. გიო ოქრო 20:12, 20 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თეგეტა მოტორსი

სხვა გზა თუ არ არის, სოციალური პასუხიმგებლობისა და მარკეტინგული კამპანიების ნაწილს ამოვიღებ. სხვა ინფო და შვილობილების ჩამონათვალი ძალიან მნიშნელოვანია და გთხოვთ, დავტოვოთ. თუ რომელიმე წინადადებაა აუცილებლად ამოსაღები ან შესამოკლებელია, მომწერეთ და დავარედაქტირებ.

ხვალ უფრო დეტალურად გადავხედავ. სავარაუდოდ კიდევ მოუწევს შემოკლება. en:Category:Holding companies of the United States — მაგალითისათვის გადახედეთ სურვილის შემთხვევაში. როგორი სტატიები იწერება ვიკიპედიაში, ამ შემთხვევაში ჰოლდინგურ კომპანიებზე. „მომხმარებელს ამას და ამას სთავაზობს“ — ეს ენციკლოპედიური სტილი არ არის, ეს არის წმინდა რეკლამა. გიო ოქრო 21:06, 20 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ცვლილება

გიო სალამი! გურგენ I-ის ინფოდაფიდან, ტაოს ერისთავთ ერისთავზე დაკლიკებით პირდაპირ ტაოს ერისთავთა ცხრილზე რომ გადასულიყო, ტაოს ტაოს ერისთავთ ერისთავები („მეფენი ტაოსნი“)-ისა და კლარჯეთის საერისთავოს კლარჯნი ხელმწიფენი („კლარჯთა ჴელმწიფენი“, „კლარჯთა მეფენი“)-ის სათაურიდან ტიტულზე გადავიტანე სქოლიოზე გადამისამართება. ანუ ტაო და კლარჯეთის საერისთავო დაამოწმე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:29, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გურგენ I განვაახლე. გიო, ნავდაფა ამით (ჩაკეცილია ცოტა ზემოთ) ხომ არ შევცვალოთ? ვიზუალურად უფრო ლამაზია...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:19, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ძაან დიდია. გიო ოქრო 10:49, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მერე რა, ხომ ჩაკეცილია? თან დეტალიზებულია. ეხლანდელი ძალიან "ცარიელია".--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:52, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

საერთოდ, სტატიის ბოლოში სტანდარტულად მიღებულია ნავდაფა. გიო ოქრო 10:53, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ეგ კი, მაგრამ მანდ რომ ჩაჯენილიყო, იქ ამოვიღებდი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:54, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ვარაზ-ბაქარიც ნახე მერე, რომ მოიცლი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:00, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო ეხლა რა მინდა, საქმე ისაა, რომ გურგენ II დაუდგენელია სუმბატის ქრონიკის მიხედვით თუ ვინ იყო წოდებით, ანუ გურგენ II-ის სახელი მინდა გურგენ II მაგისტროსს (იგივე გურგენი) გამოეყოს... ეს თუა შესაძლებელია და შევქმნიდი გურგენ II-ეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:12, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მეორე გურგენ II ვინ არის? გიო ოქრო 11:17, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იხ. სუმბატ დავითის ძის ქრონიკა ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონთა შესახებ. გვ 63. (აქ პირდაპირ კურაპალატადაა მოხსენიებული, ხოლო გვ. 82-ეზე ნათქვამია, რომ საეჭვოა მისი კურაპალატობა.).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:23, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ამიტომ შემდეგნაირად უნდა იყოს:

მეფეები

• გურგენი (VI საუკუნე) – ქართლის მეფე, ეს უნდა იყოს უბრალოდ გურგენი.
• გურგენი – ქართველთა მეფეთ მეფე. ეს კი გურგენი (ქართველთა მეფეთ მეფე)

და ერისთავები რიგითობით ნომირირებული.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11

30, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

სულ 2 მეფეა, რომელთაგან პირველს მხოლოდ პროკოპი კესარიელი და კირილ თუმანოვის აღიარებს (ეს უკანასკნელი ვახტანგ გორგასლის მეორე სახელად მიიჩნევს), ხოლო მეორე ქართულ ისტორიოგრაფიაში მხოლოდ 1 იყო. დანარჩენი კი ერისთავები იყვნენ, მაგრამ ერისთავი ზოგადი ცნებაა, რადგან დაუდგენელია მათი ზუსტი ტიტული, ამიტომ უმჯობესია რიგითობით იყვნენ მოხსენიებულნი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:39, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ჩემი აზრით, პირველს უნდა ეწეროს (ქართლის მეფე), ხოლო მეორე უფრჩხილებოდ უნდა დარჩეს. ეს უკანასკნელი უფრო ცნობილია და საეჭვოს სტატუსიც არ აქვს. გიო ოქრო 11:59, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

საუკუნეები ფრჩილებში რაღაც ვერ ჯდება პირველთან დაკავშირებით. შევთანხმდით, მაგრამ ბევრი სახელის არსებობა არ მიმაჩნია საჭიროდ, მაგ. გურგენ II ან გურგენ II მაგისტროსი. II-ედ მოსხენიება არასწორია, რადგან რიგითობით I იყო გურგენ I, მეორე და ა. შ. VI-ის ჩათვლით კი ერისთავები. გურგენ I ერისთავთ ერისთავს არასწორია მოსდევდეს გურგენ II, რადგან II ერისთავი უნდა იყოს. მემგონი შევთანხმდით, მაგრამ ადმინი თუ დაგვეხმარება ალბათ. ერთი თემაა კიდევ გიო, ბაკურ II-ის თემა, რომელიც ბაქარ I-ზე გადადის. იხ. განხილვა. თვით ბაქარ I-ის სტატია მხოლოდ ბაქარის შესახებ არაა, არამედ სტატია შეიძლება გავაერთიანოთ სახელწოდებით ბაქარ I და ბაკურ II, როგორც ქართამი და ბარტომი, მაგრამ ამ მეფეების სტატია აუცილებელია ასევე ცალ-ცალკე არსებობდეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:24, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გურგენი (VI საუკუნე) შევასწორე. კატეგორიად ქართლის მეფეები ეწერა და დავწერე, როგორც წყაროშია იბერიის მეფეები.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:17, 21 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო მაშინ დავწეროთ გურგენი (ქართლის მეფე)? და წასაშლელში გადავიტანოთ გურგენი (VI ს.) და გურგენი (VI საუკუნე). თავის მხრივ გურგენ II-ეს გადავიტან წასაშლელებში, რადგან შესაქმნელია სხვა გურგენ II!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:33, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

• P.S.: ისე მხოლოდ გურგენი რომ დარჩეს საუკეთესო ვარიანტი იქნებოდა და გურგენ II მაგისტროსიც წაიშალოს!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:35, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თეგეტა მოტორსი

გიორგი, ტექსტი კიდევ ერთხელ დავაკორექტირე. შევამოკლე და მხოლოდ ფაქტები დავტოვე. (პირველ რიგში შეტავაზების თემები სრულად ამოვაკელი). გთხოვთ, ახლა რომ გადახედოთ და კიდე თუ რამეა ამოსაღები, გავითვალისწინებ.

ცვლილება

იხ.

• ვარაზ-ბაქარი
• "მოქცევაჲ ქართლისაჲ"-ს ბაკურ IV=ქართლის ცხოვრების ბაკურ II-ეს;
• "მოქცევაჲ ქართლისაჲ"-ს ბაკურ V=ქართლის ცხოვრების ბაკურ III-ეს. მითითებულია წყაროები (ერთმანეთზე არ მისამართდება), უბრალოდ დამატებულია/შევსებულია. თარგში კი ქრონოლოგია არასწორია. თარგის განხილვაში მითითებული მაქვს, რომ საუკუნეების ნაცვლად დინასტიების ჩანაცვლება უკეთესია, რადგან განსხვავებით სხვა მონარქიებისგან, ჩვენ 10-მდე ვერსია გვაქვს!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:33, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

"მოქცევაჲ ქართლისაჲ"-ს ბაკურ IV (ქართლის ცხოვრების ბაკურ II) და ბაკურ V (ქართლის ცხოვრების ბაკურ III) უცხოენოვან გვერდებს დავუკავშირე, რაც შეეხება "მოქცევაჲ ქართლისაჲ"-ს ბაკურ II-ეს (ეს მეფე რევის ძეა და გადადის მირიანის ძე ბაქარ I-ზე, არ უნდა გადადიოდეს!). იგი უცხოური გვერდს ვერ მიებმევა ისევე, როგორც, ბაკურ III, რადგან ამ მეფეებს მხოლოდ "მოქცევაჲ ქართლისაჲ" მოიხსენიებს (იხ. ქართლის მეფეთა იდენტიფიკაცია). მადლობა!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:51, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო, ქართლის საერისმთავროდან ხორძენეში გადავიტანე კ. თუმანოვის კომენტარი, სადაც უნდა ყოფილიყო პრინციპში. ასევე ქართლის საერისმთავროში წავშალე სომხეთის მმართველების მკვდარი ბმული. დაამოწმე. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:34, 22 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ისტორია დაწყებითგან ივერიისა, ესე იგი გიორგიისა, რომელ არს სრულიად საქართველოჲსა-ში დავამატე ცხრილი, რომელიც იბერიის მეფეთა სიაშიცაა და ამ უკანასკნელში დამოწმების შემდეგ ამოვიღებ და სხვა ფორმატს ჩავანაცვლებ სამომავლოდ. მეფეებს კი იბერიის მეფეებად დავწერ, ნაცვლად ივერიის მეფეებისა (იხ. ვარაზ-ბაქარი და სხვ.). მადლობთ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:36, 23 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ცნობა

იბერიის მეფეთა მიმართ განხილვის საფუძველზე შემუშავდა სტანდარტი იმის შესახებ, რომ მეფის ინფოდაფაში მიეთითოს: "იბერიის მეფე", ხოლო ინფოყუთში "იბერიის მეფე" (დ. ბაქრაძის მიერ განმარტებულ და შევსებულ ვახუშტის "საქართველოს ისტორიაში" მოხსენიებულია ტერმინი "იბერიის მეფე"). მსგავსი შევცვალე აზოს, ვარაზ-ბაქარის (ვარაზ-ბაქარი (ქ. ც. ვარაზ-ბაკური) იმიტომ გადავიტანე მთავარ გვერდზე, რომ არსებობს ბაქარ I, ხოლო ვარაზ-ბაქარი ვახუშტის ცნობით არის იგივე ბაქარ II, რომლის წყარო მითითებლია იქვე, მეფის გვერდზე.) და ყველა იბერიის მეფე ბაკურის გვერდზე, ანუ რომელიც ხელახლა დავარედაქტირე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 04:28, 24 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ფარსმანი

ერთი რამის შეთანხმება მინდა გიო. ფარსმანი მრავალმნიშვნელოვნად მინდა გაკეთდეს, რადგან მარიამ ლორთქიფანიძეის და როინ მეტრეველის "საქართველოს მეფეები"-ის 21-ე გვერდზე დაწერილი ფარსმანი იყო ორმეფობის ფარსმანი, ხოლო ფარსმან I (გვ. 25), რომელიც მითრიდატე I-ის მამად ითვლება სულ სხვა პიროვნებაა. ანუ ძველი ქართული წყაროები ამ უკანასკნელს (ფარსმან I) არ იხსენიებს ისევე, როგორც მითრიდატე I-ელს, მითრიდატე II-ეს და მითრიდატე III-ეს. ეს მეფეები ისედაც გამიჯნულნი არიან, მაგრამ თუ ფარსმანი (მრავალმნიშვნელოვანი) შეიქმნება, სახელწოდება ფარსმანი შეერწყმება ორმეფობის ფარსმან I არმაზელს, და შემდეგ ფარსმან I არმაზელი და ფარსმან არმაზელი გადავა წაშაშლელთა სიაში (მე გადავიტან).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:03, 25 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო, ფარსმან ერქვას ფარსმან არმაზელს და შემდეგ ეს უკანასკნელი წასაშლეელეთა სიაში ხომ გადავა?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:27, 25 ოქტომბერი 2020 (UTC)

„ფარსმან“ ვერ ერქმევა. სახელობით ბრუნვაში არის ფარსმანი. გიო ოქრო 12:41, 25 ოქტომბერი 2020 (UTC)

რატომ, ძველქართულად არსებობდა არასახელობით ბრუნვაში სახელები. მაგ. ფარსმანი არმაზელი ხომ არაა? მაშინ მრალმნიშვნელოვანი უნდა გაკეთდეს... აქ იყოს მხოლოდ ფარსმანი მაშინ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:46, 25 ოქტომბერი 2020 (UTC)

აი, იხილე ფარსმანი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:48, 25 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ძველქართულად არსებობდა, ახლებურად — არა. მაგ., დავით აღმაშენებელი და დავით-ი და არა დავით. ამიტომ, დარჩეს ისე, როგორც არის. გიო ოქრო 12:49, 25 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კარგი, მაგრამ უბრალოდ რატომ ვამბობ: მარიამ ლორთქიფანიძის და როინ მეტრეველის "საქართველოს მეფეები"-ის 21-ე გვერდზე აღწერილი "ფარსმანი" იყო ორმეფობის ფარსმანი, ხოლო ფარსმან I (გვ. 25), რომელიც მითრიდატე I-ის მამად ითვლება სულ სხვა პიროვნებაა. ანუ ძველი ქართული წყაროები ამ უკანასკნელს (ფარსმან I) არ იხსენიებს ისევე, როგორც მითრიდატე I-ელს, მითრიდატე II-ეს და მითრიდატე III-ეს. ამიტომ ფარსმანი მრავალმნიშვნელოვანი გავაკეთოთ. ფარსმან არმაზელი ადრე კი მე შევქმენი, მაგრამ ფრანგულიდან და ფარსმანი ორმეფობის ფარსმანს ერქვას თქო ამას გთხოვ გიორგი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:53, 25 ოქტომბერი 2020 (UTC)

უფრჩხილო სახელი იხმარება მაშინ, როდესაც ამ სახელის ქვეშ არსებული სტატია სხვებზე უპირატესია (მაგ., გორი, სხვა ქვეყნებშიცაა ამ სახელის ქალაქები, მაგრამ საქართველოს ქალაქი უპირატესია). ფარსმანის შემთხვევაში ასე არის, ამიტომ, ჩემი აზრით, უფრჩხილო უნდა იყოს მრავალმნიშვნელოვანი და სხვა დანარჩენი — რიგობითი ან ფრჩხილიანი სახელებით. გიო ოქრო 13:04, 25 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კი, მაგრამ ფარსმან არმაზელს ძველი ფორმით ფარსმან ერქვას, როგორც გადამისამართებაშია. შენი თქმის არ იყოს ძველქართულ ფორმაშია და იყოს მერე. უბრალოდ არმაზელი რაღაც ისე ვერ ჩანს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:08, 25 ოქტომბერი 2020 (UTC)

არ ვიცი, თუკი ფარსმან→ფარსმანზე გადადის და არასახელობით ბრუნვაშია, რატომ არ შეიძლება იყოს ფარსმან არმაზელის ნაცვლად? გურგენი (VI ს.)-ს რა ვუყოთ? შენ როგორც თქვი ისე არ გადავაკეთოთ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:32, 25 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ცვლილება

გიო, აზო ინფოდაფაში იბერიის მეფეთი შევცვალე, როგორც მოთხოვნა იყო და ასე ექნება ყველა იბერიის მეფეს. ვარაზ-ბაქარიც იქნებ შეამოწმო? მთლიანად წყაროებითაა... კაოსი განვაახლე. ფარსმან I-დან კი ფარსმან არმაზელზე გადავიტან იმ ტექსტს, რომელიც მას ეკუთვნის, ხოლო რ. მეტრეველის და მ. ლორთქიფანიძის ტექსტს (გვ. 25) გადავიტან ფარსმან I-ზე, როგორც წყაროშია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:03, 25 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თეგეტა მოტორსი

გიო ოქრო, თეგეტას სტატია დავარედაქტირე, მივუთითე ბმულები, ასევე ყველგან გამოვიყენე ქართული ბრჭყალები, ამოვიღე ყველა წინადადება, რაც შეიძლება რეკლამად ჩათვლილიყო. ასევე, მაქსიმალურად შევამცირე და მხოლოდ ძირითადი ინფო დავტოვე. როგორც ვიცი, მხოლოდ ხელისმოწერა აკლია, რაც ვერ გავიგე, როგორ უნდა ვქნა. გთხოვთ, დამეხმაროთ რომ ეს სტატია რაც შეიძლება მალე დადასტურდეს და გამოქვეყნდეს. --Maia gulisashvili ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:13, 25 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ფარსმან I = ფარსმან I არმაზელს

სალამი გიო, უკვე შეგაწუხე. რაზე გწერ კერძოდ, მარიამ ლორთქიფანიძის და როინ მეტრეველის „საქართველოს მეფეების“ 21-ე გვერდზე, ფარსმანის ბოლო აბზეცში წერია "ფარსმან I არც ლეონტი მროველთან და არც „მოქცევაჲ ქართლისაჲ“-ს ფარნავაზიან წარმართ მეფეთა სიაში შესული არ არის." (რაც ქსე-ში არ წერია) ამავე სახელმძღვანელოს 25-ე გვერდზე ფარსმან I-ის სტატიაა, რომლის წინამორბედი მითრიდატე I ს. გორგაძის აზრით იგივეა, რაც ქართამი, ხოლო შემდეგი მითრიდატე II, იდენტურია აზორკის. გამოდის რომ „საქართველოს მეფეების“ 21-ე გვერდსა და 25-ე გვერდზე მოხსენიებული ფარსმანი ერთიდაიგივეა. გავაერთიანო ფარსმან I-ში? ველოდები შენს პასუხს. წინასწარ მადლობა!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:31, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ერთი და იგივეობაზე ასე ლაპარაკი ვიკიპედიაში არ ხდება. ჩვენ არ ვართ მკვლევარები. ვწერთ იმას, რასაც სხვები იძახიან. ეგ გაიგივებები არის ორიგინალური კვლევა, რაც ვიკიპედიაში მიუღებელია. თუკი ლორთქიფანიძე-მეტრეველს ცალ-ცალკე ჰყავს მოხსენიებული, სტატიები უნდა დაიწეროს ცალ-ცალკე. გიო ოქრო 07:58, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მაგრამ ს. გორგაძე რომ გვეუბნება იგივეაო?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:07, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ძველი წყაროები არ იხსენიებენ ქსე-ს ტექსტით, მაგრამ ვახუშტის "საქართველოს ისტორიის" დამატებაში დ. ბაქრაძე იხსენიებს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:10, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კარგი, მასე იყოს გიო. იმედია მანამდელებს შეამოწმებ😍--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:53, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

@Lasha-george ფარსმან I — რატომაა ამოღებული ისტორიულ წყაროებში მისი მეფობის განსხვავებული თარიღების შესახებ ინფორმაცია? ან რაზე დაყრდნობითაა მხოლოდ სერგი გორგაძის ვერსია წარმოდგენილი? გიო ოქრო 11:51, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ნაწილი ფარსმან I არმაზელზე გადავიტანე, რადგან ძველ ქართულ წყაროებში ამ უკანასკნელზე წერენ, ხოლო სერგი გორგაძის მიერ მოხსენიებული წყარო უფრო გვიანდელია. ანუ ორივეგან გამოდის და ამიტომ ვთქვი ერთი დარჩეს თქო. დავამატოთ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:55, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ერთგვარი ტავტოლოგია გამოდის, ანუ ახალში ვგულისხმობ სერგი გორგაძეს და ქსე-ს და ძველი კი თავად იცი ფარსმან არმაზელზე მივაბი. ორივეგან ხომ არ დარჩებოდა. ის ტექსტი უფრო ამ უკანასკნელს ეკუთვნის თუ ორივე რჩება.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:59, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ბოდიში, მითრიდატე პერგამონელის ბმული დავამატე და ...მადლობა რედაქტირებისთვის, მაგრამ კიდევ დარჩა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:01, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

დასრულდა კოლხეთის მეფეთა სია!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:07, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თარგი:იბერიის მეფეები

ამ თარგზე რა აზრის ხარ? არ ჯობია საუკუნეების ნაცვლად დინასტიების მიხედვით ჩაიწეროს?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:20, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

განხილვაში დავწერე, მაგრამ არავინ შემხმიანებია კარგა ხანია...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:49, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

გადავიტანო კოლხეთის სუვერენთა სია და კოლხეთის მონარქთა სია წასაშლელებში? ჩემის აზრით უნდა ერქვას კოლხეთის მეფეთა სია, კოლხეთის სამეფოდან გამომდინარე!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:09, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გადავიტანე!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:31, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იმედია დაამოწმებ.😉--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:33, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ფარნავაზ I დავასრულე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:09, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

დიდი ციტატებით დახუნძლული, რაც არ მოგვწონს მოვაშორე. მეფობის წლების ვერსიებია წარმოდგენილი და ლიტერატურაში ისედაც საკმარისი ინფორმაციაა, რომელიც ასევეა წარმოდგენილი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:17, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

რ. მეტრეველს (სტატიის შესავალში) ეწერა 7 საერისთავოდ და ქართლის სასასპეტოდ დაჰყოო, მაგრამ წყაროებში წერია, რომ 8 საერისთავოდ და ერთ სასასპეტოდ დაჰყო, როგორც სურათზეა. შევასწორე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:30, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

გიო, ბაკურ II კი გადავიტანე წასაშლელებში, რომელიც ბაქარ I-ზე მისამართდება, მაგრამ არავინ მეუბნება თანხმობას ან/და უარს, რომ ბაქარ I-ის სტატიას დაერქვას ბაქარი და ბაკური ან ბაქარ I და ბაკურ II ან/და ბაქარ მირიანის ძე და ბაკურ რევის ძე, რადგან ბაქარის სტატია ორივეს ეხება და ამასთანავე ამ მეფეთა გვერდები ცალ-ცალკე უნდა შეიქმნას (წყარო მაქვს). რომ გადავიტანო მსგავსად ბარტომი და ქართამისა, მერე ვინმე მეტყვის რატომ გადაიტანეო და რამე მაინც ვიღონოთ ამ საკითხთან დაკავშირებით. სტატია ცოდოა წაიშალოს...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:15, 26 ოქტომბერი 2020 (UTC)

რომ გადავამისამართო ბაქარი და ბაკური-ზე (როგორც ბარტომი და ქართამი), გამოვა ვინმე და გაფრთხილებას მომცემს ან/და დამბლოკავს არადა ვსვამ მარტივ კითხვას, რომ ეს მეფეები (ბაქარ I და ბაკურ II) ერთმანეთზე არ უნდა მისამართდებოდეს, რადგან ერთი და იგივე პიროვნება არაა. ანუ რომ გადავამისამართო ბაქარ I-საც წასაშლელებში ჩავსვამდი და შემდეგ ორივეს ცალ-ცალკე შევქმნიდი.

• კოლხეთის სამეფოში ცვლილება გავაკეთე. მონარქთა სია ეწერა და მეფეთა სია დავწერე (იგივე ტერმინია მაგ. იბერიის მეფეთა სია, ამიტომ სახელწოდება "მეფეთა" უპრიანია.).
• შევავსე ფარნავაზ I, დავამატე ისტორიის სექცია. ამჟამად ვმუშაობ საურმაგზე. ისე მართლაც არაა ციტატები აუცილებელი მაშინ, როცა ინფოდაფაში ისედაც მითითებულია მეფობის წლები და სტატიაში ისევ მეორდება...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:29, 27 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ვაჟა მაკარაძე

გამარჯობა. ახალი ვარ და იქნებ შემანარჩუნებინო ეს სტატია. რა უნდა მივიმოქმედო ვერ ვხვდები. George Chali ^{განხილვა}_{წვლილი} 05:12, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ვიკიპედიაში პიროვნებების სტატიები იწერება ენციკლოპედიური მნიშვნელობიდან გამომდინარე. ჩემი აზრით, ამ პიროვნებას ეს არ აქვს. მსგავსი სტატიები ადრეც წაშლილა. გიო ოქრო 09:03, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

გიო სალამი, Кристиа́н Сеттипани́ ქართულად როგორ იქნება? მინდა სტატია შევქმნა. ეს ძალიან დიდია. მაგალითად, იბერიის სამეფოს გენეალოგიური ხის ჩონჩხი მაქვს და ნელ-ნელა შევქმნი და დავხვეწავ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:09, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

Christian Settipani = კრისტიან სეტიპანი — დახმარების გვერდისა და გამოთქმის მიხედვით. გიო ოქრო 09:16, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ა, დიდი მადლობა!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:24, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ცვლილება

ერთმანეთზე მისამართდებოდა ბაქარ I→ბაკურ II-ზე და პირიქით. სტატია კი ორმეფობას, სწორედ ამ ორი მეფის ისტორიას ეხება. სტატიის არდაკარგვის მიზნით გადამისამართდა ბაქარი და ბაკურიზე, ხოლო თავის მხრივ ბაქარ I→ბაკურ II წასაშლელთა სიაშია. აბა ნახე, მემგონი არაუშავს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:37, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

მითრიდატე (მითრიდატე I-ის ძე), როგორც ქსე-შია არ ჯობია ასე დარჩეს მხოლოდ? არსებობს ასევე მითრიდატე (სომხეთის მეფე) და ოროვე იყოს?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:57, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

არაფერს უშლის გადამისამართების არსებობა. გიო ოქრო 14:24, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ოქეი. მხოლოდ მითრიდატე (ქართამ კოლხის ძე) გადავიტანე წასაშლელებში. როგორც წყარო, ქსე გვკარნახობს ისე იყოს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:10, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიო, კატეგორია:წასაშლელი გვერდების სიებშია საქართველოს მმართველთა სია, ჩემი განხილვა და სხვ. ისეთი გვერდები ვერ გამიგია რა ხდება (?!)--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:17, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თარგი:საქართველოს მმართველები რუსეთის იმპერიაში — ესაა გამოყენებული მაგ გვერდებზე და ამიტომ. ამოიღე. გიო ოქრო 15:20, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ა, გასაგებია. გიო, არ მიპასუხე ერთგან შეკითხვაზე თუ რა აზრის ხარ სტატიაზე: თარგი:იბერიის მეფეები. აქ ჩემის აზრით არეულობაა და ჯობია დინასტიების მიხედვით იყოს. მე გაკეთებული მაქვს (იხ. ნავდაფა). კი დავწერე განხილვაში, მაგრამ არავის უპასუხია. ფონადაც უკეთესია წითელზე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:59, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

საუკუნეების ამოღება შეიძლება. ჩემი აზრით ქრონოლოგიურად უნდა იყოს დალაგებული (ნუ, მიახლოებით მაინ, რადგან ზუსტი ქრონოლოგია შესაძლოა ცნობილი არ იყოს ცალკეულ შემთხვევებში). გიო ოქრო 16:02, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გენეალოგიას ხომ მხოლოდ იბერიის მეფეებს ვსვავთ, ხოდა წყარო ამ შემთხვევაში ერთი უნდა გამოვიყენოთ ერთი შეხედვით. მაგ. ქართლის მოქცევაში დინასტიები არაა მოცემული განსხვავებით ქართლის ცხოვრებისგან. ქართლის ცხოვრების ქრონოლოგია იბერიის მეფეებთან მიმართებაში მაქვს ორიენტირად აღებული, ამიტომ ეგ ნავდაფა უნდა იყოს. სხვაგან, მაგალითად მითრიდატე I-ის გვერდზე არ უნდა იყოს ნავდაფა გამომდინარე იქიდან, რომ ეს მეფე ძველ ქართულ წყაროებში მოხსენიებული არაა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:07, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

გიო, შეკითხვაც და თხოვნაც მაქვს. ბაქარი=ბაქარ ბატონიშვილს და ეს სახელი, ბაქარი მეფეს უნდა ერქვას. არ მეთანხმები? ხომ არსებობენ თეიმურაზ ბატონიშვილი, ვახუშტი ბატონიშვილი, დავით ბატონიშვილი. ასევეა ბაქარიც. იქნებ რაიმე ვიღონოთ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:42, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

არ ვიცი, წყაროა საჭირო, რომ „ბაქარ ბატონიშვილი“ ასე იხსენიება მეცნიერებაში. გიო ოქრო 16:55, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ქსე-ში ნეტა როგორაა (მითითებულია ლიტერატურაში), იქნებ როცა მოიცლი ნახო. ბაქარი=ბაქარ I-ს. მხოლოდ ვახუშტის მიხედვითაა ვარაზ ბაქარი ანუ ბაქარ II.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:58, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

აქ ბაქარ ბატონიშვილადაა და ესაა ქსე!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:59, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

უფრო სწორად ბაქარ ბაგრატიონი. ბაქარ ბატონიშვილი (უფლისწული, Prince) მეორე სათაურად შეიძლება ერქვას!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:01, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

იქნებ რაიმე მოხერხდეს, რადგან ბაქარი პირველწყაროდ მირიანის ძეს ერქვა!--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:24, 29 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გიორგი, ასეთი რამ შეიძლება, ბაქარი რომ გადამისამართდეს ბაქარ ბაგრატიონზე, როგორც ქსე-შია და თვით ბაქარი შეერწყას ბაქარ I-ელს?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:56, 30 ოქტომბერი 2020 (UTC)

↑ეს ნახე რა გიო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:31, 30 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ქსე-ში წერია „ბაქარი“. გიო ოქრო 14:45, 30 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ბაქარი? საინტერესოა... რავიცი, თეიმურაზი, ვახუშტი, დავითი თუ ბატონიშვილები არიან. რაღა ბაქარი არაა... (?).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:50, 30 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ახალი გვერდი

კრისტიან სეტიპანი--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:16, 30 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ავთანდილ ჩალაძე

რატომ შეკვეცე ამდენი ინფორმაცი ამ ადამიანზე? მითითებული იყო ყველაფრის წყარო. ნაგებობები რომ ააშენა რატო წაშალე? სამება,MC,ჟიმვალჰესი? ვერ გავიგე რას ითხოვ ბოლო ბოლო? George Chali ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:38, 31 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გაეცანით ვიკიპედია:რა არ არის ვიკიპედია. ვიკიპედია არ არის ყველაფრის საცავი. მე არაფერს არ ვითხოვ, გაეცანით წესებს. გიო ოქრო 10:39, 31 ოქტომბერი 2020 (UTC)

გავიგე მაგრამსამების ტაძარი ამ კაცმა რო ააშენა არ იცის ნახევარმა საქართველომ. ეს კიდე ონლაინ ენციკლოპედიაა.ამაზე არითქმის ,,ყველაფრის საცავი" ან პირველად რო mcdonaldsში შეხვედირუსთაველზე ეგეც მისი აგებულია და ესეთი ინფორმაცია ანუ წასაშლელია? George Chali ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:48, 31 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ბოლობოლო არ დაიღალე ამდენი გასწორებით? რამე რჩევა მაინც დადე რო აღარ გავიმეორო. თუ მარტო ქულების დაწერაზე ხარ ორიენტირებული? :D რო შლი მე ვწერდი ნახევარი საათი. George Chali ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:51, 31 ოქტომბერი 2020 (UTC)

კაცმა ნახევარი საქართველო ააშენა და შენ ორი სიტყვა დატოვე მის შესახებ :D მდააა. მართალი ხარ გადავიკითხავ წესებს კარგად და იქნებ რამე რეიტინგიც მოგაკლო ამის გამო კარგი იქნება :D ))) George Chali ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:54, 31 ოქტომბერი 2020 (UTC)

მე არაფერ ქულებს არ ვიწერ. გაეცანით წესებს და ისე წერეთ სტატიები. ყველაზე და ყველაფერზე სტატიები არ იწერებს. გიო ოქრო 11:02, 31 ოქტომბერი 2020 (UTC)

რაღაცეები ზედმეტი იყო კი ბატონო. მაგრამ მაინც არ მიპასუხე. სამების ამშენებელი ყველა და ყველაფერია? ეს ინფორმაცია რატო წაშალე? George Chali ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:09, 31 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ინფორმაცია დაამატეთ წესისამებრ. იმხელა ტექსტი საჭირო არ არის. შეგიძლიათ მიუთითოთ, რომ აგებული აქვს და მშენებლობაში მონაწილეობა აქვს მიღებული ამა და ამ პროექტებში. დეტალური არქიტექტურული განხილვა არქიტექტორთა სტატიებში არ ხდება, შეგიძლიათ მსგავსი სტატიები იხილოთ. მაგ., ვიქტორ გოცირიძე. გიო ოქრო 11:12, 31 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ok George Chali ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:16, 31 ოქტომბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

სალამი გიორგი!

გურგენი (VI ს.)→გურგენი (VI საუკუნე)... ეს გურგენი ცალკე საუბრის თემაა. შენი აზრით სასურველია მას ერქვას გურგენი (ქართლის მეფე), მაგრამ ფრჩხილებში ქართლის მეფე ვაჩე და დაჩიცაა და ეს გურგენი მათგან განსხვავებით ქართული მატიანეების უმრავლესობა არ მოიხსენიებს, ამიტომ ხომ არ აჯობებს გურგენი იყოს ექვივალენტური გურგენი (VI ს.)-ის, ხოლო მეფეთ მეფე გურგენი=გურგენი (ქართველთა მეფეთ მეფე). მადლობა.აღნიშნულ თემასთან დაკავშირებით ოთოსაც მივწერე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:09, 31 ოქტომბერი 2020 (UTC)

ვაჟა მაკარაძე

აბა გიო ჩავასწორე, ბევრი ხელმისაწვდომი წყარო დავამატე და კიდე წასაშლელი კანდიდატია გადახედე

პედაგოგებზე სტატიები არ იწერება. გიო ოქრო 10:42, 1 ნოემბერი 2020 (UTC)

ისტორიკოს ფილოლოგიც იყო და ჩავასწორებ

ეგ გადამწყვეტი არ არის. არცერთ ენციკლოპედიაში ეს პიროვნება შესული არ არის, არც აკადემიურ გამოცემებში და მისთ. წაშლის კანდიდატის თარგს ნუ იღებთ განხილვის გარეშე. გიო ოქრო 10:52, 1 ნოემბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

სტატიაში ღადამი=ადამ I-ს. ადამ II ვიცით რომ არ არსებობს... შესაძლებელია მსგავსად სახელისა ვაჩე (ქართლის მეფე), ან/და დაჩი (ქართლის მეფე), ეს მეფეც რომ იყოს ადამი (ქართლის მეფე). ადამ I წასაშლელებში გადავიდეს (ერთგვარი კაზუსი გამოდის.).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:14, 1 ნოემბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

გურგენი (VI ს.)→გურგენი (VI საუკუნე) იყოს გურგენი (ქართლის მეფე), ხოლო გურგენი დარჩეს გურგენად, როგორც არის. სუმბატ I მეფეთა რიგში ერთია და ასეა გიო ქსე-ში თუ უბრალოდ სუმბატი? რატომ გეუბნები, ერისთავებიც არიან.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 07:50, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

გაკეთდა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:52, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

გიო, ღადამი იყოს მთავარ გვერდად და შეგიძლია ადამი (ქართლის მეფე) დაამატო სათაურად? და კიდევ, სუმბატ I და სუმბატ II ერისთავები არიან და მინდა შევქმნა და ქსე-ში შეგიძლია ნახო მეფეთა სიის სუმბატ I-ა თუ სუმბატი?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:03, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

IX ტომთან წვდომა ამ ეტაპზე არ მაქვს. ადამს გადავამისამართებ. გიო ოქრო 15:27, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

გმადლობთ გიო, მემგონი სუმბატ I უნდა იყოს, მაგრამ მაინც ნახე აბა და როცა ნახავ მითხარი. მადლობა წინასწარ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:47, 4 ნოემბერი 2020 (UTC)

კატეგორია:წმინდა იზაბელის ორდენის კავალერები

კატეგორია:წმინდა იზაბელის ორდენის კავალერები — იქნებ ესეც ბოტით შეცვალო.--ცანგალა 18:50, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

კატეგორია:წმინდა ეკატერინეს ორდენის კავალერები — ესეც.--ცანგალა 18:52, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

დავაწყებინე ჩანაცვლება. გიო ოქრო 18:52, 3 ნოემბერი 2020 (UTC)

თეგეტა მოტორსი

გიორგი, გთხოვთ, "თეგეტა მოტორსის" სტატიას რომ გადახედოთ და თუ აღარაფერია შესაცვლელი, იქნებ გამოვაქვეყნოთ. მაქსიმალურად შევამოკლე, რეკლამის ტიპის ნაწილი ამოვიღე, წყაროები მივუთითე.

შეკითხვა

მოგესალმებით. აღნიშნული თარგისა და სტატიის მიხედვით — Integrated Taxonomic Information System — ქართულად წარმოდგენილია, როგორც — ინტეგრაციული ტაქსონომიის საინფორმაციო სისტემა (იხ. სტატიის სქოლიო), ხოლო აღნიშნული სტატიის მიხედვით, როგორც — გაერთიანებული ტაქსონომიის ინტეგრირებული სისტემა (იხ. სტატიის სქოლიო). ქართულ ვიკიპედიაში პირველი ვარიანტი გამოიყენება ასზე მეტ სტატიაში, ხოლო მეორე ვარიანტი — ათას შვიდასზე მეტ სტატიაში:

• იხ. ინტეგრაციული ტაქსონომიის საინფორმაციო სისტემა — (შედეგი 1 - 104 დან 104)

• იხ. გაერთიანებული ტაქსონომიის ინტეგრირებული სისტემა — (შედეგი 1 - 500 დან 1,726)

Integrated Taxonomic Information System — ქართულად შეიძლება გადმოიცეს ქვემოთ მოყვანილი რამდენიმე ფორმით:

• გაერთიანებული ტაქსონომიური საინფორმაციო სისტემა
• ერთიანი ტაქსონომიური საინფორმაციო სისტემა
• ინტეგრირებული ტაქსონომიური საინფორმაციო სისტემა
• გაერთიანებული ტაქსონომიური ინფორმაციული სისტემა
• ერთიანი ტაქსონომიური ინფორმაციული სისტემა
• ინტეგრირებული ტაქსონომიური ინფორმაციული სისტემა

ორიგინალის ტექსტის კონტექსტური აზრის ზუსტი გადმოცემის თვალსაზრისით — „ინტეგრირებული ტაქსონომიური ინფორმაციული სისტემა“ — დანარჩენ ფორმებზე მეტად შეესაბამება ორიგინალს, ქვემოთ წარმოდგენილი პირობების გათვალისწინებით:

• Integrated — ინტეგრირებული, ერთიანი, გაერთიანებული
• Taxonomic — ტაქსონომიური (და არა ტაქსონომიის Taxonomy)
• Information System — საინფორმაციო სისტემა ან ინფორმაციული სისტემა (იხ. სტატიის განხილვა)

საინტერესოა, რომ „საინფორმაციო სისტემა“ ან „ინფორმაციული სისტემა“ (Information System) — მეორე ვარიანტში მოცემულია, როგორც — „ინტეგრირებული სისტემა“ (Integrated System), რაც ინგლისურში — Integrated Taxonomic Information System — საერთოდ არ გვაქვს. როგორც ჩანს, სტატიებში წარმოდგენილი ქართული თარგმანის არც პირველი და არც მეორე ვარიანტი შინაარსობრივად არ არის გამართული და სათანადოდ არ შეესაბამება მის ორიგინალურ (ინგლისურ) დასახელებას. არსებული ვითარებიდან გამომდინარე, მიზანშეწონილი იქნებოდა გამოცდილი რედაქტორების, ინგლისური ენის მცოდნე კვალიფიციური მთარგმნელების და დარგის სპეციალისტების მოსაზრებათა გათვალისწინება მაქსიმალურად ზუსტი თარგმანის მიღების მიზნით. საინტერესო იქნებოდა თქვენი მოსაზრება აღნიშნულთან დაკავშირებით. წინასწარ გიხდით მადლობას დახმარებისთვის.--Arkaitz1974 ^{განხილვა}_{წვლილი} 01:48, 4 ნოემბერი 2020 (UTC)

@Arkaitz1974 მოგესალმებით. „გაერთიანებული ტაქსონომიის ინტეგრირებული სისტემა“ ცალსახად არასწორია, გეთანხმებით. დავიწყებ „Information“-ით, საინტერესოა Information System — საინფორმაციო/ინფორმაციული სისტემა თუ ინფორმაციის სისტემა? მაგ., marketing information system — სამარკეტინგო ინფორმაციის სისტემა, intervehicular information system — საბორტო საინფორმაციო სისტემა, Management Information Systems — მმართველობითი საინფორმაციო სისტემა. როგორც აღნიშნეთ, აზრის ზუსტად გადმოცემის მიხედვით, უფრო სწორი იქნება საინფორმაციო/ინფორმაციული სისტემა. ამასთან დაკავშირებით, ქართული ენის განმარტებით ლექსიკონში ვკითხულობთ: „ინფორმაციულ-ი (ინფორმაციულისა) იგივეა, რაც საინფორმაციო“. ანუ, ძირითად სალექსიკონო ერთეულად აღებულია „საინფორმაციო“, თუმცა არც მეორეა უარყოფილი და გამორიცხული. ყველაზე საინტერესოა Integrated — ითარგმნოს თუ არა; „ინტეგრირებული“ იგივეა, რაც „გაერთიანებული“. აქედან გამომდინარე, მაქვს რამდენიმე ვარიანტი:

• ინტეგრირებული ტაქსონომიური საინფომაციო სისტემა;
• ინტეგრირებული ტაქსონომიური ინფორმაციის სისტემა;
• გაერთიანებული ტაქსონომიური საინფორმაციო სისტემა;
• გაერთიანებული ტაქსონომიური ინფორმაციის სისტემა.

ჩემთვის აქედან ყველაზე მეტად მისაღებია 1-ლი და მე-2. საბოლოოდ, მართლაც სპეციალისტთა ყურადღებას საჭიროებს. გიო ოქრო 09:00, 4 ნოემბერი 2020 (UTC)

ჯინა ლოლობრიჯიდა

ჯინა ლოლობრიჯიდა — კატეგორია უკაან რატომ დააბრუნე? შეცდომით გავაკეთე?--ცანგალა 12:39, 4 ნოემბერი 2020 (UTC)

კატეგორიების სახელები არის არეული, ამიტომ სანამ გასწორდება, ჯობია კატეგორიები ისენი დარჩეს, რაც უზის. შემდეგ შევცვლი. გიო ოქრო 12:44, 4 ნოემბერი 2020 (UTC)

კატეგორიის განხილვა:საპატიო ლეგიონის ორდენის კავალერები — ამას გულისხმობ? ისე რაც სწორდებოდა რატომ არ შეიძლება გასწორება?--ცანგალა 13:11, 4 ნოემბერი 2020 (UTC)

კი მაგას ვამბობ. გასწორება შეიძლება, მაგრამ მერე ერთმანეთში აირევ-დაირევა. ჯობს ჯერ სახელები გასწორდეს და მერე — რიგრიგობით კატეგორიები. გიო ოქრო 15:19, 4 ნოემბერი 2020 (UTC)

მეცინება. იყოს შენებურად. კატეგორია, რომელიც არსებობს და არა შესაქმნელია იქ ჩავსვი. ერთმანეთში არაფერი არ აირევ-დაირევა, მაგრამ...--ცანგალა 15:32, 4 ნოემბერი 2020 (UTC)

ხოდა იქ რომ ჩასვი, მერე ის კატეგორია რომ გადავა სხვა სახელზე, იქ დარჩენილებში მკითხაობა რომ არ დაგვჭირდეს, ამიტომ ვიძახი იმას, რაც ზევით დავწერე :) გიო ოქრო 15:35, 4 ნოემბერი 2020 (UTC)

თარგი:საქართველოს მმართველები/იბერია

სალამი გიო! აღნიშნული თარგის წყაროა https://biography.ucoz.com, რომელიც, მე ვფიქრობ, წყაროს არ წარმოადგენს. შემიძლია აღნიშნული გვერდი წყაროს შესაბამისად შევავსო, რომელიც აღნიშნულს ჩაენაცვლება. როგორა შენი აზრი? რათქმაუნდა მსგავს გვერდებს ასევე არ აქვს მინიშენებული წყაროები და ამდენად თუ შევცვლი/ ჩავანაცვლებ მხოლოდ წყაროებით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:58, 5 ნოემბერი 2020 (UTC)

კი ბატონო, მაგრამ რაშია საჭირო საერთოდ? არსად ეგ არაა გამოყენებული. გიო ოქრო 14:23, 5 ნოემბერი 2020 (UTC)

თარგი:საქართველოს მმართველები/... გვერდებს გულისხმობ? რავიცი, რომლის წყაროც მაქვს შევავსებდი. ისე კონსესუსის საფუძველზე შესაძლებელია ამ გვერდების არსებობა-არარსებობის საკითხის გადაწყვეტა თუ ამას გულისხმობ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:31, 5 ნოემბერი 2020 (UTC)

მე თუ მეტყვი, აბსოლიტურად ყველა მონაცემი რეალობას აცდენილი და წყაროს გარეშეა. მეფეთა გენეალოგიები სხვადასხვა ავტორების მიერ რაცაა, არც-ერთი არ ემთხვევა არათუ თარგი:საქართველოს მმართველები/იბერია, არამედ არცერთი. არც არაფერში ვიყენებთ და...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:48, 5 ნოემბერი 2020 (UTC)

ერთადერთი, რაც კითხვას მიჩენს, არის თარგი:საქართველოს მმართველები/ქართლის ერისთავები, რომელიც შესაძლებელია ქართლის ერისთავებს დაემატოს...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:43, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

გიო, სახელის დამატების შემთხვევაში აუცილებლად გადამისამართებით ხდება? მაგ. იხ. აშოტი. დავუშვათ აშოტ კეკელას მინდა დავუმატო აშოტ II კეკელა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:46, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

მაგალითად აშოტ კურაპალატი არაა აშოტ II, არამედ აშოტ IV კურაპალატი. აღნიშნული ინფორმაცია იხ. სუმბატ დავითის ძის ქრონიკაში.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:50, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

ანუ აშოტ IV კურაპალატის სახელს მეტის გარეშე (გადამისამართებით) ვერ დავამატებ აშოტ კურაპალატს? ეს უკანასკნელი არ უნდა ერქვას.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:08, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

საიდან არის IV? რიგითობას ჩვენ არ ვადგენთ. რომელ თანამედროვე წყაროში წერია IV? გიო ოქრო 15:55, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

სუმბატ დავითის ძის ქრონიკაში (იხ. აშოტ კურაპალატი, ასევე აშოტი, მრავალმნიშვნელოვანი, რომელიც შევავსე).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:27, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

44-სა და 47-ე გვერდზე წერია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:29, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

მერე რაღაც მინდა და რომ მოიცლი მასწავლე, რაც ზემოთ გთხოვე გიო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:33, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

აშოტ IV — ასე უწერია სუმბატს? თანამედროვე წყაროებში ასე არის? ეგ სტატია წასაშლელია, რადგან პირველწყაროთია დაწერილი, რაც ვიკიპედიაში არ შეიძლება, ორიგინალური კვლევაა. გიო ოქრო 16:38, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

არა, არა სუმბატი რაშუაშია. აშოტ IV კურაპალატია აშოტ კურაპალატი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:46, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

წასაშლელი რატომაა გიო, გენეალოგიაში ტაოსა და კლარჯეთის შტოები გამიჯნულია და შესაბამისად ჩამოთვლილია თუ რომელი რომელია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:47, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

იხილე სუმბატის წიგნის ბოლო გვერდების გენეალოგიური ცხრილები. თანამედროვე წყაროებს ასე დაკონკრეტებული არ აქვს და რა ვქნათ?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:49, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

IV — ასე თუ არავინ წერს, მაშინ ამის დაწერა არ შეიძლება. თუკი სტატია მხოლოდ პირველწყაროს ეყრდნობა, არის წასაშლელი. გიო ოქრო 16:55, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

გიო სუმბატ დავითის ძე საკმარისი არაა? ის ხომ წერს აბსოლიტურად ყველა აშოტს? პირველწყარო რას ნიშნავს, ანუ აშოტის გვერდი არ უნდა არსებობდეს?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:03, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

რუსულად რომ იტყვიან, კაკრაზ, მხოლოდ აშოტ კურაპალატად და აშოტ IV კურაპალატად მოიხსენიებს სუმბატი მას.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:07, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

სუმბატ დავითის ძის ქრონიკა ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონთა შესახებ. გვ: 47. და ცხრილები ბოლო გვერდებზე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:12, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

ტექსტი არის დასამუშავებელი. ხშირად გადმოგაქვს ტექსტი პირდაპირ წიგნიდან. „ჩვენ ზემოთ (გვ. 34) უკვე გამოვარკვიეთ...“ — ეს ვიკიპედიის სტანდარტებში არ ჯდება. გიო ოქრო 17:15, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

თუ არ ჯდება, მაშინ მაგ აბზაცს საერთოდ ამოვიღებ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:20, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

ამოღებაზე არ არის. ვიკიპედიაში მხოლოდ კოპირებით საქმე ვერ კეთდება. ტექსტები უნდა დამუშავდეს. გიო ოქრო 17:24, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

ok. და-ძმები რომ ჰყავდა ის ჩავსვი/დავამატე და ნახე აბა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:48, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

მაპატიე, მაგრამ თარგი:ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონები ძალიან უსახურია, ანალოგიურ უცხოენოვან გვერდებთან შედარებით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:06, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

სხვა ვიკიპედიებში არის ზედმეტად გაწელილი. შეფერადება აქაცაა შესაძლებელი. გიო ოქრო 18:08, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

არა გაწელილი, არამედ სრულყოფილი გიო. გაფერადება ვერ უშველის:-)--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:09, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

ნავდაფის დანიშნულება რაც არის, იმას ასრულებს. ინგლისურის მსგავსი სქემა ნავდაფებში არ იწერება. გიო ოქრო 18:11, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

ეგ კი, მაგრამ ინგლისურის სტილში იყოს მერე, ნავდაფის გარეშე. რა საჭიროა ახალი ველოსიპედი?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:17, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

ეგ თარგი იმისათვის შევქმენი, რომ სტატიის ბოლოში ჩაჯდეს ნავდაფა. სრულყოფილი გენეალოგიური ხე შესაძლებელია ცალკე სტატიაში და არა ყოველი სტატიის ბოლოს. გიო ოქრო 18:22, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

არ ვიცი, ინგლისური სტილში უფრო ლამაზია თქო, ამას ვამბობ და ვხედავ გიო და რავი. ნავდაფას მე პირადად (ეს ჩემი აზრია) ინგ. სტილი ნამდვილად ჯობია. ერთი დეტალის შესახებ მინდა გკითხო, აშოტ კეკელას – აშოტ II კეკელა და აშოტ კუხს – აშოტ III კუხი რომ მიებას მეორე სათაურად შესაძლებელია, როგორც სუმბატის წყაროშია?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:33, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

კი. გიო ოქრო 18:45, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

კარგი გიო, ოქრო ხარ. არ გეწყინოს, მაგრამ მაინც იმ აზრზე ვარ რომ ნავდაფას ინგლისური სტილი ჯობია. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:49, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

ცვლილება

გურგენ I და აშოტ კურაპალატი. პირველი კურაპალატით გავაფორმე, რადგან სიტყვა ქართლის გამოკვეთილად მხოლოდ ბაგრატ III-ეს უწერია და დანარჩენს ეწეროს, როგორც წყარო გვეუბნება კურაპალატი, მეორე კი გადავიყვანე აგრეთვე აშოტ IV კურაპალატზე როგორც სუმბატ დავითის ძის წყაროშია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:53, 6 ნოემბერი 2020 (UTC)

განხილვა

თარგში დავით არტანუჯელის ძედ გიწერია სუმბატ II არტანუჯელი (ეგ სინამდვილეში გურგენ II-ის ძმა და აშოტ კეკელას ძეა). დავითის ძე სუმბატ III არტანუჯელია, სუმბატ დავითის ძის მიხედვით. ეგ ინგლისურიდან კოპირებულში რიგითობის მიხედვით ცდომილებებია, რომლის მიხედვით მე არ მაქვს. მე ქართული წყაროს მიხედვით მაქვს. რატომ გეუბნები გიო, სუმბატ II არტანუჯელის შექმნას ვაპირებ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:06, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

იხ. გენეალოგია.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:07, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

ეგ გენეალოგია ინგლისურს აქვს ჩემგან დაკოპირებული :) გადავხედავ, რომელი წყაროს თანახმად მაქვს მითითებული II, არ მახსოვს. გიო ოქრო 12:18, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

ოქეი გიო, სუმბატის მიხედვით როგორც გეუბნები მასეა. შენ, განხილვაში კი დავწერე კარგა ხანია, რა მინდოდა მეკითხა, რას ფიქრობ აღნიშნული თარგის თაობაზე? რომ ჩავანაცვლოთ ამ ნავდაფით? საუკუნეების მიხედვით ძალიან ულამაზოა, რადგან არსებობს სხვადასხვა ავტორის სხვადასხვა ვერსია და ზოგან საუკუნეები არ ემთხვევა ერთმანეთს. მე ვფიქრობ დინასტიები აჯობებს. მადლობთ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:22, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

არ ვიცი, მანდ მაგალითად ბაკურ V III -დ წერია, ზოგი საერთოდ არ არის. ვერ ვიტყვი ვერაფერს. გიო ოქრო 12:26, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

ახლანდელში ერთმანეთშია აღრეული ქსე, ქართლის მოქვევა... და ა. შ. ჩემთან კი მხოლოდ ქართლის ცხოვრების მიხედვით წერია, მაგ.

• ბაკურ V ქართლის მოქცევის მიხედვითაა მხოლოდ და ყველა დანარჩენ წყაროში ბაკური არის სულ 3. ანუ ქართლის მოქცევის ბაკურ V=დანარჩენ წყაროებში მოხსენიებულ ბაკურ III, ფარსმან VI-ის ძეს. ანუ ბაკურ II რევის ძეს და ბაკურ III თრდატის ძეს არ მოიხსენიებს ქართლის ცხოვრება და მათ გვერდებზე ნავდაფას აღარ მივუთითებდით.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:37, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

  ხოდა მასე არ შეიძლება. ნავდაფაში უნდა იყოს ყველა შესაძლო მეფე და იმ სახელით, როგორც გვაქვს რეალურად. გიო ოქრო 14:24, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

ყველაა ახლა და მოსაწონია? მასე, ჩვენი ბედუკუღმართი ისტორიიდან გამომდინარე მაშინ, როდესაც ფრაგმენტულადაა ჩვენი მეფეთა ისტორია შემონახული, 8 მეცნიერული ქრონოლოგია არსებობს და ყველა ერთმანეთისგან განსხვავებული და მაშინ ყველას ვერსია უნდა ჩავწეროთ. ქართლის მოქცევის მიხედვითაა ეხლა ძირითადად ჩაწერილი და საუკუნეები ამ შემთხვევაში დაუდგენელია, ხოლო დინასტიები მხოლოდ ქართლის ცხოვრების მიხედვითაა ზუსტი. სხვა არავინ არ გვეუბნება თუ რომელი დინასტია როდის მეფობდა. მაშინ მაგალითად ყველა მეცნიერის ნავდაფა უნდა ჩავწეროთ და ასე მაგალითად არშაკ III-ეს მხოლოდ თეიმურაზი მოიხსენიებს და ამ მეფის გვერდზე ამ ისტორიკოსის თარგი დავსვათ, მაგრამ ამდენი თარგების კეთებას ჯობია გარკვეულად იყოს. ასე 8 სხვადასხვა მეფეთა ვერსია გვაქვს და...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:04, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

გიო, რა მინდა გთხოვო, გვერდს იბერიის არტაშესიანთა დინასტიას რომ დაამატო არშაკუნიანთა დინასტია და არშაკუნიანები (ივერია)-ს წასაშლელებში გადავიტან... სტანდარტული რომ იყოს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:07, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

მე დამატება არ ვიცი ჩემდა სამწუხაროდ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:29, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

მთავარ გვერდად მინდა იბერიის არტაშესიანთა დინასტია დარჩეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:30, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

ახლა არშაკუნიანთა დინასტია გადადის იბერიის არტაშესიანთა დინასტიას-ზე. ასე ხომ? გიო ოქრო 14:26, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

კი, კი გიო. მადლობა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:31, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

დონალდ ტრამპი

გიოს სალამი, როცა მოიცლი გთხოვ აქ ბოლო ცვლილებები დაამოწმე დონალდ ტრამპი, განვაახლე და ანონიმმა ამირ-დამირია, მერე გავასწორე და შესამოწმებელია--ჯეო 4WIKI ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:52, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

დავამოწმე. გიო ოქრო 16:56, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

მადლობა😍--ჯეო 4WIKI ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:16, 7 ნოემბერი 2020 (UTC)

ხოსროიდები

გიო სალამი! აღნიშნულ სტატიაში მე უბრალოდ ტექნიკურად შევასწორე და არც მითარგმნია, მაგრამ ვინც წყაროდან გადმოიტანა აშკარად შეცდომით, მაგრამ წყარო აბზაცის ბოლოს ხომ უნდა მიეთითებინა სქოლიოს სახით? არჩილ I-ის ვაჟად შეცდომით იყო წარმოდგენილი ვახტანგ გორგასალი. ანუ ინგლისური ვერსიიდან იყო არასწორად ნათარგმნი. ეწერა ასპაკურეს, ასფაგურის ნაცვლად და ა. შ. რა მინდა გკითხო, მანამდელ ვერსიაში მეფე-ერისმთავრები კირილ თუმანოვის წყაროს მიხედვით იყო წარმოდგენილი, ასევე ესეც კ. თუმანოვის წყაროა (მე არ მაქვს წვდომა ქსე-ზე თუ არის იქ ხოსროვიანების სტატია) და შეიძლება ვთარგმნო და ჩავსვა სტატიაში?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:14, 8 ნოემბერი 2020 (UTC)

კი, რატომ არა? უბრალოდ ერთი წყაროს მიხედვით არ უნდა იყოს ყველაფერი. აღსანიშნავია ის, თუ რომელი წყარო რა განსხვავებულ ვერსიას გვთავაზობს. გიო ოქრო 08:25, 8 ნოემბერი 2020 (UTC)

კარგი, მაშინ ვთარგმნი და ცოტა დალაგდება, პრინციპში ინგლისური ვერსიაა. განსხვავებული ვერსიების შესახებაც მოვიფიქრებ. გიო, კ. თუმანოვის მიერ წარმოდგენილი კახეთის ერისმთავრები რომ ჩაისვას კახეთის მეფეების წინ, აბზაცის ბოლოს სქოლიოდ წყაროს მივუთითებდი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:35, 8 ნოემბერი 2020 (UTC)

ძამანარსე

ძამანარსე ქსე-ში ხომ არ იცი წერია?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:59, 8 ნოემბერი 2020 (UTC)

არ წერია. გიო ოქრო 14:42, 8 ნოემბერი 2020 (UTC)

კაი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:02, 8 ნოემბერი 2020 (UTC)

ფარნავაზიანები

ეს სტატია განვაახლე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:57, 8 ნოემბერი 2020 (UTC)

შევასწორე, სქოლიოს სათაური იყო შეცდომით...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:00, 8 ნოემბერი 2020 (UTC)

გიო, გადავამოწმე და არჩილ I-ის შემდეგ ქრონოლოგიით მოდის მითრიდატე VI →მირდატ VI-ზე ეს→[[]] მოვუშალე, რადგან წესით მითრიდატე VII – ვახტანგის მამა უნდა ყოფილიყო, რომელიც ფარსმანის ძმაა და არა ვახტანგის მამა. --გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:38, 9 ნოემბერი 2020 (UTC)

ორმეფობა ქართლში

სალამი გიო, მარიამ ლორთქიფანიძის და როინ მეტრეველის „საქართველოს მეფეების“ მე-20 გვერდზე სულ სხვა ტექსტია. მითითებული ქსე-სეული ვერსია რომ ჩააენაცვლოს? მე ვფიქრობ ცოტა შეცვლილია ტექსტი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:57, 9 ნოემბერი 2020 (UTC)

მე ვფიქრობ ქსე-სეული ვერსია ორმეფობაში უნდა ჩანაცვლდეს, რადგან ვფიქრობ რომ ტექსტი შეცვლილია და „საქართველოს მეფეების“ ვერსია კი დიარქიაში უნდა შევიდეს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:03, 9 ნოემბერი 2020 (UTC)

დამოწმება

• მითრიდატე VIII – სურათი ჩავსვი;
• არისტარქე – სურათი ჩავსვი;
• აიეტი (მითოლოგია) – მეფობის სექციაში არ იყო მითითებული წყაროს მთლიანი ვერსია და მის ნაცვლად ჩავსვი ბიოგრაფია მითითებული წყაროთი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:16, 9 ნოემბერი 2020 (UTC)

თარგი:ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონები

სალამი გიო. აშოტ კეკელას ჰყავდა 2 შვილი და დავით არტანუჯელის ძე სუმბატ II კი არა სუმბატ III-ა, რადგან სუმბატ II აშოტ კეკელას უმცროსი ძეა, გურგენ II-ის ძმა (იხ. ჩამი სავარჯიშო, რომელშიც სუმბატ დავითის ძის ყველა ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონია შეტანილი, მაგრამ ჯერ სრულად არაა კორექტირებული.). რას იტყვი, ხომ არ ჩავანაცვლოთ სამომავლოდ?

• P.S. მასიური ცხრილი ობიექტური მიზეზებითაა განპირობებული.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:28, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

ამ წიგნის ბოლო გვერდზეც აღნიშნულია, რომ აშოტ კეკელას შვილი იყო სუმბატ II და არა დავით არტანუჯელის.😊--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:03, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

@Lasha-george მაგ გენეოლოგიას გადავხედავ. ახლა ვნახე ენციკლოპედია „საქართველოს“ პირველი ტომი, სადაც მოცემულილა გენეოლოგია და მის მიხედვით გადავაკეთებ. გიო ოქრო 17:24, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

კარგი იქნება თუ სუმბატის ქრონიკას დაემთხვევა... მე ყველა ჩავტიე ჩემს სავარჯიშოში.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:28, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

თხოვნა

გიო, ხოსროიდების დინასტიის შესახებ უნდა გკითხო, სასურველია სტანდარტიზაცია მოხდეს, მაგ.: ხოსროიანები (ასეა კატეგორიაში)/ ხოსროიანთა დინასტია/ ხოსროიანი, როგორც ფარნავაზიანები/ ფარნავაზიანთა დინასტია/ ფარნავაზიანი. ხოსროიდები და ხოსროიდების დინასტია უცხოენოვანი ლიტერატურიდანაა შემოტანილი და ტერმინოლოგიურად არცაა სასურველი ქართულში არსებობდეს, რადგან მაშინ ხოსროიდთა დინასტია უნდა ეწეროს, ეს კი ქართულში არ ჯდება (იხ. განხილვა:ხოსროიდები). ანუ ხოსროიანთა დინასტია დაამატე...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:05, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

სტატია თანამედროვე ლიტერატურით მინდა შევავსო, მაგრამ იმისათვის, რომ ხოსროიდები და ხოსროიდების დინასტია წასაშლელებში გადავიტანო, სასურველია დაემატოს ხოსროიანთა დინასტია. მთავარ სათაურად იქნება ქართულს წყაროებში როგორცაა: ხოსროიანები (ასეა კატეგორიაშიც).--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:56, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

მხოლოდ დინასტიის კატეგორია დავამატე გიო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:26, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

ქართულში როგორ ჯდება არ ვიცი. უახლეს აკადემიურ წყაროში როგორც არის, სათაურიც ისე უნდა იყოს. ხოსროიანთა დინასტია — ამას გავაკეთებ. გიო ოქრო 16:27, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

@Lasha-george სტატიებში ემატება მხოლოდ წვრილი კატეგორიები, ამ შემთხვევაში თავისი თავი მარტო. გიო ოქრო 16:28, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

მე ვიფიქრე დინასტიის კატეგორია უნდა დამატებულიყო, როგორც ფარნავაზიანებში. აკადემიურში მხოლოდ ხოსროიანები (ასეა კატეგორიაშიც)/ ხოსროიანთა დინასტია/ ხოსროიანი, როგორც ამჟამად ფარნავაზიანები/ ფარნავაზიანთა დინასტია/ ფარნავაზიანი. ხოსროიდები და ხოსროიდების დინასტია უცხოური ლიტერატურიდანაა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:33, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

გადამისამართებას გავაკეთებ მაშინ ხოსროიანებზე, როგორც კატეგორიაშია...--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:39, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

წყაროს გარეშე გადატანა ვერ გამოვა. გიო ოქრო 17:01, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

კარგი, მაშინ თუ მოვიძიე წყარო, მაშინ გადავიტანოთ, რადგან ქართულ წყაროებში ხოსროიდები ნამდვილად ვიცი რომ არაა, უცხოურიდანაა. ქსე-ში ნეტავი არაა?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:05, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

არ არის. გიო ოქრო 17:25, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

გიო, ერთი შეკითხვა მაქვს, სტატიას ორმეფობა ქართლში წყაროდ მითითებული აქვს: მელიქიშვილი გ., ქსე, ტ. 7, ვ. 581, თბ., 1984. მაინტერესებს იქნებ თვალი გადაავლო, სწორადაა მისი შინაარსი მითითებული ლიტერატურის მიხედვით?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:00, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

ეს წერია ქსე-ში. გიო ოქრო 17:02, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

ზუსტად ქსე-ს ტექსტი დავაბრუნოთ მერე გიო რა. არ გვინდა სხვა. სხვა უბრალოდ ლიტერატურაში იყოს წყაროს სახით მიწერილი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:06, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

რატო არ გვინდა? :) ვიკიპედიაში ნებისმიერი განვრცობა მისაღებია (წყაროს მითითებით). გიო ოქრო 17:08, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

მაშინ ქსე-ს ტექსტის დასასრულს ქსე-ს წყარო მივუთითოთ სქოლიოდ (მაგ.:მელიქიშვილი გ., ქსე, ტ. 7, ვ. 581, თბ., 1984), დანარჩენი კი აბზაცით გამოვყოთ.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:12, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

ასე ჯობია. ამ ქართველთა სამეფოს სტატიამ რა დააშავა ნეტა გიო?😉. ჩემი სავარჯიშო ნახე?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:19, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

მანდ ბევრი ცვლილებაა გაკეთებული და გადახედვა უნდა, რაც დროს მოითხოვს. გიო ოქრო 17:21, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

სუმბატის და უახლესი წყაროებით მაქვს შემოწმებული. ჩემს სავარჯიშოს გადახედე? მთლიანად გავაკეთე სუმბატის გენეალოგია, ცოტა კორექტირებაა დარჩენილი.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:26, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

სუმბატის გენეალოგიით თარგებს ვერ გავაკეთებთ. თანამედროვე წყარო არსებობს და მის მიხედვით იქნება. გიო ოქრო 17:29, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

ok. ორმეფობაში ორმეფობა საქართველოში ამოვიღე, რადგან იბერიას ეხება და მგონი მანდ არ უნდა ჭირდებოდეს საქართველოს ორმეფობა, ასევე "გავალურჯე".--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:37, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

„იხილეთ აგრეთვეს“ ფუნქციაა მსგავსი ან დაკავშირებული სტატიების მითითება. ჩემი აზრით უნდა ეწეროს საქართველოს ორმეფობაც. გიო ოქრო 17:44, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

ჩავუწეროთ? უბრალოდ იბერიას ეხება და საქართველოს ორმეფობაც, არვიცი. ლიტერატურაში დავამატე წყარო.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:57, 10 ნოემბერი 2020 (UTC)

შეკითხვა

გიო, ეს: თარგი:მმართველობის ფორმები და ეს: Template:Basic forms of government იგივეა? თუ კი, დაუკავშირე ბარემ. სამომავლოდ დიარქია რომ შეიქმნას იგივე ინფოდაფაა ხო?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:33, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

თარგი:მართუალაშ ფორმეფი→თარგი:მმართველობის ფორმები→Template:Basic forms of government; ეს თარგები ცალ-ცალკეა ასევე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:41, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

მივაბი ერთმანეთს. გიო ოქრო 12:00, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

ინგლისურიდან ქართული არ ჩანს ჯერჯერობით ქართული ისე, როგორც აქ და→აქ ალბათ დრო უნდა... ისე ინგლისური თარგი:საქართველოს ისტორიის მსგავსადაა, ესეთი ქართულში არ გვაქვს გიო?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:37, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

გადაკეთება შესაძლებელია. გიო ოქრო 14:24, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

მართლა? კარგი იქნებოდა.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:09, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

Template:Politics series sidebar←ეს თარგი არ ყოფილა...რომლის გარეშე არ გაკეთდება.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:14, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

{{გვერდითი ნავდაფა}} — ამითიც აიწყობა. გიო ოქრო 15:17, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

ან ამით — {{გვერდითი ნავდაფა გაშლადი სიით}}. გიო ოქრო 15:19, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

უფრო ბოლო ივარგებს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:28, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

გიო, სავარჯიშოში ვცდილობ გაკეთებას, მაგრამ რომელია მთავარი სათაური და რომელი ქვესათაური ვეღარ გავარკვიე. ჩაკეცილ მდგომარეობაშიც ვერ დავაყენე.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:53, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

სწორი თარგმანით მმართველობის ძირითადი ფორმები ჰქვია თარგს.--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:04, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

კიდევ ვერ უგებ? გიო ოქრო 17:51, 11 ნოემბერი 2020 (UTC)

გავუგე კი, ვაკეთებ ჩემს სავარჯიშოში ნელ-ნელა. თარგი:ტაო-კლარჯეთის ბაგრატიონების წყარო ნახე?--გოგოლაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:25, 12 ნოემბერი 2020 (UTC)