ვიკიპედია:ყავახანა/2010/4: განსხვავება გადახედვებს შორის
ხაზი 462: | ხაზი 462: | ||
რატომ, შლაპაც კარგია... მაგრამ კაი, იყოს ჯოხი {{ჰო}}--[[User:მოცარტი|მოცარტი]] 14:39, 30 მაისი 2009 (UTC) |
რატომ, შლაპაც კარგია... მაგრამ კაი, იყოს ჯოხი {{ჰო}}--[[User:მოცარტი|მოცარტი]] 14:39, 30 მაისი 2009 (UTC) |
||
{{ჰმმ}} რაღაც ვერ ვხედავ საჭიროებას. მაგრამ თვითონ იდეა სტანდარტიზაციისა კარგია. - [[მომხმარებელი:Island|Island]] 02:38, 31 მაისი 2009 (UTC) |
02:38, 31 მაისი 2009-ის ვერსია
ვიკიპედია:ყავახანა/2010/4/შესავალი
ვიკირეკლამა | ფაილის ინფო – შემდეგი – #3 |
|
სახელთა სტანდარტიზაცია
საფეხბურთო კლუბებში და არა მარტო, სახელები არ არის ერთ სტანდარტზე მოყვანილი. კატეგორია:საქართველოს საფეხბურთო კლუბები, ზოგს ქვია ფრჩხილით საფეხბურთო კლუბი, ზოგსაც მარტო ქალაქის სახელი. ეგებ, ჯობდეს ამგვარი რედაქცია: დინამო თბილისი (საფეხბურთო კლუბი) (ინგლ. ვერსია), ნაცვლად ამისა დინამო (თბილისი). ან გნებავთ ამგვარი: დინამო (საფეხბურთო კლუბი, თბილისი) (რუს. ვერსია)?--Rastrelli F 09:38, 23 მარტი 2009 (UTC)
- სახელთა სტანდარტიზაციის მომხრე ნამდვილად ვარ. ქართულში რომელია უფრო მიღებული? ინგლ., რუს. თუ არსებობს ქართული ვარიანტი? ე. ი. ზესტაფონი ზესტაფონი (საფეხბურთო კლუბი). გადავწყვიტოთ, რადგან მე სულ გადამისამართებებს ვაკეთებ. ადრე გვქონდა საუბარი, მაგრამ ამჟამად ვერ ვპოულობ მილანი (საფეხბურთო კლუბი) - ეს ასე დარჩება?-ცანგალა (გ) 13:16, 23 მარტი 2009 (UTC)
- მოვიძიე ადრინდელი განხილვის გვერდი განხილვა:ბაიერნი (მიუნხენი), გთხოვ გადახედო.--ცანგალა (გ) 17:22, 23 მარტი 2009 (UTC)
- გადავხედე, გმადლობ ინფოსთვის. ზაურის ქონდა კარგი აზრი: FC ნაირად სკ რომ მიეთითოსო?! მაგრამ ქალაქის სახელი ჭირდება აუცილებლად, მაგ. სკ ზესტაფონი (ზესტაფონი), სკ დინამო (თბილისი), სკ დინამო (ბათუმი) და ა.შ. მორჩება ამით ეს აბდაუბდა სახელები. :)--Rastrelli F 17:57, 23 მარტი 2009 (UTC)
- მანჩესტერ იუნაიტედს რას უშვებით? სხვა მაგალითები ეხლა არ მახსენდება, მაგრამ ერთ თარგზე ყველაფერს ვერ გამოჭრი. - ალ-ო @ 18:02, 23 მარტი 2009 (UTC)
- გადავხედე, გმადლობ ინფოსთვის. ზაურის ქონდა კარგი აზრი: FC ნაირად სკ რომ მიეთითოსო?! მაგრამ ქალაქის სახელი ჭირდება აუცილებლად, მაგ. სკ ზესტაფონი (ზესტაფონი), სკ დინამო (თბილისი), სკ დინამო (ბათუმი) და ა.შ. მორჩება ამით ეს აბდაუბდა სახელები. :)--Rastrelli F 17:57, 23 მარტი 2009 (UTC)
- სკ თუ დავიწყებთ სათაურებს მაშინ როგორც გერმანულშია უნდა გამოვიყენოთ {{DEFAULTSORT:Munchen, FC Bayern}} ანბანურად რომ ჩაჯდეს. მე პირადად რუსული ვარიანტის მომხრე ვარ. en:Manchester United F.C. ინგლისურად კი არის ნახსენები სკ, გერმანულს და რუსულს არ აქვს.-ცანგალა (გ) 18:15, 23 მარტი 2009 (UTC)
- რას ვუშვები და... სკ მანჩესტერ იუნაიტედი, ქალაქი იმ შემთხვევაშია საჭირო, თუ მსგავსი გუნდები არსებობს სხვადასხვა (ან ერთ) ქალაქში. ზესტაფონის შემთხვევაში (და ზოგადა მსგავს შემთხვევებში) კი უბრალოდ სკ ზესტაფონი. ყველაფერი არა მარა, გარკვეული (დიდი) ნაწილი ხომ შეიძლება მოერგოს ერთ თარგს? გამონაკლისები კი ყოველთვის იარსებებენ.--Rastrelli F 18:27, 23 მარტი 2009 (UTC)
- en:AFC Wimbledon - მაინტერესებს A - რას ნიშნავს?--ცანგალა (გ) 18:36, 23 მარტი 2009 (UTC)
Association Football Club თუ არ ვცდები.--გიორგი , 18:39, 23 მარტი 2009 (UTC)
ხო, ესაა. Association აღნიშნავს, რომ ეს ფეხბურთია (Association Football) და არა რაგბი (Rugby football). --გიორგი , 18:47, 23 მარტი 2009 (UTC)
- მადლობა. ეს იქნება ასკ ვიმბლედონი თუ სკა ვიმბლედონი? და {{DEFAULTSORT:}} - არ უნდა დაგვავიწყდეს.--ცანგალა (გ) 18:56, 23 მარტი 2009 (UTC)
ჩვენთან რაგბი და ფეხბურთი (კიდევ კაი) ცალ–ცალკეა და დაკონკრეტება არ უნდა. რაგბი - რაგბია, ხოლო ფეხბურთი – ფეხბურთია. ანუ A ქართულში არ გვჭირდება, ვიმეორებ, ჩვენ ენაში რაგბი და ფეხბურთი კარგადაა გაყოფილი. --გიორგი , 19:00, 23 მარტი 2009 (UTC)
ვიმბლედონი თუ უიმბლდონი?--დათო_დათო 19:08, 23 მარტი 2009 (UTC)
უი. შექსპირი უილიამია, და ექაც ასე იქნება.--გიორგი , 19:11, 23 მარტი 2009 (UTC)
- მართალია უიმბლედონი. ე-დაგავიწყდა თუ არ უნდა?--ცანგალა (გ) 19:13, 23 მარტი 2009 (UTC)
- სკ - საფეხბურთო კლუბი. მაგრამ ამერის სრული სახელია ფკ ამერი თბილისი (ჩვენი სტატიის მიხევით). ლოგოზეც სკ-ს ნაცვლად ფკ (ფეხბურთის კლუბი) უწერიათ. —დათო 05:23, 24 მარტი 2009 (UTC)
- კოლხეთი 1913 (ფოთი) - აქაც ლოგოზე ფკ უწერიათ. —დათო 05:26, 24 მარტი 2009 (UTC)
- სკ - საფეხბურთო კლუბი. მაგრამ ამერის სრული სახელია ფკ ამერი თბილისი (ჩვენი სტატიის მიხევით). ლოგოზეც სკ-ს ნაცვლად ფკ (ფეხბურთის კლუბი) უწერიათ. —დათო 05:23, 24 მარტი 2009 (UTC)
მთავარი ეგ არაა, მთავარია ფეხბურთის ფედერაციაში როგორ არიან რეგისტრირებულნი, ანუ სკ, თუ ფკ. თუ განსხვავება იჩენს თავს, მაშინ ჩვენ ავირჩიეთ ყველაზე გავრცელებული.--Rastrelli F 06:53, 24 მარტი 2009 (UTC)
- გრამატიკულად მგონი სწორია „საფეხბურთო“, შესაბამისად ავიღოთ ეს ფორმა? R. 15:19, 24 მარტი 2009 (UTC)
- ნამდვილად „ საფეხბურთო“. --ცანგალა (გ) 15:22, 24 მარტი 2009 (UTC)
როდესაც საბოლოოდ გადავწყვეტთ, შემატყობინეთ, მივხედავ გადატანებს.--გიორგი , 04:29, 25 მარტი 2009 (UTC)
- სკ დინამო თბილისი კარგია, მაგრამ არსებობს საკალათბურთო კლუბი დინამო თბილისიც.– ოთარი (გ) 06:24, 25 მარტი 2009 (UTC)
- ეს არ გამხსენებია, მაგრამ როგორც კი ავკირფე გუგლში, შედეგი 2 გვერდი და არცერთი სრული დამთხვევა - [1]! ანუ, თუ ამგვარი არსებობს კიდეც, მაშ კალათბურთის ფედერაცია რატომ არ იყენებს, ან კლუბები რატომ არ იყენებენ. აი, საფეხბურთო კლუბის ძიების შედეგი - [2], აქ სკ-ს ოფიციალური გამოყენება აქვსა! ჩემი შემოთავაზებაა ვიხმაროთ ორივეგან სკ, ხოლო თუ სახელი გამეორდა ორივგან, მაშინ ფეხბურთის გარდა სხვა სპორტკლუბს სპორტის სახელი ფრჩხილებში მივაწეროთ. თუ, ეს დამაბნეველია მკითხველისთვის, მაშინ დავანებოთ საერთოდ ტავი ამ სკ და სპორტის სახელი ფრჩხილებში ყველა კლუბს მივაწეროთ, ხოლო ქალაქი (თუ სახელი მეოდება მისსავე გვერდით)? მაგ.: დინამო თბილისი (კალათბურთი) და დინამო თბილისი (ფეხბურთი).--Rastrelli F 06:43, 26 მარტი 2009 (UTC)
- ჩემი აზრით ჯობია მაგ., დინამო თბილისი (საფეხბურთო კლუბი), მილანი (საფეხბურთო კლუბი), იუვენტუსი (საფეხბურთო კლუბი) და ა.შ. ანუ F.C.-ს (სკ-ს) ნაცვლად საფეხბურთო კლუბი ფრჩხილებში.– ოთარი (გ) 19:23, 27 მარტი 2009 (UTC)
- მიუხედავად იმისა, რომ საკმაოდ გრძელი იქნება სახელი, მე ამ უკანასკნელისკენ ვიხრები. --Rastrelli F 15:19, 29 მარტი 2009 (UTC)
ფილმის სათაურის შესახებ...
გამარჯობათ.
მართალია ზუსტად არ ვიცი გქონდათ თუ არა ამაზე უწინ კამათი [სავარაუდოდ გექნებოდათ], თუმცა სხვა რა გზა მაქვს, ამდენი არქივის დაქექვას ჯობს პირდაპირ დავწერო.
საქმე ისაა, რომ ვიკიპედიელთა უმრავლესობა ფილმს სათაურს საკუთარი გემოვნებით ურგებს. ზოგი წერს: ფილმის სათაური (2005); ან ფილმის სათაური (2005 წლის ფილმი); ან ფილმის სათაური (2005 ფილმი) და ა.შ. ჩემი აზრით კი ეს საკითხი უმრავლესობით სწორედ აქ უნდა გადავწყვიტოთ.
მე პირადად მიმაჩნია, რომ [მაგალითისთვის] ფილმის სათაური (2005) კმარა ამ საქმეს, თქვენ რას ფიქრობთ?--მიშა (გ) 08:15, 1 აპრილი 2009 (UTC)
კი, მაგრამ ხომ შეიძლება ფილმს და წიგნს და კიდევ რაღაცას ერთი და იგივე სახელი ჰქონდეს? --გიგი 18:46, 1 აპრილი 2009 (UTC)
- მე სხვა რამეს ვგულისხმობ, ანუ ერთად გადავწყვიტოთ როგორ დავასათაუროთ ფილმი. ასე ფილმის სათაური (2005); ასე ფილმის სათაური (2005 წლის ფილმი); თუ ასეფილმის სათაური (2005 ფილმი), თორემ ყველა რედაქტორი საკუთარი გემოვნების მიხედვით ასათაურებს, რაც ენციკლოპედიას არ შეეფერება ჩემის აზრით. --მიშა (გ) 13:45, 2 აპრილი 2009 (UTC)
საინტერესოა სხვაენოვანი ვიკების გამოცდილება? ეგებ მოიყვანოთ მაგალითები?--Rastrelli F 14:16, 2 აპრილი 2009 (UTC)
- სამწუხაროდ მე მხოლოდ ინგ. ვიკითი ვსარგებლობ, რადგან ჯერ-ჯერობით სხვა უცხო ენა ისე გამართულად არ ვიცი, სტატიების თარგმნა რომ დავიწყო. ხოლო რაც შეეხება ინგლისურ ვიკის, იქ ფილმის სახელი (2005 Film) წერის ასეთი დისციპლინაა დამკვიდრებული. --მიშა (გ) 15:23, 2 აპრილი 2009 (UTC)
ვიკიპედიელების ფოტოები
კარგი იქნება ლინკები რომ დაგედოთ, უკეთ გავიცნობდით ერთმანეთს
აი, მაგალითად:
შემომიერთდით, ვიხალისებთ ცოტას :) --მიშა (გ) 14:41, 27 მარტი 2009 (UTC)
- [3] es var me :)--მოცარტი 14:53, 27 მარტი 2009 (UTC)
მალადეც გიო, ოჩენ სმეშნო (ვინც ვერ გაიგო: ეს გიორგიმ დაწერა)--მოცარტი 15:00, 27 მარტი 2009 (UTC)
- ვიღაცას გამსგავსებ :| --მიშა (გ) 14:56, 27 მარტი 2009 (UTC)
|: ეგრე ხდება პასვორდს და უზ-ნეიმს რომ მისცემ სხვას :) --მიშა (გ) 15:05, 27 მარტი 2009 (UTC)
- მისცემ კი არა, თუ გასვლა დაგავიწყდება სხვისი კომპით სარგებლობისას :)--გიორგი , 15:18, 27 მარტი 2009 (UTC)
ძმები ხართ? ფოტოს დადება არავის უნდა ჩემს მეტს??? --მიშა (გ) 15:24, 27 მარტი 2009 (UTC)
აი მე ვენდობოდი და მივეცი უზ-ნეიმი და აი რა ქნა. (ისე რას ვერჩი, კომპლიმენტი გამიკეთა. მადლობა გიო)--მოცარტი 15:30, 27 მარტი 2009 (UTC)
- მე არ მინდა, მეშინია. --ცანგალა (გ) 16:27, 27 მარტი 2009 (UTC)
გთხოვ, ცანგალააა, რა ხდება რა მორცხვი ხალხი ხართ :) --მიშა (გ) 16:42, 27 მარტი 2009 (UTC)
- წაშლის კანდიდატად ვთვლი ამ გვერდს, რადგანაც მისი საჭიროება და მნიშვნელობა გაუგებარია. კარგი იქნება, თუ მის ნაცვლად შეიქმნება "ვიკიპედიის ღირსების დაფა", სადაც ჩავწერთ იმ მომხმარებლებს (სიის სახით) რომლებსაც 1000 შესწორებაზე მეტი ექნებათ. შესწორებათა რიცხვის გასაგებად გამოვიყენოთ [4] . --გიორგი , 12:29, 29 მარტი 2009 (UTC)
მაგალითისთვის შეიძლება გამოვიყენოთ აშშ-ის პრეზიდენტების სია გ.
- (ნეიტრალური) - შეიძლება... —დათო 13:47, 29 მარტი 2009 (UTC)
- (მომხრე) აუცილებლად უნდა წაიშალოს-ანტონიო (გ) 14:36, 29 მარტი 2009 (UTC)
- (მომხრე)--Jaba1977 15:35, 29 მარტი 2009 (UTC)
- (მომხრე) --მოცარტი 15:52, 29 მარტი 2009 (UTC)
ამ გვერდზე, ის მომხმარებელი აწერს სახელს, ვისაც თავი ვიკიპედიელად მიაჩნია. ამ შემოთავაზებით, მომხმარებელთა ერთგვარი სეგრეგაცია მოხდება, რაც ისედაც დაძაბულ სიტუაციას, კიდევ უფრო დაძაბავს (უკმაყოფილო მომხმარებლების ზოგადი პრეტენზიები თბილისის ფორუმზე).--Rastrelli F 16:58, 29 მარტი 2009 (UTC)
- ეგ უნდა დამეწერა ზუსტად მეც :)) —დათო 17:11, 29 მარტი 2009 (UTC)
მაშინ ჯობია ის საშინელი გვერდი იყოს? რას გავს ჯერ ეგ ნახეთ...თუ არ გსურთ რომ იყოს ცხრილი, მაშინ სულ გავაუქმოთ ამნაირი გვერდები. პლიუს ამას, იმ ცხრილში ისეთი მომხმარებლებიც კი წერია, რომლებსაც არავითარი წვლილი არ მიუძღვით. არ ჯობია, წითელი ბმულების ნაცვლად დამსახურებული ვიკიპედიელების სახელები ეწეროს? რა თქმა უნდა ჯობია! გარდა ამისა, რამდენიმე ჩანაწერი სუფთა რეკლამაა. კრიტიკას რაც შეეხება, დღეს რას არ აკრიტიკებენ მითხარით ერთი. გასათვალისწინებელია მხოლოდ კონსტრუქციული კრიტიკა. თანაც, ადამიანები რომ წერენ, ადმინების გამო წავედით, მე რატომ ასრ წავედი? ან დათო? ან რასტრელი? ყველა დაიბადა ადმინად ან ვიკიპედიელად, თუ რა?--გიორგი , 17:20, 29 მარტი 2009 (UTC)
- (წინააღმდეგი) იმიტომ რომ აი ეს გვაქვს. და ეს იგივეა უბრალოდ ვიკიში. მაშინ მთვარი გვერდების ინტერვიკის სრული სია გავაკეთოთ აქ ჩვენთან. ხოლო ადმინებს არ მოუნდათ როდესაც მე ვაკეთებდი (და დამბლოკეს კიდევაც), ასე რომ არ გვინდა--ႧႤႫႳႰႨ მომწერე 17:34, 29 მარტი 2009 (UTC)
- ვიკიპედია:ვიკიპედიელები — ამ გვერდის დანიშნულება მართლაც გაუგებარია და გაუქმების მომხრე ვარ. - Island 02:19, 30 მარტი 2009 (UTC)
- (მომხრე) აუცილებლად უნდა გაუქმდეს-დათო_დათო 10:00, 30 მარტი 2009 (UTC)
- (წინააღმდეგი) არამგონია 1000-ზე მეტი რედაქტირება მქონდეს, თუმცა თავს ვიკიპედიელად ვთვლი, მარტო იმიტომ რომ ყოველდღე შემოვდივარ--Gnome 11:10, 30 მარტი 2009 (UTC)
- თუ მარტო მაგიტომ ხარ წინააღმდეგი, გეტყვი რომ 1084 რედაქტირება გაქვს გაკეთებული :)) —დათო 11:20, 30 მარტი 2009 (UTC)
- ხალხნო, აქ 1000-იანი გვერდის შექმნა არაა მთავარი. მთავარია იმ ჯაბახანა ვიკიპედია:ვიკიპედიელებისგაუქმება.--გიორგი , 11:22, 30 მარტი 2009 (UTC)
- როგორც ჩანს, აღნიშნული გვერდის გაუქმების წინააღმდეგი არავინ არის. ცოტა ხანში წავშლი. - Island 09:18, 12 აპრილი 2009 (UTC)
რატომ შლით ჩემს მიერ შეტანილ სტატიებს საქართველოში რუსი ექსარხოსების შესახებ ?
???
ვისა გაქვთ პასუხი ?? მე ვნახე "ქსე" დან გადმობეჭდილი ბიოგრაფიები რამოდენიმე ექარხოსისა (მირიან ხუციშვილის დაწერილი) და ვთვლი, რომ ჩემს მიერ მოგროვილი ინფორმაცია ბევრად უფრო კვალიფიცირებულია.
შეიძლება ამ ინფოს ტექნიკური რედაქტირება ჭირდება, მაგრამ – წაშლა ? თან კომენტარის გარეშე ???
- გამარჯობათ, ძალიან კარგია, რომ გამოგვეხმაურეთ. როგორც მე ვხვდები, საქმე იმაშია რომ თქვენი დაწერილი სტატიები იკვე არსებობს, ხოლო 2 სტატიის არსებობა ერთსა და იგივე თემაზე წესების მიხედვით აკრძალულია. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ვაფასებთ თქვენს შრომას და ვიმედოვნებთ, რომ სტატიების წერას გააგრძებთ. --გიორგი , 13:18, 30 მარტი 2009 (UTC)
პასუხი მე მაქვს და უკვე დაგიწერე ერთერთი განხილვის გვერდზე. კიდევ ერთხელ გეუბნები:
- სტატიების ნაწილი უკვე არსებობს და იგი ხელახლა კი არ უნდა შექმნა არამედ უნდა რედაქტირება გაუკეთო.
- სტატიებს, რომელთა დუბლიკატები არ არსებობს ადევს თარგი ვიკიფიცირება. ანუ მას არავინ არ წაშლის და მხოლოდ დაარედაქტირებს.
- წერე გამართულად და დაიცავი ვიკიპედიის წესები. გააკეთე შიდა ბმულები, ჩაუსვი კატეგორიები და ა. შ.
საკმარისია? თუ გინდა უკეთ გაერკვე მომწერე ჩემი განხილვის გვერდზე. მადლობა რომ თანამშრომლობ ჩვენთან.--Jaba1977 13:31, 30 მარტი 2009 (UTC)
თარგი:ფერი
ვინ არის მომხრე, რომ ამ თარგში თარგი:ფერი მინიჭებული ფერი საქართველოს შეეცვალოს და გახდეს წითელი
- (მომხრე)-დათო_დათო 11:15, 1 აპრილი 2009 (UTC)
- (მომხრე)- წითელი ფერი საქართველოს ნაციონალური ფერია (დროშის მიხედვით), მაგრამ თუ ძალიან კაშკაშა წითელი იქნება, ნაწერები კარგად არ გამოჩნდება... —დათო 11:23, 1 აპრილი 2009 (UTC)
- (ნეიტრალური) - დააკონკრეტეთ ფერი. სუფთა წითელი ამ თარგში არ გამოდგება. უნდა იყოს რომელიმე ბაცი ტონი. ამასთან დროშის ფერის მიხედვით არცერთ ქვეყანას არ აქვს ფერი შერჩეული. - ალ-ო @ 12:58, 1 აპრილი 2009 (UTC)
- ეს ფერი არ გამოდეგება?--დათო_დათო 13:14, 1 აპრილი 2009 (UTC)
- ფონზე უნდა სინჯო. ა.
- მგონი ფერები მსოფლიო რუკის მიხედვითაა, და საქართველო იქ ყოველთვის დღემდე შვინდისფრად აღინიშნება და ნომერ 26–ს დაართვას. არ უნდა შეიცვალოს / (წინააღმდეგი) --ႧႤႫႳႰႨ მომწერე 16:07, 4 აპრილი 2009 (UTC)
- ფონზე უნდა სინჯო. ა.
როგორ მივუჩინო კატეგორია?
ამიხსენით რა, როგორ მივუჩინო სტატიას კატეგორია?
- როგორც წესი, თემატიკის შესაბამისად. აქ მოიძიეთ კატეგორია, რათა დარწმუნდეთ სასურველი კატეგორიის სისწორეში და შემდეგ, სტატიის ბოლოს (ჩვეულებისამებრ ენათშორისი ბმულების ზევით) ჩასვით კოდით: [[კატეგორია:სასურველი კატეგორია]]. შეიძლება გვერდი რამდენიმე კატეგორიაში მოხვდეს. თუ კატეგორია არ არსებობს, მაშინ საჭიროა შექმნა. თუ დარწმუნებული არ ხართ, მოითხოვეეთ სტ. განხილვის გვერდზე, ან პირდაპირ მიმართეთ ნებ. აქტიურ რედაქტორს. --Rastrelli F 13:01, 2 აპრილი 2009 (UTC)
ბოტია თუ...
ვიკიპედიაში მოგზაურობისას შევამჩნიე, რომ არიან ესეთი წევრები (წევრის სახელი)Bot . შემდეგ შევდიოდი ამ ეგრედწოდებული "ბოტების" პირად გვერდებში და ვნახულობდი, რომ ეს ასევე ჩვეულებრი წევრიც იყო მითითებული იყო (წევრის სახელი). მაშინ დავიბენი, ვერ მივხვდი წევრი როდესაც ქმნის ბოტს თვითონ ასწორებს გვერდებს და ამატებს საერთაშორისო ლინკებს, თუ სპეციალური "რიტუალია" საჭირო ბოტად გადაქცევისთვის და ამის შემდეგ თვითონ ბოტი მოძრაობს ინტერნეტში? სანდრო ს 19:36, 4 აპრილი 2009 (UTC)
- პასუხი გავეცი განხილვის გვერდზე. --გიორგი , 09:54, 6 აპრილი 2009 (UTC)
დახმარების თხოვნა
gamarjobat.. faqtiurad gzaabneulivi var .. exla davregistrirdi da imitom rom statiis damateba mindoda magram veraferi gavuge jerjerobit. iqneb damemxaros vinme da amixsnas rogro gavaketo es? madlobt cinascar . kargi iqneba tu PM ze momcert..
ვიკიპედიაში არის შესანიშნავი მეგზური. მასში ყველაფერია ახსნილი :) --გიგი 10:30, 5 აპრილი 2009 (UTC)
ნართანიანი ფორმა
ბოლო დროს ვიკიპედიაში ძალიან ხშირად მხვდება ნართანიანი მრავლობითი. ქართული ენის თანამედროვე ნორმის თანახმად, ეს ფორმა მართობული არ არის. თანამედროვე ქართულში უნდა იხმარებოდეს ებიანი მრავლობითი. დღეისათვის ნართანიანი უამრავი სტატიაა, რომელიც უნდა ებიანზე გადაიტანოს. მაინტერესებს ამ საკითხთან დაკავშირებით თქვენი აზრი. — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა George Mel (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .
- ქართული ენის თანამედროვე ნორმა - ეს სად წაიკითხე, რომ ნართანიანი ფორმა არასალიტერატუროა? მე როგორც ვიცი, დღეს ორივე ფორმა ლიტერატურული და მიღებულია. თუ წყარო გაქვს - განვიხილოთ... ჩემი აზრით კი, ზოგ სტატიას ნართანიანი უნდა ზოგს ებიანი, გააჩნია... —დათო 10:29, 6 აპრილი 2009 (UTC)
- მაგალითად ქართველები და არა ქართველნი, მაგრამ მორაგბეთა ნაკრები და არა მორაგბეების ნაკრები —დათო 10:32, 6 აპრილი 2009 (UTC)
- იმაში ვეთანხმები გიორგის, რომ ძირითადად ებიანი მრავლობითი ვიხმაროთ. მაგრამ გამონაკლისი შემთხვევებიც არის. ბიოლოგიურ კლასიფიკაციაში, როგორც ჩანს, ხშირ შემთხვევაში ნართანიანი ფორმებია დამკვიდრებული (მაგ., ოფოფისებრნი, ორლებნიანნი, გველთევზასნაირნი და ა.შ.). კარგი იქნება, სადმე დახმარების გვერდზე რომ დაიწეროს, რომ ასეთი და ასეთი გამონაკლისი შემთხვევების გარდა, ებიანი ფორმები უნდა იხმარებოდეს. - Island 00:50, 8 აპრილი 2009 (UTC)
- მაგალითად ქართველები და არა ქართველნი, მაგრამ მორაგბეთა ნაკრები და არა მორაგბეების ნაკრები —დათო 10:32, 6 აპრილი 2009 (UTC)
- ისლანდმა გარკვეულად დაწერა და ვეთანხმები. მე მხოლოდ ორ სიტყვას დავამატებ:
- არსებითი სახელის რიცხვის ფორმები ქართულში ორია: მხოლობითი და მრავლობითი. მრავლობითის ფორმას აწარმოებს ებ ან ნარ-თანიანი ბოლოსართები. პირველს (ებ-ით ნაწარმოებს) ებ-იანი მრავლობითი ჰქვია, მეორეს ნარ-თანიანი.
- ებ-იანი მრავლობითი ძალიან გავრცელებულია დღევანდელ ქართულში, ნარ-თანიანი კი შედარებით იშვიათია. ძველ ქართულში პირიქით იყო. ამიტომ ებ-იან მრავლობითს პირველ ან ახალ მრავლობითს ვუწოდებთ, ნარ-თანიანს კი - მეორე ან ძველ მრავლობითს. (ა. შანიძე, ი. იმნაიშვილი, ლ. კვაჭაძე, ქართული ენა, VI კლასი, გამომცემლობა "განათლება", თბ. 1989).
- სალექსიკონო ერთეულისათვის, ჩვეულებრივ, ებ–იანი მრავლობითი გამოიყენება, ცხადია, თუკი ამის საჭიროება არსებობს; მაგ.:ალპები, მდინარეები, ბაგრატიონები, ქალაქი—სახელმწიფოები და სხვ. მაგრამ იმ შემთხვევებში, როდესაც სალექსიკო ერთეული წარმოადგენს შესიტყვებას, სინტაგმას, რომლის ერთი წევრი მრავლობითში დასმული მსაზღვრელია, მეორე კი – საზღვრული. მსაზღვრელი ხშირად სწორედ ნარ-თანიანი მრავლობითის ფორმას ირგებს. მაგ. მთათა კვანძი, მორაგბეთა ნაკრები, ბაგრატიონთა დინასტია, საბჭოთა კავშირი, მწერალთა კავშირი, კომპოზიტორთა სახლი და სხვ. ამ შემთხვევაში ქართული ენა სტილური თვალსაზრისით უპირატესობას ნარ-თანიან მრავლობით რიცხვს ანიჭებს.
- ნარ-თანიან მრავლობითს ხშირად მიმართავენ ტერმინოლოგიური ლექსიკონებიც; მაგ.: ბეჰემოთისებრნი, ორლებნიანნი, ფოთოლხვევიასებრნი და სხვ.
- გრამატიკული თვალსაზრისით, ებ–იანსა და ნარ-თანიან მრავლობითებს შეუზღუდავი აქვთ მოქმედების ასპარეზი, მაგრამ სტილებრივად, ისინი მეტ–ნაკლებად გამიჯნულნი არიან.--ცანგალა (გ) 13:02, 8 აპრილი 2009 (UTC)
თურქეთის ადმინისტრაციული დაყოფა
ქსე-ს მიხედვით თურქეთი იყოფა 67 ვილაიეთად (ილად) და არა პროვინციად. თავად თურქულ ვიკიშიც ილი წერია და ჩვენც ხომ არ შეგვეცვალა პროვინცია როგორც თურქულში, რუსულში და კიდევ ბევრგანააილით? რას გადაწყვეტს უმრავლესობა--დათო_დათო 10:53, 6 აპრილი 2009 (UTC)
- (ნომინაცია) - რადგან თურქული ვიკიპედია ილს წერს, მაშინ მე ილი-ს ვემხრობი. —დათო 10:56, 6 აპრილი 2009 (UTC)
- (მომხრე) თურქებმა უფრო კარგად იციან რაც ჰქვია მათ ადმინისტრაციულ ერთეულებს, ამიტომ ილი-დათო_დათო 11:00, 6 აპრილი 2009 (UTC)
- ჯერ–ჯერობით თავს ვიკავებ. კითხვა – თუ ესეა, ინგლისურ ვიკიშუ რატომაა პროვინცია?--გიორგი , 11:05, 6 აპრილი 2009 (UTC)
- ეს განხილვა, ჯობდა იქვე გაგერძელებინათ, მაგრამ არა უშავს. მე მიმაჩნია, რომ უნდა იყოს პროვინცია, რადგან თურქული IL თარგმანში სწორედ რომ პროვინციაა უფრო მეტიც, მომხრე ვარ რომ იყოს მხარე, როგორც პროვინციის ქართული შესატყვისი. რომელ ვიკიშია საქართველოს ადმ.-ტერიტ. ტერმინი მხარე , პირდაპირ გადატანილი?! თუ კი ჩვენთან, ამგვარს დავამკვიდრებთ, მაშინ უნდა გადმოვიტანოთ გერმანული ლანდი, რუსული კრაი და სხვ. --Rastrelli F 17:33, 6 აპრილი 2009 (UTC)
- ჰოდა, ვილაიეთი კარგა ხნის დამკვიდრებული ტერმინია. თუ სწორად მახსოვს, გურჯისტანის ვილაიეთიც არსებობდა ერთ დროს. —დათო 18:14, 6 აპრილი 2009 (UTC)
- რასტრელი მართალია. არ ღირს ყველაფრის დატოვება ისე, როგორც სხვა ენაშია. ქართულად პროვინციაა და სიტყვა ილის გამოყენების აუცილებლობას ვერ ვხედავ.--გიორგი , 18:19, 6 აპრილი 2009 (UTC)
- ქსე-ში თუ ვილაიეთი ქვია, სხვა რამე წყარო გვაქვს? - ალ-ო @ 18:36, 6 აპრილი 2009 (UTC)
- ვეთანხმები რასტრელს, რომ გადაგვეტანა სტატიის განხილვის გვერდზე. ვიკიპედიის წესების მიხედვით არ გვაქვს ნორმების შეცვლის უფლება - ეს ერთი. მაგრამ არსებობს სიტყვა გამონაკლისი. In der Türkischen Republik hießen die İls bis 1960 Vilayet. თურქულ ილს ვილაიეთი ერქვა - 1960 წლამდე. Турция делится на 81 ил (провинцию) (ранее употреблялся термин вилайет). დიდი საბჭოთა ენციკლოპედიაში - ვილაიეთი წერია. ვილაითის ძიებისას გუგლში წავაწყდი მხოლოდ ერთ გვერდს [5]. ეს გვერდი თურქეთს არ ეხება. ეხება ერაყს. ახლა იკითხავთ რა შუაშია ეს. საქმე იმაშია, რომ ინფორმაცია ახალია და ქართულად ერაყის ვილაიეთებია ნახსენები (გთხოვთ გადახედოთ). ru: Административное деление Ирака - აბა ნახეთ რუს. ვიკი ან სხვა ენები. (ინგლ. გერმ.) არსად არ წერია ვილაიეთი. აქედან გამომდინარე ხომ არ გვეხმარაც ჩვენც დამკვიდრებული ქსე-ეს მიხედვით ვილაიეთი? ვილაიეთი (ნორმები არ დაირღვევა) ან პროვინცია (როგორც გამონაკლისი). [6] - ამ გვერდზეც ჩავიხედე. ეს გვერდი ეკუთვნის საქართველოს საელჩოს თურქეთში - ელჩი დააბრუნეს თუ გვერდი არ არის განახლებული? --ცანგალა (გ) 12:24, 7 აპრილი 2009 (UTC)
გამარჯობათ, ”ვილაიეთი“ ვფიქრობ ძველი დაყოფა უნდა იყოს. (თუმცა ”Umgangssprache“-ში შეიძლება ვილაიეთი შეგხვდეთ დღესაც). ტერმინის დაზუსტებისას მაშტაბებს უნდა დააკვირდეთ. ”გურჯისტანის ვილაიეთი“ მთელ მესხეთს მოიცავდა, მთელ სამცხე-საათაბაგოს. ეს მაშტაბებით კი ამჟამინდელ თურქეთის რეგიონებს შეიძლება დაემთხვეს (1. Marmararegion, 2. Zentralanatolien, 3. Ägäisregion, 4. Mittelmeerregion, 5. Schwarzmeerregion, 6. Südostanatolien, 7. Ostanatolien). ანუ ვილაიეთი უნდა გამორიცხოთ. თქვენ უნდა იხმაროთ ან პროვინცია ან ოლქი, იმის მიხედვით, თუ როგორაა ეს საქართველოში დამკვიდრებული თურქეთთან მიმართებაში. ოლქი ქართული სიტყვაა (მაპატიეთ, ჩემზე უკეთ იცით!), პროვინცია მართალია არაა ქართული სიტყვა, მაგრამ დამკვიდრებულია. ამგვარად ”ილ“-ის დამკვიდრებას თავი უნდა ავარიდოთ. არაა ამის აუცილებლობა. გადახედეთ ქართული დიასპორას გვერდს (http://diaspora.gov.ge/index.php?lang_id=GEO&sec_id=64&info_id=182) აქ იხმარება ”ოლქი“. თუ იცნობთ ქართულ-თურქულ ორენოვან ჟურნალ ”ფიროსმანს“, იქ ასევე ხშირად იხმარება ტერმინი ”ოლქი“. რახან ”ვილაიეთი“ ისტორიული ტერმინია უკვე, ”ილ“ კი ქართული ყურისათვის მიუჩვეველი, ინგლისურ და გერმანულ ენაში კი იხმარება ”პროვინცია“, რომელიც ”ოლქის“ სინონიმია, ეს უკანასკნელი კი იხმარება დიასპორას საკითხების დეპარტამენტში და ორენოვან (ქართულ-თურქულ) გამოცემაში, მაშინ არ უნდა გავართულოთ საქმე. Serafita 13:13, 27 აპრილი 2009 (UTC)
Wikimania 2009: Scholarships
English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!
ქართული: Please translate this message into your language. - Rjd0060 01:24, 9 აპრილი 2009 (UTC)
ქართულად: ვიკიმანია 2009, ამა წლის გლობალური ღონისძიება, რომელიც ვიკიმედიის პროექტებს ეძღვნება მსოფლიოში, ამჟამად იღებს განაცხადებს სტიპენდიებზე კონფერენციაზე მონაწილეობისთვის. ამ წლის კონფერენცია ჩატარდება 26-28 აგვისტოს ბუენოს აირესში, არგენტინა. სტიპენდია შეიძლება გამოყენებულ იქნას მგზავრობისა და რეგისტრაციის ღირებულების დასაფარად. დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ ოფიციალური საინფორმაციო გვერდი. შეგახსენებთ, რომ მონაწილეთა განაცხადების მიღება კვლავ მიმდინარეობს, ასე რომ ნუ დააყოვნებთ თქვენი განაცხადების შემოტანას. განაცხადების გარეშე ვიკიმანია ასეთი მხიარული და საინტერესო არ იქნებოდა.
თარგები
ვეძებ თარგის უბადლო სპეციალისტს :) რომ Infobox Holiday მომიმზადოს
აპრილი დღესასწაულების სეზონია --ქეთი 14:30, 10 აპრილი 2009 (UTC)
- ასაკს, სიმაღლეს, თვალის ფერს და ა.შ. მნიშვნელობა არ აქვს? :) - ალ-ო @ 20:00, 11 აპრილი 2009 (UTC)
- ps: თარგი შექმნილია - თარგი:ინფოდაფა დღესასწაული (თარგის ინფოა გასაკეთებელი). ა.
Update information about localisaton on translatewiki.net
- Currently 65.01% of the MediaWiki messages and 9.56% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 12:09, 12 აპრილი 2009 (UTC)
- Currently 64.59% of the MediaWiki messages and 9.49% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 18:49, 9 მაისი 2009 (UTC)
- PS Please help us complete the most wanted messages..
თურქული ტოპონიმების ორთოგრაფია
მეგობრებო, ხომ არ ჯობდა, თურქული ტოპონიმების დაწერისას გავეთვალისწინებინ თურქული ენის ნორმები, მაგალითად როცა ვწერთ ”ყარაჰისარს”, უნდა ვიცოდეთ, რომ თანამედროვე თურქულში ასო”ყ” არ არსებობს... ხომ არ იქნება უფორ სწორი ვარიანტი ”ქარაჰისარი” ?
- დღეისათვის ჩვენ ვიყენებთ ქართული ენის ნორმებს, ამ ნორების მიხედვით ამ ადგილს ყარაჰისარი ჰქვია. ამ შემთხვევაში ჩვენთვის უპირატესია ქართული ენაში მიღებული სახელი, ვიდრე თურქული. --George Mel , 08:52, 17 აპრილი 2009 (UTC)
- გიორგის ვეთანხმები ჩვენ ვითვალისწინებთ ქართული სალიტერატურო ენის ნორმებს. თუ ამ ნორმების მიხედვით შეცვლილია გთხოვთ მიუთითეთ წყარო და დიდი სიამოვნებით გავითვალისწინებთ. თურქულში „ყ“ არ არის, მაგრამ ქართულში ხომ გვაქვს? თურქულად სტამბოლი როგორ იკითხება?--ცანგალა (გ) 11:40, 17 აპრილი 2009 (UTC)
- გეთანხმებით და ერთს დავამატებ: მართალია თურქებს ანბანში ”ყ”-ს აღმნიშვნელი ტერმინი არა აქვთ, მაგრამ ზოგიერთ სიტყვაში მაინც ამბობენ. მაგალითად Karadeniz - ყარადენიზ და არა ქარადენიზ, kizilirmak - ყიზილირმაქი. —დათო 17:45, 17 აპრილი 2009 (UTC)
რჩეული ვიდეოები და აუდიოები
ქრისტე აღსდგა! გილოცავთ ყველას, მრავალს დაესწარით! დღეს შემთხვევით მოვხვდი მაკედონიურ ვიკიპედიაზე. მთავარ გვერდზე დავინახე რომ გარდა რჩეული სურათებისა და სტატიებისა იყო ასევე არჩეული რჩეული ვიდეოც. მემგონიკარგი იქნებოდა ჩვენც რომ გავაკეთოთ ასე. აბა თქვენს აზრებს ველი - სანდრო ს 12:07, 21 აპრილი 2009 (UTC)
- ჭეშმარიტად, ეს აზრი მეც წამოვაყენე, მაგრამ თავის დროზე დიდი ენტუზიაზმი არ მოჰყვა.--George , 12:11, 21 აპრილი 2009 (UTC)
რავიცი მაინც ვცადოთ, იქნებ მომხრეები გამოჩნდნენ --სანდრო ს 15:29, 21 აპრილი 2009 (UTC)
- (წინააღმდეგი) ჩემი აზრით ვიკიპედიაში არც რჩეული სურათებია საჭირო. რჩეული სტატიებიც საკმარისია. ენციკლოპედიაში მთავარია სტატიები, სურათები, ვიდეო და აუდიო ჩანაწერები კი მხოლოდ მათი სრულყოფისა და გალამაზებისათვისაა საჭირო. რჩეული სურათების პროექტის გაუქმების სურვილი აქამდე არავის გასჩენია და ეს მოთხოვნა არც მე მაქვს ამ წუთში, თუმცა ეს პროექტი აუცილებელი არაა (ზედმეტია ალბათ); ახალი ზედმეტი პროექტის დამატება, რომელიც ენციკლოპედიისთვის არ წარმოადგენს განსაკუთრებულ ღირებულებას, - ჩემი აზრით საჭირო არაა. გარდა ამისა, ბევრს აქვს ამ ვიდეო-აუდიო ფაილების გახსნის პრობლემა. ეს პრობლემა მეც მქონდა (ზოგიერთ ბრაუზერში ახლაც მაქვს) და ვერ ვუყურებდი ვიკიმედიის ვიდეოებს. მაგრამ, ეს იდეა უაზრო ნამდვილად არაა და მისი განხორციელება შესაძლებელია ვიკიპედიის დობილ პროექტში - ვიკიმედია, რომელიც სწორედ ამ ფაილების საცავია. -—დათო 09:48, 22 აპრილი 2009 (UTC)
- (მომხრე) ცუდი არ იქნებოდა--მოცარტი 10:27, 22 აპრილი 2009 (UTC)
- დათო, გეთანხმები, მაგრამ ეს უფრო მომხმარებლების გახალისთვებისთვისაა და ამიტომ ცდა მაინც ღირს --სანდრო ს 15:04, 22 აპრილი 2009 (UTC)
(მომხრე)ენციკლოპედია ილუსტრაციების გარეშე არაფერია. როგორ უნდა დაწერო სტატია ბოტიჩელის ნახატზე ნახატის გარეშე? პირადად მე ვხედავ მხოლოდ ერთ დაბრკოლებას – დღევანდელი დიზაინი არ არის გათვლილი დამატებითი რუბრიკის დამატებაზე. --George , 07:59, 23 აპრილი 2009 (UTC)
George, შეიძლება არც ისე დიდი დაბრკოლებაა, რადგან გვერდის ოდნა წაგრძელება არაფერს დააშავებს და შეგვეძლება რჩეული სურათების რუბრიკის ქვეშ დამატება. P.S ეს თემა წინადადებებში ხომ არ უნდა დამეწერა? --სანდრო ს 14:45, 23 აპრილი 2009 (UTC)
- რჩეული ვიდეო ან აუდიო რჩეული გამოსახულების რუბრიკის ნაწილი შეიძლება გახდეს, თუ ასეთი რამ მოიძებნება (ინგლისურშიც ასეა). არ არის საჭირო ამისთვის ცალკე რუბრიკის გაკეთება. წამოაყენეთ კანდიდატები რჩეული სურათების გვერდზე. კრიტერიუმებსაც გადახედეთ კარგად (და საავტორო უფლებებსაც). - ალ-ო @ 15:27, 23 აპრილი 2009 (UTC)
როგორ დავდო სურათები სტატიაზე ?
მითხარით რა როგორ დავდო სურათები სტატიებზე? — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Nika 243 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .
- გადახედე ამ გვერდს და ასევე ვიკიპედიის დახმარებას. —დათო 07:08, 25 აპრილი 2009 (UTC)
სურათის დადებამდე გაითვალისწინე შენს გვერდზე დაწერილი მითითებები.--George , 07:12, 25 აპრილი 2009 (UTC)
სურათის დადებისას რამდენიმე სურათი გამიმეორდა და როგორ წავშალო ???? Nika 243— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Nika 243 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .
- ისინი ისევე, როგორც დუბლიკატები წაიშლება.--George , 08:42, 25 აპრილი 2009 (UTC)
რატომ მარტო დუბლიკატები რომ წაიშალოს ? --Nika 243
- სიტყვა დუბლიკატი აღნიშნავს არა მარტო ორჯერ ატვრთულ ფაილებს, არამედ იმ ფაილებსაც, რომლებიც საერთო სერვერზე ([7]) ხელმისაწვდომობის მიუხედავად ატვირთულია ქართული ვიკიპედიის სერვერებზე.--George , 09:07, 25 აპრილი 2009 (UTC)
სურათი დავდე და მისი აღწერა როგორ გავაკეთო. ????წინასწარ მადლობა Nika 243
[[სურათის სახელი |thumb|სურათის აღწერა]]--გიორგი , 10:13, 26 აპრილი 2009 (UTC)
ისევ და ისევ ვერ ვტვირთავ ფოტოს
ისევ და ისევ ვერ ვტვირთავ ფოტოს. მაპატიეთ, მაგრამ თქვენს მიერ მოცემული ინსტრუქციებით ჩემი Desktop-იდან ვერანაირად ვერ ავტვირთე ფოტო. დამეხმარეთ რა!!!!.... Serafita— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Serafita (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .
- ცოტა დაკონკრეტდი და ალბათ გიშველით :) პ.ს. ხელის მოწერა ნუ გავიწყდება. --მიშა (გ) 17:12, 26 აპრილი 2009 (UTC)
ისევ და ისევ ვერ ვტვირთავ ფოტოს
შევეცდები "დავკონკრეტდე": მინდა სტატიაში ჩავსვა ფოტო. სამწუხაროდ ვერანაირად ვერ ვახერხებ ამას. ვიკიპედიის ტერმინოლოგიაში ვერ ვერკვევი, ამიტომ ვერ გეტყვით, ზუსტად სად ხვდება ჩემი ატვირთული (იქნებ შეცდომით ატვირთული) ფოტო.ინსტუმენტებიდან ვხვდები კატეგორიაში "ფაილის დამატება".სადაც ვცდილობ ავტვირთო ფოტო. თუმცა ფოტო ხვდება არა ჩემთვის სასურველ სტატიაში, არამედ სხვაგან. კონკრეტულად მოხვდა აი აქ: http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A4%E1%83%90%E1%83%98%E1%83%9A%E1%83%98:%E1%83%A8%E1%83%9D%E1%83%A0%E1%83%94%E1%83%97%E1%83%98%E1%83%A1_%E1%83%9B%E1%83%9D%E1%83%9C%E1%83%90%E1%83%A1%E1%83%A2%E1%83%94%E1%83%A0%E1%83%98.jpg როგორ უნდა გადავიტანო ეს ფოტო სტატიაში? მასწავლეთ რა ეს ერთი ბეწო საიდუმლო Serafita 17:35, 26 აპრილი 2009 (UTC)
ფოტო ვერ მოხვდება პირდაპირ სტატიაში. უნდა დააკოპირო მისი სახელი - მაგალითად, თუ წერია ფაილი:LocationEasternAfrica.png, უნდა დააკოპირო მხოლოდ LocationEasternAfrica.png და შემდეგ შეხვიდე შენს სტატიაში, დააჭირო ამ ღილაკს . გაჩნდება წარწერა [[ფაილი:მაგალითი.jpg]]. ამის შემდეგ ფრაზის მაგალითი.jpg მაგივრად უნდა ჩააკოპირო სურათის სახელწოდება. გვერდზე შეგიძლია დაუსვა ხაზი. მაგალითად [[ფაილი:LocationEasternAfrica.png|]] და ამ ხაზის შემდეგ ჩაწერო thumb. ანუ [[ფაილი:LocationEasternAfrica.png|thumb]]. სურათი ავტომატურად დაპატარავდება. თუმცა, ამის შემდეგ (ისევ და ისევ კვადრატულ ფრჩხილებში ხდება ყველაფერი) რომ მიუხატო კიდევ ერთი ეგეთი ხაზი და მიუწერო, მაგალითად, 190px, სურათი მაგ ზომის (პიქსელებში) გახდება. კიდევ ერთი ხაზი რომ მიუხატო და მიუწერო რამე ფრაზა, სურათს ქვეშ ეგ ფრაზა ექნება წარწერად. --გიგი 17:42, 26 აპრილი 2009 (UTC)
ხელმოწერის წესის გაძლიერება
ვიკიპედიის რუსულენოვან განყოფილებაში მოქმედებს ამგვარი წესი – თუ მომხმარებებლი განხილვის გვერდზე (ან ყავახანაში) ხელს არ მოაწერს, გამოფრინდება ამგვარი შეტყობინება –
ჩვენც შემოვიღოთ ამგვარი შეტყობინება.
(ნომინაცია)-გიორგი , 18:19, 26 აპრილი 2009 (UTC)
- (მომხრე) - —დათო 19:25, 26 აპრილი 2009 (UTC)
- (მომხრე)-დათო_დათო 19:27, 26 აპრილი 2009 (UTC)
- (მომხრე) - --Jaba1977 19:31, 26 აპრილი 2009 (UTC)
- (მომხრე) ძირს ანონიმები :) --გიგი 20:55, 26 აპრილი 2009 (UTC)
- (მომხრე) - --მიშა (გ) 05:56, 27 აპრილი 2009 (UTC)
- (მომხრე) --სანდრო ს 19:01, 27 აპრილი 2009 (UTC)
- (მომხრე) (თუმცა არ დავკვირვებივარ, როგორ მუშაობს.) - Island 15:12, 28 აპრილი 2009 (UTC)
- (მომხრე) --Pirtskhalava 15:52, 28 აპრილი 2009 (UTC)
monobook.js-ს გამოყენება
გამიგონია, რომ ეს ჯავაშკრიპტი უფლებას გაძლევს რედაქტირების ფორმაში დამატებით ღილაკების გაკეთებას.ჯავაშკრიპტში საერთოდ ვერ ვერკვევი და ვინმეს თუ შეგიძლიათ ამ ჯავაშკრიპტის გამოყენებაში მომეხმაროთ. წინასწარ მადლობა! --სანდრო ს 19:22, 27 აპრილი 2009 (UTC)
აღარაა საჭირო ვიპოვე როგორ უნდა გავაკეთო მომხმარებელი:Unmerklich/დამატებითი_ღილაკები. მადლობა Unmerklick-ს! --სანდრო ს 20:21, 27 აპრილი 2009 (UTC)
კიდევ ერთი კითხვა Sandrosaxel-ისგან :)
მაინტერესებს როგორ შეიძლება ხელმოწერაში ჩაყოლელებული განხილვის ბმულის გაკეთება. ბევრთან მინახავს და ამიტომ მაინტერესებს , მე თვითონ კი ვერა და ვერ გავაკეთე --სანდრო ს 19:46, 27 აპრილი 2009 (UTC)
- ზევით ხედავ „ჩემი კონფიგურაცია“ და ჩანაწერი უნდა გააკეთო.--ცანგალა (გ) 20:04, 27 აპრილი 2009 (UTC)
ხელმოწერაში გავაკეთე, მაგრამ სამწუხაროდ ბმულად არ მიიღო --სანდრო ს 20:06, 27 აპრილი 2009 (UTC)
- [[მომხმარებელი:Zangala|ცანგალა]] ([[მომხმარებელი განხილვა:Zangala|გ]]) ასეთი ჩანაწერი გააკეთე, სადაც მეტსახელი წერია. ოღონდ შენი სახელი ჩაწერე. --ცანგალა (გ) 20:08, 27 აპრილი 2009 (UTC)
- ხოლო „ხელმოწერის საკუთარი ვიკი-კოდი (ავტომატური ბმულის გარეშე)“ - წინ არ დაგავიწყდეს ე. წ. პტიჩკის გაკეთება.--ცანგალა (გ) 20:09, 27 აპრილი 2009 (UTC)
მადლობ, ის "პტიჩკა" ვერ მივხვდი რას აკეთებდა თორე დანარჩენი სწორე გამიკეთებია --სანდრო ს 20:22, 27 აპრილი 2009 (UTC)
წმინდანების სახელებთან დაკავშირებით
მაგ. წმინდა მამა იოანე, წმინდა პეტრე, რამდენად გამართულია სიტყვა „წმინდა“ ენციკლოპედიურ სტატიების სათაურში? მაგ. კატეგორია:ქართველი წმინდანები - ასე რომ გაკეთდეს სათაურები. ილია ჭავჭავაძეც ხომ ქართული მართლმადიდებელი სამოციქულო ეკლესიის მიერ წმინდანად არის შერაცხული. [რელიგიის გვერდზე] იგი მოხსენიებულია წმიდა ილია მართალი (ჭავჭავაძე), რადგანაც ვიკიპედია რელიგიის ენციკლოპედია არ არის სტატიების სათაურები იყოს მხოლოდ სახელებით. ანბანურადაც კარგად განთავსდება. იხილეთ აგრეთვე იოანე. გადავწყვიტოთ.-ცანგალა (გ) 16:09, 29 აპრილი 2009 (UTC)
- გეთანხმები, გარკვეულწილად. რასაკვირველია ”წმ.” ენციკლოპედიური არაა (თუმცა ”დიდ ინგლისურენოვან ვიკი.ში” მაინც ხმარობენ სტატიების სათაურში), მის მაგივრად უმჯობესია ზედწოდებების გამოყენება. მაგ. ეფრემ ასური. წმ. ნინო, რასაკვირველია, ქართველი ერი მოციქულთასწორ წმინდანს ასე იცნობს, თუმცა ვიკი.ში მას ნინო კაბადოკიელი უნდა ერქვას (ვითომ?), იგივე შემიძლია ვთქვა წმ. გიორგიზე, ანუ გიორგი კაბადოკიელზე (???). მაგრამ როგორც აღვნიშნე, ბოლომდე თანახმა არ ვარ. აი, მაგალითად ავიღოთ გიორგი კაბადოკიელი, ნუთუ მართებული იქნება? მე პირადად, ამ შემთხვევაში ვამჯობინებ წმ. გიორგის, არ ვიცი, ალბათ მაინც ჯობს გამოვიყენოთ წმ. სათაურში, შენი თქმისა არ იყოს ”დიდი ვიკიპედიებიც” ხომ ასე იქცევიან?! რაც შეეხება წმინდა მამა იოანე, აი ასეთ შემთხვევაში აბსოლიტურად გეთანხმები, მე პირადად, ამ სათაურმა ვერ გამაგებინა, რომელ წმ. იოანეზეა საუბარი. --მიშა (გ) 16:59, 29 აპრილი 2009 (UTC)
- გერმანულში კი წმინდა ნინო გადადის ნინო (წმინდა)-ზე და ყველა წმინდანებზე ასეთი გადამისამართება გაკეთებული. ინგლ. ვიკიში გეთანხმები წმინდა ნინო წერია. გერმანულ ენციკლოეპდიაში (ბეჭდვით გამოცემას ვგულისხმობ და არა ვიკიპედიას) Broclhaus-enzyklopädie - ნ-ზე წერია, ტ. 15, გვ. 626, Mannheim 1991. ესეც მიკვირს წმინდა ნიკოლოზი რატომ გახდა ნიკოლოზ სასწაულმოქმედი? წმინდა იოაკიმე - ინგლ. მხოლოდ სახელი უწერია, ხოლო გერმანული ისევე წერს როგორც წმინდა ნინოს სტატიასთან. ძალიან დიდი სურვილი მაქვს რომ დალაგდეს სათაურები. {{DEFAULTSORT:}} რატომღაც არ მუშაობს სტატიაში წმინდა ნინო, რადგან ანბანურ საძიებელში წ-ზეა განთავსებული, ხოლო მხოლოდ ნინოთი საერთად არ იძლევა სტატიას. სტატიის სათაური ნინო (წმინდა) რომ იყოს ანბანურზე ნ-ზე იქნება და სახელითაც მხოლოდ ნინოთიც მოგვცემს სტატიას გადამისამართების გარეშე.ცანგალა (გ) 18:11, 29 აპრილი 2009 (UTC)
რუსეთის ვიკიპროექტთან დაკავშირებით
წესით ყავახანაში არ უნდა დავწერო, მაგრამ ცაიტნოტში რადგან ვართ და რუსეთის პროექტი ჯერ–ჯერობით მუშავდება, რუსული ვიკისთვის ტექტს აქ განვათავსებ:
Приветствуем коллег из Русской Википедии
В грузинском разделе Википедии особое место занимает институт википроектов, т.к. благодаря им мы централизуем наши усилия, и в качестве результата получаем множество хороших статей. Темой Майского Википроекта была избрана Россия, как страна, с которой Грузию связывают особые культурные отношения. Кроме того, мы уважаем русскую культуру и историю. Также мы надеемся, что нашими усилиями сумеем восстановить мост между культурами.
Обращаемся к вам в связи с тем, что нам понадобится помощь в различных сферах (таких, как транскрипция название статей, информационная поддержка и т.д. и т.п.) С надеждой на сотрудничество, ხელმოწერა.
შესწორებებს ველი, მაგრამ ბჭობასა და აზრების წამოყენებისთვის ერთი დღე გვაქვს :)--გიორგი , 08:04, 30 აპრილი 2009 (UTC)
ისე, შესავალი ვიკიპროექტის შესახებ მგონი ამ შემთხვევაში ზედმეტია, რაც არ უნდა იყოს რუსებმა ქართული კვირეული რომ გააკეთეს, მას მერე დავიწყეთ ჩვენ ეს პროექტი. --Rastrelli F 08:21, 30 აპრილი 2009 (UTC)
შენიშვნა:
- მაისი ამ შემთხვევაში პატარა ასოთი იწერება - майского
--გიგი 08:26, 30 აპრილი 2009 (UTC)
- особое место занимает - ჯერჯერობით ამაზე ვიტყოდი. ქართულ ვიკიპედიაში რას უჭირავს ძირითადი ადგილი ეს რუსულ ვიკიპედიას სულ არ აინტერესებს. მხოლოდ "მშრალი" ინფორმაცია, რომ მაისში გვაქვს პროექტი რუსეთი. --ცანგალა (გ) 13:36, 30 აპრილი 2009 (UTC)
- Кроме того, мы уважаем русскую культуру и историю. - ყველა მომხმარებელს ეს არ ეხება და მე ამასაც ამოვიღებდი ტექსტიდან.--ცანგალა (გ) 13:38, 30 აპრილი 2009 (UTC)
- Также мы надеемся, что нашими усилиями сумеем восстановить мост между культурами. - Также мы надеемся - ესეც გვინდა?--ცანგალა (გ) 13:40, 30 აპრილი 2009 (UTC)
Уважаемые коллеги из Русской Википедии,
хотим сообщить, что в грузинской википедии темой майского Википроекта избрана Россия. Мы хотим предпонести грузинским читателям статьи об истории и культуре России. Нам понадобится Ваша помощь в составлении списка статей, связанных с Россией, которых ещё нет в грузинском разделе Википедии, но которые было должны таи быть. Хотелось бы избежать политики. Мы хотим рассказать о русской культуре, а не провоцировать бесплодные споры между участниками.
С надеждой на сотрудничество,
грузинская Википедия ხელმოწერა
მე ასე დავწერდი. ველოდები თქვენს შენიშვნებს. ხოლო გიორგიმელას (მგონი პროექტის წამყვანი) ვუსურვებ წარმატებებს ამ პროექტში.--ცანგალა (გ) 20:40, 30 აპრილი 2009 (UTC)
Уважаемые коллеги из Русской Википедии,
хотим сообщить, что в грузинской википедии темой майского Википроекта избрана Россия. Мы хотим преподнести грузинским читателям статьи об истории и культуре России. Нам понадобится Ваша помощь в составлении списка статей, связанных с Россией, которых ещё нет в грузинском разделе Википедии, но которые должны быть там. Хотелось бы избежать политики, т.к. мы хотим рассказать о культуре России, а не провоцировать бесплодные споры между участниками.
С надеждой на сотрудничество,
грузинская Википедия ხელმოწერა
- (მომხრე) --ცანგალა (გ) 10:40, 1 მაისი 2009 (UTC)
- (მომხრე) - ალ-ო @ 12:57, 1 მაისი 2009 (UTC)
- (მომხრე)-დათო_დათო (გ) 16:43, 1 მაისი 2009 (UTC)
PDF-Version
გამარჯობა!
მაინტერესებს, შესაძლებლია თუ არა, რომ ვიკიპედიის ქართულ ვერსიაში "ინსტრუმენტებს" "ამოსაბეჭდი ვერსიის" გვერდით დაემატოს "PDF-ვერისა"? მგონი ეს მასალის ამობეჭდვის დროს მკითხველისათვის უკეთესი ამოსაბეჭდი ვერსიაა.
--Serafita 16:18, 3 მაისი 2009 (UTC)
- რამდენადაც გამეგება ეს საკიხი, შეუძლებელია. ისე, PDF ფორმატის მიღება დაბეჭვდითაც შეიძლება.--Rastrelli F 19:12, 5 მაისი 2009 (UTC)
”გლასნოსტი” და ”გადაკეთება”
”რუსეთის ვიკიპროექტის” გვერდზე მოცემულ სტატიების ჩამონათვალში მითითებულია ”გლასნოსტი” და ”გადაკეთება”. თუკი ვთარგმნეთ ”პერესტროიკა”, მაშინ ”გლასნოსტიც” ”საჯაროობად” ხომ არ გადაგვეკეთებინა? მაგრამ, ამასთან ერთად, ხომ არ ჯობია, ორივე ტერმინი ორიგინალში დავტოვოთ (გლასნოსტად და პერესტროიკად), რადგან ენაში დამკვიდრებული და მიღებულია უკვე, თან ეს გადაკეთება ყურს ცოტა უცნაურად ხვდება...Fernando magellan 14:26, 6 მაისი 2009 (UTC)
- „პერესტროიკა“ ქართულად გარდაქმნაა და დიდი ხანია დამკვიდრებულია (მოყოლებული გარდაქმნის ეპოქიდან ). ვთარგნოთ „გლასნოსტიც“.--Rastrelli F 14:32, 6 მაისი 2009 (UTC)
- ნამდვილად არ მეგონა თუ თარგმნილია. --ცანგალა (გ) 18:43, 6 მაისი 2009 (UTC)
ქართული ვიკიწყაროები
ქართულ ვიკიპედიაში დამწიფდა ქართული ვიკიწყაროს შექმნის იდეა. გარკვეულწილად, ეს განაპირობა საჭირო ტექსტების არახელმისაწვდომობამ და არაცენტრალიზებულობამ. ვიკიწყაროების მიზანია შეიქმას თავისუფალი და ღია ელექტრონული ბიბლიოთეკა. დღეისათვის არსებობს ქართულენოვანი ვიკიწყაროების საცდელი ვარიანტი – http://wikisource.org/wiki/Main_Page:ქართული , თუმცა იგი ინტეგრირებულია სხვაენოვან პროექტებში, რაც მისაღები არ არის. ყავახანაში ამ საკითხის გამოტანის მიზეზია ის, რომ საჭიროა შევიმუშავოთ ვიკიწყაროს განვითარების გეგმა.
ჩემი აზრით, განვითარება რამდენიმე ეტაპად უნდა წარიმართოს -
ეტაპი პირველი - გავარკვიოთ, თუ რა არის საჭირო ქართული ვიკიწყაროების სრული დატვირთვით ამოქმედებისთვის (საუბარი მაქვს ტენიკურ დეტალებზე, იმაზე, თუ რა არის საჭირო საკუთარი დომენი - ka.wikisource.org - ის მისაღებად)
ვგონებ, რომ ამისთვის ქართული ვიკიპედიის ბიუროკრატს - მალაფაიას უნდა მივმართოთ.
ეტაპი მეორე (ka.wikisource.org-ის მიღების შემდეგ) არჩეული იქნას ადამიანი, რომელსაც დაევალება შეამუშავოს იმ მწერალთა სია, რომელთა ნაშრომები სავალდებულოა იყოს ქართულ ვიკიწყაროებში (სხვა სიტყვებით, ავირჩიოთ პროექტის ადმინისტრატორი, რომელსაც დაევალება ამ ნუსხის შედგენა). ადმინისტრატოს ასევე დაევალოს ვიკიწყაროების შემადგენელი ნაწილების - ფორუმის, მთავარი გვერდის და მისთ. სათაურების და დიზაინის შერჩევა.
ეტაპი მესამე (ვიკიწყაროების გარკვეულწილად შევსების შემდეგ) დაიწყოს ქაართული ვიკიწყაროების პოპულარიზაცია ქართულ ინტერნეტ სივრცესა და ყოველდღიურ ცხოვრებაში. შეიქმნას ვიკიწყაროების შესაძლებლობების მაჩვენებელი ამდენიმე ვიდეო რგოლი.
--გიორგი , 14:40, 12 მაისი 2009 (UTC)
- ჯერ ჩატვირთები ხომ არ გაკეთდეს?--ცანგალა (გ) 14:54, 12 მაისი 2009 (UTC)
- საკუთარი დომენის მისაღებად აუცილებელია საცდელ პროექტში იყოს აქტივობა. საცდელი პროექტი დამტკიცებამდე თუ თითქმის უმოქმედოა (ერთი-ორი მომხმარებელი მუშაობს), მგონი დამტკიცებასაც არა აქვს აზრი (და მგონი არც ცენტრალურად ამტკიცებენ ასეთ შემთხვევაში). ასე რომ ეგ ბოლო ეტაპი თავში უნდა იყოს :) —დათო პასუხი 15:01, 12 მაისი 2009 (UTC)
ზუსტად ვერ გავიგე "ვიკიწყარო"-ს მიზანი, ანუ ეს იქნება ნაწარმოებების კრებული?--სანდრო ს @ 14:36, 14 მაისი 2009 (UTC)
გამარჯობათ!
ასეთ ყალბ წყაროებს კარგად ვიცნობ, მაგრამ კიდევ ერთი საძაგლობა გულზე მომხვდა. მირჩიეთ რა ვქნა, ნახეთ ინგლისური ბანას ვარიანტი, რა ხდება, როცა მომხმარებელი შლის სრულიად სხვის ნაწერს და თავის ინფორმაციას დებს? თუმცა მე არ დაველოდები თქვენს რჩევას და მაინც წავშლი. მაპატიეთ, თუ ეს არაკორექტულია. იხილეთ Banak Cathedral --Serafita 16:12, 14 მაისი 2009 (UTC)
- მარტო ბანა?! წალეკეს „სეროჟებმა“ ქართული კვალი მთელ ინგლისურ ვიკიში!– Rastrelli F 17:38, 14 მაისი 2009 (UTC)
- რუსულშიც იგივე მდგომარეობაა. --ცანგალა (გ) 17:50, 14 მაისი 2009 (UTC)
- იქნებ რამე განცხადება მივწეროთ ჩვენს ინგლისელ კოლეგებს? თორემ აქ ამის განხილვას არა მგონია რამე შედეგი მოჰყვეს. —დათო პასუხი 09:56, 15 მაისი 2009 (UTC)
- ამ მომხმარებელს სამწუხაროდ ეგრე გონია , დეზინფორმაციის გამო ვიკიპედიაში ზოგჯერ ხომ ბანს ადებენ? --სანდრო ს @ 10:45, 15 მაისი 2009 (UTC)
- კობერს გავუგზავნე ლინკი, მაგრამ თუ გამოადგება არ ვიცი.--გიორგი , 10:48, 15 მაისი 2009 (UTC)
- ვეთანხმები დათოს: აქ ამის განხილვას არა მგონია რამე შედეგი მოჰყვეს, მაგრამ იქნებ ჩვენს ქართველ მეცნიერებებს შერცხვეთ და რამე იღონონ ამ ჩვენი დისკუსიის წაკითხვის შემდეგ. დადონ ქართულ, ინგლისური და რუსულ ენებზე წყაროები და ლიტერატურა. სამწუხაროდ ამით არც ერთი მეცნიერი არ არის დაკავებული. ამიტომ დათოს აზრს აქვს ჩვენს აქ ამის განხილვას არა მგონია რამე შედეგი მოჰყვეს - ვერ დავეთანხმები. საჭიროა ასეთი დისკუსიები და იქნებ რამე იღონონ ჩვენმა მეცნიერებმა და სერიოჟებისა და მისთანების დაწერილ ისტორიებს ბოლო მოუღონ. ამიტომ ნუ დაიზარებთ დისკუსიებში მონაწილეობის მიღებას. --ცანგალა (გ) 11:32, 15 მაისი 2009 (UTC)
- იქნებ რამე განცხადება მივწეროთ ჩვენს ინგლისელ კოლეგებს? თორემ აქ ამის განხილვას არა მგონია რამე შედეგი მოჰყვეს. —დათო პასუხი 09:56, 15 მაისი 2009 (UTC)
- რუსულშიც იგივე მდგომარეობაა. --ცანგალა (გ) 17:50, 14 მაისი 2009 (UTC)
[8] --გიორგი , 11:33, 15 მაისი 2009 (UTC)
მოკლედ ორგანიზებული ჯგუფი მოქმედებს, ეხლა უკვე ფრანგულში შექმნეს ანალოგიური შინაარსის სტატია, ანალოგიური სახელით „Banak“.– Rastrelli F 14:08, 15 მაისი 2009 (UTC)
- ალტერნატიული სტატია რომ დაწეროთ ქართული წყაროების მიხედვით და ქართული სახელით (ერთ-ერთი ვერსიიდან, რომელიც წაშლილ იქნა ინგლისურში)? - ალ-ო @ 14:29, 15 მაისი 2009 (UTC)
- კარგი აზრია, ვიფიქრე ამის გაკეთება, მაგრამ დარწმუნებული ვარ იმასაც დაბრუნებენ უკან.– Rastrelli F 15:11, 15 მაისი 2009 (UTC)
- თუ პირველი ქართული ვერსია იქნება, უკან რაღაზე დააბრუნებენ? :) ასეთი შემთხვევა იყო გალის და ოჩამჩირის რაიონებზე, ორ-ორი სტატია არსებობს. უბრალოდ რეგულარულად მიხედვა სჭირდება. - ალ-ო @ 15:50, 15 მაისი 2009 (UTC)
- გალის და ოჩამჩირის რაიონები - ეს კიდევ სხვა პრობლემაა. -ცანგალა (გ) 16:06, 15 მაისი 2009 (UTC)
- დააბრუნებაში გადამისამერთება ვიგულისხმე, მაგათგან ყველაფერია მოსალოდნელი, თუ არა და გავაკეთებ და ვნახავთ რა გამოვა...R.17:26, 15 მაისი 2009 (UTC)
- გალის და ოჩამჩირის რაიონები - ეს კიდევ სხვა პრობლემაა. -ცანგალა (გ) 16:06, 15 მაისი 2009 (UTC)
- თუ პირველი ქართული ვერსია იქნება, უკან რაღაზე დააბრუნებენ? :) ასეთი შემთხვევა იყო გალის და ოჩამჩირის რაიონებზე, ორ-ორი სტატია არსებობს. უბრალოდ რეგულარულად მიხედვა სჭირდება. - ალ-ო @ 15:50, 15 მაისი 2009 (UTC)
- კარგი აზრია, ვიფიქრე ამის გაკეთება, მაგრამ დარწმუნებული ვარ იმასაც დაბრუნებენ უკან.– Rastrelli F 15:11, 15 მაისი 2009 (UTC)
მომხმარებელმა Serafita-მ შექმნა ახალი სახელით სტატია w:Bana Episcopal Church, მე ვფიქრობ რომ სახელი გამოვიყენოთ w:Bana Cathedral, რომელსაც ამჟამად გადამისამართებად იყენებს სეროჟა სომხური ვერსიისთვის. R.17:37, 15 მაისი 2009 (UTC)
ალბომის ყდა როგორ დავდო
ალბომის ყდა როგორ დავდო ? მირჩიეთ არ ვიცი . წინასწარ მადლობა. Nika 243
Axel
Axel Patricio Fernando Witteveen Pardo <–– ხომ ვერ მეტყვით,ეს სახელი ქართულად როგორ ჩაიწერება?--ლიკა 15:24, 28 მაისი 2009 (UTC)
putkari
mainteresebs informacia mefutkreobis shesaxeb. winaswar gmadlobt.
აქ ნახეთ ––> მეფუტკრეობა--ლიკა 15:37, 28 მაისი 2009 (UTC)
ესკიზის თარგები სტანდარტიზაცია
დღეს გადავხედე ერთ-ერთ სხვაენოვან ვიკიპედიას და აზრი გამიჩნდა - რას იტყვით, თუ ესკიზის თარგების სტანდარტიზაციას მოვახდენთ? ანუ. დღეს ჩვენ ვიყენებთ ესკიზის თემასთან დაკავშირებულ სურათებს -
ჩემი აზრი-ქუდი შეიცვალოს სურათით [9] ამ კატეგორიიდან. ანუ:
და ასე შეიცვალოს ყველა ესკიზის თარგის სურათი.--გიორგი , 07:54, 30 მაისი 2009 (UTC) P.S. რა თქმა უნდა არ ვგულისხმობ ქვეყნის ესკიზის თარგებს (მაგ. {{ესკიზი-ჩინეთი}})--გიორგი , 07:57, 30 მაისი 2009 (UTC)
- მე მომხმარე ვარ სტანდარტიზაციის. ცუდი არ იქნება ამ თარგებსაც თუ გაითვალისწინებთ: {{საქართველოს ისტორია}} და {{საქართველოს ხუროთმოძღვრება}}. ჩემი აზრით სტანდარტიზაცია არა მხოლოდ ესკიზ-თარგებს უნდა ეხებოდეს არამედ ყველა თარგს, რუკას, სურათს, სტატიას და ა. შ. იმიტომ, რომ ყველა მომხმარებელი წერს როგორც სურს. შემოაქვთ დაბალი ხარისხის ვებ-გვერდიდან ტექსტები, სურათები და ა. შ. დროა სტანდარტიზაციის მიმართ ქართულ ვიკიპედიაში მოთხოვნა გაიზარდოს. ცანგალა (გ) 11:15, 30 მაისი 2009 (UTC)
- (მომხრე) -— დათო პასუხი 12:48, 30 მაისი 2009 (UTC)
- გიორგი, გთხოვ სამი დღე მოიცადო. სხვებმაც გამოთქვას თავისი აზრი. სოფლის შენებას კი უნდა სამი ხმა, მაგრამ ეს ხომ ვიკიპედიაა.--ცანგალა (გ) 12:59, 30 მაისი 2009 (UTC)
- ეს 2 შესწორება საცდელი გავაკეთე, ნუ გეშინია, დაველოდები, უბრალოდ სტატიაში როგორ იქნებოდა მაინტერესებდა. თუ გსურს, იმ ორი თარგის ცვლილებასაც გავაუქმებ:)--გიორგი , 13:05, 30 მაისი 2009 (UTC)
- (მომხრე) -— დათო პასუხი 12:48, 30 მაისი 2009 (UTC)
როგორც მივხვდი, ერთ პრინციპზე აგებულ თემატურ სურათებზეა ლაპარაკი?- Rastrelli F 14:32, 30 მაისი 2009 (UTC)
- დიახ :)--გიორგი , 14:33, 30 მაისი 2009 (UTC)
რატომ, შლაპაც კარგია... მაგრამ კაი, იყოს ჯოხი (მომხრე)--მოცარტი 14:39, 30 მაისი 2009 (UTC)
(ნეიტრალური) რაღაც ვერ ვხედავ საჭიროებას. მაგრამ თვითონ იდეა სტანდარტიზაციისა კარგია. - Island 02:38, 31 მაისი 2009 (UTC)