ვიკიპედია:ფორუმი/დახმარება

დახმარება

ქართული ვიკიპედიის ფორუმის განყოფილება.

დახმარება კონტროლის სიაში დამატება ამ გვერდზე მოითხოვეთ დახმარება, დასვით კითხვები.

მოგესალმებით ვიკიპედიაში - კაცობრიობის ისტორიაში უდიდესი თავისუფალი, მრავალენოვანი და ღია ენციკლოპედიის ქართულენოვან პროექტში. ეს გვერდი ეთმობა ვიკიპედიის რედაქტორებს, მკითხველებს ან უბრალოდ სტუმრებს, რომელთაც ვიკიპედიის აქტიურ რედაქტორებთან რაიმე მოსაზრების, წინადადების, შენიშვნის ან უბრალოდ ნებისმიერი კომენტარის გაზიარება სურთ. თქვენს წინადადებებს და შენიშვნებს ვიკიპედიელები პერიოდულად გაეცნობიან, განიხილავენ და, საჭიროებისამებრ, გაითვალისწინებენ. ვიკიპედია მუდმივად დამუშავების პროცესშია და ახლად შექმნილ სტატიებში შესაძლოა ბევრი ხარვეზი იპოვოთ, თუმცა ისინი, როგორც წესი, რამდენიმე დღეში, ან თუნდაც საათში სწორდება. ამ გვერდზე შეიძლება შეგვატყობინოთ რომელიმე სტატიაში არსებული ხარვეზის ან უზუსტობის შესახებ, შემოგვთავაზოთ ახალი იდეები, პროექტები და მისთ. თქვენს აზრებს ჩვენთვის უდიდესი მნიშვნელობა აქვს! გაითვალისწინეთ, რომ ვიკიპედიის ყველა რედაქტორი მოხალისეა და პასუხის გასაცემად შეიძლება დრო დაგვჭირდეს. გთხოვთ, იქონიეთ მოთმინება. თვალი ადევნეთ ამ გვერდს: პასუხს აქ მიიღებთ. ასე შეიძლება ხელმოწერა ამ გვერდზე აუცილებელია ხელმოწერის დატოვება. ამისთვის ტექსტის ბოლოს ჩაწერეთ ოთხი ტილდა (~~~~) ან ინსტრუმენტების პანელზე შესაბამის ღილაკზე დაჭერე (იხ. ღილაკის სურათი მარჯვნივ). გაითვალისწინეთ, რომ შეტყობინება, რომელიც არ იქნება ხელმოწერილი, არ განიხილება და მასზე პასუხს არ მიიღებთ.

არქივი

---

2022

---

გვერდის მოგვწერეთ არქივი

---

2006; 2007 - 1; 2007 -2; 2008-1; 2008-2; 2009-1; 2009-2; 2010-1; 2010-2; 2011-1; 2011-2; 2012-1;2014-1; 2014-2; 2015-1; 2017-1; 2018-1; 2020-1.

---

დახმარების ფორუმის არქივი

---

№1; №2; №3; №4; №5; №6; №7; №8

თემის შესახებ

რადგანაც გადაწყდა, რომ თემებზე სტატიებს არ დავწერთ რამდენად მართებულია ბმულის გაკეთება სოფლის თარგებში? მაგ. ვეძათხევი თემი ჭონქაძე.— წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Zangala (განხილვა • წვლილი) 08:35, 25 სექტემბერი 2011 (UTC).

არ გადაწყვეტილა, მგონი არც არაფერია გადასაწყვეტი - ამ ეტაპზე თემებზე ინფორმაცია იმდენად მწირია, რომ ცალკე სტატიებს აზრი არ აქვს, მაგრამ შეიძლება მომავალში გაჩნდეს (მაგ. თემებს მიეცეთ ადგილობრივი მართვა-გამგეობა და ა.შ.) და ბმული რას უშლის? --Rastrelli F 07:57, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)

გასაგებია. უბრალოდ ბმულზე გავიფიქრე (ბავშვივით) თუ არ შეიქმნება სტატია მაშინ წითლად რომ არ ყოფილიყო, როგორც ჯერ შეუქმნელი--ცანგალა (გ) 08:47, 25 სექტემბერი 2011 (UTC)

და უკვე რომ გვაქვს თემებზე სტაიტები, თანაც დიდი ხანია – მაკვანეთი. — GIO→13 (გ) 10:40, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

რა პრობლემაა მერე?! წითელი ბმული, ესკიზი, სტატია - ვიკისტატიის განვითარებაა. :) --Rastrelli F 13:23, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მუნიციპალიტეტების თარგები

ვიცი, რომ კენჭისყრა უკვე იყო და გადავწყვიტეთ, ისიც ვიცი, რომ აღარ უნდა იყოს ამაზე საუბარი, მაგრამ ამ თარგსა {{კასპის მუნიციპალიტეტი}} და ამ თარგს შორის თითქმის არანაირი განსხხვავება არ არის, გარდა იმისა, რომ პირველი ზედმეტად მშრალი მგონია. — GIO→13 (გ) 17:57, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

თავიდან დავიწყოთ კენჭისყრა? --ცანგალა (გ) 18:02, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

არა მგონია საჭირო იყოს კენჭისყრა. აქ განვიხილოთ ელემენტარულ დონეზე. ესთეტიური კუთხით, ზედმეტად უბრალოა, თან გერბი დამატებითი ინფორმაციაა. — GIO→13 (გ) 18:04, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

იყო დისკუსია. დისკუსიიდან გამომდინარე შენს მიერ გაკეთებული თარგიდან (გერბით) ამოვიღე გერბი და ახლა იწყებ თავიდან? ეს სერიოზულად არ მიმაჩნია. მე ამ დისკუსიაში არ ჩავერევი. მაგას ჯობია იმდენი უშნო თარგები გვაქვს ახალი შექმნა და სადა გახდეს ყველა თარგი ნელ-ნელა.ცანგალა (გ) 18:22, 24 სექტემბერი 2011 (UTC)

ისევ. გადახედეთ ამას და ნახეთ, ასეთი თარგი როგორ მოუხდება სტატიას ბოლოში. უფრო მდიდრულს გახდის და ეს სისადავე სულაც არ მომწონს. (ეს ჩემი აზრია) აბა რას იტყვით? (ნომინაცია) ჩავამატოთ მუნიციპალიტეტების თარგებში გერბები? — GIO→13 (გ) 15:20, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ხმა კი მივეცი მოქმედ თარგებს, მაგრამ ძალიან "გატყავებული" მეცვენება. გერბის იდეა თავიდან მე წამოვიწყე თუ არ ვცდები და ახლაც მომხრე ვარ. --ჯაბა ლაბა 17:52, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მეც ვემხრობი გერბის ჩამატებას, რაც გამოიწვევს თარგის ვიზუალური მხარის გაუმჯობესებას. ოღონდ უნდა ჩაისვას მხოლოდ გერბი ყოველგვარი ზედმეტი დროშებისა და რუკების გარეშე რაც თარგს ზედმეტად ტვირთავს--David 17:57, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)

გერბი ჩაემატოს, ამაზე არ მაქვს არანაირი საწინააღმდეგო... და ეს სულაც არაფერს აკლებს თარგის სისადავეს. სისადავე დარღვეული იყო მაშინ, როცა გერბთან ერთად იყო დროშა და კიდევ მეორედ იყო გამეორებული გერბი და დროშა მცირე ზომებში ვარდისფერ ფონზე... აი ეს არც მდიდრული იყო და არც სადა, ეს იყო... ეს იყო... ვერ ვიტყვი . Deu ^aw 18:00, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)

რა თქმა უნდა მარტო გერბი. სხვები უკვე გადატვირთვა გამოდის. — GIO→13 (გ) 18:06, 16 ოქტომბერი 2011 (UTC)

არ ვიქნები წინააღმდეგი, თუ მ ხ ო ლ ო დ გერბი დაემატება --M. ^{განხილვა}_{წვლილი} 06:14, 17 ოქტომბერი 2011 (UTC)

რედაქტირების პანელი

რედაქტირების პანელი მარტო მე შემეცვალა, თუ გლობალურად?--Melberg; 17:24, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

მეც შემეცვალა. არც მოქმედებს, მაგრამ ახლა, მგონი, გასწორდა. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 17:34, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

ჩემთანაც გასწორდა უკვე. — ჯაბა ლაბა 17:36, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

ჩემთანაც იყო წეღან, ახლა გასწორდა.—G.G. 17:46, 26 სექტემბერი 2011 (UTC)

{{Wikisourcelang}}

როგორ გამოვიყენო ეს თარგი სტატიაში? მსურს, რომ საქართველოს დამოუკიდებლობის აქტში მივუთითო ეს და რაღაც არ გამომდის. — Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 09:57, 27 სექტემბერი 2011 (UTC)

ეგ თარგი, მე როგორც მივხვდი, უცხოური ტექსტებისთვისაა. გამოიყენე ეს კოდი: {{ვიკიწყარო|საქართველოს_დამოუკიდებლობის_აქტი_(1918)}}. თუ არ მოგეწონება, საერთოდ სხვა თარგს შევქმნი, სადაც ერთ ხაზზე იქნება ({{Commons-inline}}-ს სტილში). —G.G. 06:01, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)

იცით თუ არა რომ

ამჟამინდელი ფაქტებში შესწორება როგორ შევიტანო? ან სად დავწერო არასწორობის შესახებ? აი მაგალითად ახლა რომ წერია ანდაზაზე. მანდ ლათინური არ უნდა ეწეროს, ლათინურში w არ არი. უნდა ეწეროს ან ინგლისური ალფაბეტი ან რამე ეგეთი— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:19, 28 სექტემბერი 2011 (UTC)

ლათინურ ენაში თუ არაა დუბლ-ვე, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ლათინურ დამწერლობაში არაა. ინგლისური დამწერლობა არ არსებობს. Deu ^aw 10:39, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

ენა არც მიგულისხმია. და ინგლისური დამწერლობა არა მაგრამ ანბანი რათქმაუნდა არი დე ვიკი.— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:47, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

ეს კი შენი საყვარელი „ენ“! Deu ^aw 14:57, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

ვთარგმნი: "ეს w არის ოცდამესამე ასო ISO basic Latin alphabet-ში". ხოდა ეს მახინჯი სახელი(ISO basic Latin alphabet) არ არის ტოლფასი ლათინურ ანბანისა... და შესაბამისად არც დამწერლობისა. iso რაღაც ორგანიზაციაა.— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:25, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

დახმარება

დახმარება მჭირდება!!! ვისაც შეგიძლიათ იქნებ ამ ინფოდაფაში რუკების ქვეშ რომ წარწერები ჩანს გააქროთ. მე ვერაფერი ვერ მოვუხერხე--David 10:31, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

• გაკეთდა—G.G. 12:35, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

მადლობა --David 12:37, 29 სექტემბერი 2011 (UTC)

გაშხლართული სათაური

ანუ დაწვენილი და ანუ იტალიკი ტიპის სახელი. მაგ თარგი არი აქ? რომ დახრილად აჩვენოს სათაურები?— ~~დიქსტოსა ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:28, 2 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ტირე

მეგობრებო, ამ ბოლო დროს ტირესა და დეფისის გამოყენებაზე არსებული დავების გამო, გადავწყვიტე სკოლის XI კლასის სახელმძღვანელოდან (არ მითხრათ რატომ სკოლის) შემომეტანა ტირეს განმარტებები და გამოყენების შემთხვევები. მაშ ასე, ქართული ენა, XI კლასი, როზა გაბეჩავა, ზურაბ ჭუმბურიძე, რეცენზენტები — ფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესირი გ. გოგოლაშვილი; პედაგოგიკის მეცნიერებათა კანდიდატი, დოცენტი ტ. სულაბერიძე. გამომცემლობა „განათლება“ თბილისი, 1999 წ.

ტირე მრავალფეროვანი ფუნქციების მქონე სასვენი ნიშანია. ის ზოგჯერ ენაცვლება მძიმესა და ორწერტილს, იშვითად — ფრჩხილებსაც.

1. ტირე დაისმის წინადადებაში გამოტოვებული რომელიმე წევრის ადგილას, ყველაზე ხშირად — გამოტოვებული შემასმენლის ადგილას.

„

სიკვდილსა გლოვა უხდება, მკვდარ ძმას — ტირილი დისაო, ტყესა — ხარ-ირმის ნაფერნი, ზოგ დროს — ყმუილი მგლისაო (ვაჟა)

“

2. ტირე დაისმის აგრეთვე, როცა გამოტოვებულია შემასმენლის ზმნური ნაწილი (მეშველი ზმნა).

• „დედინაცვალი — თვალში ნაცარი“ (ხალხ.)
• „ჩემი ხატია სამშობლო, სახატე — მთელი ქვეყანა“ (აკაკი)

3. ტირე დაისმის შერწყმულ წინადადებაში ერთგავრ წევრთა შემდეგ, შემკრები (განმაზოგადებელი) სიტყვის წინ:

• „იხვსა, ბატსა და ქათამსა — ყველას გავკარი კბილია“ (ხალხ.)
• „ქართლ-კახეთი, იმერეთი, გურია და სამეგრელო — ყველა ჩემი სამშობლოა, საყვარელი საქართველო“ (დ. მეგრ.)

4. ტირე დაისმის ე ს (ე გ)ჩვენებითი ნაცვალსახელის წინ ან ა ი ნაწილაკის წინ, როცა ის წინადადების წინმავალ წევრებს აკავშირებს მომდევნო შემასმენელთან ან დამოკიდებულ წინადადებას მთავართან:

• „მხოლოდ ერთი რამ აწუხებდა როგორც მაროს, ისე მის კეთილისმყოფელთ — ეს იყო მარად დახუჭული თვალები“ (ნ. ლომ.)
• „უხასიათობა — ეგ ერთგვარი ხასიათი არისო“ (შ.დად.)
• „სახელი ადამიანის — აი რა არის მთავარი “ (გალაკტიონი)
• „წუხელ რომ გითხარი გაბრიელი — ეს არის“ (ილია)

5. ტირე დაისმის (ნაცვლად მძიმისა) განკერძოებული სიტყვების მკაფიოდ გამოსაყოფად (რათა ისინი ერთგვარ წევრებად არ იქნენ გაგებული):

• „აგერა მცხეთაც — სავანე გმირთა, დიდი აკლდამა დიდის ცხოვრების“ (ილია)
• „ბრწყინავს ქართლი — ვარდის ბაღი“ (გ. ლეონიძე)
• „ჩემი ბალღები — შალვა და ნენე — წინ მომეგებნენ“ (ვაჟა)
• ისევ იდუმალი სიჩუმე ჩამოწვა — ხანგრძლივი, ცივი და უხერხული“ (მ. ჯავახ.)

6. ზოგჯერ ტირეებით (ნაცვლად მძიმეებისა ან ფრჩხილებისა) გამოიყოფა ჩართული სიტყვებიც:

• „ბოლოს ხომ — როგორც მოგეხსენებათ — ცოლების მოწყალებით ძმებს ჩხუბი მოუვიდათ და გაიყარნენ“ (ილია)
• „ბევრი ეხარბებოდა ოთარაანთ ქვრივის ოჯახში შესვლას, მაგრამ — თქვენც არ მომიკვდეთ — არ გათხოვდა და არა“ (ილია)

7. ტირე (მძიმის ნაცვლად) იხმარება ჩამოთვლის დროს რიგობითი რიცხვითი სახელის შემდეგ (როცა ეს სახელი სიტყვიერად არის გადმოცემული):

„

— ვის მოგილოცოთ სახელი, ვინა ხართ სახელიანი? — პირველი — ობოლ კვირია, სახე აქვს ნათელიანი; მეორე — ლელა ბაჩლელი, ქალი ხელ-ფარტენიანი...

“

8. ტირე დაისმის ორ შემასმენელსა ან ორ წინადადებას შორის, როცა ისინი უკავშიროდ არიან შეერთებული და მკვეთრად უპირისპირდებიან ერთმანეთს:

„

აშენებ დარბაზს — სახლი არა გაქვს, ებრძვი მიწასა — კვდები მშიერი“ (ი. ევდ.) „მე ნექტარს გთხოვდი — ნაღველს მასმევდი, მე იას გთხოვდი — ნაცარს მაყრიდი“ (რ. ერისთ.)

“

9. მოქმედ პირთა საუბრის (დიალოგის) გადმოცემის დროს ყოველი მათგანის სიტყვები აბზაცით იწყება და წინ ტირე უძღვის. ტირეთი გამოიყოფა აგრეთვე ავტორისეული სიტყვები, რომლებიც თან ახლავს პირის პირდაპირ ნათქვამს:

• „ხატის ყველაზე დიდი წვერა ორთავე ხელში აუყვანია, ყურთან მიუტანია და რაღაცას უსმენს დაჟინებით. წვერა ბოლოს იქნევს, პირს აბჩენს და სულს ღაფავს.

— რაიო ხატია, რას გეუბნება? — ჰკითა ბეჟანამ და კაკვის გატყავება დაიწყო კბილით.
— გამიშვიო, ბეჟანა! — უთრა ხატიამ.“ (ნ. დუმბაძე)

ქართული მართლწერის წესები, დარეჯან თვალთვაძე, ნანა გაფრინდაშვილი. — GIO→13 (გ) 11:49, 5 ოქტომბერი 2011 (UTC)

დამეხმარეთ!

ძვირფასო ვიკიპედიელებო,

ახლახანს შევქმენი ჩემი ვიკი [1]. ძალიან მჭირდება თქვენი დახმარება თარგებთან დაკავშირებით. თუ დამეხმარებით, მადლობელი ვიქნები. გთხოვთ მომწეროთ მეილზე [2] (თუკი, რა თქმა უნდა, დროს გამონახავთ). წინასწარ გიხდით მადლობას. პატივისცემით --LUGALzu ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:04, 4 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მოგწერეთ.—G.G. 06:27, 5 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მადლობა

დიდი მადლობა მინდა გადავუხადო გიორგის გაწეული დახმარებისათვის. LUGALzu ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:49, 6 ნოემბერი 2011 (UTC)

არაფერს. კიდევაც მეტს დაგეხმარებოდით, რომ არა ჩემი დატვირთული გრაფიკი. — G.G. 07:43, 7 ნოემბერი 2011 (UTC)

სახელის შეცვლა ვიკისაწყობში

იქნებ ბმული მიმითითოთ, სადაც უნდა მოვითხოვო, მე ვერ ვნახე... --მიხეილ (მომწერე) 20:02, 7 ოქტომბერი 2011 (UTC)

აგერ მიშა ინებე--David 20:15, 7 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მადლობა დათო. --მიხეილ (მომწერე) 21:01, 7 ოქტომბერი 2011 (UTC)--მიხეილ (მომწერე) 21:01, 7 ოქტომბერი 2011 (UTC)

დახმარება

მე ვიკიში - ForwarderL ვარ, დღეს რატომღაც საერთოდ ვერ შევდივარ რეგისტრაციით, მთავარ გვერდზე კი შევდივარ როგორც ForwarderL, მაგრამ როგორც კი სხვა გვერდზე გადავდივარ ან რომელიმე გვერდის რედაქტირებას ან შექმნას ვიწყებ სულ მაგდებს (აი აქაც კი). როგორ მოვიქცე?

რომელ ბრაუზერს იყენებ? სხვით სცადე აბა... უცნაურია. Deu ^aw 05:38, 9 ოქტომბერი 2011 (UTC)

სხვაგანაც ასეა... e-შიც და ხრომშიც

„მთავარ გვერდზე კი შევდივარ როგორც ForwarderL“ — რას გულისხმობთ შესვლაში, ასეთი ფორმიდან შედიხართ, თუ ბრაუზერს რომ ხსნით, ავტომატურად? თუ მეორე შემთხვევაა, მაშინ ბრაუზერს აქვს დამახსოვრებული ის გვერდი მასეთი ფორმით. სცადეთ გაიაროთ ავტორიზაცია ზემოთ მითითებული ფორმით (არ დაგავიწყდეთ ქვედა ველების მონიშვნა). — G.G. 06:39, 9 ოქტომბერი 2011 (UTC)

წვლილიდან გაქრა სტატიები

ახლა აღმოვაჩინე, რომ ამ გვვერიდან გაქრა ასობით სტატია. ხომ ვერ დამეხმარებით, რისი ბრალი შეიძლება იყოს? --მიხეილ (მომწერე) 19:04, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მიშა ჩემს მსგავს გვერდში ყველაფერი რიგზეა, ეტყობა რაიმე დროებითი მოვლენაა, დაელოდე. --ჯაბა ლაბა 19:08, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ჩემთანაც არაფერი გამქრალა. შენი სახელის შეცვლასთან ხომ არ არის კავშირში? — GIO→13 (გ) 19:12, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ნამდვილად მასეა... ჯანდაბას, მთავარია ვიკიში იყოს და ამ სიიდან თუნდაც ყველა გამქრალა. --მიხეილ (მომწერე) 19:35, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მიშა შენი შექმნილი ყველა სტატია ახალ სახელზე გადავიდა და არაფერი არ დაკარგულა :)--David 20:34, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)

თუმცა ეხლა ვნახე ყველა არ არის, ანუ 2 ნაწილად გაიყო ძველ და ახალ სახელებს შორის :(--David 20:37, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)

კი, მასეა დათო სულ 14.. რაღაც უნდა იყოს. ნაწილს ისევ ძველ სახელზე აჩვენებს, როგორც სტატიებს, ისე წვლილს. --მიხეილ (მომწერე) 20:39, 12 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ჩემიც ზუსტად მასეა. თემა დაასათაურეთ ხოლმე რა. Deu ^aw 04:17, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)

საცდელად

გამოვიდა რამე? --ჯაბა ლაბა 04:22, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)

როგორც ჩანს გამოვიდა, აწი რედაქტირება აღარ გაჭირდება, თორემ დამტანჯა ინტერნეტმა. --ჯაბა ლაბა 04:23, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)

რა გააკეთე? :)) Deu ^aw 04:24, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ვერ მიხვდი ვითომ? ბოლო ცვლილებებს გადახედე დავით. :)))) --ჯაბა ლაბა 04:26, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ლადო ჭანტურია

იქნებ ვინმემ მიხედოს ამ სტატიას და მის ავტორს დაეხმაროს?--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:34, 13 ოქტომბერი 2011 (UTC)

შუმერები და შუმერული დამწერლობის გაშიფრვა.

გამარჯობათ , მაინტერესებს ზუსტად შუმერული დამწერლობის ისტორია და მისი გაშიფვრის წყარო . ვიკიპედიიდან გადმოკოპირებული მასალა არ მინდა , უბრალოდ მაინტერესებს , ვინმე ისტორით დაინტერესებული პირის მოსაზრება და ასევე რაიმე წყარო იმის შესახებ თუ როგორ გაშიფრეს ეს უძველესი ანბანი .წინასწარ დიდი მადლობა. — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 217.147.235.94 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ვიკიპედიაში ეძებთ მასალას, რომელიც ვიკიპედიიდან გადმოკოპირებული არაა? . უცნაურია. ეს და ეს სტატიები თუ არ გაკმაყოფილებთ, ჩვენ ვერ დაგეხმარებით. ვიკიპედია არაა ცნობათა ბიურო. Deu ^aw 11:34, 18 ოქტომბერი 2011 (UTC)

"მაგ" და "მაგ" სტატიებს რომ სანდო წყაროები ჰქონოდა მითითებული მკითხველს ეს შეკითხვა არ გაუჩნდებოდა. სულაც არაა უცნაური.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:12, 18 ოქტომბერი 2011 (UTC)

საავტორო უფლებების შესაძლო დარღვევა

გთხოვთ, იხილეთ ეს და ეს სტატია, რომლებიც პირდაპირ არის გადმოწერილი სტატიაში მითითებული ბმულიდან. გარდა ამისა, ამ სტატიებში შეინიშნება მსგავსი პრობლემა — პირდაპირ არის გადმოწერილი საიტიდან. რა ვუყო, ყველა წავშალო? არა და ნამდვილად არის საავტორო უფლებების დარღვევა, თუ საიტთან არ არის შეთანხმებული ტექსტის გადმოწერა, რაც აქ ვერ ვნახე. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 18:42, 22 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ჩემი აზრით წასაშლელია. საიტთან შეთანხმებული რომც იყოს სიტყვა-სიტყვით გადმოწერის უფლება მაინც არ აქვს--David 18:45, 22 ოქტომბერი 2011 (UTC)

მეც ასე ვთვლი. ცოტა ხანს დაველოდოთ სხვებსაც და წავშალოთ. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 18:48, 22 ოქტომბერი 2011 (UTC)

თუმცა გარკველი სირთულეც არსებობს — ზოგ მითითებულ საიტზე სტატიები უფრო გვიან არის დაწერილი, ვიდრე ვიკიპედიაში. თანაც Google ტექსტის ჩაწერისას აგდებს ბევრ საიტს, რაც ართულებს პირველწყაროს აღმოჩენას. ხშირია შემთხვევა, როცა სტატიებს ვიკიპედიიდან იწერენ. საერთოდ, ყველა ყველაფერს ერთმანეთისგან იწერს და ეს ართულებს პირველწყაროს განსაზღვრას... Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 18:53, 22 ოქტომბერი 2011 (UTC)

არაა წასაშლელი, ეგ სტატიები ნიკამ დაწერა დაახლოებით ორი წლის წინ. პირიქით ვიკიდანაა გადატანილი. ამას რაც შეეხება შეგიძლია წაშალო. ეგ ტექსტი ერთ სტატიაშიც საკმარისია.--Tornike 19:07, 22 ოქტომბერი 2011 (UTC)

ეს სტატიია საიდანაა გადმოკოპირებულიო? ვერ ვნახე ვერაფერი ამ სტატიაში მითითებული ბმული. ისე კი, დარწმუნებული ვარ, რომ პირიქით, ვიკიდან გადააკოპირეს, რადგანაც მახსოვს მაგ სტატიის წერის პროცესი — ისე იწერებოდა, ისე შრომობდა, რომ ნამდვილად ვერ ვიტყვი, რომ საიდანმე გადმოაკოპირა.

კიდევ ერთს ვიტყვი: საიტებიდან ინფორმაციის გამოყენების უფლება ყოველგვარი თანხმობის გარეშე გვაქვს — რა თქმა უნდა არა გადმოკოპირება, მაგრამ წყაროდ ნებისმიერ სანდო საიტს გამოვიყენებთ, ამის უფლება გვაქვს. რაც შეეხება ამ საიტებს, ესენი უფლებას გვაძლევენ, გარდა ტექსტობრივი ინფორმაციისა, გამოვიყენოთ მათი ფოტო-მასალაც. Deu ^aw 13:15, 23 ოქტომბერი 2011 (UTC)

არ ვიცი რამდენად გავიგე განხილვის არსი, მაგრამ საქართველოს ისტორია VII საუკუნეში ამ სტატიაზე მინდა ორიოდე სიტყვა გითხრათ: დააკვირდით ამ სტატიის შექმნის დღეს და რიცხვის (თუ გინდათ საათსაც; 09:39, 23 ივნისი 2009‎ ) და მერე იმ საიტზე მითითებულ თარიღს (თარიღი 18-04-2011, 21:00 ). საკიტხავია რომელია გადაწერილი? --ჯაბა ლაბა 14:19, 23 ოქტომბერი 2011 (UTC)

არაოფიციალური ინფორმაციის თანახმად, მინდა გაცნობოთ, რომ ქართულ ენციკლოპედიაში, არ ხვდებიან დადებითი განწყობით ქსე – დან და ქე – დან ვიკიპედიაში სტატიების (ზუსტად იმ სახით რაც ენციკლოპედიაშია) გადმოტანის საკითხს. ისინი თვლიან, რომ ეს არის საავტორო უფლების დარღვევა და მოკლე ხანში შეიძლება ოფიციალურად იმსჯელონ ამის აღკვეთის შესახებ.

მართლაც ბევრი სტატიაა ზუსტად გადმოკოპირებული. ენციკლოპედიაში, რომლის შექმნაც დიდად დადებითი მოვლენა იყო იმ დროს, ზოგიერთი სტატია არის ძველი მიდგომით განხილული, იშვიათად, მაგრამ მაინც არის შეცდომები. ამ სახით გადმოდის ვიკიპედიაშიც. ამიტომ სასურველია ახალი სტატიები, შეძლებისდაგვარად, ორიგინალური იყოს და ენციკლოპედიის ზუსტი ასლი არ იყოს.--თემო (გ) 09:09, 23 ნოემბერი 2011 (UTC)

აბსოლუტურად გეთანხმებით ბატონო თეიმურაზ! ძალიან კარგს იზამენ, თუ საავტორო უფლებებს დაადებენ, ეს ვიკიპედიისათვისაც სასარგებლო იქნება, რადგან ჩვენი საიტის გამქილიკებლებლების მიერ შერქმეულ სახელ „ქსიკიპედიაში“ სიმართლის მარცვალი ნამდვილად დევს. --მიხეილ (მიწერა) 09:14, 23 ნოემბერი 2011 (UTC)

ევროკავშირი

ევროკავშირის საბჭოს ამჟამინდელი მდივანი ვინაა? — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 80.241.240.118 (განხილვა • წვლილი) — GIO→13 (გ) 21:41, 5 ნოემბერი 2011 (UTC)

პასუხი გავეცი განხილვის გვერდზე. :) — GIO→13 (გ) 21:41, 5 ნოემბერი 2011 (UTC)

გთხოვთ დახმარებას

ბატონო პაატა შ. მე ვარ ბატონი არცჰილ გეგენავას თანაშემწე და ვიკიპედიაში გავაკეთე გვერდი მის შესახებ. თქვენ არაერთხელ შეამოწმეთ ეს გვერდი. ეხლაც ცვლილებები შემოწმების მოლოდინშია. მე , როგორც ახალბედამ ამ საკითხში, ალბათ დავუშვი გარკვეული შეცდომები, მაგრამ დავალება მაქვს რომ გვერდი არსებობდეს. გთხოვთ დახმარებას ამ საკითხში. წინასწარ გიხდით მადლობას. პატივისცემით ზურა. — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 178.134.66.5 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობა, ხარვეზები გავასწორე და სტატიის ეს ვერსია დავამოწმე. ზოგადად კი გირჩევთ, მხოლოდ ასეთ დავალებებზე არ უმუშაოთ და ჩაერთოთ ვიკიპედიის განვითარებაში. წარმატებები --მიხეილ (მიწერა) 07:37, 19 ნოემბერი 2011 (UTC)

ზოგადად, სხვისი დავალებით ვიკიპედიაში მუშაობა ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის მთავარ პრინციპს — თავისუფლებას. Deu ^{განხილვა} 07:51, 19 ნოემბერი 2011 (UTC)

ვინ გითხრა?--Melberg; 08:11, 19 ნოემბერი 2011 (UTC)

ჩემი აზრია. Deu ^{განხილვა} 08:25, 19 ნოემბერი 2011 (UTC)

თარგმნის თოხვნა

კოლეგებო, მოგმართავთ თხოვნით, ერთად ვთარგმნოთ ერთი წინადადება -
ინგლ. Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. — Jimmy Wales, Founder of Wikipedia
რუს. Представьте себе мир, в котором каждый человек обладает свободным доступом ко всем накопленным человечеством знаниям. — Джимми Уэйлс, основатель Википедии
ჩემეული თარგმანი ასე გამოიყურება -
ქართ. წარმოიდგინეთ სამყარო, რომელშიც თითოეული ადამიანისთვის ხელმისაწვდომი იქნება კაცობრიობის შექმნილი მთელი ცოდნა..
გთხოვთ, ასევე გაითვალისწინოთ, რომ ამ ფრაზას საკმაოდ დიდი მნიშვნელობა გააჩნია და მის თარგმნას ერთხელ თუ ავირჩევთ, შემდგომ მისი შეცვლა პრობლემატური გახდება. --Melberg; 07:55, 20 ნოემბერი 2011 (UTC)

სტომატოლოგია

ვერ ვპოულობ ვერანაირ ინფორმაციას კერძოდ კბილების გათეთრებაზე იქნებ დამეხმაროთ — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 178.134.23.119 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ქართულ ვიკიპედიაში ამ თემაზე ჯერ-ჯერობით სტატია არ გვაქვს დაწერილი. თუკი თქვენ ფლობთ რაიმე ინფორმაციას შესაბამისი წყაროებით, შეგიძლიათ დაგვეხმაროთ და თქვენ დაწეროთ სტატია. გარდა ამისა, თქვენ სამედიცინო რჩევები, ან რაღაც ამდაგვარი გჭირდებათ, როგორც მე გავიგე. ვიკიპედია არაა ასეთი რჩევების კრებული, აქ მხოლოდ ენციკლოპედიური სტატიები იწერება, ასე რომ, არა მგონია ვიკიპედიაში მიაგნოთ იმას, რაც თქვენ გჭირდებათ. უმჯობესია მონახოთ რაიმე სამედიცინო ინტერნეტ-პორტალი ან სულაც მიმართოთ სტომატოლოგს. Deu ^{განხილვა} 10:58, 29 ნოემბერი 2011 (UTC)

რომელია სწორი?

ქართულ ვიკიში ამ ორივე სახეობას ბრტყელშუბლა კაიმანი და ჯუჯა კაიმანი უზის ერთი და იგივე ლათინური სახელი. რომელია სწორი ვეღარ გამირკვევია. ვინმეს შეუძლია ამ საკითხში დახმარება? --David 16:20, 5 დეკემბერი 2011 (UTC)

ჯუჯა კაიმანის უზის გერმანული ბმული Keilkopf-Glattstirnkaiman. ეს ქართულად სიტყვა-სიტყვით დაახლოებით ასე ითარგმნება: სოლისებრთავა გლუვშუბლა კაიმანი. მე მხოლოდ ამისი თქმა შემიძლია. Deu ^{განხილვა} 16:45, 5 დეკემბერი 2011 (UTC)

ანუ ე.ი. გერმანულის მიხედვით ბრტყელშუბლა კაიმანია ხო?--David 16:46, 5 დეკემბერი 2011 (UTC)

მგონი ეს ორივე ერთი და იგივეა, ეროვნულ პარკებზე წერისას ხშირად შემხვედრია ეს ცხოველი და თუ სწორად მახსოვს, ამ ორივე სათაურიდან ერთზე აქვს გადამისამართება ინგლისურში. --მიხეილ (მიწერა) 16:47, 5 დეკემბერი 2011 (UTC)

გამარჯობა! სტატიის სათაურად რომელი უფრო მისაღებია მიკრობი თუ მიკრობები? --Gio89 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:28, 18 დეკემბერი 2011 (UTC)

გამარჯობა. მისაღები იქნება მიკრობი. იხილეთ ვპ:სახელი#რიცხვი და ბრუნვა. – BruTe (გ) 11:35, 18 დეკემბერი 2011 (UTC)

ჯუჯა ქვეყნები

ჯუჯა ქვეყნების ეკოლოგიური პრობლემები?— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 94.43.192.209 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობა. ვიკიპედია ცნობათა ბიურო არაა, აქ მოხალისეები ვართ და ვწერთ იმას, ვისაც რა გვაინტერესებს. ასევე მინდა დაგარწმუნოთ, რომ მაგ სათაურით ვიკიპედიაში სტატია არასოდეს შეიქმნება, რადგან აქ მხოლოდ ენციკლოპედიური სტატიები იწერება და არა ანალიტიკური. --მიხეილ (მიწერა) 14:10, 7 დეკემბერი 2011 (UTC)

თარგი გერმანულ ვიკიპედიაში

ვიკიპედიელო გეოგრაფებო, რაიმე შეცდომა ხომ არ მაქვს ამ თარგში? ვინაიდან საქართველოს ადმინისტრაციული დაყოფა ერთი დონის არაა, მე გავათანაბრე თბილისის რაიონები და მუნიციპალიტეტები. მოკლედ, გადახედეთ. გმადლობთ წინასწარ. Deu ^{განხილვა} 13:31, 14 დეკემბერი 2011 (UTC)

თარგმნა არაა საჭირო, რა თქმა უნდა . Deu ^{განხილვა} 13:32, 14 დეკემბერი 2011 (UTC)

გადავხედე და ვფიქრობ, რომ ყველაფერი წესრიგშია. --მიხეილ (მიწერა) 15:03, 14 დეკემბერი 2011 (UTC)

წაშალეთ!

გამარჯობა. მე ჯერ ახალბედა ვარ, მაგრამ აღშფოთებული ვარ ზოგიერთი სტატიით! ძალიან გთხოვთ წაშალოთ სტატია ბიჭოლასთან დაკავშირებით! ზოგადად ბიჭოლას საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს, მაგრამ კონკრეტულად ამ სტატიამ აღმაშფოთა. და რაც მთავარია მის ავტორს სამუდამოდ აეკრძალოს წიკიპედიის მოხმარება და განსაკუთრებით კი სტატიების წერა და საკუთარი პრიმიტიული აზრების აქ დაფიქსირება! — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Gio89 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობა, გიორგი. (ხელმოწერა დაგავიწყდა ~~~~ ). ვერ ვხვდები, რამ აღგაშფოთა: ვიკიპედიაში ბიჭოლაზე სტატია საერთოდ არა გვაქვს ჯერ-ჯერობით. რომელი სტატიის წაშლას ითხოვ? თუ სხვა სტატიაში სადმე წააწყდი შეურაცხმყოფელ წინადადებებს ვინმეს მიმართ, მიგვითითეთ სტატია და წავშლით (ან გავასწორებთ). Deu ^{განხილვა} 09:17, 15 დეკემბერი 2011 (UTC)

	„უკვე წაშლილია. მადლობა მაინც. შეურაცმყოფელი იყო და თან როგორი... მასაც მადლობას ვუხდი ვინც წაშალა. 09:37, 15 დეკემბერი 2011 (UTC)“
	(Deu-ს განხილვის გვერდიდან)

გიორგი, მე წავშალე ეგ „სტატია“, რომ შემოვედი დამხვდა. მისი ავტორი კი გარკვეული ხნით დაიბლოკა. ჯერ ახალი ხარ და ასეც ამიტომ აღშფოთდი, სამწუხაროდ, ვიკიპედიაში ასეთი ვანდალიზმი ყოველდღიურად ხდება. უბრალოდ, არის მომენტები, როდესაც რომელიმე ადმინისტრატორი არ მუშაობს საიტზე, შესაბამისად ასეთი სტატიები რამდენიმე საათით წაუშლელი რჩება. მადლობა ყურადღებისათვის. --მიხეილ (მიწერა) 13:03, 15 დეკემბერი 2011 (UTC)

მეტსახელი

თუ შეიძლება მიპასუხეთ შეიძლება თუ არა სტატიაში მეტსახელი მივაწეროთ სხვა ენაზე? თუ მსოფლიოში ამ სახელითაა ცნობილი. მაგალითად Ozzy. ვფიქრობ ასე უფრო სწორია. გუშინ დავწერე და დილით შესწორებული დამხვდა... წინასწარ მადლობა. 09:19, 15 დეკემბერი 2011 (UTC) — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Gio89 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გიორგი, ძალიან ზოგადად საუბრობ. ზოგადად, გავრცელებული მეტსახელის მითითება შეიძლება კი არა, აუცილებელიცაა, მაგრამ ყოველ კონკრეტულ სტატიას თავისებური მიდგომა ჭირდება და ამიტომ როცა რაიმე დახმარება გინდა, სტატიაც მიგვითითე ხოლმე, კონკრეტულად რომელ სტატიაში გინდა მეტსახელის ჩამატება. Deu ^{განხილვა} 09:38, 15 დეკემბერი 2011 (UTC)

ლიცენზია ეროვნულ არქივში ნაპოვნ დასკანირებულ სურათებზე

ამგვარი სურათები რა ლიცენზიით უნდა აიტვირთოს, თუ ითვლება, რომ ეროვნული ბიბლიოთეკის არქივში ძველ (1950-იანი წწ.) სურათებზე ლიცენზიას ვადა გასული აქვს? მადლობა. — ალ-ო     @ 12:00, 19 დეკემბერი 2011 (UTC)

1950-იანი ფოტოები საკმარისად ძველი არაა - მოქმედი კანონდმებლობით საავტორო უფლება რომ გაუქმედს, უნდა გავიდეს 70 წელი ავტორის გარდაცვალებიდან. 1950-იან წლებში გადაღებული ფოტოები კი ამ კრიტერიუმს არ შეესაბამება - შესაბამისად, {{არათავისუფალი ფაილი}}.--Melberg; 12:13, 19 დეკემბერი 2011 (UTC)

ეს არ არის კერძო ნამუშევარი. ეს არის მუნიციპალიტეტის დაკვეთით მუნიციპალური მოხელის მიერ გადაღებული ფოტოსურათი, რომელიც საზოგადოებრივ დომენში უნდა იყოს, ჩემი აზრით. და ამისთვის მაინტერესებს რა თარგი არსებობს. — ალ-ო     @ 12:24, 19 დეკემბერი 2011 (UTC)

საზოგადოებრივ საკუთრებაში ეს ნამუშევრებია ამერიკის შეერთებულ შტატებში. საქართველოს კანონმდებლობაში ამგვარი საკითხი არ არის გათვალისწინებული - არა აქვს მნიშვნელობა, რომ ეს არის მუნიციპალიტეტის დაკვეთით მუნიციპალური მოხელის მიერ გადაღებული ფოტოსურათი -საქართველოში საავტორო უფლებები მასზე მაინც ვრცელდება. --Melberg; 13:34, 19 დეკემბერი 2011 (UTC)

თარგმანი

უცხოენოვანი ტექსტის თარგმნა ქართულად შეიძლება? — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Osirisi (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

რა თქმა უნდა შეიძლება. --მიხეილ (მიწერა) 09:43, 26 დეკემბერი 2011 (UTC)

მწერი

გთხოვთ მიპასუხოთ რა ქვია მწყერის შვილს — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 93.177.164.30 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ჩოჩორი. --მიხეილ (მიწერა) 07:07, 10 იანვარი 2012 (UTC)

დამეხმარეთ

გამარჯობა.. მე ახალი მომხმარებელი ვარ და მინდა ჩემი წვლილი სევიტანო ვიკის გაფართოებაში სტატიების ინგლისურიდან გადმოთარგნით წავიკითხე თუ როგორ უნდა შევქმნა სტატია მაგრამ მაქვს რამოდენიმე შეკითხვა ესეიგი მაინტერესებს როგორ უნდა გავაკეთო კატეგორიები და უნდა მივუთითო თუ არა თარგმნის დროს წყაროები მადლობას გიხდით წინასწარ — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Tornike001 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობა! დიდი მადლობა ვიკიპედიაში მუშაობის სურვილისთვის. კატეგორიის მისათითებლად, სტატიის ბოლოში აკეთებთ ასეთ რამეს [[კატეგორია:მაგალითი]] მაგალითის მაგივრად წერთ იმ კატეგორიას, რომელიც შეესაბამება სტატიას. რაც შეეხება წყაროები, აუცილებლად უნდა გადმოიტანოთ ის წყაროები, რაც იმ სტატიას აქვს მითითებული საიდანაც თარგმნით. წარმატებები და თუ რამე ვერ გაიგეთ, შეგიძლიათ მომწეროთ ჩემი განხილვის გვერდზე და დაგეხმარებით --მიხეილ (მიწერა) 09:30, 14 იანვარი 2012 (UTC)

ჩე გევარა

მარჯვნივ, ზედა ნაწილში, ჩარჩოში ჩასმული ჩანაწერი რომაა, ვინმემ იცით მაგას რა თარგი უნდა? ან გვაქვს? --მიხეილ (მიწერა) 16:45, 14 იანვარი 2012 (UTC)

{{ჩანართი}} Deu ^{განხილვა} 17:53, 14 იანვარი 2012 (UTC)

მადლობა დათო, გაიხარე! --მიხეილ (მიწერა) 17:54, 14 იანვარი 2012 (UTC)

ტურ დე ფრანსის ჩემპიონები

დავამატე ზემოთხენებული გვერდი..ვიცი რომ არის რამდენიმე გვერდი მასში მოყვანილ სპორტსმენებზე.მაგალითად ლენს არმსტრონგზე.იგი კი კვლავ წითლადაა.იქნებ დააკავშიროთ ერთმანეთს და ცხრილები გვერდიგვერდ დადოთ:) — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Liklika777 (განხილვა • წვლილი) 14:04, 18 იანვარი 2012 (UTC).

ვუპასუხე მის განხილვის გვერდზე. წაშალეთ არასწორედ შექმნილი სტატია (რომელიც კატეგორიის განხილვაში გააკეთა). --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 14:04, 18 იანვარი 2012 (UTC)

გამარჯობათ

გამარჯობათ, სამოქალაქო კოდექსის კომენტარებს ვეძებ რომელიც 5 ტომად არის გამოცემული, იქნებ დამეხმაროთ და მომწეროთ სად შეიძლება მოვიძიო ამ ტომეულების ელექტრონული ვერსია? მადლობთ წინასწარ :) — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Zazamchedlishvili (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ვიკიპედიაში ასეთ რამეებს არ ითხოვენ :). ვიკიპედია არაა ფორუმი, სადაც ასეთ რამეს მოითხოვ. ჩვენთან მხოლოდ ენციკლოპედიური სტატიები იწერება. P.S. რომელი ტომი გინდა? შეგიძლია დამიკავშირდე იმეილით. Deu ^{განხილვა} 11:01, 19 იანვარი 2012 (UTC)

ნეიტრალიტეტი

მაინტერესებს როგორ და რა ვითარებაში გამოაცხადა შვეიცარიამ ნეიტრალიტეტი ქონდა თუ არა წინასწარ მოლაპარაკებები მეზობელ ქვეყნებთან?— წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 94.43.121.196 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

ვიკიპედია ცნობათა ბიურო არაა. ასეთი ინფორმაციები თქვენ თავად უნდა მოიძიოთ. --მიხეილ (მიწერა) 12:51, 3 თებერვალი 2012 (UTC)

ჰაერი

რომელი წინადადება ადასტურებს რომ ჰაერი აირთა ნარევია ? აირებს სხვადასხვა ქიმიური და ფიზიკური თვისებები აქვთ; აირები სხვადასხვა აგრეგატულ მდგომარეობაშიოა; აირებს ერთნაირი ქიმიური და ფიზიკური თვისებები აქვთ; აირებს ერთნაირი დუღილის ტემპერატურა აქვთ — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 62.212.47.43 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

შოთა მირიანაშვილი

გამარჯობა, მოკლედ მისივე თხოვნით ჩავასწორე სტატია ქართველი მთამსვლელის შოთა მირიანაშვილის შესახებ

[3]

ესეც ლინკი თუმცა ჩასწორებული ვარიანტი ჯერ კიდევ არ ქვეყნდება, ხომ ვერ მოტყვით როგორ უნდა მოვიქცე, ან რაშია საქმე?

გარდა ჩასწორებისა, ამოგიშლიათ ტექსტის მნიშვნელოვანი ფორმატირება და ზოგადად ვიკიპედიის სტანდარტების მქონე შესავალი. დაამატეთ საჭირო ინფორმაცია და თუ საჭიროა, ამოშალეთ მცდარი, მაგრამ ტექსტის ფორმატირებას ნუ შლით. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:54, 24 თებერვალი 2012 (UTC)

მომხმარებლის განხილვის გვერდის დაბლოკვა მომხმარებლისავე სურვილით

როგორც ადმინისტრატორს, მაინტერესებს, რამდენად მაქვს უფლება, დავბლოკო მომხმარებლის განხილვის გვერდი მისი თხოვნის საფუძველზე. ამას ვკითხულობ იმიტომ, რომ როგორც აღმოვაჩინე, მსგავსი პრეცედენტი გვაქვს: ITshnik-მა დაბლოკა Jaba1977-ის განხილვის გვერდი ანონიმური მომხმარებლებისათვის მისი თხოვნის საფუძველზე. მე მგონია, რომ არაა სწორი, როცა ვიკიპედიაში რომელიმე ჯგუფის მომხმარებლებს ეკრძალებათ მისწერონ რომელიმე აქტიურ მომხმარებელს, თუნდაც არააქტიურს. ვფიქრობ, ამისი აკრძალვა არანაირ ლოგიკაში არ ჯდება, ეს არაა სტატიის განხილვა, რომლის ამგვარ ბლოკს შეიძლება ჰქონდეს რაიმე გამართლება, ისიც ძალიან იშვიათ შემთხვევებში. მაინტერესებს ადმინისტრატორების აზრი ამასთან დაკავშირებით და ასევე, თუ ვინმემ იცით, არის ამგვარი პრეცედენტები სხვა ვიკიპედიებში? გმადლობთ. Deu. 13:10, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

მე ვერაფერს ვერ ვხედავ არალოგიკურს იმაში, რომ ჯაბას გვერდი დაბლოკილია. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 15:07, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

ჯაბას გვერდის დაბლოკვაზე არ ვამბობ, მე ვამბობ ჯაბას განხილვის გვერდის დაბლოკვაზე. გვაქვს უფლება, რომ მომხმარებელთა ერთ ჯგუფს მნიშვნელოვანი მიზეზის გარეშე ავუკრძალოთ მომხმარებელთან შეტყობინების გაგზავნა? მგონია, რომ არა. ყველას უნდა ჰქონდეს უფლება, მისწეროს ნებისმიერ მომხმარებელს; ამისი საჭიროებაც არსებობს, აქტიურ მომხმარებლებს ხშირად ეკითხებიან რჩევებს. ზოგადად, განხილვის გვერდების დაბლოკვა განუსაზღვრელი ვადით (თუნდაც სტატიის), მე არსად მინახავს. Deu. 15:20, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

მაგისათვის არსებობს გვერდი ვიკიპედია:მოგვწერეთ, ჩემს გვერდზე კი თუ ვინმეს მოწერა უნდა დარეგისტრირდეს და მომწეროს. ამას კი ნამდვილად ვერ დავუშლით. --ჯაბა ლაბა 15:26, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

სხვა ადმინისტრატორებს ვთხოვ, გამოთქვან თავიანთი აზრი. Deu. 15:35, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

„ჯაბას გვერდში“ ჯაბას განხილვის გვერდი ვიგულისხმე. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 16:03, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

აქ არაფერი წერია ამ თემაზე, ამიტომ ისევ ინგლისურს მოვიშველიებ. იხილეთ [4], სადაც ყურადღება გაამახვილეთ მეორე წინადადებაზე, – „User talk pages are rarely protected, and are semi-protected for short durations only in the most severe cases of vandalism from IP users.“ – ანუ, „განხილვის გვერდებს იშვიათად იცავენ და თუ იცავენ, იცავენ ნახევრად და მოკლე ვადით IP-ვანდალიზმის გამო“. შემისწორეთ თუ თარგმნაში რამე შეცდომა დავუშვი. – BruTe (გ) 16:07, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

ჩემი აზრით, მომხმარებლის სახელთა სივრცეში, ზედმეტი განმარტების გარეშე, მომხმარებლის სურვილისამებრ უნდა ხდებოდეს მსგავსი ცვლილებები. ანუ თუ ვინმეს სურვილი ექნება IP მომხმარებლისგან თავის არიდების, რაც განხილვის გვერდზე მიწერით გამოიხატება, მისი სურვილი დაკმაყოფილებულ იქნას. დავით, რომ ამბობ: უფლება ხომ არ ირღვევა დაურეგისტრირებელ მომხმარებელთაო, იგივე შეიძლება ითქვას დარეგისტრირებულებზეც... — GIO→13 16:41, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

მგადლობ სანდრო, ინგლისური წესის მოყვანისათვის, გმადლობ გიო, საკუთარი აზრისათვის. გიო, IP-ებისგან თავის არიდება რას ნიშნავს? აი-პი ვანდალია? თუკი აი-პი მომხმარებელს რაიმე უფლებას ვართმევთ, ამას უნდა ჰქონდეს თავისი მიზეზი. და ჩვენს შემთხვევაში ეს მიზეზი არის მხოლოდ ის, რომ ეს მომხმარებელი აი-პია? აქ ჩვენ ვარღვევთ თანასწორობას (ვიკიპედიაში აი-პი მომხმარებელი და რეგისტრირებული თანასწორია). ძალიან გთხოვ, ამიხსენი, რა უფლება ირღვევა ამ შემთხვევაში ჯაბასი? Deu. 16:47, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

სხვაგვარად რომ ვთქვათ, მე ვერ ვხვდები, რა ნიშნით უნდა მივცე მომხმარებელთა ერთ ჯგუფს უფლება მომწეროს, და მეორეს არა. ჩემი უფლება სად ირღვევა? Deu. 16:49, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

არაფერი თანასწორობა არ ირღვევა ჯაბას განხილვის გვერდის დაბლოკვით. თანასწორობა არა კიდე ინტელექტუალური შემოქმედების უფლება. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 17:20, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

საინტერესოა სხვა ადმინისტრატორების აზრიც, მგონია, რომ სანდროს მითითებული წესი ინგლისურ ვიკიპედიაში ძალიან ლოგიკურია. თანასწორობას არღვევ მაშინ, როცა ვიკიპედიის წესებით თანასწორი ორი ჯგუფიდან ერთ-ერთს არ აძლევ უფლებას დაგეკონტაქტოს მხოლოდ იმიტომ, რომ IP-ია (ფაქტობრივად უმიზეზოდ). Deu. 17:27, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

გერმანიის პროექტი დამთავრდა? --ჯაბა ლაბა 17:34, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

მე ჩემი განხილვის გვერდი დაცული მაქვს არარეგისტირებული მომხმარებლებისაგან და ვფიქრობ, რომ ამით არანაირ წესებს არ ვარღვევ, მე სრული უფლება მაქვს საკუთარ გვერდზე ანონიმ მომხმარებლებს ავუკრძალო მოწერა. თუ ვინმეს რაიმე მნიშვნელოვანი ექნება მოსაწერი მისთვის დარეგისტრირებაც არ იქნება დიდი პრობლემა--David 17:36, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

დათო შენიც დაცულია? ეს როგორ გამოეპარათ? :))))))))) --ჯაბა ლაბა 17:47, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

მე რაც ადმინისტარატორი გავხდი იმის მერე დაბლოკილი მაქვს :)--David 17:50, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

დათო, შენ მითუმეტეს არ უნდა გქონდეს დაბლოკილი, ადმინისტრატორი ხარ და იმიტომ! ადმინმა როგორ შეიძლება არ მისცეს დაურეგისტრირებელ მომხმარებელს მოწერის უფლება? დაფიქრებულხარ მაგაზე? მე არცერთს არ გეუბნებით, რომ წესებს არღვევთ, წესი არც გვქონია სამწუხაროდ. მაგრამ მინდა დაგანახოთ, რომ არასწორს აკეთებთ... Deu. 17:56, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

და იქნებ იმის ალბათობაც დაუშვა, რომ არასწორად ფიქრობ?.. — GIO→13 17:58, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

მე რაც ადმინისტრატორობა დავტოვე და არასრული ძალებით დავუბრუნდი ვიკის მას შემდეგ დავბლოკე, რადგან IP-პროვოკაციები მოსალოდნელი იყო. ერთი ასეთი ავლაგმე კიდეც. გადახედონ ჩემი განხილვის ისტორიას და დარწმუნდებიან. --ჯაბა ლაბა 18:00, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

(რედკონფლიქტი) ნამდვილად არ ვფიქრობ არასწორად. ნამდვილად არ ფიქრობს არასწორად ინგლისური ვიკიპედიის წესების შემოქმედი. როცა ანონიმურ მომხმარებელს ეუბნები, რომ შეგიძლია მოგვმართოთ ნებისმიერ აქტიურ მომხმარებელს, თუკი რამე დახმარება დაგჭირდება, ძალიან, ძალიან საშინელებაა, როცა საკუთარი განხილვის გვერდი მათთვის დაცული გაქვს! დათოს შემთხვევა მე არ ვიცოდი, დათოსთან კიდევ უფრო მძიმედ გვაქვს საქმე: ადმინის ფუნქცია მარტო გვერდების წაშლა და ბლოკირებაა? ანონიმ მომხმარებელს როგორ შეიძლება ადმინდა მაუბლოკოს მოწერის საშუალება? ჯაბას რაც შეეხება, აქაც ვერ ვხვდები მიზანს. და საერთოდ, ორივეს მოგიწოდებთ, მოხსნათ ეს დაცვა: მიზანი რა არის, ამიხსენით ხალხო. რისგან „იცავთ“ თავს? Deu. 18:03, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

ჯაბა, მაგ მიზეზით დროებით დაცვა კიდე შეიძლება, მაგრამ მუდმივი? Deu. 18:07, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

„მე არცერთს არ გეუბნებით, რომ წესებს არღვევთ, წესი არც გვქონია სამწუხაროდ.“

ხოდა საქმეს მიხედე და შემეშვი. ეტყობა დღეს ცუდი დღე გქონდა და ბოღმას ჩემზე ანთხევ, თუ ასეა არ მეწყინება მიდი ბოლომდე ამოანთხიე. :). --ჯაბა ლაბა 18:10, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

ქართულ ვიკიში 11 ადმინია და არამგონია ჩემი გვერდის დაბლოკვით რაიმე დაშავდეს, თუ მე ვერ მომწერენ ანონიმები სხვა ადმინებს მიწერენ და ეგ იქნება. თუ მივიღებთ წესს რომელიც აკრძალავს განხილვის გვერდის სამუდამო ბლოკირებას მაშინ მოვხსნი ჩემ განხილვის გვერდს ბლოკს :)--David 18:15, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

დავით, არ გგონია, რომ ცოტა უპასუხისმგებლობაა შენი დამოკიდებულება? . Deu. 18:19, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

(რედ. კო.) ხო და დავით, შენ თუ ფიქრობ, რომ სწორად ფიქრობ, ჩვენც (ჯაბა, დავითი 1010) ვფიქრობთ რომ სწორად ვიქცევით, ამიტომ ვერ მივიღებ შენს მოწოდებას... (მარტივი ლოგიკა) :) — GIO→13 18:22, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

(რედ. კონფლიქტი)დავით შეიძლება არის, მაგრამ რაღაც განსაკუთრებულ ტრაგედიას ვერ ვხედავ ამაში. როდესაც არ არსებობს ჩემი ამ ქმედების ამკრძალავი წესი რატომ არ უნდა გავაკეთო ის რაც მინდა--David 18:23, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

დათოს არ უყვარს ხოლმე თავისი პოზიციის დათმობა. ნამდვლიად არაფერი არ იღვევა იმით, რომ ჯაბას განხილვის გვერდი აქვს დაბლოკილი. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 18:38, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

და კიდევ, ის არ მიყვარს, „ინგლისურენოვან ვიკიპედიაში ასეა, რუსულში ისეა...“. ნუ გავიწყდება, რომ აქ ქართული ვიკიპედიაა. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 18:41, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

(რედკონფლიქტი) გიორგის: მე გიხსნით, რატომაა სწორი ინგლისელების წესი და რატომაა არასწორი ჩვენი მდგომარეობა. თუ დამისაბუთებთ, რატომ ფიქრობთ მასე, რა მიზანს შეიძლება ემსახურებოდეს განხილვის გვერდის ნახვრად დაცვა სამუდამოდ, ან ვისგან/რისგან დასაცავადაა საჭირო ეს, მაშინ იქნება მეც შემეცვალოს აზრი.

დათო: მოდი, მაშინ ასე დავსვათ საკითხი: შენც ხვდები და მეც, რომ უპასუხისმგებლობაა (აშკარაა რომ აქამდე მაგას ვერ ხვდებოდი, ახლა ხვდები და არ აღიარებ :) ეს უკვე კარგია). რას იტყვით, ეს წესი რომ შემოვიღოთ ჩვენს ვიკიპედიაშიც, ვინაიდან ძალიან ლოგიკურია: არ შეიძლება არსებობდეს ობიექტური მიზეზი იმისა, რომ განხილვის გვერდი სამუდამოდ დაიცვა ნახევრად. Deu. 18:42, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

ჯაბა, თუ დათოს არ მოსწონს სამუდამოდ შენი გვერდის დაცვა, მაშინ დავიცვათ, ვთქვათ, ოთხმოცი წლით და გათავდება ყველაფერი. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 18:44, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

მე ეხლავე შემიძლია მოვხსნა ჩემ განხილვის გვერდს დაცვა, მაგრამ ვერ ვხვდები რატომ უნდა მოვიქცე ასე როცა ამით არცერთი წესი არ ირღვევა. ჯერ მივიღოთ წესი რა ვადით იქნება დასაშვები დაბლოკვა და დანარჩენზე მერე ვილაპარაკოთ :)--David 18:59, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

„მერეზე მერე ვილაპარაკოთ“ Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 19:01, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

ნოდარ, აგდებული დამოკიდებულება არ ეკადრება ადმინისტრატორს.

კიდევ ერთხელ შევეცდები ავხსნა, რატომ არის საჭირო, რომ ინგლისელების წესი ჩვენც შემოვიღოთ:

ვიკიპედიაში ანონიმური და დარეგისტრირებული მომხმარებლები არიან თანასწორები, შეზღუდულია მხოლოდ მცირე შესაძლებლობები IP-ისათვის (შესაძლებლობები და არა უფლებები!). არ არსებობს არანაირი მიზეზი, რის გამოც გამართლებული იქნება ანონიმური მომხმარებელისთვის პირადი განხილვის გვერდის დაცვა ხანგრძლივი დროით. თუ დავფიქრდებით, ვნახავთ, რომ ასეთი მიზეზი არც შეიძლება არსებობდეს. ჩნდება კითხვა: რისგან იცავ თავს, როცა საკუთარ განხილვას იცავ? პასუხია შესაძლო სამომავლო ვანდალიზმისგან? კი, მაგრამ ვინ მოგვცა უფლება, ყველა აი-პი მომხმარებელი ვანდალად ჩავთვალოთ? შესაბამისად პასუხი „ვანდალებისგან“ არაა სწორი. გახშირებული პროვოკაციებისგან? პროვოკაციები უსასრულო არაა, თანაც პროვოკაციები ისევეა მოსალოდნელი IP-ებისგან, როგორც დარეგისტრირებულისგან. ამ მიზნით შეიძლება გვერდი დავბლოკოთ დროებით. გარდა ამისა, ყველაზე არასწორია ადმინისტრატორის/აქტიური მომხმარებლის მიერ საკუთარი განხილვის დაბლოკვა: ერთი მხრივ ადმინი/აქტიური მომხმარებელი ხშირად ეუბნება IP-ებს, რომ საჭიროების შემთხვევაში შეუძლია მიმართოს მას, მეორე მხრივ კი ამას უკრძალავს. თავის გამართლება იმით, რომ ყველას შეუძლია რეგისტრაცია გაიაროს, არის არასწორი, რადგან ყველას აქვს უფლება, იყოს ანონიმური.

ყველაფერი აქედან გამომდინარე, ვფიქრობ, ლოგიკურია, ქართულ ვიკიპედიაშიც დავამკვიდროთ ეს წესი. გარდა ამისა, არავის ვეჩხუბები, არავის ვადანაშაულებ, უბრალოდ გთავაზობთ, შემოვიტანოთ წესი, რომელიც უფრო მეტად ლოგიკურია, ვიდრე ამჟამინდელი მდგომარეობა. Deu. 19:02, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

გვეყოფა ამდენი კამათი ამ საკითხზე მივიღოთ წესი და წესების მიხედვით ვიმოქმედოთ.--David 19:08, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

მიზეზად ისიც კმარა, რომ მომხმარებლის პირადი გვერდია (მომხმარებლის სახელთა სივრცეშია) და მომხმარებლის სურვილისამებრ უნდა კონტროლირდებოდეს... — GIO→13 19:32, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

ახლა წავიკითხე ეს განხილვა. ჩემს აზრს ვიტყვი მოკლედ. მიმაჩნია, რომ მომხმარებლის უფლებაა აირჩიოს დაიცვას თუ არა თავის განხილვის გვერდი ავტომატურად დაუდასტურებელი მომხმარებლებისა და IP-ებისგან, მაგრამ ეს არ უნდა შეეხოთ ადმნიებს, მათი განხილვის გვერდის დაცვა მიზანშეუწონლად მიმაჩნია. იქნებ ვინმე მკითხველს რაიმეს კითხვა უნდა, მაგრამ რეგისტრაცია არ სურს? ან შემდეგ 3 დღე ელოდოს? --მიხეილ (მიწერა) 20:02, 25 თებერვალი 2012 (UTC)

მე ახლა წავიკითხე. გიორგის ვერ დავეთანხმები იმაში, რომ მომხმარებლის პირადი გვერდია (მომხმარებლის სახელთა სივრცეშია). მომხმარებლის პირადი გვერდია მომხმარებელი:მაგალითი, მომხმარებლის სახელთა სივრცეშია, ვთქვათ, მომხმარებელი:მაგალითი/ქვეგვერდი, მაგრამ მომხმარებლის განხილვა სხვა სახელთა სივრცეა. განხილვის გვერდებს გარკვეული შეზღუდვები აქვს დაწესებული. მაგ, ხომ გვაქვს (ჯერ დაუწერელი) მოსაზრება, რომ განხილვის გვერდებიდან არაფერი უნდა წაიშალოს... დავანებოთ ამას თავი. ჯაბას გვერდი როცა დავბლოკე მისივე თხოვნით (სხვათაშორის, ისტორიას თუ ჩავხედავთ, მანამდე მიხეილსაც დაუბლოკია მხოლოდ ადმინებზე), წასვლას აპირებდა და არაფერი საგანგაშო მაგაში, მით უფრო, რაიმე წესის დარღვევა, არ დამინახავს (პასიურს მისწერს თუ არა IP, რა აზრი აქვს). მე ინგლისურ პრაქტიკას უფრო ვენდობი. შემოვიტანოთ მსგავსი წესი და მერე უფრო კორექტული იქნება ასეთი საკითხების გარჩევა. ეს განხილვა კიდევ ერთი დასტურია იმისა, რასაც სულ ვიძახი: წესების თარგმანს არავინ ცდილობს. წესის გარეშე კი... უძაღლო ქვეყანაში კატას აყეფებდნენო, ასეთი სიტუაცია იქმნება. მხოლოდ საკუთარი სუბიექტური მოსაზრებებით ვცდილობთ საკითხის გარკვევას. და არ დამიწყოთ ახლა, ეს ქართული ვიკიპედიაა და არა ინგლისური, და ნუ გვავიწყდება, სად ვართო. — G.G. 18:44, 26 თებერვალი 2012 (UTC)

გიორგი, ჩემი სათქმელი თქვი; მოხმარებლის განხილვის გვერდი არაა მომხმარებლის სახელთა სივრცეში მოქცეული გვერდი და მასზე გარკვეული შეზღუდვები არსებობს და იარსებებს.

მიხეილ, მე ვფიქრობ შენი მიდგომა სწორია, მაგრამ ნაწილობრივ: იქნებ მომხმარებელს სურს არაადმინისტრატორს ჰკითხოს რამე, კონკრეტულად მასთან აქვს კითხვა. მაშინ რა ქნას? შუამავლები მონახოს? მინდა დავაზუსტო, შენ ახალი, მესამე, შუალედური პოზიცია შემოიტანე განხილვაში? (კენჭისყრა მინდა დავიწყო და იმიტომ გეკითხები). Deu. 06:12, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

ნახეთ კენჭისყრის მოსამზადებელი პროექტი. მე-2 და მე-3 პოზიციასთან დაკავშირებით თუ არის რაიმე შენიშვნები, შევასწოროთ, სანამ კენჭისყრაზე გავიტანთ. ამ ორი პოზიციის ჩამოყალიბებისას ვიხელმძღვანელე ამ სექციაში დაწერილი კომენტარებიდან. Deu. 07:01, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

დავით, რომ წერია, „ამ პოზიციის მომხმრეებს მიაჩნიათ, რომ მომხმარებლის განხილვის გვერდი არაა მომხმარებლის სახელთა სივრცეში მოქცეული“, და ქვემოთ კიდევ მსგავსები (არ მიაჩნიათ, თვლიან), მე ეს არასწორი მგონია, რადგან არსებობს ორი სხვადასხვა სახელთა სივრცე (ობიექტური ჭეშმარიტებაა): მომხმარებელი (User) და მომხმარებლის განხილვა {User Talk) და მათზე სხვადასხვაგვარი წესები უნდა მოქმედებდეს. ეს ისევე ნათელია, როგორც სხვადასხვა სახელთა სივრცეებია, მაგ, მომხმარებელი და პორტალი. თუ ვცდები, შემისწორეთ მცოდნეებმა, თუ არა, ეს ჩაასწორე, თუ შეიძლება. სხვაფრივ, მგონი, გამართულია.— G.G. 09:10, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

გიო, მე კი გეთანხმები, მაგრამ აქ სხვები რატომღაც თვლიან, რომ განხილვის გვერდიც მომხმარებლის სახელთა სივრცეა... Deu. 09:22, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

ჩავასწორე. აბა ნახე. Deu. 09:26, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

ასეთი სახით, ჩემთვის მისაღებია, რადგან ვთვლი, რომ პოზიციას, რომელსაც მე დავუჭერ მხარს, სიყალბეს არ შეიცავს.— G.G. 09:48, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

ქართულ ვიკიპედიას ახალი საკანონმდებლო ორგანო ჰყავს — Deu. Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 09:54, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

ნოდარ, პროექტთან დაკავშირებით თუ გაქვს შენიშვნა? Deu. 10:06, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

ნოდარ, მთავარია აღმასრულებელიც არ იყოს ის ვინც საკანონმდებლოა... პროექტთან დაკავშირებით მე მაქვს შენიშვნა, მოგვიანებით დავწერ, გადავხედავ კიდევ ერთხელ და... — GIO→13 10:07, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

მე პირადად არანაირი შენიშვნა არ მაქვს ამ პროექტთან დაკავშირებით, ხოლო თუ რომელ ვარიანტს ვემხრობი ამას კენჭისყრის დროს გაიგებთ --David 10:09, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

დათო, გაგეხუმრე. იმედია, არ გეწყინა შენიშნვა არ მაქვს. თუ რამეა, აუცილებლად დავწერ Nodar Kherkheulidze ^{განხილვა} 10:12, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

არა, რა თქმა უნდა Deu. 10:16, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

პროექტან დაკავშირებით

„აქტიური მომხმარებლის მიერ არასწორია, როცა ერთი მხრივ IP/ახალ მომხმარებელს ატყობინებს, რომ კითხვების შემთხვევაში შეუძლია მიმართოს მას, მეორე მხრივ კი უკრძალავს ამას.“ I — ამ შემთხვევაში IP და ახალი მომხმარებელი უნდა დავაცალკევოთ. II — მაინტერესებს როდის ატყობინებ IP მომხამრებელს, რომ მიმართოს აქტიურ მომხმარებელს? (ამ შეტყობინებას ახალ დარეგისტრირებულებს ვუგზავნით) სასურველია ეს ნაწილი უფრო დაკონკრეტებულად იყოს ასახული პროექტში. პ.ს. სხვა მხრივ შენიშვნები არ მაქვს ამ ეტაპზე, გმადლობთ :) — GIO→13 10:18, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

ახალ მომხმარებელს ატყობინებ თარგით (ახალ მომხმარებელს 3 დღის განმავლობაში არ ექნება მოწერის უფლება), ხოლო IP მომხმარებელს ხშირად ვწერთ წერილებს და ვეუბნებით, რომ თუ კითხვა ექნება, შეუძლია მოგვმართოს. აუცილებელი არაა, რომ ამის გაგზავნა მოხდეს ავტომატური თარგით. გარდა ამისა, აუცილებელი არაა, რომ ეს ტექსტი გამეორდეს აუცილებლად. ზოგადად, როცა ესალმები ანონიმურ მომხმარებელს, გულისხმობ ყოველთვის იმას, რომ იგი მიიღე, როგორც ვიკიპედიელი და შეუძლია დახმარებისათვის მოგმართოს. ასე რომ, ეს შენიშვნა ჩემი აზრით არაა გამოსასწორებელი. სხვები რას ფიქრობთ? Deu. 10:25, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

იდეაში, დავითს ვეთანხმები.— G.G. 11:04, 27 თებერვალი 2012 (UTC)

რადგან სხვა შენიშვნები არაა, გავიტან კენჭისყრაზე. 3 დღის წესი დაცულია. Deu. 07:47, 1 მარტი 2012 (UTC)

ეს ყოველთვის მაინტერესებდა. კარგია რომ კენჭისყრა დაიწყო. --ცანგალა (გ) 12:19, 1 მარტი 2012 (UTC)

სტატიის წაშლა

გამარჯობა, მაინტერესებს, რა შემთხვევაში იშლება ახლად გამოქვეყნებული სტატია.? ჩემი დადებული სტატია ,,ბრუს ლი" ზე წაიშალა საიტიდან, შეიძლება ამიხსნათ რატომ?— წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Bruce lee (განხილვა • წვლილი) 18:35, 26 თებერვალი 2012 (UTC).

თქვენი სტატია იმიტომ წაიშალა, რომ უკვე არსებობს სტატია ბრიუს ლი. თქვენ შეგიძლიათ შეავსოთ ეს სტატია ოღონდ გაითვალისწინეთ სხვა საიტებიდან ტექსტის უცვლელად დაკოპირება აკრძალულია!!!--David 18:34, 26 თებერვალი 2012 (UTC)

გასაგებია რომ არსებობს, და მაგ სტატიშიც შევიტანე შესწორება, ამასთან აღნიშნული სტატია ძალიან მწირია, იმასთან შედარებით რაც მე მინდა გამოვაქვეყნო, მაგრამ სტატიის სათაური ,,ბრიუს ლი" არასწორია, ვფიქრობ, რომ ქართულ ვიკიფედიაში ქართულად უნდა ეწეროს ანუ ,,ბრუს ლი" და არა ,,ბრიუს ლი", ეს ჩემი პირველი სტატიაა და არ მოველოდი ასეთ დამოკიდებულებას (სტატიის წაშლას ვგულისხმობ), მიუხედავად იმისა, რომ სტატია ბრუს ლიზე არ არსებობს ქართულ ვიკიპედიაში. — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Bruce lee (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

• პირველ რიგში - ქართულად გამართულად არის 'ბრიუსი' და არა 'ბრუსი', ამას მარტო მე კი არა, ბევრი სხვა აგიხსნით.
• მეორე - ნებისმიერი განხილვის გვერდზე (სტატიის თუ საკუთარ განხილვაში) თუ შეიძლება, მოაწერეთ ხელი საკუთარ გზავნილებს, სიმბოლოზე დაწკაპუნებით.
• მესამე - როდესაც სტატია უკვე არსებობს, მისი დუბლიკატის შექმნა არამართებულია. როგორც ითქვა, გამართულად არის „ბრიუს ლი“ (და სამწუხაროდ, არა ის, რაც თქვენ ცხოვრებისეულმა გამოცდილებამ ან კინოპოსტერებმა გასწავლეს). თუ გაინტერესებდათ, რატომ ჰქვია სტატიას 'ბრიუს ლი', მისი განხილვის გვერდზე უნდა დაწეროთ ამის შესახებ და მომხმარებლები გიპასუხებენ. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:52, 26 თებერვალი 2012 (UTC)

მე გავეცანი ვიკიპედიის წესებს და ვიცი რომ ვანდალიზმი გამორიცხულია და გეთანხმებით, მაგრამ რაც მე გამოვაქვეყნე ის ნამდვილად არ იყო "მოპარული" სხვა საიტიდან, მე საკმაოდ დიდი ინფორმაცია მაქვს ამ პიროვნებაზე (ბრუს ლი), არა ზეპირი და არა ვინმეს მონათხრობი ან ლეგენდად ქცეული ზღაპრები, არამედ ,,შავით თეთრზე". რაც შეეხება ცხოვრებისეულ გამოცდილებას და კინოპოსტერებს ეგ არაფერ შუაშია, არავითარ კავშირში არ იყო ჩემს დასმულ შეკითხვასთან.--Bruce lee ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:14, 26 თებერვალი 2012 (UTC)

ძალიან კარგი, შეავსეთ უკვე არსებული სტატია ამ პიროვნებაზე. --მიხეილ (მიწერა) 19:19, 26 თებერვალი 2012 (UTC)

ძალიან კარგი, თუ შუაში არ იყო. საუბარი იმაზე მქონდა, რომ სახელ-გვარების მართლწერა ხოლმე გვეშლება პრესაში ან სადმე სხვაგან დანახულის გამო. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:25, 26 თებერვალი 2012 (UTC)

ნორიო,გარდაბნის მუნიციპალიტეტი

გამარჯობათ,საიტზე დევს ინფორმაცია ნორიოში არსებული წმინდა გიორგის ეკლესიის შესახებ. რომელიც არის მცდარი. ეს ეკლესია 2007 წელს აღადგინა მამადაშვილების ოჯახმა და არა სოფლის მოსახლეობამ. ინფორმაციის გადამოწმება ძალიან მარტივია. გთხოვთ,მიაქციოთ ყურადღება და თუ შეიძლება დამაკავშიროთ პიროვნებას ვინც ამ ინფორმაციას ცვლის მას შემდეგ რაც ვასწორებთ. — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 94.43.77.125 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობა. ამწუთას მე გავაუქმე თქვენ მიერ შეტანილი ცვლილება, რადგან ვიკიპედია ენციკლოპედიაა და თითოეულ ახალ ინფორმაციას ესაჭიროება შესაბამისი დამამტკიცებელი წყარო. თქვენს შემთხვევაშიც ასეა, ასე წყაროს მიუთითებლად, ნებისმიერს შეუძლია შემოვიდეს და ჩაწეროს, რომ ეკლესია ამა და ამ ადამიანმა აღადგინა. მოგვაწოდეთ შესაბამისი სანდო წყარო, სადაც თქვენ მიერ მოწოდებული ინფორმაციის გადამოწმება იქნება შესაძლებელი. --მიხეილ (მიწერა) 09:41, 14 მარტი 2012 (UTC)

ფსიქიატრია

მსურს ვიცოდე ფსიქიატრიაზე უფრო მეტი — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა ფრიდონ ბოლქვაძე (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობა. გაეცანით ვიკიპედიის წესებს და წაიკითხეთ რა არის და რა არ არის ვიკიპედია. — მიხეილ (მიწერა) 05:45, 15 მარტი 2012 (UTC)

სხვა საიტიდან სტატიის კოპირება

სხვა საიტიდან გადმოვიწერე იმფორმაცია და დავდე წესები მერე წავიკითხე და რა ვქნა?--Zaza tabaxmelashvili ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:19, 15 მარტი 2012 (UTC)

არაფერი. სტატია წაიშლება, ვინაიდან შინაარსი არ შეესაბამება ენციკლოპედიურს. მომავალში წაიკითხეთ რა არის და რა არ არის ვიკიპედია და სხვა მეგზურები. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:21, 15 მარტი 2012 (UTC)

ჯავახეთი

აქტიურ წევრებს გთხოვთ დაამყარონ წესრიგი ამ თემაში http://en.wikipedia.org/wiki/Samtskhe-Javakheti#History თორე სამცხე-ჯავახეთი სომხეთი ყოფილა :) რა იყო ინგლისურ ვიკიში ქართველები აღარ არიან? თქვენი ტრულალა — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 188.169.22.62 (განხილვა • წვლილი) 19:48, 16 მარტი 2012. ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გარდაბნის რაიონი სოფელი გამარჯვება ითხოვს თქვენს დახმარებას.

ძალიან გთხოვთ ცოტაოდენი ყურადღება გამოიჩინოთ ამ სოფლის მიმართ,არ არის გზები,რის გამოც კილომეტრებით სიარული უწევთ მოსწავლეებსაც სკოლამდე და ჩვეულებრივ ადამიანებს გაჩერებამდე,მარშუტკის მძროლები გზის უვარგისობას იმიზეზებენ,თბილისიდან ძალიან ახლოს არის და შესაბამისად მგზავრობაც ძვირი ღირს,გთხოვთ მოგვიწესრიგოთ ეს პრობლემა რომ ფეხით არ ვიაროთ კილომეტრები გაჩერებამდე და გაჩერებიდან სახლამდე,ყვითელი ავტობუსები მაინც დაგვიწესეთ რომ ჩვენი სოფელიც დაემსგავსოს რამეს,ჩაბნელებული ქუჩები,გასართობი ცენტრზე ხო ლაპარაკი ზედმეტია,ისეთი შთაბეჭდილება დაგრჩებათ აქ მობრძანებისას თითქოს 7-დე საუკუნეში არიანო,დენი და გაზი არის მაგრამ ეს არ შველის მარტო ჩვენ სოფელს.ბევრჯელ მივმართეთ ამ თხოვნით ჩვენს გამგეობას მაგრამ არცერთხელ არ გაითვალისწინეს ხალხის თხოვნები,ელემენტარული გაჩერებაც კი არ არის რომ ადამიანმა ქარში და წვიმასჰი ტავი შეეაფაროს,ძალიან გთხოვთ დაგვეხმარეთ,პატივის ცემით.ი.ბ წინასწარ დიდი მადლობა. — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 79.99.251.58 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობა. გაეცანით ვიკიპედიის წესებს და წაიკითხეთ რა არის და რა არ არის ვიკიპედია. ჩვენ სამთავრობო უწყება არ ვართ, მიმართეთ თქვენი მუნიციპალიტეტის ხელმძღვანელობას. — მიხეილ (მიწერა) 18:11, 18 მარტი 2012 (UTC)

ქართული სახელი მჭირდება

ხალხნო აი ამის Rotary dial telephone ქართული შესატყვისი მჭირდება. აგერ სურათიც--დათო 08:49, 27 მარტი 2012 (UTC)

ზუსტი შესატყვისი არა მგონია ვინმემ იცოდეს, მაგრამ მემგონი მასეთ ტელეფონებს ციფერბლატიანი ტელეფონები ჰქვიათ. Deu. 09:11, 27 მარტი 2012 (UTC)

შეგვიძლია ვთარგმნოთ ასე: მბრუნავციფერბლატიანი ტელეფონი. Deu. 09:11, 27 მარტი 2012 (UTC)

ხვალინდელი დღის სურათის აღწერისათვის მინდა და მბრუნავციფერბლატიანს დავწერ უფრო კარგად ჟღერს --დათო 09:19, 27 მარტი 2012 (UTC)

არ ვიცი, რამდენად ზუსტია, მაგრამ საკუთარი გამოცდილებიდან (სახლის ტელეფონებსაც ვარემონტებ ხოლმე) სახლში დისკიან ტელეფონს ვეძახით განსასხვავებლად ღილაკებიანისგან.— G.G. 18:55, 27 მარტი 2012 (UTC)

დავეხმაროთ ამ მომხმარებელს

მომხმარებლის განხილვა:Annie jak - გთხოვთ, შემოიხედეთ. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:38, 30 მარტი 2012 (UTC)

იქნებ დახედოთ. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:23, 1 აპრილი 2012 (UTC)

გადავხედე. ადამიანი აზრზე არაა რას წარმოადგენს ვიკიპედია. --მიხეილ (მიწერა) 10:25, 2 აპრილი 2012 (UTC)

მეც ეგეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, უბრალოდ მე ამის ნერვები არ მაქვს. ავუხსენი, რომ ტექსტის ფორმატირება ისე არ ხდება, როგორც უნდათ. არ ესმით, რა არის ვიკიპედია, ნამდვილად. კაი, თვითონ არა და თავის უფროსს მაინც არ ესმის? ისე უნდა იყოს, როგორც თავად ისურვებსო. ავყირავდი ამაზე. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:31, 2 აპრილი 2012 (UTC)

აბა შენ ეგ თქვი, თან სურვილი ქონია მის უფროსს, რომ ინგლისურ და რუსულ ვიკიპედიებშიც განვუთავსოთ და პიროვნება გამოვყოთ, ვინც ეკონტაქტება ასეთ ხალხს --მიხეილ (მიწერა) 10:33, 2 აპრილი 2012 (UTC)

ჰო და აუხსნას ვინმემ, რომ ეგეთი რაღაც არ ხდება. სურს რამის გაკეთება - გაიკეთოს ბლოგი/საიტი (თუ უკვე არ აქვს) და იქ წეროს. --Henry McClean ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:38, 2 აპრილი 2012 (UTC)

წყარო

ინსტრუქციის კითხვის დროს გამიჩნდა შეკითხვა. ვნახე რომ თუ არ იქნება წყრო მითითებული, ატვირთული მასალა წაიშლება 7 დღეში. ამიხსენით რას ნიშნავე ეს "წყარო"? ანუ თუ ვწერ "ნინო ყურაშიძე დაიბადა 1970 წელს, 15 დეკემბერს? ეს რას ნიშნავს? დაბადების მოწმობის ასლუ უნდა ავტვირთო? :) გმადლობთ — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 0nima1 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გამარჯობა. თქვენ ეტყობა, რომ არ იცით რა არის და რა არ არის ვიკიპედია. საზოგადოებისთვის უცნობ პიროვნებებზე აქ სტატიები არ იწერება! — მიხეილ ^{მიწერა} 07:41, 26 აპრილი 2012 (UTC)

ამ გვერს უწერია რომ არის დაუსაბუთებელი. რა უნდა გავაკეთო იმისთივს, რომ დასაბუთებული აღმოჩნდეს და საქართველოს კონტროლის პალატის გვედი შეივსოს და სრულყოფილი გახდეს? — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 0nima1 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

დაუსაბუთებელი არ უწერია, მას უწერია, რომ გამართვას საჭიროებს ვიკიპედიის სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად. ამისათვის, ვიკიპედიის წესებსა და დახმარების გვერდებს და სტატია გამართეთ მათ შესაბამისად. წარმატებები. — მიხეილ ^{მიწერა} 08:40, 26 აპრილი 2012 (UTC)

Ununseptium

გამარჯოვა, ყველა! ელემენტი "Uus"-ის სახელია "ununseptium" (ლატინური დამწერლობა) თარგი:პერიოდული ცხრილი-ში. ეს სწორია? Malafaya ^{განხ.} 16:29, 9 მაისი 2012 (UTC)

It's correct now, in Georgian. thanks --მიხეილ ^{მიწერა} 16:45, 9 მაისი 2012 (UTC)

უნუნსეპტიუმი? თუ უნუნსეპციუმი (ან ...სეფციუმი, როგორც ლაიფციგი). Deu. 16:49, 9 მაისი 2012 (UTC)

რა ვიცი, რუსულში ტ წერია, მაგათ ხომ აქვთ ასო ც. --მიხეილ ^{მიწერა} 16:53, 9 მაისი 2012 (UTC)