მომხმარებლის განხილვა:Henry McClean: განსხვავება გადახედვებს შორის

გვერდი სხვა ენებზე არ არის ხელმისაწვდომი.
მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
შიგთავსი ამოიშალა შიგთავსი დაემატა
No edit summary
ხაზი 502: ხაზი 502:
— [[მომხმარებელი:SydViking|SydViking]] <sup>[[მომხმარებლის განხილვა:SydViking|განხილვა]]</sup><sub style="margin-left:-4.5em">[[სპეციალური:Contributions/SydViking|წვლილი]]</sub> 08:51, 3 მაისი 2011 (UTC)— [[მომხმარებელი:SydViking|SydViking]] <sup>[[მომხმარებლის განხილვა:SydViking|განხილვა]]</sup><sub style="margin-left:-4.5em">[[სპეციალური:Contributions/SydViking|წვლილი]]</sub> 08:42, 3 მაისი 2011 (UTC)== ანარქო-სინდიკალიზმი ==
— [[მომხმარებელი:SydViking|SydViking]] <sup>[[მომხმარებლის განხილვა:SydViking|განხილვა]]</sup><sub style="margin-left:-4.5em">[[სპეციალური:Contributions/SydViking|წვლილი]]</sub> 08:51, 3 მაისი 2011 (UTC)— [[მომხმარებელი:SydViking|SydViking]] <sup>[[მომხმარებლის განხილვა:SydViking|განხილვა]]</sup><sub style="margin-left:-4.5em">[[სპეციალური:Contributions/SydViking|წვლილი]]</sub> 08:42, 3 მაისი 2011 (UTC)== ანარქო-სინდიკალიზმი ==
კარგი, ჩავასწორებ :)
კარგი, ჩავასწორებ :)

== ანარქო-სინდიკალიზმი ==

[[ანარქო-სინდიკალიზმი|სტატიას]] მინდა [http://www.knowledgerush.com/wiki_image/9/90/Blkred_flag.png ეს] სურათი დავამატო და ხომ ვერ დამეხმარებით?
გმადლობთ :) — [[მომხმარებელი:SydViking|SydViking]] <sup>[[მომხმარებლის განხილვა:SydViking|განხილვა]]</sup><sub style="margin-left:-4.5em">[[სპეციალური:Contributions/SydViking|წვლილი]]</sub> 11:19, 4 მაისი 2011 (UTC)

11:19, 4 მაისი 2011-ის ვერსია



აირონ მეიდენი

და ჩემი დაწერილი წაიშალა?

მომხმარებლის განხილვა:94.43.254.210

იქნებ განმიმარტო რომელი ჩემი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს და განიხილება ვანდალიზმად? კარგი იქნება თუ დამიკონკრეტებ, რომ იგივე შეცდომა აღარ გავიმეორო. — mebadury განხილვაწვლილი 10:06, 6 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მემგონი ვერ შეამჩნიე თემის სათაური და საკუთარი ხელმოწერა. ამ შემთხვევაში ვანდალიზმის ფაქტზე თქვენ მიუთითებდით მომხმარებელს 94.43.254.210, რომელიც მე გახლდით იმ კონკრეტულ შემთხვევაში:)) — mebadury განხილვაწვლილი 14:23, 6 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პირიქით ძალიან დიდი მადლობა, რომ დიდ ყურადღებას აქცევთ ეროვნულ ვიკიპედიას, მართლაც მუხლჩაუხრელად.
ქრისტეშობას გილოცავთ, მრავალს დაესწარით. — mebadury განხილვაწვლილი 07:49, 7 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

EP-ების კატეგორიები

გამარჯობა :) EP-ებზე ვწერ ახლა სტატიებს და კატეგორიებთან დაკავშირებით გამარკვიე რა. როგორც ვნახე, მარტო წლების მიხედვით არსებობს კატეგორიები ახლა და მარტო ეგ ჩავუსვა? თუ შევქმნა EP-ები შემსრულებლების მიხედვით და EP-ები რეკორდ ლეიბლების მიხედვით? დამატება: ახლა გადავხედე და სტატიების უმეტესობაში ალბომების კატეგორიები ზის. ანუ არ ვიყენებთ EP-ებისთვის ცალკე კატეგორიებს? პ.ს. შობას გილოცავ :) --PULSE განხილვაწვლილი 20:47, 6 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გასაგებია. ამ შემთხვევაში სულ 4 EP-ია და ლეიბლიც პატარაა, ალბომებს ჩავუსვამ. და წელი EP-ის ჩავსვა, ხო?--PULSE განხილვაწვლილი 20:58, 6 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

CONSILIO: Mr. Floyd, ზემოთ ვანდალის თარგი ამოშალეთ, თორემ გავოცდი, ვანდალიზმი გამიკვირდა თქვენგან :)) — დავით პასუხი 08:11, 7 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კიდევ ერთი შეკითხვა მაქვს. თარგი გადმოვთარგმნე. collapsed არ მაქვს ჩასმული, მაგრამ სტატიაში Feels დაკეცილ მდგომარეობაში აჩვენებს, არადა ყველა სხვა სტატიაში გაშლილია. ხომ არ იცი, რისი ბრალი შეიძლება იყოს?--PULSE განხილვაწვლილი 12:39, 7 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა, ეგრე გავაკეთე და გასწორდა :) მგონი აქამდე საერთოდ მითითებული რომ არ იყო state, რაღაც ვტომატური რჟიმივით ჰქონდა. თვალი გადავავლე და ეს სტატია უფრო გრძელია სხვებთან შედარებით და ალბათ მაგიტომ კეცავდა თავისით— PULSE განხილვაწვლილი 13:56, 7 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჰო, ზედმეტი ადგილი გამომიტოვია. მადლობა :) გადავხედავ სხვებსაც, კიდევ ხომ არ მაქვს ეგრე.--PULSE განხილვაწვლილი 13:40, 8 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ოკ გავითვალისწინებ. პ.ს. გოტა ვარ :) --85.117.37.231 19:30, 14 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ოკეი. გასაგებია :) --გოტა (მომწერე) 19:33, 14 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გარკვეულია ხარ შენ მუსიკაში და განხილვა:განზ-ენ-როუზიზი ეს ნახე.— გოტა (მომწერე) 15:44, 17 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Co-director

გამარჯობა, ხომ არ იცი co-director როგორ ითარგმნება?--Tornike 17:17, 18 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თანარეჟისორი მეც ვიფიქრე, მაგრამ ცოტა უაზროა, თან არსად გამიგია. P.S. თარგი:ინფოდაფა რომანების სერია-ში |წარწერა = {{{სახელწოდება}}} ამის ჩამატება სცადე და მგონი გამოსწორდება--Tornike 10:09, 19 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დიდი დიდი მადლობა ამ დახმარებისათვის. ეშველა!!!!!!!!!!! :) — BH განხილვაწვლილი 10:16, 19 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არაფერს --Tornike

განხილვა:ბენჯამინ ბატონის არაჩვეულებრივი საქმე, იქნებ აქ შეგეხედა--Tornike 11:53, 19 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

და IP როგორ იბლოკება სხვანაირად? მე მგონია რომ დავბლოკე. — ჯაბა ლაბაძე () 12:44, 19 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ახლა ზუსტად ისე დაბლოკე, როგორც უწინ (წინა სახელზე)? იქნებ ამის შესახებ სხვა ადმინისტრატორებთან დაადგინო? — BH განხილვაწვლილი 12:47, 19 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დისკოგრაფიები

გაუმარჯოს :) დღეს დისკოგრაფიების თარგებში ბმულების ჩასწორება დავიწყე (|ბმული სტუდიურებზე = და ასეთებს ვგულისხმობ). მაგრამ სტატიებში სექციების სათაურები სხვადასხვანაირად წერია და მგონი ჯობია ჯერ გავიგო რომელი ტერმინის გამოყენება სჯობს და სტატიეშიც ჩავასწორო ბარემ. ჰოდა, შენზე უკეთესად მგონი არავინ იცის ეგ საკითხი აქ :) "ცოცხალი ალბომები" თუ "საკონცერტო ალბომები"? "EP-ები" თუ "EP დისკები"? "DVD-ები" თუ "DVD დისკები"? და ვიდეოკლიპები თუ მუსიკალური ვიდეოები? - ესენი მაინტერესებს. თუ ერთნაირად იქნება ყველა სტატიაში, მაშინ ბარემ თარგშიც ჩავასწორებთ "default" ბმულებს და ამ დამატებითი ბმულის ველების ჩასმა უმეტეს შემთხვევაში აღარ იქნება საჭირო.--0PULSE განხილვაწვლილი 13:53, 22 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ნამდვილად ვერ გეტყვი. ისე მე პირადად არ ვიყენებ ტერმინებს "EP-ები" და "DVD-ები" (ჟღერს, როგორც დივიდიები და იპიები, რაც ცოტა უხეშია). სინამდვილეში, მნიშვნელობა მაინც გასაგებია, მე ამ ტერმინებს არ ვიყენებ. — BH განხილვაწვლილი 16:25, 22 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Gamarjoba. guns n roses bolomde tu gaasworeb, dzaan kargs izav :) madloba winaswar. Gota81.95.167.11 21:51, 24 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კონტაქტი

გამარჯობა, floydgeo. ჩემი სკაიპის ID-ია giorgish8, ელ-ფოსტა - giorgish88@gmail.com. დამიმატე, ან მომწერე, თუ რათქმაუნდა, შენც გაქვს ამის სურვილი. გულწრფელად საუკეთესო სურვილებით, — გიორგი განხილვაწვლილი 08:49, 27 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სკაიპს არ ვიყენებ საერთოდ, სამწუხაროდ. იმეილთან კი, გაგიკვირდება და გარკვეული მიზეზების გამო საერთოდ არ მაქვს შეხება ბოლო თვეებია და არ ვიყენებ, ცხოვრების ისეთი სტილი მაქვს. — BH განხილვაწვლილი 08:59, 27 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გასაგებია. მადლობა მინდოდა მეთქვა მხოლოდ, იმ მხარდაჭერისთვის, რასაც შენგან ვგრძნობ ეს ერთი წელი, ასე ვთქვათ, "პირადად" ვიღიმი. — გიორგი განხილვაწვლილი 09:04, 27 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მიხარია, თუკი ვინმეს რამით დავეხმარე :) — BH განხილვაწვლილი 09:05, 27 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]


ბრჭყალები

Mr. Floyd, უცხოურ დასახელებებს სიმღერებისა და ალბომებისას, არ ჭირდება ბრჭყალები. ბრჭყალები გამოიყენება იმ შემთხვევაში, თუკი მათში მოქცეულ სიტყვას სხვა პირველადი მნიშვნელობაც აქვს. ინგლისურ (თუ სხვაენოვან) სიტყვებს კი ქართულში არა აქვთ პირველადი (სხვა) მნიშვნელობა. თუკი აუცილებელი გახდა ბრჭყალების გამოყენება, ამ შემთხვევაში ქართულში მიღებულია ქვედა–ზედა ბრჭყალები („...“). — დავით პასუხი 07:56, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მე ძალიან მაინტერესებს, რატომ არ იზრუნეთ ამაზე თავის დროზე (ესეც ხომ ის 10 დღე არ არის). ამდენი ხანია შექმნილია თარგი:Tracklist, სადაც ბრჭალები ავტომატურად ჩნდება. ახლა გაგახსენდათ, რომ ბრჭყალები არ გამოიყენება, როდესაც ამდენი სტატიაა და გარდა ამისა, რჩეულებიც, როგორიც არის მეტალიკა?

ან იმაზე არ გიფიქრიათ, რომ უცხოური ვიკიდან ქართულში ტრეკლისტებისა და სიმღერების/ალბომების სახელების დაკოპირებისას ელემენტარულად ძალიან დიდი დრო მიაქვს ბრჭყალების ამოშლას? კარგი, მე ვთქვათ, Word მიყენია - ჩავაკოპირებ მთელ ინფორმაციას და მივუთითებ, რომ ამოშალოს ბრჭყალები და სხვა მომხმარებლებმა რა ქნან? ან წარმოიდგინე, რომ მე არ მაქვს Word და ვაკოპირებ ამ თარგს - თარგი:ელტონ ჯონის სინგლები. ესე იგი, უნდა მივადგე და ხელით ვშალო ეს წვრილ-წვრილი ბრჭყალები?

მე პირადად პირველად გავიგე აქ ამ წესის გამო. იმის მაგივრად, რომ რედაქტირებისას კომფორტი შეექმნას ავტორს, დისკომფორტს უქმნის ნამდვილად, ვინაიდან ინფორმაციის უმეტესობა კოპირდება ინგლისური ვიკიდან და ამ ბრჭყალების ხელით ამოშლა - მით უმეტეს, სანავიგაციო თარგებში და იგივე დისკოგრაფიებში (მაგალითი - როლინგ სტოუნზის დისკოგრაფია) - არის ზედმეტად დიდი ხნის საქმე. მე იმას არ ვამბობ, რომ მეზარება მე პირადად ან რამე ეგეთი...მაგრამ რატომ ურთულებთ მომხმარებლებს ყველაფერს, რატომ ზღუდავთ ასეთი უცნაური წესებით და საერთოდ უქრობთ ვიკიპედიაში მუშაობის სურვილს? — BH განხილვაწვლილი 08:12, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Floydgeo, არ დაგიმალავთ და გეტყვით, განცვიფრებული ვარ თქვენი პასუხით... დავაშავე რამე?... :( ბოდიშს მოვიხდი მაშინ... — დავით პასუხი 08:17, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კიდევ, ვამჩნევ, რომ არ მოგწონთ, როდესაც თქვენს დაწერილ სტატიებს მცირე შესწორებას ვუკეთებ (ჩემთვის გაურკვეველი მიზეზების გამო)... მაინტერესებს, საჭიროა ამისთვის ნებართვა ავიღო?! — დავით პასუხი 08:21, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ფესვებში უნდა ეძებოთ პრობლემების გადაწყვეტა და გაითვალისწინოთ არსებული საკითხები (როგორიც არის ჩემს მიერ ნახსენები ტრეკლისტები/დისკოგრაფიები და ა.შ.). თქვენთან მე თავისთავად, არავითარი პრეტენზია არ გამაჩნია. უბრალოდ არ მესმის, რატომ მწერენ ამის შესახებ ახლა და არ მომწერეს მაშინ, როდესაც უფრო აქტიურად ვწერდი და ვქმნიდი სტატიებს, სადაც ამდენი ბრჭყალი გამოიყენება. ესეც ხომ 10 დღის წინ მიღებული გადაწყვეტილება არ არის, 3 წელიწადზე მეტია აქ ვწერ. მცირე შესწორებებს რაც ეხება, მე არავითარი პრეტენზია არ გამომითქვამს, უბრალოდ ვცდილობდი, საკითხში გავრკვეულიყავი.

ეს პრობლემა რაღაც პირადულ ჩარჩოებამდე ნუ დაგყავთ. თუკი ვინმე ამიხსნის, როგორ გავაკეთო ისე, რომ დავაკოპირო მთელი გიგანტური სტატია და ხელით ამოვშალო ბრჭყალები (ვთქვათ, რამდენიმე ასეული), Word-ის გამოყენების გარეშე (ვინაიდან ხოლმე ისეთ ადგილზე ვმუშაობ, სადაც Word საერთოდ არ აყენია), დიდი მადლობელი ვიქნები. — BH განხილვაწვლილი 08:29, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ალბათ მე გავიგე ცუდად თქვენი პირველი პასუხი :). ხდება ხოლმე :)). თუკი ასეთი რთულია (მართლაც რთული ყოფილა, როგორც თქვენ ამბობთ), მაშინ, ჩემი აზრით შეიძლება ნავიგაციურ თარგებში დავტოვოით ბრჭყალები – ეს ისეთ დიდ პრობლემას არც ქმნის. რაც შეეხება თარგი:Tracklist–ს, აქ მგონი პრობლემა არ უნდა იყოს, თარგში შევცვლი და ავტომატურად აღარ მიუთითებს... ხელით კი, გთხოვთ, მხოლოდ სტატიის შესავალში პირველ მუქი შრიფტით დაწერილ სიტყვებს მოაშოროთ ხოლმე ბრჭყალები – ეს მგონი ძნელი არ უნდა იყოს. 3 წელიწადზე მეტია მუშაობთ აქ, ისევე როგორც მე :). მაგრამ, მხოლოდ დღეს შევამჩნიე ეს უმნიშვნელო ხარვეზი... ასე რომ, ამისათვის არ უნდა გაბრაზდეთ :). ახლა კი, Pink Floyd–ის სიმღერებზე სტატიებს გავმართავ სტილისტურად, თუ ნებას მომცემთ. — დავით პასუხი 08:38, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მე პირიქით, მსიამოვნებს, თუკი ვინმეს ჩემი სტატია ვინმე სრულყოფამდე მიჰყავს. რაც შეეხება ბრჭყალებს, ნამდვილად რთულია უკვე არსებულ სტატიებში მათი განადგურება, თუკი Word არ გაქვს, რომელიც მათ ავტომატურ ამოშლაში დაგეხმარება. შესავალში ამ წესის დაცვა პრობლემას არ წარმოადგენს, მაგრამ ვერ ვხვდები, რაზეა საუბარი. მაგალითად, აქ Progress (Take That-ის ალბომი) ბრჭყალებით არის მონიშნული, მაგრამ სტატიაში უბრალოდ დახრილი მუქი შრიფტით არის წარმოდგენილი. — BH განხილვაწვლილი 08:45, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ზოგადად სხვა სტატიებში დასაწყის სიტყვას უბრალოდ მუქი შრიფტით ვწერთ, არც კურსივს ვიყენებთ და არც ბრჭყალებს... ასეა სხვა ვიკიპედიებშიც... მაგრამ აქ რამე სხვა დატვირთვა აქვს კურსივს? გადავხედე და სხვა ვიკიპედიებშიც კურსივითაა... თუკი სხვა დატვირთვა არა აქვს, მაშინ მე მირჩევნია, ზოგად წესს მოვარგოთ, სტანდარტიზაცია რომ მოხდეს (თუმცა, ეს მხოლოდ ჩემი აზრია). — დავით პასუხი 08:59, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არ ვიცი, ეტყობა დაკოპირებისას კურსივიანი დავაკოპირე. მომავალში მივაქცევ ყურადღებას. მაგრამ თუ გასარკვევია ამ კურსივის საკითხი, გავარკვიოთ შესაბამის ინსტანციებში. — BH განხილვაწვლილი 09:02, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ახლა უკვე „საკუთარი ბრჭყალები“ გაქვს.ვიკრიჭებიგიორგი განხილვაწვლილი 12:09, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვერ გავიგე ნამდვილად ვერაფერი, რა იგულისხმე. — BH განხილვაწვლილი 12:49, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვგულისხმობ შენს vector.js-ს. რატომ დააცარიელე? თუ არ გინდა, ნება შენია, მაგრამ ბევრისგან მომისმენია, არ მუშაობსო. თუ შენც ამ მიზეზით, მაშინ კეში გაქვს გასაწმენდი.— გიორგი განხილვაწვლილი 13:31, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სამჯერ დავაცარიელე ყველაფერი. :( — BH განხილვაწვლილი 13:38, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მარტო ჩემთან მუშაობს მაშ?— გიორგი განხილვაწვლილი 13:39, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მგონი, გავარკვიე, რაშიც არის საქმე. სტანდარტულად ეს ველი მონიშნულია: ჩემი კონფიგურაცია->რედაქტირება->ბეტა შესაძლებლობები-> ჩართეთ რედაქტირების გაუმჯობესებული პანელი. ეგ უნდა გამოირთოს. მაგის მაგივრად ჩემი კონფიგურაცია->დამატებითი ხელსაწყოები-> რედაქტირება->რედაქტირების გაუმჯობესებული პანელის ჩართვა (არ მუშაობს ბეტაში) ეს უნდა ჩაირთოს. და კიდევ, სკრიპტში მითითებული არ უნდა იყოს <span> პარამეტრი (ეს ეხლახან მივაკვლიე), თორემ მთლიანი პანელი არ ჩანს. პ.ს. ჩემი ახალი ხელმოწერა როგორ მოგწონს?ვიღიმი—G.G. 14:50, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აჰა მადლობა. გავარკვევ ერთი რა არის. ხელმოწერა შესანიშნავია. ვიღიმიBH განხილვაწვლილი 15:08, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ინფორმაციის წყარო სტატიაში „Driving The Last Spike“

გამარჯობა, გმადლობთ სტატია Driving The Last Spike დაწერისთვის, თუმცა მისი ამჟამინდელი რედაქცია არ შეიცავს სანდო წყაროს, რომელშიც შესაძლებელია სტატიაში შემოტანილი ინფორმაციის გადამოწმება. გთხოვთ გამართოთ იგი შესაბამისი სანდო წყაროების მითითებით. მასალა გადამოწმებადი წყაროების გარეშე მიიჩნევა საეჭვოდ და შეიძლება წაიშალოს.--Zolokin განხილვაწვლილი 02:49, 31 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ინფორმაციის წყარო სტატიაში „ამარკორდი“

გამარჯობა, გმადლობთ სტატია ამარკორდი დაწერისთვის, თუმცა მისი ამჟამინდელი რედაქცია არ შეიცავს სანდო წყაროს, რომელშიც შესაძლებელია სტატიაში შემოტანილი ინფორმაციის გადამოწმება. გთხოვთ გამართოთ იგი შესაბამისი სანდო წყაროების მითითებით. მასალა გადამოწმებადი წყაროების გარეშე მიიჩნევა საეჭვოდ და შეიძლება წაიშალოს.--Ouzo განხილვაწვლილი 17:53, 1 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Hi Floyd,
I have now created the page. Varlaam განხილვაწვლილი 18:27, 9 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სად ვწერთ სტატიას? ნატია სორდია--Natia sordia1 განხილვაწვლილი 11:44, 15 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კარგი იქნება თუ გამარკვევთ როგორ უნდა გავაერთიანოთ ბიჰევიორიზმთან? დავიღალეე --Natia sordia1 განხილვაწვლილი 12:12, 15 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

როგორც ახლა ჩავსვი ასე სწორია? ანუ საერთო რაც იყო არ გამიცხრილავს, არა უშავს?--Natia sordia1 განხილვაწვლილი 12:19, 15 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სურათის ჩასმას ვერ ვახერხებ და რა ვქნა?ფაილი რომ იმიტ სურატის სახელი ჩავწერეთ მაგრამ არ ჩანს სურატი--Natia sordia1 განხილვაწვლილი 12:22, 15 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ფაილი:John-b-watson-1-sized.jpg

სურათს ასე ვანთავსებ და არ ჩანს,რა ვიღონო?--Natia sordia1 განხილვაწვლილი 05:48, 17 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რუსთაფის ფორუმი

რატომ არ გამოქვეყნდა სტატია "რუსთავის ფორუმი"? მადლობთ. — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვაწვლილი) . — GIO---->>13 () 15:18, 18 თებერვალი 2011 (UTC) [უპასუხე]

რუსთავის ფორუმი

ბატონო Floydgeo, რატომ არის რუსთავის ფორუმი რეკლამა და ამასთან თბილისის ფორუმი არა! თუ რამე ტექნიკური შეცდომა მაქვს იქნებ დამეხმაროთ. მადლობთ. პატივისცემით რამაზ მაჭარაშვილი. — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვაწვლილი) . — GIO---->>13 () 15:18, 18 თებერვალი 2011 (UTC) [უპასუხე]

უსაფუძლვო არგუმენტები მოგოყავთ

ვიკიპედია საჯარო კარია თუ სტატუსების მიმნიჭებელი... რა დამსახურებაზე მელაპარაკებით. ოდნოკლასნიკმა რა დაიმსახურა? რუსთვსი ფორუმს აქვს უფლება გამოაქვეყნოს თავისი არსებობის შესახებ ინფორმაცია.

ძალიან გთხოვთ იყავით ობიექტური. ეს არ არის რაღც ვარეზი რომლიდანაც ფულის შოვნას ვაპირებ. ეს არის სოციალური ქსელი.

მე მაქვს კითხვა რატომ აქვს ვიკიპედიას გვერდი ფეისბუქზე? რეკლამა არ არის ეგ?

კიდევ ერთხელ მოგიწოდებთ იყავით ობიექტური! — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვაწვლილი) . — GIO---->>13 () 15:16, 18 თებერვალი 2011 (UTC) [უპასუხე]

მადლობა

გამარჯობა,მადლობა რჩევისთვის...— Kotola001 განხილვაწვლილი 16:02, 19 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არაფრის :) — BH განხილვაწვლილი 16:07, 19 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. აქ დაწერე, რომ სტილის და გავლენის სექციის დამატებას აპირებდი, შეგიძლია დაამატო? — Taro განხილვაწვლილი 22:04, 19 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მცირე შესწორება: ეგ მე დავწერე.--გიორგი განხილვაწვლილი 06:44, 20 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]
თავისთავად, გიორგიმ დაწერა. :) — BH განხილვაწვლილი 08:27, 20 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მაპატიეთ, წაშალეთ ეგ სექცია წავალ გიორგის მივწერ — Taro განხილვაწვლილი 10:48, 20 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მიხარია განზ-ენ-როუზიზის რო მიხედე. :) ესე გააგრძელე :):) მეც დაგეხმარები თუ მოვახერხე--გოტა (მომწერე) 21:04, 21 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]


პინკ ფლოიდის საიტი

მხოლოდ ინტერესის გულისთვის გეკითხები, ეს საიტი შენი შექმნილია? :) საშინლად მომეწონა :). — დავით პასუხი 17:36, 22 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მხოლოდ და მხოლოდ რჩევა ან უკეთ რომ ვთქვათ, ერთი სურვილი მაქვს მაგ საიტის შემქმნელთან. სიმღერის ტექსტები ქართულ ენაზე მგონი არავის უთარგმნია, უპრეცედენტო იქნებოდა :). მაგალითად, გერმანულენოვან ფანებში www.floydian.de ძალიან პოპულარული გახდა, როცა ტექსტები გერმანულ ენაზეც განათავსეს :). — დავით პასუხი 06:26, 23 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ცუდია... არადა საინტერესო იქნებოდა, თუნდაც გაურითმავი :). მაგრამ არა უშავს... ალბათ მნიშვნელოვანი მიზეზია. — დავით პასუხი 07:28, 23 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

იქნებ ამიხსნათ რა უნდა გავასწორო რეფლექსებზე სტატიაში რომ სრულფასოვანი(ცოტა მომთხოვნად ჯღერს,მაგრამ სრულფასოვანი თუ არა სტანდარტების შესაბამისი მაინც) რომ გახდეს...თან შემდეგში მსგავს შეცდომებსაც აღარ დავუსვებ,რჩევების გათვალისწინებით... Mariam.uguzashvili განხილვაწვლილი 19:08, 26 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Mr. Floyd - ასე რომ მოგმართავ, ხომ არაა პრობლემა? :)). — დავით პასუხი 11:21, 27 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]
აქვე მიპასუხე... — დავით პასუხი 11:21, 27 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]
პრობლემას ვერ ვხედავ. :) — BH განხილვაწვლილი 11:23, 27 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დასაბლოკნი

დასაბლოკ ხალხს რომ ჩაუსვამ თარგს {{დასაბლოკი}}, მიზეზიც მიუთითე ხოლმე – ეს ადმინისტრატორებს დაეხმარება :). და მეორე თხოვნა მექნება: რეზიუმეში !!!!!! ამას ნუ აკეთებ :))), სხვისი არ ვიცი და მე კი ძალიან მაღიზიანებს, არ მიყვარს ძახილის ნიშანი და მითუმეტეს ამდენი ერთად :D. ეს ისე, უბრალოდ ჩემი თხოვნა :). — დავით პასუხი 17:12, 1 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რეზიუმეში ის შემთხვევით მქონდა დამახსოვრებული (ადრინდელი დროიდან) - ალბათ იმიტომ, რომ მილიონჯერ დავწერე, რომ დასაბლოკია და მაინც ვერ დაინახა, ვისაც უნდა დაენახა. რაც შეეხება მიზეზს, მაინც ვერ გავიგე, როგორ უნდა. ლოგიკურად, ხაზი უნდა ჩავსვა და იქვე დავწერო გვერდით, მაგრამ რომ არ იძლევა იმას, რას საჭიროა. — BH განხილვაწვლილი 17:15, 1 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ხაზის მერე "მიზეზი=" ესეც უნდა ჩაწერო, ბოდიში ჩაჭრისთვის--Tornike 17:17, 1 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ჰო :). და თავში subst:. ანუ, საბოლოო ჯამში ასეთი კოდია საჭირო: {{subst:დასაბლოკი|მიზეზი=დაწერეთ მიზეზი}} ~~~~ — დავით პასუხი 17:19, 1 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
აჰა. მადლობა დიდი, რაის ჩაჭრა, კაცო. შენც მადლობა, დავით — BH განხილვაწვლილი 17:20, 1 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სკორპიონსის ალბომები

გამარჯობა, Floydgeo. ამ, ამ და ამ ცვლილებების საფუძველი რა არის, თუ დააზუსტებდი, მადლობელი გადრჩებოდი.—G.G. 10:31, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

იმისათვის, რომ მომავალში არ მოხდეს კონფლიქტი სხვა ალბომებთან. მაგალითები: აი, აი...და ამაზე საერთოდ აღარაა საუბარი :) — BH განხილვაწვლილი 10:34, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გასაგებია. მე როგორც ვხვდები, მაშინ ამ ძირეულ სახელებზე ან ერთ-ერთი შემსრულებლის ალბომი უნდა დაჯდეს (თუნდაც სკორპიონსის, პოპულარობის მიხედვით და ა.შ.), ან მრავალმნიშვნელობა უნდა შეიქმნას, როგორც აქ...—G.G. 10:40, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მეც დაახლოებით ეგეთ რამეს ვფიქრობდი. ამასთან, ფაქტია, რომ bsb-ს, ბრიტნის და მსგავსი ხალხის ალბომების სტატიები ადრე თუ გვიან შეიქმნება. სხვათა შორის, ეს მაფიქრებდა სულ - Imagine (ალბომი) და Imagine (ჯონ ლენონის ალბომი). პოპულარობის, ცნობადობისა და საერთოდ, გამოცემის თარიღის მიხედვით და ალბათ, სათაურის მუსიკის ისტორიაში პირველად გამოყენების მიხედვით ალბათ ლენონია პრივილეგიური. — BH განხილვაწვლილი 10:43, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ლენონთან მიმართებაში გეთანხმები. მგონი აჯობებს, თუ სტატია ძირითად სიტყვაზე, მაგალითისთვის Blackout დაეთმობოდა სკორპიონსის ალბომს, ხოლო ბრიტნის ალბომი შეიქმნებოდა სახელით: Blackout (ბრიტნი სპირსის ალბომი). მრავალმნიშვნელობის გვერდი (თუ ასეთი ალბომები ორზე მეტია) შეიქმნებოდა სახელწოდებით: Blackout (მრავალმნიშვნელოვანი). მაგალითისთვის სხვა ვიკიპედიებში, ამ ალბომის საერთაშორისო ბმულებში შეგიძლია ნახო.—G.G. 10:52, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კეთილი. თუ ეგრეა, მაშინ იმოქმედე, როგორც საჭიროა და თუ კვლავ გადასარქმევია, რასაც საჭიროა, გადაარქვი. — BH განხილვაწვლილი 10:57, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე "გინდა თუ არა, ჩემი უნდა გავიტანო"ს პრინციპი არ მამოძრავებს, ალბათ მიხვდი უკვე. უბრალოდ საჭიროა შეიქმნას რაღაც სტანდარტი, რომელსაც შემდგომშიც გამოვიყენებთ. მე მაგალითად, მომეწონა შენი იდეა სათაურის მუსიკის ისტორიაში პირველად გამოყენების მიხედვით. მაგის მიხედვით, en:Unbreakable გადავამოწმე, და აღმოჩნდა რომ სკორპიონსის ალბომის გამოსვლადე 3 წლით ადრე გამოუშვია ჯგუფ დედ ორ ელაივს ალბომი ამ სახელწოდებით, მაგრამ... სრული სახელი Unbreakable: The Fragile Remixes აქვს მითითებული სტატიაში და რატომ წერენ შემოკლებით, ვერ ვიცი (მოკლედ მაინც არ გამოდის: Unbreakable (Dead or Alive Album)). დანარჩენები 2007-2008 წლებშია გამოსული.—G.G. 11:33, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ჩავეჭრები თუ შეიძლება :). პრივილეგიის მინიჭების შესახებ: სათაურის მუსიკის ისტორიაში პირველად გამოყენების მიხედვით — ამ იდეას აბსოლუტურად ვემხრობი. მაგრამ, პოპულარობის მიხედვით პრივილეგიის მინიჭება რაღაც არა მგონია გამართლებული იყოს – ძალიან სუბიექტურები ვიქნებით — ვიკიპედიის როკის მსმენელი საზოგადოება (უმრავლესობა) დაჩაგრავს პოპის, ჯაზის, მითუმეტეს რეპისა და სხვათა მსმენელთ :)). — დავით პასუხი 14:29, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მოკრძალებული თხოვნა

გთხოვ, ახალბედებს წითელი ტარგის გარეშე მისწერე ხოლმე. ცოტა ვაფრთხობთ ამ თარგით. ეს თარგი მარტო იმ შემთხვევაში, თუკი აშკარად რამეს დააშავებს, – მაგათ ხომ უბრალოდ არ იციან და უცოდინრობით მოსდით შეცდომები. დამერწმუნე, წითელი თარგის გარეშე უფრო ეფექტურად აითვისებენ ვიკიპედიის წესებს. გამიხარდება, თუ გაითვალისწინებ ჩემს მოკრძალებულ თხოვნას :) — დავით პასუხი 09:40, 3 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ნატო დავითაშვილი

გამარჯობათ, მე თავიდან "ბაკურ სულაკაურის გამომცემლობა მეწერა, მაგრამ თავად ნატო დავითაშვილმა მითხრა, რომ "სულაკაურს" არ გამოუცია, "ქარჩხაძემ" გამოსცა და იქნებ, გაასწოროო. არადა, აი, აქ – ბაკურ სულაკაური წერია და მე მგონი, სწორედ ეს ISBN 978-99940-63-74-1 უნდა გადმოვიტანოთ. ალბათ, ავტორის ფსევდონიმი წერია იქ – ვაშატელი ჯორჯი... მე მაინც შევეკითხები ნატოს... --Mimos განხილვაწვლილი 20:45, 3 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]


ქარჩხაძეს "ამბავი ლილე იროელისა" გამოუცია 2010 წელს, აი, ნახეთ. მე მგონი ეს ISBN: 978-99940-34-32-1 უნდა გადავიტანოთ ხელმეორე გამოცემისათვის და მართლები ვიქნებით. --Mimos განხილვაწვლილი 21:05, 3 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პირველი ვერსიის მონაცემები ეს არის და მე აქედან გადავიტანე ავტორი და ISBN 978-99940-63-74-1, და მივიღეთ ეს შედეგი. ყოველ შემთხვევაში, ნატოს მე მაინც გავუგზავნე შეკითხვა და პასუხს გაცნობებთ. --Mimos განხილვაწვლილი 21:17, 3 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კი, ბაკურ სულაკაურს გამოუცია ფსევდონიმით 2007 წელს, ასე ამბობს ნატო. მივაწერ, რომ ვაშატელი ჯორჯი – ფსევდონიმია. :) მადლობელი ვარ ყურადღებისათვის. --Mimos განხილვაწვლილი 21:36, 3 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სურათი როგორ უნდა დავურთო ხომ ვერ მეტყვი? — GalaKapanadze განხილვაწვლილი 10:10, 5 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სურათის ასატვირთად რო სევედი ეს დამიწერა >> აკრძალული მოქმედება ვიკიპედიიდან, თავისუფალი ქართულენოვანი ენციკლოპედიიდან გადასვლა: ნავიგაცია, ძიება

მოთხოვნილი მოქმედების შესრულება შეუძლიათ ავტომატურად დადასტურებული მომხმარებლები, ადმინისტრატორები, დადასტურებული მომხმარებლები ჯგუფებიდან ერთერთში მყოფ მომხმარებლებს.

მთავარი გვერდი-ზე დაბრუნება.


და რატო?— GalaKapanadze განხილვაწვლილი 10:32, 5 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ანუ რატომ დამიწერა ეგრე?— GalaKapanadze განხილვაწვლილი 10:33, 5 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A1%E1%83%9E%E1%83%94%E1%83%AA%E1%83%98%E1%83%90%E1%83%9A%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%98:%E1%83%90%E1%83%A2%E1%83%95%E1%83%98%E1%83%A0%E1%83%97%E1%83%95%E1%83%90 აქ რომ შევედი მანდ დამიწერა ეგრე — GalaKapanadze განხილვაწვლილი 10:38, 5 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თქვენ რომ ლინკი მომეცით შევედი და ეს დამიწერა აი ნახეთ სურათი http://b.pix.ge/r/7u0gw.jpg — Gala 10:53, 5 მარტი 2011 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fame_Monster ამ დისკების ორივე ყდის დადება მინდა =))— Gala 11:21, 5 მარტი 2011 (UTC)

აღწერას აუცილებლად გავუკეთებ დავიწყებ ეხლავე =))— Gala 11:22, 5 მარტი 2011 (UTC)

The Fame-ზე დავწერე და აბა ნახე როგორია =)) საღამოთი მივხედავ დანარჩენ ალბომებს =)) აუცილებლად გავითვალისწინებ მაგ რჩევებს ;)— Gala 12:16, 5 მარტი 2011 (UTC)

გთხოვ, ნახო

განხილვა:მძიმე როკიTaro განხილვაწვლილი 11:48, 7 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Kon Live Distribution-ს გაუკეთე რა სურათი =)) მე ისევე ვერ ვდებ სურათებს =(( http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kon_Live_Distribution_logo.gif — Gala 14:03, 7 მარტი 2011 (UTC)

ქუინის დისკოგრაფია რაღაც მოუვიდა, ამას წერს: შეცდომა ციტირებაში არასწორი ტეგი <ref>; ელემენტი უნდა შეიცავდეს სახელს.; $2 — Taro განხილვაწვლილი 12:31, 8 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ტურნეს გვერდის გაკეტება მინდა და მაგალითს ხომ ვერ მანახებ? =))— Gala 12:41, 8 მარტი 2011 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Thefameballtour.jpg აი ტურის სურათი =)) და მე რატო ვერ ვტვირთავ/ =((— Gala 12:50, 8 მარტი 2011 (UTC)

მონაწილის განხილვა:92.54.216.220 - ამ მომხმარებელს ტყუილად მისწერე გაფრთხილება. აქ ამჟამინდელი იცით თუ არა, რომ-ის შესახებ დაწერა შენიშვნა.--Tornike 15:20, 8 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა, შევცდი, როგორც ეტყობა. — BH განხილვაწვლილი 15:30, 8 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ამ სტატიას ეს სურათი გაუკეთე რა =)) — Gala 13:51, 9 მარტი 2011 (UTC)

სურათის ატვირთვის უფლება მომცეს და აღარ შეწუხდე ;) — Gala 14:20, 9 მარტი 2011 (UTC)

გაუმარჯოს :) აბა კარგად ნახე, მე რა წავშალე. 2 ლინკი არ მუშაობს. და საერთოდ, ქვეთავ "ლიტერატურაში" უნდა იყოს გამოყენებული ლიტერატურა, და არა ბიბლიოგრაფია. მაგისთვის არის შესაბამისი ქვეთავი. პ.ს. გოტა ვარ :) --85.117.49.205 14:47, 12 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

იმაზე რას იტყვი, რომ რაც წერია, მაგის ადგილი ქვეთავ "ლიტერატურაში" არ არის? --გოტა (მომწერე) 14:52, 12 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
თავისთავად. ეგ საერთოდ ლინკებშია ჩასატანი ქვევით, თუ ეგრეა. — BH განხილვაწვლილი 14:53, 12 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ხო არ აჯობებს ბიბლიოგრაფიაში მოვძებნოთ ეგ მოთხრობები და ფრჩხილებში ჩავწეროს ეგ ლინკები? --გოტა (მომწერე) 14:54, 12 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
თუმცა არა, ეს არ გამოვა. სხვადასხვა ნაწარმოებებია --გოტა (მომწერე) 14:56, 12 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პინკ ფლოიდი

პინკ ფლოიდს მთლიანად თარგმნი ინგლისურიდან? — 92.54.222.137 17:53, 12 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. პინკ ფლოიდი გერმანულ ვიკიპედიაში რჩეულია. თუკი რაიმე ქვეთავი დაგჭირდეს, სიამოვნებით... :) — დავით პასუხი 07:57, 13 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა. გერმანულის მხრივ, სხვათა შორის, წაკითხვისა და აღქმის დონეზე არ მიჭირს, სალაპარაკოდ ვერ ვიყენებ უბრალოდ. — BH განხილვაწვლილი 07:58, 13 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
0.K. ;) — დავით პასუხი 08:00, 13 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კენჭისყრა

გამარჯობა:) მიმდინარეობს კენჭისყრა მომხმარებლის სახელის ცვლილებასთან დაკავშირებით გთხოვთ მიიღოთ მონაწილეობა--დავით XXI 09:18, 13 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თარგი:ინფოდაფა ალბომი

ვერ ვერკვევი თარგებში, მაგრამ ვნახავ, იქნებ გამომივიდეს :) --გოტა (მომწერე) 14:51, 13 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დიდი მადლობა წინასწარ. მე მახსოვდა, რომ შენ წამეხმარე ერთხელ რაღაცაში. — BH განხილვაწვლილი 14:52, 13 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მგონი აქ ვერაფერი ქენით... თუ ნებას მომცემთ, მე ვცდიდი.—G.G. 09:40, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

იქნებ სცადო. ხოლმე საჭიროა მაინც. და ორიგინალურიც იქნებოდა, სურათის აღწერის სახით. მაგალითად, Atom Heart Mother-ის ყდის ქვეშ მინდა, მივაწერო, რა არის ზედ გამოსახული. — BH განხილვაწვლილი 09:48, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მოდი, ჯერ დავკონკრეტდეთ: მე როგორც გავიგე, ახალი პარამეტრის დამატება გვინდა. ამ შემთხვევაში საჭიროა, დაემატოს ორი ახალი პარამეტრი: |ყდა აღწერით= (ან რამე ამგვარი) და |ყდის აღწერა=. ინფოში მიეთითება, თუ სურთ ყდის აღწერიანად დამატება, მაშინ იყენებენ პარამეტრს |ყდა აღწერით=, ანუ |ყდა=-ს აღარ. ასე მარტივად გამოვა. რაც შეეხება მხოლოდ ერთი პარამეტრის, |ყდის აღწერა= ჩამატებას, მოსაფიქრებელი მაქვს ჯერ და მეეჭვება საერთოდ, მასე გამოვიდეს.—G.G. 10:00, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კარგი, თუ გამოვა, გამოვიდეს. უბრალოდ მე ვცადე ადრე და არაფერი გამოვიდა. — BH განხილვაწვლილი 10:03, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

OK. ვიწყებ ორი პარამეტრის ჩამატებას.—G.G. 10:08, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დაბლაც თუ არ ეწერება, რომ ამ ალბომის ყდაა, დაშავდება რამე? მაინც გასაგები არ არის, თავში ხომ აწერია ალბომის სახელწოდება. ასეთ შემთხვევაში ერთი პარამეტრის დამატება დასჭირდება მხოლოდ.—G.G. 10:23, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
აბა ნახე, თარგი:ინფოდაფა ალბომი/ინფო :) ოღონდ მასე არ დატოვო („ძროხა ველზე“).ვიღიმი—G.G. 10:37, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვახ ეგაა! სამი მილიარდი მადლობა. იმედია, შენც გამოგადგება რამეში. — BH განხილვაწვლილი 10:42, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სამი მილიარდი რა ამბავია, ერთიც მეყოფოდავიღიმი—G.G. 11:06, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ანტე, ბატონო. ახლა თუ მიუთითებ პარამეტრს |ყდის აღწერა=, გამოგიტანს რასაც ჩაწერ, ხოლო თუ არ მიუთითებ, ალბომის სახელწოდებას, როგორც აქამდე იყო.ვიღიმი აქამდე ეს პარამეტრი არსად არ არის გამოყენებული და არც არაფერი შეცვლილა ასეთი სტატიებისთვის.—G.G. 13:32, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ზღაპრულია. არის სტატიები, სადაც მართლა საჭიროა და ამას ახლა დავამტკიცებ :) — BH განხილვაწვლილი 13:34, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მონაწილე:Floydgeo/სავარჯიშომუსიკა

გამარჯობა. მონაწილე:Floydgeo/სავარჯიშომუსიკა როდის და რატომ წაიშალა?—G.G. 09:32, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიპედიელი:Floydgeo/სავარჯიშომუსიკა - აქ ყოფილა. — BH განხილვაწვლილი 09:44, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გასაგებია :) მონაწილე->ვიკიპედიელი.—G.G. 10:00, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

უი, ვერ შევამჩნიე, რომ ასწორებდი. ბოდიში.--იორგი 11:57, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არაფერი, რა პრობლემაა. უბრალოდ შრიფთი შევუმცირე და საცავის ბმული ზევითკენ დავსვი. — BH განხილვაწვლილი 12:01, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ფლოიდ, კიდე ვერ მორჩი პინკ ფლიოდზე წერას თუ თარგის ამოღება დაგავიყწდა? — Taro 07:03, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე ყველაფერს წესების მიხედვით ვაკეთებ. როდესაც დავასრულებ, ამოვიღებ თარგს. ამჟამად ჩასწორებით ვარ დაკავებული. და ნუ მაწვები, ზეწოლა ვიკიპედიის პოლიტიკა არ არის. — BH განხილვაწვლილი 07:06, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაითვალისწინე, რო არ გაწვები. უბრალოდ გამიკვირდა, ყველა სექცია იყო დაწერილი და მაინც იყო თარგი. ერთ რჩევას მოგცემ. წინადადების დამთავრების შემდეგ, წერტილს რო დაწერ, მერე აადგილის გადმოტოვება არ უნდა ref-ის ჩასმამდე — Taro 07:14, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მაგის შეცვლა ადვილია ვორდში, წამში აკეთებს. გაკვირვებას რაც შეეხება, გადაგეხედა ისტორიისათვის და დაინახავდი, რომ დასრულების შემდეგ სექციების რედაქტირებაში შევდიოდი და ვასწორებდი. მე არაფერი არასოდეს არ მავიწყდება. ქუინის და ბობ მარლის დასრულებისთანავე ეგრევე ამოვიღე თარგი. — BH განხილვაწვლილი 07:16, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კარგი, პინკ ფლოიდის მერე ბითლზსაც დაწერ თავიდან? იგივე სიტუაციაა, ინგლისურში ძალიან კარგი და აქ არა — Taro 07:19, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არ ვიცი. ნელ-ნელა დავიწყე კეთება, მაგრამ თარგი არ ჩავსვი, მაგისთვის ახლა არ მცხელა. U2-ს შევალამაზებ და მორჩა. — BH განხილვაწვლილი 07:23, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პინკ ფლოიდის სქოლიოა მისახედი: წიგნებში ბევრ ადგილას გვერდი არ არი მითითებული. — Taro 07:24, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არის გვერდები მითითებული, მაგრამ სქოლიოში არ ჩანს. აი ასეთი რამეა, მაგალითად <ref>{{Harvnb|Povey|1997|p=237}}; {{Harvnb|Mason|2005|p=342}}</ref> — BH განხილვაწვლილი 07:31, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რატო არ ჩანს? კიდე, შენიშვნები ჩვენთან 9 არი და ინგლისურში 12, ესეც დაამატე — Taro 07:34, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რა 9, რა 12??? — BH განხილვაწვლილი 07:35, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ინგლ. Notes - 12 ცალი, ქართ. შენიშვნები - 9 ცალი — Taro 07:38, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გარკვეული მიზეზების გამო ამოღებული იქნა ეგენი. ახლა არ დაიწყო კვლევა, რატომ და როგორ. სინამდვილეში, რომ მოვინდომო, შემიძლია ყველა აბზაცში ჩავწერო შენიშვნები, რაოდენობას მნიშვნელობა არ აქვს. — BH განხილვაწვლილი 07:43, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მაგ გვერდების გამოჩენას სჭირდება ჩვენს ფორმატზე გადმოყვანა. იგივე მაგალითი: ლიტერატურის სექციაში, {{Cite book}}-ში პარამეტრის |ref=CITEREFPovey(1997) ჩამატება, ხოლო ტექსტში <ref>{{Cite|Povey|(1997)|გვ=237}}</ref> ამდაგვარად მითითება. იმედი მაქვს, ეს ისედაც იცოდი, Floydgeo.
ტარო, შეეშვი რა ამ კაცს, თავისთვის წყნარად მუშაობს და ერთ-ერთი სამაგალითო მომხმარებელია. სხვა მომხმარებლებისათვის გეგმების შედგენის ნაცვლად, გირჩევია, თავად აიღო რომელიმე სტატია და, რადგან ინგლისური კარგად გცოდნია, გადმოთარგმნო და ბოლომდე მიიყვანო. სასურველია, თუ რომელიმე რჩეულ სტატიას გადმოთარგმნი. მილანი რომ რჩეული გახდა, ხომ გაგიხარდა? ის უფრო არ გაგიხარდება, მთლიანად შენი საკუთარი ნაშრომი თუ გახდება რჩეული. დაფიქრდი ამაზე.—G.G. 07:46, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვთარგმნი კიდევაც, რეალის სტატიას. რამდენიმე დღეში მზად იქნება — Taro 07:48, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ყველაზე მეტად აუტანელია, როდესაც შენს მუშაობის რითმში ერევიან. ერთი ეგეთი ვიკიპედიელი იყო (უცხოურიდან), რომელსაც მილიონი ნიკი ჰქონდა და მერე ბოტიც დაგეშილი იყო მაგაზე, ავტომატურად ბლოკავდა - დადიოდა და კონკრეტულად მომაბეზრებლად იქცეოდა - მომხმარებლებს სხვა ენოვან ვიკიპედიებიდან აწვებოდა რაღაც სტატიების გაკეთება-დასრულებაზე. ყველას აქვს მუშაობის საკუთარი რითმი და ტემპი. — BH განხილვაწვლილი 07:50, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

განსაკუთრებული ორდენი
მინდა გამოვხატო ჩემი დიდი პატივისცემა შენი ფასდაუდებელი მუშაობისადმი. რადგან ეს განსაკუთრებული ვიკიორდენია, მეც მინდა განსაკუთრებულად ავღნიშნო სტატია პინკ ფლოიდი. ყოჩაღ! :)--გოტა (მომწერე) 12:46, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დიდი მადლობა. რა ვქნათ, გავა წლები და თუ ისევ ჩამოშორდება სტანდარტებს, ისევ გადავაკეთებ. — BH განხილვაწვლილი 12:47, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აუცილებლად სევავსებს ყველას ;)

მომავალში აუცილებლად გავუთვალიწინებ ;) — Gala 15:10, 18 მარტი 2011 (UTC)

მეხის ქანდაკების შესახებ

გამარჯობა. ჩემი დაწერილია ეგ სტატია და ჯგუფის გიტარისტის, ლეონის მიერაა გადამოწმებული. მაინც ვეცდები წყაროების მოძიებას. როცა თავად ჯგუფის ერთ-ერთ წევრს მიუძღვის წვლილი სტატიის დაწერა/გადამოწმებაში, მაშინ რა ხდება? ანუ, როცა წყარო პირველწყაროა :) ჩვენ სხვა სტატიაც გვაქვს მაგდაგვარი: ბეთლემი (ჯგუფი), ჯგუფის ბას გიტარისტმა დაწერა.—G.G. 09:31, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა ბმულების მითითებისათვის :). ამ წუთას ნამდვილად არ მეცალა. და ისა კიდევ, ინგლისურ ენოვან სიმღერებზე, ლოგიკური არ იქნებოდა, სათაურიც ინგლისურად ყოფილიყო? პ.ს. მოუსმინე?ვიღიმი ვიღიმი—G.G. 10:17, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მოსმენით, რა თქმა უნდა, მოვუსმინე. 1-2 ვიცოდი კიდეც. სიმღერების სახელები (friend, მაგალითად), უბრალოდ ისე ვთარგმნე (ვთქვათ, ხომ შეიძლებოდა, ’მეგობარო’ ყოფილიყო ’მეგობარი’-ს მაგივრად).

სურათი ასეთი ვნახე, მაგრამ ვერ გავბედე ჩასმა (თვითონ ucnauri.com-ის ბლოგზე იყო გამოქვეყნებული). ზევით რომ არის ოთხი მიყოლებით (ერთი ფოტოდან), კარგი იქნებოდა, მაგრამ ფოტოსურათს ზედაპირი ჰქონია დაზიანებული. — BH განხილვაწვლილი 10:35, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მერე სერიოზულად მივხედავ მაგ სტატიას. სურათებსაც ვიშოვი და მათი გამოყენების უფლებასაც :) თუ არადა {{არათავისუფალი ფაილი}}. მაგ სურათში მესამე ლეონია, ჯგუფის გიტარისტი და ჩემი მეზობელი :). პ.ს. მოგეწონა?—G.G. 10:41, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კი მომეწონა, რა თქმა უნდა. ისე, თუკი შენი მეზობელია, ალბომების სახელების დადგენის პრობლემაც უნდა მოიხსნას, არა? — BH განხილვაწვლილი 10:43, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვკითხავ. დაახლოებით 80-100 მეტრში ცხოვრობს, კარის მეზობელი არაა ანუ. პრინციპში, თბილისში, ალბათ, კარის მეზობლად ითვლება. ვიღიმი—G.G. 10:49, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვიკრიჭები კარგი იქნებოდა. თუ როგორმე ნახავ, ჰკითხე. — BH განხილვაწვლილი 10:51, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჯილდოები

გაგას ჯილდოების გერდის გაკეთება მინდა და დაჯილდოებების სახელები ქართულად დავწერო თუ ინგლისურად იყოს? =)) სანამ დავამთავრებ გვერდ მინდა რომ ჩემს სავარჯიშოში დავაკეთო და ხო არ წამიშლიან? =)) — Gala 15:19, 19 მარტი 2011 (UTC)

არარეგისტრირებულებთან "გამარჯობა"

გაუ, ახლა შენს გვერდზე დაგიწერ პასუხს. მე მხოლოდ იმათ ვეუბნები გამარჯობას, რომლებმაც ცვლილება შეიტანეს და არა ვანდალი. ამით IP ფიქსირდება და მომავალში შეიძლება მრავალი წვლილი ჰქონდეს. ზოგჯერ IP იმასაც ვამჩნევ, რომ ეს ერთ-ერთი აქტიური მომხმარებელია. მისი თემებიდან და წერის სტილიდან გამომდინარე. ვინც ვანდალს აკეთებს იმათ ვანდალის თარგს ვუსვამ, მომავალში ესენი კარგი მომხმარებლები ხდებიან. ტრიუკია ჩემი, რომელიც შენს მაიძულე, რომ გამეთქვა. ვიღიმი--ცანგალა () 12:08, 20 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ტრიუკი რომ არის, ჩანს. :) კეთილი. ’მოვარჯიშეებისათვის’ თარგის დამზადებაზეც მქონდა საუბარი - სადაც იქნებოდა თავმოყრილი უბრალოდ ძირითადი ბმულები აუცილებელ ინფორმაციაზე და არა მრავალენოვანი მისალმებები და ახსნა იმაზე თუ არის ვიკი. — BH განხილვაწვლილი 12:11, 20 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაუ, ალბათ სტატიას განვრცობა სჭირდება არა? მაგ. en:Digital Subscriber Line - ამ პრინციპით.--ცანგალა () 10:10, 21 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კი. ამჟამად უბრალოდ მკვეთრი რეკლამაა. ადრეც აქვს მას მსგავსი სტატიას შექმნილი და ან რეკლამიდან სხვა სიბრტყეში გადაიყვანოს, ან რამენაირად ვიკიპედიის გუნდმა მიხედოს. — BH განხილვაწვლილი 10:11, 21 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კარგით აუცილებლად გავითვალისწინებ რო გამოვაქვეყნებ ხოლმე ;) შევასწორებ =))— Gala 14:57, 21 მარტი 2011 (UTC)

რატომ არ მოგეწონა 1–ელ იანვარს? :) --გოტა (მომწერე) 13:55, 24 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ხო, ნადმვილად არ მინახავს. მაგრად ესე რომ არის სწორი? ერთ იანვარს დაიბადა თუ პირველ იანვარს? აშკარად 1–ელ არის სწორი. არც მე ვწერდი ესე, მარა წყაროში ესე ეწერა და მომეწონა :)) --გოტა (მომწერე) 13:58, 24 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

უბრალოდ ინფო

ნახე აქაც როგორი „დაკვირვებით“ კითხულობს თურმე სტატიებს ჩვენი ბიჭი...—G.G. 13:51, 25 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ამასაც შენთან დავწერ ბარემ: ესეც მხოლოდ ინფოსთვის:ინგლისურ ვიკიში დაბლოკეს ზუსტად Sock Pupperty-ს მიზეზით.—G.G. 14:17, 25 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აჰა, კიდევ. Blocked indefinitely. Reason: Disruptive editing. ჩვენ მარტონი არ ვართ :)—G.G. 14:34, 25 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯვებულის გამოვლენა

გთხოვთ, მიიღოთ მონაწილეობა ვიკიპედიაში თებერვალსა და მარტში ჩატარებული კონკურსის გამარჯვებულის გამოვლენაში.
საუკეთესო სტატიის გამოსავლენად კენჭისყრა გრძელდება 31 მარტის 23:59:59 საათამდე! მადლობა — დავით პასუხი 14:10, 28 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კონცეფტუალური / კონცეპტუალური

ამის მიხედვით ალბათ სწორი იქნება კონცეპტუალური. მართალია ცოტა არაკეთილხმოვანია, მაგრამ მასე გამოდის... — დავით პასუხი 15:58, 26 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თუმცა, ესეც მაფიქრებს. კონცეპტუალიზმი – ეს სიტყვა ბგერითი შედგენილობით უფრო ახლოსაა კონცეფტუალურთან, მაგრამ მნიშვნელობით მეორე (კონცეფცია) უფრო... — დავით პასუხი 16:00, 26 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ერთი წუთით, ეს ინტერნეტ–ლექსიკონი შეიძლება არასრულია. წიგნშიც გადავამოწმებ. — დავით პასუხი 16:02, 26 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
პირდაპირ ეგ სიტყვა ვიპოვე: კონცეპტუალური 1) კონცეფციასთან კავშირში მყოფი, მისი შემცველი. 2) ღრმააზროვანი; იდეების შთამაგონებელი; 3) კონცეპტუალური ხელოვნება – იგივეა, რაც კონცეპტუალიზმი.... ასე რომ, ნამდვილად პტ იქნება. — დავით პასუხი 16:07, 26 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მშვენიერია, მივხედავ :) — BH განხილვაწვლილი 16:09, 26 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სურათების თარგები

გამარჯობა. "არმური" არის ლიტერატურული ფორუმი და ჯემალ ქირიას სურათი არის მის გვერდზე. და, ალბათ, ეს გვერდი უნდა მიმეთითებინა. დანარჩენი ალბათ რედაქტირებით უნდა გავასწორო თუ თავიდან ავტვირთო ეს სურათი? --Mimos განხილვაწვლილი 14:02, 1 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აბა, ახლა ნახეთ, ივარგებს?.. --Mimos განხილვაწვლილი 14:18, 1 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პირიქით, მე ვარ მადლობელი ყურადღებისათვის. მე სულ პრობლემები მაქვს ხოლმე სურათების ატვირთვასთან დაკავშირებით და ვეცდები, ეს გამოვასწორო...--Mimos განხილვაწვლილი 14:24, 1 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. უკანასკნელ ცვლილებებში: საიტის მისამართი მაინც მიუთითე ხოლმე, რომ ადმინისტრაციამ შეძლოს გადამოწმება. ისე, მასეთი შემთხვევებისთვის არაა ეს მეორე თარგი?—G.G. 07:30, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შემეშალა, უნდა ჩამეგდო კოპივიოს თარგი, ვწერ, როგორც წესი. — BH განხილვაწვლილი 07:35, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არაუშავს, მივხვდი. უბრალოდ „საქმის კურსში ჩაგაყენე“.ვიღიმი—G.G. 07:50, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კატეგორია:Queen-ის ტურები

იყო სადღაც განხილვა ამის შესახებ, რომ ტური კი არა და ტურნე მართებული. თუ ვიპოვე ბმულს მოგაწვდი.—G.G. 16:44, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვიპოვევიღიმი—G.G. 17:02, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მცირე ЧП მომიხდა: ყავახანაში ვერ გავიგე, როგორ აღმოჩნდა ჩემი პოსტი შენის ზემოდან. რედაქტირების კონფლიკტიც არ მიჩვენა... თუ გინდა გადმოვიტან ქვემოთ.—G.G. 18:27, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არაფერია. ხმა დავაფიქსირე, მთავარია. — BH განხილვაწვლილი 18:34, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ანტი-ვანდალისტის ვიკიორდენი

ანტი-ვანდალისტის ვიკიორდენი
დამსახურებულად გენიჭება შენ ეს ვიკიორდენი!!! ასე გააგრძელე!—G.G. 17:33, 7 აპრილი 2011 (UTC) [უპასუხე]

ვახ ვახ...მადლობა, მადლობა...ანუ ეს ეხება reversion-ებს? — BH განხილვაწვლილი 17:51, 7 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მაგასაც და ვანდალების გაფრთხილებასაც, ერთად, კომპლექტში.ვიღიმი—G.G. 17:53, 7 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გასაგებია. მეორეს რაც ეხება, ცოტა მოვიკოჭლებ, აკურატულობის მხრივ, მაგრამ იმედია, გამოვსწორდები მაგ კუთხით. :) — BH განხილვაწვლილი 17:54, 7 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სალამი

ღირსების ორდენი ღირსეულს!

ღირსების I ხარისხის ვიკიორდენი
ღირსეული გადაწყვეტილებისათვის.

შენს ღირსებებში არც აქამდე მეპარებოდა ეჭვი. — ჯაბა ლაბა 20:16, 8 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მცირე ინფო

გამარჯობა. ალბომების შესახებ სტატიებში სიმღერების ჩამონათვალში აღარ მოექცევა "ამ" სიმბოლოებს შორის სიმღერის სათაური. ეს ყველაფერი კი მხოლოდ ამ ცვლილების ხარჯზე :) —G.G. 17:52, 12 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჰო ძლივს რა. მინდოდა ამის გაკეთება, მაგრამ სულ მავიწყდებოდა. — BH განხილვაწვლილი 17:53, 12 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაუმარჯოს. ჩემი თხოვნა იქნება, ფაილებისთვის {{წასაშლელი|არ აქვს სალიცენზიო ინფორმაცია}} ამის მაგივრად ჩასვი თარგი {{subst:Nld}}, ხოლო მის ამტვირთველს აცნობე ამის შესახებ ასე: {{subst:ფაილის წყარო|ფაილი:xxxxxxxxx.yyy}}~~~~. ასე მას შვიდ დღეს ვაძლევთ პრობლემის მოსაგვარებლად. —G.G. 18:29, 13 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა, აღარ მახსოვდა რომელი თარგი იყო. — BH განხილვაწვლილი 18:30, 13 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. დაგამატე სანდო მომხმარებელთა სიაში, რაც ნიშნავს, რომ შენი რედაქტირებები ავტომატურად შემოწმებულად ჩაითვლება. იმედია, ამაზეც წინააღმდეგი არ ხარ. :)—G.G. 12:46, 17 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

:) მადლობა. — BH განხილვაწვლილი 12:59, 17 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არაფრის :) ჰო, ერთი დეტალის შესახებ: ავტომატურად შემოწმებულად ჩაითვლება მხოლოდ მაშინ, თუ მოახდენ უკვე შემოწმებული ვერსიის რედაქტირებას, ან ახალ გვერდს შექმნი. წარმატებები.—G.G. 13:22, 17 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა, გიორგი. ანუ სხვების სტატიები თუ დავარედაქტირე, ისიც შემოწმებული იქნება? — BH განხილვაწვლილი 13:26, 17 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გააჩნია. თუ 'სხვის სტატია' შემოწმებული იყო მანამდე შემმოწმებლის მიერ, მაშინ (წესით) კი. თუ არ იყო შემოწმებული, მაშინ არა. თუ ადრე იყო შემოწმებული, შემდეგ ცვლილებები შეიტანა ავტორმა და აღარ შემოწმებულა, წესით, არც მაშინ.—G.G. 13:31, 17 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შეეშვი ვანდალიზმს

მუქარა არ არის გამოსავალი.არსებობს სხვა უფრო კონსტრუქციული მეთოდები პრობლემების გადასაწყვეტად. ჩემთვის ცნობილია რომ პირველადი გვერდის აღდგენა შესაძლებელია მაგრამ კიდევ ერთხელ ვეცდები განგიმარტო თუ რატომ ვშლი(და წავშლი) შენს მიერ მოსასალმებელ წერილს და სხვა ვანდალიზმებს ჩემს პირად გვერრდზე > ეს არის მომხმარებლის პირადი გვერდი!!!!! გაფრთხილება ვნახე და წაიშალა უსაფუძვლობის გამო!!! რასაც შენ შვები > ჩემს განხილვის გვერდზე სისტემატურად დებ მოსალმების წერილს და უსაფუძვლო გაფრთხილებას ქვია ვანდალიზმი!!! ნუ დამაკარგვინებ დროს რომ ადმინისტრაციულად შეგეზღუდოს მაგის შესაძლებლობა. http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzernamensraum მომხმარებლის გვერდის შესახებ ,იმედია ინგლისურ ან რუსულ ენაზზეც მოძებნი მსგავს გვერდს და კიდევ ერთხელ ყურადღებით წაიკითხავ— Iviko111 განხილვაწვლილი 18:49, 19 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აღდგომა - ობიექტურობის შესახებ

ქრისტე აღდგა! მრავალს დაესწარი! ერთი აზრი მინდა გაგიზიარო ამ ცვლილებასთან დაკავშირებით: ანონიმის ქმედება საბჭოურ-ათეისტური განმარტებების ამოღებისა, ჩემთვის გასაგებია (მომხ:Zolokin-ი გამახსენდა :), თუმცა მიმაჩნია რომ ობიექტურობა მოითხოვს ორივე მოსაზრებამ/განმარტებამ იარსებოს. ამიტომ, მადლობა ცვლილებების გააუქმებისთვის, თუმცა მომავალში რომ ავიცილოთ მსგავსი ამოშლები, ხომ არ ჯობია მეტი ობიექტურობისთვის, ტექსტში განვმარტოთ წყარო, რომლის მიხედვითაცაა მოცემული განმარტება და მივუთითოთ თვით წყარო სქოლიოში? მაგ.: ერთი მოსაზრებით..., ან საბჭოთა მეცნიერების გააზრებით... და იქვე წყარო <ref>ქსე. ტომი... </ref>, ან საიდანაც არის. მომხამრებელს აქვს უფლება იცოდეს, თუნდაც ის, თუ რას წერდა რელიგიურ დღესასწაულებზე საბჭოთა, ათეისტური იდეოლოგია. რას ფიქრობ?--Rastrelli F 11:45, 24 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შენც გილოცავ.

იქ ხომ ეწერა უკვე 40 დღეზე. ამიტომ დავაბრუნე უკან. ორ მოსაზრებას რაც შეეხება, მგონია, უნდა იყოს. — BH განხილვაწვლილი 11:47, 24 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თხოვნა

გაუმარჯოს. თუ ძალიან არ შეწუხდები, ამ გვერდს გადახედე. შენი აზრი მაინტერესებს, რამდენად გამართულად არის დაწერილი და კიდევ, ასეთი სახით და ქართულ ვიკიში რაც ბმულებია, იმის მითითებით ინგლისურ ვიკიში თუ აქვს შანსი?ვიღიმი—G.G. 16:42, 26 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გავასწორე. ისე, ეხლა მეც მიკვირს, ისეთი ელემენტარული შეცდომები მქონდა, მაგრამ მოგეხსენება, პირველი პირი ყოველთვის „შავია“.ვიღიმი აბა, ამ ერთხელაც შეხედე და თავს აღარ შეგაწყენ. და ამაზე არ გიპასუხია: ქართულ ვიკიში რაც ბმულებია, იმის მითითებით ინგლისურ ვიკიში თუ აქვს შანსი? Notability-სთან ხომ არ გვექნება პრობლემები ან წყაროებთან...—G.G. 18:13, 26 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ნაღმზე აფეთქება მაგას არ დაუმატებია. :) ვფიქრობ ამოსაშლელია მსგავსი ინფორმაციები. — ჯაბა ლაბა 09:39, 27 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

წყაროს გარეშე

გამარჯობა. ადმინისტრაციაში კი შევდივარ, მაგრამ გარკვეულ მიზეზთა გამო ვიკიპედიაში ვერ შემოვდივარ ხშირად. დადავხედე ამ ანონიმის წვლილსა და წაშლილ შესწორებებს, მაგრამ დასაბლოკად ვერ გავიმეტე. იმედია, თავად შეწყვეტს ვიკიში მუშაობას, თუ ასე არ მოხდება და კვლავ უაზრო ტექსტების წერას გააგრძელებს, მაშინ უკვე მივიღებ სათანადო ზომებს. თუ სხვა ადმინისტრატორი ჩათვლის, რომ დასაბლოკია, დაბლოკოს, მე ხმას არ ამოვიღებ. რეზიუმეში კი მაგდაგვარი ტექსტების წერა საჭირო არ არის, ჩემთვის საკმარისია უბრალოდ ჩაწერო 'დასაბლოკი' და მერე მე თუ ვნახავ, თავად გადავწყვეტ, რა მოვიმოქმედო. ღრმა პატივისცემით, —G.G. 05:21, 2 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

SydViking განხილვაწვლილი 08:42, 3 მაისი 2011 (UTC)== ანარქო-სინდიკალიზმი ==[უპასუხე]

წყარო, საიდანაც სტატია დავაკოპირე, ჩემი ბლოგია. მაინც არ შეიძლება? — SydViking განხილვაწვლილი 08:31, 3 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

http://sydviking.tumblr.com/post/4587526464 აი პოსტის მისამართი.

SydViking განხილვაწვლილი 08:51, 3 მაისი 2011 (UTC)— SydViking განხილვაწვლილი 08:42, 3 მაისი 2011 (UTC)== ანარქო-სინდიკალიზმი == კარგი, ჩავასწორებ :)[უპასუხე]

ანარქო-სინდიკალიზმი

სტატიას მინდა ეს სურათი დავამატო და ხომ ვერ დამეხმარებით? გმადლობთ :) — SydViking განხილვაწვლილი 11:19, 4 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]