ვიკიპედია:ყავახანა

ახალი თემის გასახსნელად აქ დააწკაპუნეთ.

კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება ყავახანაში! ყავახანა გამოიყენება სასაუბროდ: ვიკიპედიის ნებისმიერი პრობლემის განსახილველად, წინადადებებისა და შემოთავაზებისათვის, განცხადებების გასაკეთებლად, შეკითხვების დასასმელად და პასუხების გასაცემად (რა თქმა უნდა, ყავის დალევაც შეიძლება). ყავახანა მოხერხებულია იმ საკითხების განსახილველად, რომლებიც მთელ საზოგადოებას ეხება. ყავახანა განხილვის თემების მიხედვით დაყოფილია რამდენიმე „კუთხედ“. სანამ ახალ თემას გახსნიდეთ, გთხოვთ გადახედოთ გვერდით მოყვანილ განყოფილებებს, შეამოწმეთ თუ თქვენთვის საინტერესო თემა უკვე განხილულია და, შესაბამისად, თქვენი მოსაზრება იმავე გვერდზე დაამატეთ. არ დაგავიწყდეთ ხელის მოწერა (გამოიყენეთ ~~~~). სიახლე! გაქართულდა მედიავიკი შეიქმნა მეგრული ვიკიპედია შეიქმნა ანციკლოპედიის ქართულენოვანი პროექტი ქართულ ვიკიწყაროს რედაქტორები სჭირდება. გაქართულდა ვიკისაწყობი (მედიაფაილების საცავი). განახლება ვიკირეკლამა ვიკირეკლამა ფაილის ინფო – შემდეგი – #5

მენიუ თემატური სექციები: პლურალიზმი ვიკი-ეთიკა სიახლეები პოპულარიზაცია მეგრული ვიკიპედია ტექნიკური საკითხები უცხო სიტყვები წინადადებები უთანხმოება და არბიტრაჟი სხვადასხვა ვიკიშეხვედრები გრაფიკული საამქრო შემოწმება იხილეთ აგრეთვე: განხილვები და კენჭისყრა ვიკიპროექტები ხშირი შეკითხვები საერთო რჩევები

არქივები 2005 2006 1, 2, 3, 4 2007 2008 1, 2 2009 1, 2, 3, 4 2010 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 2011 1, 2, 3, 4, 5, 6

არქივები 2005 2006 1, 2, 3, 4 2007 2008 1, 2 2009 1, 2, 3, 4 2010 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

ak:Wikipedia:Community Portal

რა ხდება?

1. მომხმარებელი შეიცვალა მონაწილით.
2. ყავახანის თავში მიწერს შეცდომააო.
3. ხელსაც ვერ ვაწერ.
4. და საერთოდ ძალიან ძნელად შემოვდივარ.

ამიხსნის ვინმე რა ხდება? ჯაბა.

Wikimarkup აფდეითდება. მალე გამოსწორდება მგონი Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:05, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

მომხმარებელი მონაწილით არსად არ შეცვლილა, საიდან მოიტანეთ?--გიორგი 17:22, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

საიდანღაც მოტანილით არ ვაზროვნებ. უფრო თვალებს ვუჯერებ. დამერწმუნებიან სხვებიც რომ ასე ეწერა. ყავახანის თავში მალსახმობის გვერდით წერია: შეცდომა: სურათი მცდარია ან არ არსებობს. ალბათ ესეც გამოსწორდება. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:30, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

ყავახანის თავს ვადასტურებ, განახლებამ svg-ს გენერაცია მოშალა და ამიტომ გაქრა, სხვა სურათით შევცვალე. მაგრამ დანარჩენებზე ვერაფერს ვერ გეტყვით, იმიტომ რომ ვერ ვხედავ. სხვას ვინმეს ხომ არა აქვს პრობლემები?--გიორგი 17:37, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

და რატო მოშალა? — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:40, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

რაღც საშინელება ხდება მართლა! მონაწილე მეც დავაფიქსირე, მომხმარებლის მაგივრად.--მიხეილ (გ) 17:41, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

განახლებამდეც ეწერა შეცდომა: სურათი მცდარია ან არ არსებობს. გარდა ამისა კონფიგურაციაშიც პრობლემაა. დამატებითი ღილაკები გამიქრა რედაქტირების გვერდიდან და ჩაირთო საავტორო უფლებების დარღვევის წითელი ურცხული. თუ არადა კონფიგურაციაში არაფერია შეცვლილი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:46, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

ჰო კიდევ გაქრა ქეშის გამწმენდი საათიც. სხვა ფონტიტ ვწერდი რედაქტირების ფანჯარაში (კონფიგურაციიდან მქონდა შეცვლილი) ესეც გაქრა. იმედია გამოსწორდება. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:47, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

სად? ბმული მომეცით თნდაც, როგორ უდნა გავასწორო ის, რასაც ვერ ვხედავ (ეს მომხმარებელი/მონაწილე). რაც შეეხება დანარჩენს, შესაძლებელია, სადღაც ტექბლოგში ეწერა, vector.js და მისთ. ვაუქმებთო... ვნახავ და მოგწერთ. ჯერ კი ეს მომხმარებელი/მონაწილე გამარკვიეთ.--გიორგი 17:48, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

Hot Cat-ი არ მუშაობს. მომხმარებელი გამოსწორდა ყავახანის თავივით. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:55, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

შედეგი

ვიკიპედია ძრავას პირველად არ ცვლის. ამის გადაკეთება-გადმოკეთება არ არის ჩვენი სურვილის ან შესაძლებლობების საკითხ. პროგრამული უზრუნველყოფის თანამედროვე სამყაროში ერთი ვერსიიდან მეორეზე გადასვლისას პრობლემები და ჩავარდნები ჩვეულებრივი და, სამწუხაროდ, აურიდებელია. და მე, სხვათაშორის, ყოველთვის კი არ მძალუძს ამ სიტუაციის გამოსწორება.

ამ მომენტისთვის - იხ. Special:Version - სისტემა დაუბრუნდა ვერსიას 1.16 (დილით დაყენებული დაბრუნდა 1.17). იხ.ასევე

• თავდაპირველი შეტყობინება MediaWiki და მისი შეცვლა 8 თებერვალს.
• გაფრთხილება გადასვლის შესახებ
• გაფრთხილება გაუქმების შესახებ

P.S. დეველოპერებს არ უთქვამთ უარი გადასვლაზე. იგი მხოლოდ დროებით გადაიდო.--გიორგი 18:33, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

როდისთვის გადაიდო? — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:49, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

როცა იქნება ხომ გადავალთ ახალ ძრავზე და ალბათ სამომავლოდ მოგვიწევს რამდენიმე მედიავიკი შეტყობინების შეცვლა. — დავით ^{პასუხი} 05:39, 9 თებერვალი 2011 (UTC)

რჩეული სტატიის სტატუსის მოხსნა - ზემოთ იქნებ ამ სექციაზე მიპასუხოს ვინმემ. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:24, 11 თებერვალი 2011 (UTC)

მომხმარებელი კვლავ შეიცვალა მონაწილით და რა უნდა გაკეთდეს რომ ისევ მომხმარებელი იყოს?--დავით XXI 12:07, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

კი და არა მარტო ეგ, რედაქტირების პანელიც შემეცვალა თავისით. :? – GIO---->>13 (გ) 13:21, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

კენჭისყრა

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

კენჭისყრის თემა: თარგების {{წყაროს მითითება}} და {{წყარო}} მომავალი ბედი.

წაიშალოს

განმარტება:

წაიშალოს თარგი {{წყაროს მითითება}} და გაუქმდეს თარგ {{წყარო}}–ში 3 სექტემბერს გაკეთებული ცვლილება. შეიცვალოს თარგი {{წყარო}}–ს გამოყენების დამკვიდრებული წესი.

მომხრეთა არგუმენტი:

{{წყაროს მითითება}}, თარგის შინაარსი წინააღმდეგობრივია. 3 სექტემბერს გაკეთებული მინაწერი და ამ ორი თარგის გამოყენების დამკვიდრებული წესი კი ვიკიპედიის ზოგად პრინციპებს ეწინააღმდეგება; ვიკიპედიის სტატიას არ ჰყავს „ძირითადი ავტორი“, სტატიები იწერება კოლექტიურად. შეცდომით დამკვიდრდა პრაქტიკა, რომლის მიეხდვითაც სტატიის „ძირითად ავტორად“, როგორც წესი, მიიჩნევა სტატიის შემქმნელი. ერთობლივი მუშაობის პირობებში სტატიის ავტორად (ან „პატრონად“) ერთი კონკრეტული მომხმარებლის მიჩნევა მიუღებელია. ვინაიდან ვიკიპედიის სტატიები ცალცალკე არავისია და ამავე დროს ერთად ყველასია, ამ სექციაში ხელის მომწერთ მიაჩნიათ, რომ სტატიაში წყაროების არარსებობის გამო შეტყობინება არ უნდა ეგზავნებოდეს კონკრეტულ პირს. ნებისმიერი (თუნდაც სხვისი დაწერილი) სტატიისათვის წყაროების მითითება ყოველი ვიკიპედიელის უფლება-მოვალეობაა და ამისთვის დამატებითი შეტყობინება საჭირო არაა.

მომხრეები:

ყურადღება! ჩხუბში გადაზრდილი კამათის თავიდან ასაცილებლად კენჭისყრა ტარდება ყოველგვარი დამატებითი კომენტარების გარეშე. ხმა მიეცით ამგვარი კოდით: * {{ჰო}} ~~~~. ყოველგვარი დამატებითი მინაწერი ამოიშლება.

ხმები:

1. (მომხრე) — ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:53, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
2. (მომხრე) — ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:11, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
3. (მომხრე) — Datofm ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:25, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
4. (მომხრე) — მიხეილ (გ) 12:33, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

დარჩეს

განმარტება:

თარგი {{წყაროს მითითება}} და თარგ {{წყარო}}–ში 3 სექტემბერს ჩამატებული მინაწერი დარჩეს, თუმცა შესწორდეს შინაარსი ისე, რომ არ ეწინააღმდეგებოდეს ვიკიპედიის ზოგად პრინციპებს. შეიცვალოს ორივე თარგის გამოყენების დამკვიდრებული წესი.

მომხრეთა არგუმენტი:

{{წყარო}} და {{წყაროს მითითება}}, აშკარაა, რომ ამ ორი თარგის ერთობლივმა მუშაობამ გარკვეული შედეგი მოიტანა ვიკიპედიის სასარგებლოდ: 3 სექტემბრიდან მოყოლებული არაერთ სტატიას მიეთითა წყარო, რის შედეგადაც ვიკიპედიის ხარისხი და სანდოობა გაიზარდა. ამ სექციაში ხელის მომწერები არ უარყოფენ თარგების შინაარსთან და მათი გამოყენების დამკვიდრებულ წესთან დაკავშირებულ ხარვეზებს, თუმცა მიაჩნიათ, რომ ეს არ უნდა გახდეს მათი წაშლის/გაუქმების მიზეზი. ამ ხარვეზების გამოსწორება მარტივად შეიძლება, თარგების შინაარსი და მათი გამოყენების წესი შესაძლოა მივუსადაგოთ ვიკიპედიის ზოგად პრინციპებს (ერთ–ერთი მოსაზრება ამ თარგების მომავალ შინაარსზე გამოთქმულია ამ წერილში). შეტყობინებას უნდა მიეცეს თხოვნის (დაგვეხმარეთ, რათა ერთად შევძლოთ წყაროების მითითება) და არა მოთხოვნის ფორმა. ამგვარი თხოვნა გაეგზავნება მომხმარებლებს, რომლებსაც მნიშვნელოვანი წვლილი მიუძღვით სტატიის დაწერაში, რადგან მეტად სავარაუდოა, რომ სტატიის ნამდვილი წყაროები (და არა ინტერნეტ–რესურსები, რომლებიც ხშირად არ წარმოადგენენ სტატიის წყაროს) მან უკეთ იცოდეს. თუკი სტატიის დაწერაში არაერთ მომხმარებელს მიუძღვის მნიშვნელოვანი წვლილი, ყველა მათგანს მივწერთ თხოვნას დასახმარებლად – თუმცა, თარგის შინაარსს იმგვარად მოვმართავთ, რომ მხოლოდ მათ არ დავავალდებულებთ – ნებისმიერს შეეძლება სხვის მიერ დაწერილი სტატიის გაუმჯობესება და წყაროების მითითება.

მომხრეები:

ყურადღება! ჩხუბში გადაზრდილი კამათის თავიდან ასაცილებლად კენჭისყრა ტარდება ყოველგვარი დამატებითი კომენტარების გარეშე. ხმა მიეცით ამგვარი კოდით: * {{ჰო}} ~~~~. ყოველგვარი დამატებითი მინაწერი ამოიშლება.

ხმები:

1. (მომხრე) — დავით ^{პასუხი} 10:44, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
2. (მომხრე) — დავით XXI 10:46, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
3. (მომხრე) — ცანგალა (გ) 12:18, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
4. (მომხრე) — გიორგი 13:35, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
5. (მომხრე) — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:00, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
6. (მომხრე) — Rastrelli F 15:12, 13 თებერვალი 2011 (UTC)15:47, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
7. (მომხრე) — BruTe (გ) 15:24, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
8. (მომხრე) — Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:37, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
9. (მომხრე) — პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:11, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
10. (მომხრე) — G.G. 17:14, 13 თებერვალი 2011 (UTC)
11. (მომხრე) — Island (გ) 04:04, 14 თებერვალი 2011 (UTC)

შედეგი

კენჭისყრა გაგრძელდა ერთი კვირა. 4–მა ვიკიპედიელმა თარგის წაშლას მისცა ხმა, ხოლო უმრავლესობამ – 11–მა ვიკიპედიელმა ამ ორი თარგის განახლება ინება. შედეგად შეიცვლება ამ ორი თარგის შინაარსი და გამოყენების წესები. — დავით ^{პასუხი} 10:57, 20 თებერვალი 2011 (UTC)

კონკურსის ვადა

გამარჯობა, გვიან გავიგე კონკურსის ამბავი. შემთხვევით, ვადა ხომ არ გახანგრძლივდა? სოფიკო 8:00, 14 თებერვალი 2011

არა. დასრულდება ხვალ. ამავე გვერდის თავში შეტყობინებაში წერია ზუსტი დრო კონკურსის დასრულებისა. — დავით ^{პასუხი} 15:28, 14 თებერვალი 2011 (UTC)

დახმარება

თემების დამატება მინდა და ვერაფერი გაუგე აქაურობას. იქნებ დამეხმაროს ვინმე? — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Oil expert (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გაეცანით ვიკიპედიის დახმარებას საფუძვლიანად. შემდეგ ვიკიპედიის ავტომატურ მასწავლებელს მიმართეთ და წაიკითხეთ. თქვენი სტატიები, რაც ახლა დაამატეთ, არაენციკლოპედიურია და სამწუხაროდ უნდა წაიშალოს. — დავით ^{პასუხი} 09:46, 15 თებერვალი 2011 (UTC)

აქაურობა გასაწმენდია

როგორც გრძელი გვერდი - ნელა იხსნება.

და ზოგადად - იქნებ, რაც უკვე განხილულია ბოლომდე, დამალოთ. ბოლო კვირების მანძილზე ნელა შემოდის აქ. --BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:08, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

• დაარქივდა – GIO---->>13 (გ) 13:22, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

დიდი მადლობა! --Floydgeo ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:35, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

ვერსია 1.17wmf

მედიავიკი განახლდა ვერსიამდე 1.17wmf. "გილოცავთ." რამდენიმე სიურპიზი უკვე ამოქმედდა (სიტყვა მომხმარებელი შეიცვალა სიტყვით მონაწილე) და შეტყობინების ფერი გახდა ლურჯი. სხვა რა სიურპრიზები გველის, აზრზე არ ვარ... მაგრამ ვეცდები გავარკვიო.--გიორგი 13:46, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

თუ არ შეწუხდებით, ჩემს განხილვაზე მომწერეთ ერთი სიტყვა, რომ ვნახო როგორა შეტყობინების ფერი. — დავით ^{პასუხი} 13:49, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

კიდევ, ჩვენს მთავარ გვერდს შეეცვალა იერი. — დავით ^{პასუხი} 13:51, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

კიდევ ის, რომ რედაქტირების პანელი ვერა და ვერ დავაყენე ძველზე (სადაც საჭირო იყო, რაც საჭირო იყო ჩავრთე, მაგრამ მაინც). მონობუკში ქექვა არ უშველის, რაღაცაშია ჩემთან საქმე. ადრე ვცადე, ქეშიც გავწმინდე, მაგრამ 0 შედეგი. საშინლად ვერ ვიტან ამ პანელს. --Floydgeo ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:59, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

კიდევ, Vector-ის რედაქტირების პანელში აღარ ჩანს ღილაკები: მუქი შრიფტი, დახრილი, ხაზგასმა – ამათ ნაცვლად რაღაც საშინელებაა. — დავით ^{პასუხი} 14:01, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

Firefox -> Ctrl-F5 ("reload page" ან "clear browser cache"). Malafaya ^{განხ.} 14:13, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

გმადლობ, მალაფაია, მაგრამ არ გამოსწორდა... კიდევ, რაც შევნიშნე, სქოლიო აღარ მუშაობს, სქოლიოს მითითებაზე დაჭერით ავტომატურად აღარ მაგდებს ქვემოთ. — დავით ^{პასუხი} 14:16, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

ბოდიში, დათო, მაგრამ რა არის "სქოლიო"? რეზიუმი? Malafaya ^{განხ.} 14:22, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

reflist--გიორგი 14:27, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

კენჭისყრა გვაქვს ჩასატარებელი, მონაწილე იყოს თუ მომხმარებელი - დეველოპერებს რომ მივწერო ბმულით. --გიორგი 14:27, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

გასაგებია. ჩავატაროთ, რა პრობლემაა. ძალიან ფორმალობა კი იქნება, მაგრამ თუ დეველოპერებს სჭირდებათ... — დავით ^{პასუხი} 14:30, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

ანდა არ გვინდა. ჯობია მერე ჩავატაროთ წესირი.--გიორგი 14:35, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

სქოლიო მუშაობს ამ გვერდში: აფხაზები . Malafaya ^{განხ.} 14:49, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

სქოლიო კი მუშაობს, მაგრამ რიცხვს (მაგალითად ^[10]–ს რომ დავაჭერ) რომ დავაჭერ, ქვემოთ სქოლიოს სიაში არ მაგდებს. — დავით ^{პასუხი} 14:52, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

არც ჩემთან მუშაობს სქოლიო. რედაქტირების პანელიც საშინელებაა. – GIO---->>13 (გ) 14:56, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

რედაქტირების პანელი გამოსწორდა. — დავით ^{პასუხი} 15:12, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

მგონი რომ ამ "მედიავიკებს": MediaWiki:cite_reference_link_prefix და MediaWiki:cite_references_link_prefix წაშლა უნდან... Malafaya ^{განხ.} 15:33, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

მედიავიკი:Gadget-BetterPanel.js ამ მედიავიკის საშველი თუ არსებობს? ფუნქცია ხომ არ დაკარგა? --ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:29, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

მაპატიეთ ცოტა ვიჩქარე არ დაუკარგავს. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 16:33, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

თუ არ მეჩვენება მემგონი წითელი ბმულებიც უფრო მუქი წითელი გახდა არა?--დავით XXI 17:07, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

იხილეთ https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=27474 .Malafaya ^{განხ.} 21:30, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

დახმარების ცხელი ხაზი

მოგესალმებით მეგობრებო! იმედია რომ ჩემი პერიოდული ჩხიკინი რაღაცა ხეირს მოიტანს საბოლაოდ. ამჟამად მინდა რომ ჩვენი ყურადღება გვამახვლოთ შემდეგზე. არაერთხელ შევხვედრივარ სიტუაციას როდესაც ახალი მომხმარებელი შემოდის და ცდილობს გაერკვეს ვიკიპედიის წერის არსში, ხოდა პირველი შთაბეჭდილება არის ის რომ "აუ ეს ტიპები მაგაი აიტიშნიკები არიან" და მისთანები დამაგას ჩვენ როდის ვისწავლითო. ჩვენ ჩვენის მხრივ თავს ვიმართლებთ ერთმანეთთან იმით რომ ახალი მომხმარებლისა თუ აიპის გვერდზე ვდებთ მისალმების თარგს. შეკითხვა მაქვს ასეთი: როგორ ფიქრობთ, თქვენ რომ ხართ გარკვეული თარგის დანიშნულებაში და იმისა კიდევ რომ ყველა მომხმარებელს ეძლევა როგორც საკუთარი გვერდი ასევე სავარჯიშო არეალიც, ეს ახალმოსულმა იცის? თუ იტყვით რომ შეტყობინება ხომ გამოდისო და გაახილოს თვალები და წაიკითხოსო, ყველაფერი ხომ ცხვირწინ უდევსო. ეს ჩვენ გვეჩვენება რომ ხედავს, იმიტომ რომ ჩვენ ვხედავთ და ყოველთვის თვალში გვეცემა ხოლმე.

გამოსავალი: მე ვფიქრობ რომ ადამიანი როცა შემოდის ზოგადად ქართულ ვიკიპედიაზე ყოველთვის უნდა არსებობდეს ლინკი - დახმარების გვერდი. რას ნიშნავს ეს? ეს ნიშნავს იმას რომ უნდა იყოს თემა დაწერილი სპეციალურად ახლად მოსული მომხმარებლებისათვის სადაც გარკვევით იქნება დაწერილი ვიკიპედიის მოხმარების წესები. ამის გარდა თუ ვინმე დადებს ვიდეოებს ატვირთულ იუტუბზე ან სხვა ვარიანტებს უფრო კაი იქნება.

მე პირადად ვფიქრობ რომ ამ სტატიის დაწერა მეც შემიძლია და ნებისმიერ ჩვენთაგანს მაგრამ სად დავდოთ ეს ლინკი ისე რომ ახალბედა მომხმარებელი არ დაიბნას და ეგრევე ეცეს მას?— Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:06, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

ვიკიპედია:დახმარება ეს რაღაცა განყენებულად დევს და მგონია რომ უბრო გამოკვეთილი იყოს ჯობია. პირადად მე როცა შემოვედი და დავიწყე თქვენი წვალება ვიკიპედიაში ყველა ეს კნოპკები თავბრუს მახვევდა და ამიტომ არც დამითვალიერებია ასე რომ მოდით დავეხმაროთ ახლებს რომ დავეხმაროთ საკუთარ თავს— Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:10, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

მონაწილეობა

• შეგვატყობინეთ შეცდომა
• შესავალი
• ინფორმაცია
• ბოლო ცვლილებები
• დახმარება
• ფორუმი
• შეწირულობები

პირველ ეტაპზე ვთვლი რომ ეს წყობა უნდა შეიცვალოს ისე როგორც არის ინგლისურ ენაში, ანუ უნდა იყოს დახმარება პირველ ადგილზე.

მონაწილეობა

• დახმარება ან "ხშირად დასმული შეკითხვები (FAQ)"
• შეგვატყობინეთ შეცდომა
• შესავალი
• ინფორმაცია
• ბოლო ცვლილებები
• ფორუმი
• შეწირულობები— Surprizi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:48, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

(მომხრე) — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:43, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

მედიავიკი 1.17

• აღმოჩენილი პრობლემები:
  • არ მუშაობენ სქოლიოს თარგები.
  • არ მუშაობენ გაჯეტები.
  • გაქრა ძველი რედაქტირების პანელოი
  • მომხმარებელი შეიცვალა მონაწილეთი

რაიმე ხომ არ გამომრჩა?--გიორგი 18:16, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

არ მუშაობს ქეშის გამწმენდი საათი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:46, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

სტატიის სხვა სათაურზე გადატანის დროს აქამდე არ არსებული ინგლისური ტექსტი ჩანს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 11:08, 19 თებერვალი 2011 (UTC)

არ ვიცი რამდენად უნდა მივათვალო მაგ პრობლემებს, მაგრამ მთავარრი გვერდიც მედიავიკი 1.17–მა შეცვალა. გიო, თუ მაგათ გამოსწორებას აპირებ, გთხოვ ისე გააკეთე, რომ დობილებშიც გასწორდეს... — დავით ^{პასუხი} 05:57, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

მომხმარებლის მონაწილით შეცვლა პრობლემაა?--Tornike 12:15, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

კი. ინგლისური User-ისა და გერმანული Benutzer-ის საშინელი თარგმანია მონაწილე. მაგას ქართულ ინტერნეტსივრცეში მომხმარებელი ჰქვია. — დავით ^{პასუხი} 12:21, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

ისე, მეც არ ვთვლი ამას პრობლემად.

• შენ ხმარობ ვიკიპედიას?
  • აბა.
  • მე კი ვმონაწილეობ ენციკლოპედიის შექმნაში.

მართლა ხომ არ ჩავატაროთ ამ საკითხზე სერიოზული განხილვა? არა კენჭისყრა, არამედ ჯერ განხილვა.--გიორგი 12:43, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

1. მომხმარებელი, ვიკიპედიას ვხმარობ (ან, უკეთესად – ვიყენებ) — შეიძლება ასეც ითქვას. ვიკიპედიის მომხმარებელთა უმეტესობა იყენებს (ან ხმარობს), უმცირესობა მონაწილეობს შექმნაში.
2. მონაწილე — ვმონაწილეობ ვიკიპედიის შექმნაში (ვინ თვლის, რომ მონაწილეობს, ასეთები მაქსიმუმ 50 ვართ).
3. წევრი — ეს სახელი უფრო გამართლებულად მიმაჩნია, ვიდრე წინა ორი.
4. რედაქტორი — აქაც იმავეს ვიტყვი, რომ ყველა წევრი რედაქტორი არაა.
5. ვიკიპედიელი — აი ეს სახელი კი მიმაჩნია ოპტიმალურად. ყველას მოიცავს. + მომხმარებელს დარეგისტრირებისას ცოტათი მაინც მოუხსნის უცხოობის შეგრძნებას, რაც აქამდე ხშირად ხდებოდა — ვიკიპედიელად გახდომა ხომ უმრავლესობას დიდი რამე ჰგონია. განვიხილოთ. — დავით ^{პასუხი} 13:40, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

ჩემი ხმა ვიკიპედიელს ან მონაწილეს .--გიორგი 13:50, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

ჩემი ხმა მომხმარებელს. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:18, 24 თებერვალი 2011 (UTC)

მთავარ გვერდს რა მოუვიდა?

მთავარი გვერდი ისეთი გალურჯებულია, თითქოს ვიღაცამ სცემა? რა მოუვიდა? ხომ არ იცით? ისტორიაში რატომღაც არაფერია აღნიშნული--თეიმურაზი (გ) 18:52, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

მედიავიკი 1.17. — დავით ^{პასუხი} 05:55, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

ვინმემ შეიტანეთ შესწორება მედიავიკი:vector.css.--გიორგი 11:09, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

რა შევასწორო? — დავით ^{პასუხი} 11:19, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

ციტირების თარგი

ზოგ სტატიაში ბოლოში ეწერება: შეცდომა ციტირებაში ref tags exist, but no references/ tag was found; $2. რატომ? — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:49, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

იმ ზოგ სტატიას ქვემოთ ჩაუსვი {{სქოლიო}} ეს ტექსტი. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:05, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

მადლობთ — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:15, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

ადმინსიტრატორებს

ვინმემ გადაიტანეთ MediaWiki:Longpagewarning -> MediaWiki:Longpage-hintში. ძველი აღარ მუშაობს.--გიორგი 18:00, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

გიორგი იქნებ პრობლემის გამოსწორებაში გვირჩიო რამე.--ცანგალა (გ) 16:33, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

აუხსენით ამ ადამიანს, რას აკეთებს

მონაწილის განხილვა:Graphy. გთხოვთ, აუხსნათ, რომ მის მიერ შემოტანილი კონტენტი არავითარ ღირებულებას (როგორც სოც. ქსელების სტატიები) არ წარმოადგენს. --BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:10, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

წყაროს მითითების თარგების შეცვლა

კენჭისყრის შედეგად გადაწყდა, რომ თარგები შეიცვლება. მე გთავაზობთ ამგვარ ვარიანტებს:

და

== [[{{{1}}}]] ==

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია [[{{{1}}}]] დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

რაც შეეხება გამოყენების წესებს, მე ვფიქრობ რომ უნდა შევცვალოთ მხოლოდ ის, რომ ამ უკანასკნელ თარგის ტექსტს მივწერთ მხოლოდ იმ მომხმარებლებს, რომელთაც მნიშვნელოვანი წვლილი მიუძღვის სტატიის დაწერაში, შესაძლოა ასეთი იყოს რამდენიმე ან საერთოდ არ იყოს (მაშინ, როცა სტატია პატარ–პატრარა ნაბიჯებით ერთობლივად იწერება). მნიშვნელოვანი წვლილის მქონე პირის არარსებობის დროს, არ მოხდება სტატიის შემქმნელის "გაფრთხილება" ამ თარგით. ძირითადი პრობლემა სწორედ ეს იყო აქამდე, რომ ერთმანეთში ვურევდით სტატიის შემქმნელს და მნიშვნელოვანი წვლილის მქონეთ. გამოთქვით თქვენი აზრი, თუ საწინააღმდეგო არაფერი იქნება, რამდენიმე დღეში შევცვლი :). — დავით ^{პასუხი} 11:23, 20 თებერვალი 2011 (UTC)

საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს. —G.G. 08:22, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

თავიდანვე ვამბობ დისკუსიის გამო არ ვწერ: თარგების შინაარსში პრაქტიკულად არაფერი შეცვლილა, შეიცვალა მხოლოდ ერთი რამ, ეს აღარაა ერთის მიერ თვითნებურად მიღებული გადაწყვეტილება და უკვე "ლეგიტიმურია". აი წყაროს მითითების თარგს რაც შეეხება მაინც გავიმეორებ რაზედაც არავინ გაამახვილა ყურადღება. ამ თარგს არ აქვს საერთაშორისო ბმულები და ჩასვით ძალიან გთხოვთ საინტერესოა რამდენ და რომელ ვიკიპედიებში გამოიყენება. აქვე ერთი თხოვნა მექნება, (ნუ ეს ouzo-საც დავუწერე) სოფლების შესახებ აზრი არ ექნება ჩემზე მოწერას, რადგან ქსე არ მაქვს და ერთგვარი მორატორიუმი გამოვაცხადოთ. ამ საქმეს ჩემი დახმარებით გიორგი13 უკვე ასრულებს. გმადლობთ. ვიმეორებ დისკუსიის გამო არ ვწერ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 07:52, 23 თებერვალი 2011 (UTC)

დისკუსია გვინდა, ჩხუბი არა :). რა თქმა უნდა, ამ თარგის ჩასმისას უნდა გავითვალისწინოთ, რამდენად აქვს აზრი (თითოეულ შემთხვევაში ცალ–ცალკე, მაგ. ჯაბამ უკვე თქვა, რომ სოფლებზე აზრი არ აქვს მასთან...). ისე არ იქნება, აქამდე რომ რობოტებივით ვუგზავნიდით წერილს სტატიის შემქმნელს. რაც შეეხება საერთაშორისო ბმულებს, მგონი ჩვენ გვაქვს მარტო (და ეს არა მგონია პრობლემა იყოს). — დავით ^{პასუხი} 11:10, 23 თებერვალი 2011 (UTC)

შევცდი, ესპანურ ვიკიპედიაში ყოფილა უკვე: es:Plantilla:Aviso referencias. სხვებშიც მოვძებნი. — დავით ^{პასუხი} 11:15, 23 თებერვალი 2011 (UTC)

კიდევ ერთი კონკურსი

ვიკიპედიელნო, დამთავრდა დიოგენეს კონკურსი. და კიდევ ერთ კონკურსს გვთავაზობს ამჯერად ნატახტარი, ლუდის თემაზე. კონკურსი დაიწყება 22 თებერვალს (ხვალ) და 22 მარტამდე გაგრძელდება. საკონკურსოდ გვერდებს მე მოვამზადებ. ვიკიპედია, როგორც ჩანს, თანდათან პოპულარული ხდება ხალხში და ეს კარგია. :) — დავით ^{პასუხი} 08:46, 21 თებერვალი 2011 (UTC)

მე მომწონს. - :) --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:54, 21 თებერვალი 2011 (UTC)

ყველაზე მეტი სტატიის ავტორი მაინც რამდენ ლიტრ ლუდს მიიღებს? დავინტერესდი :)) --გოტა (მომწერე) 15:39, 21 თებერვალი 2011 (UTC)

გამარჯობა! რა მაინტერესებს.. სტატიის საკონკურსო საზღვრებში შექმნისას, ჩვეულებრივად ვქმნი ახალ სტატიას, ვწერ თავზე მონაცემებს და ვუთითებ კატეგორიას? --Giorgi gusharashvili ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:08, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

არა. საკონკურსო სტატია სხვა სახელთა სივრცეში იქმნება და კონკურსის დასრულების შემდეგ ჩვეულებრივ სტატიებს შეუერთდება. აქ ქვემოთ არის ღილაკი საკონკურსო სტატიის შექმნა. დააჭერ და ყველაფერს მიხვდები :). (ზემოთ ველში სტატიის სათაური სასურველია ასე მიუთითო: ვიკიპედია:ნატახტარი/საკონკურსო/20110222093123/სტატიის სათაური. — დავით ^{პასუხი} 10:14, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

გასაგებია ყველაფერი! მადლობა! --Giorgi gusharashvili ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:17, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

მართლა მაინტერესებს რამდენი ლიტრი ლუდია პრიზი :) --გოტა (მომწერე) 11:22, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

რა ვიცი მე :) — დავით ^{პასუხი} 12:01, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

სალამი, მსურდა ერთი სტატიის დაწერა, მაგრამ როგორც ვხედავ სხვას უკვე დაუწერია. შემიძლია თუ არა რომ იმავე სათაურით მეც დავწერო თემა? — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 92.54.192.70 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

პასუხი გავეცი პირად განხილვის გვერდზე. — დავით ^{პასუხი} 13:50, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

შემთხვევით ნატახტარს რეკლამას ხომ არ ვუკეთებთ? --ცანგალა (გ) 19:10, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

სხვათშორის ეგ აქაც იკითხეს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:45, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

კი, ეგრე გამოდის... არაპირდაპირი რეკლამა (ცუდია...). მაგრამ ჩვენ არა ვართ პირველები, ვისაც ეს დაემართა – სხვა ვიკიპედიებში (ჩეხური მახსენდება პირველად) იყო უფრო დიდი რეკლამის შემცველი კონკურსები... რადგან კონკურსი უკვე დაიწყო, ახლა შეწყვეტა ცოტა გაგვიჭირდება... შეთანხმებულები ვართ უკვე ნატახტართან. ამიტომ, მოდით ისე გავაკეთოთ, რომ ეს იყოს უკანასკნელი კონკურსი რეკლამით. ამის შემდეგ გავჩერდეთ... :( — დავით ^{პასუხი} 10:42, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

მადლობა დათო. ისე ამ ეტაპზე მარტო სურათი იქნებ ამოვიღოთ მედიავიკიდან? კონკურსი კი ნამდვილად უნდა გაგრძელდეს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 10:49, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

სურათის შესახებ: ამ სურათის მედიავიკიში ჩასმაზე მეც ვყოყმანობდი. როცა ნატახტარისგან შენიშვნა მივიღეთ (დიოგენეს კონკურსის მსგავსად ნატახტარსაც სურს ლოგო მთავარ გვერდზე, თუმცა განსხვავება ისაა, რომ დიოგენე არ ყვიროდა, ეს კი აჭრელებული ლოგოა), მხოლოდ მაშინ ჩავსვი ლოგო კონკურსის გვერდზე, მედიავიკიში კი ისევ თავი შევიკავე. მაგრამ გიორგი13–მა ჩასვა მერე მედიავიკიშიც. მოკლედ, იმისი თქმა მინდა, რომ ეს ლოგოც ნატახტარის მოთხოვნითაა ჩასმული მედიავიკიში :). ამოვიღოთ, მე კი ბოდიშს მოვუხდი და ვეტყვი, რომ ლოგოს გარეშეც კარგი რეკლამა გამოსდით, მითუმეტეს ვიკიპედიაში – ასეთ პოპულარულ საიტზე. — დავით ^{პასუხი} 10:58, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

„სეხნია“ გვყოლია

ეს იცოდით? --ჯაბა ლაბაძე (გ) 15:11, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

სხვათა შორის, სხვა არხზეც მოვკარი ყური მსგავს ინფორმაციას და იქ ვიციპედია თქვეს :|... რა წესია ეს? ჩვენი სახელით მოქმედებენ (ერთგვარი რეკლამაა ალბათ ჩვენი სახელი, ჰმ, ცოტათი სასიამოვნოცაა). — დავით ^{პასუხი} 15:12, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

საინტერესოა ვინ არიან და ჩვენ სახელს რატომ იყენებენ ? --პ.შეთეკაური ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:15, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

როგორც ჩანს რაღაც სასწავლო ცენტრია. საიტი ვერ ვიპოვე მაგათი. ადრეც გამიგია ე. წ. ვიციპედია. ჩვენ სახელს ალბათ იმიტომ იყენებენ, რომ ჩვენი ავტორიტეტის გამოყენება სურთ (თუმცა, რა ავტორიტეტი გვაქვს...). რაც არ უნდა იყოს, კანონდარღვევა მგონია "ვიციპედია" (და მითუმეტეს ტელევიზიაში "ვიკიპედიად" გამოცხადება). — დავით ^{პასუხი} 15:22, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

მე მგონია, არავითარ დარღვევას ადგილი არ აქვს. ტელევიზიებში ყველგან საუბარი იყო ვიციპედიაზე, თუ ვინმემ თავისი უმეცრების გამო ეს შეცდომად ჩათვალა და ვიკიპედიად მიიღო, ეს პრესის წარმომადგენლის ბრალია. იქ მოვკარი თვალი რატი ამაღლობელს, კარგ პოეტსა და, სხვათა შორის, განათლების მინისტრის ყოფილ მოადგილეს, ასე, რომ მას ძალიან კარგად ეცოდინება განსხვავება ვიციპედიასა და ვიკიპედიას შორის, ეს მხოლოდ უცოდინარი ჟურნალისტების ბრალია, აშკარაა. რაც შეეხება სახელს, ინდოელებმა ადიდასის მიბაძვით გამოუშვეს ადიბასი და ჰოლივუდის ნაცვლად შექმნეს ბოლივუდი, რაც იმაზე მიანიშნებს, რომ მათ გაითვალისწინეს ამ ორი ბრენდის პოპულარობა და მათ ჩრდილქვეშ დაიწყეს ბიზნესის გაკეთებვა. აქედან გამომდინარე, ყველა ვიკიპედიელს უნდა გაუხარდეს, რომ ქართული ვიკიპედიის სახელი იმდენად პოპულარულია, რომ მის ჩრდილქვეშ აარსებენ ვიციპედიას. ნუს სწუხართ ამაზე, მეგობრებო, მხოლოდ გიხაროდეთ.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 02:54, 23 თებერვალი 2011 (UTC)

მეც მახსოვს ვიციპედია. ზუსტად ვიცი რაღაც ვნახე მაგათი ასე შარშან მარა ვერ ვიხსენებ. — Taro ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:27, 24 თებერვალი 2011 (UTC)

ვიციპედია დიდი ხანია არსებობს! ფაისბუქზეც აქვთ გვერდი და სულ ვიკიპედიის სტატიებს აქვეყნებენ--თეიმურაზი (გ) 17:43, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

ვიციპედიის შესახებ მეც ვნახე იმედზე ქრონიკაში.--ცანგალა (გ) 19:13, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

გაურკვეველი PR გამოდის--თეიმურაზი (გ) 19:45, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

შავი ნამდვილად არა მგონია და აპიარონ რამდენიც უნდა. :) — ჯაბა ლაბაძე (გ) 06:10, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

სქოლიოში შეცდომა

პატარა ციფრებს რო ვაჭერ, არ გადავყავარ სქოლიოს სიაზე. არც სიიდან ავყავარ ტექსტზე. ორი ბრაუზერით ვცადე და არ გამოვიდა. ალბათ ვიკის ბრალია. თქვენთანაც ესეა?--გოტა (მომწერე) 21:39, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

კი მასეა, აი აქ წერია მაგის შესახებ. – GIO---->>13 (გ) 21:49, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

უნამუსოდ დაკოპებული

კონსტანტინოპოლის აღება ჯვაროსნების მიერ – იქნებ ვინმემ უშველოს ამ სტატიას? სჯობს მოკლე და კარგი სტატია დაიწეროს ამ ეტაპზე, ვიდრე ამხელა საზიზღრობა იდოს აქ.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:40, 24 თებერვალი 2011 (UTC)

დაკოპებული კია, მაგრამ ეგ სიტყვა არ უნდა გეხმარა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:47, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

როგორ სიტყვას მთავაზობ მსგავსი შემთხვევებისთვის?--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:51, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

მეორეს პირველის გარეშე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:52, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

მეორე ჩვეულებრივი თაღლითობაა, რომელიც კანონით ისჯება. გერმანიის თავდაცვის მინისტრი ამის გამო იძულებული გახდა უარი ეთქვა დოქტორის წოდებაზე და მისი გადაყენების საკითხიც დაისვა, მერკელის მხარდაჭერას რომ არ გადაერჩინა.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:57, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

პაროლის არდამახსოვრება

კვლავ უჭირს. შემოვდივარ სახელით და ჩემი პაროლით, იმახსოვრებს. ვთიშავ ბრაუზერს, ჩავრთავ ისევ - თავიდან ითხოვს. პროფილში მონიშნული მაქვს ’სესიებს შორის პაროლის დამახსოვრება’. შემოვდივარ და ვხედავ, რომ მონიშვნა მოხსნილი აქვს. ანუ ვნიშნავ და მერე რა, თავისით ქრება? --BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:43, 24 თებერვალი 2011 (UTC)

თუ პაროლის დამახსოვრება გინდა, შესვლის დროს მონიშნე ”ჩემი მონაცემების დამახსოვრობა”--gugalo ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:33, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

მილიონჯერ გამიკეთებია. მაინც იგივეს აკეთებს. — BH ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:48, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

ouzo - zolokin?

მეგობრებო, ძალიან ცუდი რამის თქმა მიწევს მაგრამ ფაქტია: მას შემდეგ რაც გააქტიურდა ახალი მომხმარებელი ouzo, საკმაოდ გამოცდილად დაიწყო მუშაობა, არანაირად არ ეტყობოდა, რომ ეს ახალი მომხმარებელი იყო. განგებ (ახლა ვხვდები რომ განგებ) დაიწყო ჩემი სტატიების განხილვებზე წერა (ვერ ვხვდები რატომ). ბუნებრივია დავინტერესდი მისი საქმიანობით, მოვიარე რამდენიმე ენოვანი ვიკიპედია და საინგილოზე დაწერილი სტატიების ინგლისური ბმულები გადავამოწმე, აღმოჩნდა რომ ქართული ბმული ინგლისურ ვიკიპედიაში მომხმარებელმა ჩასვა IP-მისამართის გამოყენებით (87.197.138.63; მიზეზი: ინგლისურ ვიკიში არსებობს მომხმარებელი ამ სახელით და არ შეუშვა სისტემაში). ამის მერე გადავდივარ რუსულ ვიკიპედიაში და იქ მხვდება მის გვერდზე ასეთი რამ: Этот участник заблокирован бессрочно განხილვის გვერდზე კი რუსული ვიკიპედიის ჩეკიუზერის Wulfson-ის წერილი Я вынужден заблокировать данную учётную запись бессрочно в связи с тем, что, как показала проведённая мною проверка, она создана в обход бана и принадлежит заблокированному участнику Участник:Zolokin.. ხო მართლა დამავიწყდა აი ამ საიტის გამოყენებით ყველას შეგიძლიათ დაადგინოთ ამ მომხმარებლის ადგილსამყოფელი. მეგობრებო მე ფაქტი მოგახსენეთ. დანარჩენი თქვენზეა ერთად დავადგინოთ რა გავაკეთოთ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:13, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

მართლაც ძალიან ცუდი რამე გააკეთე. ამით საკუთარ თავს ავნე.

• დაიწყო ჩემი სტატიების განხილვებზე წერა (ვერ ვხვდები რატომ) – ეს რას ნიშნავს? ცუდი რამე დავწერე? მაშინ საქმეზე მელაპარაკე. ჩემი შენი სტატია არ არსებობს. რატომ არ უნდა მეწერა განხილვის გვერდებზე ვერ გავიგე. მთელი დეტექტიური გამოძიება ჩაატარა კაცმა და თავისი "შედეგები" ყავახანაში გამოიტა, რატომ? იმისთვის, რომ თურმე მე "მისი სტატიების" განხილვის გვერდზე ჩემი აზრი გამოვთქვი, "წერა დავიწყე"? ცოტა ზედმეტი ხომ არ მოსდის ამ მომხმარებელს? მე მგონი ამ ფაქტის მერე მისი ადმინისტრატორობა კითხვის ნიშნის ქვეშ უნდა დადგეს. მე და ზოლოკინი ერთი და იგივე არ ვართ. და სიმართლე გითხრათ, სულ არ მაინტერესებს ვიკიპედიაში ნიკს ამოფარებულ მომხმარებელს იქით ვინ დგას. ნიკი იმისთვისაა, რომ ამოეფარო და არა იმისთვის, რომ ადმინისტრატორმა გამოძიება აწარმოოს ამა თუ იმ მომხმარებლის პიროვნების დადგენის მიზნით. რატომ დააინტერესა ამ კაცს მაინცადამაინც? ეს ბოლო მისი პოსტი აშკარად არაადეკვატურია.— Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:39, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

გაოცებული ვარ, ouzo - zolokin, პირადად მე თვალებს ვერ ვუჯერებ და ერთი კითხვა მიტრიალებს: რაში დაგჭირდათ ეს ყველაფერი? ამის შემდეგ, თქვენი ნებისმიერი არგუმენტი და თავის მართლება უსუსურია. ფიცი მწამს, ბოლო მაკვირვებს! მაშ რუსულ ჩეკიუზერს რამე შეეშალა? თვალები გვაქვს და ვხედავთ! რაც შეეხება ადმინისტრატორის მოვალეობებს, ეტყობა თქვენ არ იცნობთ მათ კარგად! რაში დაგჭირდათ? ეს ხომ უკვე ინტრიგანობაა და ვიკიპედიის წესების დარღვევა! უნდა სათანადო პასუხი გაეცეს დაბლოკვით! ზედმეტი თუ ვინმეს მოსდის, ეს თქვენ ხართ, რაც ტქვენი საქციელით უკვე დაადასტურეთ კიდეც! --მიხეილ (გ) 19:50, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

არ ვიცი როგორ მოგმართოდ ouzo - zolokin, გაგიგიათ ყველაზე კარგი თავდაცვა შეტევააო, არა? ჯაბას დიდი მადლობა ყველაფერი გამჭირვალე რომ გახადა და სააშკარაოზე გამოიტანა. თქვენ კი დაუსჯელი არ დარჩებით. მოვითხოვ სასჯელის უმაღლეს ზომას — დაიბლოკოს სამუდამოდ მისი IP. მიშა, ჩეკიუზერს არაფერი შეეშლებოდა, მისთვის ელემენტარულია ამის დადგენა. – GIO---->>13 (გ) 19:58, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

მეგობრებო, ვადასტურებ, რომ Ouzo ზოლოკინი არაა , თუმცა შესაძლებელია ორი ან რამდენიმე მომხმარებელი სარგებლობდეს ერთი IP-მისამართით. გულდასაწყვეტი ფაქტია, ის რაც ჯაბამ ჩაიდინა, არ შემიძლია ეს არ აღვნიშნო. გავამხილო ვინ არის Ouzo, რასაც ჯაბა მთხოვდა, ეს ჩემი საქმე არაა. მე სამწუხაროდ, ამ ბოლო დროს ისედაც იშვიათად ვახერხებ აქ შემოსვლას და ამ სამარცხვინო ფაქტის მერე ვთვლი, რომ დროა დავამთავრო აქ წერა. ყველას გულწრფელ მადლობას გიხდით კოლეგიალობისთვის, ბევრი რამ ვისწავლე თქვენგან. წარმატებებს გისურვებთ. — Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:02, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

გაოგნებული ვარ ამხელა თავხედობით და სიცრუით!!! როგორ იკადრე ზოლოკინ (თუ ouzo) ასეთი რამ? ერთი იუზერით არ გეყოფოდა სტატიების წერა, რომ მეორე ნიკს არ ამოფარებოდი? იქნებ განგვიმარტო რას ჰგავს ეს საქციელი? რომელ ჭკუათამყოფელს მოუვა თავში აზრად სხვადასხვა სახელით წერა... იქნებ ეს იმიტომ გააკეთე, რომ შენ და შენს კლონებს (და რა ვიცით რამდენი გყავს კიდევ ამისთანა) საკუთარი ინტერესების ლობირება მოგეხდინათ ვიკიზე? რამდენ კენჭისყრაში გაქვს ამდენი იუზერებით მონაწილეობა მიღებული? წესით, ყველა კენჭისყრის შედეგი უნდა გაბათილდეს, რადგან ერთი და იგივე ადამიანის მიერ არის ორი ხმა (თუ არა მეტი) დაფიქსირებული! მაშინ ყველანი დავრეგისტრდებით სხვდასხვა მეტსახელებით და რაც გვინდა, იმას დავუჭერთ კენჭისყრისას მხარს. მე მაინტერესებს რატომ ხმას არ აიმაღლებენ ვიკიპედიელები ამისთანა საქციელზე, განა ეს მოსაწონია? ახლა ისღა გვაკლდა, რომ ვიღაც-ვიღაცეებმა საკუთარი სურვილების კლონირება მოახდინონ ამისთანა გზით. ჯობია, უზოც და ზოლოკინიც დაიბლოკონ ასეთი ქმედებისთვის --ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:05, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

ვწუხვარ ზოლოკინ (თუ ოუზო), ვწუხვარ რომ წასვლას აპირებ (აქ შენი წვლილი არავის არ დავიწყებია), მაგრამ სამწუხაროდ იმასაც ვერ ადასტურებ რაზეც ზემოთ წერდი. მაგრამ თუ შენ მაგ პიროვნებას იცნობ პასუხი მაგას მოთხოვე და მის ცუდ საქციელზე იფიქრე რა „გაგიკეთა“ სხვას ნუ დაადანაშაულებ. --ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:20, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

ოჰ, რამდენს იტანს ეს ქაღალდი, თქევნ საქმე არ გაინტერესებთ, თქვენ ინტრიგები გაინტერესებთ. მე და ზოლოკინი ერთი ოჯახის წევრები ვართ და ეს ძალიან კარგად იცის ჯაბამ. ზოლოკინმა ადრე უთხრა მას ამის შესახებ. ზოლოკინი დაგემშვიდობათ და მისთვის ახლა გულისამაჩუყებელი "ეპისტოლეების" წერას აზრი არ აქვს. მე მგონია ჯაბა შეპყრობილია დედექტიური მანიით და უნდა იცოდეს ყველა, ვინც ნიკით მუშაობს და ყველაფერი მათ შესახებ (ცნობისმოყვარეობა ადამიანის გარკვეულ სულიერ მდგომარეობაზე მიუთითებს). წინააღმდეგ შემთხვევაში "ავი სულების" და "ვირტუალების" შეთქმულების თეორია მზადაა, ვისაც პირადად არ იცნობს, ყველა ვირტუალია მისთვის, უკეთეს შემთხვევაში, ვირტუალობის კანდიდატი. მიხეილთან და გიორგი13–თან არაფერი მაქვს სათქმელი. Leovizza–ს კი ურჩევნია კარგად ნახოს ყველა კენჭისყრები და დაალაგოს აქ ფაქტები. და ძალიან, ძალიან იცინებთ თუ Leovizza–ს ბოლო წვლილს ნახავთ, დაერია ყველა სტატიას, სადაც თარგი წყარო იყო და ყველგან ამოყარა, ბუნებრივია, წყაროს მიუთითებლა. ესეც სულიერი მდგომარეობის მანიშნებელია. გინდა დამბლოკეთ და გინდა ნუ დამბლოკავთ, რაც გინდათ ის ქენით აწი, ინტრიგებში ნუ ჩაახრჩობთ აქაურობას, თორემ კიდევ ბევრს ვიტყვი იცოდეთ და ვიღაცეებს მოუწევთ ბოლომდე სიმართლის თქმა, როგორ "იკვლევენ" და "იძიებენ" მომხმარებლების პირად ცხოვრებას ვიღაც–ვირაც ადმინისტრატორები.— ouzo - zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:51, 27 თებერვალი 2011 (UTC)