მომხმარებლის განხილვა:Nodar Kherkheulidze/არქივი 5

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
Jump to navigation Jump to search
დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.
Exquisite-kwrite.png
თუ თქვენ მომწერეთ, მაშინ გიპასუხებთ ამ გვერდზე.
თუ მე მოგწერეთ, მაშინ მე, კიდევ რამდენიმე დღე, თვალყურს ვადევნებ თქვენი განხილვის გვერდს.



ვიკიშეხვედრა[წყაროს რედაქტირება]

გთხოვთ დროულად დააფიქსიროთ თქვენი აზრი თარიღთან დაკავშირებით--დათო1010 Regional Emblem of Hong Kong.svg 04:04, 14 იანვარი 2014 (UTC)

შეწყვიტეთ![წყაროს რედაქტირება]

გაფრთხილება გთხოვთ, შეწყვიტოთ რედაქტირების ომი!
მიხეილ მიწერა 19:16, 23 იანვარი 2014 (UTC)

იტალიური მოდა[წყაროს რედაქტირება]

ნოდარ, გამარჯობა. ახლა სტატია, რომ წაშალე იტალიურ მოდაზე, ინგლისური სტატიის თარგმანი იყო, უბრალოდ ვიკიფიცირება სჭირდებოდა.--Tornike Redhat-office.png 14:29, 27 იანვარი 2014 (UTC)

გამარჯობა, თორნიკე. ვნახე და ამიტომ, ავტორისთვის შრომა რომ არ დამეკარგა, მის სავარჯიშოში გადავიტანე. ავტორსაც ვაცნობე. მგონი, ასე ჯობია, რადგან დაამუშავებს ტექსტს, შემდეგ კი შექმნის სტატიას. Nodar Kherkheulidze განხილვა 14:33, 27 იანვარი 2014 (UTC)


{{დაბადების თარიღი და ასაკი}}[წყაროს რედაქტირება]

გთხოვთ, იხილოთ ფორუმში მიმდინარე განხილვის რეზიუმე და მიიღოთ მონაწილეობა კენჭისყრაში. მადლობა, Deu. 13:20, 29 იანვარი 2014 (UTC)

მივიღე მონაწილეობა. Nodar Kherkheulidze განხილვა 13:52, 29 იანვარი 2014 (UTC)

ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი[წყაროს რედაქტირება]

მინიმუმ პრეამბულაში რომ იყოს მითითებული, რომ ეს სტატია საქართველოს კანონმდებლობაზეა მხოლოდ დაფუძნებული, არ იქნებოდა ურიგო, თორემ გაუცნობიერებელ მკითხველს დარჩება შთაბეჭდილება, რომ ეს ინტერნაციონალური ზოგადსამართლებრივი ცნებაა, რაც არაა მართალი. სხვა ვიკიპედიებში სათაურშიც კი უთითებენ ქვეყანას, თუკი ერთი და იგივე ინსტიტუტი სხვადასხვა ქვეყნის კანონმდებლობაში სხვადასხვაგვარია და ეს სხვაობა იმდენად დიდია, რომ საერთო სტატია ვერ დაიწერება. მაგ. იხ. იძულების შესახებ სტატია გერმანიის კანონმდებლობით და ავსტრიის კანონმდებლობით, სახელწოდება დანაშაულისა ერთია, მაგრამ სხვადასხვაგვარად ესმით და ამიტომ ცალცალკეა სტატიები. Deu. 09:52, 14 სექტემბერი 2014 (UTC)

გავითვალისწინებ. Nodar Kherkheulidze განხილვა 09:53, 14 სექტემბერი 2014 (UTC)
მაგრამ ვფიქრობდი, რომ წყაროს (სქოლიოს) სახით ქართული საკანონმდებლო აქტების მითითება მიუთითებდა იმაზე, რომ ეს სტატია ქართულ სამართლებრივ სივრცეზეა. არ ფიქრობ ასე? Nodar Kherkheulidze განხილვა 09:54, 14 სექტემბერი 2014 (UTC)
არა მგონია. სქოლიო მხოლოდ ადასტურებს იმას, რაც ზემოთ წერია. ანუ, იდეაში, სქოლიომდე მკითხველი არც მიდის, თუკი ზემოთ დაწერილის ჭეშმარიტების გადამოწმება არ სურს, ამიტომ ვფიქრობ სტატიაშივე უნდა აღინიშნოს, რომ ეს ინსტიტუტი ქართულ სამართალში გვაქვს და არა სხვაგან. Deu. 09:57, 14 სექტემბერი 2014 (UTC)
კარგი, მოვუფიქრებ რამეს და შევცვლი ცოტა ხანში. Nodar Kherkheulidze განხილვა 09:58, 14 სექტემბერი 2014 (UTC)
შეიძლება უბრალოდ პრეამბულის შესავალს დაემატოს: ქართულ ადმინისტრაციულ სამართალში, უფლებამოსილი ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ... ბლა ბლა ბლა.
მიზეზობრივი კავშირი აი, ნახე, ეს სამართლის თეორიიდანაა და უფრო მარტივია ზოგადი სტატიის დაწერა, მაგრამ ეს სტატია თავისი სათაურით არ მაძლევს იმის საშუალებას, რომ ქართულ სამართალში მიზეზობრივი კავშირის თავისებურებებზე და საკანონმდებლო საფუძვლებზე ბევრი დავწერო, ამიტომ ამ ზოგადი სტატიის პარალელურად ვაპირებ — მიზეზობრივი კავშირი (საქართველო) — ამდაგვარი რამის გაკეთებას. მგონი ცუდი არ იქნება ასეთი მიდგომა :). Deu. 10:03, 14 სექტემბერი 2014 (UTC)
შეიძლება, მაგრამ არ მგონია, უცხოური პრაქტიკის წერის თავი მქონდეს ადმინისტრაციულ აქტებზე ვიკრიჭები. თანაც, რომ არ მოგატყუო, არც ვარ დაინტერესებული შედარებითი სამართლით. ამიტომ პრეამბულაში მივუთითებ ცოტა მოგვიანებით, რომ ქართული კანონმდებლობის მიხედვით არის, ხოლო თუ სამომავლოდ დადგა ის პრობლემა, რომ სახელწოდების შეცვლა დაგვჭირდება, მერე ვიფიქროთ ამაზე. Nodar Kherkheulidze განხილვა 10:08, 14 სექტემბერი 2014 (UTC)
არა, ზუსტად არც ვიცი, მაგრამ არა მგონია მსგავსი აქტი ზუსტად ანალოგიური სახელწოდებით რომელიმე ქვეყნის კანონმდებლობით იყოს გათვალისწინებული : )). ასე რომ, მხოლოდ პრეამბულაში აღნიშვნა კი იქნება საკმარისი ამ შემთხვევაში : )). Deu. 10:13, 14 სექტემბერი 2014 (UTC)