მომხმარებლის განხილვა:Lashab1991

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
ნავიგაციაზე გადასვლა ძიებაზე გადასვლა
პატივი ეცი სხვის შრომას
ვიკიპედია დიდ ყურადღებას უთმობს საავტორო უფლებებს. სხვა საიტებიდან ინფორმაციისა თუ ფაილების დაკოპირება დაუშვებელია. სასურველია, რომ ახალი სტატია შექმნა საკუთარ სავარჯიშოში. როდესაც ჩათვლი, რომ სტატია დასრულებულია და მისი გამოქვეყნება შეიძლება, მოგვწერე ფორუმზე (არ დაგავიწყდეთ ხელმოწერა!) - მოხალისე რედაქტორი გადახედავს სტატიას, და აგიხსნის შემდეგ ნაბიჯებს.
დამეხმარეთ
თუ გაგიჩნდა რაიმე კითხვა, გამოიყენეთ დახმარების გვერდი. თუ ამ გვერდზე კითხვაზე პასუხს ვერ იპოვი, მოგვწერე ფორუმის შესაბამის განყოფილებაში ან პირადად მიმართე ნებისმიერ აქტიურ რედაქტორს.
Font Awesome 5 solid hand-holding-heart.svg

Hello and welcome to Georgian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Georgian skills are not good enough, we are here to help.
We have an embassy page where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

გადახედეთ ასევე კატეგორიზაციას და საერთაშორისო ბმულებს.—G.G. 05:49, 26 მარტი 2011 (UTC)
გამარჯობა, სტატიაში სურათი ჩასვი, რაც ძალზე ადვილია. შედი ინგლ. ვიკიში დააწკაპუნე სურათს, დაიწერება ფაილი თავისი სახელით. მხოლოდ სახელს გაუკეთე კოპირება და შემდეგ ქართულ ვიკიში შემოიტანე. სტატიაში უფრო მრავალი ბმული გააკეთე მაგ., წლებზე, ქრისტიანობა და ა. შ. ბმულები ამდიდრებს სტატიას. წარმატებები.--ცანგალა () 16:55, 26 მარტი 2011 (UTC)

ლიტერატურის მითითება[წყაროს რედაქტირება]

გთხოვთ გაეცნოთ ლიტერატურის მითითების წესებს.--Ouzo განხილვაწვლილი 09:27, 27 მარტი 2011 (UTC)

იქნებ ლინკიც მიგეთითებინათ თუ სად გავეცნო ბარემ? -- Lashab1991

ზემოთ მისალმების ტექსტს რომ გასცნობოდით იქ წაიკითხავდით ასეთ რამეს (თავისი ბმულებით):
ვიკიციტატა
„ასევე ყურადღება მიაქციოთ შემდეგს: ვიკიპედიის ხუთი პილასტრი, ნეიტრალური თვალსაზრისი, ლიტერატურის მითითება, დასაშვები კრიტერიუმები, და მისთ.“

--Ouzo განხილვაწვლილი 20:20, 27 მარტი 2011 (UTC)

ვიკიპედია:ლიტერატურის მითითება. შეგიძლიათ გაეცნოთ. — BH განხილვაწვლილი 15:30, 27 მარტი 2011 (UTC)

ჩავასწორებ მასე, ოღონდ ერთი რამ, ხომ შეიძლება ბოლოს ლიტერატურაში ინგლისური ვებ გვერდი ჩავწერო მთლიანად? ანუ როცა საუბარია არა ერთ წინადადებაზე ან ნაწყვეტზე, არამედ ზოგად ბიოგრაფიაზე? აი ვთქვათ ენციკლოპედიის მისამართი. აბა თეოდორე არაა წმინდანი და კონკრეტულ ქართულ წიგნში მასზე არ წერია, ან მე არ ვიცი სად წერია უბრალოდ. -- Lashab1991

ლიტერატურაში ვუთითებთ მხოლოდ ლიტერატურას. არის დამატებითი განყოფილება ’ბმულები’ (იგივე ’რესურსები ინტერნეტში’). შეგიძლიათ, იქ მიუთითოთ საიტი. როგორც წესი, სექციები სტატიაში ასეთი თანმიმდევრობით არის წარმოდგენილი:

  • სქოლიო
  • ლიტერატურა
  • რესურსები ინტერნეტში

სქოლიოში იწერება კონკრეტული წყაროები, რომლებიც ამა თუ იმ აზრის ან ფაქტის დასადასტურებლად გამოიყენება.

ლიტერატურაში - მხოლოდ გამოყენებული ან სასარგებლო ლიტერატურა, რომელიც თემის ვრცლად გასაცნობად გამოდგება.

რესურსები ინტერნეტში - ბმულები საიტებზე, ინტერვიუებზე, ვიდეოებზე. ეს არის და ეს. — BH განხილვაწვლილი 15:41, 27 მარტი 2011 (UTC)

ხელმოწერის შესახებ[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა, სტატიის განხილვის გვერდებზე ხელმოწერაა საჭირო. წარმატებები.--ცანგალა () 11:36, 27 მარტი 2011 (UTC)

პასუხი ჩემს განხილვის გვერდზე გაგეცი. ხელმოწერას სწორედ არ არის გაკეთებული. მხოლოდ დაწკაპუნება გჭირდება (ხელმოწერა დროზე) ან ოთხჯერ ~~~~ცანგალა () 20:32, 27 მარტი 2011 (UTC)

ბოლო შესწორებები[წყაროს რედაქტირება]

ბოლო შესწორებებში საეკლესიო კრებებთან დაკავშირებით გარკვეულწილად გეთანხმებით, მაგრამ ისე არ ქნათ, რომ ევტიქივით მეორე უკიდურესობაში არ გადავარდეთ.--Ouzo განხილვაწვლილი 20:49, 27 მარტი 2011 (UTC)

ქრისტიანული ეკლესიის ისტორიას დიდი ხანია ვსწავლობ, ამ კუთხით მიუკერძოებელი ვარ და არ ვვარდები უკიდურესობებში. აი ისტორიული კუთხით უბრალოდ არ მინდა დავწერო ის საშინელებები რაც მოხდა მეოთხე და მეხუთე საუკუნეებში... საუბარია ძალადობაზე, განსხვავებული აზრის დევნაზე და ა.შ. შევეცდები მხოლოდ თეოლოგიური კუთხით შევქმნა სტატიები როცა საქმე ეკლესიის მოღვაწეებს და მის ისტორიას ეხება... --- Lashab1991

თუ წყაროებით გამაგრებულია მასალა, მაშინ არ აქვს მნიშვნელობა რას ეხება, ძალადობას, განსხ. აზრის დევნას თუ ა. შ. თამამად შემოიტანეთ სტატიები თუნდაც ისტორიული კუთხით და გაამაგრეთ ავტორიტეტული მეორადი წყაროებით.--Ouzo განხილვაწვლილი 20:57, 27 მარტი 2011 (UTC)

რა თქმა უნდა, აბა ლეგენდებით კი არ ვსწავლობ ისტორიას... :) კარგი მაშ შევეცდები ავარჩიო რამე თემა. ნუ როცა არიოზელებზე და ნესტორიანელებზე შევქმნი, მაგ გვერდებზე უამრავ რამეს დავდებ ისტორიულს, ძალადობისასაც, უბრალოდ წმინდანებზე და ეპისკოპოსებზე ვერიდები ცოტა... აი მაგალითად წმინდა კირილეს მიერ განხორციელებული ჟლეტა ებრაელთა, რომელსაც აღწერს ისტორიკოსი ედვარდ გიბონი, ან ჰიპატიას მკვლელობა... ანდაც მისი წინამორბედი ეპისკოპოსის(თეოფილე) ჟლეტა წარმართთა რომელსაც აღწერს 3 ისტორიკოსი, აქედან 2 ჟამთააღმწერელი. ნუ თეოფილეზე დავწერ მოურიდებლად. კაი გასაგებია... Lashab1991

კიდევ ვიმეორებ, არავინ არაფერს გიშლით, დაწერეთ ყველაფერი ავტორიტეტული წყაროებით გამაგრებული. მაგრამ ეცადეთ, რომ თქვენი მხრიდანაც არ იყოთ მიკერძოებული. ანუ საკითხი გააშუქეთ ობიექტურად და მაქსიმალურად გააშუქეთ სხვადასხვა თვალსაზრისები. წარმატებები.— Ouzo განხილვაწვლილი 21:13, 27 მარტი 2011 (UTC)
ჩემ შიშს, რომ თქვენ შესაძლოა ვერ აღმოჩნდეთ მთლად ობიექტური, ადასტურებს ეს:

ქევანა: ვერ გავარკვიე მხოლოდ, ლაშაბ, შენ შენით მიხვედი ნესტორიანიზმამდე თუ ვიღაცის გავლენის ქვეშ მოექეც? – Otherguy (იგივე ვიკიპედიელი:Lashab1991): მე არ მივსულვარ აქამდე, საიდან მოიტანე? ძალიან მომწონს მათი ლოგიკა უბრალოდ....

ძალიან გთხოვთ, თქვენ პირად სიმპატიებს ნესტორიანელთა ლოგიკისადმი ნუ მოახვევთ ვინმეს თავზე. სხვას რომ სთხოვთ ობიექტურობას, თქვენ კიდევ უფრო მეტი ყურადღება უნდა გამოიჩინოთ.— Ouzo განხილვაწვლილი 21:46, 27 მარტი 2011 (UTC)

რაც ეხლა აქ მოხდა არის არასწორი... თქვენ ეწევით ჩემი ძველი ფრაზების ციტირებას... ძველი ფრაზები რომ ვაციტირო მე წმინდა კირილე ალექსანდრიელის თუ როგორ სძულდა წმინდა იოანე ოქროპირი, მაშინ რაღას მეტყვით? Ouzo - მე მომწონს თითქმის ყველანაირი ერესი-სწავლება, ზოგადად მომწონს ისტორია, ასე რომ თუ ნახავთ სადმე რომ ვიცავ რომელიმეს სტატიაში, კრიტიკა მერე იყოს... --- Lashab1991

ცნობისთვის - ვარ ურწმუნო, ვუდგები ყველაფერს ობიექტურად, იქიდან გამომდინარე რასაც გვთავაზობს ისტორია და არა ლეგენდები... --- Lashab1991

კარგი, მასე იყოს, მაგრამ ავტორიტეტული და ობიექტური წყაროები იყოს საფუძველი. მოფსუესტელის განხილვაში რომ საიტი მოიტანეთ ეს არ ითვლება ვიკიპედიის წესების თანახმად ავტორიტეტულ წყაროდ.— Ouzo განხილვაწვლილი 21:59, 27 მარტი 2011 (UTC)


ჩემი პოსტები ფორუმზე თქვენ შეამოწმეთ? ამდენი დრო რაში გაფლანგეთ? თქვენი ვინაობაც დაგეწერათ იქნება... Otherguy

თქვენი ფორუმებზე პოსტების "შემოწმებაში" სულ 2 წუთი დავკარგე. მე თქვენი ვინაობით არ დავინტერესებულვარ და არც დავინტერესდები არასოდეს.— Ouzo განხილვაწვლილი 06:44, 28 მარტი 2011 (UTC)

თხოვნა[წყაროს რედაქტირება]

სტატიის და პირადი განხილვის გვერდებზე არაფერი არ იშლება. პირად გვერდები არქივდება. ეს ყველაფერი არის ვიკიპედიის წესები. თხოვნა არაფერი არ წაშალო განხილვის გვერდებზე.--ცანგალა () 08:01, 28 მარტი 2011 (UTC)

აგრეთვე შენს ხელმოწერას პრობლემა აქვს - თარიღი არ იწერება. Insert-signature.png - ამაზე აწკაპუნებ? ჩემი კონფიგურაცია"" - აქ ხომ არ გაქვს შესასწორებელი.--ცანგალა () 08:55, 28 მარტი 2011 (UTC)

გაფრთხილება 1[წყაროს რედაქტირება]

გაფრთხილება სანამ თარგს, როგორიცაა {{მიკერძოებული}} (და მისთანები) ჩასვამთ სტატიაში, მანამდე დაწერეთ სტატიის განხილვის გვერდზე დასაბუთებული მიზეზი თარგის საჭიროებაზე, რათა კოლეგებმაც დააფიქსირონ აზრი.

GIO→13 () 14:56, 28 მარტი 2011 (UTC)

ესეგი რა წესებს არ არღვევს ეგ სტატია წმინდა კირილესი? ობიექტურობის პიკზე ხართ რა... --- Otherguy

როგორ ვიხმაროთ თარგი[წყაროს რედაქტირება]

სტატიაში შემოტანისას სიტყვა "თარგი" არ იქერება. მის მაგივრად უნდა გაკეთდეს {{}} ფრჩხილები და ჩაიწეროს თარგის სათაური. ვიკიპედიის წესებს გადახედეთ. წარმატებები.--ცანგალა () 15:06, 28 მარტი 2011 (UTC)

სტატიის მითითები შესახებ[წყაროს რედაქტირება]

როდესაც რომელიმე მომხმარებელს განხილვის გვერდზე გინდათ სტატიაზე მიუთითოთ საკმარისია სტატიის სათაურის კოპირება და და .... ფრჩილებში ჩასვათ. ხელმოწერა ნუ გავიწყდებათ.--ცანგალა () 15:28, 28 მარტი 2011 (UTC)

არ ავიწყდება ხელმოწერა. უბრალოდ არ უნდა.--Ouzo განხილვაწვლილი 15:31, 28 მარტი 2011 (UTC)

პირდაპირ ჩემ გულში ზიხართ რა ოუზო, საიდან ეს ტელეპატიური ნიჭი? რა მავიწყდება, ჩემი ექაუნთის სახელს ვწერ და არაო, ჩემს ზედმეტსახელს ვაწერ და არაო, მართლა ვერ გავიგე რატომაა ეს დარღვევა... --- Lashab1991

ხალხო, აუხსენით ამ მომხმარებელს, როგორ გააკეთოს ეს ხელმოწერა :)). ხელმოწერის დასატოვებლად უბრალოდ აკრიფეთ ოთხი ტილდა (<wiki>Lashab1991 განხილვაწვლილი 15:44, 28 მარტი 2011 (UTC)</wiki>). შენახვის შემდეგ ამ კოდს პროგრამა ავტომატურად აქცევს თქვენს ხელმოწერად. — დავით პასუხი 15:39, 28 მარტი 2011 (UTC)

ააა გასაგებია... :)) ამაში დასაზარებელი რა იყო? :) --- Lashab1991 განხილვაწვლილი 15:44, 28 მარტი 2011 (UTC)

დავით, 700–ჯერ აუხსნეს მანამდე.--Ouzo განხილვაწვლილი 15:55, 28 მარტი 2011 (UTC)

701–ეც საჭირო ყოფილა :) — დავით პასუხი 15:57, 28 მარტი 2011 (UTC)
და გგონია მაგ 701-მ უშველა? — Ouzo განხილვაწვლილი 18:38, 28 მარტი 2011 (UTC)
და მაგიტომაც მიიღო ეს გაფრთხილება შემდეგი გაფრთხილება და უკვე იბლოკება. ასეა წესების მიხედვით. GIO→13 () 19:09, 28 მარტი 2011 (UTC)

მიკერძოებასთან დაკავშირებით[წყაროს რედაქტირება]

ლაშა, ვიკიპედიაში ავტორის კრიტიკა იმის გამო, რომ არაენციკლოპედიური (მ. შ. მიკერძოებული) სტატია დაწერა, მიუღებელია ჩვენი მთავარი პრინციპიდან — თავისუფლებიდან გამომდინარე. თავისუფლებაში, რა თქმა უნდა, არ ვგულისხმობთ იმას, რომ ვისაც უნდა და რაც უნდა ის წეროს... ვიკიპედიის თავისუფლებაში იგულისხმება ის, რომ ნებისმიერს შეუძლია სტატიის გაუმჯობესება, მიკერძოებულის მიუკერძოებლად გარდაქმნა. შესაბამისად, თქვენ კრიტიკის ნაცვლად უნდა გაასწოროთ სტატია, შეასწოროთ მათი ხარვეზები და გახადოთ მიუკერძოებელი (თუკი, რა თქმა უნდა, თქვენი მიზანი ესაა). ამისი უფლება და შესაძლებლობა ნამდვილად გაქვთ, გზა ხსნილია... უაზრო კამათი იმაზე, არის თუ არა სტატია მიკერძოებული, არაფრის მომცემია. ვხედავთ ამას ყველა, მაგრამ არ ვართ მთლად კომპეტენტურები და ვერ ვასწორებთ ზოგჯერ. სწორედ ამიტომ, გვჭირდება ისეთი ხალხი, რომელმაც იცის ეს თემა. და თუ თქვენ იცნობთ ამ თემას, უბრალოდ შეასწორეთ ხარვეზები სტატიაში. — დავით პასუხი 15:47, 28 მარტი 2011 (UTC)

გეთანხმებით, მაგრამ რატომღაც ჩემი სტატია იყო ასე ყურადღების ცენტრში მოსახვედრი რადგან "დიდი თეოლოგი" დავწერე, რაც იგივეა დამეწერა "ძალიან ჭკვიანი" იყო თქო... თანაც ბევრმა ნახა ეგ სტატია იმ იუზერის და არც არავინ დათარგა და არც არავინ გააკრიტიკა... ხოლო მე მაგ "დიდი თეოლოგი"-სთვის ნახეთ რამდენი თარგი ავიკიდე? ნახეთ ერთი სტატიაზე "თეოდორე მოფსუესტიელი"... არ შეიძლება ხალხო ასე... --- Lashab1991 განხილვაწვლილი 15:49, 28 მარტი 2011 (UTC)

ბატონმა ოუზომ გადახედა კათოლიკურ ენციკლოპედიას და მეუბნება რომ ჩემი სტატია მიკერძოებულია, არადა არ ეტყობა ეს ერთი შეხედვით, რადგან მის მოწინააღმდეგეებს არ ვლანძღავ. კათოლიკური ენციკლოპედიაო, მოდით წმინდა კირილეზე ისტორიკოსთა ნაშრომებს გამოვფენ და მაგ კუთხით იმ იუზერის სტატია სრულად წასაშლელია მაშინ არათუ მიკერძოებული... - Lashab1991 განხილვაწვლილი 15:51, 28 მარტი 2011 (UTC)

არც "დიდი თეოლოგია" მისაღები და არც სხვა მიკერძოება. დიდია თუ პატარა, ეგ მკითხველმა გადაწყვიტოს. ნუ შეადარებთ ერთმანეთს თქვენს სტატიებსა და სხვებს. მიკერძოებული რომ ბევრი გვაქვს, ეს ისედაც ვიცით. თუ შეგიძლიათ, დაგვეხმარეთ გასწორებაში. მადლობა. — დავით პასუხი 15:56, 28 მარტი 2011 (UTC)

ერთპიროვნულად ნუ იღებთ გადაწყვეტილებებს. გაფრთხილება 2[წყაროს რედაქტირება]

გაფრთხილება ასე ერთპიროვნულად ნუ ამოიღებთ თარგებს სტატიიდან, როცა განხილვის გვერდზე დისკუსია მიმდინარეობს და შეთანხმება არაა მიღწეული.

GIO→13 () 16:02, 28 მარტი 2011 (UTC)

ახალი სექცია[წყაროს რედაქტირება]

მაშინ არც "წმინდანი" ან "წმინდა მამა"-ა ხომ მისაღები? თუ თეოდორეს თვლიდნენ რომ იყო "ერუდიტი", "დიდი თეოლოგი" და მას ეკითხებოდნენ რჩევებს სხვა ეპისკოპოსები; თუ აღმოსავლეთის ეკლესიებიდან ისმოდა: "ჩვენ მოვკვდებით ვიდრე დავგმობთ თეოდორეს" - რატომ არის იმის დაწერა მიკერძოება რომ იყო თავისი დროის ერთ-ერთი უდიდესი ღვთისმეტყველი... სხვა საქმეა ცდებოდა თუ არ ცდებოდა... კი ბატონო აღარ ვიხმარ ამ ტერმინებს... მაგრამ თარგი მოვხსნათ ჩემ სტატიას, სირცხვილია უბრალოდ... - Lashab1991 განხილვაწვლილი 16:04, 28 მარტი 2011 (UTC)

ასევე რაც შეეხება თარგს - მაშინ თქვენც ნუ ხსნით თარგს წმინდა კირილეზე სტატიას... მანდაც არაა შეთანხმება... - Lashab1991 განხილვაწვლილი 16:04, 28 მარტი 2011 (UTC)

ავტორის პოზიცია არ უნდა ჩანდეს, მთავარი ესაა. შეგიძლიათ დაწეროთ: წმინდანი მართლმადიდებლურ რელიგიაში და მისთ... ან ასეთი რამეც შეგიძლიათ: ესა და ეს ადამიანი მას დიდებულს უწოდებდა. ან: ამა და ამ საზოგადოების რწმენით, ეს ადამიანი ასეთია და ისეთია... თქვენი პოზიცია არ უნდა ჩანდეს. — დავით პასუხი 16:07, 28 მარტი 2011 (UTC)

ის რომ ის იყო ჭკვიანი და სახელოვანი თეოლოგი, ეს არაა ავტორის პოზიცია. ავტორის პოზიცია იქნებოდა რომ დამეწერა - ის მართალი იყო და მისი მოწინააღმდეგეები მტყუანები თქო. მაგალითად ორიგენე - წმინდანი არაა, მაგრამ ძალიან დიდი ავტორიტეტი ჰქონდა მთელ ეკლესიაზე შემდგომ საუკუნეებში. "one of the most distinguished writers of the early Church" წერია ინგლისურ ვიკიპედიაზე, ანუ "ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული". კარგით, უბრალოდ ვიღაც თუ იწოდება წმინდანად, მაშინ რა მოხდა ვიღაცას "ძალიან ჭკვიანი" რომ ეწოდოს? ესაა და ეს... ნუღარ ვიდავებთ, კაი. - --Lashab1991 განხილვაწვლილი 16:13, 28 მარტი 2011 (UTC)

ნურც იმაზე ვიდავებთ, რომ ჭკვიანად ჩათვლა სუბიექტურია :). მითუმეტეს, ძალიან ჭკვიანად. წმინდანად შერაცხვა გარკვეული წესით ხდება და არაა მთლად სუბიექტური... მითუმეტეს, აქაც საჭიროა მიუთითოთ, რომელი რელიგია თვლის წმინდანად. — დავით პასუხი 16:19, 28 მარტი 2011 (UTC)

ნუ მთელი ეკლესია აღიარებდა თეოდორეს და ორიგენეს ჭკვიანად და მეც ამიტომ დავწერე... :) წმინდანად ადამიანი ირაცხება არა ცოდნის ან ჭკუის, არამედ სხვა ადამიანისადმი გაწეული წინააღმდეგობის გამო, რომელიც შემდეგ მტკიცდება რომ არასწორი სწავლებაა. თორემ ჭკუა არავის აკლია. ბერები ირაცხებიან მათი ცხოვრების გამო. ჩემი სტატია ოდნავ ცვლილებებს თუ საჭიროებს თორემ მიკერძოებული ნამდვილად არაა. --- --Lashab1991 განხილვაწვლილი 16:23, 28 მარტი 2011 (UTC)

გაფრთხილების წინ[წყაროს რედაქტირება]

Википедия:Не доводите до абсурда, Не ходите по кругу в дискуссии, Википедия:Не занимайтесь мистификациями. Мистификация считается изощрённой разновидностью вандализма, и создающие их участники могут быть подвергнуты блокировке. --Ouzo განხილვაწვლილი 17:01, 28 მარტი 2011 (UTC)

გაფრთხილება 3[წყაროს რედაქტირება]

გაფრთხილება უკვე აგიხსნეს და გასწავლეს ხელის მოწერა როგორც ხდება, თან ზემოთ აღნიშნეთ თქვენ: ააა გასაგებია... :)) ამაში დასაზარებელი რა იყო? :) რაც მეტყველებს რომ გაიგეთ როგორც ხდება ხელის მოწერა და ამის არ შესრულება უკვე ვანდალიზმად ითვლება.

GIO→13 () 18:05, 28 მარტი 2011 (UTC)

გაფრთხილება 4[წყაროს რედაქტირება]

გაფრთხილება სიტუაცია ნუ მიგყავთ აბსურდამდე, დისკუსიაში ნუ ტრიალებთ წრეში, ნუ ახდენთ მოვლენათა მისტიფიკაციას. თქვენი ეს სამივე ქმედება არის ვანდალიზმი, რომელიც ექვემდებარება დაბლოკვას. გაითვალისწინეთ, რომ ეს უკვე მეოთხე გაფრთხილებაა თქვენთვის!

Ouzo განხილვაწვლილი 00:40, 30 მარტი 2011 (UTC)

ნუ იქნებით მტყუანი და თავს არ დავიცავ... აბა გინდათ მაკრიტიკოთ და თავიც არ დავიცვა? თქვენ აქ ადმინისტრატორი ხართ? ჩემი ბოლო სტატია მინდოდა გამეკეთებინა არიოზზე, მაგრამ იყოს... კარგად იყავით... --Lashab1991 განხილვაწვლილი 01:58, 30 მარტი 2011 (UTC)

ასეა, შენ სამუშაოდ არ შემოსულხარ აქ, მხოლოდ კამათის ჟინის მოსაკლავად. მუშაობას არავინ გიშლის, უბრალოდ მუშაობის გარდა სხვა რამე უფრო გაინტერესებს ეს ცხადია. კარგად იყავი.--Ouzo განხილვაწვლილი 09:18, 30 მარტი 2011 (UTC)