მომხმარებლის განხილვა:Henry McClean/არქივი 5

მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია
Jump to navigation Jump to search

სექციების სია

აირონ მეიდენი[წყაროს რედაქტირება]

და ჩემი დაწერილი წაიშალა?

მომხმარებლის განხილვა:94.43.254.210[წყაროს რედაქტირება]

იქნებ განმიმარტო რომელი ჩემი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს და განიხილება ვანდალიზმად? კარგი იქნება თუ დამიკონკრეტებ, რომ იგივე შეცდომა აღარ გავიმეორო. — mebadury განხილვაწვლილი 10:06, 6 იანვარი 2011 (UTC)

მემგონი ვერ შეამჩნიე თემის სათაური და საკუთარი ხელმოწერა. ამ შემთხვევაში ვანდალიზმის ფაქტზე თქვენ მიუთითებდით მომხმარებელს 94.43.254.210, რომელიც მე გახლდით იმ კონკრეტულ შემთხვევაში:)) — mebadury განხილვაწვლილი 14:23, 6 იანვარი 2011 (UTC)

პირიქით ძალიან დიდი მადლობა, რომ დიდ ყურადღებას აქცევთ ეროვნულ ვიკიპედიას, მართლაც მუხლჩაუხრელად.
ქრისტეშობას გილოცავთ, მრავალს დაესწარით. — mebadury განხილვაწვლილი 07:49, 7 იანვარი 2011 (UTC)

EP-ების კატეგორიები[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა :) EP-ებზე ვწერ ახლა სტატიებს და კატეგორიებთან დაკავშირებით გამარკვიე რა. როგორც ვნახე, მარტო წლების მიხედვით არსებობს კატეგორიები ახლა და მარტო ეგ ჩავუსვა? თუ შევქმნა EP-ები შემსრულებლების მიხედვით და EP-ები რეკორდ ლეიბლების მიხედვით? დამატება: ახლა გადავხედე და სტატიების უმეტესობაში ალბომების კატეგორიები ზის. ანუ არ ვიყენებთ EP-ებისთვის ცალკე კატეგორიებს? პ.ს. შობას გილოცავ :) --PULSE განხილვაწვლილი 20:47, 6 იანვარი 2011 (UTC)

გასაგებია. ამ შემთხვევაში სულ 4 EP-ია და ლეიბლიც პატარაა, ალბომებს ჩავუსვამ. და წელი EP-ის ჩავსვა, ხო?--PULSE განხილვაწვლილი 20:58, 6 იანვარი 2011 (UTC)

CONSILIO: Mr. Floyd, ზემოთ ვანდალის თარგი ამოშალეთ, თორემ გავოცდი, ვანდალიზმი გამიკვირდა თქვენგან :)) — დავით პასუხი 08:11, 7 იანვარი 2011 (UTC)

კიდევ ერთი შეკითხვა მაქვს. თარგი გადმოვთარგმნე. collapsed არ მაქვს ჩასმული, მაგრამ სტატიაში Feels დაკეცილ მდგომარეობაში აჩვენებს, არადა ყველა სხვა სტატიაში გაშლილია. ხომ არ იცი, რისი ბრალი შეიძლება იყოს?--PULSE განხილვაწვლილი 12:39, 7 იანვარი 2011 (UTC)

მადლობა, ეგრე გავაკეთე და გასწორდა :) მგონი აქამდე საერთოდ მითითებული რომ არ იყო state, რაღაც ვტომატური რჟიმივით ჰქონდა. თვალი გადავავლე და ეს სტატია უფრო გრძელია სხვებთან შედარებით და ალბათ მაგიტომ კეცავდა თავისით— PULSE განხილვაწვლილი 13:56, 7 იანვარი 2011 (UTC)

ჰო, ზედმეტი ადგილი გამომიტოვია. მადლობა :) გადავხედავ სხვებსაც, კიდევ ხომ არ მაქვს ეგრე.--PULSE განხილვაწვლილი 13:40, 8 იანვარი 2011 (UTC)

ოკ გავითვალისწინებ. პ.ს. გოტა ვარ :) --85.117.37.231 19:30, 14 იანვარი 2011 (UTC)

ოკეი. გასაგებია :) --გოტა (მომწერე) 19:33, 14 იანვარი 2011 (UTC)

გარკვეულია ხარ შენ მუსიკაში და განხილვა:განზ-ენ-როუზიზი ეს ნახე.— გოტა (მომწერე) 15:44, 17 იანვარი 2011 (UTC)

Co-director[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა, ხომ არ იცი co-director როგორ ითარგმნება?--Tornike Redhat-office.png 17:17, 18 იანვარი 2011 (UTC)

თანარეჟისორი მეც ვიფიქრე, მაგრამ ცოტა უაზროა, თან არსად გამიგია. P.S. თარგი:ინფოდაფა რომანების სერია-ში |წარწერა = {{{სახელწოდება}}} ამის ჩამატება სცადე და მგონი გამოსწორდება--Tornike Redhat-office.png 10:09, 19 იანვარი 2011 (UTC)

დიდი დიდი მადლობა ამ დახმარებისათვის. ეშველა!!!!!!!!!!! :) — BH განხილვაწვლილი 10:16, 19 იანვარი 2011 (UTC)
არაფერს --Tornike Redhat-office.png

განხილვა:ბენჯამინ ბატონის არაჩვეულებრივი საქმე, იქნებ აქ შეგეხედა--Tornike Redhat-office.png 11:53, 19 იანვარი 2011 (UTC)

და IP როგორ იბლოკება სხვანაირად? მე მგონია რომ დავბლოკე. — ჯაბა ლაბაძე () 12:44, 19 იანვარი 2011 (UTC)

ახლა ზუსტად ისე დაბლოკე, როგორც უწინ (წინა სახელზე)? იქნებ ამის შესახებ სხვა ადმინისტრატორებთან დაადგინო? — BH განხილვაწვლილი 12:47, 19 იანვარი 2011 (UTC)

დისკოგრაფიები[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს :) დღეს დისკოგრაფიების თარგებში ბმულების ჩასწორება დავიწყე (|ბმული სტუდიურებზე = და ასეთებს ვგულისხმობ). მაგრამ სტატიებში სექციების სათაურები სხვადასხვანაირად წერია და მგონი ჯობია ჯერ გავიგო რომელი ტერმინის გამოყენება სჯობს და სტატიეშიც ჩავასწორო ბარემ. ჰოდა, შენზე უკეთესად მგონი არავინ იცის ეგ საკითხი აქ :) "ცოცხალი ალბომები" თუ "საკონცერტო ალბომები"? "EP-ები" თუ "EP დისკები"? "DVD-ები" თუ "DVD დისკები"? და ვიდეოკლიპები თუ მუსიკალური ვიდეოები? - ესენი მაინტერესებს. თუ ერთნაირად იქნება ყველა სტატიაში, მაშინ ბარემ თარგშიც ჩავასწორებთ "default" ბმულებს და ამ დამატებითი ბმულის ველების ჩასმა უმეტეს შემთხვევაში აღარ იქნება საჭირო.--0PULSE განხილვაწვლილი 13:53, 22 იანვარი 2011 (UTC)

ნამდვილად ვერ გეტყვი. ისე მე პირადად არ ვიყენებ ტერმინებს "EP-ები" და "DVD-ები" (ჟღერს, როგორც დივიდიები და იპიები, რაც ცოტა უხეშია). სინამდვილეში, მნიშვნელობა მაინც გასაგებია, მე ამ ტერმინებს არ ვიყენებ. — BH განხილვაწვლილი 16:25, 22 იანვარი 2011 (UTC)

Gamarjoba. guns n roses bolomde tu gaasworeb, dzaan kargs izav :) madloba winaswar. Gota81.95.167.11 21:51, 24 იანვარი 2011 (UTC)

კონტაქტი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა, floydgeo. ჩემი სკაიპის ID-ია giorgish8, ელ-ფოსტა - giorgish88@gmail.com. დამიმატე, ან მომწერე, თუ რათქმაუნდა, შენც გაქვს ამის სურვილი. გულწრფელად საუკეთესო სურვილებით, — გიორგი განხილვაწვლილი 08:49, 27 იანვარი 2011 (UTC)

სკაიპს არ ვიყენებ საერთოდ, სამწუხაროდ. იმეილთან კი, გაგიკვირდება და გარკვეული მიზეზების გამო საერთოდ არ მაქვს შეხება ბოლო თვეებია და არ ვიყენებ, ცხოვრების ისეთი სტილი მაქვს. — BH განხილვაწვლილი 08:59, 27 იანვარი 2011 (UTC)
გასაგებია. მადლობა მინდოდა მეთქვა მხოლოდ, იმ მხარდაჭერისთვის, რასაც შენგან ვგრძნობ ეს ერთი წელი, ასე ვთქვათ, "პირადად" ვიღიმი. — გიორგი განხილვაწვლილი 09:04, 27 იანვარი 2011 (UTC)
მიხარია, თუკი ვინმეს რამით დავეხმარე :) — BH განხილვაწვლილი 09:05, 27 იანვარი 2011 (UTC)


ბრჭყალები[წყაროს რედაქტირება]

Mr. Floyd, უცხოურ დასახელებებს სიმღერებისა და ალბომებისას, არ ჭირდება ბრჭყალები. ბრჭყალები გამოიყენება იმ შემთხვევაში, თუკი მათში მოქცეულ სიტყვას სხვა პირველადი მნიშვნელობაც აქვს. ინგლისურ (თუ სხვაენოვან) სიტყვებს კი ქართულში არა აქვთ პირველადი (სხვა) მნიშვნელობა. თუკი აუცილებელი გახდა ბრჭყალების გამოყენება, ამ შემთხვევაში ქართულში მიღებულია ქვედა–ზედა ბრჭყალები („...“). — დავით პასუხი 07:56, 29 იანვარი 2011 (UTC)

მე ძალიან მაინტერესებს, რატომ არ იზრუნეთ ამაზე თავის დროზე (ესეც ხომ ის 10 დღე არ არის). ამდენი ხანია შექმნილია თარგი:Tracklist, სადაც ბრჭალები ავტომატურად ჩნდება. ახლა გაგახსენდათ, რომ ბრჭყალები არ გამოიყენება, როდესაც ამდენი სტატიაა და გარდა ამისა, რჩეულებიც, როგორიც არის მეტალიკა?

ან იმაზე არ გიფიქრიათ, რომ უცხოური ვიკიდან ქართულში ტრეკლისტებისა და სიმღერების/ალბომების სახელების დაკოპირებისას ელემენტარულად ძალიან დიდი დრო მიაქვს ბრჭყალების ამოშლას? კარგი, მე ვთქვათ, Word მიყენია - ჩავაკოპირებ მთელ ინფორმაციას და მივუთითებ, რომ ამოშალოს ბრჭყალები და სხვა მომხმარებლებმა რა ქნან? ან წარმოიდგინე, რომ მე არ მაქვს Word და ვაკოპირებ ამ თარგს - თარგი:ელტონ ჯონის სინგლები. ესე იგი, უნდა მივადგე და ხელით ვშალო ეს წვრილ-წვრილი ბრჭყალები?

მე პირადად პირველად გავიგე აქ ამ წესის გამო. იმის მაგივრად, რომ რედაქტირებისას კომფორტი შეექმნას ავტორს, დისკომფორტს უქმნის ნამდვილად, ვინაიდან ინფორმაციის უმეტესობა კოპირდება ინგლისური ვიკიდან და ამ ბრჭყალების ხელით ამოშლა - მით უმეტეს, სანავიგაციო თარგებში და იგივე დისკოგრაფიებში (მაგალითი - როლინგ სტოუნზის დისკოგრაფია) - არის ზედმეტად დიდი ხნის საქმე. მე იმას არ ვამბობ, რომ მეზარება მე პირადად ან რამე ეგეთი...მაგრამ რატომ ურთულებთ მომხმარებლებს ყველაფერს, რატომ ზღუდავთ ასეთი უცნაური წესებით და საერთოდ უქრობთ ვიკიპედიაში მუშაობის სურვილს? — BH განხილვაწვლილი 08:12, 29 იანვარი 2011 (UTC)

Floydgeo, არ დაგიმალავთ და გეტყვით, განცვიფრებული ვარ თქვენი პასუხით... დავაშავე რამე?... :( ბოდიშს მოვიხდი მაშინ... — დავით პასუხი 08:17, 29 იანვარი 2011 (UTC)
კიდევ, ვამჩნევ, რომ არ მოგწონთ, როდესაც თქვენს დაწერილ სტატიებს მცირე შესწორებას ვუკეთებ (ჩემთვის გაურკვეველი მიზეზების გამო)... მაინტერესებს, საჭიროა ამისთვის ნებართვა ავიღო?! — დავით პასუხი 08:21, 29 იანვარი 2011 (UTC)
ფესვებში უნდა ეძებოთ პრობლემების გადაწყვეტა და გაითვალისწინოთ არსებული საკითხები (როგორიც არის ჩემს მიერ ნახსენები ტრეკლისტები/დისკოგრაფიები და ა.შ.). თქვენთან მე თავისთავად, არავითარი პრეტენზია არ გამაჩნია. უბრალოდ არ მესმის, რატომ მწერენ ამის შესახებ ახლა და არ მომწერეს მაშინ, როდესაც უფრო აქტიურად ვწერდი და ვქმნიდი სტატიებს, სადაც ამდენი ბრჭყალი გამოიყენება. ესეც ხომ 10 დღის წინ მიღებული გადაწყვეტილება არ არის, 3 წელიწადზე მეტია აქ ვწერ. მცირე შესწორებებს რაც ეხება, მე არავითარი პრეტენზია არ გამომითქვამს, უბრალოდ ვცდილობდი, საკითხში გავრკვეულიყავი.

ეს პრობლემა რაღაც პირადულ ჩარჩოებამდე ნუ დაგყავთ. თუკი ვინმე ამიხსნის, როგორ გავაკეთო ისე, რომ დავაკოპირო მთელი გიგანტური სტატია და ხელით ამოვშალო ბრჭყალები (ვთქვათ, რამდენიმე ასეული), Word-ის გამოყენების გარეშე (ვინაიდან ხოლმე ისეთ ადგილზე ვმუშაობ, სადაც Word საერთოდ არ აყენია), დიდი მადლობელი ვიქნები. — BH განხილვაწვლილი 08:29, 29 იანვარი 2011 (UTC)

ალბათ მე გავიგე ცუდად თქვენი პირველი პასუხი :). ხდება ხოლმე :)). თუკი ასეთი რთულია (მართლაც რთული ყოფილა, როგორც თქვენ ამბობთ), მაშინ, ჩემი აზრით შეიძლება ნავიგაციურ თარგებში დავტოვოით ბრჭყალები – ეს ისეთ დიდ პრობლემას არც ქმნის. რაც შეეხება თარგი:Tracklist–ს, აქ მგონი პრობლემა არ უნდა იყოს, თარგში შევცვლი და ავტომატურად აღარ მიუთითებს... ხელით კი, გთხოვთ, მხოლოდ სტატიის შესავალში პირველ მუქი შრიფტით დაწერილ სიტყვებს მოაშოროთ ხოლმე ბრჭყალები – ეს მგონი ძნელი არ უნდა იყოს. 3 წელიწადზე მეტია მუშაობთ აქ, ისევე როგორც მე :). მაგრამ, მხოლოდ დღეს შევამჩნიე ეს უმნიშვნელო ხარვეზი... ასე რომ, ამისათვის არ უნდა გაბრაზდეთ :). ახლა კი, Pink Floyd–ის სიმღერებზე სტატიებს გავმართავ სტილისტურად, თუ ნებას მომცემთ. — დავით პასუხი 08:38, 29 იანვარი 2011 (UTC)

მე პირიქით, მსიამოვნებს, თუკი ვინმეს ჩემი სტატია ვინმე სრულყოფამდე მიჰყავს. რაც შეეხება ბრჭყალებს, ნამდვილად რთულია უკვე არსებულ სტატიებში მათი განადგურება, თუკი Word არ გაქვს, რომელიც მათ ავტომატურ ამოშლაში დაგეხმარება. შესავალში ამ წესის დაცვა პრობლემას არ წარმოადგენს, მაგრამ ვერ ვხვდები, რაზეა საუბარი. მაგალითად, აქ Progress (Take That-ის ალბომი) ბრჭყალებით არის მონიშნული, მაგრამ სტატიაში უბრალოდ დახრილი მუქი შრიფტით არის წარმოდგენილი. — BH განხილვაწვლილი 08:45, 29 იანვარი 2011 (UTC)

ზოგადად სხვა სტატიებში დასაწყის სიტყვას უბრალოდ მუქი შრიფტით ვწერთ, არც კურსივს ვიყენებთ და არც ბრჭყალებს... ასეა სხვა ვიკიპედიებშიც... მაგრამ აქ რამე სხვა დატვირთვა აქვს კურსივს? გადავხედე და სხვა ვიკიპედიებშიც კურსივითაა... თუკი სხვა დატვირთვა არა აქვს, მაშინ მე მირჩევნია, ზოგად წესს მოვარგოთ, სტანდარტიზაცია რომ მოხდეს (თუმცა, ეს მხოლოდ ჩემი აზრია). — დავით პასუხი 08:59, 29 იანვარი 2011 (UTC)
არ ვიცი, ეტყობა დაკოპირებისას კურსივიანი დავაკოპირე. მომავალში მივაქცევ ყურადღებას. მაგრამ თუ გასარკვევია ამ კურსივის საკითხი, გავარკვიოთ შესაბამის ინსტანციებში. — BH განხილვაწვლილი 09:02, 29 იანვარი 2011 (UTC)

ახლა უკვე „საკუთარი ბრჭყალები“ გაქვს.ვიკრიჭებიგიორგი განხილვაწვლილი 12:09, 29 იანვარი 2011 (UTC)

ვერ გავიგე ნამდვილად ვერაფერი, რა იგულისხმე. — BH განხილვაწვლილი 12:49, 29 იანვარი 2011 (UTC)
ვგულისხმობ შენს vector.js-ს. რატომ დააცარიელე? თუ არ გინდა, ნება შენია, მაგრამ ბევრისგან მომისმენია, არ მუშაობსო. თუ შენც ამ მიზეზით, მაშინ კეში გაქვს გასაწმენდი.— გიორგი განხილვაწვლილი 13:31, 29 იანვარი 2011 (UTC)
სამჯერ დავაცარიელე ყველაფერი. :( — BH განხილვაწვლილი 13:38, 29 იანვარი 2011 (UTC)
მარტო ჩემთან მუშაობს მაშ?— გიორგი განხილვაწვლილი 13:39, 29 იანვარი 2011 (UTC)

მგონი, გავარკვიე, რაშიც არის საქმე. სტანდარტულად ეს ველი მონიშნულია: ჩემი კონფიგურაცია->რედაქტირება->ბეტა შესაძლებლობები-> ჩართეთ რედაქტირების გაუმჯობესებული პანელი. ეგ უნდა გამოირთოს. მაგის მაგივრად ჩემი კონფიგურაცია->დამატებითი ხელსაწყოები-> რედაქტირება->რედაქტირების გაუმჯობესებული პანელის ჩართვა (არ მუშაობს ბეტაში) ეს უნდა ჩაირთოს. და კიდევ, სკრიპტში მითითებული არ უნდა იყოს <span> პარამეტრი (ეს ეხლახან მივაკვლიე), თორემ მთლიანი პანელი არ ჩანს. პ.ს. ჩემი ახალი ხელმოწერა როგორ მოგწონს?ვიღიმი—G.G. 14:50, 29 იანვარი 2011 (UTC)

აჰა მადლობა. გავარკვევ ერთი რა არის. ხელმოწერა შესანიშნავია. ვიღიმიBH განხილვაწვლილი 15:08, 29 იანვარი 2011 (UTC)

ინფორმაციის წყარო სტატიაში „Driving The Last Spike“[წყაროს რედაქტირება]

Text document with red question mark.svg

გამარჯობა, გმადლობთ სტატია Driving The Last Spike დაწერისთვის, თუმცა მისი ამჟამინდელი რედაქცია არ შეიცავს სანდო წყაროს, რომელშიც შესაძლებელია სტატიაში შემოტანილი ინფორმაციის გადამოწმება. გთხოვთ გამართოთ იგი შესაბამისი სანდო წყაროების მითითებით. მასალა გადამოწმებადი წყაროების გარეშე მიიჩნევა საეჭვოდ და შეიძლება წაიშალოს.--Zolokin განხილვაწვლილი 02:49, 31 იანვარი 2011 (UTC)

ინფორმაციის წყარო სტატიაში „ამარკორდი“[წყაროს რედაქტირება]

Text document with red question mark.svg

გამარჯობა, გმადლობთ სტატია ამარკორდი დაწერისთვის, თუმცა მისი ამჟამინდელი რედაქცია არ შეიცავს სანდო წყაროს, რომელშიც შესაძლებელია სტატიაში შემოტანილი ინფორმაციის გადამოწმება. გთხოვთ გამართოთ იგი შესაბამისი სანდო წყაროების მითითებით. მასალა გადამოწმებადი წყაროების გარეშე მიიჩნევა საეჭვოდ და შეიძლება წაიშალოს.--Ouzo განხილვაწვლილი 17:53, 1 თებერვალი 2011 (UTC)

საუკუნის 100 წიგნი (Le Monde)[წყაროს რედაქტირება]

Hi Floyd,
I have now created the page. Varlaam განხილვაწვლილი 18:27, 9 თებერვალი 2011 (UTC)

სად ვწერთ სტატიას? ნატია სორდია--Natia sordia1 განხილვაწვლილი 11:44, 15 თებერვალი 2011 (UTC)

კარგი იქნება თუ გამარკვევთ როგორ უნდა გავაერთიანოთ ბიჰევიორიზმთან? დავიღალეე --Natia sordia1 განხილვაწვლილი 12:12, 15 თებერვალი 2011 (UTC)

როგორც ახლა ჩავსვი ასე სწორია? ანუ საერთო რაც იყო არ გამიცხრილავს, არა უშავს?--Natia sordia1 განხილვაწვლილი 12:19, 15 თებერვალი 2011 (UTC)

სურათის ჩასმას ვერ ვახერხებ და რა ვქნა?ფაილი რომ იმიტ სურატის სახელი ჩავწერეთ მაგრამ არ ჩანს სურატი--Natia sordia1 განხილვაწვლილი 12:22, 15 თებერვალი 2011 (UTC)

[[ფაილი:|მინი|]] სურათს ასე ვანთავსებ და არ ჩანს,რა ვიღონო?--Natia sordia1 განხილვაწვლილი 05:48, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

რუსთაფის ფორუმი[წყაროს რედაქტირება]

რატომ არ გამოქვეყნდა სტატია "რუსთავის ფორუმი"? მადლობთ. — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვაწვლილი) . — GIO---->>13 () 15:18, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

რუსთავის ფორუმი[წყაროს რედაქტირება]

ბატონო Floydgeo, რატომ არის რუსთავის ფორუმი რეკლამა და ამასთან თბილისის ფორუმი არა! თუ რამე ტექნიკური შეცდომა მაქვს იქნებ დამეხმაროთ. მადლობთ. პატივისცემით რამაზ მაჭარაშვილი. — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვაწვლილი) . — GIO---->>13 () 15:18, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

უსაფუძლვო არგუმენტები მოგოყავთ[წყაროს რედაქტირება]

ვიკიპედია საჯარო კარია თუ სტატუსების მიმნიჭებელი... რა დამსახურებაზე მელაპარაკებით. ოდნოკლასნიკმა რა დაიმსახურა? რუსთვსი ფორუმს აქვს უფლება გამოაქვეყნოს თავისი არსებობის შესახებ ინფორმაცია.

ძალიან გთხოვთ იყავით ობიექტური. ეს არ არის რაღც ვარეზი რომლიდანაც ფულის შოვნას ვაპირებ. ეს არის სოციალური ქსელი.

მე მაქვს კითხვა რატომ აქვს ვიკიპედიას გვერდი ფეისბუქზე? რეკლამა არ არის ეგ?

კიდევ ერთხელ მოგიწოდებთ იყავით ობიექტური! — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვაწვლილი) . — GIO---->>13 () 15:16, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

მადლობა[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა,მადლობა რჩევისთვის...— Kotola001 განხილვაწვლილი 16:02, 19 თებერვალი 2011 (UTC)

არაფრის :) — BH განხილვაწვლილი 16:07, 19 თებერვალი 2011 (UTC)

სკორპიონსი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. აქ დაწერე, რომ სტილის და გავლენის სექციის დამატებას აპირებდი, შეგიძლია დაამატო? — Taro განხილვაწვლილი 22:04, 19 თებერვალი 2011 (UTC)

მცირე შესწორება: ეგ მე დავწერე.--გიორგი განხილვაწვლილი 06:44, 20 თებერვალი 2011 (UTC)
თავისთავად, გიორგიმ დაწერა. :) — BH განხილვაწვლილი 08:27, 20 თებერვალი 2011 (UTC)

მაპატიეთ, წაშალეთ ეგ სექცია წავალ გიორგის მივწერ — Taro განხილვაწვლილი 10:48, 20 თებერვალი 2011 (UTC)

მიხარია განზ-ენ-როუზიზის რო მიხედე. :) ესე გააგრძელე :):) მეც დაგეხმარები თუ მოვახერხე--გოტა (მომწერე) 21:04, 21 თებერვალი 2011 (UTC)


პინკ ფლოიდის საიტი[წყაროს რედაქტირება]

მხოლოდ ინტერესის გულისთვის გეკითხები, ეს საიტი შენი შექმნილია? :) საშინლად მომეწონა :). — დავით პასუხი 17:36, 22 თებერვალი 2011 (UTC)

მხოლოდ და მხოლოდ რჩევა ან უკეთ რომ ვთქვათ, ერთი სურვილი მაქვს მაგ საიტის შემქმნელთან. სიმღერის ტექსტები ქართულ ენაზე მგონი არავის უთარგმნია, უპრეცედენტო იქნებოდა :). მაგალითად, გერმანულენოვან ფანებში www.floydian.de ძალიან პოპულარული გახდა, როცა ტექსტები გერმანულ ენაზეც განათავსეს :). — დავით პასუხი 06:26, 23 თებერვალი 2011 (UTC)
ცუდია... არადა საინტერესო იქნებოდა, თუნდაც გაურითმავი :). მაგრამ არა უშავს... ალბათ მნიშვნელოვანი მიზეზია. — დავით პასუხი 07:28, 23 თებერვალი 2011 (UTC)

იქნებ ამიხსნათ რა უნდა გავასწორო რეფლექსებზე სტატიაში რომ სრულფასოვანი(ცოტა მომთხოვნად ჯღერს,მაგრამ სრულფასოვანი თუ არა სტანდარტების შესაბამისი მაინც) რომ გახდეს...თან შემდეგში მსგავს შეცდომებსაც აღარ დავუსვებ,რჩევების გათვალისწინებით... Mariam.uguzashvili განხილვაწვლილი 19:08, 26 თებერვალი 2011 (UTC)

Mr. Floyd - ასე რომ მოგმართავ, ხომ არაა პრობლემა? :)). — დავით პასუხი 11:21, 27 თებერვალი 2011 (UTC)
აქვე მიპასუხე... — დავით პასუხი 11:21, 27 თებერვალი 2011 (UTC)
პრობლემას ვერ ვხედავ. :) — BH განხილვაწვლილი 11:23, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

დასაბლოკნი[წყაროს რედაქტირება]

დასაბლოკ ხალხს რომ ჩაუსვამ თარგს {{დასაბლოკი}}, მიზეზიც მიუთითე ხოლმე – ეს ადმინისტრატორებს დაეხმარება :). და მეორე თხოვნა მექნება: რეზიუმეში !!!!!! ამას ნუ აკეთებ :))), სხვისი არ ვიცი და მე კი ძალიან მაღიზიანებს, არ მიყვარს ძახილის ნიშანი და მითუმეტეს ამდენი ერთად :D. ეს ისე, უბრალოდ ჩემი თხოვნა :). — დავით პასუხი 17:12, 1 მარტი 2011 (UTC)

რეზიუმეში ის შემთხვევით მქონდა დამახსოვრებული (ადრინდელი დროიდან) - ალბათ იმიტომ, რომ მილიონჯერ დავწერე, რომ დასაბლოკია და მაინც ვერ დაინახა, ვისაც უნდა დაენახა. რაც შეეხება მიზეზს, მაინც ვერ გავიგე, როგორ უნდა. ლოგიკურად, ხაზი უნდა ჩავსვა და იქვე დავწერო გვერდით, მაგრამ რომ არ იძლევა იმას, რას საჭიროა. — BH განხილვაწვლილი 17:15, 1 მარტი 2011 (UTC)
ხაზის მერე "მიზეზი=" ესეც უნდა ჩაწერო, ბოდიში ჩაჭრისთვის--Tornike Redhat-office.png 17:17, 1 მარტი 2011 (UTC)
ჰო :). და თავში subst:. ანუ, საბოლოო ჯამში ასეთი კოდია საჭირო: {{subst:დასაბლოკი|მიზეზი=დაწერეთ მიზეზი}} ~~~~ — დავით პასუხი 17:19, 1 მარტი 2011 (UTC)
აჰა. მადლობა დიდი, რაის ჩაჭრა, კაცო. შენც მადლობა, დავით — BH განხილვაწვლილი 17:20, 1 მარტი 2011 (UTC)

სკორპიონსის ალბომები[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა, Floydgeo. ამ, ამ და ამ ცვლილებების საფუძველი რა არის, თუ დააზუსტებდი, მადლობელი გადრჩებოდი.—G.G. 10:31, 2 მარტი 2011 (UTC)

იმისათვის, რომ მომავალში არ მოხდეს კონფლიქტი სხვა ალბომებთან. მაგალითები: აი, აი...და ამაზე საერთოდ აღარაა საუბარი :) — BH განხილვაწვლილი 10:34, 2 მარტი 2011 (UTC)
გასაგებია. მე როგორც ვხვდები, მაშინ ამ ძირეულ სახელებზე ან ერთ-ერთი შემსრულებლის ალბომი უნდა დაჯდეს (თუნდაც სკორპიონსის, პოპულარობის მიხედვით და ა.შ.), ან მრავალმნიშვნელობა უნდა შეიქმნას, როგორც აქ...—G.G. 10:40, 2 მარტი 2011 (UTC)
მეც დაახლოებით ეგეთ რამეს ვფიქრობდი. ამასთან, ფაქტია, რომ bsb-ს, ბრიტნის და მსგავსი ხალხის ალბომების სტატიები ადრე თუ გვიან შეიქმნება. სხვათა შორის, ეს მაფიქრებდა სულ - Imagine (ალბომი) და Imagine (ჯონ ლენონის ალბომი). პოპულარობის, ცნობადობისა და საერთოდ, გამოცემის თარიღის მიხედვით და ალბათ, სათაურის მუსიკის ისტორიაში პირველად გამოყენების მიხედვით ალბათ ლენონია პრივილეგიური. — BH განხილვაწვლილი 10:43, 2 მარტი 2011 (UTC)
ლენონთან მიმართებაში გეთანხმები. მგონი აჯობებს, თუ სტატია ძირითად სიტყვაზე, მაგალითისთვის Blackout დაეთმობოდა სკორპიონსის ალბომს, ხოლო ბრიტნის ალბომი შეიქმნებოდა სახელით: Blackout (ბრიტნი სპირსის ალბომი). მრავალმნიშვნელობის გვერდი (თუ ასეთი ალბომები ორზე მეტია) შეიქმნებოდა სახელწოდებით: Blackout (მრავალმნიშვნელოვანი). მაგალითისთვის სხვა ვიკიპედიებში, ამ ალბომის საერთაშორისო ბმულებში შეგიძლია ნახო.—G.G. 10:52, 2 მარტი 2011 (UTC)
კეთილი. თუ ეგრეა, მაშინ იმოქმედე, როგორც საჭიროა და თუ კვლავ გადასარქმევია, რასაც საჭიროა, გადაარქვი. — BH განხილვაწვლილი 10:57, 2 მარტი 2011 (UTC)
მე "გინდა თუ არა, ჩემი უნდა გავიტანო"ს პრინციპი არ მამოძრავებს, ალბათ მიხვდი უკვე. უბრალოდ საჭიროა შეიქმნას რაღაც სტანდარტი, რომელსაც შემდგომშიც გამოვიყენებთ. მე მაგალითად, მომეწონა შენი იდეა სათაურის მუსიკის ისტორიაში პირველად გამოყენების მიხედვით. მაგის მიხედვით, en:Unbreakable გადავამოწმე, და აღმოჩნდა რომ სკორპიონსის ალბომის გამოსვლადე 3 წლით ადრე გამოუშვია ჯგუფ დედ ორ ელაივს ალბომი ამ სახელწოდებით, მაგრამ... სრული სახელი Unbreakable: The Fragile Remixes აქვს მითითებული სტატიაში და რატომ წერენ შემოკლებით, ვერ ვიცი (მოკლედ მაინც არ გამოდის: Unbreakable (Dead or Alive Album)). დანარჩენები 2007-2008 წლებშია გამოსული.—G.G. 11:33, 2 მარტი 2011 (UTC)
ჩავეჭრები თუ შეიძლება :). პრივილეგიის მინიჭების შესახებ: სათაურის მუსიკის ისტორიაში პირველად გამოყენების მიხედვით — ამ იდეას აბსოლუტურად ვემხრობი. მაგრამ, პოპულარობის მიხედვით პრივილეგიის მინიჭება რაღაც არა მგონია გამართლებული იყოს – ძალიან სუბიექტურები ვიქნებით — ვიკიპედიის როკის მსმენელი საზოგადოება (უმრავლესობა) დაჩაგრავს პოპის, ჯაზის, მითუმეტეს რეპისა და სხვათა მსმენელთ :)). — დავით პასუხი 14:29, 2 მარტი 2011 (UTC)

მოკრძალებული თხოვნა[წყაროს რედაქტირება]

გთხოვ, ახალბედებს წითელი ტარგის გარეშე მისწერე ხოლმე. ცოტა ვაფრთხობთ ამ თარგით. ეს თარგი მარტო იმ შემთხვევაში, თუკი აშკარად რამეს დააშავებს, – მაგათ ხომ უბრალოდ არ იციან და უცოდინრობით მოსდით შეცდომები. დამერწმუნე, წითელი თარგის გარეშე უფრო ეფექტურად აითვისებენ ვიკიპედიის წესებს. გამიხარდება, თუ გაითვალისწინებ ჩემს მოკრძალებულ თხოვნას :) — დავით პასუხი 09:40, 3 მარტი 2011 (UTC)

ნატო დავითაშვილი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობათ, მე თავიდან "ბაკურ სულაკაურის გამომცემლობა მეწერა, მაგრამ თავად ნატო დავითაშვილმა მითხრა, რომ "სულაკაურს" არ გამოუცია, "ქარჩხაძემ" გამოსცა და იქნებ, გაასწოროო. არადა, აი, აქ – ბაკურ სულაკაური წერია და მე მგონი, სწორედ ეს ISBN 978-99940-63-74-1 უნდა გადმოვიტანოთ. ალბათ, ავტორის ფსევდონიმი წერია იქ – ვაშატელი ჯორჯი... მე მაინც შევეკითხები ნატოს... --Mimos განხილვაწვლილი 20:45, 3 მარტი 2011 (UTC)


ქარჩხაძეს "ამბავი ლილე იროელისა" გამოუცია 2010 წელს, აი, ნახეთ. მე მგონი ეს ISBN: 978-99940-34-32-1 უნდა გადავიტანოთ ხელმეორე გამოცემისათვის და მართლები ვიქნებით. --Mimos განხილვაწვლილი 21:05, 3 მარტი 2011 (UTC)

პირველი ვერსიის მონაცემები ეს არის და მე აქედან გადავიტანე ავტორი და ISBN 978-99940-63-74-1, და მივიღეთ ეს შედეგი. ყოველ შემთხვევაში, ნატოს მე მაინც გავუგზავნე შეკითხვა და პასუხს გაცნობებთ. --Mimos განხილვაწვლილი 21:17, 3 მარტი 2011 (UTC)

კი, ბაკურ სულაკაურს გამოუცია ფსევდონიმით 2007 წელს, ასე ამბობს ნატო. მივაწერ, რომ ვაშატელი ჯორჯი – ფსევდონიმია. :) მადლობელი ვარ ყურადღებისათვის. --Mimos განხილვაწვლილი 21:36, 3 მარტი 2011 (UTC)

სურათი როგორ უნდა დავურთო ხომ ვერ მეტყვი? — GalaKapanadze განხილვაწვლილი 10:10, 5 მარტი 2011 (UTC)

სურათის ასატვირთად რო სევედი ეს დამიწერა >> აკრძალული მოქმედება ვიკიპედიიდან, თავისუფალი ქართულენოვანი ენციკლოპედიიდან გადასვლა: ნავიგაცია, ძიება

მოთხოვნილი მოქმედების შესრულება შეუძლიათ ავტომატურად დადასტურებული მომხმარებლები, ადმინისტრატორები, დადასტურებული მომხმარებლები ჯგუფებიდან ერთერთში მყოფ მომხმარებლებს.

მთავარი გვერდი-ზე დაბრუნება.


და რატო?— GalaKapanadze განხილვაწვლილი 10:32, 5 მარტი 2011 (UTC)

ანუ რატომ დამიწერა ეგრე?— GalaKapanadze განხილვაწვლილი 10:33, 5 მარტი 2011 (UTC)

http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A1%E1%83%9E%E1%83%94%E1%83%AA%E1%83%98%E1%83%90%E1%83%9A%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%98:%E1%83%90%E1%83%A2%E1%83%95%E1%83%98%E1%83%A0%E1%83%97%E1%83%95%E1%83%90 აქ რომ შევედი მანდ დამიწერა ეგრე — GalaKapanadze განხილვაწვლილი 10:38, 5 მარტი 2011 (UTC)

თქვენ რომ ლინკი მომეცით შევედი და ეს დამიწერა აი ნახეთ სურათი http://b.pix.ge/r/7u0gw.jpg — Gala 10:53, 5 მარტი 2011 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fame_Monster ამ დისკების ორივე გარეკნის დადება მინდა =))— Gala 11:21, 5 მარტი 2011 (UTC)

აღწერას აუცილებლად გავუკეთებ დავიწყებ ეხლავე =))— Gala 11:22, 5 მარტი 2011 (UTC)

The Fame-ზე დავწერე და აბა ნახე როგორია =)) საღამოთი მივხედავ დანარჩენ ალბომებს =)) აუცილებლად გავითვალისწინებ მაგ რჩევებს ;)— Gala 12:16, 5 მარტი 2011 (UTC)

გთხოვ, ნახო[წყაროს რედაქტირება]

განხილვა:მძიმე როკიTaro განხილვაწვლილი 11:48, 7 მარტი 2011 (UTC)

Kon Live Distribution-ს გაუკეთე რა სურათი =)) მე ისევე ვერ ვდებ სურათებს =(( http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kon_Live_Distribution_logo.gif — Gala 14:03, 7 მარტი 2011 (UTC)

ქუინის დისკოგრაფია რაღაც მოუვიდა, ამას წერს: შეცდომა ციტირებაში არასწორი ტეგი <ref>; ელემენტი უნდა შეიცავდეს სახელს.; $2 — Taro განხილვაწვლილი 12:31, 8 მარტი 2011 (UTC)

ტურნეს გვერდის გაკეტება მინდა და მაგალითს ხომ ვერ მანახებ? =))— Gala 12:41, 8 მარტი 2011 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Thefameballtour.jpg აი ტურის სურათი =)) და მე რატო ვერ ვტვირთავ/ =((— Gala 12:50, 8 მარტი 2011 (UTC)

მონაწილის განხილვა:92.54.216.220 - ამ მომხმარებელს ტყუილად მისწერე გაფრთხილება. აქ ამჟამინდელი იცით თუ არა, რომ-ის შესახებ დაწერა შენიშვნა.--Tornike Redhat-office.png 15:20, 8 მარტი 2011 (UTC)

მადლობა, შევცდი, როგორც ეტყობა. — BH განხილვაწვლილი 15:30, 8 მარტი 2011 (UTC)

ამ სტატიას ეს სურათი გაუკეთე რა =)) — Gala 13:51, 9 მარტი 2011 (UTC)

სურათის ატვირთვის უფლება მომცეს და აღარ შეწუხდე ;) — Gala 14:20, 9 მარტი 2011 (UTC)

გაუმარჯოს :) აბა კარგად ნახე, მე რა წავშალე. 2 ლინკი არ მუშაობს. და საერთოდ, ქვეთავ "ლიტერატურაში" უნდა იყოს გამოყენებული ლიტერატურა, და არა ბიბლიოგრაფია. მაგისთვის არის შესაბამისი ქვეთავი. პ.ს. გოტა ვარ :) --85.117.49.205 14:47, 12 მარტი 2011 (UTC)

იმაზე რას იტყვი, რომ რაც წერია, მაგის ადგილი ქვეთავ "ლიტერატურაში" არ არის? --გოტა (მომწერე) 14:52, 12 მარტი 2011 (UTC)
თავისთავად. ეგ საერთოდ ლინკებშია ჩასატანი ქვევით, თუ ეგრეა. — BH განხილვაწვლილი 14:53, 12 მარტი 2011 (UTC)
ხო არ აჯობებს ბიბლიოგრაფიაში მოვძებნოთ ეგ მოთხრობები და ფრჩხილებში ჩავწეროს ეგ ლინკები? --გოტა (მომწერე) 14:54, 12 მარტი 2011 (UTC)
თუმცა არა, ეს არ გამოვა. სხვადასხვა ნაწარმოებებია --გოტა (მომწერე) 14:56, 12 მარტი 2011 (UTC)

პინკ ფლოიდი[წყაროს რედაქტირება]

პინკ ფლოიდს მთლიანად თარგმნი ინგლისურიდან? — 92.54.222.137 17:53, 12 მარტი 2011 (UTC)

გამარჯობა. პინკ ფლოიდი გერმანულ ვიკიპედიაში რჩეულია. თუკი რაიმე ქვეთავი დაგჭირდეს, სიამოვნებით... :) — დავით პასუხი 07:57, 13 მარტი 2011 (UTC)

მადლობა. გერმანულის მხრივ, სხვათა შორის, წაკითხვისა და აღქმის დონეზე არ მიჭირს, სალაპარაკოდ ვერ ვიყენებ უბრალოდ. — BH განხილვაწვლილი 07:58, 13 მარტი 2011 (UTC)
0.K. ;) — დავით პასუხი 08:00, 13 მარტი 2011 (UTC)

კენჭისყრა[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა:) მიმდინარეობს კენჭისყრა მომხმარებლის სახელის ცვლილებასთან დაკავშირებით გთხოვთ მიიღოთ მონაწილეობა--დავით XXI Rotating earth (Very small).gif 09:18, 13 მარტი 2011 (UTC)

თარგი:ინფოდაფა ალბომი[წყაროს რედაქტირება]

ვერ ვერკვევი თარგებში, მაგრამ ვნახავ, იქნებ გამომივიდეს :) --გოტა (მომწერე) 14:51, 13 მარტი 2011 (UTC)

დიდი მადლობა წინასწარ. მე მახსოვდა, რომ შენ წამეხმარე ერთხელ რაღაცაში. — BH განხილვაწვლილი 14:52, 13 მარტი 2011 (UTC)

მგონი აქ ვერაფერი ქენით... თუ ნებას მომცემთ, მე ვცდიდი.—G.G. 09:40, 14 მარტი 2011 (UTC)

იქნებ სცადო. ხოლმე საჭიროა მაინც. და ორიგინალურიც იქნებოდა, სურათის აღწერის სახით. მაგალითად, Atom Heart Mother-ის გარეკნის ქვეშ მინდა, მივაწერო, რა არის ზედ გამოსახული. — BH განხილვაწვლილი 09:48, 14 მარტი 2011 (UTC)
მოდი, ჯერ დავკონკრეტდეთ: მე როგორც გავიგე, ახალი პარამეტრის დამატება გვინდა. ამ შემთხვევაში საჭიროა, დაემატოს ორი ახალი პარამეტრი: | გარეკანი აღწერით= (ან რამე ამგვარი) და |გარეკნის აღწერა=. ინფოში მიეთითება, თუ სურთ გარეკნის აღწერიანად დამატება, მაშინ იყენებენ პარამეტრს | გარეკანი აღწერით=, ანუ | გარეკანი=-ს აღარ. ასე მარტივად გამოვა. რაც შეეხება მხოლოდ ერთი პარამეტრის, |გარეკნის აღწერა= ჩამატებას, მოსაფიქრებელი მაქვს ჯერ და მეეჭვება საერთოდ, მასე გამოვიდეს.—G.G. 10:00, 14 მარტი 2011 (UTC)
კარგი, თუ გამოვა, გამოვიდეს. უბრალოდ მე ვცადე ადრე და არაფერი გამოვიდა. — BH განხილვაწვლილი 10:03, 14 მარტი 2011 (UTC)

OK. ვიწყებ ორი პარამეტრის ჩამატებას.—G.G. 10:08, 14 მარტი 2011 (UTC)

დაბლაც თუ არ ეწერება, რომ ამ ალბომის ყდაა, დაშავდება რამე? მაინც გასაგები არ არის, თავში ხომ აწერია ალბომის სახელწოდება. ასეთ შემთხვევაში ერთი პარამეტრის დამატება დასჭირდება მხოლოდ.—G.G. 10:23, 14 მარტი 2011 (UTC)
აბა ნახე, თარგი:ინფოდაფა ალბომი/ინფო :) ოღონდ მასე არ დატოვო („ძროხა ველზე“).ვიღიმი—G.G. 10:37, 14 მარტი 2011 (UTC)
ვახ ეგაა! სამი მილიარდი მადლობა. იმედია, შენც გამოგადგება რამეში. — BH განხილვაწვლილი 10:42, 14 მარტი 2011 (UTC)
სამი მილიარდი რა ამბავია, ერთიც მეყოფოდავიღიმი—G.G. 11:06, 14 მარტი 2011 (UTC)
ანტე, ბატონო. ახლა თუ მიუთითებ პარამეტრს |გარეკნის აღწერა=, გამოგიტანს რასაც ჩაწერ, ხოლო თუ არ მიუთითებ, ალბომის სახელწოდებას, როგორც აქამდე იყო.ვიღიმი აქამდე ეს პარამეტრი არსად არ არის გამოყენებული და არც არაფერი შეცვლილა ასეთი სტატიებისთვის.—G.G. 13:32, 14 მარტი 2011 (UTC)
ზღაპრულია. არის სტატიები, სადაც მართლა საჭიროა და ამას ახლა დავამტკიცებ :) — BH განხილვაწვლილი 13:34, 14 მარტი 2011 (UTC)

მონაწილე:Floydgeo/სავარჯიშომუსიკა[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. მონაწილე:Floydgeo/სავარჯიშომუსიკა როდის და რატომ წაიშალა?—G.G. 09:32, 14 მარტი 2011 (UTC)

ვიკიპედიელი:Floydgeo/სავარჯიშომუსიკა - აქ ყოფილა. — BH განხილვაწვლილი 09:44, 14 მარტი 2011 (UTC)
გასაგებია :) მონაწილე->ვიკიპედიელი.—G.G. 10:00, 14 მარტი 2011 (UTC)

უი, ვერ შევამჩნიე, რომ ასწორებდი. ბოდიში.--იორგი 11:57, 14 მარტი 2011 (UTC)

არაფერი, რა პრობლემაა. უბრალოდ შრიფთი შევუმცირე და საცავის ბმული ზევითკენ დავსვი. — BH განხილვაწვლილი 12:01, 14 მარტი 2011 (UTC)

ფლოიდ, კიდე ვერ მორჩი პინკ ფლიოდზე წერას თუ თარგის ამოღება დაგავიყწდა? — Taro Redhat-office.png 07:03, 17 მარტი 2011 (UTC)
მე ყველაფერს წესების მიხედვით ვაკეთებ. როდესაც დავასრულებ, ამოვიღებ თარგს. ამჟამად ჩასწორებით ვარ დაკავებული. და ნუ მაწვები, ზეწოლა ვიკიპედიის პოლიტიკა არ არის. — BH განხილვაწვლილი 07:06, 17 მარტი 2011 (UTC)

გაითვალისწინე, რო არ გაწვები. უბრალოდ გამიკვირდა, ყველა სექცია იყო დაწერილი და მაინც იყო თარგი. ერთ რჩევას მოგცემ. წინადადების დამთავრების შემდეგ, წერტილს რო დაწერ, მერე აადგილის გადმოტოვება არ უნდა ref-ის ჩასმამდე — Taro Redhat-office.png 07:14, 17 მარტი 2011 (UTC)

მაგის შეცვლა ადვილია ვორდში, წამში აკეთებს. გაკვირვებას რაც შეეხება, გადაგეხედა ისტორიისათვის და დაინახავდი, რომ დასრულების შემდეგ სექციების რედაქტირებაში შევდიოდი და ვასწორებდი. მე არაფერი არასოდეს არ მავიწყდება. ქუინის და ბობ მარლის დასრულებისთანავე ეგრევე ამოვიღე თარგი. — BH განხილვაწვლილი 07:16, 17 მარტი 2011 (UTC)

კარგი, პინკ ფლოიდის მერე ბითლზსაც დაწერ თავიდან? იგივე სიტუაციაა, ინგლისურში ძალიან კარგი და აქ არა — Taro Redhat-office.png 07:19, 17 მარტი 2011 (UTC)

არ ვიცი. ნელ-ნელა დავიწყე კეთება, მაგრამ თარგი არ ჩავსვი, მაგისთვის ახლა არ მცხელა. U2-ს შევალამაზებ და მორჩა. — BH განხილვაწვლილი 07:23, 17 მარტი 2011 (UTC)

პინკ ფლოიდის სქოლიოა მისახედი: წიგნებში ბევრ ადგილას გვერდი არ არი მითითებული. — Taro Redhat-office.png 07:24, 17 მარტი 2011 (UTC)

არის გვერდები მითითებული, მაგრამ სქოლიოში არ ჩანს. აი ასეთი რამეა, მაგალითად <ref>{{Harvnb|Povey|1997|p=237}}; {{Harvnb|Mason|2005|p=342}}</ref> — BH განხილვაწვლილი 07:31, 17 მარტი 2011 (UTC)

რატო არ ჩანს? კიდე, შენიშვნები ჩვენთან 9 არი და ინგლისურში 12, ესეც დაამატე — Taro Redhat-office.png 07:34, 17 მარტი 2011 (UTC)

რა 9, რა 12??? — BH განხილვაწვლილი 07:35, 17 მარტი 2011 (UTC)

ინგლ. Notes - 12 ცალი, ქართ. შენიშვნები - 9 ცალი — Taro Redhat-office.png 07:38, 17 მარტი 2011 (UTC)

გარკვეული მიზეზების გამო ამოღებული იქნა ეგენი. ახლა არ დაიწყო კვლევა, რატომ და როგორ. სინამდვილეში, რომ მოვინდომო, შემიძლია ყველა აბზაცში ჩავწერო შენიშვნები, რაოდენობას მნიშვნელობა არ აქვს. — BH განხილვაწვლილი 07:43, 17 მარტი 2011 (UTC)

მაგ გვერდების გამოჩენას სჭირდება ჩვენს ფორმატზე გადმოყვანა. იგივე მაგალითი: ლიტერატურის სექციაში, {{Cite book}}-ში პარამეტრის |ref=CITEREFPovey(1997) ჩამატება, ხოლო ტექსტში <ref>{{Cite|Povey|(1997)|გვ=237}}</ref> ამდაგვარად მითითება. იმედი მაქვს, ეს ისედაც იცოდი, Floydgeo.
ტარო, შეეშვი რა ამ კაცს, თავისთვის წყნარად მუშაობს და ერთ-ერთი სამაგალითო მომხმარებელია. სხვა მომხმარებლებისათვის გეგმების შედგენის ნაცვლად, გირჩევია, თავად აიღო რომელიმე სტატია და, რადგან ინგლისური კარგად გცოდნია, გადმოთარგმნო და ბოლომდე მიიყვანო. სასურველია, თუ რომელიმე რჩეულ სტატიას გადმოთარგმნი. მილანი რომ რჩეული გახდა, ხომ გაგიხარდა? ის უფრო არ გაგიხარდება, მთლიანად შენი საკუთარი ნაშრომი თუ გახდება რჩეული. დაფიქრდი ამაზე.—G.G. 07:46, 17 მარტი 2011 (UTC)
ვთარგმნი კიდევაც, რეალის სტატიას. რამდენიმე დღეში მზად იქნება — Taro Redhat-office.png 07:48, 17 მარტი 2011 (UTC)

ყველაზე მეტად აუტანელია, როდესაც შენს მუშაობის რითმში ერევიან. ერთი ეგეთი ვიკიპედიელი იყო (უცხოურიდან), რომელსაც მილიონი ნიკი ჰქონდა და მერე ბოტიც დაგეშილი იყო მაგაზე, ავტომატურად ბლოკავდა - დადიოდა და კონკრეტულად მომაბეზრებლად იქცეოდა - მომხმარებლებს სხვა ენოვან ვიკიპედიებიდან აწვებოდა რაღაც სტატიების გაკეთება-დასრულებაზე. ყველას აქვს მუშაობის საკუთარი რითმი და ტემპი. — BH განხილვაწვლილი 07:50, 17 მარტი 2011 (UTC)

SpecialBarnstar.png განსაკუთრებული ორდენი
მინდა გამოვხატო ჩემი დიდი პატივისცემა შენი ფასდაუდებელი მუშაობისადმი. რადგან ეს განსაკუთრებული ვიკიორდენია, მეც მინდა განსაკუთრებულად ავღნიშნო სტატია პინკ ფლოიდი. ყოჩაღ! :)--გოტა (მომწერე) 12:46, 17 მარტი 2011 (UTC)

დიდი მადლობა. რა ვქნათ, გავა წლები და თუ ისევ ჩამოშორდება სტანდარტებს, ისევ გადავაკეთებ. — BH განხილვაწვლილი 12:47, 17 მარტი 2011 (UTC)

აუცილებლად სევავსებს ყველას ;)

მომავალში აუცილებლად გავუთვალიწინებ ;) — Gala 15:10, 18 მარტი 2011 (UTC)

მეხის ქანდაკების შესახებ[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. ჩემი დაწერილია ეგ სტატია და ჯგუფის გიტარისტის, ლეონის მიერაა გადამოწმებული. მაინც ვეცდები წყაროების მოძიებას. როცა თავად ჯგუფის ერთ-ერთ წევრს მიუძღვის წვლილი სტატიის დაწერა/გადამოწმებაში, მაშინ რა ხდება? ანუ, როცა წყარო პირველწყაროა :) ჩვენ სხვა სტატიაც გვაქვს მაგდაგვარი: ბეთლემი (ჯგუფი), ჯგუფის ბას გიტარისტმა დაწერა.—G.G. 09:31, 19 მარტი 2011 (UTC)

მადლობა ბმულების მითითებისათვის :). ამ წუთას ნამდვილად არ მეცალა. და ისა კიდევ, ინგლისურ ენოვან სიმღერებზე, ლოგიკური არ იქნებოდა, სათაურიც ინგლისურად ყოფილიყო? პ.ს. მოუსმინე?ვიღიმი ვიღიმი—G.G. 10:17, 19 მარტი 2011 (UTC)
მოსმენით, რა თქმა უნდა, მოვუსმინე. 1-2 ვიცოდი კიდეც. სიმღერების სახელები (friend, მაგალითად), უბრალოდ ისე ვთარგმნე (ვთქვათ, ხომ შეიძლებოდა, ’მეგობარო’ ყოფილიყო ’მეგობარი’-ს მაგივრად).

სურათი ასეთი ვნახე, მაგრამ ვერ გავბედე ჩასმა (თვითონ ucnauri.com-ის ბლოგზე იყო გამოქვეყნებული). ზევით რომ არის ოთხი მიყოლებით (ერთი ფოტოდან), კარგი იქნებოდა, მაგრამ ფოტოსურათს ზედაპირი ჰქონია დაზიანებული. — BH განხილვაწვლილი 10:35, 19 მარტი 2011 (UTC)

მერე სერიოზულად მივხედავ მაგ სტატიას. სურათებსაც ვიშოვი და მათი გამოყენების უფლებასაც :) თუ არადა {{არათავისუფალი ფაილი}}. მაგ სურათში მესამე ლეონია, ჯგუფის გიტარისტი და ჩემი მეზობელი :). პ.ს. მოგეწონა?—G.G. 10:41, 19 მარტი 2011 (UTC)
კი მომეწონა, რა თქმა უნდა. ისე, თუკი შენი მეზობელია, ალბომების სახელების დადგენის პრობლემაც უნდა მოიხსნას, არა? — BH განხილვაწვლილი 10:43, 19 მარტი 2011 (UTC)
ვკითხავ. დაახლოებით 80-100 მეტრში ცხოვრობს, კარის მეზობელი არაა ანუ. პრინციპში, თბილისში, ალბათ, კარის მეზობლად ითვლება. ვიღიმი—G.G. 10:49, 19 მარტი 2011 (UTC)

ვიკრიჭები კარგი იქნებოდა. თუ როგორმე ნახავ, ჰკითხე. — BH განხილვაწვლილი 10:51, 19 მარტი 2011 (UTC)

ჯილდოები[წყაროს რედაქტირება]

გაგას ჯილდოების გერდის გაკეთება მინდა და დაჯილდოებების სახელები ქართულად დავწერო თუ ინგლისურად იყოს? =)) სანამ დავამთავრებ გვერდ მინდა რომ ჩემს სავარჯიშოში დავაკეთო და ხო არ წამიშლიან? =)) — Gala 15:19, 19 მარტი 2011 (UTC)

არარეგისტრირებულებთან "გამარჯობა"[წყაროს რედაქტირება]

გაუ, ახლა შენს გვერდზე დაგიწერ პასუხს. მე მხოლოდ იმათ ვეუბნები გამარჯობას, რომლებმაც ცვლილება შეიტანეს და არა ვანდალი. ამით IP ფიქსირდება და მომავალში შეიძლება მრავალი წვლილი ჰქონდეს. ზოგჯერ IP იმასაც ვამჩნევ, რომ ეს ერთ-ერთი აქტიური მომხმარებელია. მისი თემებიდან და წერის სტილიდან გამომდინარე. ვინც ვანდალს აკეთებს იმათ ვანდალის თარგს ვუსვამ, მომავალში ესენი კარგი მომხმარებლები ხდებიან. ტრიუკია ჩემი, რომელიც შენს მაიძულე, რომ გამეთქვა. ვიღიმი--ცანგალა () 12:08, 20 მარტი 2011 (UTC)

ტრიუკი რომ არის, ჩანს. :) კეთილი. ’მოვარჯიშეებისათვის’ თარგის დამზადებაზეც მქონდა საუბარი - სადაც იქნებოდა თავმოყრილი უბრალოდ ძირითადი ბმულები აუცილებელ ინფორმაციაზე და არა მრავალენოვანი მისალმებები და ახსნა იმაზე თუ არის ვიკი. — BH განხილვაწვლილი 12:11, 20 მარტი 2011 (UTC)

თელნეტი[წყაროს რედაქტირება]

გაუ, ალბათ სტატიას განვრცობა სჭირდება არა? მაგ. en:Digital Subscriber Line - ამ პრინციპით.--ცანგალა () 10:10, 21 მარტი 2011 (UTC)

კი. ამჟამად უბრალოდ მკვეთრი რეკლამაა. ადრეც აქვს მას მსგავსი სტატიას შექმნილი და ან რეკლამიდან სხვა სიბრტყეში გადაიყვანოს, ან რამენაირად ვიკიპედიის გუნდმა მიხედოს. — BH განხილვაწვლილი 10:11, 21 მარტი 2011 (UTC)

კარგით აუცილებლად გავითვალისწინებ რო გამოვაქვეყნებ ხოლმე ;) შევასწორებ =))— Gala 14:57, 21 მარტი 2011 (UTC)

რატომ არ მოგეწონა 1–ელ იანვარს? :) --გოტა (მომწერე) 13:55, 24 მარტი 2011 (UTC)

ხო, ნადმვილად არ მინახავს. მაგრად ესე რომ არის სწორი? ერთ იანვარს დაიბადა თუ პირველ იანვარს? აშკარად 1–ელ არის სწორი. არც მე ვწერდი ესე, მარა წყაროში ესე ეწერა და მომეწონა :)) --გოტა (მომწერე) 13:58, 24 მარტი 2011 (UTC)

უბრალოდ ინფო[წყაროს რედაქტირება]

ნახე აქაც როგორი „დაკვირვებით“ კითხულობს თურმე სტატიებს ჩვენი ბიჭი...—G.G. 13:51, 25 მარტი 2011 (UTC)

ამასაც შენთან დავწერ ბარემ: ესეც მხოლოდ ინფოსთვის:ინგლისურ ვიკიში დაბლოკეს ზუსტად Sock Pupperty-ს მიზეზით.—G.G. 14:17, 25 მარტი 2011 (UTC)

აჰა, კიდევ. Blocked indefinitely. Reason: Disruptive editing. ჩვენ მარტონი არ ვართ :)—G.G. 14:34, 25 მარტი 2011 (UTC)

გამარჯვებულის გამოვლენა[წყაროს რედაქტირება]

გთხოვთ, მიიღოთ მონაწილეობა ვიკიპედიაში თებერვალსა და მარტში ჩატარებული კონკურსის გამარჯვებულის გამოვლენაში.
საუკეთესო სტატიის გამოსავლენად კენჭისყრა გრძელდება 31 მარტის 23:59:59 საათამდე! მადლობა — დავით პასუხი 14:10, 28 მარტი 2011 (UTC)

კონცეპტუალური / კონცეპტუალური[წყაროს რედაქტირება]

ამის მიხედვით ალბათ სწორი იქნება კონცეპტუალური. მართალია ცოტა არაკეთილხმოვანია, მაგრამ მასე გამოდის... — დავით პასუხი 15:58, 26 მარტი 2011 (UTC)

თუმცა, ესეც მაფიქრებს. კონცეპტუალიზმი – ეს სიტყვა ბგერითი შედგენილობით უფრო ახლოსაა კონცეფტუალურთან, მაგრამ მნიშვნელობით მეორე (კონცეფცია) უფრო... — დავით პასუხი 16:00, 26 მარტი 2011 (UTC)
ერთი წუთით, ეს ინტერნეტ–ლექსიკონი შეიძლება არასრულია. წიგნშიც გადავამოწმებ. — დავით პასუხი 16:02, 26 მარტი 2011 (UTC)
პირდაპირ ეგ სიტყვა ვიპოვე: კონცეპტუალური 1) კონცეფციასთან კავშირში მყოფი, მისი შემცველი. 2) ღრმააზროვანი; იდეების შთამაგონებელი; 3) კონცეპტუალური ხელოვნება – იგივეა, რაც კონცეპტუალიზმი.... ასე რომ, ნამდვილად პტ იქნება. — დავით პასუხი 16:07, 26 მარტი 2011 (UTC)
მშვენიერია, მივხედავ :) — BH განხილვაწვლილი 16:09, 26 მარტი 2011 (UTC)

სურათების თარგები[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. "არმური" არის ლიტერატურული ფორუმი და ჯემალ ქირიას სურათი არის მის გვერდზე. და, ალბათ, ეს გვერდი უნდა მიმეთითებინა. დანარჩენი ალბათ რედაქტირებით უნდა გავასწორო თუ თავიდან ავტვირთო ეს სურათი? --Mimos განხილვაწვლილი 14:02, 1 აპრილი 2011 (UTC)

აბა, ახლა ნახეთ, ივარგებს?.. --Mimos განხილვაწვლილი 14:18, 1 აპრილი 2011 (UTC)

პირიქით, მე ვარ მადლობელი ყურადღებისათვის. მე სულ პრობლემები მაქვს ხოლმე სურათების ატვირთვასთან დაკავშირებით და ვეცდები, ეს გამოვასწორო...--Mimos განხილვაწვლილი 14:24, 1 აპრილი 2011 (UTC)

{{წასაშლელი}} და {{copyvio}}[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. უკანასკნელ ცვლილებებში: საიტის მისამართი მაინც მიუთითე ხოლმე, რომ ადმინისტრაციამ შეძლოს გადამოწმება. ისე, მასეთი შემთხვევებისთვის არაა ეს მეორე თარგი?—G.G. 07:30, 3 აპრილი 2011 (UTC)

შემეშალა, უნდა ჩამეგდო კოპივიოს თარგი, ვწერ, როგორც წესი. — BH განხილვაწვლილი 07:35, 3 აპრილი 2011 (UTC)

არაუშავს, მივხვდი. უბრალოდ „საქმის კურსში ჩაგაყენე“.ვიღიმი—G.G. 07:50, 3 აპრილი 2011 (UTC)

კატეგორია:Queen-ის ტურები[წყაროს რედაქტირება]

იყო სადღაც განხილვა ამის შესახებ, რომ ტური კი არა და ტურნე მართებული. თუ ვიპოვე ბმულს მოგაწვდი.—G.G. 16:44, 3 აპრილი 2011 (UTC)

ვიპოვევიღიმი—G.G. 17:02, 3 აპრილი 2011 (UTC)

მცირე ЧП მომიხდა: ყავახანაში ვერ გავიგე, როგორ აღმოჩნდა ჩემი პოსტი შენის ზემოდან. რედაქტირების კონფლიკტიც არ მიჩვენა... თუ გინდა გადმოვიტან ქვემოთ.—G.G. 18:27, 3 აპრილი 2011 (UTC)

არაფერია. ხმა დავაფიქსირე, მთავარია. — BH განხილვაწვლილი 18:34, 3 აპრილი 2011 (UTC)

ანტი-ვანდალისტის ვიკიორდენი[წყაროს რედაქტირება]

Barnstar of Reversion2.png ანტი-ვანდალისტის ვიკიორდენი
დამსახურებულად გენიჭება შენ ეს ვიკიორდენი!!! ასე გააგრძელე!—G.G. 17:33, 7 აპრილი 2011 (UTC)

ვახ ვახ...მადლობა, მადლობა...ანუ ეს ეხება reversion-ებს? — BH განხილვაწვლილი 17:51, 7 აპრილი 2011 (UTC)

მაგასაც და ვანდალების გაფრთხილებასაც, ერთად, კომპლექტში.ვიღიმი—G.G. 17:53, 7 აპრილი 2011 (UTC)

გასაგებია. მეორეს რაც ეხება, ცოტა მოვიკოჭლებ, აკურატულობის მხრივ, მაგრამ იმედია, გამოვსწორდები მაგ კუთხით. :) — BH განხილვაწვლილი 17:54, 7 აპრილი 2011 (UTC)

სალამი[წყაროს რედაქტირება]

    • жалкозпточеньтчк.--იორგი 20:06, 8 აპრილი 2011 (UTC)

ღირსების ორდენი ღირსეულს![წყაროს რედაქტირება]

ღირსების I ხარისხის ვიკიორდენი
ღირსეული გადაწყვეტილებისათვის.

შენს ღირსებებში არც აქამდე მეპარებოდა ეჭვი. — ჯაბა ლაბა 20:16, 8 აპრილი 2011 (UTC)

მცირე ინფო[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. ალბომების შესახებ სტატიებში სიმღერების ჩამონათვალში აღარ მოექცევა "ამ" სიმბოლოებს შორის სიმღერის სათაური. ეს ყველაფერი კი მხოლოდ ამ ცვლილების ხარჯზე :) —G.G. 17:52, 12 აპრილი 2011 (UTC)

ჰო ძლივს რა. მინდოდა ამის გაკეთება, მაგრამ სულ მავიწყდებოდა. — BH განხილვაწვლილი 17:53, 12 აპრილი 2011 (UTC)

გაუმარჯოს. ჩემი თხოვნა იქნება, ფაილებისთვის {{წასაშლელი|არ აქვს სალიცენზიო ინფორმაცია}} ამის მაგივრად ჩასვი თარგი {{subst:Nld}}, ხოლო მის ამტვირთველს აცნობე ამის შესახებ ასე: {{subst:ფაილის წყარო|ფაილი:xxxxxxxxx.yyy}}~~~~. ასე მას შვიდ დღეს ვაძლევთ პრობლემის მოსაგვარებლად. —G.G. 18:29, 13 აპრილი 2011 (UTC)

მადლობა, აღარ მახსოვდა რომელი თარგი იყო. — BH განხილვაწვლილი 18:30, 13 აპრილი 2011 (UTC)

გამარჯობა. დაგამატე სანდო მომხმარებელთა სიაში, რაც ნიშნავს, რომ შენი რედაქტირებები ავტომატურად შემოწმებულად ჩაითვლება. იმედია, ამაზეც წინააღმდეგი არ ხარ. :)—G.G. 12:46, 17 აპრილი 2011 (UTC)

 :) მადლობა. — BH განხილვაწვლილი 12:59, 17 აპრილი 2011 (UTC)
არაფრის :) ჰო, ერთი დეტალის შესახებ: ავტომატურად შემოწმებულად ჩაითვლება მხოლოდ მაშინ, თუ მოახდენ უკვე შემოწმებული ვერსიის რედაქტირებას, ან ახალ გვერდს შექმნი. წარმატებები.—G.G. 13:22, 17 აპრილი 2011 (UTC)

მადლობა, გიორგი. ანუ სხვების სტატიები თუ დავარედაქტირე, ისიც შემოწმებული იქნება? — BH განხილვაწვლილი 13:26, 17 აპრილი 2011 (UTC)

გააჩნია. თუ 'სხვის სტატია' შემოწმებული იყო მანამდე შემმოწმებლის მიერ, მაშინ (წესით) კი. თუ არ იყო შემოწმებული, მაშინ არა. თუ ადრე იყო შემოწმებული, შემდეგ ცვლილებები შეიტანა ავტორმა და აღარ შემოწმებულა, წესით, არც მაშინ.—G.G. 13:31, 17 აპრილი 2011 (UTC)

შეეშვი ვანდალიზმს[წყაროს რედაქტირება]

მუქარა არ არის გამოსავალი.არსებობს სხვა უფრო კონსტრუქციული მეთოდები პრობლემების გადასაწყვეტად. ჩემთვის ცნობილია რომ პირველადი გვერდის აღდგენა შესაძლებელია მაგრამ კიდევ ერთხელ ვეცდები განგიმარტო თუ რატომ ვშლი(და წავშლი) შენს მიერ მოსასალმებელ წერილს და სხვა ვანდალიზმებს ჩემს პირად გვერრდზე > ეს არის მომხმარებლის პირადი გვერდი!!!!! გაფრთხილება ვნახე და წაიშალა უსაფუძვლობის გამო!!! რასაც შენ შვები > ჩემს განხილვის გვერდზე სისტემატურად დებ მოსალმების წერილს და უსაფუძვლო გაფრთხილებას ქვია ვანდალიზმი!!! ნუ დამაკარგვინებ დროს რომ ადმინისტრაციულად შეგეზღუდოს მაგის შესაძლებლობა. http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzernamensraum მომხმარებლის გვერდის შესახებ ,იმედია ინგლისურ ან რუსულ ენაზზეც მოძებნი მსგავს გვერდს და კიდევ ერთხელ ყურადღებით წაიკითხავ— Iviko111 განხილვაწვლილი 18:49, 19 აპრილი 2011 (UTC)

აღდგომა - ობიექტურობის შესახებ[წყაროს რედაქტირება]

ქრისტე აღდგა! მრავალს დაესწარი! ერთი აზრი მინდა გაგიზიარო ამ ცვლილებასთან დაკავშირებით: ანონიმის ქმედება საბჭოურ-ათეისტური განმარტებების ამოღებისა, ჩემთვის გასაგებია (მომხ:Zolokin-ი გამახსენდა :), თუმცა მიმაჩნია რომ ობიექტურობა მოითხოვს ორივე მოსაზრებამ/განმარტებამ იარსებოს. ამიტომ, მადლობა ცვლილებების გააუქმებისთვის, თუმცა მომავალში რომ ავიცილოთ მსგავსი ამოშლები, ხომ არ ჯობია მეტი ობიექტურობისთვის, ტექსტში განვმარტოთ წყარო, რომლის მიხედვითაცაა მოცემული განმარტება და მივუთითოთ თვით წყარო სქოლიოში? მაგ.: ერთი მოსაზრებით..., ან საბჭოთა მეცნიერების გააზრებით... და იქვე წყარო <ref>ქსე. ტომი... </ref>, ან საიდანაც არის. მომხამრებელს აქვს უფლება იცოდეს, თუნდაც ის, თუ რას წერდა რელიგიურ დღესასწაულებზე საბჭოთა, ათეისტური იდეოლოგია. რას ფიქრობ?--Rastrelli F 11:45, 24 აპრილი 2011 (UTC)

შენც გილოცავ.

იქ ხომ ეწერა უკვე 40 დღეზე. ამიტომ დავაბრუნე უკან. ორ მოსაზრებას რაც შეეხება, მგონია, უნდა იყოს. — BH განხილვაწვლილი 11:47, 24 აპრილი 2011 (UTC)

თხოვნა[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. თუ ძალიან არ შეწუხდები, ამ გვერდს გადახედე. შენი აზრი მაინტერესებს, რამდენად გამართულად არის დაწერილი და კიდევ, ასეთი სახით და ქართულ ვიკიში რაც ბმულებია, იმის მითითებით ინგლისურ ვიკიში თუ აქვს შანსი?ვიღიმი—G.G. 16:42, 26 აპრილი 2011 (UTC)

გავასწორე. ისე, ეხლა მეც მიკვირს, ისეთი ელემენტარული შეცდომები მქონდა, მაგრამ მოგეხსენება, პირველი პირი ყოველთვის „შავია“.ვიღიმი აბა, ამ ერთხელაც შეხედე და თავს აღარ შეგაწყენ. და ამაზე არ გიპასუხია: ქართულ ვიკიში რაც ბმულებია, იმის მითითებით ინგლისურ ვიკიში თუ აქვს შანსი? Notability-სთან ხომ არ გვექნება პრობლემები ან წყაროებთან...—G.G. 18:13, 26 აპრილი 2011 (UTC)

ნაღმზე აფეთქება მაგას არ დაუმატებია. :) ვფიქრობ ამოსაშლელია მსგავსი ინფორმაციები. — ჯაბა ლაბა 09:39, 27 აპრილი 2011 (UTC)

წყაროს გარეშე[წყაროს რედაქტირება]

ვიკიპედიელის განხილვა:178.134.10.132‎[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. ადმინისტრაციაში კი შევდივარ, მაგრამ გარკვეულ მიზეზთა გამო ვიკიპედიაში ვერ შემოვდივარ ხშირად. დადავხედე ამ ანონიმის წვლილსა და წაშლილ შესწორებებს, მაგრამ დასაბლოკად ვერ გავიმეტე. იმედია, თავად შეწყვეტს ვიკიში მუშაობას, თუ ასე არ მოხდება და კვლავ უაზრო ტექსტების წერას გააგრძელებს, მაშინ უკვე მივიღებ სათანადო ზომებს. თუ სხვა ადმინისტრატორი ჩათვლის, რომ დასაბლოკია, დაბლოკოს, მე ხმას არ ამოვიღებ. რეზიუმეში კი მაგდაგვარი ტექსტების წერა საჭირო არ არის, ჩემთვის საკმარისია უბრალოდ ჩაწერო 'დასაბლოკი' და მერე მე თუ ვნახავ, თავად გადავწყვეტ, რა მოვიმოქმედო. ღრმა პატივისცემით, —G.G. 05:21, 2 მაისი 2011 (UTC)

SydViking განხილვაწვლილი 08:42, 3 მაისი 2011 (UTC)== ანარქო-სინდიკალიზმი ==

წყარო, საიდანაც სტატია დავაკოპირე, ჩემი ბლოგია. მაინც არ შეიძლება? — SydViking განხილვაწვლილი 08:31, 3 მაისი 2011 (UTC)

http://sydviking.tumblr.com/post/4587526464 აი პოსტის მისამართი.

SydViking განხილვაწვლილი 08:51, 3 მაისი 2011 (UTC)— SydViking განხილვაწვლილი 08:42, 3 მაისი 2011 (UTC)== ანარქო-სინდიკალიზმი == კარგი, ჩავასწორებ :)

ანარქო-სინდიკალიზმი[წყაროს რედაქტირება]

სტატიას მინდა ეს სურათი დავამატო და ხომ ვერ დამეხმარებით? გმადლობთ :) — SydViking განხილვაწვლილი 11:19, 4 მაისი 2011 (UTC)

თხოვნა[წყაროს რედაქტირება]

ცოტააა მეგობრულად, თუ შეიძლებააა )))
მე არ მომიფიქრებია :)--იორგი; 14:47, 6 მაისი 2011 (UTC)

ბიჭი ზოლიან პიჟამაში[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა Floydgeo. მადლობა სახელის მართლწერაში გაწეული დახმარებისთვის. ერთი თხოვნა მექნება, თუ შეძლებთ, სტატიის ილუსტრირებას, ინფოდაფაში ჩასასმელი სურათი ქართულ ვიკიში არ გვაქვს, ხოლო ინგლისურში ატვირთული არ ჯდება აქ. :( იქნებ დამეხმაროთ. TakomAni განხილვაწვლილი 17:32, 7 მაისი 2011 (UTC)

დიდი მადლობა. გაიხარეთ. :) TakomAni განხილვაწვლილი 17:37, 7 მაისი 2011 (UTC)

About Face (ალბომი)[წყაროს რედაქტირება]

Text document with red question mark.svg

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია About Face (ალბომი) დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo განხილვაწვლილი 16:30, 8 მაისი 2011 (UTC)

მადლობა. მაგრამ შეგეძლო პირდაპირ მოგეწერა, რომ ბარემ ყველა სტატიისათვის მიმეხედა, რომელიც ფლოიდს ეხება და შესაბამისად, წყაროები ჩამესვა. ვინაიდან როგორც მახსოვს, ზოგ ადგილას აკლია. დავუვლი ნელ-ნელა. — BH განხილვაწვლილი 16:31, 8 მაისი 2011 (UTC)

ლოგან ჰენდერსონი და წინ წარმატებისკენ[წყაროს რედაქტირება]

ეს ორი გვერდი როგორც ვხვდები არ არის შემოწმებული, რადგან როცა გუგლეში ვწერ არ აგდებს არაფერს. გთხოვთ იქნებ გაარკვიოთ რა ხდება. http://ka.wikipedia.org/wiki/ლოგან_ჰენდერსონი http://ka.wikipedia.org/wiki/წინ_წარმატებისკენ Gio-giorgi54 განხილვაწვლილი 21:39, 11 მაისი 2011 (UTC)

ისე ეგენი კოპივოებია. ფორუმიდან დაკოპირებული ბიოები. + ამასთან ფორუმზე რომ გადადიხარ, თვალწინ გეფარება წარწერები, 'დარეგისტრირდით' და ეგეთები. სჯობს, შეცვალოთ ტექსტი ისე, რომ კოპივოს არ ჰგავდეს. — BH განხილვაწვლილი 21:46, 11 მაისი 2011 (UTC)

არა კაცო, ჯერ აქ დავწერე და მერე აქედან დავაკოპირე ფორუმზე. :D ვიცი, რომ დაკოპირება არ შეიძლება და მაგიტო გავაკეთე ეგრე...— Gio-giorgi54 განხილვაწვლილი 21:49, 11 მაისი 2011 (UTC)

კეთილი. თუმცა, შემოწმებაზე ვერაფერს გეტყვი. მე შემმოწმებელი არ ვარ. მე ჩემს სტატიებს რომ ვაკეთებ, ავტომატურად შემოწმებულია ხოლმე. მაგრამ სხვისი სტატიების შემოწმების უფლებით აღჭურვილი არ ვარ. ისე შენიშვნები მაქვს - ინფოდაფებში ველში 'ფონი' თუ მომღერალია ან უკრავს რამეზე და მღერის - უნდა ეწეროს პარამეტრი solo_singer. ეს ეხება რა თქმა უნდა, მუსიკოსის ინფოდაფას. — BH განხილვაწვლილი 21:53, 11 მაისი 2011 (UTC)

კარგით, და როგორ გადაეცეს ეს პრობლემა შემმოწმებელს?— Gio-giorgi54 განხილვაწვლილი 21:59, 11 მაისი 2011 (UTC)

შევა ვინმე და შეამოწმებს. შემოწმების request-ების სისტემა აქ არ არის, უბრალოდ :) — BH განხილვაწვლილი 22:05, 11 მაისი 2011 (UTC)

შევამოწმე :) --მიხეილ () 22:09, 11 მაისი 2011 (UTC)

გმადლობთ ;) — Gio-giorgi54 განხილვაწვლილი 22:12, 11 მაისი 2011 (UTC)

გმადლობთ[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. გმადლობთ პასუხისთვის. კი პოულბდა სტატიას ძიებაში ჩაწერის შემდეგ, მაგრამ მე მაინტერესებდა, თუ როდის შემომთავაზებდა საძიებო სისტემა შესაძლო ვარიანტებს. ახლა ყველაფერი გასაგებია, გმადლობთ.— Nodar kherkheulidze განხილვაწვლილი 14:16, 14 მაისი 2011 (UTC)

მიშველე! (ფილმი)[წყაროს რედაქტირება]

Text document with red question mark.svg

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია მიშველე! (ფილმი) დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo განხილვაწვლილი 16:24, 15 მაისი 2011 (UTC)

მადლობა :)[წყაროს რედაქტირება]

შეაფასე ვიღიმი. კვირა გავიდა უკვე შექმნიდან, და არ წაუშლიათ. :)—G.G. 19:19, 21 მაისი 2011 (UTC)

ვა მშვენიერია. ისე დისკოგრაფიას თუ დაადგენ ოდესმე, კარგი იქნება. ყდებს ვინ ჩივის, სახელები ვიცოდეთ. — BH განხილვაწვლილი 19:34, 21 მაისი 2011 (UTC)

დავადგენ, უკვე მალე. შენა, აქ ხომ ვერ დააფიქსირებდი საკუთარ აზრს? მადლობა წინასწარ.—G.G. 18:23, 23 მაისი 2011 (UTC)

Internal Exile (სიმღერა)[წყაროს რედაქტირება]

Text document with red question mark.svg

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია Internal Exile (სიმღერა) დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo განხილვაწვლილი 17:24, 27 მაისი 2011 (UTC)

წყარო[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა, იქნებ ამას ჩაუსვა წყარო.--Ouzo განხილვაწვლილი 15:09, 29 მაისი 2011 (UTC)

ლიცენზია[წყაროს რედაქტირება]

დიდი მადლობა. იმ სურათის ფაილი ატვირთულია თავიდან და ასე –თარგი:.... ორ–ორი ფიგურალური ფრჩხილით. --Mimos განხილვაწვლილი 15:25, 30 მაისი 2011 (UTC)

Stardust (ჯგუფი)[წყაროს რედაქტირება]

Text document with red question mark.svg

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია Stardust (ჯგუფი) დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo განხილვაწვლილი 06:54, 3 ივნისი 2011 (UTC)

მარილიონის დისკოგრაფია[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. დაამთავრე ინორმაციის გადატანა შენს მიერ წასაშლელად მონიშნული სტატიებიდან? თუ დაამთავრე, წავშლი.—G.G. 16:34, 4 ივნისი 2011 (UTC)

Front Club-ები რომ არის და მათი ყდები, წაშალე ეგენი. — BH განხილვაწვლილი 16:36, 4 ივნისი 2011 (UTC)

საერთაშორისო ბმული[წყაროს რედაქტირება]

ვიცი და უკვე მოქმედია, მე თავად ვწერ სტატიას ინგლისურ ვიკიპედიაში :)— Kotola001 განხილვაწვლილი 08:38, 5 ივნისი 2011 (UTC)

შემმოწმებელი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა, Floydgeo. აბა, რა მოიფიქრე, ჩაგირთა ეს ფუნქცია? :) —G.G. 11:50, 9 ივნისი 2011 (UTC)

ჩამირთე, თორემ გავწვალდი მართლა. — BH განხილვაწვლილი 11:51, 9 ივნისი 2011 (UTC)

მადლობა! :) — BH განხილვაწვლილი 11:55, 9 ივნისი 2011 (UTC)

Yes check.svg შემმოწმებელ! ვიღიმი
პ.ს. მეხის ქანდაკების დისკოგრაფია დავადგინე.ვიღიმი—G.G. 11:56, 9 ივნისი 2011 (UTC)

ვა ეგ კაი ამბავია! — BH განხილვაწვლილი 11:59, 9 ივნისი 2011 (UTC)

ბოტ-ვანდალი[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. რაო, მაინც რას ერჩოდა „ჩემს“ Fade to Black-ს? ვიკრიჭები—G.G. 15:05, 13 ივნისი 2011 (UTC)

ავტობოტია ეგ ოხერი. კიდევ კაი, ავტომატურად შლიან. მაგრამ ის არ მესმის, უბრალოდ გვერდების გაფუჭებაში რა კაიფს ნახულობს მაგის შემქმნელი. რეკლამებს მაინც ყრიდეს... :) — BH განხილვაწვლილი 15:49, 13 ივნისი 2011 (UTC)

ბოდიშს გიხდი[წყაროს რედაქტირება]

floyd, ძალიან დიდი ბოდიში, შენი გაფრთხილებული ვანდალი უნდა დამებლოკა და შემთვევით შენს დაბლოკვაზე დამეჭირა, უმალ კი გამოვასწორე, ძალიან, ძალიან, ძალიან დიდი ბოდიში, რით გამოვისყიდო:( --მიხეილ () 14:23, 14 ივნისი 2011 (UTC)

ხო მშვიდობაა? მიპასუხე, თორემ ძალიან ვნერვიულობ :( --მიხეილ () 14:32, 14 ივნისი 2011 (UTC)

’ეს მომხმარებელი უკვე დაიბლოკა. დაბლოკვის მიზეზი შემდეგშია’ - ამას მიწერს ახლა :)

არაფერია. ხდება. თვალი ოხერი რამეა საერთოდ და დავივიწყოთ. — BH განხილვაწვლილი 14:33, 14 ივნისი 2011 (UTC)

ანუ ხომ ყვეალფერი კარგადაა? რანაირად მიმეჭირა ვერ დავინახე :( კიდევ ერთხელ ბოდიში. არადა მადლობის მაგიერი იყო? ყველაზე დიდ დახმარებას პირადად მე შენ მიწევ ვანდალებთან ბრძოლაში :) --მიხეილ () 14:36, 14 ივნისი 2011 (UTC)
აქ ვწერ ჯერ-ჯერობით. მაგრამ სხვაგან ვერა. მიჩვენებს მხოლოდ ამ სანიშნებს:
   * სტატია
   * განხილვა
   * შეუმოწმებელი
   * შავი ფურცლის წყარო
   * ისტორია
   * კონტროლი

სტატიის რედაქტირება არ არის. — BH განხილვაწვლილი 14:39, 14 ივნისი 2011 (UTC)

აბა თავიდან გაიარე ავტორიზაცია. მე მანამდე სხვა ადმინებს შევეხმიანები ტელეფონზე. --მიხეილ () 14:41, 14 ივნისი 2011 (UTC)

გამოვედი-შევედი. იგივეა. ქეშის გაწმენდა არ მგონია, რომ უშველის. თუ უშველის? — BH განხილვაწვლილი 14:43, 14 ივნისი 2011 (UTC)

სცადე მაინც ეგეც. მე მანამდე დათოს მივწერე, იქნებ გვიშველოს რამე. --მიხეილ () 14:47, 14 ივნისი 2011 (UTC)
მადლობა. ჰოლანდიას დახედე რა, უადგილო ადგილზე ჩააკვეხა იმ მომხმარებელმა რაღაც. — BH განხილვაწვლილი 14:48, 14 ივნისი 2011 (UTC)
მოვედი. გადავხედე ახლა და, წესით უნდა მუშაობდეს – ბლოკი მოხსნილია... იქნებ სხვა ბრაუზერით სცადო? (არა მგონია უშველოს ამან, მაგრამ მაინც, ცდა ბედის მონახევრეა). კიდევ გადავხედავ, იქნებ რამე გავიგო... — დავით პასუხი 14:50, 14 ივნისი 2011 (UTC)
სამწუხაროდ, არც სხვა ბრაუზერი შველის ამას. ქეშის გაწმენდამაც არ უშველა. სხვა ბრაუზერიდან პირველად შემოვედი ახლა ვიკიში (უკანასკნელი გადაყენების შემდეგ ვიკი არ ამიკრიფავს იქ). — BH განხილვაწვლილი 14:59, 14 ივნისი 2011 (UTC)
ისევ არაფერი? :( --მიხეილ () 16:42, 14 ივნისი 2011 (UTC)

თითქოს ხვალ გასდის ვადა. არაუშავს. — BH განხილვაწვლილი 17:07, 14 ივნისი 2011 (UTC)

ხვალ? თავს ვერ ვპატიობ, ზუსტად შენ, ყველაზე აქტიური და ყველაზე მშრომელი :( --მიხეილ () 17:12, 14 ივნისი 2011 (UTC)
რა ვქნათ ახლა, აიტანს კაცი ხვალამდე. უბრალოდ მიკვირს, რომ მოხსნილია ბლოკი და მიწერს, რომ ხვალ გასდის ვადა — BH განხილვაწვლილი 17:17, 14 ივნისი 2011 (UTC)
ეგ მეც გამკვირვებია. კიდევ ერთხელ ბოდიში. თავს ძალიან უხერხულად ვგრძნობ, შენ ვერ არედაქტირებ და მე რომ ვმუშაობ :( --მიხეილ () 17:28, 14 ივნისი 2011 (UTC)

ვიღიმი—G.G. 08:02, 15 ივნისი 2011 (UTC)

) გაიხარე — BH განხილვაწვლილი 08:04, 15 ივნისი 2011 (UTC)

მუსიკალური პროექტი :)[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. ჩვენი „მუსიკალური კანონპროექტი“ რა მდგომარეობაშია?ვიღიმი—G.G. 14:05, 19 ივნისი 2011 (UTC)

არ მეცალა და ჯერ არ მეცლება სამაგისოდ. — BH განხილვაწვლილი 14:27, 19 ივნისი 2011 (UTC)

სურამულა[წყაროს რედაქტირება]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.


იცით რა მინდა გითხრათ. ეს ახლაა ახალი ამბავი თორემ დროთა განმავლობაში ისტორიად იქცევა და მივიწყებას, რომ არ მიეცეს უნდა შენახულ იქნეს სადღაც და შემოენახოს მომავალ თაობას.

მე უკვე დავწერე თქვენს განხილვაში, რაშია საქმე. ვიკიპედიის სტატია ასეთ მოვლენათა ქრონიკა არ არის. — BH განხილვაწვლილი 14:58, 21 ივნისი 2011 (UTC)

[1] აბა ეს რაა?

ეგ მოვლენათა ქრონიკაა ცალკე სტატიის სახით. არსებობს სტატიები იგივე იაპონიის მიწისძვრაზე, მაგრამ ჩვენთან ჯერ არ გადაწყვეტილა, რომ ამ უახლოეს მოვლენებზე სტატია უნდა შეიქმნას. ვინაიდან ისეთი მასშტაბების მოვლენა არ არის, რომელიც მთელ ქვეყანას მოედო და ენით აუწერილი კატასტროფის სტატუსი შეიძინა. დიახ, სამწუხარო ამბავია, რაც მოხდა, მაგრამ ამ მოვლენებზე ჯერ-ჯერობით ცალკე სტატია არ შეიქმნება - შეგიძლიათ ამაზე ჩვენს ფორუმშიც იკითხოთ. ყოველდღე საქართველოს ამა თუ იმ რაიონში ადგილი აქვს უსიამოვნებებს, რომლებიც უკავშირდება ბუნებას, მაგრამ ამის შესახებ ინფორმაცია სტატიებში არ შეგვაქვს. და თუ შეიძლება, ხელი მოაწერეთ საკუთარ გზავნილებს (ხელმოწერის ღილაკი არის რედაქტირების პანელში) — BH განხილვაწვლილი 15:12, 21 ივნისი 2011 (UTC)

აბსოლიტურად გაუგებარია თქვენი მიდგომა. იაპონიის კატასტოფაზე წერთ და ქართულ უბედურებაზე არა? სამწუხაროა, სამწუხარო კი არა კატასტროფა მოხდა, ისეტ რამ რაც 2 საუკუნის მანძილზე არ მომხდარა აღნიშნულ რეგიონში, არაოფიციალური ინფორმაციით 30-მდე ადამიანია დაგუპული და ამას მხოლოდ საწუხაროს ეძახით? თუ ვერ ერკვევით მსგავს საკითხებში იქნებ თავი შეიკავოთ. ვაპირებ დავწეერო სტატია წყალდიდობა სურამში და ამას წამიშლით?

ვადევნებ თვალს თქვენს საუბარს. მე მაგალითად, ამ მოვლენის შესახებ, სტატიაში სურამულა დასაშვებით მიმაჩნია წყალდიდობის ინფორმაცია მიეთითოს მხოლოე ერთი მოკრძალებული წინადადებით, რომ მართლა ახალი ამბების რუბრიკას არ დამესგავსოს სტატია. ხოლო რაც შეეხება დანარჩენ იმფორმაციას, კარგი აზრია, შექმენით ცალკე სტატია და იქ აღწერეთ დაწვრილებით. მე ასე ვფიქრობ. — მიხეილ (მომწერე) 15:28, 21 ივნისი 2011 (UTC)
მე მიმაჩნია, რომ სწორი იქნება, თუ მითითებული იქნება უბრალოდ ამ ადგილის თავისებურებები. ანუ ხომ წერია:

წყალდიდობა იცის გაზაფხულზე

ჰო და უნდა მიწერილი იყოს ფრჩხილებში მოკლედ, რომ ერთ-ერთი მასშტაბური დაფიქსირდა ამ დრო და ამ დროს. მორჩა. მეტი არაფერი არ უნდა იყოს მიწერილი. რა თქმა უნდა, უნდა ჰქონდეს მითითებული სქოლიო. გადავა მერე მკითხველი და წაიკითხავს დეტალებს. რამდენი (ღმერთმა აშოროს) უბედურება მოხდება ამ მდინარესთან დაკავშირებით, იმდენჯერ ამის ხსენება უადგილოა. — BH განხილვაწვლილი 15:35, 21 ივნისი 2011 (UTC)

მე კიდევ ვფიქრობ რომ ჩაიდოს მხოლოდ ინტერნეტ ბმული წყალდიდობაში. ჩინეთში ან ინდოეთში როგორი წყალდიდობებია თუ იცით. რამდენი მსხვერპლია? არაოფიციალურ ინფორმაციით შევქმნათ სტატიები?--ცანგალა () 15:37, 21 ივნისი 2011 (UTC)
დავიწყოთ იქიდან, რომ სათაურიც ჰქონდა არასწორი. დავიჯერო, ეს სურამში მომხდარი მხოლოდ ერთი წყალდიდობაა?

მეორე - თუ მაინცდამაინც ასეთი უცნაურობით გამოირჩევა ეს მდინარე, შეიძლება შექმნილიყო ცალკე სექცია, სადაც იქნებოდა მოყვანილი მისი ასეთი ბობოქრობის სტატისტიკა. — BH განხილვაწვლილი 15:39, 21 ივნისი 2011 (UTC)

ჩინეთსა და ინდოეთში რაც ხდება ჩინელმა და ინდოელმა დაწეროს. რაც სეეხება ინფორმაციას სტატიაში მოტანილი იყო ოფიციალური ინფორმაცია, რასაც არ ენდეთ.

მე მიმაჩნია, რომ საერთოდ არ მიეწეროს მსხვერპლთა რიცხვი, უბრალოდ წინადადებით დაფიქსირდეს წყალდიდობის მოვლენა ამა და ამ რიცხვს. ხომ გავა დრო და ეს უკვე ამ მდინარის ისტორია იქნება. — მიხეილ (მომწერე) 15:41, 21 ივნისი 2011 (UTC)

ეს იყო 2 საუკუნის მანძილზე სურამში მომხდარი უნიკალური სემთხვევა. მდინარეს არ ახასიატებს ღვარცოფი და ზაფხულზე წყალმოვარდნები. ეს მე მგონი უნიკალურია მარტლაც.

მე დავასრულე. სექციას დაედო ნიშანი იმისა, რომ აქ განხილვა არ გაგრძელდება. განხილვა გაგრძელდება მხოლოდ თქვენს განხილვაში. ნებისმიერი ახალი ცვლილება ჩემს განხილვაში გაუქმებული იქნება. ეს საკითხი მე აღარ მეხება. — BH განხილვაწვლილი 15:43, 21 ივნისი 2011 (UTC)

იან პეისი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა კიდევ ერთხელ. შენი არაა, მაგრამ იქნებ მაინც მიუთითო წყარო-ლიტერატურა. წინასწარ გმადლობ.--Ouzo განხილვაწვლილი 22:06, 23 ივნისი 2011 (UTC)

ორდენი[წყაროს რედაქტირება]

WikiDefender Barnstar.png ვიკიპედიის რაინდის ორდენი
ვიკიპედიაში შემოტანილი უდიდესი და შესანიშნავი წვლილისთვის, გაჯილდოვებ ვიკიპედიის უმაღლესი ჯილდოთი, ვიკიპედიის რაინდის ორდენით!—G.G. 05:48, 29 ივნისი 2011 (UTC)
) მადლობა — BH განხილვაწვლილი 05:51, 29 ივნისი 2011 (UTC)

მცირე ინფო[წყაროს რედაქტირება]

ტაროს 13 მაისს კიდევ ერთი უსერნეიმი დაურეგისტრირებია. მაგისთვის სპეციალურად უნდა იქნას შემოღებული მომხმარებელთა კატეგორია დაახლოებით ასეთი სახელწოდებით, ალბათ: IncorrectWikiUser. გულწრფელად მეცოდება უკვე...—G.G. 19:09, 1 ივლისი 2011 (UTC)

ჯერ-ჯერობით ჩუმადაა იქ საქმე. ნეტა როდის წაუცდება ფეხი? — BH განხილვაწვლილი 19:12, 1 ივლისი 2011 (UTC)
მე ის გამიხარდება, თუ არ წაუცდება. მთავარია, თავისი საქმიანობით სხვები არ გააღიზიანოს, და აკეთოს ის საქმე, რომლისკენაც გული გაუწევს. როგორც ხედავ, იქაც, ჯერ-ჯერობით, მხოლოდ სხვების შექმნილი სტატიების 'შესწორებითაა' დაკავებული. მაგრამ უნდა ვაღიაროთ, პროგრესი იგრძნობა (თუნდაც იმაში, რომ ახლა უფრო კომპედენტურ ხალხს ანდობს ხშირად შესწორებებს).—G.G. 19:24, 1 ივლისი 2011 (UTC)
განსხვავება იმაშია, რომ იქ ჯერ-ჯერობით, ბევრს ვერ ბედავს. აქ მაინც მშობლიური მხარეა და სხვა ტონით საუბრობდა. — BH განხილვაწვლილი 19:25, 1 ივლისი 2011 (UTC)
ეგეც მართალია.—G.G. 19:27, 1 ივლისი 2011 (UTC)

ცარიელი კატეგორიები[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს Floydgeo. რომ არ გამოგვრჩეს, ბარემ მიმანიშნე ცარიელი კატეგორია რაც შეგხვდება მუსიკასთან დაკავშირებულები და წავშლი. GIO→13 () 21:44, 1 ივლისი 2011 (UTC)

"[წყაროს რედაქტირება]

ასეთი ბრჭალები ზოგან საჭიროა. მაგალითისთვის იხილე მეტალიკაში განხორციელებული უკანასკნელი ცვლილებები. გარდა მაგისა, 12" — 12 დიუმიანი, 7" — 7 დიუმიანი. არა?—G.G. 08:06, 2 ივლისი 2011 (UTC)

მოგისწრია მოწერა ვიღიმი. არაუშავს. მე მაინც თვალს გადავავლებ ხოლმე, სანამ შევინახავ, მასეთი შემთხვევების თავიდან აცილების მიზნით.—G.G. 08:08, 2 ივლისი 2011 (UTC)

თხოვნა[წყაროს რედაქტირება]

სალამი ფლოიდ. თუ დრო გაქვს, იქნებ ამ სტატიაში შეიხედო, რაღაც ფილმების ჩამონათვალია და არ ვიცი რამდენად სწორად ვთარგმნე, იქნებ შემისწორო. საშინელი ინტერნეტი მაქვს და ვერც ის შევამოწმე, სტატიაც ხომ არაა რომელიმე მათგანზე, ბმულები არ ჩამისვამს. — მიხეილ (მომწერე) 16:09, 2 ივლისი 2011 (UTC)

ფსიქოდელი(კ)ა[წყაროს რედაქტირება]

მეც, თქვენც და ბევრ სხვასაც ფსიქოდელია და ფსიქოდელიური ჰგონია სწორი სიტყვები, თუმცა ფსიქოდელიური ყოფილა სწორი... ამ ვიქსიკონის გვერდზე მითითებული მაქვს ლიტერატურაც. — დავით პასუხი 08:40, 5 ივლისი 2011 (UTC)

ბოდიშს ვითხოვ შეცდომაში შეყვანისათვის ვიღიმი. ფსიქოდელიური სწორი ყოფილა, თუმცა ფსიქოდელიკა და არა ფსიქოდელია... — დავით პასუხი 08:41, 5 ივლისი 2011 (UTC)

მირჩიე რამე[წყაროს რედაქტირება]

წყაროებს მიწუნებენ. ობიექტურად რომ შევხედოთ, მართლებიც არიან, მაგრამ სხვაც რომ არაფერია? ისე, ucnauri.com-ზე შეიძლება არ სმენია, მაგრამ Last.fm-ზეც?—G.G. 17:45, 5 ივლისი 2011 (UTC)

last.fm-ზე რომ არ სმენია, პარადოქსია. მაგრამ პრობლემა იმაშია, რომ რთულია ამ წყაროს მოძიება. ჩვენი სტუდიები წესრიგში რომ იყოს და აღრიცხვები მიდიოდეს ყველაფრის და რომ ჰქონდეთ თავისი საიტი და ჯგუფების პროფილებიც რომ იყოს იქ (არქივის სახით), კარგი იქნებოდა და ეგეთ წყაროს დაუდებდა კაცი, მაგრამ არაა. — BH განხილვაწვლილი 17:48, 5 ივლისი 2011 (UTC)

Let It Be[წყაროს რედაქტირება]

მე ვფიქრობ, რომ ეს სიმღერა და ალბომი თანაბარმნიშვნელოვანია, ანუ მთავარი სტატია ფრჩხილების გარეშე, ჩემი აზრით, ალბომს არ უნდა ეკუთვნოდეს. თუ შენც ასე ფიქრობ, ხომ არ ჯობია Let It Be-ზე გაკეთდეს მმ გვერდი და სიმღერასა და ალბომზე შესაბამისად: Let It Be (ალბომი) და Let It Be (სიმღერა)? როგორც, მაგალითად, გერმანელებს აქვთ ვიღიმიდავით პასუხი 14:35, 14 ივლისი 2011 (UTC)

სავსებით შეიძლება. თან არის კიდევ რაღაც ჩანაწერები ამ სათაურით. — BH განხილვაწვლილი 14:36, 14 ივლისი 2011 (UTC)
ფილმიც (თუმცა ის ქართულად ვთარგმნეთ). — დავით პასუხი 14:37, 14 ივლისი 2011 (UTC)
Let It Be (მრავალმნიშვნელოვანი), აი ეს გვერდი შევქმენი... მე მეტი არ ვიცი ამ სახელით რამე. თუ გეგულება რამე, ჩაწერე და მერე გადავიტან :). ოღონდ მგონი გიორგისაც დავუცადოთ, შენ და გიორგი მუშაობთ მარტო ამ თემაზე... — დავით პასუხი 14:39, 14 ივლისი 2011 (UTC)
Laibach-ის ალბომიცაა. თუ ვინმე შიზოიდი დაწერს მაგ ხალხზე აქ :) და ისე, ფილმიც შევაგდოთ disambig-ში, ორიგინალში სახელი ხომ აქვს თავისი. — BH განხილვაწვლილი 14:41, 14 ივლისი 2011 (UTC)

გეთანხმებით, გაკეთდეს მასე.—G.G. 16:31, 14 ივლისი 2011 (UTC)

კვლავ ტირეები და დეფიზები[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. ასეთ შემთხვევებში 1990-2000 დეფიზს (-) ვწერთ, თუ ტირეს (—)? მე ეჭვი მაქვს, რომ ტირეა საჭირო (თუმცა დარწმუნებითაც ვერ ვიტყვი). პირველ რიგში, ქართული ენის ნორმების მიხედვით უნდა ვიხელმძღვანელოთ.—G.G. 20:31, 20 ივლისი 2011 (UTC)

არც კი ვიცი დანამდვილებით. — BH განხილვაწვლილი 20:35, 20 ივლისი 2011 (UTC)

ცანგალას ეცოდინება, მგონი.—G.G. 20:36, 20 ივლისი 2011 (UTC)
1990—2000 (ტირე), 90-იან (დეფიი და არა დეფიი)--ცანგალა () 20:21, 21 ივლისი 2011 (UTC)
1990—2000 (ტირე) — და წყარო?— Ouzo განხილვაწვლილი 10:21, 22 ივლისი 2011 (UTC)
პასუხი გავეცი Ouzo-ოს განხილვის გვერდზე.--ცანგალა () 16:47, 22 ივლისი 2011 (UTC)

ჰარი პოტერი[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. მთავარ გვერდზე სიახლეებს გადახედე, მგონი ერთი მათგანი დაგაინტერესებს :)—G.G. 19:44, 21 ივლისი 2011 (UTC)

სალამი, ბეჭდების მბრძანებლის ფილმებზე სტატიები მოკლე სათაურით რატომ გაქვს გაკეთებული? და კიდევ ეს (ბეჭდების მბრძანებელი (ფილმების სერია)) ალბათ ფილმების სერიაზე ან ფრენჩაიზზეა გადასატანი--Tornike Redhat-office.png 18:22, 23 ივლისი 2011 (UTC)

საუკუნის წინ დავწერე და იმიტომ. გადავიტან. ფილმს რაც შეეხება, საფრენჩაიზო არაფერი სჭირს, მე მგონია. ძირითადი სტატია არის ბეჭდების მბრძანებელი და ეხება როგორც ნაწარმოებს, ასევე დაკავშირებულ პროდუქციას. — BH განხილვაწვლილი 18:38, 23 ივლისი 2011 (UTC)

სალამი. თუ მოიცლი ეგებ ჩაუსვა რესურსები ფოლკ როკი--Otogi განხილვაწვლილი 11:12, 24 ივლისი 2011 (UTC)

...[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. სტატიაზე ბეტმენი მუშაობა დავასრულე და სანამ რჩეული სტატიების კანდიდატებში შევიტანდი, მინდოდა შენთვის მეთხოვა რედაქტირეჰბაში დახმარება. Beso-beso10 განხილვაწვლილი 20:29, 25 ივლისი 2011 (UTC)

თხოვნა[წყაროს რედაქტირება]

იხ. განხილვა:ლაპლანდიაmebadury განხილვაწვლილი 13:39, 26 ივლისი 2011 (UTC)

....[წყაროს რედაქტირება]

ბეტმენის განხილვას გადახედე.--Beso-beso10 განხილვაწვლილი 07:10, 27 ივლისი 2011 (UTC)

შეკითხვა[წყაროს რედაქტირება]

სტატიის რჩეულებში დამატებისას მესამე პუნქტში წერია ,,ჩასვით ====წამოყენებული სტატიის სახელი==== სექციის ბოლოს.’’ და რომელი სექციის ბოლოს? --Beso-beso10 განხილვაწვლილი 07:52, 27 ივლისი 2011 (UTC)

არ ვიცი ნამდვილად, ბესო. მე არასოდეს გამიტანია საკუთარი სტატიები (მიუხედავად იმისა, რომ სხვებს გაუტანიათ) და არც შემიმჩნევია, როგორ აკეთებენ. — BH განხილვაწვლილი 08:02, 27 ივლისი 2011 (UTC)

კაი, მაშინ სხვას ვკითხავ. --Beso-beso10 განხილვაწვლილი 08:16, 27 ივლისი 2011 (UTC)

თუ კარგად ნახავ სტატიის ისტორიას და ინგლისურ ვიკიპედიას მიხვდები რომ ვანდალიზმი შენი საქციელი უფრო იყო :) --81.95.168.174 13:14, 27 ივლისი 2011 (UTC)

თარგი:Harnvb[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. სანამ უფრო მეტგან ჩაგისვია ეს თარგი, გეტყვი, რომ ზუსტად მაგ ფუნქციას ასრულებს თარგი {{Cite}}. ეს გამოიყენე. ინსტრუქციებისთვის, შეგიძლია იხილო თარგის (ინფო)გვერდი. ეგ კი წასაშლელია.—G.G. 06:40, 30 ივლისი 2011 (UTC)

მადლობა[წყაროს რედაქტირება]

მადლობა, მაგრამ ვერ გავიგე არ გამოდის? ისე დიდი ფორმატი ხომ არის?--ცანგალა () 10:52, 30 ივლისი 2011 (UTC)

რაშია იცი საქმე - დიდი არის, მაგრამ რომ აპატარავებ, ზედ რომ არის ანოტაციები (სახელწოდებები), სხვაგან იწევა და კოორდინატებია შესაცვლელი, ამიტომ დავაბრუნე უკან. ვისაც შეუძლია გამოთვლა იქნებ იმან გააკეთოს. ან იქნებ სადმე კეთდება ავტომატურად. — BH განხილვაწვლილი 10:55, 30 ივლისი 2011 (UTC)

მადლობა განმარტებისთვის.--ცანგალა () 11:01, 30 ივლისი 2011 (UTC)

მგონი უკვე დროა[წყაროს რედაქტირება]

ვიკიშეხვედრაზე მოსვლის სურვილი არ გაქვს? უკვე დროა...--ცანგალა () 17:24, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

არა. — BH განხილვაწვლილი 17:36, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

სურვილი გაქვს, მაგრამ სურვილის შესრულების დრო არ მოსულა. ვიღიმი--ცანგალა () 18:45, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

სურვილი არანაირად არ მაქვს. ვამბობ ყოველთვის იმას, რასაც ვფიქრობ. — BH განხილვაწვლილი 18:49, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

floyd, იქნებ შეცვალო გადაწყვეტილება, პირადად მეც ძალიან დიდი სურვილი მაქვს შენნაირი არაჩვეულებრივი და ზე-აქტიური ადამიანის პირადად გაცნობის :) — მიხეილ (მომწერე) 18:54, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

არანაირად. სურვილი რომ მქონოდა, თავად დავწერდი რამეს შეხვედრებში. — BH განხილვაწვლილი 18:58, 3 აგვისტო 2011 (UTC)

მგონი, ეს არაფერს შეცვლის, მაგრამ გაცნობის სურვილი უდიდესი მაქვს ვიღიმი თან უკვე მოვაგვარე ხელისშემშლელი გარემოებები და მეც ვიქნები ვიკიშეხვედრაზე.—G.G. 15:21, 4 აგვისტო 2011 (UTC)

შემდგომში ყველა შენიშვნას გავითვალისწინებ. — Tegera განხილვაწვლილი 20:32, 5 აგვისტო 2011 (UTC)

re: google translate[წყაროს რედაქტირება]

Sure. In this case, the two words I was after seemed to be properly translated when I put them in context :) --31.147.128.145 11:58, 6 აგვისტო 2011 (UTC)

დაკოპირებული სტატია[წყაროს რედაქტირება]

სტატია რომელიც არის დაკოპირებული ჩემი დაწერილია საიტზე რომლიდანაც გადმოვდე და დავარედაქტირე— Tegera განხილვაწვლილი 06:45, 7 აგვისტო 2011 (UTC)..

ნიკოლოზ კეცხოველი[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. ეგეთ დროს (ნიკო კეცხოველის შემთხვევაში) გადამისამართებას ვაკეთებთ ხოლმე? თუ ჯობია, წაიშალოს ახალი გვერდი, რომ ტყუილა არ ირიცხებოდეს სტატიების რიცხვში? — Nodar Kherkheulidze განხილვა 17:49, 7 აგვისტო 2011 (UTC)

ანტი-ვანდალისტი[წყაროს რედაქტირება]

დიდი სიამოვნებით მოგანიჭებდი ანტი-ვანდალისტის ვიკიორდენს, უკვე რომ არ გქონდეს, რადგან, მგონი, ვერავინ დაგასწრებს ვანდალისტის გაფრთხილებაში ვიკრიჭები დავუწერე განხილვის გვერდზე Jeromemoreno-ს გაფრთხილება, მივაჭირე შენახვას და რედაქტირების კონფლიქტი დამიწერა ვიკრიჭებიNodar Kherkheulidze განხილვა 16:11, 8 აგვისტო 2011 (UTC)

აი, რასაც ამბობდი, ისე მოხდა ვიკრიჭებიNodar Kherkheulidze განხილვა 16:47, 8 აგვისტო 2011 (UTC)

მეტი არაა ჩემი მტერი, 2 დღე არა ისა კიდევ... შეაგდო და გამოაგდო. მერე მონიშნა ფრჩხილებით და მორჩა. — BH განხილვაწვლილი 16:48, 8 აგვისტო 2011 (UTC)

ეს ქართულად როგორ იქნება Adult Top 40? აქ შემხვდა და ვერ მოვუძებნე შესატყვისი. ზრდასრულთა საუკეთესო ორმოცეული? რაღაც უცნაური სახელი აქვს, ორიგინალშივე.—G.G. 17:53, 9 აგვისტო 2011 (UTC)

ჰო ეგ სიტყვა ყოველთვის მაოცებდა. იქნებ დავტოვოთ ’არიღინალში’? მაგაზე სტატია თუ შეიქმნება, იქ დავწერთ, რას წარმოადგენს. — BH განხილვაწვლილი 17:55, 9 აგვისტო 2011 (UTC)
მასე იყოს (ნუ, ჯერ-ჯერობით მაინც:))—G.G. 18:02, 9 აგვისტო 2011 (UTC)

თუ შეგიძლიათ უფრო კარგათ რომ ამიხსნათ რას ნიშნავს თარგი და როგორ მივუთიტო კატეგორია??? და ასევე როგორ გამოვიყენე რეზიუმე? მადლობთ ( ისე კარგს იზამთ თუ არ დამბლოკავთ მაინც კეთილი საქმის გაკეთებას ვცდილობ :P)

Image[წყაროს რედაქტირება]

ალბომის შესახებ თუ ვაკეთებ სტატიას სურათის დადება (ალბომის გარეკნის) არ შემიძლია?— Shredder განხილვაწვლილი 08:33, 10 აგვისტო 2011 (UTC)

მადლობთ : ))))— Shredder განხილვაწვლილი 11:41, 10 აგვისტო 2011 (UTC)

S ხომ ვერ მეტყვით როგორ უნდა ჩავსვა მიმოხილვაში allmusic.com და ჩარტების ლინკები?— Shredder განხილვაწვლილი 13:06, 10 აგვისტო 2011 (UTC)

გასაგებია : )— Shredder განხილვაწვლილი 15:43, 10 აგვისტო 2011 (UTC)