მომხმარებლის განხილვა:Henry McClean/არქივი 5

გვერდი სხვა ენებზე არ არის ხელმისაწვდომი.
მასალა ვიკიპედიიდან — თავისუფალი ენციკლოპედია

აირონ მეიდენი[წყაროს რედაქტირება]

და ჩემი დაწერილი წაიშალა?

მომხმარებლის განხილვა:94.43.254.210[წყაროს რედაქტირება]

იქნებ განმიმარტო რომელი ჩემი მოქმედება ეწინააღმდეგება ვიკიპედიის წესებს და განიხილება ვანდალიზმად? კარგი იქნება თუ დამიკონკრეტებ, რომ იგივე შეცდომა აღარ გავიმეორო. — mebadury განხილვაწვლილი 10:06, 6 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მემგონი ვერ შეამჩნიე თემის სათაური და საკუთარი ხელმოწერა. ამ შემთხვევაში ვანდალიზმის ფაქტზე თქვენ მიუთითებდით მომხმარებელს 94.43.254.210, რომელიც მე გახლდით იმ კონკრეტულ შემთხვევაში:)) — mebadury განხილვაწვლილი 14:23, 6 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პირიქით ძალიან დიდი მადლობა, რომ დიდ ყურადღებას აქცევთ ეროვნულ ვიკიპედიას, მართლაც მუხლჩაუხრელად.
ქრისტეშობას გილოცავთ, მრავალს დაესწარით. — mebadury განხილვაწვლილი 07:49, 7 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

EP-ების კატეგორიები[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა :) EP-ებზე ვწერ ახლა სტატიებს და კატეგორიებთან დაკავშირებით გამარკვიე რა. როგორც ვნახე, მარტო წლების მიხედვით არსებობს კატეგორიები ახლა და მარტო ეგ ჩავუსვა? თუ შევქმნა EP-ები შემსრულებლების მიხედვით და EP-ები რეკორდ ლეიბლების მიხედვით? დამატება: ახლა გადავხედე და სტატიების უმეტესობაში ალბომების კატეგორიები ზის. ანუ არ ვიყენებთ EP-ებისთვის ცალკე კატეგორიებს? პ.ს. შობას გილოცავ :) --PULSE განხილვაწვლილი 20:47, 6 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გასაგებია. ამ შემთხვევაში სულ 4 EP-ია და ლეიბლიც პატარაა, ალბომებს ჩავუსვამ. და წელი EP-ის ჩავსვა, ხო?--PULSE განხილვაწვლილი 20:58, 6 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

CONSILIO: Mr. Floyd, ზემოთ ვანდალის თარგი ამოშალეთ, თორემ გავოცდი, ვანდალიზმი გამიკვირდა თქვენგან :)) — დავით პასუხი 08:11, 7 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კიდევ ერთი შეკითხვა მაქვს. თარგი გადმოვთარგმნე. collapsed არ მაქვს ჩასმული, მაგრამ სტატიაში Feels დაკეცილ მდგომარეობაში აჩვენებს, არადა ყველა სხვა სტატიაში გაშლილია. ხომ არ იცი, რისი ბრალი შეიძლება იყოს?--PULSE განხილვაწვლილი 12:39, 7 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა, ეგრე გავაკეთე და გასწორდა :) მგონი აქამდე საერთოდ მითითებული რომ არ იყო state, რაღაც ვტომატური რჟიმივით ჰქონდა. თვალი გადავავლე და ეს სტატია უფრო გრძელია სხვებთან შედარებით და ალბათ მაგიტომ კეცავდა თავისით— PULSE განხილვაწვლილი 13:56, 7 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჰო, ზედმეტი ადგილი გამომიტოვია. მადლობა :) გადავხედავ სხვებსაც, კიდევ ხომ არ მაქვს ეგრე.--PULSE განხილვაწვლილი 13:40, 8 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ოკ გავითვალისწინებ. პ.ს. გოტა ვარ :) --85.117.37.231 19:30, 14 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ოკეი. გასაგებია :) --გოტა (მომწერე) 19:33, 14 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გარკვეულია ხარ შენ მუსიკაში და განხილვა:განზ-ენ-როუზიზი ეს ნახე.— გოტა (მომწერე) 15:44, 17 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა, ხომ არ იცი co-director როგორ ითარგმნება?--Tornike 17:17, 18 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თანარეჟისორი მეც ვიფიქრე, მაგრამ ცოტა უაზროა, თან არსად გამიგია. P.S. თარგი:ინფოდაფა რომანების სერია-ში |წარწერა = {{{სახელწოდება}}} ამის ჩამატება სცადე და მგონი გამოსწორდება--Tornike 10:09, 19 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დიდი დიდი მადლობა ამ დახმარებისათვის. ეშველა!!!!!!!!!!! :) — BH განხილვაწვლილი 10:16, 19 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არაფერს --Tornike

განხილვა:ბენჯამინ ბატონის არაჩვეულებრივი საქმე, იქნებ აქ შეგეხედა--Tornike 11:53, 19 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

და IP როგორ იბლოკება სხვანაირად? მე მგონია რომ დავბლოკე. — ჯაბა ლაბაძე () 12:44, 19 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ახლა ზუსტად ისე დაბლოკე, როგორც უწინ (წინა სახელზე)? იქნებ ამის შესახებ სხვა ადმინისტრატორებთან დაადგინო? — BH განხილვაწვლილი 12:47, 19 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დისკოგრაფიები[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს :) დღეს დისკოგრაფიების თარგებში ბმულების ჩასწორება დავიწყე (|ბმული სტუდიურებზე = და ასეთებს ვგულისხმობ). მაგრამ სტატიებში სექციების სათაურები სხვადასხვანაირად წერია და მგონი ჯობია ჯერ გავიგო რომელი ტერმინის გამოყენება სჯობს და სტატიეშიც ჩავასწორო ბარემ. ჰოდა, შენზე უკეთესად მგონი არავინ იცის ეგ საკითხი აქ :) "ცოცხალი ალბომები" თუ "საკონცერტო ალბომები"? "EP-ები" თუ "EP დისკები"? "DVD-ები" თუ "DVD დისკები"? და ვიდეოკლიპები თუ მუსიკალური ვიდეოები? - ესენი მაინტერესებს. თუ ერთნაირად იქნება ყველა სტატიაში, მაშინ ბარემ თარგშიც ჩავასწორებთ "default" ბმულებს და ამ დამატებითი ბმულის ველების ჩასმა უმეტეს შემთხვევაში აღარ იქნება საჭირო.--0PULSE განხილვაწვლილი 13:53, 22 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ნამდვილად ვერ გეტყვი. ისე მე პირადად არ ვიყენებ ტერმინებს "EP-ები" და "DVD-ები" (ჟღერს, როგორც დივიდიები და იპიები, რაც ცოტა უხეშია). სინამდვილეში, მნიშვნელობა მაინც გასაგებია, მე ამ ტერმინებს არ ვიყენებ. — BH განხილვაწვლილი 16:25, 22 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Gamarjoba. guns n roses bolomde tu gaasworeb, dzaan kargs izav :) madloba winaswar. Gota81.95.167.11 21:51, 24 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა, floydgeo. ჩემი სკაიპის ID-ია giorgish8, ელ-ფოსტა - giorgish88@gmail.com. დამიმატე, ან მომწერე, თუ რათქმაუნდა, შენც გაქვს ამის სურვილი. გულწრფელად საუკეთესო სურვილებით, — გიორგი განხილვაწვლილი 08:49, 27 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სკაიპს არ ვიყენებ საერთოდ, სამწუხაროდ. იმეილთან კი, გაგიკვირდება და გარკვეული მიზეზების გამო საერთოდ არ მაქვს შეხება ბოლო თვეებია და არ ვიყენებ, ცხოვრების ისეთი სტილი მაქვს. — BH განხილვაწვლილი 08:59, 27 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გასაგებია. მადლობა მინდოდა მეთქვა მხოლოდ, იმ მხარდაჭერისთვის, რასაც შენგან ვგრძნობ ეს ერთი წელი, ასე ვთქვათ, "პირადად" ვიღიმი. — გიორგი განხილვაწვლილი 09:04, 27 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მიხარია, თუკი ვინმეს რამით დავეხმარე :) — BH განხილვაწვლილი 09:05, 27 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]


Mr. Floyd, უცხოურ დასახელებებს სიმღერებისა და ალბომებისას, არ ჭირდება ბრჭყალები. ბრჭყალები გამოიყენება იმ შემთხვევაში, თუკი მათში მოქცეულ სიტყვას სხვა პირველადი მნიშვნელობაც აქვს. ინგლისურ (თუ სხვაენოვან) სიტყვებს კი ქართულში არა აქვთ პირველადი (სხვა) მნიშვნელობა. თუკი აუცილებელი გახდა ბრჭყალების გამოყენება, ამ შემთხვევაში ქართულში მიღებულია ქვედა–ზედა ბრჭყალები („...“). — დავით პასუხი 07:56, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მე ძალიან მაინტერესებს, რატომ არ იზრუნეთ ამაზე თავის დროზე (ესეც ხომ ის 10 დღე არ არის). ამდენი ხანია შექმნილია თარგი:Tracklist, სადაც ბრჭალები ავტომატურად ჩნდება. ახლა გაგახსენდათ, რომ ბრჭყალები არ გამოიყენება, როდესაც ამდენი სტატიაა და გარდა ამისა, რჩეულებიც, როგორიც არის მეტალიკა?

ან იმაზე არ გიფიქრიათ, რომ უცხოური ვიკიდან ქართულში ტრეკლისტებისა და სიმღერების/ალბომების სახელების დაკოპირებისას ელემენტარულად ძალიან დიდი დრო მიაქვს ბრჭყალების ამოშლას? კარგი, მე ვთქვათ, Word მიყენია - ჩავაკოპირებ მთელ ინფორმაციას და მივუთითებ, რომ ამოშალოს ბრჭყალები და სხვა მომხმარებლებმა რა ქნან? ან წარმოიდგინე, რომ მე არ მაქვს Word და ვაკოპირებ ამ თარგს - თარგი:ელტონ ჯონის სინგლები. ესე იგი, უნდა მივადგე და ხელით ვშალო ეს წვრილ-წვრილი ბრჭყალები?

მე პირადად პირველად გავიგე აქ ამ წესის გამო. იმის მაგივრად, რომ რედაქტირებისას კომფორტი შეექმნას ავტორს, დისკომფორტს უქმნის ნამდვილად, ვინაიდან ინფორმაციის უმეტესობა კოპირდება ინგლისური ვიკიდან და ამ ბრჭყალების ხელით ამოშლა - მით უმეტეს, სანავიგაციო თარგებში და იგივე დისკოგრაფიებში (მაგალითი - როლინგ სტოუნზის დისკოგრაფია) - არის ზედმეტად დიდი ხნის საქმე. მე იმას არ ვამბობ, რომ მეზარება მე პირადად ან რამე ეგეთი...მაგრამ რატომ ურთულებთ მომხმარებლებს ყველაფერს, რატომ ზღუდავთ ასეთი უცნაური წესებით და საერთოდ უქრობთ ვიკიპედიაში მუშაობის სურვილს? — BH განხილვაწვლილი 08:12, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Floydgeo, არ დაგიმალავთ და გეტყვით, განცვიფრებული ვარ თქვენი პასუხით... დავაშავე რამე?... :( ბოდიშს მოვიხდი მაშინ... — დავით პასუხი 08:17, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კიდევ, ვამჩნევ, რომ არ მოგწონთ, როდესაც თქვენს დაწერილ სტატიებს მცირე შესწორებას ვუკეთებ (ჩემთვის გაურკვეველი მიზეზების გამო)... მაინტერესებს, საჭიროა ამისთვის ნებართვა ავიღო?! — დავით პასუხი 08:21, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ფესვებში უნდა ეძებოთ პრობლემების გადაწყვეტა და გაითვალისწინოთ არსებული საკითხები (როგორიც არის ჩემს მიერ ნახსენები ტრეკლისტები/დისკოგრაფიები და ა.შ.). თქვენთან მე თავისთავად, არავითარი პრეტენზია არ გამაჩნია. უბრალოდ არ მესმის, რატომ მწერენ ამის შესახებ ახლა და არ მომწერეს მაშინ, როდესაც უფრო აქტიურად ვწერდი და ვქმნიდი სტატიებს, სადაც ამდენი ბრჭყალი გამოიყენება. ესეც ხომ 10 დღის წინ მიღებული გადაწყვეტილება არ არის, 3 წელიწადზე მეტია აქ ვწერ. მცირე შესწორებებს რაც ეხება, მე არავითარი პრეტენზია არ გამომითქვამს, უბრალოდ ვცდილობდი, საკითხში გავრკვეულიყავი.

ეს პრობლემა რაღაც პირადულ ჩარჩოებამდე ნუ დაგყავთ. თუკი ვინმე ამიხსნის, როგორ გავაკეთო ისე, რომ დავაკოპირო მთელი გიგანტური სტატია და ხელით ამოვშალო ბრჭყალები (ვთქვათ, რამდენიმე ასეული), Word-ის გამოყენების გარეშე (ვინაიდან ხოლმე ისეთ ადგილზე ვმუშაობ, სადაც Word საერთოდ არ აყენია), დიდი მადლობელი ვიქნები. — BH განხილვაწვლილი 08:29, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ალბათ მე გავიგე ცუდად თქვენი პირველი პასუხი :). ხდება ხოლმე :)). თუკი ასეთი რთულია (მართლაც რთული ყოფილა, როგორც თქვენ ამბობთ), მაშინ, ჩემი აზრით შეიძლება ნავიგაციურ თარგებში დავტოვოით ბრჭყალები – ეს ისეთ დიდ პრობლემას არც ქმნის. რაც შეეხება თარგი:Tracklist–ს, აქ მგონი პრობლემა არ უნდა იყოს, თარგში შევცვლი და ავტომატურად აღარ მიუთითებს... ხელით კი, გთხოვთ, მხოლოდ სტატიის შესავალში პირველ მუქი შრიფტით დაწერილ სიტყვებს მოაშოროთ ხოლმე ბრჭყალები – ეს მგონი ძნელი არ უნდა იყოს. 3 წელიწადზე მეტია მუშაობთ აქ, ისევე როგორც მე :). მაგრამ, მხოლოდ დღეს შევამჩნიე ეს უმნიშვნელო ხარვეზი... ასე რომ, ამისათვის არ უნდა გაბრაზდეთ :). ახლა კი, Pink Floyd–ის სიმღერებზე სტატიებს გავმართავ სტილისტურად, თუ ნებას მომცემთ. — დავით პასუხი 08:38, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მე პირიქით, მსიამოვნებს, თუკი ვინმეს ჩემი სტატია ვინმე სრულყოფამდე მიჰყავს. რაც შეეხება ბრჭყალებს, ნამდვილად რთულია უკვე არსებულ სტატიებში მათი განადგურება, თუკი Word არ გაქვს, რომელიც მათ ავტომატურ ამოშლაში დაგეხმარება. შესავალში ამ წესის დაცვა პრობლემას არ წარმოადგენს, მაგრამ ვერ ვხვდები, რაზეა საუბარი. მაგალითად, აქ Progress (Take That-ის ალბომი) ბრჭყალებით არის მონიშნული, მაგრამ სტატიაში უბრალოდ დახრილი მუქი შრიფტით არის წარმოდგენილი. — BH განხილვაწვლილი 08:45, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ზოგადად სხვა სტატიებში დასაწყის სიტყვას უბრალოდ მუქი შრიფტით ვწერთ, არც კურსივს ვიყენებთ და არც ბრჭყალებს... ასეა სხვა ვიკიპედიებშიც... მაგრამ აქ რამე სხვა დატვირთვა აქვს კურსივს? გადავხედე და სხვა ვიკიპედიებშიც კურსივითაა... თუკი სხვა დატვირთვა არა აქვს, მაშინ მე მირჩევნია, ზოგად წესს მოვარგოთ, სტანდარტიზაცია რომ მოხდეს (თუმცა, ეს მხოლოდ ჩემი აზრია). — დავით პასუხი 08:59, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არ ვიცი, ეტყობა დაკოპირებისას კურსივიანი დავაკოპირე. მომავალში მივაქცევ ყურადღებას. მაგრამ თუ გასარკვევია ამ კურსივის საკითხი, გავარკვიოთ შესაბამის ინსტანციებში. — BH განხილვაწვლილი 09:02, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ახლა უკვე „საკუთარი ბრჭყალები“ გაქვს.ვიკრიჭებიგიორგი განხილვაწვლილი 12:09, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვერ გავიგე ნამდვილად ვერაფერი, რა იგულისხმე. — BH განხილვაწვლილი 12:49, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვგულისხმობ შენს vector.js-ს. რატომ დააცარიელე? თუ არ გინდა, ნება შენია, მაგრამ ბევრისგან მომისმენია, არ მუშაობსო. თუ შენც ამ მიზეზით, მაშინ კეში გაქვს გასაწმენდი.— გიორგი განხილვაწვლილი 13:31, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სამჯერ დავაცარიელე ყველაფერი. :( — BH განხილვაწვლილი 13:38, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მარტო ჩემთან მუშაობს მაშ?— გიორგი განხილვაწვლილი 13:39, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მგონი, გავარკვიე, რაშიც არის საქმე. სტანდარტულად ეს ველი მონიშნულია: ჩემი კონფიგურაცია->რედაქტირება->ბეტა შესაძლებლობები-> ჩართეთ რედაქტირების გაუმჯობესებული პანელი. ეგ უნდა გამოირთოს. მაგის მაგივრად ჩემი კონფიგურაცია->დამატებითი ხელსაწყოები-> რედაქტირება->რედაქტირების გაუმჯობესებული პანელის ჩართვა (არ მუშაობს ბეტაში) ეს უნდა ჩაირთოს. და კიდევ, სკრიპტში მითითებული არ უნდა იყოს <span> პარამეტრი (ეს ეხლახან მივაკვლიე), თორემ მთლიანი პანელი არ ჩანს. პ.ს. ჩემი ახალი ხელმოწერა როგორ მოგწონს?ვიღიმი—G.G. 14:50, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აჰა მადლობა. გავარკვევ ერთი რა არის. ხელმოწერა შესანიშნავია. ვიღიმიBH განხილვაწვლილი 15:08, 29 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ინფორმაციის წყარო სტატიაში „Driving The Last Spike“[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა, გმადლობთ სტატია Driving The Last Spike დაწერისთვის, თუმცა მისი ამჟამინდელი რედაქცია არ შეიცავს სანდო წყაროს, რომელშიც შესაძლებელია სტატიაში შემოტანილი ინფორმაციის გადამოწმება. გთხოვთ გამართოთ იგი შესაბამისი სანდო წყაროების მითითებით. მასალა გადამოწმებადი წყაროების გარეშე მიიჩნევა საეჭვოდ და შეიძლება წაიშალოს.--Zolokin განხილვაწვლილი 02:49, 31 იანვარი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ინფორმაციის წყარო სტატიაში „ამარკორდი“[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა, გმადლობთ სტატია ამარკორდი დაწერისთვის, თუმცა მისი ამჟამინდელი რედაქცია არ შეიცავს სანდო წყაროს, რომელშიც შესაძლებელია სტატიაში შემოტანილი ინფორმაციის გადამოწმება. გთხოვთ გამართოთ იგი შესაბამისი სანდო წყაროების მითითებით. მასალა გადამოწმებადი წყაროების გარეშე მიიჩნევა საეჭვოდ და შეიძლება წაიშალოს.--Ouzo განხილვაწვლილი 17:53, 1 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Hi Floyd,
I have now created the page. Varlaam განხილვაწვლილი 18:27, 9 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სად ვწერთ სტატიას? ნატია სორდია--Natia sordia1 განხილვაწვლილი 11:44, 15 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კარგი იქნება თუ გამარკვევთ როგორ უნდა გავაერთიანოთ ბიჰევიორიზმთან? დავიღალეე --Natia sordia1 განხილვაწვლილი 12:12, 15 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

როგორც ახლა ჩავსვი ასე სწორია? ანუ საერთო რაც იყო არ გამიცხრილავს, არა უშავს?--Natia sordia1 განხილვაწვლილი 12:19, 15 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სურათის ჩასმას ვერ ვახერხებ და რა ვქნა?ფაილი რომ იმიტ სურატის სახელი ჩავწერეთ მაგრამ არ ჩანს სურატი--Natia sordia1 განხილვაწვლილი 12:22, 15 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

[[ფაილი:|მინი|]] სურათს ასე ვანთავსებ და არ ჩანს,რა ვიღონო?--Natia sordia1 განხილვაწვლილი 05:48, 17 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რუსთაფის ფორუმი[წყაროს რედაქტირება]

რატომ არ გამოქვეყნდა სტატია "რუსთავის ფორუმი"? მადლობთ. — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვაწვლილი) . — GIO---->>13 () 15:18, 18 თებერვალი 2011 (UTC) [უპასუხე]

რუსთავის ფორუმი[წყაროს რედაქტირება]

ბატონო Floydgeo, რატომ არის რუსთავის ფორუმი რეკლამა და ამასთან თბილისის ფორუმი არა! თუ რამე ტექნიკური შეცდომა მაქვს იქნებ დამეხმაროთ. მადლობთ. პატივისცემით რამაზ მაჭარაშვილი. — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვაწვლილი) . — GIO---->>13 () 15:18, 18 თებერვალი 2011 (UTC) [უპასუხე]

უსაფუძლვო არგუმენტები მოგოყავთ[წყაროს რედაქტირება]

ვიკიპედია საჯარო კარია თუ სტატუსების მიმნიჭებელი... რა დამსახურებაზე მელაპარაკებით. ოდნოკლასნიკმა რა დაიმსახურა? რუსთვსი ფორუმს აქვს უფლება გამოაქვეყნოს თავისი არსებობის შესახებ ინფორმაცია.

ძალიან გთხოვთ იყავით ობიექტური. ეს არ არის რაღც ვარეზი რომლიდანაც ფულის შოვნას ვაპირებ. ეს არის სოციალური ქსელი.

მე მაქვს კითხვა რატომ აქვს ვიკიპედიას გვერდი ფეისბუქზე? რეკლამა არ არის ეგ?

კიდევ ერთხელ მოგიწოდებთ იყავით ობიექტური! — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვაწვლილი) . — GIO---->>13 () 15:16, 18 თებერვალი 2011 (UTC) [უპასუხე]

გამარჯობა,მადლობა რჩევისთვის...— Kotola001 განხილვაწვლილი 16:02, 19 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არაფრის :) — BH განხილვაწვლილი 16:07, 19 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. აქ დაწერე, რომ სტილის და გავლენის სექციის დამატებას აპირებდი, შეგიძლია დაამატო? — Taro განხილვაწვლილი 22:04, 19 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მცირე შესწორება: ეგ მე დავწერე.--გიორგი განხილვაწვლილი 06:44, 20 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]
თავისთავად, გიორგიმ დაწერა. :) — BH განხილვაწვლილი 08:27, 20 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მაპატიეთ, წაშალეთ ეგ სექცია წავალ გიორგის მივწერ — Taro განხილვაწვლილი 10:48, 20 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მიხარია განზ-ენ-როუზიზის რო მიხედე. :) ესე გააგრძელე :):) მეც დაგეხმარები თუ მოვახერხე--გოტა (მომწერე) 21:04, 21 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]


პინკ ფლოიდის საიტი[წყაროს რედაქტირება]

მხოლოდ ინტერესის გულისთვის გეკითხები, ეს საიტი შენი შექმნილია? :) საშინლად მომეწონა :). — დავით პასუხი 17:36, 22 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მხოლოდ და მხოლოდ რჩევა ან უკეთ რომ ვთქვათ, ერთი სურვილი მაქვს მაგ საიტის შემქმნელთან. სიმღერის ტექსტები ქართულ ენაზე მგონი არავის უთარგმნია, უპრეცედენტო იქნებოდა :). მაგალითად, გერმანულენოვან ფანებში www.floydian.de ძალიან პოპულარული გახდა, როცა ტექსტები გერმანულ ენაზეც განათავსეს :). — დავით პასუხი 06:26, 23 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ცუდია... არადა საინტერესო იქნებოდა, თუნდაც გაურითმავი :). მაგრამ არა უშავს... ალბათ მნიშვნელოვანი მიზეზია. — დავით პასუხი 07:28, 23 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

იქნებ ამიხსნათ რა უნდა გავასწორო რეფლექსებზე სტატიაში რომ სრულფასოვანი(ცოტა მომთხოვნად ჯღერს,მაგრამ სრულფასოვანი თუ არა სტანდარტების შესაბამისი მაინც) რომ გახდეს...თან შემდეგში მსგავს შეცდომებსაც აღარ დავუსვებ,რჩევების გათვალისწინებით... Mariam.uguzashvili განხილვაწვლილი 19:08, 26 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Mr. Floyd - ასე რომ მოგმართავ, ხომ არაა პრობლემა? :)). — დავით პასუხი 11:21, 27 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]
აქვე მიპასუხე... — დავით პასუხი 11:21, 27 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]
პრობლემას ვერ ვხედავ. :) — BH განხილვაწვლილი 11:23, 27 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დასაბლოკ ხალხს რომ ჩაუსვამ თარგს {{დასაბლოკი}}, მიზეზიც მიუთითე ხოლმე – ეს ადმინისტრატორებს დაეხმარება :). და მეორე თხოვნა მექნება: რეზიუმეში !!!!!! ამას ნუ აკეთებ :))), სხვისი არ ვიცი და მე კი ძალიან მაღიზიანებს, არ მიყვარს ძახილის ნიშანი და მითუმეტეს ამდენი ერთად :D. ეს ისე, უბრალოდ ჩემი თხოვნა :). — დავით პასუხი 17:12, 1 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რეზიუმეში ის შემთხვევით მქონდა დამახსოვრებული (ადრინდელი დროიდან) - ალბათ იმიტომ, რომ მილიონჯერ დავწერე, რომ დასაბლოკია და მაინც ვერ დაინახა, ვისაც უნდა დაენახა. რაც შეეხება მიზეზს, მაინც ვერ გავიგე, როგორ უნდა. ლოგიკურად, ხაზი უნდა ჩავსვა და იქვე დავწერო გვერდით, მაგრამ რომ არ იძლევა იმას, რას საჭიროა. — BH განხილვაწვლილი 17:15, 1 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ხაზის მერე "მიზეზი=" ესეც უნდა ჩაწერო, ბოდიში ჩაჭრისთვის--Tornike 17:17, 1 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ჰო :). და თავში subst:. ანუ, საბოლოო ჯამში ასეთი კოდია საჭირო: {{subst:დასაბლოკი|მიზეზი=დაწერეთ მიზეზი}} ~~~~ — დავით პასუხი 17:19, 1 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
აჰა. მადლობა დიდი, რაის ჩაჭრა, კაცო. შენც მადლობა, დავით — BH განხილვაწვლილი 17:20, 1 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სკორპიონსის ალბომები[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა, Floydgeo. ამ, ამ და ამ ცვლილებების საფუძველი რა არის, თუ დააზუსტებდი, მადლობელი გადრჩებოდი.—G.G. 10:31, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

იმისათვის, რომ მომავალში არ მოხდეს კონფლიქტი სხვა ალბომებთან. მაგალითები: აი, აი...და ამაზე საერთოდ აღარაა საუბარი :) — BH განხილვაწვლილი 10:34, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გასაგებია. მე როგორც ვხვდები, მაშინ ამ ძირეულ სახელებზე ან ერთ-ერთი შემსრულებლის ალბომი უნდა დაჯდეს (თუნდაც სკორპიონსის, პოპულარობის მიხედვით და ა.შ.), ან მრავალმნიშვნელობა უნდა შეიქმნას, როგორც აქ...—G.G. 10:40, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მეც დაახლოებით ეგეთ რამეს ვფიქრობდი. ამასთან, ფაქტია, რომ bsb-ს, ბრიტნის და მსგავსი ხალხის ალბომების სტატიები ადრე თუ გვიან შეიქმნება. სხვათა შორის, ეს მაფიქრებდა სულ - Imagine (ალბომი) და Imagine (ჯონ ლენონის ალბომი). პოპულარობის, ცნობადობისა და საერთოდ, გამოცემის თარიღის მიხედვით და ალბათ, სათაურის მუსიკის ისტორიაში პირველად გამოყენების მიხედვით ალბათ ლენონია პრივილეგიური. — BH განხილვაწვლილი 10:43, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ლენონთან მიმართებაში გეთანხმები. მგონი აჯობებს, თუ სტატია ძირითად სიტყვაზე, მაგალითისთვის Blackout დაეთმობოდა სკორპიონსის ალბომს, ხოლო ბრიტნის ალბომი შეიქმნებოდა სახელით: Blackout (ბრიტნი სპირსის ალბომი). მრავალმნიშვნელობის გვერდი (თუ ასეთი ალბომები ორზე მეტია) შეიქმნებოდა სახელწოდებით: Blackout (მრავალმნიშვნელოვანი). მაგალითისთვის სხვა ვიკიპედიებში, ამ ალბომის საერთაშორისო ბმულებში შეგიძლია ნახო.—G.G. 10:52, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კეთილი. თუ ეგრეა, მაშინ იმოქმედე, როგორც საჭიროა და თუ კვლავ გადასარქმევია, რასაც საჭიროა, გადაარქვი. — BH განხილვაწვლილი 10:57, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე "გინდა თუ არა, ჩემი უნდა გავიტანო"ს პრინციპი არ მამოძრავებს, ალბათ მიხვდი უკვე. უბრალოდ საჭიროა შეიქმნას რაღაც სტანდარტი, რომელსაც შემდგომშიც გამოვიყენებთ. მე მაგალითად, მომეწონა შენი იდეა სათაურის მუსიკის ისტორიაში პირველად გამოყენების მიხედვით. მაგის მიხედვით, en:Unbreakable გადავამოწმე, და აღმოჩნდა რომ სკორპიონსის ალბომის გამოსვლადე 3 წლით ადრე გამოუშვია ჯგუფ დედ ორ ელაივს ალბომი ამ სახელწოდებით, მაგრამ... სრული სახელი Unbreakable: The Fragile Remixes აქვს მითითებული სტატიაში და რატომ წერენ შემოკლებით, ვერ ვიცი (მოკლედ მაინც არ გამოდის: Unbreakable (Dead or Alive Album)). დანარჩენები 2007-2008 წლებშია გამოსული.—G.G. 11:33, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ჩავეჭრები თუ შეიძლება :). პრივილეგიის მინიჭების შესახებ: სათაურის მუსიკის ისტორიაში პირველად გამოყენების მიხედვით — ამ იდეას აბსოლუტურად ვემხრობი. მაგრამ, პოპულარობის მიხედვით პრივილეგიის მინიჭება რაღაც არა მგონია გამართლებული იყოს – ძალიან სუბიექტურები ვიქნებით — ვიკიპედიის როკის მსმენელი საზოგადოება (უმრავლესობა) დაჩაგრავს პოპის, ჯაზის, მითუმეტეს რეპისა და სხვათა მსმენელთ :)). — დავით პასუხი 14:29, 2 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მოკრძალებული თხოვნა[წყაროს რედაქტირება]

გთხოვ, ახალბედებს წითელი ტარგის გარეშე მისწერე ხოლმე. ცოტა ვაფრთხობთ ამ თარგით. ეს თარგი მარტო იმ შემთხვევაში, თუკი აშკარად რამეს დააშავებს, – მაგათ ხომ უბრალოდ არ იციან და უცოდინრობით მოსდით შეცდომები. დამერწმუნე, წითელი თარგის გარეშე უფრო ეფექტურად აითვისებენ ვიკიპედიის წესებს. გამიხარდება, თუ გაითვალისწინებ ჩემს მოკრძალებულ თხოვნას :) — დავით პასუხი 09:40, 3 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ნატო დავითაშვილი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობათ, მე თავიდან "ბაკურ სულაკაურის გამომცემლობა მეწერა, მაგრამ თავად ნატო დავითაშვილმა მითხრა, რომ "სულაკაურს" არ გამოუცია, "ქარჩხაძემ" გამოსცა და იქნებ, გაასწოროო. არადა, აი, აქ – ბაკურ სულაკაური წერია და მე მგონი, სწორედ ეს ISBN 978-99940-63-74-1 უნდა გადმოვიტანოთ. ალბათ, ავტორის ფსევდონიმი წერია იქ – ვაშატელი ჯორჯი... მე მაინც შევეკითხები ნატოს... --Mimos განხილვაწვლილი 20:45, 3 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]


ქარჩხაძეს "ამბავი ლილე იროელისა" გამოუცია 2010 წელს, აი, ნახეთ. მე მგონი ეს ISBN: 978-99940-34-32-1 უნდა გადავიტანოთ ხელმეორე გამოცემისათვის და მართლები ვიქნებით. --Mimos განხილვაწვლილი 21:05, 3 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პირველი ვერსიის მონაცემები ეს არის და მე აქედან გადავიტანე ავტორი და ISBN 978-99940-63-74-1, და მივიღეთ ეს შედეგი. ყოველ შემთხვევაში, ნატოს მე მაინც გავუგზავნე შეკითხვა და პასუხს გაცნობებთ. --Mimos განხილვაწვლილი 21:17, 3 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კი, ბაკურ სულაკაურს გამოუცია ფსევდონიმით 2007 წელს, ასე ამბობს ნატო. მივაწერ, რომ ვაშატელი ჯორჯი – ფსევდონიმია. :) მადლობელი ვარ ყურადღებისათვის. --Mimos განხილვაწვლილი 21:36, 3 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სურათი როგორ უნდა დავურთო ხომ ვერ მეტყვი? — GalaKapanadze განხილვაწვლილი 10:10, 5 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სურათის ასატვირთად რო სევედი ეს დამიწერა >> აკრძალული მოქმედება ვიკიპედიიდან, თავისუფალი ქართულენოვანი ენციკლოპედიიდან გადასვლა: ნავიგაცია, ძიება

მოთხოვნილი მოქმედების შესრულება შეუძლიათ ავტომატურად დადასტურებული მომხმარებლები, ადმინისტრატორები, დადასტურებული მომხმარებლები ჯგუფებიდან ერთერთში მყოფ მომხმარებლებს.

მთავარი გვერდი-ზე დაბრუნება.


და რატო?— GalaKapanadze განხილვაწვლილი 10:32, 5 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ანუ რატომ დამიწერა ეგრე?— GalaKapanadze განხილვაწვლილი 10:33, 5 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%A1%E1%83%9E%E1%83%94%E1%83%AA%E1%83%98%E1%83%90%E1%83%9A%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%98:%E1%83%90%E1%83%A2%E1%83%95%E1%83%98%E1%83%A0%E1%83%97%E1%83%95%E1%83%90 აქ რომ შევედი მანდ დამიწერა ეგრე — GalaKapanadze განხილვაწვლილი 10:38, 5 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თქვენ რომ ლინკი მომეცით შევედი და ეს დამიწერა აი ნახეთ სურათი http://b.pix.ge/r/7u0gw.jpg — Gala 10:53, 5 მარტი 2011 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fame_Monster ამ დისკების ორივე გარეკნის დადება მინდა =))— Gala 11:21, 5 მარტი 2011 (UTC)

აღწერას აუცილებლად გავუკეთებ დავიწყებ ეხლავე =))— Gala 11:22, 5 მარტი 2011 (UTC)

The Fame-ზე დავწერე და აბა ნახე როგორია =)) საღამოთი მივხედავ დანარჩენ ალბომებს =)) აუცილებლად გავითვალისწინებ მაგ რჩევებს ;)— Gala 12:16, 5 მარტი 2011 (UTC)

განხილვა:მძიმე როკიTaro განხილვაწვლილი 11:48, 7 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Kon Live Distribution-ს გაუკეთე რა სურათი =)) მე ისევე ვერ ვდებ სურათებს =(( http://en.wikipedia.org/wiki/File:Kon_Live_Distribution_logo.gif — Gala 14:03, 7 მარტი 2011 (UTC)

ქუინის დისკოგრაფია რაღაც მოუვიდა, ამას წერს: შეცდომა ციტირებაში არასწორი ტეგი <ref>; ელემენტი უნდა შეიცავდეს სახელს.; $2 — Taro განხილვაწვლილი 12:31, 8 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ტურნეს გვერდის გაკეტება მინდა და მაგალითს ხომ ვერ მანახებ? =))— Gala 12:41, 8 მარტი 2011 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Thefameballtour.jpg აი ტურის სურათი =)) და მე რატო ვერ ვტვირთავ/ =((— Gala 12:50, 8 მარტი 2011 (UTC)

მონაწილის განხილვა:92.54.216.220 - ამ მომხმარებელს ტყუილად მისწერე გაფრთხილება. აქ ამჟამინდელი იცით თუ არა, რომ-ის შესახებ დაწერა შენიშვნა.--Tornike 15:20, 8 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა, შევცდი, როგორც ეტყობა. — BH განხილვაწვლილი 15:30, 8 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ამ სტატიას ეს სურათი გაუკეთე რა =)) — Gala 13:51, 9 მარტი 2011 (UTC)

სურათის ატვირთვის უფლება მომცეს და აღარ შეწუხდე ;) — Gala 14:20, 9 მარტი 2011 (UTC)

გაუმარჯოს :) აბა კარგად ნახე, მე რა წავშალე. 2 ლინკი არ მუშაობს. და საერთოდ, ქვეთავ "ლიტერატურაში" უნდა იყოს გამოყენებული ლიტერატურა, და არა ბიბლიოგრაფია. მაგისთვის არის შესაბამისი ქვეთავი. პ.ს. გოტა ვარ :) --85.117.49.205 14:47, 12 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

იმაზე რას იტყვი, რომ რაც წერია, მაგის ადგილი ქვეთავ "ლიტერატურაში" არ არის? --გოტა (მომწერე) 14:52, 12 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
თავისთავად. ეგ საერთოდ ლინკებშია ჩასატანი ქვევით, თუ ეგრეა. — BH განხილვაწვლილი 14:53, 12 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ხო არ აჯობებს ბიბლიოგრაფიაში მოვძებნოთ ეგ მოთხრობები და ფრჩხილებში ჩავწეროს ეგ ლინკები? --გოტა (მომწერე) 14:54, 12 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
თუმცა არა, ეს არ გამოვა. სხვადასხვა ნაწარმოებებია --გოტა (მომწერე) 14:56, 12 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პინკ ფლოიდს მთლიანად თარგმნი ინგლისურიდან? — 92.54.222.137 17:53, 12 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. პინკ ფლოიდი გერმანულ ვიკიპედიაში რჩეულია. თუკი რაიმე ქვეთავი დაგჭირდეს, სიამოვნებით... :) — დავით პასუხი 07:57, 13 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა. გერმანულის მხრივ, სხვათა შორის, წაკითხვისა და აღქმის დონეზე არ მიჭირს, სალაპარაკოდ ვერ ვიყენებ უბრალოდ. — BH განხილვაწვლილი 07:58, 13 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
0.K. ;) — დავით პასუხი 08:00, 13 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა:) მიმდინარეობს კენჭისყრა მომხმარებლის სახელის ცვლილებასთან დაკავშირებით გთხოვთ მიიღოთ მონაწილეობა--დავით XXI 09:18, 13 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თარგი:ინფოდაფა ალბომი[წყაროს რედაქტირება]

ვერ ვერკვევი თარგებში, მაგრამ ვნახავ, იქნებ გამომივიდეს :) --გოტა (მომწერე) 14:51, 13 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დიდი მადლობა წინასწარ. მე მახსოვდა, რომ შენ წამეხმარე ერთხელ რაღაცაში. — BH განხილვაწვლილი 14:52, 13 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მგონი აქ ვერაფერი ქენით... თუ ნებას მომცემთ, მე ვცდიდი.—G.G. 09:40, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

იქნებ სცადო. ხოლმე საჭიროა მაინც. და ორიგინალურიც იქნებოდა, სურათის აღწერის სახით. მაგალითად, Atom Heart Mother-ის გარეკნის ქვეშ მინდა, მივაწერო, რა არის ზედ გამოსახული. — BH განხილვაწვლილი 09:48, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მოდი, ჯერ დავკონკრეტდეთ: მე როგორც გავიგე, ახალი პარამეტრის დამატება გვინდა. ამ შემთხვევაში საჭიროა, დაემატოს ორი ახალი პარამეტრი: | გარეკანი აღწერით= (ან რამე ამგვარი) და |გარეკნის აღწერა=. ინფოში მიეთითება, თუ სურთ გარეკნის აღწერიანად დამატება, მაშინ იყენებენ პარამეტრს | გარეკანი აღწერით=, ანუ | გარეკანი=-ს აღარ. ასე მარტივად გამოვა. რაც შეეხება მხოლოდ ერთი პარამეტრის, |გარეკნის აღწერა= ჩამატებას, მოსაფიქრებელი მაქვს ჯერ და მეეჭვება საერთოდ, მასე გამოვიდეს.—G.G. 10:00, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კარგი, თუ გამოვა, გამოვიდეს. უბრალოდ მე ვცადე ადრე და არაფერი გამოვიდა. — BH განხილვაწვლილი 10:03, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

OK. ვიწყებ ორი პარამეტრის ჩამატებას.—G.G. 10:08, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დაბლაც თუ არ ეწერება, რომ ამ ალბომის ყდაა, დაშავდება რამე? მაინც გასაგები არ არის, თავში ხომ აწერია ალბომის სახელწოდება. ასეთ შემთხვევაში ერთი პარამეტრის დამატება დასჭირდება მხოლოდ.—G.G. 10:23, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
აბა ნახე, თარგი:ინფოდაფა ალბომი/ინფო :) ოღონდ მასე არ დატოვო („ძროხა ველზე“).ვიღიმი—G.G. 10:37, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვახ ეგაა! სამი მილიარდი მადლობა. იმედია, შენც გამოგადგება რამეში. — BH განხილვაწვლილი 10:42, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სამი მილიარდი რა ამბავია, ერთიც მეყოფოდავიღიმი—G.G. 11:06, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ანტე, ბატონო. ახლა თუ მიუთითებ პარამეტრს |გარეკნის აღწერა=, გამოგიტანს რასაც ჩაწერ, ხოლო თუ არ მიუთითებ, ალბომის სახელწოდებას, როგორც აქამდე იყო.ვიღიმი აქამდე ეს პარამეტრი არსად არ არის გამოყენებული და არც არაფერი შეცვლილა ასეთი სტატიებისთვის.—G.G. 13:32, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ზღაპრულია. არის სტატიები, სადაც მართლა საჭიროა და ამას ახლა დავამტკიცებ :) — BH განხილვაწვლილი 13:34, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მონაწილე:Floydgeo/სავარჯიშომუსიკა[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. მონაწილე:Floydgeo/სავარჯიშომუსიკა როდის და რატომ წაიშალა?—G.G. 09:32, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიპედიელი:Floydgeo/სავარჯიშომუსიკა - აქ ყოფილა. — BH განხილვაწვლილი 09:44, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
გასაგებია :) მონაწილე->ვიკიპედიელი.—G.G. 10:00, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

უი, ვერ შევამჩნიე, რომ ასწორებდი. ბოდიში.--იორგი 11:57, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არაფერი, რა პრობლემაა. უბრალოდ შრიფთი შევუმცირე და საცავის ბმული ზევითკენ დავსვი. — BH განხილვაწვლილი 12:01, 14 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ფლოიდ, კიდე ვერ მორჩი პინკ ფლიოდზე წერას თუ თარგის ამოღება დაგავიყწდა? — Taro 07:03, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე ყველაფერს წესების მიხედვით ვაკეთებ. როდესაც დავასრულებ, ამოვიღებ თარგს. ამჟამად ჩასწორებით ვარ დაკავებული. და ნუ მაწვები, ზეწოლა ვიკიპედიის პოლიტიკა არ არის. — BH განხილვაწვლილი 07:06, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაითვალისწინე, რო არ გაწვები. უბრალოდ გამიკვირდა, ყველა სექცია იყო დაწერილი და მაინც იყო თარგი. ერთ რჩევას მოგცემ. წინადადების დამთავრების შემდეგ, წერტილს რო დაწერ, მერე აადგილის გადმოტოვება არ უნდა ref-ის ჩასმამდე — Taro 07:14, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მაგის შეცვლა ადვილია ვორდში, წამში აკეთებს. გაკვირვებას რაც შეეხება, გადაგეხედა ისტორიისათვის და დაინახავდი, რომ დასრულების შემდეგ სექციების რედაქტირებაში შევდიოდი და ვასწორებდი. მე არაფერი არასოდეს არ მავიწყდება. ქუინის და ბობ მარლის დასრულებისთანავე ეგრევე ამოვიღე თარგი. — BH განხილვაწვლილი 07:16, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კარგი, პინკ ფლოიდის მერე ბითლზსაც დაწერ თავიდან? იგივე სიტუაციაა, ინგლისურში ძალიან კარგი და აქ არა — Taro 07:19, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არ ვიცი. ნელ-ნელა დავიწყე კეთება, მაგრამ თარგი არ ჩავსვი, მაგისთვის ახლა არ მცხელა. U2-ს შევალამაზებ და მორჩა. — BH განხილვაწვლილი 07:23, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პინკ ფლოიდის სქოლიოა მისახედი: წიგნებში ბევრ ადგილას გვერდი არ არი მითითებული. — Taro 07:24, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არის გვერდები მითითებული, მაგრამ სქოლიოში არ ჩანს. აი ასეთი რამეა, მაგალითად <ref>{{Harvnb|Povey|1997|p=237}}; {{Harvnb|Mason|2005|p=342}}</ref> — BH განხილვაწვლილი 07:31, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რატო არ ჩანს? კიდე, შენიშვნები ჩვენთან 9 არი და ინგლისურში 12, ესეც დაამატე — Taro 07:34, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რა 9, რა 12??? — BH განხილვაწვლილი 07:35, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ინგლ. Notes - 12 ცალი, ქართ. შენიშვნები - 9 ცალი — Taro 07:38, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გარკვეული მიზეზების გამო ამოღებული იქნა ეგენი. ახლა არ დაიწყო კვლევა, რატომ და როგორ. სინამდვილეში, რომ მოვინდომო, შემიძლია ყველა აბზაცში ჩავწერო შენიშვნები, რაოდენობას მნიშვნელობა არ აქვს. — BH განხილვაწვლილი 07:43, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მაგ გვერდების გამოჩენას სჭირდება ჩვენს ფორმატზე გადმოყვანა. იგივე მაგალითი: ლიტერატურის სექციაში, {{Cite book}}-ში პარამეტრის |ref=CITEREFPovey(1997) ჩამატება, ხოლო ტექსტში <ref>{{Cite|Povey|(1997)|გვ=237}}</ref> ამდაგვარად მითითება. იმედი მაქვს, ეს ისედაც იცოდი, Floydgeo.
ტარო, შეეშვი რა ამ კაცს, თავისთვის წყნარად მუშაობს და ერთ-ერთი სამაგალითო მომხმარებელია. სხვა მომხმარებლებისათვის გეგმების შედგენის ნაცვლად, გირჩევია, თავად აიღო რომელიმე სტატია და, რადგან ინგლისური კარგად გცოდნია, გადმოთარგმნო და ბოლომდე მიიყვანო. სასურველია, თუ რომელიმე რჩეულ სტატიას გადმოთარგმნი. მილანი რომ რჩეული გახდა, ხომ გაგიხარდა? ის უფრო არ გაგიხარდება, მთლიანად შენი საკუთარი ნაშრომი თუ გახდება რჩეული. დაფიქრდი ამაზე.—G.G. 07:46, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვთარგმნი კიდევაც, რეალის სტატიას. რამდენიმე დღეში მზად იქნება — Taro 07:48, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ყველაზე მეტად აუტანელია, როდესაც შენს მუშაობის რითმში ერევიან. ერთი ეგეთი ვიკიპედიელი იყო (უცხოურიდან), რომელსაც მილიონი ნიკი ჰქონდა და მერე ბოტიც დაგეშილი იყო მაგაზე, ავტომატურად ბლოკავდა - დადიოდა და კონკრეტულად მომაბეზრებლად იქცეოდა - მომხმარებლებს სხვა ენოვან ვიკიპედიებიდან აწვებოდა რაღაც სტატიების გაკეთება-დასრულებაზე. ყველას აქვს მუშაობის საკუთარი რითმი და ტემპი. — BH განხილვაწვლილი 07:50, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

განსაკუთრებული ორდენი
მინდა გამოვხატო ჩემი დიდი პატივისცემა შენი ფასდაუდებელი მუშაობისადმი. რადგან ეს განსაკუთრებული ვიკიორდენია, მეც მინდა განსაკუთრებულად ავღნიშნო სტატია პინკ ფლოიდი. ყოჩაღ! :)--გოტა (მომწერე) 12:46, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დიდი მადლობა. რა ვქნათ, გავა წლები და თუ ისევ ჩამოშორდება სტანდარტებს, ისევ გადავაკეთებ. — BH განხილვაწვლილი 12:47, 17 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აუცილებლად სევავსებს ყველას ;)

მომავალში აუცილებლად გავუთვალიწინებ ;) — Gala 15:10, 18 მარტი 2011 (UTC)

მეხის ქანდაკების შესახებ[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. ჩემი დაწერილია ეგ სტატია და ჯგუფის გიტარისტის, ლეონის მიერაა გადამოწმებული. მაინც ვეცდები წყაროების მოძიებას. როცა თავად ჯგუფის ერთ-ერთ წევრს მიუძღვის წვლილი სტატიის დაწერა/გადამოწმებაში, მაშინ რა ხდება? ანუ, როცა წყარო პირველწყაროა :) ჩვენ სხვა სტატიაც გვაქვს მაგდაგვარი: ბეთლემი (ჯგუფი), ჯგუფის ბას გიტარისტმა დაწერა.—G.G. 09:31, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა ბმულების მითითებისათვის :). ამ წუთას ნამდვილად არ მეცალა. და ისა კიდევ, ინგლისურ ენოვან სიმღერებზე, ლოგიკური არ იქნებოდა, სათაურიც ინგლისურად ყოფილიყო? პ.ს. მოუსმინე?ვიღიმი ვიღიმი—G.G. 10:17, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მოსმენით, რა თქმა უნდა, მოვუსმინე. 1-2 ვიცოდი კიდეც. სიმღერების სახელები (friend, მაგალითად), უბრალოდ ისე ვთარგმნე (ვთქვათ, ხომ შეიძლებოდა, ’მეგობარო’ ყოფილიყო ’მეგობარი’-ს მაგივრად).

სურათი ასეთი ვნახე, მაგრამ ვერ გავბედე ჩასმა (თვითონ ucnauri.com-ის ბლოგზე იყო გამოქვეყნებული). ზევით რომ არის ოთხი მიყოლებით (ერთი ფოტოდან), კარგი იქნებოდა, მაგრამ ფოტოსურათს ზედაპირი ჰქონია დაზიანებული. — BH განხილვაწვლილი 10:35, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მერე სერიოზულად მივხედავ მაგ სტატიას. სურათებსაც ვიშოვი და მათი გამოყენების უფლებასაც :) თუ არადა {{არათავისუფალი ფაილი}}. მაგ სურათში მესამე ლეონია, ჯგუფის გიტარისტი და ჩემი მეზობელი :). პ.ს. მოგეწონა?—G.G. 10:41, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
კი მომეწონა, რა თქმა უნდა. ისე, თუკი შენი მეზობელია, ალბომების სახელების დადგენის პრობლემაც უნდა მოიხსნას, არა? — BH განხილვაწვლილი 10:43, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ვკითხავ. დაახლოებით 80-100 მეტრში ცხოვრობს, კარის მეზობელი არაა ანუ. პრინციპში, თბილისში, ალბათ, კარის მეზობლად ითვლება. ვიღიმი—G.G. 10:49, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვიკრიჭები კარგი იქნებოდა. თუ როგორმე ნახავ, ჰკითხე. — BH განხილვაწვლილი 10:51, 19 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაგას ჯილდოების გერდის გაკეთება მინდა და დაჯილდოებების სახელები ქართულად დავწერო თუ ინგლისურად იყოს? =)) სანამ დავამთავრებ გვერდ მინდა რომ ჩემს სავარჯიშოში დავაკეთო და ხო არ წამიშლიან? =)) — Gala 15:19, 19 მარტი 2011 (UTC)

არარეგისტრირებულებთან "გამარჯობა"[წყაროს რედაქტირება]

გაუ, ახლა შენს გვერდზე დაგიწერ პასუხს. მე მხოლოდ იმათ ვეუბნები გამარჯობას, რომლებმაც ცვლილება შეიტანეს და არა ვანდალი. ამით IP ფიქსირდება და მომავალში შეიძლება მრავალი წვლილი ჰქონდეს. ზოგჯერ IP იმასაც ვამჩნევ, რომ ეს ერთ-ერთი აქტიური მომხმარებელია. მისი თემებიდან და წერის სტილიდან გამომდინარე. ვინც ვანდალს აკეთებს იმათ ვანდალის თარგს ვუსვამ, მომავალში ესენი კარგი მომხმარებლები ხდებიან. ტრიუკია ჩემი, რომელიც შენს მაიძულე, რომ გამეთქვა. ვიღიმი--ცანგალა () 12:08, 20 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ტრიუკი რომ არის, ჩანს. :) კეთილი. ’მოვარჯიშეებისათვის’ თარგის დამზადებაზეც მქონდა საუბარი - სადაც იქნებოდა თავმოყრილი უბრალოდ ძირითადი ბმულები აუცილებელ ინფორმაციაზე და არა მრავალენოვანი მისალმებები და ახსნა იმაზე თუ არის ვიკი. — BH განხილვაწვლილი 12:11, 20 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაუ, ალბათ სტატიას განვრცობა სჭირდება არა? მაგ. en:Digital Subscriber Line - ამ პრინციპით.--ცანგალა () 10:10, 21 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კი. ამჟამად უბრალოდ მკვეთრი რეკლამაა. ადრეც აქვს მას მსგავსი სტატიას შექმნილი და ან რეკლამიდან სხვა სიბრტყეში გადაიყვანოს, ან რამენაირად ვიკიპედიის გუნდმა მიხედოს. — BH განხილვაწვლილი 10:11, 21 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კარგით აუცილებლად გავითვალისწინებ რო გამოვაქვეყნებ ხოლმე ;) შევასწორებ =))— Gala 14:57, 21 მარტი 2011 (UTC)

რატომ არ მოგეწონა 1–ელ იანვარს? :) --გოტა (მომწერე) 13:55, 24 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ხო, ნადმვილად არ მინახავს. მაგრად ესე რომ არის სწორი? ერთ იანვარს დაიბადა თუ პირველ იანვარს? აშკარად 1–ელ არის სწორი. არც მე ვწერდი ესე, მარა წყაროში ესე ეწერა და მომეწონა :)) --გოტა (მომწერე) 13:58, 24 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

უბრალოდ ინფო[წყაროს რედაქტირება]

ნახე აქაც როგორი „დაკვირვებით“ კითხულობს თურმე სტატიებს ჩვენი ბიჭი...—G.G. 13:51, 25 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ამასაც შენთან დავწერ ბარემ: ესეც მხოლოდ ინფოსთვის:ინგლისურ ვიკიში დაბლოკეს ზუსტად Sock Pupperty-ს მიზეზით.—G.G. 14:17, 25 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აჰა, კიდევ. Blocked indefinitely. Reason: Disruptive editing. ჩვენ მარტონი არ ვართ :)—G.G. 14:34, 25 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯვებულის გამოვლენა[წყაროს რედაქტირება]

გთხოვთ, მიიღოთ მონაწილეობა ვიკიპედიაში თებერვალსა და მარტში ჩატარებული კონკურსის გამარჯვებულის გამოვლენაში.
საუკეთესო სტატიის გამოსავლენად კენჭისყრა გრძელდება 31 მარტის 23:59:59 საათამდე! მადლობა — დავით პასუხი 14:10, 28 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კონცეპტუალური / კონცეპტუალური[წყაროს რედაქტირება]

ამის მიხედვით ალბათ სწორი იქნება კონცეპტუალური. მართალია ცოტა არაკეთილხმოვანია, მაგრამ მასე გამოდის... — დავით პასუხი 15:58, 26 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თუმცა, ესეც მაფიქრებს. კონცეპტუალიზმი – ეს სიტყვა ბგერითი შედგენილობით უფრო ახლოსაა კონცეფტუალურთან, მაგრამ მნიშვნელობით მეორე (კონცეფცია) უფრო... — დავით პასუხი 16:00, 26 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ერთი წუთით, ეს ინტერნეტ–ლექსიკონი შეიძლება არასრულია. წიგნშიც გადავამოწმებ. — დავით პასუხი 16:02, 26 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
პირდაპირ ეგ სიტყვა ვიპოვე: კონცეპტუალური 1) კონცეფციასთან კავშირში მყოფი, მისი შემცველი. 2) ღრმააზროვანი; იდეების შთამაგონებელი; 3) კონცეპტუალური ხელოვნება – იგივეა, რაც კონცეპტუალიზმი.... ასე რომ, ნამდვილად პტ იქნება. — დავით პასუხი 16:07, 26 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მშვენიერია, მივხედავ :) — BH განხილვაწვლილი 16:09, 26 მარტი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სურათების თარგები[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. "არმური" არის ლიტერატურული ფორუმი და ჯემალ ქირიას სურათი არის მის გვერდზე. და, ალბათ, ეს გვერდი უნდა მიმეთითებინა. დანარჩენი ალბათ რედაქტირებით უნდა გავასწორო თუ თავიდან ავტვირთო ეს სურათი? --Mimos განხილვაწვლილი 14:02, 1 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აბა, ახლა ნახეთ, ივარგებს?.. --Mimos განხილვაწვლილი 14:18, 1 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

პირიქით, მე ვარ მადლობელი ყურადღებისათვის. მე სულ პრობლემები მაქვს ხოლმე სურათების ატვირთვასთან დაკავშირებით და ვეცდები, ეს გამოვასწორო...--Mimos განხილვაწვლილი 14:24, 1 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. უკანასკნელ ცვლილებებში: საიტის მისამართი მაინც მიუთითე ხოლმე, რომ ადმინისტრაციამ შეძლოს გადამოწმება. ისე, მასეთი შემთხვევებისთვის არაა ეს მეორე თარგი?—G.G. 07:30, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შემეშალა, უნდა ჩამეგდო კოპივიოს თარგი, ვწერ, როგორც წესი. — BH განხილვაწვლილი 07:35, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არაუშავს, მივხვდი. უბრალოდ „საქმის კურსში ჩაგაყენე“.ვიღიმი—G.G. 07:50, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კატეგორია:Queen-ის ტურები[წყაროს რედაქტირება]

იყო სადღაც განხილვა ამის შესახებ, რომ ტური კი არა და ტურნე მართებული. თუ ვიპოვე ბმულს მოგაწვდი.—G.G. 16:44, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვიპოვევიღიმი—G.G. 17:02, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მცირე ЧП მომიხდა: ყავახანაში ვერ გავიგე, როგორ აღმოჩნდა ჩემი პოსტი შენის ზემოდან. რედაქტირების კონფლიკტიც არ მიჩვენა... თუ გინდა გადმოვიტან ქვემოთ.—G.G. 18:27, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არაფერია. ხმა დავაფიქსირე, მთავარია. — BH განხილვაწვლილი 18:34, 3 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ანტი-ვანდალისტის ვიკიორდენი[წყაროს რედაქტირება]

ანტი-ვანდალისტის ვიკიორდენი
დამსახურებულად გენიჭება შენ ეს ვიკიორდენი!!! ასე გააგრძელე!—G.G. 17:33, 7 აპრილი 2011 (UTC) [უპასუხე]

ვახ ვახ...მადლობა, მადლობა...ანუ ეს ეხება reversion-ებს? — BH განხილვაწვლილი 17:51, 7 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მაგასაც და ვანდალების გაფრთხილებასაც, ერთად, კომპლექტში.ვიღიმი—G.G. 17:53, 7 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გასაგებია. მეორეს რაც ეხება, ცოტა მოვიკოჭლებ, აკურატულობის მხრივ, მაგრამ იმედია, გამოვსწორდები მაგ კუთხით. :) — BH განხილვაწვლილი 17:54, 7 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ღირსების ორდენი ღირსეულს![წყაროს რედაქტირება]

ღირსების I ხარისხის ვიკიორდენი
ღირსეული გადაწყვეტილებისათვის.

შენს ღირსებებში არც აქამდე მეპარებოდა ეჭვი. — ჯაბა ლაბა 20:16, 8 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. ალბომების შესახებ სტატიებში სიმღერების ჩამონათვალში აღარ მოექცევა "ამ" სიმბოლოებს შორის სიმღერის სათაური. ეს ყველაფერი კი მხოლოდ ამ ცვლილების ხარჯზე :) —G.G. 17:52, 12 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჰო ძლივს რა. მინდოდა ამის გაკეთება, მაგრამ სულ მავიწყდებოდა. — BH განხილვაწვლილი 17:53, 12 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაუმარჯოს. ჩემი თხოვნა იქნება, ფაილებისთვის {{წასაშლელი|არ აქვს სალიცენზიო ინფორმაცია}} ამის მაგივრად ჩასვი თარგი {{subst:Nld}}, ხოლო მის ამტვირთველს აცნობე ამის შესახებ ასე: {{subst:ფაილის წყარო|ფაილი:xxxxxxxxx.yyy}}~~~~. ასე მას შვიდ დღეს ვაძლევთ პრობლემის მოსაგვარებლად. —G.G. 18:29, 13 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა, აღარ მახსოვდა რომელი თარგი იყო. — BH განხილვაწვლილი 18:30, 13 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. დაგამატე სანდო მომხმარებელთა სიაში, რაც ნიშნავს, რომ შენი რედაქტირებები ავტომატურად შემოწმებულად ჩაითვლება. იმედია, ამაზეც წინააღმდეგი არ ხარ. :)—G.G. 12:46, 17 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

:) მადლობა. — BH განხილვაწვლილი 12:59, 17 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]
არაფრის :) ჰო, ერთი დეტალის შესახებ: ავტომატურად შემოწმებულად ჩაითვლება მხოლოდ მაშინ, თუ მოახდენ უკვე შემოწმებული ვერსიის რედაქტირებას, ან ახალ გვერდს შექმნი. წარმატებები.—G.G. 13:22, 17 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა, გიორგი. ანუ სხვების სტატიები თუ დავარედაქტირე, ისიც შემოწმებული იქნება? — BH განხილვაწვლილი 13:26, 17 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გააჩნია. თუ 'სხვის სტატია' შემოწმებული იყო მანამდე შემმოწმებლის მიერ, მაშინ (წესით) კი. თუ არ იყო შემოწმებული, მაშინ არა. თუ ადრე იყო შემოწმებული, შემდეგ ცვლილებები შეიტანა ავტორმა და აღარ შემოწმებულა, წესით, არც მაშინ.—G.G. 13:31, 17 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შეეშვი ვანდალიზმს[წყაროს რედაქტირება]

მუქარა არ არის გამოსავალი.არსებობს სხვა უფრო კონსტრუქციული მეთოდები პრობლემების გადასაწყვეტად. ჩემთვის ცნობილია რომ პირველადი გვერდის აღდგენა შესაძლებელია მაგრამ კიდევ ერთხელ ვეცდები განგიმარტო თუ რატომ ვშლი(და წავშლი) შენს მიერ მოსასალმებელ წერილს და სხვა ვანდალიზმებს ჩემს პირად გვერრდზე > ეს არის მომხმარებლის პირადი გვერდი!!!!! გაფრთხილება ვნახე და წაიშალა უსაფუძვლობის გამო!!! რასაც შენ შვები > ჩემს განხილვის გვერდზე სისტემატურად დებ მოსალმების წერილს და უსაფუძვლო გაფრთხილებას ქვია ვანდალიზმი!!! ნუ დამაკარგვინებ დროს რომ ადმინისტრაციულად შეგეზღუდოს მაგის შესაძლებლობა. http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzernamensraum მომხმარებლის გვერდის შესახებ ,იმედია ინგლისურ ან რუსულ ენაზზეც მოძებნი მსგავს გვერდს და კიდევ ერთხელ ყურადღებით წაიკითხავ— Iviko111 განხილვაწვლილი 18:49, 19 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აღდგომა - ობიექტურობის შესახებ[წყაროს რედაქტირება]

ქრისტე აღდგა! მრავალს დაესწარი! ერთი აზრი მინდა გაგიზიარო ამ ცვლილებასთან დაკავშირებით: ანონიმის ქმედება საბჭოურ-ათეისტური განმარტებების ამოღებისა, ჩემთვის გასაგებია (მომხ:Zolokin-ი გამახსენდა :), თუმცა მიმაჩნია რომ ობიექტურობა მოითხოვს ორივე მოსაზრებამ/განმარტებამ იარსებოს. ამიტომ, მადლობა ცვლილებების გააუქმებისთვის, თუმცა მომავალში რომ ავიცილოთ მსგავსი ამოშლები, ხომ არ ჯობია მეტი ობიექტურობისთვის, ტექსტში განვმარტოთ წყარო, რომლის მიხედვითაცაა მოცემული განმარტება და მივუთითოთ თვით წყარო სქოლიოში? მაგ.: ერთი მოსაზრებით..., ან საბჭოთა მეცნიერების გააზრებით... და იქვე წყარო <ref>ქსე. ტომი... </ref>, ან საიდანაც არის. მომხამრებელს აქვს უფლება იცოდეს, თუნდაც ის, თუ რას წერდა რელიგიურ დღესასწაულებზე საბჭოთა, ათეისტური იდეოლოგია. რას ფიქრობ?--Rastrelli F 11:45, 24 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შენც გილოცავ.

იქ ხომ ეწერა უკვე 40 დღეზე. ამიტომ დავაბრუნე უკან. ორ მოსაზრებას რაც შეეხება, მგონია, უნდა იყოს. — BH განხილვაწვლილი 11:47, 24 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაუმარჯოს. თუ ძალიან არ შეწუხდები, ამ გვერდს გადახედე. შენი აზრი მაინტერესებს, რამდენად გამართულად არის დაწერილი და კიდევ, ასეთი სახით და ქართულ ვიკიში რაც ბმულებია, იმის მითითებით ინგლისურ ვიკიში თუ აქვს შანსი?ვიღიმი—G.G. 16:42, 26 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გავასწორე. ისე, ეხლა მეც მიკვირს, ისეთი ელემენტარული შეცდომები მქონდა, მაგრამ მოგეხსენება, პირველი პირი ყოველთვის „შავია“.ვიღიმი აბა, ამ ერთხელაც შეხედე და თავს აღარ შეგაწყენ. და ამაზე არ გიპასუხია: ქართულ ვიკიში რაც ბმულებია, იმის მითითებით ინგლისურ ვიკიში თუ აქვს შანსი? Notability-სთან ხომ არ გვექნება პრობლემები ან წყაროებთან...—G.G. 18:13, 26 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ნაღმზე აფეთქება მაგას არ დაუმატებია. :) ვფიქრობ ამოსაშლელია მსგავსი ინფორმაციები. — ჯაბა ლაბა 09:39, 27 აპრილი 2011 (UTC)[უპასუხე]

წყაროს გარეშე[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა. ადმინისტრაციაში კი შევდივარ, მაგრამ გარკვეულ მიზეზთა გამო ვიკიპედიაში ვერ შემოვდივარ ხშირად. დადავხედე ამ ანონიმის წვლილსა და წაშლილ შესწორებებს, მაგრამ დასაბლოკად ვერ გავიმეტე. იმედია, თავად შეწყვეტს ვიკიში მუშაობას, თუ ასე არ მოხდება და კვლავ უაზრო ტექსტების წერას გააგრძელებს, მაშინ უკვე მივიღებ სათანადო ზომებს. თუ სხვა ადმინისტრატორი ჩათვლის, რომ დასაბლოკია, დაბლოკოს, მე ხმას არ ამოვიღებ. რეზიუმეში კი მაგდაგვარი ტექსტების წერა საჭირო არ არის, ჩემთვის საკმარისია უბრალოდ ჩაწერო 'დასაბლოკი' და მერე მე თუ ვნახავ, თავად გადავწყვეტ, რა მოვიმოქმედო. ღრმა პატივისცემით, —G.G. 05:21, 2 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

SydViking განხილვაწვლილი 08:42, 3 მაისი 2011 (UTC)== ანარქო-სინდიკალიზმი ==[უპასუხე]

წყარო, საიდანაც სტატია დავაკოპირე, ჩემი ბლოგია. მაინც არ შეიძლება? — SydViking განხილვაწვლილი 08:31, 3 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

http://sydviking.tumblr.com/post/4587526464 აი პოსტის მისამართი.

SydViking განხილვაწვლილი 08:51, 3 მაისი 2011 (UTC)— SydViking განხილვაწვლილი 08:42, 3 მაისი 2011 (UTC)== ანარქო-სინდიკალიზმი == კარგი, ჩავასწორებ :)[უპასუხე]

ანარქო-სინდიკალიზმი[წყაროს რედაქტირება]

სტატიას მინდა ეს სურათი დავამატო და ხომ ვერ დამეხმარებით? გმადლობთ :) — SydViking განხილვაწვლილი 11:19, 4 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ცოტააა მეგობრულად, თუ შეიძლებააა )))
მე არ მომიფიქრებია :)--იორგი; 14:47, 6 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ბიჭი ზოლიან პიჟამაში[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა Floydgeo. მადლობა სახელის მართლწერაში გაწეული დახმარებისთვის. ერთი თხოვნა მექნება, თუ შეძლებთ, სტატიის ილუსტრირებას, ინფოდაფაში ჩასასმელი სურათი ქართულ ვიკიში არ გვაქვს, ხოლო ინგლისურში ატვირთული არ ჯდება აქ. :( იქნებ დამეხმაროთ. TakomAni განხილვაწვლილი 17:32, 7 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დიდი მადლობა. გაიხარეთ. :) TakomAni განხილვაწვლილი 17:37, 7 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია About Face (ალბომი) დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo განხილვაწვლილი 16:30, 8 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა. მაგრამ შეგეძლო პირდაპირ მოგეწერა, რომ ბარემ ყველა სტატიისათვის მიმეხედა, რომელიც ფლოიდს ეხება და შესაბამისად, წყაროები ჩამესვა. ვინაიდან როგორც მახსოვს, ზოგ ადგილას აკლია. დავუვლი ნელ-ნელა. — BH განხილვაწვლილი 16:31, 8 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ლოგან ჰენდერსონი და წინ წარმატებისკენ[წყაროს რედაქტირება]

ეს ორი გვერდი როგორც ვხვდები არ არის შემოწმებული, რადგან როცა გუგლეში ვწერ არ აგდებს არაფერს. გთხოვთ იქნებ გაარკვიოთ რა ხდება. http://ka.wikipedia.org/wiki/ლოგან_ჰენდერსონი http://ka.wikipedia.org/wiki/წინ_წარმატებისკენ Gio-giorgi54 განხილვაწვლილი 21:39, 11 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ისე ეგენი კოპივოებია. ფორუმიდან დაკოპირებული ბიოები. + ამასთან ფორუმზე რომ გადადიხარ, თვალწინ გეფარება წარწერები, 'დარეგისტრირდით' და ეგეთები. სჯობს, შეცვალოთ ტექსტი ისე, რომ კოპივოს არ ჰგავდეს. — BH განხილვაწვლილი 21:46, 11 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არა კაცო, ჯერ აქ დავწერე და მერე აქედან დავაკოპირე ფორუმზე. :D ვიცი, რომ დაკოპირება არ შეიძლება და მაგიტო გავაკეთე ეგრე...— Gio-giorgi54 განხილვაწვლილი 21:49, 11 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კეთილი. თუმცა, შემოწმებაზე ვერაფერს გეტყვი. მე შემმოწმებელი არ ვარ. მე ჩემს სტატიებს რომ ვაკეთებ, ავტომატურად შემოწმებულია ხოლმე. მაგრამ სხვისი სტატიების შემოწმების უფლებით აღჭურვილი არ ვარ. ისე შენიშვნები მაქვს - ინფოდაფებში ველში 'ფონი' თუ მომღერალია ან უკრავს რამეზე და მღერის - უნდა ეწეროს პარამეტრი solo_singer. ეს ეხება რა თქმა უნდა, მუსიკოსის ინფოდაფას. — BH განხილვაწვლილი 21:53, 11 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კარგით, და როგორ გადაეცეს ეს პრობლემა შემმოწმებელს?— Gio-giorgi54 განხილვაწვლილი 21:59, 11 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შევა ვინმე და შეამოწმებს. შემოწმების request-ების სისტემა აქ არ არის, უბრალოდ :) — BH განხილვაწვლილი 22:05, 11 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შევამოწმე :) --მიხეილ () 22:09, 11 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გმადლობთ ;) — Gio-giorgi54 განხილვაწვლილი 22:12, 11 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. გმადლობთ პასუხისთვის. კი პოულბდა სტატიას ძიებაში ჩაწერის შემდეგ, მაგრამ მე მაინტერესებდა, თუ როდის შემომთავაზებდა საძიებო სისტემა შესაძლო ვარიანტებს. ახლა ყველაფერი გასაგებია, გმადლობთ.— Nodar kherkheulidze განხილვაწვლილი 14:16, 14 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია მიშველე! (ფილმი) დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo განხილვაწვლილი 16:24, 15 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შეაფასე ვიღიმი. კვირა გავიდა უკვე შექმნიდან, და არ წაუშლიათ. :)—G.G. 19:19, 21 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვა მშვენიერია. ისე დისკოგრაფიას თუ დაადგენ ოდესმე, კარგი იქნება. ყდებს ვინ ჩივის, სახელები ვიცოდეთ. — BH განხილვაწვლილი 19:34, 21 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დავადგენ, უკვე მალე. შენა, აქ ხომ ვერ დააფიქსირებდი საკუთარ აზრს? მადლობა წინასწარ.—G.G. 18:23, 23 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია Internal Exile (სიმღერა) დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo განხილვაწვლილი 17:24, 27 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა, იქნებ ამას ჩაუსვა წყარო.--Ouzo განხილვაწვლილი 15:09, 29 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დიდი მადლობა. იმ სურათის ფაილი ატვირთულია თავიდან და ასე –თარგი:.... ორ–ორი ფიგურალური ფრჩხილით. --Mimos განხილვაწვლილი 15:25, 30 მაისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა, თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი მიგიძღვით სტატია Stardust (ჯგუფი) დაწერისათვის. სტატიის ამჟამინდელ რედაქციას აკლია სანდო და გადამოწმებადი წყაროები. გთხოვთ, შეძლებისდაგვარად დაგვეხმაროთ მათ მოძიებასა და მითითებაში, რათა ერთად გავაუმჯობესოთ სტატიის ხარისხი.

--Ouzo განხილვაწვლილი 06:54, 3 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მარილიონის დისკოგრაფია[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. დაამთავრე ინორმაციის გადატანა შენს მიერ წასაშლელად მონიშნული სტატიებიდან? თუ დაამთავრე, წავშლი.—G.G. 16:34, 4 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

Front Club-ები რომ არის და მათი ყდები, წაშალე ეგენი. — BH განხილვაწვლილი 16:36, 4 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

საერთაშორისო ბმული[წყაროს რედაქტირება]

ვიცი და უკვე მოქმედია, მე თავად ვწერ სტატიას ინგლისურ ვიკიპედიაში :)— Kotola001 განხილვაწვლილი 08:38, 5 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შემმოწმებელი[წყაროს რედაქტირება]

გამარჯობა, Floydgeo. აბა, რა მოიფიქრე, ჩაგირთა ეს ფუნქცია? :) —G.G. 11:50, 9 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჩამირთე, თორემ გავწვალდი მართლა. — BH განხილვაწვლილი 11:51, 9 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა! :) — BH განხილვაწვლილი 11:55, 9 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

შემმოწმებელ! ვიღიმი
პ.ს. მეხის ქანდაკების დისკოგრაფია დავადგინე.ვიღიმი—G.G. 11:56, 9 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვა ეგ კაი ამბავია! — BH განხილვაწვლილი 11:59, 9 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაუმარჯოს. რაო, მაინც რას ერჩოდა „ჩემს“ Fade to Black-ს? ვიკრიჭები—G.G. 15:05, 13 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ავტობოტია ეგ ოხერი. კიდევ კაი, ავტომატურად შლიან. მაგრამ ის არ მესმის, უბრალოდ გვერდების გაფუჭებაში რა კაიფს ნახულობს მაგის შემქმნელი. რეკლამებს მაინც ყრიდეს... :) — BH განხილვაწვლილი 15:49, 13 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ბოდიშს გიხდი[წყაროს რედაქტირება]

floyd, ძალიან დიდი ბოდიში, შენი გაფრთხილებული ვანდალი უნდა დამებლოკა და შემთვევით შენს დაბლოკვაზე დამეჭირა, უმალ კი გამოვასწორე, ძალიან, ძალიან, ძალიან დიდი ბოდიში, რით გამოვისყიდო:( --მიხეილ () 14:23, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ხო მშვიდობაა? მიპასუხე, თორემ ძალიან ვნერვიულობ :( --მიხეილ () 14:32, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

’ეს მომხმარებელი უკვე დაიბლოკა. დაბლოკვის მიზეზი შემდეგშია’ - ამას მიწერს ახლა :)

არაფერია. ხდება. თვალი ოხერი რამეა საერთოდ და დავივიწყოთ. — BH განხილვაწვლილი 14:33, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ანუ ხომ ყვეალფერი კარგადაა? რანაირად მიმეჭირა ვერ დავინახე :( კიდევ ერთხელ ბოდიში. არადა მადლობის მაგიერი იყო? ყველაზე დიდ დახმარებას პირადად მე შენ მიწევ ვანდალებთან ბრძოლაში :) --მიხეილ () 14:36, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
აქ ვწერ ჯერ-ჯერობით. მაგრამ სხვაგან ვერა. მიჩვენებს მხოლოდ ამ სანიშნებს:
   * სტატია
   * განხილვა
   * შეუმოწმებელი
   * შავი ფურცლის წყარო
   * ისტორია
   * კონტროლი

სტატიის რედაქტირება არ არის. — BH განხილვაწვლილი 14:39, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აბა თავიდან გაიარე ავტორიზაცია. მე მანამდე სხვა ადმინებს შევეხმიანები ტელეფონზე. --მიხეილ () 14:41, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამოვედი-შევედი. იგივეა. ქეშის გაწმენდა არ მგონია, რომ უშველის. თუ უშველის? — BH განხილვაწვლილი 14:43, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სცადე მაინც ეგეც. მე მანამდე დათოს მივწერე, იქნებ გვიშველოს რამე. --მიხეილ () 14:47, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მადლობა. ჰოლანდიას დახედე რა, უადგილო ადგილზე ჩააკვეხა იმ მომხმარებელმა რაღაც. — BH განხილვაწვლილი 14:48, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მოვედი. გადავხედე ახლა და, წესით უნდა მუშაობდეს – ბლოკი მოხსნილია... იქნებ სხვა ბრაუზერით სცადო? (არა მგონია უშველოს ამან, მაგრამ მაინც, ცდა ბედის მონახევრეა). კიდევ გადავხედავ, იქნებ რამე გავიგო... — დავით პასუხი 14:50, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
სამწუხაროდ, არც სხვა ბრაუზერი შველის ამას. ქეშის გაწმენდამაც არ უშველა. სხვა ბრაუზერიდან პირველად შემოვედი ახლა ვიკიში (უკანასკნელი გადაყენების შემდეგ ვიკი არ ამიკრიფავს იქ). — BH განხილვაწვლილი 14:59, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ისევ არაფერი? :( --მიხეილ () 16:42, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თითქოს ხვალ გასდის ვადა. არაუშავს. — BH განხილვაწვლილი 17:07, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ხვალ? თავს ვერ ვპატიობ, ზუსტად შენ, ყველაზე აქტიური და ყველაზე მშრომელი :( --მიხეილ () 17:12, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
რა ვქნათ ახლა, აიტანს კაცი ხვალამდე. უბრალოდ მიკვირს, რომ მოხსნილია ბლოკი და მიწერს, რომ ხვალ გასდის ვადა — BH განხილვაწვლილი 17:17, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ეგ მეც გამკვირვებია. კიდევ ერთხელ ბოდიში. თავს ძალიან უხერხულად ვგრძნობ, შენ ვერ არედაქტირებ და მე რომ ვმუშაობ :( --მიხეილ () 17:28, 14 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვიღიმი—G.G. 08:02, 15 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

) გაიხარე — BH განხილვაწვლილი 08:04, 15 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მუსიკალური პროექტი :)[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. ჩვენი „მუსიკალური კანონპროექტი“ რა მდგომარეობაშია?ვიღიმი—G.G. 14:05, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არ მეცალა და ჯერ არ მეცლება სამაგისოდ. — BH განხილვაწვლილი 14:27, 19 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

დოკუმენტაცია აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.


იცით რა მინდა გითხრათ. ეს ახლაა ახალი ამბავი თორემ დროთა განმავლობაში ისტორიად იქცევა და მივიწყებას, რომ არ მიეცეს უნდა შენახულ იქნეს სადღაც და შემოენახოს მომავალ თაობას.

მე უკვე დავწერე თქვენს განხილვაში, რაშია საქმე. ვიკიპედიის სტატია ასეთ მოვლენათა ქრონიკა არ არის. — BH განხილვაწვლილი 14:58, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

[1] აბა ეს რაა?

ეგ მოვლენათა ქრონიკაა ცალკე სტატიის სახით. არსებობს სტატიები იგივე იაპონიის მიწისძვრაზე, მაგრამ ჩვენთან ჯერ არ გადაწყვეტილა, რომ ამ უახლოეს მოვლენებზე სტატია უნდა შეიქმნას. ვინაიდან ისეთი მასშტაბების მოვლენა არ არის, რომელიც მთელ ქვეყანას მოედო და ენით აუწერილი კატასტროფის სტატუსი შეიძინა. დიახ, სამწუხარო ამბავია, რაც მოხდა, მაგრამ ამ მოვლენებზე ჯერ-ჯერობით ცალკე სტატია არ შეიქმნება - შეგიძლიათ ამაზე ჩვენს ფორუმშიც იკითხოთ. ყოველდღე საქართველოს ამა თუ იმ რაიონში ადგილი აქვს უსიამოვნებებს, რომლებიც უკავშირდება ბუნებას, მაგრამ ამის შესახებ ინფორმაცია სტატიებში არ შეგვაქვს. და თუ შეიძლება, ხელი მოაწერეთ საკუთარ გზავნილებს (ხელმოწერის ღილაკი არის რედაქტირების პანელში) — BH განხილვაწვლილი 15:12, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

აბსოლიტურად გაუგებარია თქვენი მიდგომა. იაპონიის კატასტოფაზე წერთ და ქართულ უბედურებაზე არა? სამწუხაროა, სამწუხარო კი არა კატასტროფა მოხდა, ისეტ რამ რაც 2 საუკუნის მანძილზე არ მომხდარა აღნიშნულ რეგიონში, არაოფიციალური ინფორმაციით 30-მდე ადამიანია დაგუპული და ამას მხოლოდ საწუხაროს ეძახით? თუ ვერ ერკვევით მსგავს საკითხებში იქნებ თავი შეიკავოთ. ვაპირებ დავწეერო სტატია წყალდიდობა სურამში და ამას წამიშლით?

ვადევნებ თვალს თქვენს საუბარს. მე მაგალითად, ამ მოვლენის შესახებ, სტატიაში სურამულა დასაშვებით მიმაჩნია წყალდიდობის ინფორმაცია მიეთითოს მხოლოე ერთი მოკრძალებული წინადადებით, რომ მართლა ახალი ამბების რუბრიკას არ დამესგავსოს სტატია. ხოლო რაც შეეხება დანარჩენ იმფორმაციას, კარგი აზრია, შექმენით ცალკე სტატია და იქ აღწერეთ დაწვრილებით. მე ასე ვფიქრობ. — მიხეილ (მომწერე) 15:28, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე მიმაჩნია, რომ სწორი იქნება, თუ მითითებული იქნება უბრალოდ ამ ადგილის თავისებურებები. ანუ ხომ წერია:

წყალდიდობა იცის გაზაფხულზე

ჰო და უნდა მიწერილი იყოს ფრჩხილებში მოკლედ, რომ ერთ-ერთი მასშტაბური დაფიქსირდა ამ დრო და ამ დროს. მორჩა. მეტი არაფერი არ უნდა იყოს მიწერილი. რა თქმა უნდა, უნდა ჰქონდეს მითითებული სქოლიო. გადავა მერე მკითხველი და წაიკითხავს დეტალებს. რამდენი (ღმერთმა აშოროს) უბედურება მოხდება ამ მდინარესთან დაკავშირებით, იმდენჯერ ამის ხსენება უადგილოა. — BH განხილვაწვლილი 15:35, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მე კიდევ ვფიქრობ რომ ჩაიდოს მხოლოდ ინტერნეტ ბმული წყალდიდობაში. ჩინეთში ან ინდოეთში როგორი წყალდიდობებია თუ იცით. რამდენი მსხვერპლია? არაოფიციალურ ინფორმაციით შევქმნათ სტატიები?--ცანგალა () 15:37, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
დავიწყოთ იქიდან, რომ სათაურიც ჰქონდა არასწორი. დავიჯერო, ეს სურამში მომხდარი მხოლოდ ერთი წყალდიდობაა?

მეორე - თუ მაინცდამაინც ასეთი უცნაურობით გამოირჩევა ეს მდინარე, შეიძლება შექმნილიყო ცალკე სექცია, სადაც იქნებოდა მოყვანილი მისი ასეთი ბობოქრობის სტატისტიკა. — BH განხილვაწვლილი 15:39, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჩინეთსა და ინდოეთში რაც ხდება ჩინელმა და ინდოელმა დაწეროს. რაც სეეხება ინფორმაციას სტატიაში მოტანილი იყო ოფიციალური ინფორმაცია, რასაც არ ენდეთ.

მე მიმაჩნია, რომ საერთოდ არ მიეწეროს მსხვერპლთა რიცხვი, უბრალოდ წინადადებით დაფიქსირდეს წყალდიდობის მოვლენა ამა და ამ რიცხვს. ხომ გავა დრო და ეს უკვე ამ მდინარის ისტორია იქნება. — მიხეილ (მომწერე) 15:41, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ეს იყო 2 საუკუნის მანძილზე სურამში მომხდარი უნიკალური სემთხვევა. მდინარეს არ ახასიატებს ღვარცოფი და ზაფხულზე წყალმოვარდნები. ეს მე მგონი უნიკალურია მარტლაც.

მე დავასრულე. სექციას დაედო ნიშანი იმისა, რომ აქ განხილვა არ გაგრძელდება. განხილვა გაგრძელდება მხოლოდ თქვენს განხილვაში. ნებისმიერი ახალი ცვლილება ჩემს განხილვაში გაუქმებული იქნება. ეს საკითხი მე აღარ მეხება. — BH განხილვაწვლილი 15:43, 21 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა კიდევ ერთხელ. შენი არაა, მაგრამ იქნებ მაინც მიუთითო წყარო-ლიტერატურა. წინასწარ გმადლობ.--Ouzo განხილვაწვლილი 22:06, 23 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიპედიის რაინდის ორდენი
ვიკიპედიაში შემოტანილი უდიდესი და შესანიშნავი წვლილისთვის, გაჯილდოვებ ვიკიპედიის უმაღლესი ჯილდოთი, ვიკიპედიის რაინდის ორდენით!—G.G. 05:48, 29 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
) მადლობა — BH განხილვაწვლილი 05:51, 29 ივნისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ტაროს 13 მაისს კიდევ ერთი უსერნეიმი დაურეგისტრირებია. მაგისთვის სპეციალურად უნდა იქნას შემოღებული მომხმარებელთა კატეგორია დაახლოებით ასეთი სახელწოდებით, ალბათ: IncorrectWikiUser. გულწრფელად მეცოდება უკვე...—G.G. 19:09, 1 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჯერ-ჯერობით ჩუმადაა იქ საქმე. ნეტა როდის წაუცდება ფეხი? — BH განხილვაწვლილი 19:12, 1 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
მე ის გამიხარდება, თუ არ წაუცდება. მთავარია, თავისი საქმიანობით სხვები არ გააღიზიანოს, და აკეთოს ის საქმე, რომლისკენაც გული გაუწევს. როგორც ხედავ, იქაც, ჯერ-ჯერობით, მხოლოდ სხვების შექმნილი სტატიების 'შესწორებითაა' დაკავებული. მაგრამ უნდა ვაღიაროთ, პროგრესი იგრძნობა (თუნდაც იმაში, რომ ახლა უფრო კომპედენტურ ხალხს ანდობს ხშირად შესწორებებს).—G.G. 19:24, 1 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
განსხვავება იმაშია, რომ იქ ჯერ-ჯერობით, ბევრს ვერ ბედავს. აქ მაინც მშობლიური მხარეა და სხვა ტონით საუბრობდა. — BH განხილვაწვლილი 19:25, 1 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ეგეც მართალია.—G.G. 19:27, 1 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ცარიელი კატეგორიები[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს Floydgeo. რომ არ გამოგვრჩეს, ბარემ მიმანიშნე ცარიელი კატეგორია რაც შეგხვდება მუსიკასთან დაკავშირებულები და წავშლი. GIO→13 () 21:44, 1 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ასეთი ბრჭალები ზოგან საჭიროა. მაგალითისთვის იხილე მეტალიკაში განხორციელებული უკანასკნელი ცვლილებები. გარდა მაგისა, 12" — 12 დიუმიანი, 7" — 7 დიუმიანი. არა?—G.G. 08:06, 2 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მოგისწრია მოწერა ვიღიმი. არაუშავს. მე მაინც თვალს გადავავლებ ხოლმე, სანამ შევინახავ, მასეთი შემთხვევების თავიდან აცილების მიზნით.—G.G. 08:08, 2 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სალამი ფლოიდ. თუ დრო გაქვს, იქნებ ამ სტატიაში შეიხედო, რაღაც ფილმების ჩამონათვალია და არ ვიცი რამდენად სწორად ვთარგმნე, იქნებ შემისწორო. საშინელი ინტერნეტი მაქვს და ვერც ის შევამოწმე, სტატიაც ხომ არაა რომელიმე მათგანზე, ბმულები არ ჩამისვამს. — მიხეილ (მომწერე) 16:09, 2 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მეც, თქვენც და ბევრ სხვასაც ფსიქოდელია და ფსიქოდელიური ჰგონია სწორი სიტყვები, თუმცა ფსიქოდელიური ყოფილა სწორი... ამ ვიქსიკონის გვერდზე მითითებული მაქვს ლიტერატურაც. — დავით პასუხი 08:40, 5 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ბოდიშს ვითხოვ შეცდომაში შეყვანისათვის ვიღიმი. ფსიქოდელიური სწორი ყოფილა, თუმცა ფსიქოდელიკა და არა ფსიქოდელია... — დავით პასუხი 08:41, 5 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

წყაროებს მიწუნებენ. ობიექტურად რომ შევხედოთ, მართლებიც არიან, მაგრამ სხვაც რომ არაფერია? ისე, ucnauri.com-ზე შეიძლება არ სმენია, მაგრამ Last.fm-ზეც?—G.G. 17:45, 5 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

last.fm-ზე რომ არ სმენია, პარადოქსია. მაგრამ პრობლემა იმაშია, რომ რთულია ამ წყაროს მოძიება. ჩვენი სტუდიები წესრიგში რომ იყოს და აღრიცხვები მიდიოდეს ყველაფრის და რომ ჰქონდეთ თავისი საიტი და ჯგუფების პროფილებიც რომ იყოს იქ (არქივის სახით), კარგი იქნებოდა და ეგეთ წყაროს დაუდებდა კაცი, მაგრამ არაა. — BH განხილვაწვლილი 17:48, 5 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მე ვფიქრობ, რომ ეს სიმღერა და ალბომი თანაბარმნიშვნელოვანია, ანუ მთავარი სტატია ფრჩხილების გარეშე, ჩემი აზრით, ალბომს არ უნდა ეკუთვნოდეს. თუ შენც ასე ფიქრობ, ხომ არ ჯობია Let It Be-ზე გაკეთდეს მმ გვერდი და სიმღერასა და ალბომზე შესაბამისად: Let It Be (ალბომი) და Let It Be (სიმღერა)? როგორც, მაგალითად, გერმანელებს აქვთ ვიღიმიდავით პასუხი 14:35, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სავსებით შეიძლება. თან არის კიდევ რაღაც ჩანაწერები ამ სათაურით. — BH განხილვაწვლილი 14:36, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
ფილმიც (თუმცა ის ქართულად ვთარგმნეთ). — დავით პასუხი 14:37, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
Let It Be (მრავალმნიშვნელოვანი), აი ეს გვერდი შევქმენი... მე მეტი არ ვიცი ამ სახელით რამე. თუ გეგულება რამე, ჩაწერე და მერე გადავიტან :). ოღონდ მგონი გიორგისაც დავუცადოთ, შენ და გიორგი მუშაობთ მარტო ამ თემაზე... — დავით პასუხი 14:39, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
Laibach-ის ალბომიცაა. თუ ვინმე შიზოიდი დაწერს მაგ ხალხზე აქ :) და ისე, ფილმიც შევაგდოთ disambig-ში, ორიგინალში სახელი ხომ აქვს თავისი. — BH განხილვაწვლილი 14:41, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გეთანხმებით, გაკეთდეს მასე.—G.G. 16:31, 14 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კვლავ ტირეები და დეფიზები[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. ასეთ შემთხვევებში 1990-2000 დეფიზს (-) ვწერთ, თუ ტირეს (—)? მე ეჭვი მაქვს, რომ ტირეა საჭირო (თუმცა დარწმუნებითაც ვერ ვიტყვი). პირველ რიგში, ქართული ენის ნორმების მიხედვით უნდა ვიხელმძღვანელოთ.—G.G. 20:31, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არც კი ვიცი დანამდვილებით. — BH განხილვაწვლილი 20:35, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ცანგალას ეცოდინება, მგონი.—G.G. 20:36, 20 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
1990—2000 (ტირე), 90-იან (დეფიი და არა დეფიი)--ცანგალა () 20:21, 21 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
1990—2000 (ტირე) — და წყარო?— Ouzo განხილვაწვლილი 10:21, 22 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]
პასუხი გავეცი Ouzo-ოს განხილვის გვერდზე.--ცანგალა () 16:47, 22 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაუმარჯოს. მთავარ გვერდზე სიახლეებს გადახედე, მგონი ერთი მათგანი დაგაინტერესებს :)—G.G. 19:44, 21 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სალამი, ბეჭდების მბრძანებლის ფილმებზე სტატიები მოკლე სათაურით რატომ გაქვს გაკეთებული? და კიდევ ეს (ბეჭდების მბრძანებელი (ფილმების სერია)) ალბათ ფილმების სერიაზე ან ფრენჩაიზზეა გადასატანი--Tornike 18:22, 23 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

საუკუნის წინ დავწერე და იმიტომ. გადავიტან. ფილმს რაც შეეხება, საფრენჩაიზო არაფერი სჭირს, მე მგონია. ძირითადი სტატია არის ბეჭდების მბრძანებელი და ეხება როგორც ნაწარმოებს, ასევე დაკავშირებულ პროდუქციას. — BH განხილვაწვლილი 18:38, 23 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სალამი. თუ მოიცლი ეგებ ჩაუსვა რესურსები ფოლკ როკი--Otogi განხილვაწვლილი 11:12, 24 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობა. სტატიაზე ბეტმენი მუშაობა დავასრულე და სანამ რჩეული სტატიების კანდიდატებში შევიტანდი, მინდოდა შენთვის მეთხოვა რედაქტირეჰბაში დახმარება. Beso-beso10 განხილვაწვლილი 20:29, 25 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

იხ. განხილვა:ლაპლანდიაmebadury განხილვაწვლილი 13:39, 26 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

ბეტმენის განხილვას გადახედე.--Beso-beso10 განხილვაწვლილი 07:10, 27 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

სტატიის რჩეულებში დამატებისას მესამე პუნქტში წერია ,,ჩასვით ====წამოყენებული სტატიის სახელი==== სექციის ბოლოს.’’ და რომელი სექციის ბოლოს? --Beso-beso10 განხილვაწვლილი 07:52, 27 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

არ ვიცი ნამდვილად, ბესო. მე არასოდეს გამიტანია საკუთარი სტატიები (მიუხედავად იმისა, რომ სხვებს გაუტანიათ) და არც შემიმჩნევია, როგორ აკეთებენ. — BH განხილვაწვლილი 08:02, 27 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

კაი, მაშინ სხვას ვკითხავ. --Beso-beso10 განხილვაწვლილი 08:16, 27 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

თუ კარგად ნახავ სტატიის ისტორიას და ინგლისურ ვიკიპედიას მიხვდები რომ ვანდალიზმი შენი საქციელი უფრო იყო :) --81.95.168.174 13:14, 27 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გაუმარჯოს. სანამ უფრო მეტგან ჩაგისვია ეს თარგი, გეტყვი, რომ ზუსტად მაგ ფუნქციას ასრულებს თარგი {{Cite}}. ეს გამოიყენე. ინსტრუქციებისთვის, შეგიძლია იხილო თარგის (ინფო)გვერდი. ეგ კი წასაშლელია.—G.G. 06:40, 30 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა, მაგრამ ვერ გავიგე არ გამოდის? ისე დიდი ფორმატი ხომ არის?--ცანგალა () 10:52, 30 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

რაშია იცი საქმე - დიდი არის, მაგრამ რომ აპატარავებ, ზედ რომ არის ანოტაციები (სახელწოდებები), სხვაგან იწევა და კოორდინატებია შესაცვლელი, ამიტომ დავაბრუნე უკან. ვისაც შეუძლია გამოთვლა იქნებ იმან გააკეთოს. ან იქნებ სადმე კეთდება ავტომატურად. — BH განხილვაწვლილი 10:55, 30 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობა განმარტებისთვის.--ცანგალა () 11:01, 30 ივლისი 2011 (UTC)[უპასუხე]

მგონი უკვე დროა[წყაროს რედაქტირება]

ვიკიშეხვედრაზე მოსვლის სურვილი არ გაქვს? უკვე დროა...--ცანგალა () 17:24, 3 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

არა. — BH განხილვაწვლილი 17:36, 3 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

სურვილი გაქვს, მაგრამ სურვილის შესრულების დრო არ მოსულა. ვიღიმი--ცანგალა () 18:45, 3 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

სურვილი არანაირად არ მაქვს. ვამბობ ყოველთვის იმას, რასაც ვფიქრობ. — BH განხილვაწვლილი 18:49, 3 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

floyd, იქნებ შეცვალო გადაწყვეტილება, პირადად მეც ძალიან დიდი სურვილი მაქვს შენნაირი არაჩვეულებრივი და ზე-აქტიური ადამიანის პირადად გაცნობის :) — მიხეილ (მომწერე) 18:54, 3 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

არანაირად. სურვილი რომ მქონოდა, თავად დავწერდი რამეს შეხვედრებში. — BH განხილვაწვლილი 18:58, 3 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

მგონი, ეს არაფერს შეცვლის, მაგრამ გაცნობის სურვილი უდიდესი მაქვს ვიღიმი თან უკვე მოვაგვარე ხელისშემშლელი გარემოებები და მეც ვიქნები ვიკიშეხვედრაზე.—G.G. 15:21, 4 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

შემდგომში ყველა შენიშვნას გავითვალისწინებ. — Tegera განხილვაწვლილი 20:32, 5 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

Sure. In this case, the two words I was after seemed to be properly translated when I put them in context :) --31.147.128.145 11:58, 6 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

დაკოპირებული სტატია[წყაროს რედაქტირება]

სტატია რომელიც არის დაკოპირებული ჩემი დაწერილია საიტზე რომლიდანაც გადმოვდე და დავარედაქტირე— Tegera განხილვაწვლილი 06:45, 7 აგვისტო 2011 (UTC)..[უპასუხე]

ნიკოლოზ კეცხოველი[წყაროს რედაქტირება]

გაუმარჯოს. ეგეთ დროს (ნიკო კეცხოველის შემთხვევაში) გადამისამართებას ვაკეთებთ ხოლმე? თუ ჯობია, წაიშალოს ახალი გვერდი, რომ ტყუილა არ ირიცხებოდეს სტატიების რიცხვში? — Nodar Kherkheulidze განხილვა 17:49, 7 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ანტი-ვანდალისტი[წყაროს რედაქტირება]

დიდი სიამოვნებით მოგანიჭებდი ანტი-ვანდალისტის ვიკიორდენს, უკვე რომ არ გქონდეს, რადგან, მგონი, ვერავინ დაგასწრებს ვანდალისტის გაფრთხილებაში ვიკრიჭები დავუწერე განხილვის გვერდზე Jeromemoreno-ს გაფრთხილება, მივაჭირე შენახვას და რედაქტირების კონფლიქტი დამიწერა ვიკრიჭებიNodar Kherkheulidze განხილვა 16:11, 8 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

აი, რასაც ამბობდი, ისე მოხდა ვიკრიჭებიNodar Kherkheulidze განხილვა 16:47, 8 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

მეტი არაა ჩემი მტერი, 2 დღე არა ისა კიდევ... შეაგდო და გამოაგდო. მერე მონიშნა ფრჩხილებით და მორჩა. — BH განხილვაწვლილი 16:48, 8 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ეს ქართულად როგორ იქნება Adult Top 40? აქ შემხვდა და ვერ მოვუძებნე შესატყვისი. ზრდასრულთა საუკეთესო ორმოცეული? რაღაც უცნაური სახელი აქვს, ორიგინალშივე.—G.G. 17:53, 9 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

ჰო ეგ სიტყვა ყოველთვის მაოცებდა. იქნებ დავტოვოთ ’არიღინალში’? მაგაზე სტატია თუ შეიქმნება, იქ დავწერთ, რას წარმოადგენს. — BH განხილვაწვლილი 17:55, 9 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]
მასე იყოს (ნუ, ჯერ-ჯერობით მაინც:))—G.G. 18:02, 9 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

თუ შეგიძლიათ უფრო კარგათ რომ ამიხსნათ რას ნიშნავს თარგი და როგორ მივუთიტო კატეგორია??? და ასევე როგორ გამოვიყენე რეზიუმე? მადლობთ ( ისე კარგს იზამთ თუ არ დამბლოკავთ მაინც კეთილი საქმის გაკეთებას ვცდილობ :P)

ალბომის შესახებ თუ ვაკეთებ სტატიას სურათის დადება (ალბომის გარეკნის) არ შემიძლია?— Shredder განხილვაწვლილი 08:33, 10 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

მადლობთ : ))))— Shredder განხილვაწვლილი 11:41, 10 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

S ხომ ვერ მეტყვით როგორ უნდა ჩავსვა მიმოხილვაში allmusic.com და ჩარტების ლინკები?— Shredder განხილვაწვლილი 13:06, 10 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]

გასაგებია : )— Shredder განხილვაწვლილი 15:43, 10 აგვისტო 2011 (UTC)[უპასუხე]