მომხმარებლის განხილვა:Giorgi13/არქივი 2011/2

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

არქივები ♦ 2010 ♦ ♦ 2011 ♦ ♦ 2012 ♦ ♦ 2013 ♦ ♦ 2014 ♦ ♦ 2015 ♦

ჯაბა

ჯაბა იქნებ სკაიპი მომცე რახაც პრობლემები მაქავს ჰა ? — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Nikajiadze (განხილვა • წვლილი) . — GIO---->>13 (გ) 12:32, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

ჩემი სკაიპის მისამართი, ჩემ პირად გვერდზეა. — GIO---->>13 (გ) 12:33, 8 თებერვალი 2011 (UTC)

ერთარსი

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი პროექტია, კარგი პროექტია, ერთარსი მაინც არაა დობილი პროექტი ვიკიპედიისა. დობილი პროექტები არის ფონდ ვიკიმედიის პროექტები. — დავით ^{პასუხი} 07:52, 11 თებერვალი 2011 (UTC)

კარგი და შვილობილი? ან რაიმე ალტერნატივა? მითხარით რამე ისეთი რაც შეიძლება მთავარ გვერდზე განთავსდეს. — GIO---->>13 (გ) 13:11, 11 თებერვალი 2011 (UTC)

კენჭისყრა ყავახანაში

თხოვ, მიიღო მონაწილეობა კენჭისყრაში. მადლობა. — დავით ^{პასუხი} 10:43, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

სკაიპი

სკაიპში თუ შემოხვალ, კარგი ბიჭი იქნები!--თეიმურაზი (გ) 20:40, 13 თებერვალი 2011 (UTC)

კონკურსის გამარჯვებული

გთხოვთ, მიიღოთ მონაწილეობა :) — დავით ^{პასუხი} 11:35, 16 თებერვალი 2011 (UTC)

თემის ცენტრები

გიორგი ეს შედარებით ახალი ინფორმაციაა ამის მიხედვით მიუთითე თემის ცენტრები. ქსე-ს შემდეგ მნიშვნელოვნად შეიცვალა ტერიტორიული მოწყობა. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 09:29, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

მადლობა ჯაბა, მაგასაც ვიყენებ, მაგრამ ზუსტად არაგვა ვერ ვნახე :( და მაგიტომ. – GIO---->>13 (გ) 09:34, 17 თებერვალი 2011 (UTC)

რუსთავის ფორუმი

ბატონო გიორგი, რუსთავის საკომუნიკაციო ქსელთან დაკავშირებით რომელ მასობრიობაზეა საუბარი? teen.ge-ს და tsu-ს ფორუმები რომ არის, რუსთაველებს რატომ გვჩაგრავთ? განა იმიტომ უნდა დავიჩაგროთ რომ ცოტა ვართ? — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Graphy (განხილვა • წვლილი) . — GIO---->>13 (გ) 16:27, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

• პირველი: ხელის მოწერა ნუ გავიწყდებათ, ამაზე მაღლაც გითხარით.
• მეორე: რა შუაშია რუსთაველების ჩაგვრა? სად დაინახეთ თქვენ ჩაგვრა? კონკრეტულად მითხარით, მაგალითი მომიყვანეთ სადაც ვინმე დაიჩაგრა და შევეცდებით გამოვასწოროთ. :) – GIO---->>13 (გ) 16:32, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

არავინ არ იჩაგრება. მე რუსთაველი ვარ და მაგ ფორუმის შესახებ პირველად მესმის. ასე რომ, ნაკლებადცნობილია და ენციკლოპედიური თემა არაა არააქტუალურობის გამო. — დავით ^{პასუხი} 17:14, 18 თებერვალი 2011 (UTC)

ხელმოუწერავი

(გიო, {{ხელმოუწერავი}}–ს შენი ხელმოწერა აღარ უნდა :)).) — დავით ^{პასუხი} 06:33, 19 თებერვალი 2011 (UTC)

ok. მადლობ დავით. მასე ვნახე სადღაც და მაგიტო ვწერდი მეც ეგრე. – GIO---->>13 (გ) 15:17, 19 თებერვალი 2011 (UTC)

ინფორმაციის წყარო სტატიაში „ნიკოლოზ V (პაპი)“

გამარჯობა, გმადლობთ სტატია ნიკოლოზ V (პაპი) დაწერისთვის, თუმცა მისი ამჟამინდელი რედაქცია არ შეიცავს სანდო წყაროს, რომელშიც შესაძლებელია სტატიაში შემოტანილი ინფორმაციის გადამოწმება. გთხოვთ გამართოთ იგი შესაბამისი სანდო წყაროების მითითებით. მასალა გადამოწმებადი წყაროების გარეშე მიიჩნევა საეჭვოდ და შეიძლება წაიშალოს.

--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:03, 24 თებერვალი 2011 (UTC)

გაკეთდა – GIO---->>13 (გ) 19:06, 24 თებერვალი 2011 (UTC)

პლეხანოველი მარინას განხილვის გაგრძელება

აბა ერთი კარგად გადახედე ჩემ წვლილს, ეტყობა რამე ისეთი, რაც უფლებას გაძლევს თქვა, რომ მე ჩემი სტატიებით ვიკიპედიის სანდოობას ეჭვქვეშ ვაყენებ? სანამ დაწერ რამეს, კარგად დაფიქრდი ჯერ. მითუმეტეს, ადმინისტრატორი ხარ და მეტი სიდინჯე და დაფიქრებულობა გმართებს. --Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 02:08, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

პასუხი ნაწილობრივ ამ გვერდზე გაგეცით. – GIO---->>13 (გ) 15:43, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

ვიკიპედიას წესების დარღვევასთან დაკავშირებით

უკაცრავად, არ ვიცოდი. შეტყობინებაც მხოლოდ ახლა ვნახე— Nutsa ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:23, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

არაუშავრს, :) თავიდან არავინ იცოდა, მერე ვისწავლეთ :) – GIO---->>13 (გ) 15:44, 25 თებერვალი 2011 (UTC)

Otogi -- ის პასუხი

ოო ძააან დიდი მადლობა გიო. გაიხარე. მაგრა გამახარე. მადლობა იმისთვის რომ ხედავ სხვა ადამიანების წვლილს. კიდევ უფრო წამახალისე. გაიხარე პატივისცემით--Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:32, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

არაფრის ოთო. იმსახურებ ნამდვილად. :) იცი, ჩემი საყვარელი თემაა გეოგრაფია, მაგრამ არ ვფლობ არც საკმარის ლიტერატურას და არც ენას ისე, რომ შენსავით ვწერო სტატიები. რაღაცეებს ვცდილობ ხოლმე პროექტის ფარგლებში და ეგაა... ამიტომ გული მწყდება, რომ ვერ გიერთდებით ამ უსაზღვროდ კარგ საქმეში. წარმატებები და შეძლებისდაგვარად თქვენთან ვარ ამ თემაში. :) – GIO---->>13 (გ) 17:36, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

ოთოს ვულოცავ დამსახურებულ ორდენს! :). მეც გულით გეოგრაფი ვარ :) ბავშვობიდან მაგ თემით დაინტერესებული :). მიხარია, რომ ვიკიპედიაში უკვე რამდენიმე გეოგრაფი გვყავს, ამ სფეროში წინ მივიწევთ! მადლობა ოთოს! :) — დავით ^{პასუხი} 17:40, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

უპს, ეს აქ არ უნდა დამეწერა :)) მაგრამ არა უშავს :) — დავით ^{პასუხი} 17:40, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

არა უშავს — მე უნდა მეთქვა. :):):) ;) – GIO---->>13 (გ) 17:45, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

პლეხანოველი ...

ბოდიში, მაგრამ, როგორც წაშალე, ისე აღადგინე. როცა კონსენსუსი არაა, წაშლა არ შეიძლება. ხმათა უმრავლესობა – ეს ძალიან ცუდი არგუმენტია. კენჭისყრა მხოლოდ უკიდურესი ფორმაა და იქ Ouzo-ს არგუმენტების გაბათილება არაა. თანაც ჯერ არც გარკვეულა, რაღაც გვერდების თარგმნას ველოდებოდით. აღადგინე!!! — დავით ^{პასუხი} 17:51, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

არაენციკლოპედიურია და ამას სხვებიც ადასტურებენ, ამიტომ ისევ წაიშლება და აღდგენის მნიშვნელობა?. ისე დავით, მბრძანებლური ტონი გამაღიზიანებელია ნებისმიერი ადამიანისთვის და მეგობრულად გირჩევ იშვიათად მიმართო ამ ფორმას. ჯობის თავიდან თხოვნა. მე როგორც შევატყე მაგ პიროვნებასთან კონსესუსი მიუღწეველია. – GIO---->>13 (გ) 18:01, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

გიორგი აღადგინე, ეს უკვე თავნებობაა. რა ხმათა უმრავლესობა, რის ხმათა უმრავლესობა? ბოლშევიზმია თუ რა არის? როგორც დათომ გითხრა წაშლაზე კონსენსუსი არ არის და ვინ მოგცა ამის ნება? აღადგინე ახლავე და მეორედ ასე აღარ მოიქცე.--Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:03, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

Ouzo ვერ გავიგე რატომ მტუქსავთ, როგორც პატარა ბავშვს? შეიძლება ასაკით მართლა არ ვარ დიდი, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს გქონდეთ უფლება ჩემთან მასეთი ტონით ლაპარაკისა. უკვე გირჩიეთ მეტი თავაზიანობა გამოგეჩინათ, რასაც ვერ ვხედავ, სამწუხაროდ. თავნებობა არაა, განხილვაზე კარგად ჩანს წაშლის მომხრეთა რაოდენობა. თავნებობა იქნებოდა ერთპიროვნულად მივმდგარიყავი, წამეშალა და განხილვაზე არაფერი დამეწერა. – GIO---->>13 (გ) 18:09, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

თავნებობაა, იმიტომ რომ მაშინ რუსულში, ინგლისურში და ესპანურშიც უნდა წაშალო ეს, ეს, ეს, სტატიები.— Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:12, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

თავნებობა არ არის და არგუმენტი მოგიყვანეთ მაღლა. ამის მტკიცებას აღარ ვაპირებ თავნებობაა თუ არა. ამაზე სხვა მომხმარებლების სურვილიც მეტყველებს. რაც შეეხება უცხოენოვან ვიკიპედიებს, არ მაინტერესებს იქ რა როგორ წერია, იქ ყავთ ადმინისტრატორები და მიხედავენ. – GIO---->>13 (გ) 18:16, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

აი, რომ არ გაინტერესებს სხვაგან რა წერია, ეგ არის თავნებობა. ადმინისტარტორის უფლებები კარგად წაიკითხე სანამ შენი კანდიდატურა დადგებოდა? მიმითითე რომელი წესის თანახმად წაშალე სტატია.— Ouzo ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:25, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

არ მაინტერესებს იმიტომ, რომ უცხოენოვან ვიკიპედიებს თავისი ადმინისტრატორები ყავთ. დიახ, გაცნობილი ვარ უფლებებს, მოვალეობებს და ვალდებულებებს.

„არავითარ ღირებულებას არ წარმოადგენს ვიკიპედიისთვის და მის მკითხველთათვის.“

„ენციკლოპედიის ფორმატს არ შეესაბამება.“

ციტატები მოყვანილია ამ გვერდიდან.

„როცა წაშლილი გვერდი შეესაბამებოდა რომელიმე ზემოაღნიშნულ პირობას, გთხოვთ, ადმინისტრატორს არ მიმართოთ წაშლის მიზეზის კითხვით.“

ესეც ყოველი შემთხვევისთვის დავწერე. – GIO---->>13 (გ) 18:36, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

ბოდიში გიო, თუკი ჩემი წერილი მბრძანებლური აღმოჩნდა, ასე გამოჩნდა... აგიხსნი რამ გამოიწვია ჩემი გაღიზიანება. შენ რომ შლი გვერდს, ხარ ძალიან სუბიექტური. მაგ განხილვის გვერდზეც ჩანს, რომ არც ისე კარგად ხარ Ouzo-სთან (სამართლიანად თუ უსამართლოდ, ეს არ მაინტერესებს), შესაბამისად წაშლისას სუბიექტური ხარ. ასევე სუბიექტური იქნებოდა ჯაბა (რომელიც ტყუილად არ იკავებდა თავს წაშლისგან) და ასევე Ouzo (თუმცა მას არ აქვს წაშლის უფლება...). მე ამ განხილვას მესამე პირის თვალით ვუყურებ და შედარებით ობიექტური ვარ თქვენთან შედარებით. ამ განხილვაზე ჩანს, რომ ოთხმა ადამიანმა წასაშლელად მისცა ხმა – არაენციკლოპედიურობის მიზეზით. შემდეგ გამოჩნდა Ouzo, რომელმაც დამატებითი არგუმენტები მოიყვანა სტატიის დატოვებისათვის – ეს არგუმენტები არ გაბათილებულა (თუმცა, თუკი მოინდომებთ, ძნელი არ უნდა იყოს). ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ ამ კაცს (თუ ქალს) გინდათ აჩვენოთ, რომ ვიკიპედიაში უმრავლესობა რასაც იტყვის, ისაა საბოლოო – ეს წაშლაც თითქოს მაგისი დასტურია, რომ ბევრი ბატონობს! არაა მასე! ვიკიპედიაში ასეთ სიტუაციებში საჭიროა კონსენსუსი. კონსენსუსი არ შედგებაო რომ ამბობ, ეს იმისი ბრალია, რომ თავად არ ერთვებით ნორმალურად განხილვაში – ერთხელ დაფიქსირებული აზრის შეცვლა მიგაჩნიათ სირცხვილად და ამ აზრს ბოლომდე იცავთ, ყოვლად გაუმართლებელი წესებით! დაუმტკიცეთ ამ ადამიანს, რომ სტატია წასაშლელია – მე თქვენგან ეს ვერ დავინახე... თქვენს სიმართლეს მხოლოდ იმითი ამტკიცებთ, რომ ბევრნი ხართ (საშინელებაა, დამეთანხმე ამაში!). გამოგიტყდები და გეტყვი, რომ გული მეუბნება, რომ არაენციკლოპედიურია და უნდა წაიშალოს – მაგრამ Ouzo–ს არგუმენტებიც გასათვალისწინებელია – ისინი ან უნდა უარყოთ უფრო წონიანი არგუმენტებით ან უნდა დაეთანხმოთ. და ამიტომ ასე მყისიერი წაშლა ყოვლად გაუმართლებელია.

P. S. ვიცი, რომ ამ წერილს საშინლად გაიგებ(თ) და ალბათ კიდევ ერთი უაზრო ჩხუბი დაიბადება... ასე რომ არ მოხდეს, გთხოვ, რეალურად შეაფასე და დაფიქრდი იმაზე, რომ მაგ განხილვაში ერთ–ერთი რადიკალური მხარე ხარ და შენ მიერ წაშლა გვერდისა არ შეიძლება იყოს ობიექტური. ჯაბას იმედი მაქვს, რომ ასევე კარგად გაიგებს ამ წერილს. გმადლობთ წაკითხვისათვის. — დავით ^{პასუხი} 18:39, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

ხარ ძალიან სუბიექტური. მაგ განხილვის გვერდზეც ჩანს, რომ არც ისე კარგად ხარ Ouzo-სთან — ამაში ვერ დაგეთანხმები დავით, ახლა შეიძლება ვიყო (მაგრამ არც ახლა ვარ ცუდად, ან რას ეძახი არც ისე კარგად ყოფნას?) მაგრამ ეგ როცა დავწერე, მანამდე არ მქონია Ouzo-სთან რაიმე, მცირედი უთანხმოებაც კი. ამიტომ არ ვთვლი ჩემ საქციელს სუბიექტურად. – GIO---->>13 (გ) 18:49, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

გთხოვ, გამოიჩინე კეთილგონიერება და აღადგინე გვერდი. იქ კამათი ჯერ დასრულებული არაა. — დავით ^{პასუხი} 18:47, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

აღვადგენ, იმიტომ, რომ არ მინდა მტკიცებებზე დრო დავკარგო (სატატიები მაქვს საწერი). – GIO---->>13 (გ) 18:53, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

(რედ. კონფლიქტი) კარგად იყავით, მეც ეგ მინდა. მაგრამ კონკრეტულად მაგ განხილვაში შენ და ოუზო ორი რადიკალური მხარე ხართ. ამიტომ თქვენ ორმა არ უნდა მოახდინოთ გადაწყვეტილების აღსრულება, ორივენი სუბიექტურები იქნებით – ეს ვიგულისხმე მხოლოდ. აღადგინე, გთხოვ – მე (და მრავალ სხვას) არ დამიფიქსირებია და მსურს გამოვთქვა ჩემი აზრიც მაგ გვერდზე. — დავით ^{პასუხი} 18:54, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

გმადლობ! — დავით ^{პასუხი} 18:56, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

დათო სწორი მიდგომაა. მხოლოდ ერთი რამ უნდა გკითხო: ჩემს მიერ და მერე თავად გერმანელი ავტორის მიერ დაწერილმა ნუთუ საფუძველი არ გამოაცალა, ოუზოს (?) მტკიცებულებას? გერმანული სტატიების უმრავლესობა უკვე გაბათილებულია. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 19:43, 27 თებერვალი 2011 (UTC)

Otogi

გიო შენს სტატიებს გადავავლე თვალი და კარგი გეოგრაფიული სტატიები გაქვს. დადებითად ვუყურებ შენს საქმიანობას. ლიტერატურას რაც შეეხება ეგ ხომ იცი პრობლემაა არაა; და კაია რო გეოგრაფია გაინტერესებს. ერთი რჩევა მინდა მოგცე. როცა გაიზრდები, აუცილებლად წაიკითხე ხოლმე ლევან მარუაშვილის ნაშრომები, და დამიჯერე ძალიან ბერვს (თუ არა ყველას) ჩამოიტოვებ ცოდნაში, აზროვნებაში, მსჯელობაში. საერთოდ მიეყრდენი ძველ გეოგრაფიულ ნაშრომებს, იქ უფრო ბევრს აღმოაჩენ.

p.s. მეც პატარობიდანვე გეოგრაფი გავხვდი, მეცნიერებს ვხვდებოდი, ვმოგზაურობდი, დაკვირვებებს ვატარებდი და ა.შ. ეს ყოველივე ჩემი სამყაროა. თუმცა ბოლო დროს ეკონომიკას ვსწავლობ, ჩემი გული მაინც გეოგრაფიაში და გეოლოგიაშია. წარმატებები. პატივისცემით --Otogi ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:25, 28 თებერვალი 2011 (UTC)

მადლობა რჩევისთვის, ოთო. :) მართლაც ჩემშია გეოგრაფია და მინდა ამ საქმეს ვემსახურო ბოლომდე. :) პატივისცემით – GIO---->>13 (გ) 10:03, 28 თებერვალი 2011 (UTC)

დაცვის პარამეტრები — jaba1977

გიორგი გთხოვ ჩემს გვერდს დაცვის პარამეტრები შეუცვალო და დარეგისტრირებულ მომხმარებელზე დააყენო. მადლობა წინასწარ. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:31, 28 თებერვალი 2011 (UTC)

• გაკეთდა – არაფრის ჯაბა. :) – GIO→13 (გ) 17:34, 28 თებერვალი 2011 (UTC)

ბოლივიის პრეზიდენტი

გიო, სავარჯიშო გვერდზე როცა ქმნი გვერდს, მერე ეს სავარჯიშო უნდა გადაამისამართო სტატიის სწორ სათაურზე, თოემ სტატიის შექმნის ისტორია იკარგება. ეს ეხება იმ შემთხვევას, როცა სავარჯიშო გვერდზე სხვასაც აქვს სტატიის დაწერაში მონაწილეობა მიღებული – ამ შემთხვევაში, ჯაბა რომ დაგეხმარა, ის ცვლილება სტატიის ისტორიიდან გაქრა. მიმიხვდი? :) — დავით ^{პასუხი} 14:14, 1 მარტი 2011 (UTC)

კი, ვიცი. :) მაგრამ ჯაბას მე ვთხოვე და რამდენიმე სახელი თარგმნა. მაინც მადლობა და გავითვალისწინებ. – GIO→13 (გ) 14:17, 1 მარტი 2011 (UTC)

მომწერე სკაიპში

გიო, თუ გცალია, მომწერე სკაიპში, კარგი?--თეიმურაზი (გ) 15:47, 1 მარტი 2011 (UTC)

თხოვნა

გაუ, დღეს მეორე გიორგისაც ვთხოვე და შენ ხელმეორედ გთხოვ კატეგორიების თარგის ჩასმას კატეგორია ჩაუსვი.--ცანგალა (გ) 17:53, 1 მარტი 2011 (UTC)

მაგ. ჰათეფი - აქ უკატეგორიო თარგის ჩასმას კატეგორიები მგონი ძნელი არ იყო. ძალიან ძალიან ძალიან გთხოვ კატეგორიები ჩასვი.--ცანგალა (გ) 18:42, 1 მარტი 2011 (UTC)

გაუმარჯოს. ზოგჯერ დრო არ მაქვს, ზოგჯერ მართლა ვერ ვპოულობ შესაბამის კატეგორიებს ხოლმე, ისე ვიცი მასე რომ უნდა მოვიქცე. :) – GIO→13 (გ) 18:44, 1 მარტი 2011 (UTC)

--ცანგალა (გ) 21:03, 1 მარტი 2011 (UTC)