მომხმარებლის განხილვა:Giorgi13/არქივი 2010/5

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

არქივები ♦ 2010 ♦ ♦ 2011 ♦ ♦ 2012 ♦ ♦ 2013 ♦ ♦ 2014 ♦ ♦ 2015 ♦

პოლ მაკკარტნი

გამარჯობა გიორგი. ერთი რამ მაინტერესებს, რატომ ჩასვი პოლ მაკკარტნის სტატიაში წაშლის თარგი, ნუთუ ისტორიისთვის არ შეგიხედავს?, ამ ქმედებით ხომ პოლ მაკ-კარტნის სტატია კარგავს თავის პირველ ისტორიას, ხოლო ანონიმი მომხმარებელი კი თავის წვლილს.— ნიკა (გ) 14:12, 8 სექტემბერი 2010 (UTC)

სალამი. მე, რომ მაგ სტატიაში შევედი, ცარიელა იყო და ამიტომაც ჩავსვი წაშლის თარგი. - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:18, 8 სექტემბერი 2010 (UTC)

საწყენად არ მიიღო მაგრამ ჯერ ისტორია უნდა შეგემოწმებინა რადგანაც მაგ გვერდის წაშლით თვითონ სტატიას ეშლება ისტორია და ანონიმი მომხმარებელი კი თავის წვლილს კარგავდა. ისე თუ გადახედავ მაგ მომხმარებლის ქმედებებს მიხვდები რამდენი პრობლემა შეუქმნა ვიკიპედიას.— ნიკა (გ) 16:24, 8 სექტემბერი 2010 (UTC)

საწყენად არც მიმიღია ნიკა. კარგი და შენ რას შვრები ვიკილაშქრობაზე? არ წამოხვალ? ხომ გინდოდა? - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 16:27, 8 სექტემბერი 2010 (UTC)

სურვილი კი მაქვს თუმცა არ ვიცი რამდენად მოვახერხებ. თუ მე ვერ წამოვედი, წარმატებულ ვიკილაშქრობას გისურვებთ — ნიკა (გ) 19:38, 8 სექტემბერი 2010 (UTC)

აჟურა

გაუ, სტატია აჟურა მეტი ინფორმაცია არ არსებობს. გთხოვ წაშლის თარგს ნუღარ ჩასვამ.--ცანგალა (გ) 18:12, 10 სექტემბერი 2010 (UTC)

ქართლ-კახეთის მეფეები

გამარჯობა. იქნებ ამ გვერდის წაშლაზე უფრო მყარი მიზეზი მოიყვანო. ჩემი აზრით წაშლას აჯობებს რომელიმე სტატიას შეერწყას.— ნიკა (გ) 11:16, 12 სექტემბერი 2010 (UTC)

კერი (რომანი)

დამაცადო იქნებ სტატიის დასრულება --ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 18:37, 17 სექტემბერი 2010 (UTC)

გამარჯობა. ასეთი უხეშობა არაა საჭირო. მე რომ მაგ სტატიაში შემოვედი ისეთი იყო, რომ უნდა წაშლილიყო და არც შემიხედია ავტორისტვის, ასე რომ გაუგებრობა იყო უბრალოდ :) ვიჩქარე მე და მეტი არაფერი. - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:25, 17 სექტემბერი 2010 (UTC)

უხეშობა შენის მხრივ უფრო იყო, როდესაც სტატიის დასრულება არ დამაცადე, მაგრამ, ეგ არაფერი, მთავარია სტატია დაიწერა :) იმედია, მოგეწონება ;)--ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:32, 17 სექტემბერი 2010 (UTC)

კი, ნამდვილად კარგი სტატიაა :) დავივიწყოთ „წყენა“ :D წარმატებები. :) - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:35, 17 სექტემბერი 2010 (UTC)

წყენა რა სათქმელია :)))) გაიხარე :) --ლევან ინასარიძე ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:37, 17 სექტემბერი 2010 (UTC)

წყაროები

გიორგი, გთხოვთ, წყაროები ჩასვით ახლადშექმნილ სტატიებში. მაგალითად, აქ და აქ.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 20:54, 19 სექტემბერი 2010 (UTC)

გამარჯობა. გასაგებია, რომ უნდა ჩავსვა წყარო, მაგრამ რაც წყაროებიდან დავწერე, მათ ჩავუსვი კიდეც, ხოლო ეს სტატიები ორსანთელი და სამსანთელი ზეპირი გადმოცემით ვიცოდი და მასე დავწერე. რა მოვიყვანო წყაროდ იქნებ თქვენ იცოდეთ რაიმე წყარო და დამეხმაროთ? მადლობა. - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 21:01, 19 სექტემბერი 2010 (UTC)

კარგი, მე ვიფიქრე გამოგრჩათ იმდენი სტატია შექმენით ბოლო დღეებში. ვეცდები რამე მოვძებნო. --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 22:12, 19 სექტემბერი 2010 (UTC)

გიორგი, აბა აქ ნახეთ: Дикирий и трикирий. მანდ ლიტერატურაც არის რუსულად და ენათშორის ბმულებში შესაძლოა რამე საინტერესო ნახოთ. თუ დახმარება დაგჭირდეთ არ მოგერიდოთ.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 23:49, 19 სექტემბერი 2010 (UTC)

მადლობა

დიდი მადლობა გიორგი. გაიხარე. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 20:03, 24 სექტემბერი 2010 (UTC)

წყარო

სპირიდონი (მეუფე) - გთხოვ გადახედე აგრეთვე სხვა შენს მიერ შემოტანილ სტატიებსაც.--ცანგალა (გ) 15:12, 28 სექტემბერი 2010 (UTC)

რომელიღაცა წლის საეკლესიო კალენდრიდან მქონდა ამოწერილები და იქიდან დავწერე, დანარჩენი კი მამაოებისგან შევაგროვე ინფორმაცია, ზეპირი გადმოცემით. - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 17:11, 28 სექტემბერი 2010 (UTC)

მერე წყაროდ რა უნდა ჩაიწეროს? გთხოვ წაიკითხო ჩემი განხილვის გვერდი ჩემს მიერ შემოტანილი სტატიების გამო წყაროსთან დაკავშირებით.--ცანგალა (გ) 17:19, 28 სექტემბერი 2010 (UTC)

გიო ნახე აქედან მიუთითე ყველას ამ მასალების გამოყენების უფლება გვაქვს. — ჯაბა ლაბაძე (გ) 17:30, 28 სექტემბერი 2010 (UTC)

თარგი:ეკლესია და მისი მოწყობილობა

"მოწყობილობა" გაურკვეველი სიტყვაა, რას გულისხმობს?--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 09:54, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)

კატეგორია:ქართველი საეკლესიო მოღვაწეები

ხომ არ ჯობია ეპისკოპოსებს შევუქმნათ კატეგორია:ქართველი ეპისკოპოსები, რომელიც იქნება ქვეკატეგორია ამ კატეგორიის – ქართველი საეკლესიო მოღვაწეები, რაგდან საეკლესიო მოღვაწეები შეიძლება არაეპისკოპოსებიც იყვნენ, მღვდლები, ბერმონაზვნები, დიაკვნები და სხვა. --Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:05, 29 სექტემბერი 2010 (UTC)

წაშლის თარგი

გამარჯობა გიორგი. წასაშლელის თარგი, სოფლების სტატიებში არ ისმევა.— ნიკა (გ) 19:28, 3 ოქტომბერი 2010 (UTC)

გამარჯობა ნიკა. წაშლის თარგი სოფლების სტატიებში არ ისმევა, მაგრამ სოფლის ყოფილ სახელზე, მგონი ცალკე სტატია არაა საჭირო, ეგ ინფორმაცია შეიძლება მიეთითოს ახლანდელის სოფლის სტატიაში, რომ ამა და ამ დროს, სოფელს ერქვა ესა და ეს. :) ამასთან დაკავშირებით იყო უკვე საუბარი, შესაძლოა წესის შემუშავებაც, თორემ ძალიან ბევრი მოკლე სტატია გვაქვს ვიკიპედიაში. - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 08:20, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ვერ დაგეთანხმები. სოფლების სტატია სულ სხვაა. გთხოვ მიმითითე სად იყო მაგაზე საუბარი.— ნიკა (გ) 11:30, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

კი ბატონო, ინებე. აი ესაა - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 11:44, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

გავეცანი მაგ განხილვას და ერთი რამეს მივხვდი, შენს და მომხმარებელი:ITshnik-ის მეტს მაგ სტატიების წაშლა არავის არ უნდა და როგორ მიიღეთ გადაწყვეტილება ერთი გამარკვიე?. მაგ მსჯელობის უმრავლესობაში სოფლის სტატიების წაშლის მოწინააღმდეგეებია. ნუ ჩქარობ, ყველაფერი ერთ-ორ დღეში არ გადაწყდება, მითუმეტეს საქმე როდესაც ამგვარ საკითხთან გვაქვს.— ნიკა (გ) 12:33, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

თუ კარგად გაეცანი იქ რამდენიმეჯერ მაქვს გამეორებული, თან ერთგან გამუქებულიც, რომ არ მსურს ამ სტატიების წაშლა, უბრალოდ მივყვები ვიკიპედიის წესებს, შესავსებ სტატიებში შევდივარ და სტატია მოკლე, რომ მხვდება ამ თარგს ვუსვამ. იქ აღინიშნა, რომ რაღაცა წესია მისაღები და სანამ მიიღება წესი მანამდე არსებულ წესებს მივყვები. - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:36, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ეგეც ყურადღებით წავიკითხე. შედეგი მაგ განხილვაში ერთი იყო სოფლის სტატიების წაშლა უმრავლესობას არ უნდა!. ეს თემა კი იმდენად სერიოზულია რომ მასზე რამდენიმეჯერ მიმდინარეობდა განხილვა ვიკიპედიაში. და შენ გინდა რომ ეს ყველაფერი ასე მარტივად გადაწყდეს?. მითუმეტეს ისიც საგულისხმოა რომ შენ ეს განხილვა ისეთ დროს წამოიწყე როდესაც ვიკიპედიელების უმრავლეობა დასასვენებლად იმყოფებოდა და აქტიურად ვერ მონაწილეობდნენ ვიკი საკითხებში, ამას ისიც დამატა რომ უმოკლეს დროში მოხდა ყავახანის დაარქივება რამაც სიტუაციის გარკვევას ხელი შეუშალა. უმჯობესი იქნებოდა ამ თემის განხილვისთვის უფრო შესაფერისი დრო შეგერჩია.— ნიკა (გ) 12:47, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

იცი ნიკა, შენი საუბრიდან გამომდინარე, მე რატომღაც თავი დამნაშავედ უნდა ვიგრძნო, რაღაცაში მადანაშაულებ, ამ დროს არაფერში ვარ დამნაშავე და თითქოს განძრახულად წამოვიწყე განხილვა მაგ თემაზე ზაფხულში, დაარქივება კი მგონი, თუ არ ვცდები გიორგიმ დააარქივა და არაფერი არ გადაუტანია არქივში ამ თემასთან დაკავშირებით, რამეში მადანაშაულებ? არაფრის გადაწყვეტას არ ვაპირებ მარტივად, მე როცა შემხვდა ეგ სტატიები მაშინ დავიწყე განხილვა და იგი ახლაც არაა არქივში. - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:58, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მოდი ყველაფერს თავიდან მივყვეთ. მე შენ ამ თემის ზაფხულში წამოჭრაზე არ გადანაშაულებ, ეს შენი ნებაა როდესაც გინდა მაშინ წამოჭრი განხილვას, მაგრამ კოლეგიალური ქმედება იქნებოდა დაგეცადა ცოტა ხანი (თუნდაც ერთი თვე) და მერე დაგეწყო მსჯელობა, ამით სიტუაცია გაცილებით უფრო გამარტივდებოდა და მე ხელახლა აღარ მომიწევდა ამ თემაზე მსჯელობა. რაც შეეხება დაარქივებას, მახსოვს ITshnik-ს რომ არ დაეწერა ყავახანაში გიორგი მას არც აღადგენდა. ხოლო სოფლების თემას რაც შეეხება, ამაში კი ნამდვილად გადანაშაულებ სისწრაფეში. შეგეძლო გეკითხა ცანგალასთან, ალსანდროსთან ან ნებისმიერ სხვასთან და გეტყოდნენ რომ სოფლების შემთხვავაში მორატორიუმია და მათი წაშლა დაუშვებელია.— ნიკა (გ) 13:26, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ნიკა, ეგ ვიკითხე კიდევაც და პასუხიც მივიღე, რომ სოფლებზე სტატიები არ იშლება, მხოლოდ რამოდენიმეში მესვა წაშლის თარგი და ამოვიღე, სადმე თუ დამრჩა და მაგაზე მედავები, არ მახსოვს. ხოლო რაც შეეხება სოფლის ძველ სახელწოდებებზე სტატიებს, მაგაზემ მე ჩემი მოსაზრება ყავახანაში დავწერე, რომ შესაძლოა სოფლის სტატიაში ჩაიწეროს ინფორმაცია, მის ძველ სახელწოდებაზე და ასე ავიცილებთ ამ მოკლე სტატიებს, სოფლის ძველ სახელწოდებასთან დაკავშირებით. - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:31, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

დაწერა და გადაწყვეტილების მიღება ერთიდა იგივე ხომ არ არის :)— ნიკა (გ) 13:35, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

არაა ერთი და იგივე. მაგრამ მაინც ვერ ვხვდები რაზე ვდავობთ? :| იქნებ მითხრა პირდაპირ მაგალითით? - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 13:43, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

სოფლის ყოფილი სახელწოდებები მაქვს მხედველობაში. მათი წაშლა ვიკიპედიელებს არ სურთ (იმავე განხილვიდან რომელიც შენ მიმითითე). და მე ამოვიღებ წასაშლელი გვერდებიდან მაგ სტატიებს. ოკ? — ნიკა (გ) 15:43, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

აი ეხლა გავიგე ზუსტად რაც გდომნია. :) ეგრე გეთქვა რა :):) კი, მაგრამ, ეგეთი არის ძალიან ბევრი, ნუ კარგი, რახან სოფლის შესახებაა, მაშინ როგორც სოფლის სტატიები არ იშლება, მასე არ უნდა წაიშალოს ესენიც. მაგრამ არის კიდევ ბევრი მცირე სტატიები, მაგალითად ეს აი, მაშ ამეებსაც არ ჩავუსვა? - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 15:52, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მასეთ სტატიებზე განხილვა უნდა წავიდეს და მერე გადავწყვიტოთ რა ვუყოთ, ისე ჩემი მოსაზრებაა თუ შესაძლებლობაა მაინც გავარცოთ სტატია რომ წაშლას გადავარჩინოთ. ყავახანაში არის სექცია წასაშლელი გვერდები და იქნებ გამოთქვა შენი მოსაზრება. დამეხმარები სოფლების სტატიებიდან წასაშლელის თარგის ამოღებაში?— ნიკა (გ) 16:05, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

რჩევა

გამარჯობა გიორგი, თარგი:უკატეგორიოს ჩასმას გირჩევ სხვა ენებში ჩაიხედო და კატეგორიის თარგმანი გააკეთო და ქართულ სტატიაში ჩასვა. ასე შენ უცხო ენასაც ისწავლი და თემების შესახებ უფრო მეტი გეცოდინება. ლექსიკონებში ჩაიხედავ და ა. შ. ამას შენთვის გეუბნები. მომავალში უცხო ენის ცოდნა ხომ დაგჭირდება? ისე რასაკვირველია დანაშაული არ გაქვს ჩადენილი თარგი:უკატეგორიოს ჩასმით. წარმატებები.--ცანგალა (გ) 09:11, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

მეორე მხრივ სწორია გიორგი, როცა ამ თარგს სვამს, მომავალში სტატიის შემომტანები გაითვალისწინებენ და კატეგორიებს თავად ჩაუსვამენ. მეც ამ ჩასმულმა თარგმა მასწავლა კატეგორიების ჩასმა. თუ სტატია მოქმედი მომხმარებლის შემოტანილი არ არის, ამ შემტხვევაში ცანგალას ვეთანხმები.--Zolokin ^{განხილვა}_{წვლილი} 12:02, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

თხოვნა

გიორგი, ასეთი თხოვნა მექნება. მომავალში , როდესაც შეგხვდება ჩემი შემოტანილი სტატია წყაროს გარეშე ან ჩემს გვერდზე მიმითითე, სადაც ზოლოკინი მწერს ქვეთავი წყაროები ან დათო დოიჩლანდის პირად გვერდზე ქვეთავი ცანგალასათვის. წინასწარ მადლობა.--ცანგალა (გ) 12:05, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

გიორგი, ძველი სტატიები, რომლებიც კატეგორია:წასაშლელი გვერდებში წერია ნუ შემოგაქვს ჩემტან. მე ვგულისხმობ ახალს, რომლებსაც დღეს ხვალ და ა. შ. შეგხვდება. კატეგორიაში ამჟამად მივყვები და გავაკეთებ.--ცანგალა (გ) 19:17, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

გასაგებია. :) - GIO---->>13 ^{განხილვა}_{წვლილი} 19:19, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

და მხოლოდ ჩემს მიერ შემოტანილი. მაგ. თარგი:იცოდით, რომ.../ახალი ემი შექმნილი არ არის აგრეთვე წაიკითხე მისი განხილვის გვერდი.--ცანგალა (გ) 19:29, 4 ოქტომბერი 2010 (UTC)

ნატალია

გამარჯობათ, მადლობთ დახმარებისთვის. - Imorthodox23